DÍA 6 DE AGOSTO: A 70 años del crimen de lesa humanidad del bombardeo atómico a Hirosima // Los 5 mitos sobre los ataques nucleares a Hiroshima y Nagasaki // 'Lecciones no aprendidas de la guerra nuclear': 70 años del ataque a Hiroshima y Nagasaki // Japón fabricaba uranio para armas nucleares en Fukushima // Los caminos que conducen al desastre Por: Fidel Castro Ruz // Artículo de Fidel: Triunfarán las ideas justas o triunfará el desastre // Uruguay:Pit-Cnt estima altísima acatación al paro // El rojo de la sangre por Jorge Zabalza // El paro abarcará a un millón de personas // La mayor movilización sindical desde el retorno a la Democracia // El Paro General: ¡Solo el pueblo salva al pueblo! // Inddhh: Violencia en el Sirpa es “tortura” // TOMÁNDOLE EL PULSO A LA HIPOCRESÍA por Hugo Bruschi

DÍA 6 DE AGOSTO: A 70 años del crimen de lesa humanidad del bombardeo atómico a Hirosima

Estos días, el 6 y 9 de agosto, la humanidad conmemora el único caso de uso bélico de armas nucleares en su historia: el bombardeo de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki por parte de EE.UU. Agresiones de este tipo no tienen fecha de caducidad y hoy, 70 años después, los ataques deben reconocerse como un crimen de lesa humanidad."Fue un acto de vandalismo sin sentido, un crimen de lesa humanidad."

"Quería saltar al río, el cuerpo me ardía, pero no había sitio. Estaba repleto"

Hablan los 'hibakushas', los supervivientes de la bomba atómica sobre Hiroshima, que ahora ejercen un enérgico pacifismo

La "niña que vio la luz que brilla como mil soles" en Hiroshima, con la cara y los ojos quemados.

Ramón Abarca / EFE - Público -  Publicado: 05.08.2015 18:39

HIROSHIMA (Japón).-  Sobrevivieron a una de las peores atrocidades de la Humanidad: la bomba atómica de Hiroshima. Setenta años después, los hibakusha (supervivientes) siguen estremeciendo al mundo con sus historias y ejerciendo un enérgico pacifismo.

Keiko Ogura tenía 8 años recién cumplidos cuando el 6 de agosto de 1945 a las 8.15 de la mañana local cuando la bomba bautizada con el nombre de Little boy (niño pequeño) cayó sobre su ciudad y acabó con la vida de unas 140.000 personas. Nunca antes se había visto un nivel de destrucción parecido por una sola bomba. La ciudad quedó arrasada.

A Time-Lapse Map of Every Nuclear Explosion Since 1945 - by Isao Hashimoto

https://youtu.be/LLCF7vPanrY

"Fue como un fuerte terremoto, pero tras el estruendo llegó el fuego. No se me van de la cabeza los gritos de la gente pidiendo ayuda en medio de la destrucción", relata esta mujer menuda. A la hora del bombardeo Ogura jugaba en la calle, delante de su casa, a 2,4 kilómetros al norte del epicentro de la explosión.

Un niño observa un triciclo y un casco expuestos en el Museo de la Paz en el Parque de la Paz de Hiroshima. El triciclo perteneció al joven Shinichi Tetsuya, que montaba en él cuando la bomba cayó. EFE/Kimimasa Mayama

Aunque no fue herida físicamente, la pequeña Keiko fue testigo de una destrucción que nadie acababa de entender. "Se hablaba de una bomba especial, pero durante mucho tiempo no se supo que se había utilizado un arma atómica por la censura impuesta bajo el dominio estadounidense tras la guerra", relata.

Al implacable ataque del Ejército de Estados Unidos le siguió otro el 9 de agosto en la ciudad de Nagasaki que desencadenó la rendición de Japón y el final de la II Guerra Mundial.
A pesar del intenso y húmedo calor del verano japonés, Ogura, esposa de otro superviviente y madre de tres hijos, pasea por los alrededores del Parque de la Paz de Hiroshima, una de las atracciones turísticas mas populares de Japón. El Museo de la Paz, un sobrio edificio de Kenzo Tange situado en el centro del parque, recibe 1,3 millones de visitantes al año, de los que 260.000 son extranjeros.

Allí trabaja Ogura como guía e interprete desde hace más de tres décadas. "Tras el dolor y la rabia acumulada durante años llegué a la conclusión de que ser superviviente tenía que tener un significado. Y ahora lo tengo claro, se trata de contar al mundo de primera mano lo que pasó y convencer de que es esencial acabar con las armas nucleares", explica.

Sunao Tsuboi, de 90 años, presidente de la Asociación de supervivientes de la Bomba Atómica de Hiroshima, conocidos como 'hibakusha'. EFE/Ramón Abarca

El aniversario de la tragedia aflora en ella, sin embargo, la sensación de impotencia. "Siguen muriendo niños en las guerras y las armas nucleares no han desaparecido. Este aniversario multiplica mi frustración y dolor. Nada ha cambiado", se lamenta.

Tras inclinarse de manera respetuosa delante el memorial que recuerda a las víctimas de la bomba, se aleja protegiéndose con una sombrilla y reconoce que todavía guarda "rencor" al Gobierno de EEUU. "Sigo sin entender por qué lo hicieron", murmura.

Imagen de la sede entonces de Promoción Industrial de la Prefectura de Hiroshima, fotografiada por el Ejército estadounidense tras lanzar la bomba atómica el 6 de agosto de 1945. EFE/Hiroshima Peace Memorial Museum

Sunao Tsuboi tenía 20 años cuando cayó la bomba sobre Hiroshima. Le pilló cuando caminaba hacia la universidad, a un kilómetro del epicentro, y sufrió graves quemaduras en la cara y el brazo que a los 90 años siguen siendo evidentes. "Fue como un destello de luz enorme. Me tapé lo ojos y salí disparado. Cuando me incorporé me di cuenta de que estaba cubierto de sangre", relata.

Ahora es el presidente de la Asociación de supervivientes de la Bomba Atómica de Hiroshima. Ha recorrido el mundo contando su historia. Su relato del día de la bomba es vivo y estremecedor.

Recuerda como veía a la gente deambulando como zombies por la ciudad arrasada en busca de ayuda. "Quería saltar al río, el cuerpo me ardía, pero no había sitio. Estaba repleto de gente. No se cabía", explica este profesor de instituto retirado que ejerce activamente su militancia contra las armas atómicas.
Su mensaje es claro y lo repite constantemente: "Debemos abolir los arsenales nucleares, no sirven para nada".

Hiroshi Hara, superviviente de la bomba atómica en Hiroshima de 83 años, muestra una de sus pinturas de la Cúpula Genbaku. EFE/Kimimasa Mayama

Cuando se cumplen 70 años del bombardeo, su mayor temor es que la gente empiece a olvidar: "Si dejamos de hablar de ello los más jóvenes pensarán que es una historia pasada y perderá importancia".

Su temor está justificado. La edad media de los hibakusha es de 80 años y su número disminuye. Hace un década, 266.598 personas contaban con el certificado que otorgan las autoridades niponas para reconocer a los supervivientes de la bomba. En marzo de 2015, había descendido a 183.519 hibakusha.

Para impedir que llegue el silencio y el olvido, se han puesto en marcha en Hiroshima varias iniciativas que buscan mantener vivo el testimonio de los supervivientes.

Como el proyecto iniciado en 2002 para formar a voluntarios que se conviertan en los "herederos de los hibakusha". "Es importante mantener la fuerza y la emoción del testimonio en primer persona", cuenta Minako Omatsu, una ama de casa de 43 años que se implicó en el proyecto tras escuchar en vivo la historia de uno los supervivientes.

Un japonés sobrevivió a las dos bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki en 1945

Las autoridades japonesas acaban de descubrirlo aunque eso no le va a suponer una pensión mayor

EUROPA PRESS  -  Público  - Publicado: 25.03.2009 19:39

Las autoridades japonesas acaban de descubrir que un hombre que ahora tiene 93 años es la única persona que ha sobrevivido al mismo tiempo a las dos bombas atómicas que lanzó el Ejército estadounidense sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki al final de la Segunda Guerra Mundial.
Al parecer, Tsutomu Yamaguchi se encontraba en Hiroshima en un viaje de trabajo el día 6 de agosto de 1945, cuando cayó la primera bomba atómica. Sufrió quemaduras graves y pasó esa misma noche en el hospital, aunque al día siguiente pudo regresar a su casa en Nagasaki. Aquí cayó la segunda bomba el 9 de agosto.
Las autoridades ya sabían que Yamaguchi era un superviviente de Nagasaki, pero esta semana reconocieron que también sobrevivió a Hiroshima. El certificado oficial que acredita a los japoneses como 'hibakusha', o superviviente de radiación, les otorga una compensación del Gobierno que incluye exámenes médicos y los costes del funeral.
Sin embargo, la doble experiencia sufrida por Yamaguchi en agosto de 1945 no le garantizará una compensación mayor, explicaron las autoridades locales de Nagasaki, citadas por la BBC. Para el afectado, la doble radiación a la que estuvo expuesto "ya es oficial" y puede servir para hacer ver "a la gente joven la terrorífica historia de las bombas atómicas" incluso después de su muerte.
Aproximadamente 140.000 personas murieron por la bomba atómica en Hiroshima y otras 70.000 en Nagasaki. Muchos de los supervivientes han sufrido enfermedades relacionadas con la radiación años después de los ataques.
Yamaguchi es el primer ciudadano al que se le reconoce oficialmente la doble condición de superviviente. Pero es probable que no sea el único: un funcionario del Ayuntamiento de Nagasaki afirmó este miércoles que "es posible que haya más personas como él".
De hecho en el Museo de la Paz de Hiroshima calcula que pudieron existir unas 160 personas que sobrevivieron a las dos bombas atómicas. La falta de pruebas registrales y el caos que se produjo tras la rendición de Japón, provocó que no hubiera reconocimiento oficial, si bien en el país asiático siempre se habló de los Ocho Afortunados, las ocho personas que supuestamete todos sabían que habían sobrevivido a los dos bombas atómicas, aunque nunca hubo un reconocimeinto oficial. 

Los 5 mitos sobre los ataques nucleares a Hiroshima y Nagasaki

Publicado: 4 ago 2015 06:33 GMT | Última actualización: 4 ago 2015 19:57 GMT - RT

Reuters

Esta semana se cumplen 70 años del bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki. Décadas más tarde, aquella decisión lúgubre de Estados Unidos de usar armas nucleares permanece envuelta en controversias y desinformaciones.

Gregg Herken, profesor de Historia de la Universidad de California, ha arrojado luz sobre los cinco mitos más divulgados a ese respecto en un artículo para 'The Washington Post'.

La bomba puso fin a la guerra 

La idea de que las bombas nucleares motivaron la rendición de Japón el 15 de agosto de 1945 ha sido para muchos estadounidenses el conocimiento predeterminado de cómo y por qué la guerra terminó.
Pero los recientes y mejores estudios basados en documentos nipones concluyen que la inesperada entrada de la URSS en la guerra contra Japón el 8 de agosto fue, probablemente, un golpe aún mayor para Tokio que el bombardeo de Hiroshima dos días antes.
Hasta entonces Japón esperaba que los rusos pudieran ser intermediarios en las negociaciones para poner fin a la guerra.

La bomba salvó a medio millón de estadounidenses

El expresidente Harry Truman citó en sus memorias a los militares, quienes le dijeron que medio millón de estadounidenses habrían muerto si la invasión de Japón hubiera tenido lugar.
Esta cifra ha sido canónica para aquellos que justifican el bombardeo atómico. Sin embargo el historiador Barton Bernstein señala que el mando militar estadounidense predijo a mediados de junio de 1945 que la invasión de Japón, fechada para el 1 de noviembre, resultaría en 193.000 víctimas de EE.UU., incluidas 40.000 muertes.

AFP

Invasión de Japón como la única alternativa a la bomba

Habitualmente se mencionan dos opciones para el fin de la guerra: arrojar la bomba o desembarcar en las costas de Japón.
No obstante, además de simplemente continuar los bombardeos convencionales y el bloqueo naval de Japón, existían dos opciones más reconocidas en aquel momento.
La primera era mostrar el poder de la bomba atómica antes, y en vez de usarla militarmente, por ejemplo, realizar una prueba en una isla deshabitada o en un desierto, invitando a observadores de Japón y otros países a la demostración.
La segunda opción era aceptar la rendición con condiciones de Japón, siendo la más importante que el emperador Hirohito no fuera tratado como criminal de guerra. Dicha condición inicialmente rechazada, de hecho fue satisfecha tras la rendición de Tokio.

Los japoneses fueron advertidos 

EE.UU. lanzó octavillas sobre muchas ciudades japonesas, instando a los civiles a que huyeran, antes de atacarlos con bombas convencionales. Las octavillas advertían de una "destrucción rápida y completa" y "lluvias devastadoras desde el aire, nunca antes vistas en la Tierra".
Estos hechos frecuentemente se citan en debates sobre el bombardeo atómico. Sin embargo, ninguna de las ciudades escogidas como objetivo de ataque nuclear fue advertida antes.
La omisión fue deliberada: impedir que las defensas interceptaran los aviones portadores de bombas nucleares. 

La bomba se usó en tiempo oportuno para obtener una ventaja diplomática sobre Rusia y resultó ser un as en la manga al inicio de la Guerra Fría

Este argumento ha sido el fundamento de la historiografía revisionista: que el uso de la bomba antes de que la URSS entrara en el conflicto con Japón habría reducido el papel de los últimos en el arreglo de la posguerra, e impresionaría a los rusos con su poder destructor.
En realidad, fue la planificación militar, más bien que motivos diplomáticos, lo que dictó el uso de las bombas, lanzadas en cuanto estuvieron listas.
En torno al "as en la manga", el entonces secretario de Estado, James Byrnes, regresó de la primera reunión de posguerra de cancilleres, celebrada en Londres en septiembre de 1945, lamentando que los rusos eran "tercos, obstinados y no tenían miedo".

Las ciudades que se salvaron y las gentes que no

La Pizarra de Yuri,PÚBLICO, el 6 de agosto de 2015 @ 0:00 · 

Hace hoy 70 años, Hiroshima fue aniquilada.
El día 9, le tocó a Nagasaki.
Y para el 15, había otra bomba en camino.

Para esta entrada contamos con los documentos secretos originales del Comité de Objetivos y otra información de la época desclasificada décadas después. Imagen: Archivos de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de América.

Fotografías aéreas del valle de Urakami, Nagasaki, antes y después del bombardeo atómico del 9 de agosto de 1945. Imágenes: Archivos Nacionales de los Estados Unidos. (Clic para ampliar)

Los historiadores siguen discutiendo si Japón se rindió por los bombazos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, por la declaración de guerra soviética acordada en Yalta con los EEUU y el Reino Unido, o por una combinación de estos y otros factores. No obstante, lo que quedaría nítidamente impreso en la memoria humana para las generaciones futuras fue el abrumador poder del núcleo atómico liberado sobre esas dos ciudades hace 70 años. Pero es menos sabido que cuando Japón capituló, el día 15, había una tercera bomba en camino para lanzarla “no más tarde de mediados o finales de agosto”, dependiendo de la meteorología. Bueno, en realidad lo que estaba en camino era el núcleo de plutonio, porque el resto de componentes para ensamblar varias bombas más ya estaban esperando en la Base Aérea de Tinian (Islas Marianas), desde donde operaba el Grupo Combinado 509 de la USAAF, encargado de los ataques atómicos.
Decidiendo qué ciudades aniquilamos.
Es preciso detenerse primero en la peculiar manera como el llamado Comité de Objetivos (Target Committee) decidió los blancos para esta nueva arma. Hasta bien entrada la primavera de 1945, con la guerra en Europa ya terminando y el Proyecto Manhattan para construir la bomba atómica muy avanzado, los Estados Unidos no tenían muy claro dónde y cómo iban a utilizarla si es que todo aquel invento funcionaba. Uno de sus problemas fundamentales radicaba en que los blancos más jugosos ya estaban reducidos a cenizas por los grandes bombardeos incendiarios de los meses anteriores. Media Tokio, por ejemplo, había desaparecido. Hasta 67 ciudades japonesas estaban destruidas en mayor o menor grado, junto a un enorme número de otros objetivos. Remover ruinas con un petardazo fenomenal no tendría el mismo impacto psicológico, ni causaría el mismo daño, que desintegrar una ciudad intacta con toda su población. Además, los investigadores estadounidenses querían estudiar los efectos de un arma nuclear sobre un blanco real previamente virgen o casi. En palabras del asesor de Defensa John J. McCloy (un cargo parecido a lo que ahora sería el consejero de Seguridad Nacional), “no nos quedaban más ciudades que bombardear, más portaaviones que hundir o más acorazados que cañonear; teníamos problemas para encontrar objetivos.”
Así pues, el 27 de abril de 1945, tres días antes de que Hitler se suicidase en su búnker berlinés, este Comité de Objetivos se reunió por primera vez en el Pentágono. Presidía el general Leslie Groves, director del Proyecto Manhattan, aunque la voz cantante la llevó su asistente Thomas Farrell. Estaban también el general de brigada Lauris Norstad de la USAAF (predecesora de la actual Fuerza Aérea de los Estados Unidos) y científicos nucleares como John von Neumann o William Penney. Curiosamente, Robert Oppenheimer –director científico del Proyecto– no fue invitado y menos curiosamente, tampoco Leó Szilárd –el inventor original de la bomba atómica y otras cosas muy destructivas, pero totalmente contrario a su uso contra zonas habitadas–. En la práctica, esta reunión inicial se limitó a definir unos criterios generales y una lista provisional de objetivos, donde ya aparece Hiroshima como primera opción y Nagasaki entre las alternativas:

Fragmento del memorando original de la primera reunión del Comité de Objetivos, tomado por el general de brigada Lauris Norstad de la USAAF (antecesora de la actual USAF) el 28 de abril de 1945, con la lista inicial de objetivos. Puede observarse que ya aparece Hiroshima con un “1” manuscrito al lado y Nagasaki como posible alternativa. Nótese que hay varias erratas, como “Kamasaki” por Kawasaki, “Yokahama” por Yokohama, “Osake” por Osaka o posiblemente “Shimosenka”, que no he logrado identificar. Imagen: Archivos Nacionales de los Estados Unidos.

Los criterios son todavía más interesantes, pues revelan claramente la política de selección de blancos:

1. Deben tomarse en consideración las grandes áreas urbanas, con no menos de 3 millas de diámetro, en las zonas más pobladas.
2. Los objetivos deben estar entre las ciudades japonesas de Tokio y Nagasaki.
3. El objetivo debe tener un alto valor estratégico.
4. Se considera apropiado estudiar las siguientes áreas: Bahía de Tokio, Kawasaki, Yokohama, Nagoya, Osaka, Kobe, Kioto, Hiroshima, Kure, Yawata, Kokura, Shimosenka [?], Yamaguchi, Kumamoto, Fukuoka, Nagasaki, Sasebo.
5. El Grupo de Objetivos conjunto de la Armada y la Fuerza Aérea descartará cualquiera de estas 17 áreas que ya hayan sido destruidas.

–De las notas de la reunión inicial del Comité de Objetivos,
Archivo de Seguridad Nacional de los EEUU.

Alcance de un B-29 cargado con una bomba atómica (1.500 millas náuticas) desde la base aérea de Tinian-Norte, según las Notas de la reunión inicial del Comité de Blancos de 27 de abril de 1945 celebrada en el Pentágono, Washington DC (pág. 1.) La posición de Hiroshima y Nagasaki está indicada con puntos rojos. Este alcance dejaba a los bombarderos cierto margen de combustible para localizar el objetivo, realizar varios intentos o, en su caso, dirigirse al blanco alternativo. Mapa base: © Google Maps / Mapping and Distance Tools.

Es decir, desde el principio iban a por grandes áreas urbanas con mucha población, situadas entre Tokio y Nagasaki (por el alcance de los bombarderos B-29, añadiendo cierto margen), que no hubiesen sido ya abrasadas. Lo del “alto valor estratégico” es un poco más discutible; evidentemente, en tiempos de guerra, toda ciudad grande y muy poblada va a tener algo con valor estratégico (industria, un puerto, un nudo de comunicaciones, cualquier cosa), lo que a todos los efectos convierte a este tercer punto en una carta blanca para atacar cualquier localidad de buen tamaño. El hecho de que el punto de mira fuese en todos los casos el centro urbano en vez de las áreas donde pudieran estar esas instalaciones de alto valor estratégico y que buscaran el máximo impacto psicológico, como veremos más adelante, refuerza esta idea (en Hiroshima le dieron casi de lleno, en Nagasaki se les desvió debido a la nubosidad.)
La segunda reunión del Comité de Objetivos, mucho más decisiva, se celebró dos semanas escasas después, con la guerra en Europa recién terminada: el 10 y 11 de mayo de 1945. Esta vez Oppenheimer sí estaba presente; tanto, que la hicieron en su despacho de Los Álamos (el “sitio Y.”) Con él se encontraban el general Farrell (el asistente del director Groves), el coronel Seeman, el capitán Parsons, el mayor Derry y varios científicos e ingenieros, incluyendo de nuevo a Von Neumann y Penney. En el memorando de esta reunión, donde se contemplan numerosos aspectos técnicos y operacionales, ya queda claro que buscan el máximo efecto psicológico tanto en Japón como en el mundo entero y que no desean apuntar a un objetivo militar aislado:

7. Factores psicológicos en la selección del objetivo.

A. Hubo acuerdo en que los factores psicológicos de la selección del objetivo son de gran importancia. Dos aspectos de esto son:

1. Conseguir el mayor efecto psicológico en Japón y
2. Hacer que el uso inicial sea lo bastante espectacular como para que la importancia del arma se reconozca internacionalmente cuando se le dé publicidad.

B. Con respecto a esto, Kioto tiene la ventaja de que su población es más inteligente y por tanto más capaz de apreciar el significado del arma. Hiroshima tiene la ventaja de que su tamaño y la posible focalización [ocasionada por] las montañas cercanas [favorecerán que] una gran parte de la ciudad resulte destruida. El Palacio del Emperador en Tokio tiene una fama mayor pero es de menor valor estratégico.

8. Uso contra objetivos “militares.”

A. Hubo acuerdo en que para el uso inicial del arma cualquier objetivo pequeño y estrictamente militar debe hallarse en un área mucho mayor sujeta a daños [ocasionados por] la explosión, para evitar el riesgo de que el arma se pierda debido a [un mal lanzamiento.]

–Del memorando de la segunda reunión del Comité de Objetivos,
Archivo de Seguridad Nacional de los EEUU.

Fragmento del memorando de la 2ª reunión del Comité de Blancos (pág. 6), especificando que se desea el máximo impacto psicológico, que no se deben atacar pequeños blancos militares a menos que se encuentren en “un área más extensa” donde los efectos de la bomba se evidencien, y que los bombarderos deben alejarse al menos 2,5 millas náuticas de la explosión para reducir los efectos de la radiactividad. Imagen: “The atomic bomb and the end of World War II: a collection of primary sources. National Security Archive electronic Briefing Book,” nº 162 (2005-2007). Universidad George Washington, Washington D.C (Clic para ampliar)

También se evidencia que conocen sobradamente los efectos perniciosos de la radiactividad:

9. Efecto radiológico.

A. El Dr. Oppenheimer presentó un memorándum que había preparado sobre los efectos radiológicos del dispositivo. Este memorándum no se reproducirá en este resumen pero se le envía al general Groves como un documento separado. Sus recomendaciones básicas son:

1. Por razones radiológicas, ninguna aeronave debe hallarse a menos de 2,5 millas del punto de detonación (por la explosión, esta distancia debería ser mayor) y
2. Las aeronaves deben evitar la nube de materiales radiactivos. Si otras aeronaves realizan misiones poco después de la detonación, un avión de monitorización debería determinar las áreas a evitar.

10. Operaciones aéreas coordinadas.

A. Se discutió la posibilidad de proseguir el ataque con una misión de bombardeo incendiario. Esto presenta la gran ventaja de que la capacidad de lucha contra incendios del enemigo habrá sido probablemente paralizada por el dispositivo, de tal modo que podría producirse una conflagración muy severa. No obstante, hasta que se sepa más sobre los fenómenos asociados a la detonación del dispositivo, como hasta qué punto habrá nubes radiactivas, debe evitarse ninguna misión de bombardeo incendiario inmediatamente [posterior.] (…)

–Del memorando de la segunda reunión del Comité de Objetivos,
Archivo de Seguridad Nacional de los EEUU.

Finalmente, en este segundo encuentro la anterior lista de 17 objetivos queda reducida al estudio de 6, de los que al final recomiendan 4:

6. Estado de los objetivos.
El Dr. Stearns describe el trabajo que ha realizado sobre la selección de objetivos. Ha estudiado posibles blancos con las siguientes características: (1) Son objetivos importantes en una gran área urbana con más de 3 millas de diámetro; (2) Pueden ser dañados efectivamente por una detonación; y (3), es improbable que sean atacados antes del proximo agosto. El Dr. Stearns tenía una lista de 5 blancos que la Fuerza Aérea podría reservar para nuestro uso a menos que aparezcan circunstancias imprevistas. Son los siguientes:

1. Kioto – Este objetivo es un área urbana industrial con un millón de habitantes. Es la antigua capital de Japón y mucha gente e industrias se están trasladando ahí ahora tras la destrucción de otras áreas. Desde el punto de vista psicológico tiene la ventaja de que Kioto es un centro intelectual de Japón y su población es más capaz de apreciar el significado de un arma como el dispositivo. (Calificado como objetivo AA.)
2. Hiroshima – Este es un importante almacén del ejército con un puerto de embarque en medio de un área urbana industrial. Constituye un buen objetivo por radar y tiene unas dimensiones que podrían hacer que una gran parte de la ciudad resulte extensamente dañada. Hay unas colinas adyacentes que probablemente producirán un efecto de focalización que puede incrementar de modo significativo los daños causados por la explosión. Debido a sus ríos no es un buen objetivo incendiario. (Calificado como un objetivo AA.)
3. Yokohama – Este objetivo es una importante área urbana industrial que hasta ahora no ha sido atacada. Sus actividades industriales incluyen la fabricación de aviones, máquinas herramienta, puertos, equipo eléctrico y refinerías de petróleo. Conforme los daños a Tokio han aumentado, más industrias se han mudado a Yokohama. Tiene la desventaja de que las áreas más importantes están separadas por una gran extensión de agua y ahí se encuentra la mayor concentración de fuerzas antiaéreas de Japón. Para nosotros tiene ventajas como un blanco alternativo para uso en caso de mal tiempo, dado que se encuentra bastante lejos de los otros objetivos considerados. (Calificado como un objetivo A.)
4. Arsenal de Kokura – Este es uno de los mayores arsenales de Japón y está rodeado por estructuras urbanas industriales. El arsenal es importante por [contener] artillería ligera, armamento antiaéreo y materiales defensivos para cabezas de playa. Sus dimensiones son 4.100 x 2.000 pies [1.250 x 610 metros.] Debido a sus dimensiones, si la bomba fuese correctamente lanzada se obtendría la máxima ventaja de las altas presiones inmediatamente debajo para destruir las estructuras más sólidas y al mismo tiempo habría daños considerables a las estructuras más débiles situadas a mayor distancia. (Clasificado como un objetivo A.)
5. Niigata – Este es un puerto de embarque en la costa Noroeste de Honshu. Su importancia está creciendo conforme otros puertos resultan dañados. Cuenta con industria de máquinas herramienta y es un centro potencial de dispersión industrial. Tiene refinerías de petróleo y almacenes. (Calificado como un objetivo B.)
6. Se debatió la posibilidad de bombardear el Palacio Imperial. Hubo acuerdo en que no debíamos recomendarlo, sino que cualquier acción para este bombardeo debe proceder de las autoridades que hacen la política militar. Acordamos que deberíamos obtener información para determinar la efectividad de nuestra arma contra este objetivo.

B. Los presentes en la reunión recomendaron que la primera elección de objetivos para nuestra arma debería ser la siguiente:

a. Kioto.
b. Hiroshima.
c. Yokohama.
d. Arsenal de Kokura.

–Del memorando de la segunda reunión del Comité de Objetivos,
Archivo de Seguridad Nacional de los EEUU.

Blancos primarios iniciales establecidos por la 2ª reunión del Comité de Objetivos (pág. 5 del acta.) De izquierda a derecha: arsenal de Kokura, en la periferia Este de Kitakyushu (calificado “A”); Hiroshima (“AA”); Kioto (“AA”) y Yokohama (“A”). Puede observarse la posición de Tokio en el extremo superior derecho. Otras 67 ciudades, incluyendo Tokio, habían quedado excluidas porque ya estaban demasiado arrasadas por los grandes bombardeos incendiarios de los meses anteriores. Mapa base: © Google Maps. (Clic para ampliar)

Podemos observar así que Nagasaki ha salido de la lista primaria de blancos y ahora está encabezada por Kioto, seguida de Hiroshima (ambas con la máxima calificación: “AA.”) Un enorme punto de mira acababa de aparecer sobre la milenaria capital imperial construida en el año 793 CE, con su millón de habitantes, su centralidad cultural y su relevancia simbólica y religiosa en el sistema tradicional de creencias japonesas. Un punto de mira situado exactamente sobre su playa ferroviaria principal, justo encima de donde hoy en día se encuentra el Museo de Locomotoras de Vapor. Durante las siguientes semanas, esta fue la zona cero para el primer ataque nuclear de la historia de la humanidad:

La “zona cero” del ataque nuclear contra Kioto que nunca llegó a producirse, según un mapa de la USAAF de junio de 1945. Puede observarse que en este caso no apuntaban directamente al centro urbano como sucedería con Hiroshima y Nagasaki, sino al nudo ferroviario principal situado en los barrios del Sur. No obstante, gran parte de la ciudad habría resultado incendiada y destruida. En todo caso, a partir de la tercera reunión se decidió abandonar esta política de apuntar a zonas específicas para dirigir el ataque directamente contra el centro urbano, con lo que las áreas históricas y de importancia religiosa y cultural de Kioto habrían sido muy probablemente aniquiladas. Imagen: Archivo de Seguridad Nacional de los EEUU. (Clic para ampliar.)

Salvando a Kioto, condenando a Hiroshima.

El Secretario (Ministro) de la Guerra Henry L. Stimson (1867-1950), que se emperró en que Kioto no fuese bombardeada, condenando así a Hiroshima. Imagen: Wikimedia Commons.

Entonces ocurrió algo singular: el Secretario (Ministro) de la Guerra Henry L. Stimson dijo que ni en broma. Que Kioto tenía que salir de la lista del Comité de Objetivos. Sus razones nunca han quedado claras. Suele contarse que cuando era embajador en las Filipinas, se casó y pasó la luna de miel en esta ciudad, con lo que le tenía un cariño especial; a veces la historia se escribe con letra pequeña. Obviamente sus argumentos, con los que presionó al presidente Truman una y otra vez, no fueron esos. Afirmó que un ataque nuclear contra la emblemática Kioto, en vez de empujar a los japoneses a la rendición, los electrizaría para seguir peleando hasta el fin o al menos buscar una paz separada con los soviéticos. Que en realidad no constituía un blanco estratégico tan importante. Y de hecho, llegó a convencer a Truman de que constituía un blanco “civil” por oposición a Hiroshima, que le vendió como un blanco “militar.” Incluso se negó a que entrara en la lista para los bombardeos convencionales. Puede que también pesara el precedente de Dresde, pues ya en aquellos tiempos había levantado publicidad negativa para la causa aliada como una atrocidad sin sentido. El caso es que se abrió una batalla interna entre el general Groves, partidario de mantener a Kioto como objetivo nº 1, y Stimson, decidido a sacarla por completo de la lista.
Como hemos visto en la imagen de más arriba, Kioto seguía siendo un objetivo durante el mes de junio, con los militares determinando el mejor punto para arrojarle la bomba atómica. Aunque éste quedara establecido sobre las playas ferroviarias de los distritos industriales del Sur, probablemente la ciudad entera habría quedado arrasada por una tormenta ígnea debido a los materiales de construcción típicos en el Japón del período, la cercanía de varias fábricas con abundantes materiales inflamables y los extensos parques y bosquecillos que la caracterizan (como ocurriría en amplias zonas de Hiroshima.) No obstante, el acta de la tercera reunión del Comité de Objetivos (30 de mayo) se centra en Kioto, Hiroshima y Niigata como objetivos primarios, y recomendaba un punto de mira menos selectivo:

1. No especificar lugares [precisos] para hacer puntería; esto se determinará posteriormente en la base [de los bombarderos] cuando se conozcan las condiciones meteorológicas.
2. Ignorar la ubicación de las áreas industriales como un blanco preciso, dado que en estos tres objetivos tales áreas son pequeñas, extendidas por los límites de las ciudades y bastante dispersas.
3. Intentar ubicar el primer dispositivo en el centro de la ciudad seleccionada; esto es, que no sea necesario [utilizar] los siguientes 1 o 2 dispositivos para destruirla completamente. (…)

–Del memorando de la tercera reunión del Comité de Objetivos (pág. 3),
Archivo de Seguridad Nacional de los EEUU.

Fragmento del memorando de la 3ª reunión del Comité de Objetivos (pág. 3), donde ya se recomienda ignorar blancos precisos de interés industrial o militar y apuntar directamente a los centros urbanos. Imagen: “The atomic bomb and the end of World War II: a collection of primary sources. National Security Archive electronic Briefing Book,” nº 162 (2005-2007). Universidad George Washington, Washington D.C.

Observamos así que, como te conté al principio, la idea de lanzar las armas nucleares contra objetivos militares o estratégicos exactos (típicamente situados en áreas más periféricas) va perdiendo fuerza en favor de aniquilar la ciudad entera atacando directamente el centro urbano; como al final se hizo en Hiroshima y se intentó en Nagasaki. En este caso, Kioto no habría recibido el bombazo en los barrios industriales y ferroviarios del Sur, sino sobre el área del antiguo palacio imperial, con el grueso de la población de un millón de habitantes concentrada alrededor. El 27 de junio, todavía aparece en la lista de ciudades que no deben ser bombardeadas por medios convencionales para que estén prístinas cuando llegue la bomba nuclear y poder así estudiar sus efectos con todo detalle.

La prueba Trinity, 16 milisegundos después de la detonación. En ese momento, la “cúpula” tiene unos 200 metros de altura. Esta bomba, muy parecida a la utilizada después en Nagasaki, estalló a las 05:29:21 hora local del 16 de julio de 1945 en el Desierto Jornada del Muerto de Nuevo México (EEUU), con una potencia de unos 20 kilotones. Fue la primera explosión nuclear producida por el ser humano y su éxito abrió paso inmediatamente a los bombardeos atómicos contra Japón. Imagen: Gobierno de los EEUU / Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

Pero al final se impuso el criterio de Stimson, un político poderoso y bastante próximo al presidente Truman: Kioto salió de la lista, tanto para bombardeos nucleares como convencionales. El nombre de la antigua capital imperial va desapareciendo a lo largo de los siguientes documentos para no volver a mencionarse desde mediados de julio. Así, Kioto fue la primera ciudad que se salvó. Pero, automáticamente, el otro objetivo clasificado como “AA” pasó a ocupar la pole position para la aniquilación nuclear: Hiroshima. Población: 350.000 personas, parecida a la de las actuales Bilbao o Alicante, y civiles en su inmensa mayoría. Sobre todo, en torno al centro urbano. Y Nagasaki, con su cuarto de millón de habitantes (como Coruña o Vitoria), regresó a la lista extendida de blancos alternativos para el caso de que la meteorología impidiese bombardear los objetivos ahora primarios: Hiroshima, Kokura, Niigata.
La siguiente parte de la historia es bastante conocida, al menos a grandes rasgos, así que no nos extenderemos demasiado. Mientras Leó Szilárd y otros científicos atómicos intentan desesperadamente que la nueva arma no se use contra lugares habitados^{(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7…)}, la dirigencia política y militar de los Estados Unidos, junto a otro buen número de científicos e ingenieros atómicos, deciden que conviene emplearla en cuanto esté disponible del modo más destructivo posible, causando así el máximo impacto sobre Japón y el mundo entero. De hecho ya un mes antes, el 15 de junio, una carta firmada por Oppenheimer, Fermi, Compton y Lawrence recomendaba su “empleo inmediato”, afirmando que “no podían proponer ninguna demostración técnica que pudiera terminar la guerra y no veían ninguna alternativa a su uso militar directo.” El impresionante éxito de la Prueba Trinity del 16 de julio –la primera detonación nuclear de la historia de la humanidad– probablemente terminó de firmar la sentencia de muerte para los blancos del Comité de Objetivos.

Iósif Stalin, Harry Truman y Winston Churchill al inicio de la Conferencia de Potsdam, 17 de julio de 1945. Fue ahí donde el día 24 Truman comunicó a Stalin, de modo algo ambiguo, que los EEUU habían desarrollado “una nueva arma con una potencia destructiva inusual.” Stalin no mostró ninguna reacción en particular y tan solo contestó que “esperaba que hicieran buen uso de ella contra los japoneses.” Resultó que estaba totalmente al tanto del Proyecto Manhattan desde sus orígenes gracias a su extensa red de espionaje y la URSS ya había comenzado su propio programa nuclear en 1943, tras la filtración del Informe MAUD británico al NKVD. Foto: United States Army Signal Corps, Harry S. Truman Library & Museum, Administración Nacional de Archivos y Registros de los EEUU. (Clic para ampliar)

El día 24, en Potsdam, Truman comunica oblicuamente a Stalin que los Estados Unidos disponen ahora de “una nueva arma con una potencia destructiva inusual.” Según el propio Truman, Stalin no se muestra ni impresionado (ni intimidado) en absoluto, y sólo contesta que “espera que hagan buen uso de ella contra los japoneses.” En aquel momento Churchill, Truman y otros presentes se limitaron a pensar que Stalin ignoraba el verdadero poder de esa nueva arma. El hecho es que Stalin estaba perfectamente al tanto del Proyecto Manhattan, por duplicado, o más. Mucho más. Su nombre en clave para los servicios de inteligencia soviéticos fue ENORMOZ (ЭНОРМОЗ, “enorme”) desde al menos finales de 1941 o principios de 1942, cuando todavía era un estudio británico. El programa soviético para hacer su propia bomba atómica se había originado en 1940 y arrancó como muy tarde en 1943, tras obtener una copia del Informe MAUD, al amparo del laboratorio nº2 de la Academia de Ciencias de la URSS (ahora conocido como el Instituto Kurchátov). Sólo había quedado ralentizado por las brutales exigencias de la guerra en Europa y sobre todo por la ausencia de minas de uranio conocidas en la Unión Soviética (luego, cuando se pusieron a ello, encontraron un montón.) Y para cuando Truman le contó el secretito a Stalin, muy posiblemente la inteligencia soviética ya tenía en su poder los planos básicos de la bomba por implosión de plutonio utilizada en Trinity y Nagasaki, así como de los reactores para producir plutonio en Hanford y la tecnología de enriquecimiento del uranio por difusión gaseosa empleada en Oak Ridge, junto a incontables detalles científico-técnicos más.
El Proyecto Manhattan y sus trabajos precedentes estuvieron plagados de espías soviéticos desde el primer momento; incluso se cree que algunos de ellos jamás fueron descubiertos y, a estas alturas, seguramente permanecerán en la oscuridad para los restos. Así que Stalin, sus servicios secretos y sus científicos atómicos no tenían ningún motivo para impresionarse. De hecho, estaban ya construyendo lo suyo y en cuanto Stalin comentó el asunto con sus asistentes en privado, el Ministro de Asuntos Exteriores soviético Mólotov (según Zhukov) propuso: “Dejémosles. Pero hay que hablar con Kurchátov y decirle que acelere las cosas.”

El entonces coronel Paul W. Tibbets (1915-2007) saluda desde su bombardero B-29 “Enola Gay” (llamado así por el nombre de su madre), poco antes de despegar de Tinian-Norte con la bomba por disparo de uranio “Little Boy” en dirección a Hiroshima. Foto: Gobierno de los EEUU / Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

El caso es que los Estados Unidos, tal como sugería la carta de Oppenheimer, Fermi, Compton y Lawrence mencionada antes, no tardaron ni tres semanas en emplear esta nueva arma. Inmediatamente tras la Prueba Trinity, los componentes para montar las dos primeras bombas salieron hacia la Base Aérea de Tinian: una por disparo de uranio altamente enriquecido llamada Little Boy, y otra por implosión de plutonio que bautizaron como Fat Man, muy parecida a la de Trinity. Allí ya esperaban los técnicos, ingenieros y aviadores del Grupo Combinado 509º, comandado por el entonces coronel Paul W. Tibbets Jr., para ensamblarlas y cargarlas en los bombarderos B-29. Fue este mismo coronel Paul Tibbets quien despegó muy de madrugada el 6 de agosto de 1945 en su bombardero Enola Gay, con once tripulantes más y la bomba Little Boy a bordo en dirección a Hiroshima, según lo indicado en la orden operacional nº 35 del día anterior. Les acompañaban otros dos B-29, uno con instrumentación para tomar mediciones y otro con cámaras para grabar el ataque para la posteridad. Sus blancos alternativos eran Kokura y Nagasaki.
Pero salió una mañana muy buena y los tres aviones alcanzaron Hiroshima poco después de las ocho, tal como estaba previsto, con la ciudad perfectamente visible bajo el sol matutino. Unas condiciones ideales, porque debido a las limitaciones tecnológicas de la época preferían evitar el bombardeo por radar, optando por el visual. A sus pies, 350.000 personas terminaban de desayunar o se dirigían ya a sus escuelas y trabajos, si es que no habían llegado y se disponían a comenzar el lunes (luego veremos por qué los niños seguían yendo a clase durante las vacaciones veraniegas.) Sobre las 08:09, Tibbets inició el ataque y su especialista en bombardeo Thomas Ferebee lanzó a Little Boy a las 08:15, apuntando al Puente de Aioi, justo en el centro urbano y fácil de reconocer desde sus 9.470 metros de altitud. A continuación echaron a correr a toda velocidad, para alejarse tanto como fuera posible. Un suave viento cruzado desvió la bomba unos 240 metros hasta que estalló 44,4 segundos después, a 580 metros sobre el Hospital Shima. La potencia calculada fueron unos 15 o 16 kilotones.

El centro urbano de Hiroshima aniquilado tras el ataque nuclear. El “Enola Gay” apuntó al puente de Aioi con su característica forma de T (en el recuadro amarillo), pero el viento desvió la bomba atómica hasta la vertical del Hospital Shima (en la cruz central.) Cada círculo tiene un radio de 1.000 pies (aprox. 305 metros.) Foto: Gobierno del Japón / Wikimedia Commons.

Fuera de Hiroshima, el primero en darse cuenta de que algo malo pasaba fue el controlador en Tokio de la radio pública japonesa NHK al constatar que la conexión con esta ciudad se había cortado súbitamente. Intentó comunicar por otra línea, pero tampoco hubo manera: la central telefónica de Hiroshima estaba totalmente offline. Unos minutos después, los servicios telegráficos ferroviarios constataron igualmente que sus líneas se habían cortado en algún punto al Norte de la ciudad. Pero desde algunas estaciones y apeaderos situadas a más distancia comenzaron a llegar informes histéricos de que había ocurrido alguna clase de enorme explosión. Entonces el Ejército intentó ponerse en contacto con su cuartel en Hiroshima, sin obtener más que el silencio por respuesta. Esto les extrañó mucho, porque todavía no les constaba que se hubiese producido ningún bombardeo importante en el sector y tampoco había ninguna gran cantidad de explosivos almacenada en la ciudad o sus cercanías. Un buen rato después mandaron un avión de reconocimiento desde Tokio para ver qué había pasado, pensando todavía que se trataba de algún tipo de accidente envuelto en los rumores habituales de los tiempos de guerra.
Cuando el avión llegó a 160 km de Hiroshima, su piloto apenas pudo dar crédito a sus ojos. Desde esa distancia podía ver perfectamente la enorme nube de humo que se alzaba de la ciudad incinerada. Al acercarse más, observó que todo el centro urbano había resultado aniquilado y numerosas áreas periféricas ardían como teas. Los supervivientes se arrastraban como podían hacia las colinas circundantes, heridos, quemados y enfermos de síndrome radiactivo agudo, en busca de precaria ayuda; la mayoría de hospitales y personal médico se encontraban en el centro o cerca del centro y habían desaparecido igualmente con la explosión (más del 90% de los médicos y el 93% del personal de enfermería perecieron o sufrieron graves lesiones.) Luego se supo que entre 60.000 y 80.000 personas murieron al momento, y al menos otras tantas durante los siguientes meses debido a sus heridas y a las enfermedades asociadas a la radiación. La dificultad para establecer la cifra inicial de víctimas con mayor precisión es que muchas, incluyendo a familias enteras, simplemente desaparecieron y no quedó nadie para preguntar por ellas.
Dieciséis horas más tarde, sobre el mediodía hora de Washington D.C., el presidente Truman informaba a los Estados Unidos y al mundo de que “una bomba atómica” “con más potencia que 20.000 toneladas de TNT” había sido lanzada sobre Hiroshima, “destruyendo su utilidad para el enemigo.” Añadió: “es un uso de la fuerza básica del universo; la misma fuerza de la que el sol obtiene su poder ha sido liberada contra quienes empezaron la guerra” (en realidad no lo era; para eso habría que esperar a las armas termonucleares.) Advirtió que “estas bombas están ahora en producción y otras más poderosas, en desarrollo.” Y amenazó: “Si [la dirigencia japonesa] no acepta ahora nuestros términos, deben esperar una lluvia de ruina (rain of ruin) desde el aire como jamás ha visto esta Tierra.”

El Ministro de la Guerra japonés y general Korechika Anami (1887-1945) fue uno de los más firmes oponentes a la rendición incondicional exigida por los aliados de Potsdam, bloqueando así durante varios días la capitulación. Sólo la aceptó cuando el emperador se la ordenó formalmente; el mismo día 15, cometió suicidio mediante seppuku (“harakiri”.) Foto: Gobierno del Japón / Wikimedia Commons.

Sin embargo, desde Japón sólo contestaron con el silencio. La razón fundamental fue que ya desde algún tiempo atrás, había en el Gobierno una lucha más o menos abierta entre partidarios de buscar la paz en distintos términos y partidarios de seguir peleando hasta el final. La aniquilación de Hiroshima no hizo más que recrudecer esta pelea, provocando un bloqueo político, con el emperador Shōwa (Hirohito) inclinado hacia el bando de la paz pero de forma un tanto dubitativa, dado que una rendición incondicional podía suponer el final del kokutai (incluyendo a la dinastía imperial.) Los científicos atómicos japoneses, que no ignoraban la posibilidad de construir armas nucleares e incluso tuvieron algún pequeño proyecto, sabían de su enorme coste y dificultad hasta el punto de que algunos dijeron que los Estados Unidos no podían tener más bombas que la ya utilizada contra Hiroshima. Esto dio argumentos al almirante Soemo Toyoda, que se radicalizó junto al duro jefe del Estado Mayor Yoshijirō Umezu y el Ministro de Defensa Korechika Anami para rechazar la rendición exigida desde la Conferencia de Potsdam. Ni siquiera la notificación soviética de que la URSS se disponía a denunciar el Pacto de Neutralidad de 1941 y declararles la guerra, tal como se habían comprometido con Estados Unidos y el Reino Unido, les hizo cambiar de opinión.
Unos por otros, no lograron alcanzar ningún acuerdo y por tanto no pudieron emitir ningún comunicado. Mientras, en Tinian, el 509º Grupo Combinado terminaba de ensamblar una segunda bomba, esta vez por implosión de plutonio, similar a la de la Prueba Trinity. Por su forma regordeta, se llamaba Fat Man.
Fat Man despegó a las 03:47 del 9 de agosto de 1945 en el bombardero Bockscar comandado por el mayor Charles W. Sweeney con Kokura como blanco primario. Si recuerdas, Kokura ocupaba el tercer lugar en la lista de blancos del Comité de Objetivos, detrás de la excluida Kioto y la devastada Hiroshima. Pero a diferencia de lo ocurrido el lunes, este jueves la meteorología no acompañó. Cuando llegaron, se la encontraron cubierta de nubes y de humo procedente del bombardeo incendiario de Yawata, atacada la noche anterior por 224 B-29. Como ya te dije, no se fiaban mucho del bombardeo por radar y las condiciones en Kokura les impidieron localizar visualmente el área del blanco. Tras varias pasadas, con la defensa antiaérea japonesa activándose y empezando a hacer cortos de combustible, decidieron alejarse hacia el blanco secundario: Nagasaki. De este modo Kokura, que había sido blanco nuclear dos veces (como objetivo secundario en el ataque del 6 de agosto y primario en este del día 9) fue la segunda ciudad condenada en salvarse.
Nagasaki también estuvo a punto de salvarse, pero al final no tuvo tanta suerte. Al llegar los bombarderos, había igualmente mucha nubosidad, tanto que tuvieron que hacer la aproximación final orientados por radar. Estaban a punto de intentar también el bombardeo por radar, del que como te dije no se fiaban mucho, cuando el capitán Kermit K. Beahan divisó Nagasaki a través de un hueco en las nubes. Pero sin poder avistar los puntos característicos del centro urbano, lanzaron al bulto, en la dirección general de la ciudad, a las 10:58 AM. Así pues, la bomba estalló con 21 kilotones de potencia a unos 2,5 kilómetros del centro, sobre el valle y distrito industrial de Urakami, cerca de la mayor catedral católica de Asia Oriental, donde se realizaba una celebración multitudinaria en ese momento. Murieron todos los presentes junto a otras 39.000 personas en el momento, en su mayoría obreros industriales con sus familias, y 40.000 más durante los siguientes meses. No obstante, las colinas que rodeaban el valle del Urakami desviaron una parte significativa de la energía de la explosión, con lo que “sólo” resultó destruido el 44% de la ciudad. Algunas zonas situadas “a espaldas” de las colinas salieron casi intactas pese a su proximidad a la vertical de la detonación. Eso sí, donde dio, no quedó mucho que ver:

Nagasaki a la mañana siguiente del bombardeo atómico, aproximadamente a 800 metros de la vertical de la detonación. Pueden distinguirse cadáveres calcinados entre los restos de las casas. Foto: Yosuke Yamahata vía Universidad de California en Los Angeles.

El tercer objetivo.

Ofensiva soviética a través la Manchuria ocupada por los japoneses entre el 9 y el 20 de agosto de 1945, tal como habían pactado con los Estados Unidos y el Reino Unido. En menos de 3 semanas, ocuparon un área mayor que Europa Occidental donde se concentraba la mayor parte de la industria japonesa que no estaba en el propio Japón, llegando a avanzar 150 km en algunos puntos durante el primer día. Se discute si la “puntilla final” para la rendición nipona fueron las bombas de Hiroshima y Nagasaki o este desastre militar que les dejaba definitivamente aislados internacionalmente y sin recursos exteriores. Imagen: Archivos de la Federación Rusa. (Clic para ampliar)

Para acabar de estropearle el día a los japoneses, esa misma madrugada, un minuto después de medianoche, la URSS había cumplido su promesa a Estados Unidos y el Reino Unido: cuando estalló la bomba de Nagasaki, el Ejército Rojo ya estaba atacando la Manchuria japonesa por tres frentes distintos (donde, por su parte, las fuerzas japonesas habían hecho una especie de maratón para cometer tantos crímenes de guerra y contra la humanidad como fuese posible.) Calentitos y bien entrenados y equipados como venían después de ganar la guerra en Europa, los soviéticos arrasaron velozmente a las fuerzas japonesas en el continente, llegando a avanzar hasta 150 km en un solo día. El antes prestigiosísimo Ejército de Kwantung, donde se habían labrado la carrera militares del calibre del general Tōjō, se derrumbaba por horas ante las 80 divisiones del mariscal Vasilevsky. Comenzaron a correr rumores (posiblemente falsos) de que la URSS incluso pretendía desembarcar en Japón por Hokkaido, adelantándose así a la planeada Operación Downfall de los aliados occidentales.
Todo esto comenzó a poner nerviosos a los estadounidenses: el avasallador éxito de las fuerzas soviéticas en el continente (que terminarían ocupando un territorio mayor que Europa Occidental entre el 9 y el 20 de agosto), el rumor sobre su posible desembarco en Hokkaido y el hecho de que el Gobierno japones continuara sin decir ni mú a pesar de estas rápidas derrotas y los dos bombazos atómicos empezaba a sugerir un desenlace imprevisto para la Guerra en el Pacífico. Entonces el general Curtis LeMay llamó por teléfono al coronel Paul Tibbets, el comandante del 509º Grupo Combinado que había lanzado la bomba sobre Hiroshima, para preguntarle:

El general Curtis LeMay (1906-1990), comandante de la campaña de bombardeos estratégicos sobre Japón, incluyendo Hiroshima y Nagasaki. Posteriormente, durante la Guerra Fría, dirigiría el Mando Aéreo Estratégico de los EEUU. Imagen: Fuerza Aérea de los EEUU / Wikimedia Commons.

–¿Tienen otra de esas malditas cosas?
–Sí, señor –contestó Tibbets.
–¿Dónde está?
–Ahí en Utah.
–Tráigala aquí. Usted y su tripulación van a lanzarla.
–Sí, señor.

En efecto, los Estados Unidos contaban ya con un tercer núcleo de plutonio para ensamblar otra bomba como la de Nagasaki con los componentes disponibles en Tinian. Bueno, lo cierto es que tenían la capacidad de producir 3 núcleos al mes con los reactores de Hanford, o incluso 4 si forzaban la máquina. Estados Unidos no había desarrollado un programita experimental de armas nucleares como el que manejó sin éxito la Alemania Nazi, sino un auténtico programa industrial-militar para producirlas en serie, análogo al que después montaría también la URSS. Durante una conversación secreta entre el general Hull y el coronel Seeman (asistente del director del Proyecto Manhattan Leslie Groves) del día 13 de agosto, este último dice a Hull que puede disponer de otras siete bombas para usarlas antes del 31 de octubre, y una cada 10 días a partir de noviembre. El arma nuclear había dejado de ser un experimento de científicos. Ahora ya era un producto industrial a gran escala.
Cumpliendo las órdenes del general LeMay, el coronel Tibbets viaja a Utah en avión para recoger el tercer núcleo ya listo. Pero cuando llega a California con él dispuesto a salir hacia Tinian, el día 15, Japón anuncia que ha decidido rendirse tras un intento de golpe de estado fallido por parte de los partidarios de seguir peleando hasta el final. Así, este tercer núcleo no llegó a abandonar los Estados Unidos y nunca ha quedado claro cuál era la siguiente ciudad en la lista. Unos dicen que habrían vuelto a intentarlo contra Kokura, o quizá Yokohama. Pero el historiador Richard B. Frank, en su reconocida obra Downfall: The end of the Imperial Japanese Empire (pág. 303), menciona que los blancos originales del Comité de Objetivos habían quedado ya desfasados y habla de una nueva lista elaborada bajo el mando del general Twining, dado que “los resultados habían superado las expectativas más optimistas”:

Los siguientes 6 blancos para los bombardeos atómicos entre mediados de agosto y finales de octubre de 1945 si Japón no se hubiese rendido, según Richard B. Frank (1999): “Downfall: The end of the Imperial Japanese Empire.” Hiroshima y Nagasaki, ya destruidas, están marcadas con una “X”. Mapa base: © Google Maps.

1. Sapporo.
2. Hakodate.
3. Oyabu (?) [posiblemente en la Prefectura de Kagawa.]
4. Yokosuka.
5. Osaka.
6. Nagoya.

Llaman la atención Sapporo y Hakodate, situadas en la isla norteña de Hokkaido, porque están fuera del alcance de 1.500 millas náuticas (2.778 km) establecido en documentos previos para que el B-29 pudiese ir cargando una bomba atómica y regresar con un margen de seguridad. O bien estaban ya tan confiados como para forzar un poco las cosas (son unas 200 millas más), o consideraban la posibilidad de que los aviones, después de lanzar la bomba (y por tanto sin nada especialmente secreto a bordo), aterrizasen a repostar en territorio soviético como hicieron durante la Operación Frantic de 1944. En todo caso estás seis ciudades, más quizás Kokura, fueron las que se salvaron de las siete bombas que los Estados Unidos habrían podido producir entre mediados de agosto y finales de octubre si la guerra no hubiese terminado y hubieran tenido que desembarcar en noviembre como estaba planeado. (Otra posibilidad que se contempló fue fabricar 20 y reservarlas para abrirse paso a lo largo de la invasión, como armas tácticas en vez de estratégicas, pero esto no pasó del nivel de conversaciones privadas.)
Efectos.

Una niña de Nagasaki que perdió el cabello a causa de la radiactividad. Muchas personas enfermaron y murieron durante las dos décadas siguientes debido a la radiación; no obstante, estos males no pasaron a las siguientes generaciones como se temía. Esta foto estuvo censurada hasta 1952. Imagen: Gobierno del Japón.

Tan pronto como los Estados Unidos ocuparon Japón, empezaron a realizar esos estudios sobre los efectos de la nueva arma. Serían secretos durante muchos años, pero actualmente está casi todo desclasificado. Uno de los primeros hechos que pudieron observarse claramente tras los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki fue la enorme eficacia de las armas nucleares para causar la máxima muerte y destrucción en áreas urbanas, comparadas con los bombardeos convencionales realizados hasta entonces. Por ejemplo, los grandes bombardeos convencionales de Dresde mataron a unas 25.000 personas de 350.000 habitantes más un número indeterminado de refugiados, que podrían elevar la cifra a medio millón de personas presentes en el área; es decir, un 5% – 7% de mortalidad. La Operación Gomorra que incineró Hamburgo exigió 3.000 aviones y 9.000 toneladas de bombas para matar a unas 43.000 personas de aproximadamente 1.700.000 habitantes (según el censo de 1939): poco más del 2,5% de mortalidad. Y los apoteósicos bombardeos incendiarios de Tokio mataron a entre 75.000 y 200.000 personas del millón y medio que se encontraban en las zonas afectadas: del 5% al 13% de mortalidad, una exageración.
Por el contrario, la única bomba de Hiroshima mató instantáneamente a 60.000 – 80.000 personas de 350.000: una mortalidad del 17% – 23% y pocos meses después habían fallecido unas 166.000, elevándola al 47%. En cuanto a Nagasaki, pese a marrar el centro urbano por dos kilómetros y medio y estallar entre las colinas de Urakami que protegieron al resto de la ciudad, murieron 39.000 personas de 250.000 habitantes totales en los primeros momentos (el 15,6%) y unas 80.000 para finales de año, sumando el 32%. Esto es: incluso aquellas bombas primitivas de potencia ridícula en comparación con lo que vendría después duplicaron e incluso triplicaron las tasas de mortalidad ocasionadas por los peores bombardeos convencionales urbanos de la historia de la humanidad.

Esta otra niña, de Hiroshima, llegó a ver “la luz que brilla como mil soles”… y después ya no volvió a ver nada más, nunca jamás. Imagen: Gobierno del Japón.

Uno de los estudios más escalofriantes que hicieron –lógico, pero escalofriante– analizó la mortalidad entre escolares en colegios a distintas distancias del punto de detonación. Aunque en principio estaban de vacaciones veraniegas, en tiempos de guerra, y con la miseria y rápida pérdida de recursos humanos a que se enfrentaba Japón, eso de las vacaciones era muy relativo. Numerosas escuelas permanecían abiertas. El alumnado de primaria o estaba en sus casas –típicamente próximas al cole– o acudía al centro para recuperar clases perdidas durante el año. El de secundaria, a partir de los 12 o 13 años, participaba en “tareas patrióticas” relacionadas con el esfuerzo de guerra (gakuto giyutai) como abrir cortafuegos (al aire libre) o trabajar en industrias (a cubierto), todo ello cerca de sus colegios o en lugares conocidos por los profesores y directivos de los centros, que lo llevaban muy controlado. Tras los bombardeos, muchos de los profesores y directivos que habían sobrevivido hicieron grandes esfuerzos por localizar a sus alumnos o al menos, sus familias. Así que existía un registro exhaustivo de la posición de toda esta chavalería cuando estallaron las bombas, y lo que les pasó.
Como consecuencia, el volumen 6 del informe de la Comisión Conjunta para el estudio de los efectos de la bomba atómica en Japón (“efectos médicos”), elaborado por el Ejército y la Comisión de Energía Atómica de los EEUU, dedica al menos 32 de sus 256 páginas a investigar el destino del alumnado de las escuelas de Hiroshima (donde, al estallar la bomba tan cerca del centro urbano, había muchas.)  En un radio de 900 metros alrededor del eje del ataque, sólo hay supervivientes entre quienes se hallaban fuera de ese radio de 900 metros dedicándose a estas “tareas patrióticas.” Por ejemplo, en el colegio de primaria Motokawa (a 500 metros), sus 192 alumnos “en la escuela o en casa” resultaron muertos. En la 1º Escuela Prefectural para Niñas (a 800 metros), las 174 que había dentro perecieron también. Sin embargo, entre el 1º y 2º cursos del instituto de Koamicho, que estaban abriendo cortafuegos a distancias de entre 800 y 1.100 metros de la explosión, sobrevivieron 174 de sus 497 alumnos (es de suponer que quienes estaban a mayor distancia y “a la sombra” de edificios resistentes.) Con estos y otros datos, el área de aniquilación para esta bomba primitiva de 15 kilotones escasos quedó establecida en un radio de un kilómetro alrededor del eje del ataque.

Fragmento del listado de los colegios de Hiroshima indicando la distancia a la vertical de la detonación, la ubicación de su alumnado y el número de víctimas. Imagen: U.S. Army Institute of Pathology (6 de julio de 1951): “The Report of the Joint Commission for the Investigation of the Effects of the Atomic Bomb in Japan, vol. 6. – Medical effects of atomic bombs”, pág. 26. United States Atomic Energy Commission, Technical Information Service, Oak Ridge, Tennessee.

Los investigadores estadounidenses prestaron particular atención a las alumnas del instituto femenino privado de Yasuda, porque se encontraban repartidas entre el colegio (a 1.200 metros de la explosión) y distintas “tareas patrióticas” que se extendían desde abrir cortafuegos cerca del edificio prefectural (a 900 metros) hasta trabajar en varias fábricas situadas a una distancia de entre 1.400 y 2.000 metros. O sea, dispuestas a lo largo de las zonas límite. Entre las 300 alumnas que hacían cortafuegos a la intemperie a menos de 1 km de la detonación, sólo hubo 8 supervivientes confirmadas (5 heridas graves.) En el propio instituto (1,2 km) se salvaron 30 de 75 (con 14 de ellas gravemente heridas.) Pero de las 9 que había en el dormitorio (1,6 km), sobrevivieron todas (2 heridas graves.) Y en las fábricas (1,4 a 2 km y además protegidas por la estructura de los edificios) salieron con vida 515 de las 555 que trabajaban en ellas (con 30 heridas graves y 4 sufriendo radiotoxicidad.)

Gráfica general de bajas totales y mortalidad para Hiroshima, en función de la distancia a la vertical de la detonación. Recordemos que se trataba de una bomba primitiva de escasamente 15 o 16 kilotones. Imagen: U.S. Army Institute of Pathology (6 de julio de 1951): “The Report of the Joint Commission for the Investigation of the Effects of the Atomic Bomb in Japan, vol. 6. – Medical effects of atomic bombs”, pág. 70. United States Atomic Energy Commission, Technical Information Service, Oak Ridge, Tennessee. (Clic para ampliar)

Lógicamente, la resistencia de los edificios y la situación de las personas dentro de los mismos jugó un papel relevante para la supervivencia. Hubo un puñado de supervivientes incluso bien dentro del área de aniquilación. El caso más extremo es el de Eizo Nomura, a apenas 170 metros de la vertical de la detonación. Eizo, de 47 años, trabajaba en la unidad de racionamiento de combustibles, situada en un edificio de hormigón armado; y él, personalmente, se encontraba en el sótano buscando unos documentos. Ni en el edificio ni en sus alrededores sobrevivió nadie, pero Eizo salió básicamente ileso. Las múltiples paredes y suelos de hormigón y la tierra a su alrededor le protegieron como si fuesen una especie de refugio antiatómico casual. En sus memorias relataba cómo al escapar del edificio entre las llamas, el humo y un paraje de absoluta devastación, pudo oír el llanto de un bebé que “calló poco después.” Eizo sufrió síndrome radiactivo agudo durante los días siguientes, pero se recuperó y vivió hasta los 84 años, muriendo en 1982.
Hablando de radiación, como ya te supondrás, ha habido un intenso debate sobre los efectos a medio y largo plazo de la radiactividad sobre las poblaciones afectadas. Hiroshima y Nagasaki son los casos en los que más gente quedó expuesta a mayores cantidades de irradiación directa, de forma incontrolada y brutal, a lo largo de toda la historia (en Chernóbil, por ejemplo, las personas que absorbieron grandes dosis fueron muchas menos y todas ellas en la central accidentada o sus inmediaciones más próximas; a cambio, la cantidad de deposición secundaria fue mayor.) Como consecuencia, se han hecho cientos de estudios sobre la salud de quienes sobrevivieron a las heridas y quemaduras ocasionadas por las bombas y a la radiotoxemia aguda subsiguiente.

Exceso de muertes por leucemia atribuibles a las dosis de radiación recibidas para supervivientes de Hiroshima y Nagasaki con respecto a la población general, 1950-2002 (indicado en tono violeta más claro.) Sin embargo, teniendo en cuenta que la cohorte total de individuos estudiados ascendió a 120.000 personas situadas en áreas próximas a las explosiones (y en otros estudios llega a 200.000 personas), puede observarse que el número de muertes por esta causa es relativamente bajo (219 fallecimientos.) Gráfica: Douple, Evan B. et al (2011): “Long-term radiation-related health effects in a unique human population: Lessons learned from the atomic bomb survivors of Hiroshima and Nagasaki.” Disaster Med Public Health Prep. Marzo 2011; 5(0 1): S122–S133. DOI: 10.1001/dmp.2011.21 (Clic para ampliar)

Los resultados, aunque relevantes, no son tan catastróficos como muchos temen. Hubo un claro incremento de los casos de leucemia unos 6-8 años después de los ataques, y de cataratas y tumores sólidos durante las dos a tres décadas siguientes (incluso entre quienes habían recibido dosis muy bajas), pero no tanto como para meterle una dentellada importante a la población. No se produjo un aumento de las malformaciones congénitas ni del riesgo de sufrir cánceres entre la descendencia de los supervivientes, salvo en el caso de las embarazadas de 8 a 15 semanas en el momento de los ataques que recibieron altas dosis de irradiación directa. Puede que influyera el hecho de que ambas explosiones fueran aéreas, para aumentar el área de destrucción, pero generando por tanto mucha menos contaminación secundaria que las detonaciones en superficie (las cuales proyectan grandes cantidades de material activado a la atmósfera.) Hoy en día Hiroshima y Nagasaki, lejos de ser eriales radiactivos, son dos ciudades perfectamente habitables donde los niveles de radiación apenas se distinguen de la radiactividad natural y sus habitantes presentan un estado de salud similar al del resto de Japón. Por fortuna, los peores temores no se cumplieron, al menos en el largo plazo.
Una coletilla poco conocida es que la Academia de Ciencias de la URSS desplegó un equipo en el área de Vladivostok, a unos mil kilómetros de distancia, para tomar mediciones radioisotópicas del aire que llegaba desde las ciudades japonesas bombardeadas. Aunque registraron unas cifras muy bajas, al analizar su composición, pudieron confirmar que las bombas reales coincidían con los datos de inteligencia que habían ido recibiendo durante todos esos años. Así, los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, en vez de intimidar a la URSS, terminaron de afianzarla en el camino para crear sus propias armas nucleares apenas cuatro años después. A insistencia de Lavrenti Beria, priorizaron una bomba que era prácticamente una copia de la de Nagasaki (llamada RDS-1) pese a que tenían en marcha diseños autóctonos más avanzados (RDS-2 y RDS-3); Beria quería confirmar que toda la información que habían recibido era correcta, que podían desarrollar una copia casi idéntica de la bomba americana (y estudiar sus efectos con todo detalle) y, de paso, lograrlo lo antes posible, convirtiendo así rápidamente a la URSS en la otra superpotencia nuclear.
La “maldición” del tercer núcleo (y del USS Indianapolis).

El crucero pesado USS Indianapolis frente a Mare Island, California, el 10 de julio de 1945. A partir del día 16, sería utilizado para trasladar los componentes de la bomba de Hiroshima a la base de Tinian. Y el 30 de julio fue torpedeado por el submarino japonés I-58, con gran parte de su tripulación pereciendo de modo bastante atroz. Imagen: Armada de los Estados Unidos / Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

Tres incidentes casuales contribuyeron a incrementar el “aura maldita” que rodeó a todo este asunto de lo nuclear desde el principio (como si la aniquilación de dos ciudades en plan “presentación en sociedad” no fuese suficiente…) El primero fue lo sucedido al crucero pesado USS Indianapolis, encargado de transportar los componentes para ensamblar la bomba de Hiroshima en Tinian. Tras entregar el material, el día 26 de julio, se hizo de nuevo a la mar con rumbo a Leyte.
A las 00:14 del día 30, fue avistado y torpedeado por el submarino japonés I-58. El Indianapolis se hundió en apenas 12 minutos, dando la vuelta de campana por completo antes de sumergirse en unas aguas plagadas de tiburones y sin tiempo para agarrar muchos chalecos ni botes salvavidas. Trescientos de sus 1.196 tripulantes se fueron a fondo con el buque, pero la pesadilla sólo acababa de comenzar. Al Indianapolis no le había dado tiempo de transmitir nada antes de hundirse y el Alto Mando estadounidense no pensó que pasara nada de particular. Sólo cuando un avión de reconocimiento avistó casualmente a algunos náufragos tres días y medio después se percataron de lo sucedido. Para entonces sólo quedaban 321 supervivientes, de los que se salvaron 317. El resto habían muerto de sed, envenenados por beber agua del mar, comidos por los tiburones o simplemente ahogados. Fue la última pérdida de un gran buque de superficie estadounidense en la II Guerra Mundial y, como puede verse, de manera especialmente desagradable. (El último de todos fue el submarino USS Bullhead, hundido por aviones japoneses el mismo día del bombardeo de Hiroshima.)

El físico Harry K. Daghlian Jr. (1921-1945), primera persona muerta en un accidente de criticidad, mientras trabajaba con el “tercer núcleo” que estuvo a punto de ser utilizado contra Japón. Imagen: Wikimedia Commons.

Por su parte, el tercer núcleo también hizo de las suyas. Dos veces, hasta tal punto que llegaron a apodarlo el núcleo del demonio. Como te conté antes, al rendirse Japón, este núcleo se encontraba en California de camino a Tinian y no llegó a abandonar los Estados Unidos. En vez de eso, lo llevaron a Los Alamos para experimentar con él. Y el primer accidente ocurrió menos de una semana más tarde. El físico Harry Daghlian, de 24 años de edad, estaba trabajando en reflectores neutrónicos con el propósito de reducir la masa crítica necesaria para hacer una bomba atómica (una característica de todas las armas nucleares modernas.) Así pues, empezó a envolverlo con bloques de carburo de wolframio, uno de estos reflectores neutrónicos, para ir tomando medidas de criticidad. A mano, como se hacían las cosas en la época. Richard Feynman dijo de estos experimentos que eran como “hacerle cosquillas a la cola de un dragón dormido” por su extremo peligro, dado que cualquier error podía provocar un grave accidente de criticidad.
Cuando Daghlian iba a tapar el conjunto con el último bloque, los detectores neutrónicos le indicaron que aquello estaba a punto de tornarse supercrítico. Vamos, que iba a empezar la reacción en cadena. Fue a apartarlo… y se le resbaló de la mano, cayendo directamente sobre el núcleo. Al instante, éste se volvió casi-crítico, iniciando así un accidente de criticidad con fuerte emisión de radiación neutrónica. En vez de echar a correr, Daghlian intentó quitar el bloque de un manotazo, pero no pudo y se puso a desensamblar el montaje hasta que consiguió detener la reacción. Para entonces, había absorbido varios sieverts de radiación gamma y neutrónica, además de sufrir quemaduras beta. Murió el 15 de septiembre, 25 días después, víctima del síndrome radiactivo agudo. Un vigilante del laboratorio recibió también su dosis, mucho más baja, y pereció 33 años después (a los 62) de leucemia mieloide aguda. Esta es una enfermedad asociada a la radiación, que también sufrieron no pocos supervivientes de Hiroshima y Nagasaki; pero con 33 años por medio, vaya usted a saber si fue a consecuencia del accidente o porque le tocaba.

A la izquierda, el físico Louis Slotin (1910-1946), segunda víctima de un accidente de criticidad trabajando con el “tercer núcleo.” A la derecha, reconstrucción de cómo “le hacía cosquillas a la cola del dragón dormido” cuando se le resbaló el destornillador y el dragón tosió. Imágenes: Gobierno de los EEUU / Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

Tras este suceso se establecieron numerosos protocolos de seguridad para trabajar con estos primitivos núcleos apenas subcríticos (tan solo “5 centavos” por debajo del punto de criticidad.) Sin embargo, había otro físico más conocido, llamado Louis Slotin, que era muy bueno en lo suyo pero tenía sus peculiaridades, el hombre. Por un lado parece ser que era pelín chulo y vacilón, con cierto gusto por epatar a quien se le pusiera por medio. Un poco notas, vamos. Por otro lado, una vez terminada la guerra, estaba hasta los mismísimos del Proyecto Manhattan (como muchos otros de sus científicos) y quería volverse a sus estudios en Biofísica. Según sus propias palabras, seguía en el tajo porque “soy uno de los pocos que quedan aquí con experiencia en ensamblar bombas.” Y lo cierto es que había ensamblado Trinity y se le conocía como “el Armero en Jefe de los Estados Unidos”; el tipo tenía su valía y su prestigio. Así que estaba enseñando a otros a montar las bombas atómicas antes de largarse, si bien, por lo visto, con una cierta actitud de “para lo que me queda en el convento…”
Y así estaban las cosas el 21 de mayo de 1946, cuando Slotin estaba explicando el tema a otros siete técnicos y científicos… utilizando el mismo núcleo del demonio que nunca llegó a salir hacia Japón pero ya había matado a un hombre. Y estaba también contándoles lo de la criticidad, ahora ya con dos semiesferas de berilio (que fue el reflector neutrónico definitivo para las siguientes generaciones de armas nucleares.) Sólo que Slotin, con ese carácter y esa actitud, les hizo la demo manteniendo separadas las semiesferas de berilio… a mano, con la punta de un destornillador de cabeza plana, en contra de las nuevas normativas de seguridad y de la sensatez en general. Según dicen, no era la primera vez que le hacía cosquillas a la cola del dragón con el destornillador de marras. Ya te digo que iba un poco de sobrado.
Tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe y aquel día a Slotin se le resbaló el destornillador, siendo las 15:20. Las dos semiesferas de berilio se unieron y el núcleo del demonio se volvió supercrítico instantáneamente por segunda vez. Hubo un fuerte destello de luz azul, seguramente debido a la ionización del aire al recibir el violento golpe neutrónico. Slotin notó un sabor agrio en la boca y una intensa quemazón en su mano izquierda. Aún así, de un tirón, lanzó al suelo la semiesfera superior de berilio, deteniendo la reacción casi al momento. Pero era demasiado tarde. En cuanto escaparon del edificio Slotin ya estaba comenzando a vomitar, puede que por los nervios o por el síndrome radiactivo agudo de los 12 grays de radiación gamma y neutrónica que acababa de comerse en seco. O las dos cosas.

Posición de las personas que se encontraban alrededor de Louis Slotin (marcado con el cuadrado amarillo) cuando sufrió el accidente de criticidad. Curiosamente, aunque Slotin murió a los pocos días de radiotoxemia aguda, el resto de los presentes vivieron muchos años y algunos llegaron a avanzada edad. Imagen: Gobierno de los EEUU / Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

Louis Slotin murió muy malamente 9 días después, el 30 de mayo de 1946. Sin embargo, el resto de los presentes (con tres de ellos a menos de 2,5 metros de distancia) no sufrió más que episodios de debilidad o ningún síntoma en absoluto. El único que murió joven fue el guardia al otro lado de la puerta… porque era un soldado y lo mataron en la Guerra de Corea, a los 27 años de edad. El siguiente falleció 19 años más tarde, de un infarto (los problemas coronarios han sido vinculados a la radiación, pero durante los 18 años anteriores esta persona había presentado una salud excelente, o sea que pudo deberse a ese o cualquier otro motivo.) En general, el resto de los presentes en el accidente Slotin fueron muriéndose un poco cuando les tocaba; sí, típicamente con enfermedades asociadas a la radiación, pero al menos un par de ellos con más de ochenta años de edad (entre ellos, uno de los que estaban más próximos al núcleo, detrás de Slotin; parece que su cuerpo le protegió.)
De estos y otros hechos por el estilo emana parte del interminable debate de los efectos de la radiactividad sobre la salud humana: está claro que si absorbes una dosis muy alta en un plazo breve va a “freírte” y te morirás de tu síndrome radiactivo agudo, o como mínimo sufrirás lesiones y posiblemente secuelas (los llamados efectos no-estocásticos); pero si absorbes dosis menores o en plazos más prolongados, las consecuencias son mucho más ambiguas y retardadas (los llamados efectos estocásticos.) Si te mueres de una leucemia borde 25 años después de sufrir un accidente radiactivo, ¿es a consecuencia del accidente radiactivo o simplemente porque te dio una leucemia borde como a cualquier otro hijo de vecina? En estos casos, donde la irradiación del personal procede de una emisión primaria con poca o nula contaminación secundaria (fallout) que pueda permanecer en el ambiente y el organismo, el asunto es más confuso todavía. El caso es que el tercer núcleo acabó matando gente. Ya no hicieron más experimentos con él y finalmente lo usaron en la prueba Able, cinco semanas después, donde desapareció liberando 21 kilotones de potencia.
Como comprenderás, me he tenido que saltar un montón de cosas para que esta entrada no se me alargase hasta el infinito… más aún. ;-) Pero a grandes rasgos, esta es la historia de las ciudades que se salvaron y las gentes que no durante la única campaña de bombardeos atómicos que ha presenciado la humanidad, comenzando hace justo ahora 70 años (día 6 de agosto a las 01:15 hora peninsular CEST, 08:15 hora de Japón.) Ojalá nunca volvamos a ver nada igual. O, más probablemente, si llegara a suceder, mucho peor.

Bibliografía:

• Radiation Health Effects. Radiation Effects Research Foundation (actualización constante), Hijiyama Park, Hiroshima. (En inglés y japonés.)
• Douple, Evan B. et al (2011): “Long-term radiation-related health effects in a unique human population: Lessons learned from the atomic bomb survivors of Hiroshima and Nagasaki.“ Disaster Med Public Health Prep. Marzo 2011; 5(0 1): S122–S133. DOI: 10.1001/dmp.2011.21 (En inglés.)
• Watanabe, T. et al (2008): “Hiroshima survivors exposed to very low doses of A-bomb primary radiation showed a high risk for cancers.“ Environ Health Prev Med. Septiembre 2008; 13(5): 264–270. DOI:  10.1007/s12199-008-0039-8 (En inglés.)
• The atomic bomb and the end of World War II: a collection of primary sources. National Security Archive electronic Briefing Book, nº 162 (2005-2007). Universidad George Washington, Washington D.C (En inglés.)
• Chernyshyov, A. K. et al (2003): “Укрощение ядра. Страницы истории ядерного оружия и ядерной инфраструктуры СССР.“ Ed. Octubre Rojo, Sarov. ISBN 5-7439-0621-6. (En ruso.)
• McLaughlin, T. P. et al (2000): “A review of criticality accidents, 2000 revision.“ Los Alamos National Laboratory, Dpto. de Energía de los EEUU. (En inglés.)
• “Espionage and the Manhattan Project (1940-1945).“ The Manhattan Project, an interactive history. Office of History and Heritage Resources, Dpto. de Energía de los EEUU. (En inglés.)
• Frank, Richard B. (1999): “Donwfall: The end of the Imperial Japanese Empire.“ Penguin Books, ISBN 0-679-41424-X. (En inglés.)
• Hempelman, L. H. et all (1979): “What has happened to the survivors of the early Los Alamos nuclear accidents?“ Conference for Radiation Accident Preparedness, Oak Ridge TN, 19 y 20 de octubre de 1979. Los Alamos Scientific Laboratory, Dpto. de Energía de los EEUU. (En inglés.)
• U.S. Army Institute of Pathology (6 de julio de 1951): “The Report of the Joint Commission for the Investigation of the Effects of the Atomic Bomb in Japan, vol. 6. – Medical effects of atomic bombs.“ United States Atomic Energy Commission, Technical Information Service, Oak Ridge, Tennessee. (En inglés)

'Lecciones no aprendidas de la guerra nuclear': 70 años del ataque a Hiroshima y Nagasaki

Publicado: 5 ago 2015 21:47 GMT | Última actualización: 6 ago 2015 10:45 GMT - RT

Reuters

Cáncer, mutaciones genéticas y mortalidad infantil. Estos días, el 6 y 9 de agosto, la humanidad conmemora el único caso de uso bélico de armas nucleares en su historia: el bombardeo de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki por parte de EE.UU. Agresiones de este tipo no tienen fecha de caducidad y hoy, 70 años después, los ataques deben reconocerse como un crimen de lesa humanidad, postulan políticos rusos.

"Fue un acto de vandalismo sin sentido, un crimen de lesa humanidad. Debe ser calificado de este modo, a través de involucrar a todas las instituciones internacionales, la ONU incluida", aseguró el miembro del Comité parlamentario ruso de Defensa, Frants Klintsévich, según recoge 'Rossiyskaya Gazeta'. Puntualizó que los bombardeos no fueron una necesidad bélica y que EE.UU. solo aprovechó la ocasión para intimidar a la URSS.
"Imagínense. Si Hitler, entre otros crímenes, hubiera destruido con armas químicas disponibles en aquella época una serie de ciudades más en Europa, ¿esto no habría formado un punto aparte en los Juicios de Núremberg? Desde luego que sí, pero los bombardeos atómicos de las ciudades japonesas hasta ahora no han sido objeto para el tribunal militar internacional", acentuó, a su vez, el presidente de la Duma Estatal, Serguéi Narýshkin, según recoge el mismo diario.
"De hecho, EE.UU. intenta expulsar la memoria sobre Hiroshima y Nagasaki en la periferia del diálogo en la sociedad y entre los expertos. Sin embargo, sin estas páginas pesadas, la historia de la humanidad será incompleta y falsa", puntualizó Narýshkin.

¿Perdonó Japón a EE.UU.?

AFP

Los dos bombardeos mataron instantáneamente al menos a 129.000 personas. Sin embargo, el saldo final de las víctimas mortales no está claro a día de hoy. Se estima que en los primeros 2-4 meses posteriores, los agudos efectos de los ataques —mayormente, quemaduras y el síndrome de irradiación aguda— se cobraron entre 90.000 y 166.000 vidas en Hiroshima y entre 39.000-80.000, en Nagasaki. Las estimaciones de víctimas fatales de diferentes tipos de cáncer en los años posteriores suelen variar entre 565 y 1.900.
Mientras tanto, las autoridades locales dan un número total de bajas algo más alto, casi 450.000 personas: 286.818 en Hiroshima y 162.083 en Nagasaki, según las cifras del 2013. La gran mayoría población civil.

Reuters

Ambas ciudades eran de carácter industrial, no tenían ningún centro militar administrativo, destacó Yuri Nikíforov, de la Academia rusa de las Ciencias Militares, al diario 'Komsomólskaya Pravda'. Esta fue una de las razones porque prácticamente carecían de sistemas de defensa antiaérea, puntualizó.
Subrayó, además, que los bombardeos no causaron ningún daño real a las fuerzas militares japonesas. Las tropas terrestres no perdieron su capacidad bélica, ya que la mayoría de ellas todavía estaba fuera del país en aquel momento: en China nororiental, Corea y Vietnam, entre otros.
"Desde el principio, EE.UU. quería bombardear ciudades de tipo industrial y barrios residenciales. Querían ver las destrucciones que causaban y cómo quedarían las víctimas. No fue casualidad que en el bombardeo de Hiroshima, estuvieran otros aviones más: uno con científicos a bordo, y el otro, con camarógrafos. Otra motivación fue mostrar al mundo las pretensiones de EE.UU. para la gestión global en el mundo de postguerra, que EE.UU. ahora es el dueño del planeta", opinó Nikíforov.

Reuters

Para el Japón de hoy, Hiroshima y Nagasaki siguen siendo "una herida sin curar" que el país siempre recuerda, enfatizó exembajador ruso en la nación nipona, Alexánder Panov, en declaraciones a 'Komsomólskaya Pravda'. Sin embargo, en ningún momento Tokio planteó oficialmente la solicitud de que Washington le pidiera perdón, subrayó.
En parte, es porque los japoneses lo ven como un castigo por haber desatado la guerra contra EE.UU., opinó Panov. Además, ven a los estadounidenses como la nación que les garantizó la seguridad durante la Guerra Fría, les enseñaron la democracia y contribuyeron a la creación de su nueva estructura económica, comentó.

"Las lecciones no aprendidas de la guerra nuclear"

"La ilusión de impunidad puede resultar en unas consecuencias extremadamente graves", sostiene Narýshkin. Según él, la política actual de EE.UU. conserva la misma idea de "una impecabilidad propia", tal y como lo muestran sus campañas en la exYugoslavia, Irak, Libia, Siria y ahora también en Ucrania. En su opinión, el refuerzo del potencial agresivo de los países de la OTAN combinado con la tergiversación de la historia de la II Guerra Mundial es una tendencia extremadamente peligrosa.
A pesar de que los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki y numerosas pruebas nucleares posteriores mostraron qué efectos devastadores pueden generar las armas atómicas, la "doctrina insana" de la Destrucción Mutua Asegurada ha pasado por toda la Guerra Fría, basándose en las garantías de la aniquilación de un adversario en un primer ataque, destacó el médico y activista antibélico, Robert F. Dodge, en su columna para el portal Consortiumnews.com, 'Las lecciones no aprendidas de la guerra nuclear'.
"La doctrina (…) ha proporcionado una falsa sensación de seguridad para la mayoría de los civiles que esperan que sus gobiernos sean lo suficientemente sabios para no atacar a otra potencia nuclear. La fe imprudente en esta doctrina ha sido el principal impulsor de la carrera armamentista", puntualizó Dodge.
La carrera nuclear a lo largo de la Guerra Fría, principalmente entre la URSS y EE.UU., llevó a que a inicios de los años 1970 las armas atómicas fueran almacenadas a tal punto que, sin contar los medios 'convencionales' de eliminación, a cada ser humano en la Tierra le corresponderían 15 toneladas de trinitrotolueno, según estimaciones aproximadas.
Según la cifra del Instituto Estocolmo de Paz (SIPRI, por sus siglas en inglés), para inicios del 2015, con todos los acuerdos de No Proliferación Nuclear vigentes en el siglo XXI, en el mundo hay un total aproximado de 15.850 armas atómicas repartidas entre nueve Estados: EE.UU., Rusia, Reino Unido, Francia, China, la India, Pakistán, Israel (aunque este no lo admite oficialmente) y Corea del Norte. 4.300 de estas armas están desplegadas en las fuerzas operacionales y aproximadamente unas 1.800 se mantienen en estado de alta alerta operacional.
Incluso un limitado conflicto nuclear regional, por ejemplo entre la India y Pakistán, con el uso de solo 100 bombas del tamaño de la de Hiroshima, habría matado a unas 20 millones de personas de inmediato y los efectos secundarios, entre enfermedades, cambio climático y la respectiva hambruna, se cobrarán la vida de al menos 2.000 millones de personas alrededor del planeta, acentuó Dodge. Este escenario es válido en caso del uso de menos de un 0,5% de los arsenales globales de armas atómicas, subraya el columnista.

Japón fabricaba uranio para armas nucleares en Fukushima

Publicado: 16 may 2014 15:46 GMT - RT

Tepco

En la planta de Fukushima se producía en secreto uranio para armas nucleares, aunque Japón no tiene derecho a esta actividad debido a las prohibiciones impuestas después de la Segunda Guerra Mundial. Los científicos rusos obtuvieron pruebas de ello.

Expertos del Ministerio de Defensa de Rusia estudiaron muestras de aerosoles obtenidas después del accidente en Fukushima-1 en 2011 y llegaron a la conclusión de que en la central nuclear japonesa tenían lugar actividades nucleares no declaradas, informa la agencia de la información científica FIAN-Inform.

Los expertos que analizaron la nube radiactiva que el 17 de marzo de 2011, seis días después del accidente en la planta, llegó a la ciudad rusa de Petropávlovsk-Kamchatski, afirmaron que las concentraciones de torio detectadas en las muestras confirman la intención de los japoneses de obtener uranio-233 (el componente fisionable de las armas nucleares) en forma pura y en cantidades superiores a las acordadas en el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares en el ciclo del uranio-torio.

En la superficie de las partículas de aerosol los investigadores encontraron los isótopos 238U y 232Th en concentraciones atómicas relativas que eran decenas (en el caso de uranio) y cientos (en el caso de torio) de veces superiores a las que corresponden al contenido medio del elemento en la corteza terrestre.

A pesar de eso, Japón no declaró ninguna actividad nuclear que requiriera el uso de torio.

TEPCO / JIJI PRESS

Basándose en los resultados de su estudio, los expertos presentaron tres conclusiones principales:

1. El torio no formaba parte del combustible de uranio, ya que estaba en la masa fundida presente no como un óxido, sino como otro compuesto químico mucho más volátil.

2. El torio estaba preparado para irradiar en el reactor por separado del uranio, ya que no formaba parte del combustible del uranio, pero se encontraba en la masa fundida (en calidad de sal), por lo que antes del accidente estaba en un recipiente separado dentro del núcleo. Al mismo tiempo, para garantizar el Tratado sobre no proliferación de las armas nucleares en el ciclo del uranio-torio, debe utilizarse combustible que contenga torio y los tres isótopos del uranio simultáneamente. Si el torio se irradió en el reactor por separado del uranio, significa que el uranio-233 se producía mediante métodos químicos.

3. Las actividades nucleares con uso de torio no fueron declaradas por Japón, ya que su objetivo era la producción de uranio-233 en forma pura.

Científicos: "Los reactores de Fukushima son una amenaza eterna para la humanidad"

Publicado: 24 ago 2014 08:17 GMT  - RT

RT

Los reactores de la central nuclear japonesa de Fukushima son una amenaza eterna para la humanidad. Son tan peligrosos que las personas que todavía trabajan en la central las contrata la mafia japonesa, cuenta la premio nobel de la paz de 1985.

Según Helen Caldicott, médico y activista antinuclear, los tres núcleos fundidos de la planta de Fukushima, cada uno con un peso de 100 toneladas, son tan radiactivos que nadie puede acercarse a ellos, ni siquiera los robots, pues se derriten al acto. "Y nadie se acercará. La contaminación continuará durante cientos de años", dijo Caldicott a RIA Novosti citando a los mejores físicos de la actualidad.

Por sorprendente que parezca, la empresa operadora de Fukushima, TEPCO, no está asesorándose con nadie, dice la experta, ni con Rusia o Ucrania, que vivieron la catástrofe de Chernobyl, ni con la empresa de ingeniería Bechtel, que opera 150 centrales nucleares en EE.UU. Según Caldicott, TEPCO "quiere ahorrar dinero, incluso utiliza papel procedente de refugios para desamparados", mientras que las personas que desempeñan distintos trabajos en las instalaciones de la central son contratadas por la mafia japonesa, la 'yakuza'.

La ganadora del Premio Nobel de la Paz precisa que el mundo está presenciando una catástrofe absoluta: entre 300 y 400 toneladas de agua radiactiva son vertidas diariamente al Pacífico. Esto ha estado ocurriendo desde hace más de tres años.

Según ha reconocido TEPCO, en el periodo entre mayo de 2011 y agosto de 2013 se han derramado al océano Pacífico sustancias que representan un total de 20 billones de 'becquerel' de cesio 137, 10 billones de 'becquerel' de estroncio 90 y 40 billones de 'becquerel' de tritio.

En 2011 un terremoto de magnitud 9,0 y un posterior tsunami dañaron seriamente la central nuclear. La catástrofe dejó más de 18.000 muertos y desaparecidos y causó graves daños materiales, ya que alrededor de 380.000 edificios quedaron destruidos. 

Los impactantes efectos en la salud mundial del desastre de Fukushima

Publicado: 12 jun 2014 14:25 GMT - RT

RT/Reuters

Han pasado tres años desde la catástrofe de Fukushima, pero las consecuencias para la salud son más visibles que nunca. Sin embargo, la respuesta indiferente de muchos gobiernos a la tragedia ha sido quizá más impactante que el propio desastre.

Toneladas de agua radiactiva continúan derramándose en el océano Pacífico, pero paradójicamente, muchas agencias gubernamentales de salud han elevado los estándares aceptables a la radiación. Las anteriores normas a la radiación habrían generado una tasa de cáncer de 1 en 10.000 personas expuestas durante un periodo de 30 años. Pero ahora, gracias a los esfuerzos de la Administración de Barack Obama para elevar los niveles de la exposición a la radiación en cantidades de hasta 2.000 milirem, esta tasa será de 1 entre 23 personas, informa Global Healing Center, haciendo referencia a varias investigaciones.

¿Qué otros problemas han surgido tras el desastre nuclear en la planta de Fukushima?

1. Contaminación de la piel

La contaminación de la piel sigue siendo uno de los mayores riesgos después de un desastre radiológico como el de Fukushima. La exposición de la piel a los productos químicos y la radiación puede provocar problemas superficiales en la epidermis y daños endocrinos.

2. Trauma psicológico

Los datos indican que los trabajadores y madres de niños de corta edad corren mayor riesgo de sufrir trastornos de estrés postraumático, depresión y ansiedad después de una catástrofe radiológica. Estos efectos pueden ser el resultado directo de la exposición a la radiación, y la radiación en sí puede estar directamente relacionada con los trastornos del estado de ánimo.

3. Cáncer

Los científicos y las agencias de salud gubernamentales han sido conscientes sobre los riesgos del impacto de la radiación tanto en seres humanos como animales. Los altos niveles pueden ser fatales y aumentar las probabilidades de defectos genéticos hereditarios.

4. Daño de la tiroides

El yodo-131, un radioisótopo de yodo que se encuentra en la fisión nuclear, se acumula rápidamente en la tiroides sustituyendo al yodo beneficioso. Este isótopo de yodo puede causar cáncer de tiroides e hipertiroidismo. Los desastres nucleares como Chernóbil, Hiroshima y Fukushima han dado lugar a un incremento de los casos de cáncer de tiroides.

5. Las mujeres están en mayor riesgo

Investigaciones realizadas en áreas próximas a la central de Fukushima sobre el impacto de la radiación en la salud de hombres y mujeres, demostraron que las mujeres son más sensibles a los efectos de la radiación y las mujeres embarazadas son quienes muestran un mayor riesgo de susceptibilidad.

6. Problemas en el embarazo

Las mujeres embarazadas tienen mayor riesgo de desarrollar problemas relacionados con la deficiencia de yodo al ser expuestas al yodo-131, un problema que puede provocar aborto involuntario, muerte fetal, entre otras complicaciones. A medida que pasan los años después del desastre de Fukushima, las autoridades japonesas ignoran los posibles efectos que la radiación tendrá en las mujeres embarazadas y sus hijos.

7. Trastornos de la tiroides y los recién nacidos

A pesar de la multitud de efectos para la salud del feto en desarrollo, la investigación ha puesto al descubierto graves problemas derivados de la radiación en la glándula tiroides de los niños recién nacidos. Entre marzo y junio del 2011, los problemas de tiroides se dispararon un 28% en los bebés que nacieron en localidades estadounidenses costeras del Pacífico.

8. Cáncer de tiroides en niños

Hasta la fecha y tras la catástrofe de Fukushima, 44 menores japoneses que viven cerca de la planta nuclear han desarrollado cáncer de tiroides, un incremento significativo en comparación con los casos de cáncer antes del accidente.

Simulación: ¿Y si las bombas de Hiroshima y Nagasaki hubieran caído sobre su ciudad?

Publicado: 6 ago 2015 15:01 GMT | Última actualización: 6 ago 2015 15:07 GMT - RT

nuclearsecrecy.com

Hace 70 años EE.UU. realizó el primer bombardeo con armas nucleares de la historia de la humanidad: tal día como hoy arrojaba la bomba Little Boy sobre Hiroshima y tres días más tarde lanzaba la Fat Man sobre Nagasaki. El bombardeo atómico costó la vida a centenares de miles de personas. ¿Qué hubiera pasado si esta atrocidad hubiera ocurrido sobre su ciudad natal?

Es difícil hacerse una idea mental de la magnitud de destrucción que acompañó a los poderosos bombardeos atómicos lanzados por la aviación estadounidense el 6 y 9 de agosto de 1945. Actualmente, existen aplicaciones capaces de trasladar los desoladores efectos de estas armas nucleares a su propia ciudad.
Nukemap, desarrollado por el historiador científico estadounidense Alex Wellerstein, es una aplicación que simula las consecuencias humanas que tendría la explosión de la treintena larga de bombas nucleares que existen en la actualidad (la más potente es la bomba rusa Tsar, cuyo diseño inicial hacía factible una explosión de 100 megatones) sobre cualquier lugar del mundo.
La citada simulacion permite escoger si la explosión atómica tiene lugar en el aire, a unos metros del suelo, o si la bomba explota al entrar en contacto con la superficie. Si desea probar la aplicación, pulse aquí.
Asimismo, existe otra herramienta desarrollada por la cadena de radio PRI con la cual se puede cuantificar las dimensiones de la catástrofe que tendría el impacto de la bomba atómica de Hiroshina, la Little Buy (de 15 kilotones), sobre cualquier ciudad del mundo. Si desea probar la aplicación, pulse aquí.

nuclearsecrecy.com

nuclearsecrecy.com

nuclearsecrecy.com

nuclearsecrecy.com

Los caminos que conducen al desastre

Por: Fidel Castro Ruz

21 marzo 2012 |CUBADEBATE

Esta Reflexión podrá escribirse hoy, mañana o cualquier otro día sin riesgo de equivocarse. Nuestra especie se enfrenta a problemas nuevos. Cuando expresé hace 20 años en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo en Río de Janeiro que una especie estaba en peligro de extinción, tenía menos razones que hoy para advertir sobre un peligro que veía tal vez a la distancia de 100 años. Entonces unos pocos líderes de los países más poderosos manejaban el mundo. Aplaudieron por mera cortesía mis palabras y continuaron plácidamente cavando la sepultura de nuestra especie.
Parecía que en nuestro planeta reinaba el sentido común y el orden. Hacía rato que el desarrollo económico apoyado  por la tecnología y la ciencia semejaba ser el Alfa y Omega de la sociedad humana.
Ahora todo está mucho más claro. Verdades profundas se han ido abriendo paso. Casi 200 Estados, supuestamente independientes, constituyen la organización política a la que en teoría corresponde regir los destinos del mundo.
Alrededor de 25 mil armas nucleares en manos de fuerzas aliadas o antagónicas dispuestas a defender el orden cambiante, por interés o por necesidad, reducen virtualmente a cero los derechos de miles de millones de personas.
No cometeré la ingenuidad de asignar a Rusia o a  China, la responsabilidad por el desarrollo de ese tipo de armas, después de la monstruosa matanza de Hiroshima y Nagasaki, ordenada por Truman, tras la muerte de Roosevelt.
Tampoco caería en el error de negar el holocausto que significó la muerte de millones de niños y adultos, hombres o mujeres, principalmente judíos, gitanos, rusos o de otras nacionalidades, que fueron víctimas del nazismo. Por ello repugna la política infame de los que niegan al pueblo palestino su derecho a existir.
¿Alguien piensa acaso que Estados Unidos será capaz de actuar con la independencia que lo preserve del desastre inevitable que le espera?
En pocas semanas los 40 millones de dólares que el presidente Obama prometió recaudar para su campaña electoral solo servirán para demostrar que la moneda de su país está muy devaluada, y que Estados Unidos, con su insólita y creciente deuda pública que se acerca a los 20 mil millones de millones de dólares, vive del dinero que imprime y no de lo que produce. El resto del mundo paga lo que ellos dilapidan.
Nadie cree tampoco que el candidato demócrata sea mejor o peor que sus adversarios republicanos: llámese Mitt Romney o Rick Santorum. Años luz separan a los tres de personajes tan relevantes como Abraham Lincoln o Martin Luther King. Es realmente inusitado observar una nación tan poderosa tecnológicamente y un gobierno tan huérfano a la vez de ideas y valores morales.
Irán no posee armas nucleares. Se le acusa de producir uranio enriquecido que sirve como combustible energético o componentes de uso médico. Quiérase o no, su posesión o producción no es equivalente a la producción de armas nucleares. Decenas de países utilizan el uranio enriquecido como fuente de energía, pero este no puede emplearse en la confección de un arma nuclear sin un proceso previo y complejo de purificación.
Sin embargo Israel, que con la ayuda y la cooperación de Estados Unidos fabricó el armamento nuclear sin informar ni rendir cuentas a nadie, hoy sin reconocer la posesión de estas armas, dispone de cientos de ellas. Para impedir el desarrollo de las investigaciones en países árabes vecinos atacó y destruyó los reactores de Irak y de Siria. Ha declarado a su vez el propósito de atacar y destruir los centros de producción de combustible nuclear de Irán.
En torno a ese crucial tema ha estado girando la política internacional en esa compleja y peligrosa región del mundo, donde se produce y suministra la mayor parte del combustible que mueve la economía mundial.
La eliminación selectiva de los científicos más eminentes de Irán, por parte de Israel y sus aliados de la OTAN, se ha convertido en una práctica que estimula los odios y los sentimientos de venganza.
El gobierno de Israel ha declarado abiertamente su propósito de atacar la planta productora de uranio enriquecido en Irán, y el gobierno de Estados Unidos ha invertido cientos de millones de dólares en la fabricación de una bomba con ese propósito.
El 16 de marzo de 2012 Michel Chossudovsky y Finian Cunningham publicaron un artículo revelando que “Un importante general de la Fuerza Aérea de EE.UU. ha descrito la mayor bomba convencional -la revienta-búnkeres de 13,6 toneladas- como ‘grandiosa’ para un ataque militar contra Irán.
“Un comentario tan locuaz sobre un masivo artefacto asesino tuvo lugar en la misma semana en la cual el presidente Barack Obama se presentó para advertir contra el ‘habla a la ligera’ sobre una guerra en el Golfo Pérsico.”
“…Herbert Carlisle, vice jefe de Estado Mayor para operaciones de la Fuerza Aérea de EE.UU. [...] agregó que probablemente la bomba sería utilizada en cualquier ataque contra Irán ordenado por Washington.
“El MOP, al que también se refieren como ‘La madre de todas las bombas’, está diseñado para perforar a través de 60 metros de hormigón antes de detonar su masiva bomba. Se cree que es la mayor arma convencional, no nuclear, en el arsenal estadounidense.”
“El Pentágono planifica un proceso de amplia destrucción de la infraestructura de Irán y masivas víctimas civiles mediante el uso combinado de bombas nucleares tácticas y monstruosas bombas convencionales con nubes en forma de hongo, incluidas la MOAB y la mayor GBU-57A/B oMassive Ordnance Penetrator (MOP), que excede a la MOAB en capacidad destructiva.
“La MOP es descrita como ‘una poderosa nueva bomba que apunta directamente a las instalaciones nucleares subterráneas de Irán y Corea del Norte. La inmensa bomba -más larga que 11 personas colocadas hombro a hombro, o más de 6 metros desde la base a la punta’.”
Ruego al lector me excuse por este enredado lenguaje de la jerga militar.
Como puede apreciarse, tales cálculos parten del supuesto de que los combatientes iraníes, que suman millones de hombres y mujeres conocidos por su fervor religioso y sus tradiciones de lucha, se rendirán sin disparar un tiro.
En días recientes los iranios han visto como los soldados de Estados Unidos que ocupan Afganistán, en apenas tres semanas, orinaron sobre los cadáveres de afganos asesinados, quemaron los libros del Corán y asesinaron a más de 15 ciudadanos indefensos.
Imaginemos a las fuerzas de Estados Unidos lanzando monstruosas bombas sobre instituciones industriales capaces de penetrar 60 metros de hormigón. Jamás semejante aventura había sido concebida.
No hace falta una palabra más para comprender la gravedad de semejante política. Por esa vía nuestra especie será conducida inexorablemente hacia el desastre. Si no aprendemos a comprender, no aprenderemos jamás a sobrevivir.
Por mi parte, no albergo la menor duda de que Estados Unidos está a punto de cometer y conducir el mundo al mayor error de su historia.

Fidel Castro Ruz
Marzo 21 de 2012
7 y 35 p.m.

Artículo de Fidel: Triunfarán las ideas justas o triunfará el desastre

Por: Fidel Castro Ruz

1 septiembre 2014 |CUBADEBATE

La sociedad mundial no conoce tregua en los últimos años, particularmente desde que la Comunidad Económica Europea, bajo la dirección férrea e incondicional de Estados Unidos, consideró que había llegado la hora de ajustar cuentas con lo que restaba de dos grandes naciones que, inspiradas en las ideas de Marx, habían llevado a cabo la proeza de poner fin al orden colonial e imperialista impuesto al mundo por Europa y Estados Unidos.
En la antigua Rusia estalló una revolución que conmovió al mundo.
Se esperaba, que la primera gran revolución socialista tendría lugar en los países más industrializados de Europa, como Inglaterra, Francia, Alemania y el Imperio Austrohúngaro. Ésta, sin embargo, tuvo lugar en Rusia, cuyo territorio se extendía por Asia, desde el norte de Europa hasta el Sur de Alaska, que había sido también territorio zarista, vendido por unos dólares al país que sería posteriormente el más interesado en atacar y destruir la revolución y al país que la engendró.
La mayor proeza del nuevo Estado fue crear una Unión capaz de agrupar sus recursos y compartir su tecnología con gran número de naciones débiles y menos desarrolladas, víctimas inevitables de la explotación colonial. ¿Sería o no conveniente en el mundo actual una verdadera sociedad de naciones que respetara los derechos, creencias, cultura, tecnologías y recursos de lugares asequibles del planeta que a tantos seres humanos les gusta visitar y conocer?¿Y no sería mucho más justo que todas las personas que hoy, en fracciones de segundo se comunican de un extremo a otro del planeta, vean en los demás un amigo o un hermano y no un enemigo dispuesto a exterminarlo con los medios que ha sido capaz de crear el conocimiento humano?
Por creer que los seres humanos podrían ser capaces de albergar tales objetivos, pienso que no hay derecho alguno a destruir ciudades, asesinar niños, pulverizar viviendas, a sembrar terror, hambre y muerte en todas partes. ¿En qué rincón del mundo se podrían justificar tales hechos? Si se recuerda que al final de la masacre de la última contienda mundial el mundo se ilusionó con la creación de las Naciones Unidas, es porque gran parte de la humanidad la imaginó con tales perspectivas, aunque no estuviesen cabalmente definidos sus objetivos. Un colosal engaño es lo que se percibe hoy cuando surgen problemas que insinúan el posible estallido de una guerra con el empleo de armas que podrían poner fin a la existencia humana.
Existen sujetos inescrupulosos, al parecer no pocos, que consideran un mérito su disposición a morir, pero sobre todo a matar para defender privilegios bochornosos.
Muchas personas se asombran al escuchar las declaraciones de algunos voceros europeos de la OTAN cuando se expresan con el estilo y el rostro de las SS nazis. En ocasiones hasta se visten con trajes oscuros en pleno verano.
Nosotros tenemos un adversario bastante poderoso como lo es nuestro vecino más próximo: Estados Unidos. Le advertimos que resistiríamos el bloqueo, aunque eso podía implicar un costo muy elevado para nuestro país. No hay peor precio que capitular frente al enemigo que sin razón ni derecho te agrede. Era el sentimiento de un pueblo pequeño y aislado. El resto de los gobiernos de este hemisferio, con raras excepciones, se habían sumado al poderoso e influyente imperio. No se trataba por nuestra parte de una actitud personal, era el sentimiento de una pequeña nación que desde inicios de siglo era una propiedad no solo política, sino también económica de Estados Unidos. España nos había cedido a ese país después de haber sufrido casi cinco siglos de coloniaje y de un incalculable número de muertos y pérdidas materiales en la lucha por la independencia.
El imperio se reservó el derecho de intervenir militarmente en Cuba en virtud de una pérfida enmienda constitucional que impuso a un Congreso impotente e incapaz de resistir. Aparte de ser los dueños de casi todo en Cuba: abundantes tierras, los mayores centrales azucareros, las minas, los bancos y hasta la prerrogativa de imprimir nuestro dinero, nos prohibía producir granos alimenticios suficientes para alimentar la población.
Cuando la URSS se desintegró y desapareció también el Campo Socialista, seguimos resistiendo, y juntos, el Estado y el pueblo revolucionarios, proseguimos nuestra marcha independiente.
No deseo, sin embargo, dramatizar esta modesta historia. Prefiero más bien recalcar que la política del imperio es tan dramáticamente ridícula que no tardará mucho en pasar al basurero de la historia. El imperio de Adolfo Hitler, inspirado en la codicia, pasó a la historia sin más gloria que el aliento aportado a los gobiernos burgueses y agresivos de la OTAN, que los convierte en el hazmerreír de Europa y el mundo, con su euro, que al igual que el dólar, no tardará en convertirse en papel mojado, llamado a depender del yuan y también de los rublos, ante la pujante economía china estrechamente unida al enorme potencial económico y técnico de Rusia.
Algo que se ha convertido en un símbolo de la política imperial es el cinismo.
Como se conoce, John McCain fue el candidato republicano a las elecciones de 2008. El personaje salió a la luz pública cuando en su condición de piloto fue derribado mientras su avión bombardeaba la populosa ciudad de Hanói. Un cohete vietnamita lo alcanzó en plena faena y nave y piloto cayeron en un lago ubicado en las inmediaciones de la capital, colindante con la ciudad.
Un antiguo soldado vietnamita ya retirado, que se ganaba la vida trabajando en las proximidades, al ver caer el avión y un piloto herido que trataba de salvarse se movió para auxiliarlo; mientras el viejo soldado prestaba esa ayuda, un grupo de la población de Hanói, que sufría los ataques de la aviación, corría para ajustar cuentas con aquel asesino. El mismo soldado persuadió a los vecinos que no lo hicieran, pues era ya un prisionero y su vida debía respetarse. Las propias autoridades yankis se comunicaron con el Gobierno rogando que no se actuara contra ese piloto.
Aparte de las normas del Gobierno vietnamita de respeto a los prisioneros, el piloto era hijo de un Almirante de la Armada de Estados Unidos que había desempeñado un papel destacado en la Segunda Guerra Mundial y estaba todavía ocupando un importante cargo.
Los vietnamitas habían capturado un pez gordo en aquel bombardeo y como es lógico, pensando en las conversaciones inevitables de paz que debían poner fin a la guerra injusta que le habían impuesto desarrollaron la amistad con él, que estaba muy feliz de sacar todo el provecho posible de aquella aventura. Esto, desde luego, no me lo contó ningún vietnamita, ni yo lo habría preguntado nunca. Lo he leído y se ajusta completamente a determinados detalles que conocí más tarde. También leí un día que Mister McCain había escrito que siendo prisionero en Vietnam, mientras era torturado, escuchó voces en español asesorando a los torturadores qué de­bían hacer y cómo hacerlo. Eran voces de cubanos, según McCain. Cuba nunca tuvo asesores en Vietnam. Sus militares conocen sobradamente cómo hacer su guerra.
El General Giap fue uno de los jefes más brillantes de nuestra época, que en Dien Bien Phu fue capaz de ubicar los cañones por selvas intrincadas y abruptas, algo que los militares yankis y europeos consideraban imposible. Con esos cañones disparaban desde un punto tan próximo que era imposible neutralizarlos sin que las bombas nucleares afectaran también a los invasores. Los demás pasos pertinentes, todos difíciles y complejos, fueron empleados para imponer a las cercadas fuerzas europeas una bochornosa rendición.
El zorro McCain sacó todo el provecho posible de las derrotas militares de los invasores yankis y europeos. Nixon no pudo persuadir a su consejero de Seguridad Nacional Henry Kissinger, de que aceptara la idea sugerida por el  propio Presidente cuando en momentos de relajamiento le decía ¿Por qué no le lanzamos una de esas bombitas Henry? La verdadera bombita llegó cuando los hombres del Presidente trataron de espiar a sus adversarios del partido opuesto ¡Eso sí que no podía tolerarse!
A pesar de eso lo más cínico del Sr. McCain ha sido su actuación en el Cercano Oriente. El senador McCain es el aliado más incondicional de Israel en las marañas del Mossad, algo que ni los peores adversarios habrían sido capaces de imaginar. McCain participó junto a ese servicio en la creación del Estado Islámico que se apoderó de una parte considerable y vital de Irak, así como según se afirma, de un tercio del territorio de Siria. Tal Estado cuenta ya con ingresos multimillonarios, y amenaza a Arabia Saudita y otros Estados de esa compleja región que suministra la parte más importante del combustible mundial.
¿No sería preferible, luchar por producir más alimentos y productos industriales, construir hospitales y escuelas para los miles de millones de seres humanos que los necesitan desesperadamente, promover el arte y la cultura, luchar contra enfermedades masivas que llevan a la muerte a más de la mitad de los enfermos, a trabajadores de la salud o tecnólogos que según se vislumbra, podrían finalmente eliminar enfermedades como el cáncer, el ébola, el paludismo, el dengue, la chikungunya, la diabetes y otras que afectan las funciones vitales de los seres humanos?
Si hoy resulta posible prolongar la vida, la salud y el tiempo útil de las personas, si es perfectamente posible planificar el desarrollo de la población en virtud de la productividad creciente, la cultura y desarrollo de los valores humanos ¿Qué esperan para hacerlo?
Triunfarán las ideas justas o triunfará el desastre.

Fidel Castro Ruz
Agosto 31 de 2014
10 y 25 p.m.



URUGUAY

CON MARCELO ABDALA

Pit-Cnt estima altísima acatación al paro

El secretario general del Pit-Cnt, Marcelo Abdala, dijo este jueves que el paro general tiene una acatación “altísima”; desde la central sindical aseguran que se sumaron al paro un millón de personas.

ago 06, 2015 CARAS Y CARETAS

Foto de archivo.

Marcelo Abdala, secretario general del Pit-Cnt, dijo que el paro general de este jueves fue preparado con mucho tiempo y recibió el apoyo unánime de todos los gremios.
“Los uruguayos está dando un mensaje importante. La sociedad se pronuncia por cambios profundos”, dijo el dirigente al informativo de VTV.
Abdala aseguró que estamos viviendo un momento de desaceleración de la economía. “El  gobierno debe mejorar el desempeño, tanto en la elaboración del presupuesto como en las negociaciones en los consejos de salarios”. De todas formas, el sindicalista destacó que el anuncio del presidente Tabaré Vázquez, de una inversión en infraestructura de 12 mil millones de dólares, es una buena señal. Abdala aseguró que le dará dinamismo interno a la economía y que es necesario apostar a las empresas nacionales para que se estimulen la generación de empleos, el incremento del salario real y el consumo de productos básicos.
“Estimo que se está produciendo un giro en la vida nacional. Hubo señales negativas de hiperprudencia que cambiaron con el anuncio de la semana pasada. El país no está en crisis por lo que se debe corregir y hacer ajustes”, afirmó.
Abdala dijo que el Pit- Cnt siempre apuesta al diálogo y aseguró que ahora “la pelota la tiene el Poder Ejecutivo”.
Las pautas salariales fijadas por el gobierno indican que para las ramas más dinámicas de la economía, aquellas que crecen por encima del 4% anual, el ajuste salarial sea de un 10% el primer años, 9% el segundo y 8% el tercero; para los sectores que crecen por debajo de ese 4%, los ajustes serán de 8%, 7,5% y 7%; mientras que la propuesta de ajuste para las categorías en crisis, comienza con 8%, luego 6,5% y 6% para el tercer año.
Caras y Caretas Portal a Abdala, sobre el por qué los trabajadores ven con resquemor la propuesta gubernamental. El dirigente contestó: “En primer lugar, los ajustes de las pautas salariales son de carácter nominal y, por lo tanto, están desvinculados de la visión en la que nosotros hacemos hincapié, en esa que toma como referencia el 100% del IPC para que el trabajador no vea mermado su poder de compra. Esa desvinculación con el IPC termina convirtiéndose en una lotería en relación al salario real porque se puede corregir recién a los dos años, siempre y cuando el ajuste fuera inferior a la inflación. Y ahí se puede presentar otro problema, porque no tenemos garantías de que a mitad de esos dos años no se deteriore el poder de compra. En segundo lugar, las ramas se deben autoclasificar entre un sector en problemas, un sector medio o un sector dinámico. ¿Qué es eso? Una complicación, ya que puede llevar gran parte de la negociación decidir en qué sector está clasificado cada grupo.

El rojo de la sangre

por Jorge Zabalza

Salió en semanario Voces, jueves 6 de agosto 2015



La señora Maria Julia Muñoz disparó contra el movimiento obrero: “Todos los paros desde el Ejecutivo los lamentamos. Son personas que quedan sin servicios y en el caso de la enseñanza, chicos que no pueden asistir y fundamentalmente padres que ven trastornada su actividad. Es un contratiempo para el país, no hay duda”. Son los mismos argumentos que popularizó José Mujica Cordano. Se ha vuelto costumbre de los gobernantes frenteamplistas. Impunemente, porque parten de la base que digan lo que digan, el voto estará seguro en las próximas elecciones. No les importa que los trabajadores se vean obligados a luchar, los jornales que pierden, las peripecias de sus familias, qué puede hacer el gobierno para evitar los conflictos, utilizan sus cinco minutos mediáticos para inducir la idea que los huelguistas son enemigos del resto de la sociedad!!.

Del millón seiscientos mil que constituyen la fuerza de trabajo, 640.000 cobran menos de 14.000 pesos y 400.000 trabajan en negro, sin seguridad social y laboral alguna. El cuento del aumento del salario real y de la disminución de la pobreza se lo pueden hacer a los europeos, pero las asalariadas y los asalariados uruguayos no se pueden tragar esa pastilla. Son pobres a la hora de parar la olla o de comprar championes a las hijas. Tienen un pesito más en el bolsillo, pero son rotundamente pobres. Aunque tengan moto y lavarropas, los asalariados van a la huelga forzados por las circunstancias... y por el gobierno, que crea situaciones de hecho que no dejan más alternativa que luchar.

La central sindical es sensible al enojo de sus afiliados con las condiciones de vida a que están sometidos. Cabe señalar que a la medida de lucha del PITCNT se suman FUCVAM, ONAJPU y la FEUU, la sensibilidad es de todo el pueblo trabajador. No habría paro si todos estuvieran contentos como el día que Tabaré ganó las elecciones.

Como siempre, el reparto de la torta presiona sobre el sistema y define la historia, se va al paro general porque al abajo no le alcanzan las migajas para vivir con un poco de dignidad.

Se hace un paro general porque los dueños del Uruguay se dejan llevar por el pánico que transmiten las turbulencias económicas que agitan el mundo. Les importa un pito las condiciones de vida del pueblo asalariado. Quieren salvar su tasa de ganancias. La famosa “responsabilidad social” desaparece apenas terminaron de comer el asado en el quincho del Tuerto Varela. El pueblo trabajador prefiere quedarse mirando la televisión mientras los delegados del sindicato fijan en los consejos un monto satisfactorio para el salario. Siempre es la clase dominante la que quiebra los “pactos sociales”, explícitos o implícitos, cuando dejan de servir a su interés. Y los gobiernos la acompañan.

Al otro día que la gente votó contra la derecha, Danilo Astori, primer ministro, arrancó con su sermón de “prudencia y cautela” en el gasto del Estado. La suspensión de la obra del ANTEL-ARENA expresaba un doble mensaje: advertía al pueblo trabajador que achicara sus pretensiones y confirmaba a los organismos internacionales que está a sus órdenes. Este episodio 2015 de la lucha de clases también demostrará, indirectamente, la fuerza del movimiento popular para despertar la sensibilidad de los que quieren firmar el TISA, nada mas ni nada menos que Tabaré, Astori y Mujica, todos con piel de rinoceronte. El gobierno es insensible a la presión del abajo que amaga con moverse.

Después de una larga prédica contra el “país de servicios” y a favor del “país productivo”... afirman que quieren hacer del Uruguay un “polo logístico”, el mismo perro con diferente collar. Totalmente colonizados por el neoliberalismo. Estos malabarismos ideológicos pasan desapercibidos para la ciudadanía y, por ahora, dan buenos resultados electorales pero, a la hora de pelear por lo suyo, aunque sea apenas una migaja más grande, la gente se da cuenta de las cosas y enarbola las rojas banderas de la sangre derramada. No la engañan ni los planes de infraestructura que sacó de la manga el mago que la gobierna.

Copsa y taxis tienen servicio de emergencia

No hay clases, ni bancos; hospitales solo urgencias

Publicado el Jueves 6 agosto de 2015 , 5:50am - La República uy

La paralización es total en todo el país. No hay actividad bancaria y los institutos de enseñanza permanecen cerrados. El transporte, que comenzó a mermar anoche, se ve reducido a la mitad y los taxis han puesto a disposición vehículos para situaciones de emergencia. La atención en hospitales se remite a los casos de urgencia.

Transporte

Las últimas salidas de las líneas urbanas y suburbanas fueron a las 20:29 de ayer. Los ómnibus suburbanos con recorridos mayores a 32 kilómetros tuvieron las últimas salidas a las 19:39 horas.
Los ómnibus interdepartamentales e internacionales dejaron de salir desde las 19:00 horas.
Los taxis pararon desde la medianoche y durante toda la jornada del jueves, aunque habrá servicios de emergencia según indicó la patronal, sobre todo, en relación a traslados de urgencia por motivos de salud, etc.
Educación
Los gremios de maestros, docentes de secundaria y funcionarios no docentes paran hoy toda la jornada. Lo mismo a nivel de la Universidad. De igual modo lo hace el sindicato de la enseñanza privada.
Bancos
Los trabajadores de AEBU adhieren al paro y no hay atención en ninguna de las entidades bancarias.
Salud
Los servicios de atención en ASSE se verán afectados por 24 horas. En este caso solo se atienden urgencias, emergencias, pacientes oncológicos y los pacientes internados en los diferentes centros, en régimen de guardia gremial.
Paralelamente a esta medida de paro general el Sindicato Médico del Uruguay (SMU) resolvió un paro de 48 horas hasta el viernes.
También adhieren a la medida el Sindicato Anestésico Quirúrgico (SAQ).
Intendencias
El gremio de Adeom Montevideo decidió no trabajar hoy y lo mismo sucederá con el resto de las intendencias del país.
INAU
En el INAU no funcionan ninguna de las oficinas centrales, tampoco ningún servicio de atención directa en tiempo parcial a niños, niñas y/o adolescentes.
En los servicios de tiempo completo del INAU y del Sirpa se atenderá a los internos también en régimen de guardia gremial.
Meteorología
La Dirección Nacional de Meteorología, paró desde las 19 horas del miércoles y lo hará hasta las 19 horas de hoy.
Solo se mantendrán con una guardia gremial las actividades que tienen que ver directamente con la seguridad humana, como comunicación con Control de Tránsito Aéreo y se emitirá información en caso de vuelos en emergencia y vuelos sanitarios.
Ministerios
Todos los ministerios ven afectadas sus actividades el día de hoy.
Los funcionarios del Ministerio de Trabajo y Seguridad no atienden al público durante toda la jornada de hoy.
El Ministerio de Educación y Cultura no atenderá al público durante toda la jornada en la mayoría de sus servicios, ni tampoco habrá transmisión en Televisión Nacional.
Otros servicios que tampoco funcionan hoy son la Biblioteca Nacional, el Registro Civil, y Registros Públicos por lo que no habrá atención al público durante toda la jornada. La Dirección Nacional de identificación Civil no detendrá sus actividades el día de hoy.
En el Ministerio de Economía y Finanzas el paro de la mayoría de las unidades ejecutoras será de 24 horas.
En la Dirección Nacional de Loterías y Quinielas no se realizarán sorteos, ni tampoco funcionarán los casinos. También se verán afectados los servicios en Aduanas, Contaduría General de la Nación y la DGI.
Supergas, supermercados y seguridad
Todo lo que sea servicios y comercios que no sean de orden familiar se verán afectados, informó la Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios (Fuecys) . Sobre el reparto de supergás dijo que se va a ver paralizado y que quedarán solamente las camionetas privadas y los distribuidores familiares. Lo mismo pasa con los servicios de seguridad, según el sindicato.
Media flota circulará entre Montevideo y Canelones
Copsa: servicio de emergencia
Copsa comunicó ayer a la opinión pública que está prevista la realización de un servicio de emergencia. El servicio de emergencia implementado comenzó a funcionar ayer desde la hora 20.30, e implica que aproximadamente un 50% de la flota esté circulando entre los departamentos de Montevideo y Canelones.
Las unidades que circulan son operadas por propietarios/accionistas y funcionarios no afiliados. El servicio será retomado con normalidad a partir de la hora 3.30 de la madrugada de este viernes.

HOY, JUEVES 6 DE AGOSTO, LOS TRABAJADORES PARALIZAN EL URUGUAY DURANTE 24 HORAS EN PROTESTA CONTRA LAS MEDIDAS TOMADAS POR EL MISMO GOBIERNO AL QUE VOTARON MASIVAMENTE HACE NUEVE MESES ATRÁS. VOTARON PARA QUE NO GANARA LA DERECHA Y AHORA PARAN POR LAS POLÍTICAS DE DERECHA DEL GOBIERNO QUE ELIGIERON. NO HAY CONTRADICCIÓN.- Jorge Zabalza

PARO

Poca actividad comercial y transporte de emergencia signan el paro dispuesto por el PIT.CNT que se viene desarrollando

Se está llevando a cabo el paro general dispuesto por el PITCNT y, como preveían la central sindical se registra un importante nivel de acatamiento. Si bien la actividad mermó sensiblemente en materia de transporte, por ejemplo, un relevamiento realizado por LaRed21 permitió observar un flujo “importante” de ómnibus, para días como este, en el centro de Montevideo y también taxis.

06 de agosto de 2015 a las 11:54 hs Actualizado a las 11:55 hs - LR21

Poca actividad comercial y transporte de emergencia signan el paro dispuesto por el PIT.CNT que se viene desarrollando.

Los servicios en Salud Pública se verán afectados por 24 horas. Solo se atenderán urgencias, emergencias, pacientes oncológicos y los pacientes internados en los diferentes centros, en régimen de guardia gremial.
El Sindicato Médico del Uruguay también decretó un paro de 48 horas hoy jueves 6 y mañana 7 de agosto. El paro comprenderá tanto al ámbito público como al privado.
El Sindicato Anestésico Quirúrgico (SAQ) resolvió adherirse también al paro previsto, por lo que los médicos anestesistas sólo atenderán emergencias, urgencias y las intervenciones oncológicas que ya hayan sido coordinadas.
Los ómnibus urbanos y suburbanos comenzaron a parar a partir de ayer miércoles a las 20.30 horas, mientras que los ómnibus con recorridos mayores a 32 kilómetros pararon desde las 20.00 horas.
Los ómnibus interdepartamentales e internacionales dejaron de salir a partir de las 19.00 horas, mientras que los taxis paran desde las 0.00 del jueves a las 0.00 del viernes.
El paro nacional incluye enseñanza primaria, secundaria y terciaria, debido al reclamo del sector por recuperación salarial y el 6% para la educación. El sindicato de la enseñanza privada también adhiere al paro de 24 horas.

Otros servicios

Bancos
Por resolución del Consejo Central, los trabajadores afiliados a AEBU adhieren al paro general de actividades en adhesión a lo resuelto por la Mesa Representativa del PIT CNT.
INAU
En el marco del paro general de 24 horas, en el INAU no funcionaran ninguna de las oficinas centrales, ni tampoco ningún servicio de atención directa en tiempo parcial a niños, niñas y/o adolescentes.
En los servicios de tiempo completo del INAU y del SIRPA se atenderá a los internos en régimen de guardia gremial.
Educación y televisión públicas
Según COFE, el Ministerio de Educación y Cultura no atenderá al público durante toda la jornada en la mayoría de sus servicios, ni tampoco habrá transmisión en Televisión Nacional.
Tampoco funcionarán los servicios en la Biblioteca Nacional, Registro Civil, y Registros Públicos por lo que no habrá atención al público durante toda la jornada.
Ministerio de Economía, juegos de azar

En el Ministerio de Economía y Finanzas el paro de la mayoría de las unidades ejecutoras será de 24 horas. Por lo cual en la Dirección Nacional de Loterías y Quinielas no se realizarán sorteos durante toda la jornada, ni tampoco funcionarán los casinos. También se verán afectados los servicios en Aduanas y la DGI.
En el resto de los ministerios también se verán afectados todos los servicios.

Presidente del PIT-CNT: "No hacemos paro por gimnasia o para entrenar el músculo"

Agosto 6, 2015 13:01 El Observador

La central sindical resaltó la necesidad de reducir la brecha entre ricos y pobres

M.I. Hiria

La central sindical de trabajadores PIT-CNT realizó este jueves una conferencia de prensa en la que argumentó una vez más los motivos que llevaron a la concreción de un paro general, luego de siete años sin tomar una medida de este tipo. "Este fue el paro más potente" y el de "mayor acatamiento democrático", expresó el presidente de la central obrera, Fernando Pereira.

"No hacemos paro por gimnasia, para entrenar el músculo", comenzó diciendo ante el auditorio el presidente. "¿Cómo no se va a apoyar el querer achicar la brecha entre ricos y pobres en Uruguay?", se preguntó y argumentó que la intención del movimiento no es "romper el bloque social de los cambios ni torcer el brazo a nadie", sino que es un movimiento ideológico de clases que tiene como objetivo una sociedad sin "explotados y explotadores" y cuya batalla está en lograr que los cambios se profundicen.

En esa línea, defendió la necesidad de aprobar una ley que determine mayores impuestos a viviendas vacías para así disminuir el precio de los alquileres; y una ley de insolvencia patronal, que obligue al empresario depositar parte de sus ganancias para poder pagar luego sueldos en situaciones de dificultad económica.

"No hacemos paro por gimnasia, para entrenar el músculo", dijo Pereira

Twitear

El dirigente dijo que se el PIT-CNT precisa una "señal clara" por parte del gobierno en cuanto a políticas salariales y que por esa razón espera que el viernes en la reunión del Consejo Superior Tripartito el gobierno muestre plantee pautas que garanticen "negociar con el 100% del IPC y crecimiento salarial". "No vamos a firmar ningún convenio colectivo que no garantice el salario de los trabajadores", advirtió.

De todos modos, el secretario general de la central, Marcelo Abdala, advirtió que los mensajes emitidos por la administración por el momento son de "carácter negativo en tiempos peculiarmente complejos".

"No vamos a firmar ningún convenio colectivo que no garantice el salario de los trabajadores", dijo Pereira.

Twitear

Con respecto a las primeras señales emitidas por el gobierno, Abdala puso como ejemplo el discurso "excesivamente hiperprudente", la decisión de suspender las obras del proyecto ANTEL Arena o la "congelación del salario real de los trabajadores en el instante que se aplica el correctivo en el IPC".

Interpretó estas decisiones como "peligrosas" puesto que pueden convertirse en "profecías autocumplidas". Luego hizo referencia a un cambio en el tono de esas señales, con los anuncios de inversiones y el discurso de que "el país no está en crisis".

"Esos cambios no hubieran ocurrido si no hubiera sido por la lucha del movimiento sindical. La sociedad se pronunció de forma amplísima ante un gobierno de izquierda que ya no gestiona expansión y crecimiento. El planteo ahora debe ser poner en línea planteos del ejecutivo con estas otras señales que acaban de desarrollar", manifestó.

Ausencia

En el discurso de la central sindical también se hizo alusión al video difundido este jueves en el que se muestra al vicepresidente del PIT-CNT, Joselo López -que no participó de la conferencia- presenciando cómo más de una decena de trabajadores reducían a dos jóvenes, quienes recibieron golpes.

Pereira manifestó que "cualquier acto de violencia es condenado y si un trabajador le pegó a un menor en el piso claramente recibe una condena". Asimismo, dijo que la ausencia del vicepresidente no se corresponde con una decisión política de mantenerlo al margen.

Por su parte, Abdala dijo que si bien el gremio "deplora" lo que se muestra en las imágenes, pedirá a la Justicia que investigue los hechos así como también la divulgación del video por parte de los medios de comunicación, puesto que, según expresó, los jóvenes que aparecen son menores de edad.

Pereira también contó que en los días previos a la difusión del video, se estaba trabajando en la construcción de un espacio del que participe el PIT-CNT, el INAU, el SIRPA y el sindicato, para definir un protocolo de actuación para los casos que involucren a los menores privados de libertad.

A pesar de haber hecho referencia al tema, concluyó que "nada para a un millón de personas parando".

Ayer, día 5: el transporte comenzó a mermar sobre las 19:30

SERVICIOS Y HORARIOS

Paro: ya hay menos ómnibus en las calles

Los ómnibus comenzaron a mermar esta tarde. Se prevén servicios de emergencia en el taxímetro para mañana y de Cutcsa a partir de las 6:00 horas.

La empresa Cutcsa dispondrá de un servicio de emergencia desde las 6.00 de mañana.

mié ago 5 2015 19:41 El País uy

El transporte comenzó a mermar sobre las 19:30, como explicó a El País José Fazio, dirigente de la Unión Nacional de Obreros y Trabajadores del Transporte (Unott). Fazio afirmó que se espera una adhesión del 100%, donde ningún trabajador y cooperativista concurrirá a trabajar.

Desde la empresa Cutcsa se informó a El País que habrá un servicio de emergencia a partir de las 6:00 horas de mañana.

El dirigente de la Unott dijo que los últimos servicios de Come y Cutcsa circularon hasta las 19:29 horas de hoy, lo mismo que para el resto de las cooperativas y los suburbanos con recorridos de más de 32 kilómetros.

Los ómnibus suburbanos de recorridos de hasta 32 kilómetros circularán hasta las 20:29 horas.

Las salidas desde Tres Cruces comenzaron a mermar desde las 19 horas y a las 22 ya no habrá ningún servicio.

Los taxis, en tanto, funcionarán con un servicio de emergencia prestado por algunos propietarios, quienes utilizarán distintivos. El paro del taxímetro está programado desde las 0 horas de mañana jueves hasta la siguiente medianoche.

En la capital el reintegro de los recorridos de ómnibus será mañana a partir de las 21. El resto de los recorridos se retomarán con los primeros servicios del viernes al igual que los taxis.

COPSA informó que contará con un servicio de emergencia a partir de las 20:30 de hoy miércoles. Habrá un  50% de la flota circulando y el servicio será retomado con normalidad a partir de la hora 3:30 del viernes.

Otros servicios afectados por el paro general.

Según información brindada por Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE), mañana jueves los servicios en Salud Pública, (ASSE), se verán afectados por 24 horas. Solamente se atenderán urgencias, emergencias, a pacientes oncológicos y a los pacientes internados en los diferentes centros, en régimen de guardia gremial.

El Sindicato Anestésico-Quirúrgico anunció medidas en la misma línea. Se visitará a los pacientes internados y, si es necesario, contra-visita.

En el Instituto del Niño y del Adolescente (INAU) no funcionará ninguna de las oficinas centrales, ni tampoco ningún servicio de atención directa en tiempo parcial. En los servicios de tiempo completo se atenderá a los internos en régimen de guardia gremial.

El Ministerio de Educación y Cultura no atenderá al público en todo el día de mañana en la mayoría de sus servicios. No habrá transmisión en Televisión Nacional.

Los servicios en la Biblioteca Nacional, Registro Civil, y Registros Públicos no funcionará en toda la jornada.

La mayoría de las unidades del Ministerio de Economía y Finanzas pararán, según informó COFE.

La Dirección Nacional de Loterías y Quinielas no realizará sorteos durante toda la jornada, ni tampoco funcionarán los Casinos.

Se verán afectados los servicios en Aduanas, Dirección General Impositiva y Contaduría General de la Nación.

Meteorología para desde las 19 horas de hoy miércoles hasta hasta las 19 horas de mañana jueves.

COFE informó que se mantendrá una guardia gremial en las actividades que tienen que ver directamente con la seguridad humana y que se mantendrá comunicación con Control de Tránsito Aéreo y se emitirá información en caso de vuelos en emergencia y vuelos sanitarios.

En el resto de los Ministerios, también se verán afectados todos los servicios.

Fernando Pereira: El paro abarcará a un millón de personas

INFORMACIÓN DEL PIT-CNT

5 DE AGOSTO

El presidente del PIT-CNT, Fernando Pereira, a pocas horas del inicio del primer paro general de 24 horas en la administración Tabaré Vázquez fue categórico en afirmar que con la medida no se trata de doblegar al gobierno sino "generar la atención necesaria en la población para conjugar las mayorías más importantes y junto al gobierno lograr las transformaciones que nos permitan la construcción del país productivo, con justicia social y desarrollo democrático. Esta lucha apunta a generar condiciones para que una desaceleración económica no la termine pagando el más débil”. Pereira aseguró el paro tendrá la adhesión de un millón de compatriotas y le recordó a los trabajadores que se puedan sentir afectados por algún servicio del transporte previo o incluso a quienes igualmente mañana trabajarán que el paro "es también por ellos, por el pequeño y mediano comerciante, por el jubilado, el pensionista, y por los trabajadores que tienen menores recursos y pocas posibilidades de organizarse". Pereira fue categórico al destacar en diálogo con el Portal que "ningún trabajador tiene que tener vergüenza en pelear por ganar un poco más cuando el salario es menor a los $15.000".

¿Torcer el brazo?

Consultado sobre la reiterada expresión utilizada por algunos actores de la escena nacional, así como también en algún medio masivo de prensa, si el paro de mañana es una pulseada para torcerle el brazo al gobierno en una demostración de fuerza, el presidente del PIT-CNT rechazó enfáticamente esa concepción y por el contrario, aseguró que el movimiento sindical "ha acompañado los procesos de cambio que el Uruguay comenzó en el 2005. Los ha acompañado en la línea de la reforma integral del Sistema de Salud, en la mejora de los presupuestos sociales, el abatimiento de la pobreza y la indigencia, en la política salarial que permitió que los trabajadores crecieran en el entorno del 47% y que existirán políticas diferenciales con los salarios más bajos. También se ha acompañado en las construcciones que ha hecho el Uruguay en materia de inversión pública y desarrollo nacional. Ese crecimiento se ha visto en la vida cotidiana de los trabajadores en decenas de leyes, ley de negociación colectiva, de libertad sindical, de licencia para los trabajadores privados, de tercerizaciones, de responsabilidad penal empresarial, de las ocho horas del trabajador rural, de los primeros convenios que se han firmado en el sector doméstico, la convocatoria a los Consejos de Salario, entre otras medidas".
Pereira explicó al Portal que la propuesta del PIT-CNT es "que los cambios se profundicen, que esos cambios no se detengan. Si el Uruguay va a seguir evolucionando queremos que estos sectores de uruguayos que tenían las peores condiciones sigan creciendo al mismo ritmo. Para lo cual ya hemos recibido señales positivas. Me refiero a que la inversión pública anunciada por el doctor Tabaré Vázquez en conferencia de prensa donde señaló que se aumenta la construcción de viviendas en un casi 50% son anuncios claramente positivos. El anuncio de que ANTEL  Arena no solo se va a hacer, sino que se hará en este período de gobierno y que la gestión va a ser pública, a través de la propia empresa ANTEL es una segunda señal positiva. Lo que el movimiento sindical ahora espera es una señal positiva en material salarial y presupuestal. En primer lugar para defender los salarios de menores ingresos. El Uruguay tiene más de medio millón de trabajadores, cerca de 600.000, que tienen un salario menor a los $15.000 y a estos hay que darles un mayor crecimiento salarial. En segundo lugar, sin despreocuparnos del empleo, reclamamos que el salario crezca al mismo ritmo que crece la economía. Esto implica generar condiciones para que la totalidad de los salarios acompasen el crecimiento del producto.
En tercer lugar pedimos que no se despeguen los correctivos. Si el correctivo es el segundo año y el primer año la inflación no se comporta como lo espera el gobierno va a haber una pérdida salarial. Es un efecto lotería que no queremos jugar. Por el lado del sector público lo mismo, crecimiento y un especial énfasis en el sector educativo. Porque no se pueden seguir teniendo profesionales en la educación que los primeros cuatro años ganen $17.000 líquidos y cuando egresan $30.000. No puede ser que profesionales que cocinan para 250.000 escolares, cuidan escuelas o liceos, o limpian locales estén ganando menos de $15.000".
El dirigente consignó que estas son situaciones que "se deben revertir con presupuestos educativos. Sólo el presupuesto educativo no va a resolver el problema educativo, pero sin presupuesto educativo no hay ninguna posibilidad de resolverlo. No se pueden esperar resultados con una inversión en la educación que ha sido paupérrima en los últimos 50 años. Por lo que se trata de conjugar estas dos cosas: por un lado, cómo se disminuye la brecha entre ricos y pobres; y cómo se discute en parte la rentabilidad del empresario, para que mejore el salario del trabajador.  Asimismo, cómo dotamos a los uruguayos de los mayores niveles de educación formal, formación técnica profesional y gasto en investigación para que el Uruguay desarrolle sus propios productos y le agregue valor a la materia prima que produce".
Pereira destacó que eso se llama "desde hace muchos años" en el Uruguay, por parte del movimiento sindical, "la construcción del país productivo, con justicia social y desarrollo democrático. En esta orientación es que venimos impulsando esta medida de paro general. No se trata de doblegar al gobierno. Se trata de generar la atención necesaria en la población para conjugar las mayorías más importantes para que junto al gobierno se hagan estas transformaciones".

Fuertes y juntos

Suele suceder que con anterioridad a la realización de un paro general, los dirigentes de la Central reciben consultas de algunos trabajadores a los que el retorno a sus hogares, se les dificulta la noche previa, de la salida de los últimos servicios de transporte. Pereira aclaró que son conscientes "que el corte de actividades puede afectar a algunos de nuestros propios compañeros" así como a "algún sector de la sociedad". Sin embargo el presidente del PIT-CNT subrayó que "lo que tenemos claro es que esta lucha también es por ellos, por el pequeño y mediano comerciante, por el jubilado, el pensionista, los trabajadores que tienen menores recursos y pocas posibilidades de organizarse. Esta lucha apunta a generar condiciones para que una desaceleración económica no la termine pagando el más débil, sino el que más reservas tiene, el que más dinero generó en el período de los últimos 10 años. Algunas dificultades habrán. Pero las mismas están vinculadas a la necesidad de generar las mejores condiciones para que el modelo del cambio no se detenga. Para que las transformaciones que venimos promoviendo, como pagar menores valores de órdenes y tiques para que ningún trabajador o jubilado tenga que pensar diez veces si se hace un estudio o no. Para generar condiciones para que la educación sea de calidad y que los uruguayos nazcan en el contexto que nazcan, tengan la posibilidad de generar igualdad en el sistema educativo. Se trata también, de generar mejores salarios para aquellos trabajadores que tienen recursos. Se trata, en definitiva, de generar una sociedad con mayores niveles de igualdad".
En ese sentido, el dirigente sindical invitó "a todos a trabajar y luchar por un país más solidario, más justo y con mejores condiciones de igualdad. Este proceso comenzó hace 10 años y no queremos que se interrumpa. Por el contrario, queremos que se dinamice. De todos modos reconocemos que algunos anuncios del gobierno han sido positivos".

Magnitud de la paralización: se avizora adhesión de un millón de personas

En las horas previas al paro de mañana 6 de agosto, Pereira repasó en diálogo con el Portal el alcance y despliegue de la movilización que realizaron en todo el país los trabajadores organizados para lograr la mayor adhesión posible, mediante la difusión de la plataforma reivindicativa por la que se está peleando.
"Hemos utilizado todos los mecanismos de difusión y concientización que tenemos a nuestro alcance. Se ha hecho campaña en los medios masivos de comunicación, los tradicionales como la pegatina y la pintada de muros, el medio más importante que es el cara a cara y boca a boca (se han hecho más de 2.000 asambleas en todo el país), se ha visitado cada Plenario Departamental y Local, se han repartido cientos de miles de volantes y se ha conversado con las organizaciones sociales del país. Todo esto nos da la seguridad de que cerca de un millón de uruguayos se van a adherir. Esto significa un gran desafío y una mayor responsabilidad. Una responsabilidad porque somos una organización que va a recibir el apoyo de un millón de uruguayos. Y esto está basado en la seriedad de las propuestas que realizamos. Por ello la seriedad y responsabilidad de las medidas posteriores son fundamentales. Esta responsabilidad también está vinculada al hecho de que no sólo pensamos en lo nacional, sino que miramos la región a la hora de hacer nuestros planteos".
Para el presidente del PIT-CNT, la responsabilidad que implica esta jornada trasciende lo nacional "ya que apostamos al proceso democrático y de cambio que inició Brasil, más allá de las dificultades que hoy claramente tiene. Pero además queremos un diálogo fructífero con Argentina para que no traben el ingreso de los productos uruguayos. Dentro de lo regional apostamos a negociar con el mundo. No tenemos una mirada que apunta sólo a resolver el problema de quienes ganan $15.000 lo que queremos es la construcción de una sociedad en el mundo con mayores derechos e igualdades. Pero, somos conscientes, que en mientras tanto la gente tiene que comer. Y ningún trabajador tiene que tener vergüenza por pelear por ganar un poco más cuando el salario es menor a los $15.000".

Abdala: La mayor movilización sindical desde el retorno a la Democracia

INFORMACIÓN DEL PIT-CNT

5 DE AGOSTO

Hoy en la sede central del PIT-CNT, desde muy temprano, se vivían intensamente las horas previas al gran paro general de 24 horas convocado por los trabajadores organizados. Mucha gente trabajando, militantes de todo el país comunicándose con sus compañeros de Montevideo y la incesante consulta de los trabajadores de la prensa que, hoy más que nunca, procurando la palabra de los dirigentes referentes para informar a la población.
El Portal ha estado y seguirá cubriendo cada acción paso a paso, lo que allí sucede en la Central y en las recorridas de las cuadrillas, las salidas de los dirigentes por los barrios, para informar de primera mano la palabra oficial del PIT-CNT en estas horas que serán clave para el acontecer del país.
El secretario general del PIT-CNT, Marcelo Abdala, además de atender a diversos medios de comunicación, decidió salir por los barrios a dialogar con los trabajadores que se encuentran en carpas, fogones y puntos de concentración.
"El paro de mañana va a marcar una respuesta contundente de la sociedad en esa dialéctica que se produce en distintas encrucijadas de la historia nacional, entre el impulso y su freno, la sociedad se plantea hoy el impulso a cambios profundos" señaló Abdala al Portal.
El dirigente además de recordar cada una de las razones por las que se desarrolla el paro general de mañana -ampliamente difundidas desde el Portal-, destacó que se han realizado asambleas en todo el Uruguay, "se ha desarrollado un agite que nos permitió reunirnos con la totalidad de nuestras direcciones departamentales, con un programa de movilizaciones tan amplio que prácticamente todos nuestros gremios han salido a las calles, de cara al gran paro general de mañana".

Movilización histórica   

Abdala aseguró que ésta "ha sido la movilización mejor preparada por parte del movimiento sindical de la historia reciente, del año 1985 a la fecha". El secretario general del PIT-CNT repasó las grandes movilizaciones realizadas desde el 14 de julio, "cuando los trabajadores de la industria láctea hicieron una gran actividad en San José en solidaridad con sus compañeros en conflicto, el 15 reunieron sus reclamos en conjunto los sindicatos de la salud privada (FUS), pública (FFSP) y los médicos (SMU), el día 22 confluyeron tres acciones fundamentales cuando la Federación Nacional de Municipales realizaron un pargo general nacional luego de 22 años sin que ello sucediera; COFE concretó su movilización en Paysandú y nuestra hermana Organización Nacional de Jubilados y Pensionistas del Uruguay (ONAJPU) realizó su gran actividad en Montevideo". Abdala recordó también que el 28 de julio "todas las empresas públicas, particularmente nuestros compañeros de AUTE y FANCAP salieron a defender las empresas del Estado desde una perspectiva de inversión muy importante. El 30 el SUNCA y la UNTMRA realizaron un acto multitudinario que ubicó los ejes centrales del movimiento sindical". Por todos estos pasos previos de movilizaciones desarrolladas en todo el país, así como asambleas en los distintos ámbitos de trabajo, jornadas de difusión, intercambio, "de planificación con la totalidad de los plenarios departamentales" Abdala reafirmó su convicción que será una demostración "contundente", de alcance "amplísimo, que ya es una jornada cívica nacional por la adhesión de ONAJPU, FUCVAM, el SMU y la FEUU".

Señal clara y constructiva

Para el secretario general del PIT-CNT, el paro de mañana "será una señal tan clara como constructiva para el Gobierno". Consultado Abdala sobre los que consideran que el paro  es una "pulseada" para medir fuerzas con el Ejecutivo, rechazó tales afirmaciones "porque esas son cosas de los que están en la chiquita, el PIT-CNT le habla a la totalidad del pueblo, a las grandes mayorías nacionales, porque el movimiento obrero tiene la tradición de luchar por sus intereses inmediatos pero en el marco de un programa, pero la vida lo ha ubicado como un abanderado de la Nación en su conjunto, porque si se leen las propuestas del PIT-CNT todas tienen que ver con el desarrollo nacional".

El barrio es una fiesta  

"Mirarse a los ojos, con los vecinos es tal vez la batalla más grande que estamos librando, con las cabezas de las grandes mayorías nacionales, y por eso vamos a estar muy atentos de cómo se sintetiza desde el punto de vista político e ideológico; asimismo, vamos a estar atentos a ver cómo reaccionan las patronales ya que estamos en medio de los Consejos de Salarios y cómo reacciona el propio Poder Ejecutivo que para nosotros es parte fundamental del proceso de cambios". Abdala destacó al Portal que "nuestra independencia de clase no es indiferencia, claro que hay contradicciones para el desarrollo de las transformaciones pero aquí hay un bloque político y social de los cambios y esta acción es a cara descubierta y al aire libre, para el conjunto de la sociedad" culminó.

El Paro General: ¡Solo el pueblo salva al pueblo!

Se ha realizado el Paro General. Ha sido masivo como no se veía desde hace mucho tiempo. Compacto y unitario ha mostrado con claridad que los trabajadores no aceptan el rol de espectadores al que se los quiere remitir, ni tampoco (los que voten al oficialismo) se acepta un rol pasivo de votantes para elegir a los administradores que en las cúpulas decidirán todo, por todos y a nombre de todos. Esta nueva irrupción de carácter masiva y combativa por parte del pueblo trabajador en el escenario político no es un mero acto simbólico sino que encierra un contenido de gran significación en diversos planos. Porque es un paro político sin lugar a dudas. Político en el buen sentido que no es lo mismo que politiquero. Político en cuanto a que los más deciden hacerse oír y levantar sus reivindicaciones con medidas de lucha masivas y de esa manera indicarle al poder, al estado, a los partidos todos, que sus intereses de clase, de pueblo trabajador no podrán ser tramitados en las cúpulas sin que la voz y los reclamos de los que producen la riqueza se haga oír. Hoy ha hecho acto de presencia de manera contundente.

Vale destacar que este paro ha sido materializado por los afiliados al PIT-CNT , unos 450.000 trabajadores, que de suyo es un porcentaje muy respetable tanto en la Región, como en el Continente e incluso viendo la realidad de otros lugares. Ha contado, también, con la participación activa (el hacer un paro general es algo activo, no un acto pasivo) de presumiblemente unos 550.000 trabajadores no afiliados al PIT-CNT. Este hecho, de por sí es algo muy significativo. Y si le agregamos el apoyo de diversas organizaciones sociales tenemos que sin que haya logrado el nivel de un paro cívico ha caminado en esa dirección. Desde éste punto de vista ha sido también un Paro General muy especial: las organizaciones sindicales, los instrumentos naturales de los trabajadores, los sindicatos, han logrado trascender más allá de sus propias fuerzas confluyendo con enormes sectores de trabajadores no pertenecientes a la Central convocante más, lo recalcamos, la participación de diversas organizaciones sociales.

Desde diversas tiendas se pretende disminuir el significado de este Paro General. Sean dirigentes que le atribuyen el peso de la masividad porque se trata de salarios, a las patronales -faltaba más- que condenan y acusan -como siempre ha sido históricamente- a intenciones aviesas del explotado pueblo trabajador. En otras tiendas muy minoritarias por cierto se le resta importancia por no ser un paro activo se ha dicho. Y naturalmente la infaltable opinión del "líder regional" (así denominado por Obama), expresidente Mujica conocido por su línea antisindical que aplicó consecuentemente como Presidente que sostiene que lo que ha faltado ha sido diálogo.

Los sindicatos y la lucha por el salario

La lucha por un salario justo y decente es algo elemental para el trabajador. Si aumenta el costo de la vida de hecho se les está rebajando el salario, quitando de su bolsillo lo que consigue con muchos sacrificios, y en consecuencia se ataca y debilita su nivel de vida y el de su familia. Muy sencillo por cierto, parte del ABC del capitalismo y de la sociedad con explotados y explotadores. Tampoco es algo nuevo ya que el origen mismo de las organizaciones sindicales está ligado a la disputa de la plusvalía, al excedente producto del trabajo que se lo queda el insaciable explotador cuyo único fin en la vida es la avaricia de ganar más y más a costa del trabajo ajeno. Propietario o patrón (aquí se incluye también al Estado patrón-propietario) que cuentan desde el mismo arranque con un inmenso aparato tanto empresarial como estatal y "legal"-jurídico más el represivo para de manera compacta defender su ganancia mal habida, robada "legalmente" al trabajador. Trabajador que tempranamente comprende que solo, individualmente, no puede hacer frente a tan aplastante poder al que se enfrenta y dado el carácter colectivo del trabajo rápidamente encuentra las formas de asociarse y presentar batalla colectivamente. Por lo tanto los sindicatos como asociaciones de trabajadores están desde el origen vinculados a la disputa de la plusvalía así como al mejoramiento general de las condiciones de trabajo, lo que también es una disputa de la plusvalía ya que si -por ejemplo- antes habían horarios de trabajo de 16 o 12 horas y ahora son de 8 horas, la hora trabajada adquiere mayor valor para el trabajador. De allí también que el patrón presentó batalla ante cada mejora, incluyendo el horario laborable. Es lógico entonces que la lucha por el salario logre reunir a la mayoría de los trabajadores. Más aún en momentos como estos en que la crisis asoma en el horizonte y la inflación ya parece tener características descontroladas.Si el costo de la vida aumenta y el salario no, la economía del trabajador retrocede y ello se siente directamente, más cuando no estamos hablando de salarios exorbitantes sino, por el contrario, que ya no cubren las mínimas necesidades. Eso también se siente y a su vez explica la contundente reacción colectiva. Algo así como el tan mentado "nos obligan a salir". Por lo tanto no corresponde disminuir el efecto del Paro General con que "solo" es algo por los pesos. Para el trabajador es todo, lo básico, y en consecuencia la voluntad de salir a defender lo suyo es ampliamente justificado sea uno reformista o se declare revolucionario radical.

La acción de parar no es pasiva

El restarle significación al Paro General acusándolo de "pasivo" es un absurdo. El Paro General es siempre activo dado que los trabajadores cada uno por sí y como colectivo, activamente han decidido no trabajar, parar, indicarle a toda la sociedad, en primer lugar a los patrones y al Estado, que quienes generan toda la riqueza son ellos con su trabajo, que nada se mueve ni funciona si los trabajadores están ausentes. Marca con claridad que la clase trabajadora es la imprescindible para que la sociedad funcione, que las patronales, los propietarios, los explotadores no pueden, por ellos mismos generar la más mínima riqueza. Llevando el acto al máximo, sencillamente se morirían de hambre si nadie trabajara, dado que son una clase parasitaria que vive del trabajo ajeno. Eso se les demuestra con claridad a los explotadores. Es y siempre ha sido el histórico alerta a las clases dominantes: sin nosotros ustedes no son nada.

Paralelamente, es una tal demostración de fuerzas del pueblo trabajador que se evidencia como la clase que hace posible el que la sociedad funcione,mensaje que llega a todos los sectores sociales sean éstos jubilados, o productores rurales, estudiantes, jóvenes o comerciantes. Es también un indicador para éstas de que serán los trabajadores la columna vertebral del combate de todo el pueblo explotado. En su momento lo ejemplificó el Congreso del Pueblo, idea que nunca ha desaparecido y que forma parte del acervo combativo popular. Siempre se aparece como un objetivo a lograr: la reunión de fuerzas de todo el pueblo explotado para dotarse de sus propios instrumentos en la dirección a lo que será, sin duda´el futuro de los pueblos latinoamericanos: el poder popular, alternativo al del sistema capitalista y el del orden burgués. Si por activo se piensa en movilizaciones, actos, asambleas locales y zonales, agitación masiva por la base, naturalmente que es un paso más que la da un contenido mas amplio al Paro General. Siempre y cuando se esté hablando de lo mismo, acciones limitadas de contingentes más radicalizados no es lo mismo que un Paro General activo. Y éste será activo cuando así lo entienda la gente como una necesidad y no producto de la voluntad de algunos sino como algo resuelto en las bases de las organizaciones de los trabajadores. Restarle pues significación al Paro porque no es todo lo radical que algunos desean no es un estimulante para las auténticas luchas del pueblo trabajador. Más bien, quienes así lo consideren, deben de tratar de convencer a la mayoría en las asambleas de bases de que ese es el camino. Mientras tanto deberían considerar al paro General como un paso adelante.

Para Mujica faltó él para "dialogar"

Las "tesis" (para darle algún nombre a la cháchara mediática) de Mujica sobre que "faltó diálogo" vienen de uno de los más grandes enemigos del movimiento sindical en los tiempos modernos. Y contradice lo que fué su permanente práctica y política como Presidente. Nadie se ha olvidado sus aseveraciones sobre que "los maestros no quieren trabajar" como sostuvo una y otra vez, tampoco se ha borrado lo que agitó alegremente en foros y para medios imperiales de que "los uruguayos somos atorrantes y no queremos trabajar", no se pueden olvidar las permanentes amenazas e insultos despiadados a los sindicatos, hasta llegar al límite con los recolectores municipales a quienes acusó de querer "voltear al gobierno" y "traer a Hitler" por protestar por la ausencia de duchas.

Mujica llevó adelante una consecuente línea antisindical y por lo tanto de ataque permanente a los intereses y organizaciones de los trabajadores. Como se atreve a hablar de falta de diálogo como si él hubiera sido el rey del diálogo!. Mujica desarrolló una línea corporativista que trató de poner a los sindicatos bajo los dictados del Estado y del partido. Fracasó como es sabido, lo que pone aún más en ridículo su actual postura. No tuvo diálogo alguno con los bancarios, con los profesores, con los maestros, al contrario, amenazó y también aplicó la "esencialidad" que no es más que la militarización del trabajo y el cercenamiento del derecho de huelga, medidas ya aplicadas por el gobierno de Pacheco. Que haya hecho reuniones con la cúpula del PITCNT no significa que respetara a las organizaciones de los trabajadores, que para él, con su visión verticalista, monolítica e intolerante colocaba a los sindicatos como competidores que le disputaban las simpatías de los trabajadores que él trataba de tener como apoyos políticos y no como pueblo organizado por sus propios intereses de clase.

Objetivos claros y discusiones previas

Este paro General se vió precedido por muchas asambleas y discusiones, desde ese punto de vista se puede considerar que ha sido más enraizado en las bases que anteriores paros o seudo paros (parciales las más de las veces). Se puede decir entonces, que una vez más se demuestra que las medidas de lucha discutidas colectivamente tienen más efecto que las resoluciones cupulares muchas veces difíciles de comprender dado que son tironeos internos y con el gobierno, el qué, a su vez, es el del propio partido de la mayoría de los dirigentes. La agitación callejera con la participación de muchos militantes ha sido también un mejoramiento, que reafirma lo antes dicho. El objetivo del Paro ha sido claro y dado que es lo que la realidad indica, ha sido muy bien comprendido por los trabajadores. Se sostiene que el Paro lleva por fin mejorar las posiciones sindicales en las negociaciones, pues bien esto siempre ha sido así y lo sabe cualquiera que alguna vez haya estado en un sindicato. El gobierno pretende descargar los efectos de la crisis en desarrollo y ya preventivamente golpear los salarios y el nivel de vida de los trabajadores, por lo tanto un aviso resistente como este Paro prepara las fuerzas ante un choque que puede llegar a ser inevitable con el gobierno qué es fundamentalista de las políticas neoliberales del FMI. El agregado del NO al Tisa es también un factor de alerta. la gente no quiere ese engendro que llevará al país al coloniaje.

Todo lo antes indicado nos conduce también a recordar lo que fueron las expresiones críticas contra el Paro electoral que decretó una mayoría de la actual cúpula del PIT CNT previo a las elecciones. Lo dijimos, y se sostuvo por muchos otros, que fué un paro muy peligroso ya que ató a la Central sindical al carro electoral partidario generando una situación que pudo o podría haber derivado en una división. Los trabajadores no apoyaron al Paro electoral y le dieron la espalda. Ello fué también una indicación a la cúpula sindical de que los trabajadores, mayoritariamente defienden la independencia de sus organizaciones de patrones, partidos, gobierno y estado. Hoy se reafirmó cual es el camino elegido por la mayoría.

¡Solo el pueblo salva al pueblo!

Se sostiene que con este Paro se refuerza la dirigencia sindical, la cúpula, aunque la medida fué adoptada por la Mesa Representativa. La dirigencia ha sido electa en elecciones. Es la que hay y refleja tanto la mentalidad de muchos como también expresa el peso concreto de ciertos colectivos y sindicatos que influyen en la interna sindical con más contundencia que otros. Es la famosa "mayoría". Ello se corresponde a un período tanto de la política nacional como de la sindical. Sucede que si la actual mayoría pretende seguir siéndola debe dar respuestas a las exigencias y reclamos de las bases. Si no lo hiciera empezaría a dejar de ser mayoría.

No se ve con claridad cual podría ser hoy en día la alternativa a esa mayoría en la cúpula que se corresponde con la militancia del FA, partido de gobierno. Como ha sido siempre, las minorías, si tienen un planteo claro y trabajan acertadamente en las bases ganando su respeto y apoyo pueden, claro está, ser mayoría en algún momento. Todo depende del clima político y de su incidencia en lo sindical. No fué una casualidad, para poner un ejemplo, que la Tendencia Combativa en la época del pachecato y poco después, fué creciendo en apoyo y organización incluso en la propia CNT. Se correspondió a un período de aguda crisis, de ofensiva antiobrera, de represión frente a las cuales las viejas camadas de dirigentes no estuvieron a la altura del momento, más que nada por sus ataduras con las estrategias partidarias y sus concepciones en lo sindical. El golpe truncó ese proceso, que parcialmente volvió a reverdecer en el período anterior al de los gobiernos progresistas. Fueron los partidos del progresismo los que electoralmente se montaron en aquella resistencia y lucha combativa, y la derivaron a que los trabajadores los dejaran tranquilos que ellos iban a arreglar todo.

Hoy en día, ya en el tercer gobierno progresista, la paciencia y la cuota de confianza de los trabajadores parecen estar agotándose. Y es mas necesaria que nunca la independencia de clase de los sindicatos, independencia del estado y de partidos. Es por eso qué una vez más vuelve a resonar desde la historia irredenta la consigna proletaria de: ¡SOLO EL PUEBLO SALVA AL PUEBLO!

Colectivo de Noticias Uruguayas

El puerto de Fray Bentos, bloqueado hace 40 días

31 jul

AFUSEC

INSTALARON CARPAS EN LOS ACCESOS; PIDEN REACTIVAR LA TERMINAL

Un grupo de trabajadores bloquea, desde hace más de un mes, el acceso al puerto ultramarino de Fray Bentos, en reclamo por la reactivación de la terminal oficial.

Trabajadores que acampan se quejan que no cobran desde hace cuatro meses. Foto:D.Rojas.
Ayer plantearon en el ejecutivo del Sindicato Único Portuario (Supra) instalar una carpa e iniciar una huelga de hambre en las afueras del Palacio Legislativo.
Dicen que han llegado al extremo de no tener dinero para alimentar a sus familias, ni para pagar alquileres o servicios como UTE y OSE. En contrapartida, el subjefe del puerto, Julio Rodríguez, indicó que la medida impide cumplir con la escasa operativa que había hasta el momento.
A todo esto, se realizó en Montevideo un cónclave con operadores privados, autoridades nacionales y departamentales para encontrar una salida a la crítica situación.
“Lo único que están llegando son buques que van en tránsito y hacen estadía precaria para luego seguir viaje. Como está la medida en el portón, los camiones no pueden ingresar y por lo tanto los remolcadores que trabajan para M’Bopicuá y UPM que venían a cargar combustible, ya no vienen”, informó el encargado de ANP.
Tampoco pueden prestar servicios de balanza, como se hacía hasta el mes pasado, con cargas del frigorífico Noblemark.
La respuesta de los trabajadores no se hizo esperar. “Esa operativa que señala Rodríguez, sólo ocupa a un trabajador de ANP y nada más. Lo cierto es que estamos cansados de proyectos que en todos estos años no han dado resultado alguno, mientras en Nueva Palmira no hay lugar para recibir tantos buques y pagan cifras millonarias por días acumulados de espera”, se quejó Ruben Sánchez, uno de los 39 trabajadores que no cobra un jornal desde hace cuatro meses.
“Cada semana que pasa la situación es más crítica y hasta hemos sabido de intentos de autoeliminación por el drama que viven muchas familias porque los trabajadores ya no tienen para parar la olla”, dijo Sánchez.
La noche del martes hicieron una asamblea, donde varios afectados contaron su realidad. “Terminamos todos llorando y lamentablemente hay políticos que no tienen idea de que lo que estamos pasando”, se quejó uno de los voceros.
El senador Guillermo Besozzi y los diputados Constante Mendiondo y Omar Lafluf, hacen todo tipo de gestiones para encontrar una salida.
A pesar de estar en la zona de mayor producción del país, el puerto ultramarino de Fray Bentos ha tenido escasa actividad por falta de dragado del río que impide llevar cargas que hagan viable la llegada de buques de gran porte. Pero tampoco ha logrado dinamizarse como el de Paysandú que ante la falta de calado ha proyectado la salida de granos mediante el sistema de barcazas.

“Piano piano”.

El 22 de julio se realizó en Montevideo un cónclave entre autoridades nacionales, departamentales y actores privados que se mostraron dispuestos a reactivar el puerto de Fray Bentos, si se cumplen una serie de condiciones.
“Piano piano”, comenzó diciendo el ministro Víctor Rossi, cuando fue consultado acerca de los aspectos acordados.
La prudencia vino acompañada de mensajes alentadores sobre una próxima reunión prevista para el 22 de agosto en Fray Bentos, que permitirá confirmar si los diferentes actores cumplieron con los pasos que se comprometieron a dar.
“Los cabos sueltos comienzan a ordenarse”, declaró Rossi, anunciando que “en un mes volveremos a reunirnos para ver cómo están las cosas”, indicó el ministro.

Dragado del Río Uruguay.

Gastón Silbermann, presidente de la CARU, informó que en octubre estará concluido el dragado del río Uruguay a 25 pies, lo que animará al sector privado a operar por Fray Bentos. Por su parte, el ministro Rossi anunció que “en breve” comenzaría la reparación del ramal ferroviario entre Algorta y Fray Bentos, lo que permitirá bajar sustancialmente los costos del transporte.


Ya desde las anteriores agresiones ha quedado claro que el maltrato, las golpizas, el aislamiento y otras variantes de perversas mortificaciones a los detenidos SON TORTURAS Su repetición indica impunidad y desprecio tanto a la Convención de la ONU sobre la infancia como a la también Convención de la ONU contra la tortura. El que los ejecutores sean funcionarios del Estado que torturan a menores privados de su libertad por el Estado convierte estas situaciones en delitos de lesa humanidad. Para ellos no hay justificación alguna, los cobardes responsables, los torturadores, deben de ser despedidos de inmediato. La presencia en el lugar de un dirigente sindical que ni interviene ni trata de frenar la tortura inhabilita a dicho sindicalista como dirigente. Debe renunciar o ser renunciado. Los sindicatos no cobijarán a torturadores ni tampoco cobijarán a los que cobijan torturadores, por más dirigentes que sean y peor aún si son dirigentes centrales del PITCNT. Joselo López debe renunciar o ser removido de su cargo en el PITCNT, esto es una cuestión de principios abonada por la sangre derramada por miles de sindicalistas torturados o asesinados en la tortura.
VIDEO

Institución de DD.HH presentará denuncia penal contra funcionarios de INAU

La Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) presentó una denuncia penal contra un grupo de funcionarios del Instituto Nacional del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU), por un procedimiento “violento” contra dos internos del Centro de Privación de Libertad (CEPRILI).

05 de agosto de 2015 a las 21:23 hs Actualizado a las 21:24 hs LR21

Capturas del video propiedad de Subrayado.

A raíz del video que trascendió en las últimas horas en el que puede verse a un grupo de más de quince funcionarios de INAU que reducen a dos adolescentes del CEPRILI, que realizaban una protesta y generaron disturbios, los representantes del INDDHH presentó una denuncia penal contra los trabajadores por su accionar.
La directora del INDDHH expresó a El País que se presentará una denuncia penal luego de conocerse la filmación donde se revela “represión” de más de una veintena de funcionarios a algunos internos del CEPRILI.

Denuncias corroboradas

“Íbamos a informar a las autoridades del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (SIRPA). Se trata de un tema grave. Muchas situaciones denunciadas por los internos son corroboradas por el video publicado en la prensa”, dijo Guianze.
Destacó que en el video se aprecia a “casi 30 funcionarios reduciendo a un grupo de adolescentes, ello prueba que se utiliza una violencia excesiva para reducir a los internos movilizados”.

Normal

Por su parte, el presidente del sindicato del INAU, José López, dijo que el procedimiento de los funcionarios, de reducir a los jóvenes, es el que se utiliza en forma “normal” cuando hay situaciones de desorden, porque para ello se creó la Unidad de Seguridad y Traslado del SIRPA, es decir, para evitar la intervención del Grupo Especial de Operaciones (GEO) de la Policía Nacional.
Es un procedimiento de los cuales se “han visto muchos, porque cuando los trabajadores ingresaron a reducir a los dos jóvenes, tenían en cuenta que antes había existido un intento de fuga y los jóvenes portaban algunas puntas, de más de 50 centímetros, con las que intentaron lastimar a los trabajadores”, remarcó.
“Es una modalidad de intervención que está establecida en los protocolos que tiene el SIRPA”, afirmó López.

Denuncia Penal

Inddhh: Violencia en el Sirpa es “tortura”

La Institución Nacional de Derechos Humanos (Inddhh) consideró que los hechos ocurridos en el Ceprili pueden catalogarse como actos de “tortura”.

ago 06, 2015 CARAS Y CARETAS

Los hechos de violencia constatados contra un grupo de adolescentes alojados en el Centro de Privación de Libertad (Ceprili), que fueron registrados por las cámaras de seguridad de la institución, pueden encuadrarse dentro de la figura penal de “tortura”, según la denuncia presentada por la Institución Nacional de Derechos Humanos (Inddhh) ante la Justicia.
Tras la difusión pública del vídeo con las imágenes de la violenta acción efectuada por un grupo de funcionarios del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (Sirpa), la Inddhh decidió plegarse a la “notitia criminis” presentada por las autoridades del Sirpa. En este marco, la Inddhh valoró en su escrito que los hechos pueden encuadrarse en lo previsto en el artículo 22 de la Ley 18.026, es decir, actos de “tortura”, dijeron fuentes de la investigación a Caras y Caretas Portal.
Este delito castiga a quien “de cualquier manera y por cualquier motivo, siendo agente del Estado o sin serlo contando con la autorización, apoyo o aquiescencia de uno o más agentes del Estado impusiere cualquier forma de tortura a una persona privada de libertad o bajo su custodia o control o a una persona que comparezca ante la autoridad en calidad de testigo, perito o similar”.
Asimismo, define como “tortura” las siguientes acciones: “todo acto por el cual se inflija dolores o sufrimientos graves, físicos, mentales o morales”, “el sometimiento a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes” y “todo acto tendiente a anular la personalidad o disminuir la capacidad física o mental aunque no cause dolor ni angustia física o cualquier acto de los previstos en el artículo 291 del Código Penal realizado con fines indagatorios, de castigo o intimidación”. Este delito se castigará con penas de entre veinte meses de prisión a ocho años de penitenciaría.
En tanto, abogados penalistas afirmaron a Caras y Caretas Portal, que también puede encuadrarse en el artículo 286 del Código Penal (“Abuso de autoridad contra los detenidos”), que sanciona al “funcionario público encargado de la administración de una cárcel, de la custodia o del traslado de una persona arrestada o condenada que cometiere con ella actos arbitrarios o la sometiere a rigores no permitidos por los reglamentos”, que prevé una pena de seis meses de prisión a dos años de penitenciaría.
Juez investiga
El juez Penal de 3º Turno, Gustavo Iribarren tiene previsto comenzar la indagatoria formal sobre el hecho, con la citación de la directora del Sirpa, Gabriela Fulco, para ratificar la denuncia, así como de los representantes de la Inddhh. Esto porque la denuncia presentada por la Inddhh “refuerza” los elementos aportados por Fulco, en base a diversa información relevada por el Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura.
El violento procedimiento ocurrió cuando los trabajadores se encontraban en asamblea, dentro del establecimiento. El vídeo muestra a dos jóvenes que comienzan a romper las lozas del piso, y tienen una discusión con los funcionarios que estaban del otro lado de la reja. Un grupo de funcionarios se acerca a la reja y los jóvenes, tras una serie de gritos, arrojan lo que tienen en la mano. Cuando eso sucede se abre la reja y una veintena de funcionarios proceden a reducir a los dos jóvenes.
Posteriormente, son reducidos otros jóvenes que estaban en sus celdas. Incluso, se puede ver como un funcionario arroja el contenido de un bomberito que había en el lugar hacia el interior de la celda, con la intención de que uno de los jóvenes salga de allí. Entre los funcionarios estaba el vicepresidente del PIT-CNT, Joselo López, quien se situó en una posición distante, no activa, mirando todo lo que sucedía.
En esta línea, el magistrado, que ya tiene en su poder las imágenes de las cámaras de seguridad, solicitó identificar a los funcionarios que participaron del procedimiento, de forma de deslindar las eventuales responsabilidades de cada uno de ellos, según informó Subrayado. Además, ordenó pericias forenses a los adolescentes involucrados en este hecho.

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA

TOMÁNDOLE EL PULSO A LA HIPOCRESÍA.

por Hugo Bruschi en el Año contra la Impunidad

"No le pegue que es menor de edad, al contrario déjese pegar...es un pobre infanto juvenil, Ud. debe disculpar" cantaba una murga allá por los años 59-60. Eran tiempos en que una banda capitaneada por el tristemente célebre "Cacho", aterrorizaba las calles montevideanas. Mataron a un bombero, violaron a una maestra dejándola con secuelas muy graves y uno de los integrantes apuñaleó al "Zorro" un querido perro de policía, cuyo dueño vivía en Villa Española. Y la Sociedad - al igual que hoy - exigía mano dura con los delincuentes, no faltando claro está quienes proponían otras soluciones que incluían campos de trabajo y reeducación para estos antisociales. O sea que hoy no asistimos a ningún fenómeno del que no tengamos referencias.

Ayer como hoy, creemos hasta que alguien nos convenza de lo contrario, de que esto es el resultado de la exclusión, de la postergación y de la miseria en todas sus expresiones. Miseria económica, miseria del alma y miseria moral de una Sociedad hipócrita que miró hacia el costado y que hoy contempla alarmada como aquél "boomerang" del que tanto advertimos, hoy se vuelve con furia contra ellos mismos. Han matado obreros, jubilados, y todo aquel que se oponga a ser rapiñado o robado en su propia casa. Hacen lo único que saben hacer, lo que aprendieron y la violencia de sus actos, sólo tiene explicación en lo que vivivieron y vieron en sus hogares. Si es que a esos hacinamientos podemos llamarlos como tal. Allí donde el padre borracho castigaba a la madre o violaba a su hija o hijastra, en donde su madre se acostaba con el proveedor de pasta base, en donde el padre nunca trabajó y estuvo más tiempo preso que con sus hijos. Cuál podría ser el resultado de estas experiencias? Lo anormal sería que fuera al revés y se hubieran constituido en honrados ciudadanos, que la sudan para parar la olla. 

Recientemente 2 videos acaban de conmocionar a la "Sociedad Uruguaya". Uno de ellos relata la existencia de un infierno sólo comparable a los viejos leprosarios, alejados de la civilización. Allí sobreviven olvidados muchas veces por sus propias familias, los llamados locos. Y muchas de esas familias se han enterado ahora gracias al video y a las denuncias del Movimiento La Salud para Todos, de las condiciones de vida de sus "seres queridos". Muy pocas son las familias que concurren asiduamente a ver a sus familiares allí internados. Tampoco es menos cierto que existen factores geográficos, económicos, etc.que hacen difícil la llegada. Pero dejando de lado estos aspectos no menos importantes, desconocía la Sociedad Uruguaya la existencia de estos calvarios? Nunca antes se habían interesado por conocer la vida de estos pacientes? O será que reaccionamos ante el horror, sólo cuando la pantalla chica nos arruina la cena? Cuando llevamos la milanesa a la boca, nos dicen que los enfermos comen de sus propios excrementos? O cuando tomando el licor y preparando el terreno con nuestra querida o esposa querida, nos dicen que los pacientes se violan entre ellos? Seguramente se nos van las ganas de seguir.....Uff. que asco todo esto!!! Pero cabe anotar asimismo, que esto no comenzó ayer, esta situación tiene más de 60 años como mínimo. Un familiar trabajó allí y ya por entonces aparecían ahogados en las aguas del Santa Lucía. Eran locos...a quien mierda le podría importar?

Luego tuvimos acceso a otro video, en donde pudimos apreciar la competencia represiva del personal de INAU. Serán éstas las soluciones  que la Sociedad tiene reservada para resolver el problema? Y hoy como ayer, tampoco faltan las opiniones más diversas de cómo habría que resolver este tema. Desde los que piden plomo, hasta los que piden campos de concentración con cercas eléctricas. Otros más intelectualizados y tal vez con pasado izquierdoso, nos dicen que dentro del sistema capitalista (que ellos mismos alimentan) no habrá solución alguna. Por lo que tendremos que esperar la llegada del Socialismo. Yo salí a la calle a ver si lo divisaba, pero no lo ví. Tal vez perdió el ómnibus y llegará tarde......

Otros dicen que el problema es urgente y tendremos que rehabilitar a estos delincuentes yá. Incorporarlos a la Sociedad e inculcarles hábitos laborales. Bueno, Agazzi está en la misma línea....tendremos que hablar con los que saben. Pero la pregunta que surge inevitable, es a que Sociedad los vamos a insertar? A la que se desarrolla día a día en los cinturones de la Ciudad, al cante de Saravia u algún otro de última generación? Incorporarles hábitos de trabajo, para trabajar adónde? Todos los días leemos que gente que va perdiendo sus fuentes de trabajo para incorporarse al ejército de los que trabajarán por la comida. Creen Uds. que este país está en condiciones de emprender un plan de inserción en tales condiciones? Lo mejor será esperar "al socialismo" y mientras tanto seguimos apoyando a los mismos que tenían la obligación moral y el mandato popular para cambiar las cosas, por lo menos de intentarlo.

Pero la hipocresía ciudadana aprendida más arriba, no tiene desperdicios. Hemos visto y oido al Sr. Joselo López presente en la golpiza y justificando la misma como un hecho natural, normal y con antecedentes. Este hombre representa al Sindicato. Podrá a partir de ahora seguir llamándose Sindicato, a un agrupamiento que justifica el castigo y la patoteada? Porque por encima de si habían o nó, lineamientos claros, órdenes firmadas a seguir, nadie en su más sano juicio puede justificar una golpiza, mucho menos un Sindicato. También la hipocresía tiene otras formas de manifestarse, ahora es común escuchar "los pibes", "los pequeños", "los adolescentes" y lo hacen con tal ternura que hay que tener un pañuelo a mano, cual si miráramos alguna telecomedia. Mentira, mentira como decía el tango, la gran mayoría de esta Sociedad hipócrita, apoyó sin confensarlo la golpiza, vieron en los represores a vengadores que les hicieron sentir de su propia medicina. Para no hablar de los familiares de las víctimas de estos "pibes", quienes en su sed de venganza justa, no reparan que estos también son de algún modo víctimas de esta Sociedad podrida. La Vidriera no duda que en todo este escándalo, tirarán algunas cabezas a la arena del circo para calmar los ánimos. Tal vez algunos represores irán a la cárcel o perderán sus trabajos y tal vez lo tengan merecido. Pero aquí hoy como ayer, el culpable no "es el que apretó el gatillo"por más asco que nos produzca. Si de culpabilidades se tratara, la Justicia tendría que investigar a ministros y presidentes de hoy y de ayer por su responsabilidad en todas estas cosas. Que hicieron, en que destinaron los dineros que el Pueblo les confió para administrar.

EN LA MIRA DE LA OPINIÓN PÚBLICA

Joselo López no estuvo en la mesa pero sí en boca de todos

En la rueda de prensa que brindó el Pit Cnt en el marco del paro general de 24 horas, los dirigentes del Pit Cnt, Fernando Pereira y Marcelo Abdala, debieron responder sobre el video que tiene como protagonista a un Joselo López que no estuvo en la conferencia y debió salir de la central sindical con custodia.

ago 06, 2015 CARAS Y CARETAS

Foto: Verónica Caballero

Conocido es que la noticia tendría que haber sido el paro general, pero lo cierto es que el video que se hizo público en las últimas horas, dio que hablar. Primero, porque se ve claramente cómo son maltratados jóvenes recluidos en el Ceprili, del Sirpa; segundo, porque entre los funcionarios que ingresan a “reducir” a los adolescentes, se encuentra el dirigente sindical y vicepresidente del Pit Cnt, Joselo López. Así que la prensa preguntó, Fernando Pereira y Marcelo Abdala debieron contestar.
Algunos de los presentes se molestaron al considerar que a la prensa les interesaba más el ‘caso Joselo’ que el paro general. Sin embargo, la importancia se la dio la propia central cuando permitió que el vicepresidente no estuviera en la mesa de la conferencia y optaron por sacarlo a escondidas del recinto, donde se había reunido con algunos dirigentes. Por la calle Jackson y por Charrúa, las pintadas contra López están a la orden del día y basta con pararse en la puerta del Pit Cnt para escuchar insultos de los automovilistas. Es obvio que no se puede ser más realista que el rey.

Foto: Verónica CaballeroSabemos que han mantenido reuniones informales con Joselo López y que la semana que viene analizarán lo acontecido y fijarán una postura al respecto. Igual queremos conocer por qué no está Joselo López en la mesa.
FP: Lo primero es que cualquier acto de violencia injustificado es condenado por el movimiento sindical, así que si un trabajador le pegó a un menor en el piso claramente recibe una condena vinculada a los derechos humanos de los menores privados de libertad. Lo segundo, es que veníamos trabajando desde hace días, particularmente Marcelo, en la construcción de un espacio donde esté presente el Pit Cnt, el sindicato del Inau, el Inau, el Sirpa y el Mides a los efectos de construir el protocolo de actuación para estos casos donde hay menores que están en situaciones de violencia. En tercer lugar, que hemos tenido una reunión extensa no sólo con Joselo sino básicamente con integrantes del sindicato de trabajadores del Inau, para analizar el tema en detalle y lo pasamos para el martes función de que teníamos que bajar para la conferencia de prensa. Estamos tan preocupados por los derechos humanos de los menores internados en el Sirpa, que cualquier día de estos que ustedes quieran ir a ver, hay un trabajador menor procesado por problemas con la ley, trabajando en el hogar del magisterio en Jaureguiberry y ahí el maestro jubilado que está a cargo del camping no sólo le enseña lo vinculado a la tarea sino que contribuye a su formación profesional. Ejemplos como estos hay 15 o 16 adentro de los sindicatos, incluyendo los del Inau. Este es un esfuerzo para que estos muchachos se reinserten en la sociedad. Es probable que muchos queden trabajando con nosotros, pero 250 muchachos privados de libertad estuvieron en los talleres metalúrgicos, en las obras del Sunca, en la bebida… Dicho esto para no dejar de condenar la acción que vimos pero para decir también lo que hacemos en materia de protección a la minoridad y nos habrán visto a cada uno de nosotros militando para que no bajara la edad de imputabilidad. La no presencia de Joselo López es muy sencilla. Hicimos un paro por salario, condiciones de trabajo, porque… Ahí están los compañeros del Sughu: un empresario les hace firmar un acta donde dice que si hacen el paro general van a tener descuentos superiores al del día. Estas son conductas patológicas que se dan en la sociedad. Van a encontrar a un movimiento sindical dando la cara para que haya un protocolo de actuación que respete los derechos humanos de los menores infractores y de los trabajadores del Sirpa. Estamos dando una posición contundente: no responde a ninguna decisión política de mantener a Joselo López al margen de la dirección porque lo que elige democráticamente un congreso, lo resuelve otro congreso.
¿Se le va a hacer un pedido de licencia a Joselo López o no?
FP: No, señor.

Foto: Verónica CaballeroEn el video se vieron imágenes graves y no se vio que el vicepresidente de la central de trabajadores tuviera una actitud activa para impedir el maltrato de esos muchachos. ¿Ustedes pidieron algún tipo de explicaciones a Joselo López?
MA: Cuando vimos el video quedamos consternados. Es muy importante que quede claramente establecido que nuestro Pit Cnt defiende en forma integral los derechos humanos de todo el pueblo uruguayo. De los trabajadores del Inau, para que laboren en las mejores condiciones posibles, en un ambiente de trabajo sumamente complejo, que tiene muchas aristas, pero también a los menores internados en conflicto con la ley. Así que deploramos los actos de violencia que se vieron en el video que tomó estado público. Ni bien vimos el video, en medio de la preparación del paro general, pedimos explicaciones de lo que había ocurrido y, como esto surge en el día de ayer, será una cuestión a tratar con todas las consideraciones arriba de la mesa, en la próxima reunión del secretariado ejecutivo del Pit Cnt, que es el martes, para tratarlo al detalle. A mí se me ocurre que sobre esto debe haber una investigación administrativa del Sirpa, que con el debido proceso establezca responsabilidades concretas y que, en la medida que ha habido dos denuncias a la justicia penal, esta debe investigar a fondo para garantías de todos.
FP: Hay que agregar a la investigación, el hecho que se mostraron las fotos de los menores en los medios de comunicación, violando el código de la niñez y de la adolescencia y, sobre todo, estigmatizando a los jóvenes que ahí adentro estaban. Esto también debe estar en la investigación.
MA: Obviamente que desde nuestra perspectiva vamos a tomar algunas decisiones, alguna conversación con una entidad que nos merece respeto que es la Institución Nacional de Derechos Humanos, conversar sobre esto y discutir algunas cosas, como cierta esquizofrenia que hay para tratar cuestiones que tienen una gran complejidad, como por ejemplo ideas que no compartimos de pasar a los menores con conflicto con la ley a la cárcel de mayores. Somos socios de la idea de una política integral en derechos humanos.
¿Ustedes interpretan que el video de esta golpiza quiso empañar lo que fue el mensaje del Pit Cnt para esta jornada de paro general?
FP: Nada para a un millón de personas parando.

Golpiza en el Sirpa

Por Leandro Grille ago 06, 2015 CARAS Y CARETAS

El video, revelado por el diario El Observador, de la golpiza a la que fueron sometidos varios jóvenes internos del Hogar Ceprili del Sirpa por una verdadera patota ante la mirada cómplice del dirigente del sindicato de INAU y de COFE, amén de vicepresidente del Pit-Cnt Joselo López, nos exime a todos de aportar más pruebas, opiniones y comentarios. La Justicia deberá estudiar la denuncia presentada por la directora Gabriela Fulco, iniciar una investigación y citar a todos los involucrados, incluyendo a los menores internos que son, indudablemente, las primeras víctimas de un maltrato que no sólo no es nuevo ni es un hecho aislado, sino que es una parte constitutiva de los sistemas de reclusión, tanto para jóvenes como para adultos. La sistemática violación de los derechos humanos de los niños recluidos ha sido denunciada tanto por internos y sus familiares como por organizaciones no gubernamentales a lo largo de los años, así como por trabajadores y ex trabajadores de INAU y hasta por la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo a partir de diversas inspecciones que merecieron informes pormenorizados y, en algunos casos, lapidarios.

En primerísimo lugar hay que aplaudir a la directora Fulco, porque hizo lo correcto al denunciar semejante tropelía y, gracias a esa valiente decisión, será en el ámbito judicial, con todas las garantías y sin prejuicios de ningún tipo, donde deberán dirimirse las responsabilidades penales. Pero hay otras responsabilidades, las funcionariales, que deben establecerse en el seno de la administración por las autoridades correspondientes, procediendo a una investigación sumarial seria, rápida y contundente, muy probablemente acompañada de separación del cargo de todos los que participaron en este hecho bochornoso, que afortunadamente ha salido a la luz pública y no ha recorrido las catacumbas del ocultamiento.

Y hay responsabilidades políticas. Responsabilidades que deben ser asumidas con todas sus consecuencias por el sindicato de trabajadores de INAU y por la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado. Si al día de hoy, transcurrida la jornada de paro general, el señor Joselo López no ha presentado su renuncia indeclinable a la dirección del Pit-Cnt y a su vicepresidencia, entonces es mentira que la principal herramienta de los trabajadores de este país sea motivo de sus desvelos. Porque es infinito el daño que le provoca con su sola presencia. Es un contaminante. Su conducta y su complicidad produce repugnancia, ya no en el enemigo de clase ni en lo medios de la derecha, induce el asco de los compañeros, de los jóvenes, de los mismísimos trabajadores, de todos los militantes sociales y políticos de las fuerzas progresistas. No puede ser tratado como compañero, un represor de jóvenes internos del INAU. No puede ser aceptada ninguna de sus justificaciones, cargadas de una axiología mafiosa propia de pandilleros que elevan a la categoría de valor ideológico la represalia patoteril de presuntas agresiones recibidas por sus compinches.

El Pit-Cnt se enfrenta a un complejo desafío. Claramente no es sencillo manejar el problema que supone que el vicepresidente de la central, designado recientemente por el Congreso más participativo de la historia, se vea otra vez involucrado en actos repudiables, y esta vez con pruebas que sólo pueden ser refutadas desde el cinismo. Sin embargo, no cabe otra que abordarlo sin miramientos. Los dirigentes obreros no pueden esquivarlo. Ningún principio fraterno o corporativo puede erigirse sobre los escombros de otros principios tan básicos o más que aquellos: y es un principio no tolerar la vulneración de la integridad y los derechos de niños y adolescentes, aunque se encuentren privados de libertad o por más que hubieren cometidos crímenes graves. Los protagonistas de estos actos vergonzosos han traicionado la causa última de los trabajadores, que es la construcción de una sociedad nueva, cuya forja reclama, ante todo, coraje, humanismo y sensibilidad. No cobardía, sadismo e indolencia. Por eso deben ser tratados como traidores. Nadie debería confundirse. Ni siquiera la histórica y estratégica unidad de los trabajadores está por encima de los derechos humanos de un solo niño o adolescente del INAU.