¿Por qué las grandes corporaciones de EEUU no pueden parar a Trump? // Voten lo que quieran, que el Gobierno secreto no va a cambiar // FBI reabre investigación sobre correos de Hillary Clinton // EEUU: 120 detenidos en protesta contra oleoducto en Dakota // Fidel: “El bloqueo de Estados Unidos es brutal e inhumano” // Estado español: Manifestación 29-O: Contra el golpe de la mafia, democracia // Venezuela: Seguimiento minoritario del paro nacional convocado por la oposición // Fedeindustria no acatará el llamado a paro // Uruguay: El Sunca realizará paros sorpresivos a nivel nacional // Las opciones de Diyab: Bolivia o Emiratos Árabes Unidos
¿Por qué las grandes corporaciones de EEUU no pueden parar a Trump?
21 octubre 2016
| CUBADEBATE
¿Son las élites realmente tan poderoso como Sanders y sus seguidores afirmaron? Foto: John Minchillo / AP
Publicado en RawStory Si el dinero corporativo controla la política en EEUU, como Bernie
Sanders y otros han afirmado, ¿cómo el Partido Republicano – la parte
más reputada de su élite- se las arregla para nominar a un candidato que
casi nadie de las grandes corporaciones apoya? ¿Y por qué tantos
guardan silencio al respecto? Un reciente artículo en el Wall Street Journal
informa que ningún Director Ejecutivo (CEO) de una compañía en la lista
de los 100 primeros de Fortune ha hecho donaciones a la campaña de
Trump, mientras que un tercio apoyó a Mitt Romney en 2012. Muchos de los
grandes empresarios han dicho en privado que están aterrorizados
ante la posibilidad de una administración Trump y de guerras
comerciales y abultado déficit, sin embargo, pocos CEOs se oponen
públicamente a él. ¿Por qué no vemos un movimiento social de los CEOs que
armen barricadas contra una presidencia de Trump? Una posibilidad: para
movilizar un movimiento, se necesita una fuerte red de relaciones
sociales y los directores ejecutivos no tienen ninguna.
Junta corporativa. Foto: Shutterstock.com
En otras palabras, el “club de los viejos amigos” (“old boys’ club”)
de los Estados Unidos corporativos está muerto. La pregunta sería
entonces: ¿Es del todo una buena cosa? A medida que avanzan nuestra
investigación y el espectáculo Trump, podemos responder: no
necesariamente. Durante la mayor parte de la era de la posguerra,
las empresas estadounidenses fueron supervisadas por un grupo de
ejecutivos y directores de élite, donde todos se conocían o tenían
amigos en común. En 1974, había aproximadamente 100 personas (todos varones y todos, menos uno, blanco) que formaban parte, cada uno, de cinco o más juntas corporativas. Un análisis de las relaciones sociales
entre los miembros de la junta de dos corporaciones cualquiera, muestra
que sus miembros rara vez tenían más de tres o cuatro grados de
separación. Un estornudo en una sala de juntas podía desencadenar una
epidemia de gripe que infectaba a más del 90 por ciento de las empresas
en la lista de los 500 más ricos según Fortune, y hacerlo en apenas
unos meses. Louis Brandeis, que trabajó en el Tribunal Supremo de 1916 a 1939, advirtió acerca de esta concentración de poder en su libro Other People’s Money: And How the Bankers Use It, publicado en 1914. Para
él, la red entre los directores corporativos era una “cadena sin fin”,
que servía como un “potente instrumento de la mayor parte del dinero
fiduciario “. En la década de 1950, el sociólogo C. Wright Mills denominó a este grupo“la élite del poder”,
porque tenían la capacidad de concentrar los negocios, el gobierno y
los militares, e investigadores posteriores han documentado
cuán penetrante eran estos lazos.
El presidente Bush se reúne con su gabinete en 2002. Foto: Ron Edmonds / AP
El apogeo de la influencia corporativa
El primer gabinete del presidente George W. Bush puede haber sido el punto culminante de la influencia de la red corporativa. Algunos aspectos destacados: antes de convertirse en vicepresidente,
Dick Cheney, era miembro de la junta de Electronic Data Systems, Procter
& Gamble y Union Pacific. El Secretario de Defensa Donald Rumsfeld
había sido anteriormente director general de GD Searle y General
Instrument y participaba en las juntas de Amylin Pharmaceuticals,
Gilead Sciences y Tribune Co. El secretario del Tesoro, Paul O’Neill,
fue CEO de Alcoa y director de Eastman Kodak y Lucent Technologies. Y la
Secretaria de Trabajo, Elaine Chao estaba en las juntas de CR Bard,
Clorox, Dole, HCA Healthcare, Marine Transport, Millipore, Northwest
Airlines, Protective Life y Raymond James Financial.
La gráfica muestra lazos entre los ejecutivos de las empresas de St Louis, 1999 El
grosor de la línea representa el número de consejeros compartidos, que
va desde uno (e.g.TWA y Ameren) a cuatro (compartidos por Anheuser-Busch
y Emerson Electric).
En total, el gabinete de Bush estaba directamente ligado a 21
empresas; mantenía dos grados de separación de otras 228 y tres grados
de separación de más de 1.100 empresas que cotizan en el Nasdaq o la
Bolsa de Nueva York. Ninguna administración en la historia tuvo un mayor
número de contactos personales directos con las empresas
estadounidenses. Tales vínculos de la red tienen un efecto tangible sobre las acciones corporativas. Los estudiosos han
encontrado que las ideas acerca de cómo gestionar una corporación se
comparten de ejecutivo a ejecutivo, al igual que las modas se propagan a
través del contacto entre las personas. Por otra parte, varios estudios demostraron
que estas conexiones modelan también cómo las corporaciones y sus
ejecutivos se dedican a la política. Por ejemplo, los ejecutivos de
empresas vinculadas entre sí por unos mismos consejeros tienden a
hacer donaciones a los mismos candidatos políticos. En el centro de esta red reinaba un grupo pequeño, donde se
encuentran los ejecutivos más poderosos -el profesor de la Wharton
Business School, Michael Useem, los apodó el “círculo interno”
– que compartían un punto de vista común sobre lo que era mejor para
los intereses a largo plazo de las empresas estadounidenses como un
todo. Sirviendo en muchas juntas, los directorios de los bancos,
particularmente los grandes (que eran sin dudas los más grandes del
mundo y, a menudo llenos de CEOs bien relacionados), dieron a este grupo
una visión amplia de lo que era mejor para todos los negocios y no sólo
cuál debía ser la línea para ciertas compañías e industrias. Como mostró el trabajo de Useem,
este grupo tendió a ser prominente tanto en los negocios como en
la vida cultural y política, donde a menudo se mezclaron ejecutivos de
empresas, líderes de las instituciones sin fines de lucro y culturales y
ex funcionarios del gobierno. Al estar en contacto regular entre sí eran posibles las acciones
concertadas, que les ayudó a alcanzar sus propios objetivos, pero
también beneficios sociales positivos, tales como la organización de una
exitosa candidatura olímpica. También le dio al grupo el potencial de
influir en la política del gobierno – para mejor o para peor.
En
lugar de una agenda corporativa, los individuos más ricos como Sheldon
Adelson (en el centro, en el primer debate Clinton-Trump) que persiguen
sus propios objetivos. Foto: Lucas Jackson / Reuters
La desaparición de la élite del poder
Pero este mundo de ejecutivos altamente conectados ahora se ha ido. La Junta del JP Morgan Chase en 2001 tenía 15 directores, y todos, menos dos de ellos, formaban parte de otras juntas. Un director servía en ocho juntas,
incluyendo la del propio banco; cinco formaban parte de otras cinco
juntas cada uno, y otros cinco integraban otras tres o cuatro. Hoy en día, el directorio del banco se compone de una docena de directores,
la mitad de ellos jubilados de puestos de trabajo corporativos
anteriores. Uno sirve en cuatro juntas, mientras otro sirve en tres. El
resto participan en sólo una o dos juntas. En el año 2012, en esta misma empresa sólo un director participaba
en cinco juntas principales (en comparación con alrededor de 100 que en
1974 formaban parte de muchas más). Entonces, ¿qué mató al “círculo interno”? Los escándalos corporativos
de la década del 2000 y la Ley Sarbanes-Oxley de 2002 fueron los
factores desencadenantes. Como demuestra nuestra investigación, antes de estos hechos,
servir en muchas juntas era una fuente de prestigio y las corporaciones
más grandes cortejaban a los directores mejor conectados. Pero después
de los escándalos, ser un director bien conectado lo convertía
automáticamente en sospechoso. Por ejemplo, en 2002, Forbes publicó un artículo con
los perfiles de cinco directores ubicados en el Standard & Poor’s
500 —el índice que incluye a las 500 empresas más valiosas que cotizan
en EEUU—, y afirmaba que estaban demasiado sobrecargados como para
proporcionar una supervisión adecuada. En 2004, el Institutional
Shareholder Services, que asesora a grandes inversores institucionales
sobre el gobierno de las corporaciones, comenzó a recomendar a sus
clientes que voten en contra de los directores que sirvieron en
demasiadas juntas.
El pensamiento de grupo de hacedores de reyes
¿La desaparición del “círculo interior” impide al 1 por ciento dictar la política? Bueno, no exactamente. Cada individuo en la élite corporativa todavía ejerce una influencia considerable. Pero como ha señalado el sociólogo Marcos Mizruchi,
ahora tienden a hacerlo como individuos que persiguen sus propios
intereses idiosincrásicos más que como un grupo. Piense en Sheldon
Adelson o los hermanos Koch en lugar de la Business Roundtable. Esto no ha sido del todo una buena cosa. Cuando eran una única red corporativa conectada en EEUU, los
ejecutivos se vieron obligados a escuchar las opiniones de una serie de
pares. Y aunque el grupo republicano solía sesgar las
principales opiniones, los directores individuales se alineaban a una
política más equilibrada. Los líderes más bien relacionados convergieron en una preferencia por
los candidatos y políticas más moderadas y con frecuencia terminaron
donando a los candidatos de ambas partes, no sólo a uno de ellos.
El apoyo de este grupo era útil, por no decir absolutamente esencial,
para los posibles candidatos a la presidencia, y es difícil imaginar que
un candidato anti-sistema como Trump habría pasado a la batalla final
por la Casa Blanca. La densa red de conexiones permitía al “círculo interno” vigilar las
filas corporativas y presentar un mensaje unificado por el “medio de la
carretera” entre los políticos. Nuestra propia investigación, de próxima
publicación en la revista American Journal of Sociology, encuentra que
los lazos entre las juntas corporativas ahora son demasiado escasos para
proporcionar un medio donde los ejecutivos de las grandes compañías
puedan forjar un terreno común. Los CEOs hoy en día rara vez participan en dos o más juntas, y, como
resultado, ya no tienen oportunidades mensuales de oír a los compañeros
que apoyan otro punto de vista. Las corporaciones han perdido fuerza
para la moderación política, y las reuniones anuales en Davos no son
suficientes para reemplazar los antiguos espacios de concertación. La política estadounidense ha llegado al punto de inflexión en
el milenio. Mientras Mills y sus críticos colegas fustigaron el “círculo
interior” de unas corporaciones muy bien intercomunicadas para promover
sus propios intereses sobre los de la mayoría de la sociedad, ahora
vemos que la alternativa puede ser la disfunción y la imposibilidad de
encontrar un terreno común. Extremistas en todos los rincones del universo político pueden
erigirse con poder gracias al apoyo de donantes adinerados como
Adelsohn, a la derecha, y George Soros, a la izquierda. Pero en este
nuevo mundo, el compromiso de los grupos de poder está mal visto. A pesar de que no queremos volver a un mundo donde un puñado de
poderosos hombres blancos mantenga el dominio sobre la economía de los
Estados Unidos y, por extensión, sobre la nación, nosotros podríamos
beneficiarnos de la construcción de estructuras que funcionen como los
lazos que poseían aquellas Juntas, que actuaban como una fuerza para el
compromiso y la moderación. Para mantenerse unida, la sociedad estadounidense puede requerir
nuevas instituciones que conecten entre sí a una amplia y diversa gama
de líderes empresariales y de instituciones sin fines de lucro,
obligando a las personas a considerar los puntos de vista de sus
compañeros. Los elementos de este artículo fueron aportados por Johan
Chu, Profesor Adjunto de Organizaciones y Estrategia, de la Universidad
de Chicago, y Jerry Davis, profesor de Administración y Sociología de la
Universidad de Michigan Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el artículo original. Traducido por Cubadebate.
AVISO A LOS RECEPTORES:
Si tiene dificultades en la recepción del envío del Boletín a través del Correo puede ir al Blog:
Voten lo que quieran, que el Gobierno secreto no va a cambiar
Publicado: 22 oct 2016 15:44 GMT | Última actualización: 22 oct 2016 18:08 GMT - RT
En este episodio de Keiser Report, Max y
Stacy hablan del ‘doble Gobierno’ y de las filtraciones de Wikileaks que
atestiguan su existencia. En la segunda mitad Max prosigue su
entrevista al doctor Michael Hudson sobre su nuevo libro, ‘B de economía
Basura’ y sobre los candidatos a la presidencia de Estados Unidos.
Max
Keiser y Stacy Herbert analizan en esta nueva edición del programa los
comentarios para ‘The Boston Globe’ de Michael J. Glennon, que fue
consejero en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU., y
que insiste en la existencia de un "doble gobierno" o un "gobierno en la
sombra" en EE.UU. La presentadora recuerda que Glennon afirma que
las "autoridades electas acaban actuando como una simple tapadera" y
que “las decisiones de verdad las toma la burocracia". "Podemos decir
que las elecciones que se celebran cada cuatro años no son más que un
espectáculo, un circo", concluye Stacy, a partir de las palabras de
Glennon. "Nos creemos que tenemos influencia en los resultados cuando en
el fondo no tenemos ninguna", añade.
Podría
decirse que cuando Obama llegó a la presidencia en 2008 desconocía la
existencia de ese doble gobierno ya que "solamente había sido senador
durante una legislatura", comenta la presentadora. Sin embargo, el caso
de Hillary Clinton es diferente, ya que -explica- "los correos
electrónicos demuestran que, contrariamente a lo que dice ella, sabe que
a las masas ignorantes hay que decirles una cosa, y a las élites otra,
pero en privado", explica Stacy, que afirma que esa élite "se burla" de
los activistas y de aquellos que se preocupan de verdad por el voto y
que creen que las urnas pueden cambiar el futuro de su país. Glennon
añade que para cambiar ese sistema "manipulado" lo que se requiere es
"conocimiento e información", apunta Stacy. No obstante, "los correos
electrónicos sobre Hillary Clinton ponen de manifiesto, precisamente, la
asimetría de la información, dado que las élites son las únicas que
pueden discutir en privado hasta qué punto está manipulado el sistema,
sin decírselo a la opinión pública", sostiene la presentadora.
El principio del fin
En
una evocación de carácter histórico, Keiser explica cómo la corrupción y
la manipulación se adueñó de la política estadounidense y lo sigue
haciendo hasta nuestros días. "Tras la Revolución de Estados Unidos se
dio lugar a un gobierno por y para el pueblo", que fue "un concepto
innovador que no se había visto jamás anteriormente y que tomaba lo
mejor de cada período de la historia, como la época de los griegos, la
de los romanos", explica. "Gracias a todo eso surgieron los
derechos del hombre y tuvimos toda esa brillantez que caracterizaba a
los padres fundadores de Estados Unidos. Lo que pasa es que la
corrupción procedente de Europa empezó poco a poco a asentarse en el
país. Ese fue el principio del fin. Y ahora, ciento y pocos años
después, queda demostrado que los banqueros centrales han ganado la
partida. Por eso no me sorprende que fueran ellos quienes eligieron a
los miembros del gabinete de Obama", concluye Keiser.
FBI reabre investigación sobre correos de Hillary Clinton
28 octubre 2016
| CUBADEBATE
Hillary Clinton. Foto: Archivo.
A solo 11 días de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, el
FBI informó que está revisando nuevos correos electrónicos de la
candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, quien según sondeos publicados esta semana lleva una ventaja de 12 puntos porcentuales respecto a Trump. Según señaló en una carta dirigida a miembros del Congreso el
director de ese organismo, James Comey, los emails podrían resultar
relevantes en la investigación que el Buró Federal de Investigaciones
realiza sobre el manejo de información
clasificada por parte de Clinton. “Concuerdo en que el FBI debería dar pasos (…) apropiados para permitir que los investigadores revisen estos emails, de modo tal de determinar si contienen información clasificada y de establecer la importancia de los
mismos para nuestra investigación”, añadió. Según informó hoy el diario The New York Times, los nuevos datos
surgidos en las pesquisas del FBI sobre el servidor de correo
electrónico de la candidata proceden de dispositivos incautados a una
ayudante suya y su esposo. Se trata de mensajes de texto enviados a una adolescente en Carolina
del Norte por Anthony Weiner, esposo de Huma Abedin, una importante
ayudante de Clinton en la campaña electoral. Los nuevos correos
electrónicos que motivaron la apertura de las investigaciones fueron
descubiertos después de que el FBI incautó los dispositivos electrónicos
de Abedin y de su esposo. La investigación fue cerrada en julio con la recomendación de no presentar
cargos criminales en contra de Clinton; pero el tema fue traído una y otra vez por Trump en su campaña electoral.
Reacciones
El candidato republicano Donald Trump acusó a Clintón de corrupción y
dijo que no debía permitírsele ser la nueva presidenta del país.
“Tengo gran respeto por el hecho de que el FBI y el
Departamento de Justicia tengan ahora el coraje de enmendar el terrible
error que habían cometido” al
decidir este año no presentar cargos criminales contra Clinton, dijo en
Manchester, New Hampshire, en el marco de su campaña electoral.
Asimismo, el presidente de la Cámara de Representantes, el también
republicano Paul Ryan, destacó que la candidata demócrata ha quebrantado la
confianza del pueblo estadounidense. (Con información de agencias)
Hillary Clinton no logró frenar crisis de los e-mails
28 octubre 2016
| CUBADEBATE
Escándalo de los email de Hillary Clinton.
Quedan pocos días para las elecciones en Estados Unidos y los medios
están llenos de noticias al respecto. Hoy el portal especializado The
Hill publica que la candidata demócrata a la presidencia, Hillary
Clinton, no logró contener la crisis de la liberación de miles de e-mails personales del jefe de su campaña, John Podesta. De acuerdo con el sitio, las filtraciones de WikiLeaks empoderaron al
candidato republicano, Donald Trump, y crearon revuelo entre los
demócratas ante el temor de que la controversia siga a Clinton hasta la
Casa Blanca. Para el estratega Brad Bannon, en la campaña de Clinton han sido muy tercos
para lidiar con estos temas, pues se niegan a reconocer cualquier cosa, y
básicamente usan la estrategia de esperar que nadie preste atención. The Hill critica que Clinton arremetiera contra los medios de
comunicación por cubrir lo que describen como temas políticos triviales,
en lugar de referirse a las implicaciones de seguridad nacional de esas
filtraciones. Hasta el momento, la campaña de Clinton se ha negado a confirmar laautenticidad de los correos electrónicos y ha tratado de desviar la atenciónde sus contenidos al denunciar que se trata de robos de hackers. No obstante, no se ha detenido el flujo diario de nuevos e-mails
publicados por WikiLeaks, ni el interés de las empresas periodísticas en
los contenidos de los mensajes. (Con información de Prensa Latina)
Liberan sin cargos a preso de la Base Naval de Guantánamo que narró las torturas que sufrió
18 octubre 2016
| CUBADEBATE
Mohamedou Ould Slahi, de 45 años, estuvo preso sin juicio en la prisión de Guantánamo desde agosto de 2002.
El último de los presos mauritanos que quedaba en la base militar
estadounidense de Guantánamo, Mohamedou Ould Slahi, autor del libro
“Diario de Guantánamo”, fue liberado y llevado a su país este lunes. El Departamento de Defensa estadounidense reconoció que con este
traslado, quedan 60 reos en esta cárcel creada tras los atentados del 11
de septiembre de 2001, en territorio cubano ilegalmente ocupado por
Estados Unidos. Mohamedou Ould Slahi, de 45 años, estuvo preso 14 años sin juicio en la prisión de Guantánamo desde agosto de 2002. En su libro Slahi, quien antes de llegar a Guantánamo fue detenido en
Mauritania en 2001 y luego encarcelado en Jordania y en Afganistán,
describió su privación de libertad como una “gira mundial de tortura y
humillación”. “No quedará libre enseguida ya que deberá ser interrogado por los
servicios de seguridad antes de ser puesto en libertad y llevado con los
suyos”, indicó el funcionario. La Agencia Mauritana de Información (AMI) confirmó que el expreso fue
trasladado al país y dijo que “la liberación de este ciudadano es el
producto de los esfuerzos diplomáticos realizados al más alto nivel,
durante años, por las autoridades mauritanas”. En sus notas, “Diario de Guantánamo”, publicado hace casi dos años, Ould Slahi relata cómo fue torturado. “Empecé a alucinar y a escuchar voces tan claras como si fueran
reales. Escuchaba a mi familia en conversaciones distendidas (…) Oía
lecturas del Corán con una voz celestial”, contó en las memorias. “Estuve a punto de volverme loco” en la cárcel, señaló en el texto. - (Con información de agencias)
EEUU: 120 detenidos en protesta contra oleoducto en Dakota
El túnel transportará petróleo obtenido del fracking desde el yacimiento Bakken hasta el estado de Chicago
Credito: Efe - Por: TeleSUR | | APORREA
28-10-16.-La policía de Dakota del Norte, en EE.UU., arrestó este
miércoles a 120 manifestantes que protestaban contra la construcción del
oleoducto Dakota Access, el cual cruza antiguos cementerios tribales y
es un elemento contaminante del agua potable de la comunidad.
Entre los detenidos hubo varios periodistas y directores de cine acusados de generar "disturbios".
Los reporteros fueron liberados recientemente y aseguraron que la
policía dirigió un ataque agresivo con gases pimienta contra los
manifestantes desarmados, incluso golpearon a varios con sus garrotes.
"Cubrí conflictos en el extranjero y nunca imaginé que iba a ver este tipo de demostración de fuerza contra gente pacífica", dijo el periodista independiente, Jihan Hafiz, quien agregó que "estos son el tipo de cosas que se ven en Medio Oriente".
El pasado fin de semana hubo un total de 127 personas detenidas, entre
ellos menores de edad y ahora estas personas enfrentan cargos por
"imprudencia temeraria", "traspaso criminal", "participación en motín",
"resistencia a la autoridad" y "asalto a la paz oficial", informó el
alguacil del condado de Morton, en el estado de Kansas cerca de Dakota
del Norte.
Datos aportados por agentes de la policía de Dakota del Norte informaron
que ocurrieron un total de 269 detenciones desde el inicio de la
protesta en agosto pasado.
Las detenciones masivas ocurrieron luego de que un juez rechazó los cargos antidisturbios con la periodista Amy Goodman,
del programa Democracy Now! (¡Democracia ahora!) cuyo arresto produjo
una ola de protestas en favor de la libertad de expresión. Igualmente,
hubo un rechazo hacia la detención forzosa de la actriz de la película
Divergente, Shailene Woodley.
Nativos y activistas de todo Estados Unidos viajaron a Dakota del Norte
para tratar de bloquear el oleoducto que transportará petróleo desde el
yacimiento Bakken en Dakota hasta una refinería cerca de Chicago.
"Dicen que estamos generando disturbios pero estamos aquí en pie de
oración", dijo un miembro de la tribu Sioux de Standing Rock, John
Piernas Rojas, detenido el pasado fin de semana.
Fidel: “El bloqueo de Estados Unidos es brutal e inhumano”
28 de octubre de 2016 - LibreRed
El exmandatario Fidel Castro dijo que el embargo de Washington a
Cuba es de “carácter brutal e inhumano” y precisó que el pueblo cubano
“no lo aceptará jamás”, en un encuentro con el presidente de Portugal,
Marcelo Rebelo de Sousa. Una nota oficial divulgó hoy que Castro y Rebelo de Sousa, quien
visita Cuba, “conversaron sobre diversos temas” entre estos acerca de la
votación en la Asamblea General de Naciones Unidas de ayer, durante la
cual Estados Unidos se abstuvo de votar contra esa medida, en una acción
sin precedentes. El gobernante portugués condenó el embargo por ser una acción
“extraterritorial rechazada universalmente”, en tanto que Castro expuso
que “el pueblo de nuestro país está dispuesto a no olvidar los
cuantiosos daños humanos y económicos provocados por el bloqueo”. El
diario oficial Granma mostró una foto del encuentro en la cual Castro y
su huésped aparecen conversando, sonrientes. En las últimas semanas Castro celebró encuentros en La Habana con varias personalidades internacionales que visitaron la isla. El 14 de agosto pasado asistió a una gala por su cumpleaños 90, en el
teatro Karl Marx de La Habana Rebelo de Sousa finaliza hoy su visita a
Cuba con varias actividades, entre ellas una conferencia en el Aula
Magna de la Universidad de La Habana. - Ansa
El 25 de octubre de 2016:
Marchan en Filipinas para exigir la salida de las tropas estadounidenses
25 de octubre de 2016 - LibreRed
Cientos de manifestantes realizaron una marcha de protesta en Manila para exigir la retirada de las tropas estadounidenses. Los asistentes salieron a la calle el pasado viernes y recorrieron
tres kilómetros hasta llegar al palacio presidencial parra exigir el fin
del “dominio del imperialismo” en su país, una antigua colonia
estadounidense que consiguió su independencia en 1946. “Acabar con el reinado del Imperialismo. Luchar por el derecho a la
autodeterminación”, se leía en las pancartas que sostenían los
manifestantes, que llegaron a quemar una bandera estadounidense. Los asistentes al acto de protesta exigieron al Gobierno del
presidente Rodrigo Duterte que ponga fin a los acuerdos militares con
Washington, y secundaron abiertamente el reciente anuncio del mandatario
sobre una “separación militar y económica” de Estados Unidos. Duterte hizo el anuncio el jueves desde Pekín, capital china, en un
foro de negocios. “Ahora Estados Unidos ha perdido”, y ya ha llegado la
hora de “realinearse” con China y Rusia, dijo el jefe de Estado
filipino, que se muestra claramente antiestadounidense desde que asumió
la presidencia del país en junio de este año. Gran número de militares estadounidenses se encontraban desplegados
en la isla de Mindanao (sur de Filipinas) entre el 2002 y 2015 para,
supuestamente, ofrecer asesoramiento a las fuerzas de seguridad
filipinas en su lucha contra el grupo terrorista Abu Sayyaf, afiliado a
la banda terrorista Estado Islámico (Daesh, en árabe). Aunque los
soldados en su mayoría se retiraron el año pasado, aun permanecen tropas
de EEUU en el país asiático. La presencia de las fuerzas estadounidenses en Filipinas ha provocado
frecuentes manifestaciones en los últimos años. La más reciente se
celebró el miércoles frente a la embajada de EEUU en Manila. La
protesta, no obstante, se tornó violenta cuando la policía usó gas
lacrimógeno y atropelló a varios manifestantes. Hubo además, decenas de
detenidos. Los activistas condenaron la violenta represión policial y exigieron
al mandatario que lleve ante la justicia a los agentes que agredieron a
los manifestantes. - LibreRed | HispanTV
El 20 de marzo de 2016:
EEUU desplegará tropas en 5 bases militares de Filipinas
20 de marzo de 2016 - LibreRed
Estados Unidos utilizará al menos cinco bases militares en Filipinas
en el marco del Acuerdo de Cooperación para Mejorar la Defensa (EDCA, en
inglés), anunciaron el viernes ambas partes. “Nuestro compromiso para impulsar las cooperaciones militares con
Filipinas es claro. Esto (EDCA) muestra que nuestra alianza todavía es
fuerte y dinámica”, dijo el portavoz del Departamento de Estado
estadounidense, John Kirby. Ha añadido que los países de la región deben respetar el acuerdo,
según el cual se desplegarán tropas estadounidenses en las bases
filipinas, y ningún país debe considerarlo una amenaza. El acuerdo fortalece la presencia militar de EEUU en las siguientes zonas:
La Base Aérea Antonio Bautista, cerca de las islas Spratly, en el mar de China Meridional.
La Base Aérea Basa en Pampanga, norte de Manila (ciudad capitalina).
La base militar Fuerte de Ramón Magsaysay, la mayor base militare de
Filipinas en la ciudad de Palayán, situado en la parte central de la
isla de Luzón.
La Base Aérea Lumbia en Cagayán, se halla a 483 kilómetros al norte de Manila.
La Base Aérea Mactan-Benito Ebuen en Cebú, situada en la costa oriental de la isla de Cebú, en la región de Bisayas Centrales.
Por su parte, el embajador de EEUU en Filipinas, Philip Goldberg,
dijo a los periodistas que el despliegue de las fuerzas y equipamientos
militares estadounidenses se llevará a cabo “muy pronto”. Las partes alcanzan este acuerdo mientras los filipinos se han
manifestado en reiteradas ocasiones para pedir la retirada de las tropas
norteamericanas de su territorio. El EDCA, firmado entre EEUU y Filipinas en 2014, el pasado enero
recibió la luz verde del Tribunal Supremo de Filipinas, permitiendo así a
EEUU desplegar fuerzas y armamento en las bases del país asiático. En 1992, los legisladores filipinos votaron a favor de la salida de
los militares estadounidenses de su país como una muestra de
anticolonialismo, no obstante, los dos países siguen realizando
ejercicios militares anuales. La presencia de EEUU en Asia Oriental crece mientras la tensión se
agudiza con China, país que mantiene una disputa marítima con Filipinas,
Vietnam, Malasia y Brunei, entre otros, por la soberanía sobre el mar
de China Meridional. - LibreRed | HispanTV
Estado español
Homenajes por el 80 aniversario de los defensores mundiales de la democracia
En octubre de 1936 se crearon las
Brigadas Internacionales, que aglutinaron a más de 35.000 jóvenes
llegados de países de todo el mundo. Un jardín inaugurado en Madrid, en
un una zona que se usó como acuartelamiento, recuerda el esfuerzo de
estos combatientes por frenar el fascismo.
Brigadistas presos por las fuerzas franquistas en la Batalla del Jarama
MADRID.- Más de 35.000 jóvenes de
distintos países comenzaron a recalar en España, desde octubre de 1936,
con un propósito: detener el auge del fascismo que se propagaba tras el
golpe de estado militar contra la democracia tres meses antes. Una
guerra de ideologías se libraba en el país, y ante el agitado contexto
europeo, con Hitler en Alemania y Mussolini en Italia, los brigadistas
internacionales anhelaban poner fin a los totalitarismos, empezando por
el primer país en el que se habían destapado.
Desde París, ciudad
donde se ubicó la sede internacional de reclutamiento, salían autobuses
repletos rumbo al Madrid de la contienda. Pero llegar a la capital
francesa y cruzar la frontera terrestre no era tan fácil para quienes
llegaban desde más allá del Paso del Calais. Algunos ingleses adoptaron
un truco que simplificaba los trámites. Adquirían un billete en una
agencia de viajes turísticos para una estancia en París de fin de semana
al precio de una libra y media.
De esta forma burlaban los controles y la prohibición de viajar a España con el propósito de combatir, tal y como establecía el Comité de no Intervención,
organización que trababa de impedir que las potencias europeas
participaran en la guerra española. "Viajabas sin pasaporte ni
documentación para no tener problemas a la vuelta", explicaba el
británico, ya fallecido, David Lomon en 2012, durante una visita a
Madrid en el 76 aniversario de la creación de las brigadas. "En París
había muchos jóvenes. Allí me di cuenta de que se trataba de un
movimiento internacional".
Las consignas les acompañaban, entre
ellas, el popular ‘no pasarán’, cuyos ecos resonaban aún recientes entre
los ingleses que llegaron a España al calor del éxito de los
enfrentamientos en Cable Street. En esta calle de Londres, cientos de
jóvenes detuvieron una marcha antisemita convocada por la Unión
Británica de Fascistas, liderada por el político Oswald Mosley. Lomon
fue uno de los que se plantearon, después de pelear en aquel episodio,
"hacer algo más", reconoció en 2012. El lema político del ‘no pasarán’, cantado por los milicianos, fue años más tarde vapuleado en el chotis que interpretaba Celia Gámez entonando "ya hemos pasao".
500 mujeres brigadistas
El perfil variopinto del brigadista abarcaba desde
trabajadores de fábricas, de minas o puertos, que no sabían leer o
escribir pero que se informaban a través de sus sindicatos, a una élite
intelectual formada por escritores, artistas fotógrafos, poetas o
personal médico. Además, el contingente extranjero estuvo integrado por
cerca de 500 mujeres involucradas, principalmente, en tareas de
enfermería y traducción. Muchas, desde la retaguardia en sus países
organizaron colectas para ayudar a quienes habían viajado al frente de
guerra. "Ellas venían atraídas por el ideario de la República y de las
libertades que habían conseguido aquí las mujeres, como poder votar. Era
también una lucha de género", explica Almudena Cros, historiadora y presidenta de la Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales (AABI),
entidad organizadora de los actos de homenaje celebrados los últimos
días por el 80 aniversario de la creación de estas unidades.
"Sois la historia, sois la leyenda,
sois el ejemplo heroico de la solidaridad y de la universalidad de la
democracia", señaló La Pasionaria
Entre las mujeres brigadistas figuraba la conductora de ambulancias americana Evelyn Hutchins; la enfermera y única afroamericana en la guerra, Salaria Kea y la artista británica Felicia Browne, que llegó a España en el verano de 1936, antes de la instauración de estos grupos guerrilleros.
En
el campo de batalla de la primera guerra moderna europea se probaron,
también, avances que llegaron de la mano de brigadistas, como las
primeras transfusiones móviles de la historia realizadas en terreno
bélico. La idea la puso en marcha, y buscó la financiación, el médico
canadiense Norman Bethune, quien además organizó donaciones masivas de sangre y reunió numeroso instrumental sanitario para atender a los heridos. Cerca
de 9.000 combatientes extranjeros murieron durante la guerra. Bethune,
realizó más de 700 transfusiones con las que salvó vidas. "Sois
la historia, sois la leyenda, sois el ejemplo heroico de la solidaridad y
de la universalidad de la democracia, frente al espíritu vil y
acomodaticios de los que interpretan los principios democráticos mirando
hacia las cajas de caudales o hacia las acciones industriales que
quieren salvar de todo riesgo", les aclamó Dolores Ibárruri en su discurso de despedida a las brigadas, el 1 de noviembre de 1938.
Del primer al último homenaje
"El domingo por la mañana se celebró el homenaje a la Brigada Internacional.
Las salas estaban adornadas y el público llenaba los locales. Se
entregaron [a los brigadistas] banderas, aparatos de radio, gramófonos y
bibliotecas (…). El camarada Luigi Gallo prometió que todos continuarán
luchando con el mismo fervor que hasta ahora para conseguir la victoria
y el aplastamiento definitivo del fascismo internacional". El 2 de
noviembre de 1936, el diario, por entonces republicano, ABC, informaba
sobre el primer homenaje que recibían las Brigadas Internacionales, un
año después de su creación para luchar al lado de la República durante
la Guerra Civil española.
"Reivindicamos el papel fundamental que
tuvieron en la guerra pero también como luchadores contra el fascismo, y
reclamamos un respeto que en nuestro país ha faltado. No nos sentimos
apoyados por las instituciones", lamentó Almudena Cros, presidenta de la
AABI
Ahora, 80 años después de la llegada de los primeros
brigadistas, un tributo que reúne esta mañana en el madrileño barrio de
Vicálvaro a familiares de aquellos voluntarios y voluntarias ha
transformado una antigua zona de acuartelamiento militar utilizada por
la XI y XII Brigada Internacional en un jardín para el recuerdo.
En la inauguración participan representantes de las 14 asociaciones de amigos de las brigadas y Joseph Almudever,
uno de los cuatro combatientes internacionales que aún vive. La cita es
desde las 11.00 en la calle San Cipriano (frente a la estación de metro
de Vicálvaro). "La celebración, que ahora concluye, se inició en
París, el pasado 21 de octubre, y ha continuado en Benicasim y
Albacete", explican desde la AABI. Precisamente, la ciudad manchega
recibió a los primeros voluntarios, el 14 de octubre de 1936, y acogió
el cuartel general y centro de entrenamiento para los extranjeros bajo
el mando del líder comunista francés André Marty, quien ya desde
París, en 1939, reivindicó ayudas para los excombatientes, "las mismas
prerrogativas que se concedieron a los que lucharon en la guerra de
1914", y denunció públicamente la "traición de Francia" por favorecer el
aislamiento de la República española. En marzo de ese año,
apenas unas semanas antes de que el general Franco anunciara la victoria
de los militares golpistas, Marty defendía que todos debían "permanecer
unidos en la defensa de las democracias" y que no era tarde para llegar
a una solución favorable al Gobierno republicano. "Tienen armas y
fábricas de armas. Y un pueblo valeroso dispuesto a defenderse",
recogieron las crónicas de la época. Una
delegación de 100 personas llegadas de Alemania, Polonia, Rumanía,
Francia, Suecia, Dinamarca y Puerto Rico, entre otros países, asiste en
Madrid al homenaje en recuerdo de los brigadistas. Sin embrago, desde la
AABI no sienten respaldo institucional. "Reivindicamos el papel
fundamental que tuvieron en la guerra pero también como luchadores
contra el fascismo, y reclamamos un respeto que en nuestro país ha
faltado. No nos sentimos apoyados por las instituciones", lamenta la
presidenta de la AABI.
MADRID.-
La Coordinadora 25-S, convocante de la manifestación de este sábado
contra la prevista investidura de Mariano Rajoy, ha pedido a la
Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) que
envíe a sus observadores a la protesta que tendrá lugar en Madrid y otra
decena de ciudades, bajo el lema “Ante el golpe de la mafia,
democracia”.
Al mismo tiempo aseguran que la presencia de 500 unidades antidisturbios parece seguir "una estrategia de criminalización"
ideada por el Ministerio del Interior "para provocar miedo e impedir
que quien quiera pueda decidir libremente acudir a la manifestación",
pese al carácter pacífico anunciado por la coordinadora. Del mismo modo,
recuerdan que este despliegue policial es mayor que el de las Marchas
de la Dignidad de 2014 que, como en otras ocasiones, "han acabado con actuaciones policiales desproporcionadas y cargas injustificadas contra los manifestantes", también condenadas por la OSCE.
"Hoy
llamaron a paro y hasta los empresarios le dieron la espalda", dijo
este viernes el diputado socialista, Diosdado Cabello, en una masiva
movilización chavista en el centro del país.
"Ha fracasado el paro de la oligarquía, ha triunfado la paz"
Nicolás Maduro
Las violentas protestas de la derecha venezolana dejaron heridos y daños materiales en varios estados.
El ex preso de Guantánamo, Jihad Diyab, aceptó
terminar con su huelga de hambre salvaje, tras una propuesta de su
entorno de viajar a otro país como una “solución intermedia” antes de
ser radicado en un país árabe. Según un informe del periodista Ricardo
Scagliogla, publicado este viernes en Caras y Caretas, ese país es
Bolivia.
