Venezuela: Peligrosa incitación a la rebelión, al golpe, a la injerencia foránea ¿y a una guerra civil? // MUD anunció puntos de concentración de la “Toma de Venezuela” // Alto Mando Militar emite comunicado: “Todo lo anterior encarna un grave atentado contra la soberanía e independencia nacional, pues se viola el principio de autodeterminación de los pueblos, al tiempo que se sirve a la codicia imperial del sistema capitalista” // Estado español: Picasso, el pintor insultado en el franquismo: “adefesios pictóricos”, “degradación artística”, o “arte de escombros” // La calle se prepara para decir 'No' a Rajoy // Brasil: Estudiantes protestan en la Cámara de Diputados // Chile: Senador Navarro: “Lo que viene es un Frente Amplio, ciudadano, progresista, de izquierda” // Uruguay: Conmovedores alegatos finales en el juicio en Roma por el Plan Cóndor
Venezuela: Peligrosa incitación a la rebelión, al golpe, a la injerencia foránea ¿y a una guerra civil?
Publicado el 25 Octubre 2016
Escrito por Aram Aharonian(Alai Amlatina) - EL CLARÍN DE CHILE
La unicameral
Asamblea Nacional de Venezuela, dominada por la oposición de derecha,
declaró este domingo que el gobierno realizó un golpe de Estado, durante
una ruidosa sesión que fue interrumpida cuando militantes oficialistas
irrumpieron en la cámara. Los legisladores se comprometieron a enjuiciar
al presidente Nicolás Maduro después de que el Consejo Nacional
Electoral (CNE) bloqueó el jueves la campaña de la oposición para
revocar el cargo al mandatario.
“Es
una peligrosa incitación a crear situaciones de ingobernabilidad, pedir
la intervención militar en apoyo a sus posiciones y la demanda
sistemática de una intervención extranjera de la mano de la OEA. Hasta
ahora, los chavistas no han repelido las acciones de calle y
desestabilización de la oposición, pero no existe seguridad que esta
situación se mantenga, lo que bien podría dar lugar a una guerra civil”,
alertó el sociólogo Álvaro Verzi Rangel.
La
pugna de poderes se agudiza con las recientes decisiones emanadas de
tres poderes: Ejecutivo, Judicial y Electoral y la reacción del
Legislativo. La estrategia para la aprobación del Presupuesto 2017; la
decisión de la Sala Electoral del TSJ en torno al 20% y el calendario
electoral 2017 fijado por el Consejo Nacional Electoral enmarcan la
confrontación: para unos se trata de la defensa de la democracia,
mientras que para otros, es evidencia de que “en el país ya no hay
democracia”.
“Nos
encontramos en una etapa de crisis que nos advierte de peligros que
acechan al sistema democrático y la paz del país (…), se podría generar
un efecto expansivo sobre el resto de instituciones y en las prácticas
políticas y sociales”, indica la socióloga Maryclén Stelling. Tan grave
la situación que la Iglesia católica abandona temporalmente los relatos
salvajes de la crisis política, y bendice la reconciliación, el diálogo y
la convivencia. Arturo Sosa, superior de la jesuitas, señaló que “En la
coyuntura actual los puentes para el diálogo hay que construirlos.
Apenas se han puesto algunas bases para esa construcción”.
La
lucha por el poder entre las dos grandes fuerzas que marcan el
acontecer venezolano se hace cada día más tensa y exacerbada, hasta el
punto de que se ha llegado a considerar que el conflicto pudiera ser
zanjado por una intervención militar, mientras se dificultan cada vez
más las negociaciones para la superación de la situación, caracterizada
por una divergencia de base: la oposición, a partir de varias
consideraciones, exige la salida de Nicolás Maduro de Miraflores; el
sector gubernamental está en desacuerdo con ese planteamiento y
argumenta en sentido contrario.
Mientras,
el presidente sigue de gira en Medio Oriente y será recibido por el
Papa en El Vaticano. Para la oposición abandona el poder, para otros es
muestra de “normalidad”.
La
semana pasada la mayoría parlamentaria opositora aprobó en la Asamblea
Nacional una declaración en la que se expresa que se está en presencia
de “la violación de los derechos fundamentales, de los principios y
valores consagrados en la Constitución” por parte del Ejecutivo, y en la
que se insta a la institución militar a actuar en función del
“restablecimiento del Estado de derecho, de la vigencia de los derechos
fundamentales y de los principios democráticos” y “a desconocer los
actos del Ejecutivo Nacional y del TSJ que lesionen la Constitución”.
La
Asamblea Nacional denunció una ruptura del orden
constitucional cometida por el régimen de Maduro, y resolvió convocar
“al pueblo de Venezuela a la defensa activa de nuestra Carta Magna”
hasta lograr la restitución del orden constitucional y solicitar a la
comunidad internacional la activación de mecanismos para el retorno de
la democracia.
Julio
Borges, el jefe de la bancada opositora, del derechista Primero
Justicia, dijo que el Congreso está ahora en abierta rebelión contra el
gobierno. Más aún, la Asamblea Nacional llamó a la rebelión popular y a
una presión internacional.
El
acuerdo –que señala que al suspenderse la recolección de firmas para
convocar al referendo por órdenes de tribunales penales se arrebató a
los venezolanos el derecho a revocar el mandato del gobierno mediante
los votos– elevó la confrontación de poderes entre el Ejecutivo y el
Legislativo.
Asimismo
la declaración advierte de la presunta doble nacionalidad de Maduro,
quien según sus detractores tiene madre colombiana, lo que de ninguna le
impide ejercer la primera magistratura, pese a ser uno de los puntos
del orden del día de la sesión de este martes. La Cancillería de
Colombia envió una nota oficial al Presidente de la Asamblea Nacional
informándole que en ninguna agencia de su gobierno había registros de
nacionalidad de Maduro.
La
Asamblea Nacional exigió a la fuerza armada no obedecer o ejecutar
ningún acto contrario a la Constitución. Pero, por hasta ahora los
militares se han manifestado en el apoyo al gobierno de Maduro
Antes
de votar la declaración, simpatizantes del gobierno irrumpieron en el
Palacio Legislativo e interrumpieron la sesión a los gritos. Los
chavistas llevaban camisetas rojas, el símbolo del oficialista Partido
Socialista Unificado de Venezuela. Un tumulto paralizó la sesión cuando
el primer vicepresidente de la Asamblea, Enrique Márquez, pronunciaba un
duro discurso contra el gobierno. Tras el desalojo continuó la sesión.
La
declaración por la restitución del orden constitucional sorprendió a
Maduro en Arabia Saudita, en el curso de una gira por los países de la
OPEP en busca de acuerdos para recuperar el precio del barril de
petróleo, y para cuya ausencia no solicitó autorización al Legislativo.
Héctor
Rodríguez, jefe de la bancada oficialista, denunció que la oposición
hizo un intento erróneo de copiar el golpe de Estado en Brasil que
destituyó a la presidenta Dilma Rousseff. “Nos han hecho perder el
tiempo hoy. Es un intento burdo de copiar el golpe de Estado en Brasil.
En Venezuela no hay condiciones para que ellos impongan un golpe, aquí se va a imponer la democracia, la paz y la
Constitución”, alegó.
Rodríguez
también llevó un mensaje del mandatario a los diputados
opositores: diles que les doy un saludo y un abrazo, y que los espero en
la mesa de diálogo a todas y a todos.
Borges,
jefe de la bancada de la oposición, propuso la declaración en la que
pidió proclamar la rebelión de la Asamblea Nacional tras la ruptura
constitucional.
El
jueves pasado el CNE decidió suspender hasta nuevo aviso la recolección
de firmas para activar el referendo, cuando la oposición se preparaba
para reunir, la próxima semana, al menos 4 millones de rúbricas de
electores, o 20 por ciento del padrón electoral, amparándose en órdenes
de varios tribunales penales que admitieron las denuncias de un supuesto
fraude de la oposición con las firmas recolectadas y validadas entre
abril y junio para solicitar el referendo.
La
derecha debía recoger sólo 195.000 firmas para cumplir el requisito del
1%, sin embargo, consignó al CNE 1.957.779 firmas, de las cuales fueron
identificadas en la auditoría donde la derecha y el oficialismo estaban
representados, nada menos que 605.727 firmas fraudulentas, entre ellas
10.995 personas fallecidas, 53.658 personas que no están inscritas en el
Registro Electoral, 3.003 menores de 18 años, 1.335 inhabilitadas por
delitos graves (homicidios, narcotráfico, robo, estafa, abuso sexual).
Más de 9 mil denuncias por usurpación de identidad se presentaron en
todos los estados.
La
decisión eliminó la posibilidad de que se celebre antes del 10 de enero
de 2017 el plebiscito contra Maduro. De realizarse el referendo luego
de esa fecha, no es necesario celebrar nuevas elecciones y sería el
vicepresidente quien concluiría el mandato de Maduro lo que aseguraría
la permanencia del chavismo en el poder hasta 2019.
Los
diputados opositores acusaron a las rectoras del CNE de parcialidad
política para favorecer al gobierno. Igualmente dijeron que el Tribunal
Supremo de Justicia (TSJ) se ha convertido en un defensor de Maduro, lo
que provocó que el Parlamento también decidiera proceder de manera
inmediata al remplazo de las autoridades del CNE y del TSJ.
Hace
dos meses, la Asamblea Nacional fue declarada en desacato por el
Tribunal Supremo de Justicia y todos sus actos son considerados nulos.
La suspensión del referendo aumentó aún más la tensión política en
Venezuela, que además enfrenta una profunda crisis económica, con severa
escasez de alimentos y medicinas, y una inflación que el Fondo
Monetario Internacional calcula en 475 por ciento para 2016.
Mientras,
el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró en desacato a la junta
directiva de la Asamblea Nacional por juramentar a tres ciudadanos sin
autorización del máximo tribunal. La Asamblea Nacional (AN) de Venezuela
realizó la sesión ordinaria el domingo, a pesar de que se encuentra en
desacato al (TSJ), con el objetivo de desconocer el mandato
constitucional del Gobierno del presidente Nicolás Maduro, y dar así un
golpe de Estado.
El
abogado constitucionalista Enrique Tineo explicó que “Venezuela
corre el riesgo de que se pueda entronizar la impunidad ya que la
oposición está atentando a la constitucionalidad, creando falsos
supuestos de que el Presidente abandonó el país, cuando solo está
cumpliendo sus facultades como jefe de Estado al realizar una gira
internacional” por países productores de petróleo.
Las preguntas en el tintero
¿Quién
dio el Golpe a quién? ¿La derecha cometió fraude en la recolección del
1% de las firmas y el responsable es el Gobierno? ¿Busca la derecha
justificar una intervención extranjera a gran escala con la excusa de la
suspensión del revocatorio y de una supuesta crisis humanitaria?
¿Un
parlamento en desacato judicial, puede destituir a rectores electorales
o magistrados del máximo tribunal del país sólo porque velan por el
cumplimiento de la Constitución y protegen a la nación entera de un
fraude contra la soberanía popular? ¿No es acaso un Golpe de Estado que
el parlamento pretenda desconocer todas las autoridades y las decisiones
de los demás Poderes Públicos, además de buscar su destitución por vías
no constitucionales?
El paralelo chileno
No
se debe olvidar lo que ocurrió en Chile luego del acuerdo del
parlamento. En tres semanas los militares procedieron a cumplir con el
acuerdo de la Cámara que les había solicitado el “restablecimiento del
Estado de derecho” y los actos del Ejecutivo fueron desconocidos,
recordó el politólogo opositor Leopoldo Puchi.
Ya
se conoce en la historia de Latinoamérica el significado y las
consecuencias de este tipo de pronunciamientos. El 22 de agosto de 1973
la Cámara de Diputado de Chile aprobó por mayoría de votos un acuerdo
redactado con la misma estructura y en los mismos términos del texto de
la Asamblea venezolana. En el acuerdo chileno se comenzaba por enunciar
las condiciones que deben darse para que exista un Estado de Derecho,
luego se describían las violaciones a la Constitución y las leyes por
parte de Salvador Allende y por último se hacía un llamado a la Fuerza
Armada a “restablecer las condiciones de pleno imperio de la
Constitución”.
Es
posible que en las condiciones de Venezuela hoy no ocurra lo mismo y
que el texto emitido sea parte de la retórica insustancial que banaliza
las palabras, pero es innegable que de manera temeraria y sin tener en
cuenta los antecedentes históricos, se ha hecho un llamado semejante al
que hizo la oposición chilena en 1973, concluye Puchi.
- Aram Aharonian es periodista y docente uruguayo-venezolano, director de la revista Question, fundador de Telesur, director del Observatorio Latinoamericano en Comunicación y Democracia (ULAC).
Publicado el 24 Octubre 2016
Escrito por Ilka Oliva Corado - EL CLARÍN DE CHILE
No
encuentran las horas para que la Revolución Bolivariana se derrumbe.
Han sido demasiados los beneficios para los parias, demasiadas
oportunidades de desarrollo para los marginados del sistema, y es algo
con lo que la derecha y el capital internacional no pueden.
El
7 de diciembre de 2015, Hillary Clinton festejaba con derechistas
latinos en Estados Unidos, que la Asamblea Nacional quedara en manos de
la derecha venezolana y aprovechó, al pedalazo, para dar un discurso
que atizó la desestabilización en el país. Mismo que sirvió como
aliciente para que detractores se unieran a los gritos que exigían la
invasión militar estadounidense en el país.
En
junio de 2016, Luis Almagro, Secretario General de la OEA, arreció el
ataque contra Venezuela, soltándole el hilo a la Carta Democrática y
promoviendo un golpe de Estado en el país, lo denunció
internacionalmente la canciller venezolana Delcy Rodríguez.
El
19 de octubre de 2016, la canciller pronunció el rechazo de Venezuela
al video que promovía el partido Demócrata en el que comparaban a Hugo
Chávez con Trump. No extraña que el epicentro de la derecha
latinoamericana en Estados Unidos sea Miami, fue ahí donde comenzó a
circular el video. Mismo en el que se ve al ex presidente de México,
Vicente Fox, comparar a Trump con Fidel y Chávez, también con
Mussolini.
Por
su parte en un artículo publicado en el Nuevo Herald el 30 de
septiembre (medio latinoamericano de tinte derechista en Miami)
Hillary Clinton se pronuncia por una supuesta mayor unidad
latinoamericana. Clinton es clara y deja ver que la perenne injerencia
en Latinoamérica seguirá y más fortalecida, menciona a los dos pilares,
de norte y sur: México y Brasil. También Honduras donde hemos visto las
atrocidades de los años posteriores al golpe de Estado a Zelaya.
Pero
la presidenciable no puede quedarse sin mencionar a Cuba, dice que
desea extender los lazos y restablecer relaciones para que el pueblo
cubano pueda decidir su futuro y que también Estados Unidos continuará
su trabajo contra los abusos de derechos humanos en la isla, ¿cuáles, se
refiere a los de Guantánamo?
Habla
de mantener presión sobre Venezuela, para erradicar las secuelas de la
crisis política y humanitaria como resultado del régimen autoritario de
Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Confirma una vez más que Estados Unidos
está con los que desean un cambio en el país y que no los dejará solos.
Al entendido a señas.
El
domingo 23 de octubre la Asamblea Nacional comandada por la derecha
venezolana, con Ramos Allup y Capriles como primeras voces, sacuden el
panal buscando desestabilizar a la sociedad y enfrentar a los
derechistas contra quienes defienden los logros de la Revolución
Bolivariana. No quedaron conformes con la cancelación del referendo
revocatorio, con justa razón, ¿qué hacen firmando más de 10, 000
muertos? 1,300 cédulas falsas y 1, 300 de reclusos. ¿Qué explicación
dan a esto Ramos Allup y Capriles?
Se
anuncian marchas derechistas y nuevamente Almagro quiere vela en el
entierro. También la buscan Uribe y concurrencia. Venezuela no solo
tiene en contra al capital estadounidense, también a la mayoría de
gobiernos neoliberales de América Latina, que ni fu ni fa porque les va
muy bien a las oligarquías cubriéndoles las espaldas a Estados Unidos. Y
qué decir de la mediatización mundial que hoy amaneció con noticia de
última hora, manipulando la información para beneficio de las
corporaciones internacionales que ya se hacen atragantándose con el
petróleo que tanto defendió Chávez y sigue defendiendo Maduro.
Sin
embargo, el pueblo que está consciente de los logros de la Revolución
no dará marcha atrás, y contra eso no hay injerencia que pueda, por muy
Uribistas y oligarcas; por más artimañas y revueltas a las que acudan.
Por más revocatorios, el pueblo ya despertó y eso fue obra de Chávez a
la que le ha dado seguimiento Maduro.
A
Estados Unidos y a la derecha internacional les urge desestabilizar
Venezuela, para acabar con la Revolución Bolivariana y llevarse en la
revuelta a Ecuador y Bolivia para dar por terminado el progresismo en
el continente, y que solo les quede Cuba (já, nomás) que según ellos
con la continuidad del bloqueo harán claudicar. A todo esto, ¿cuáles
serán las intenciones reales de Estados Unidos de querer acercar “lazos”
con Cuba si está acelerando la invasión militar en Venezuela?
Ha
tratado por todos los medios con revueltas, con golpes blandos, con
masacres, con guerra económica, manipulación mediática en la que ha
gastado millones de dólares, y no ha podido con Maduro y el pueblo de
Bolívar y Chávez, ¿cuál es el siguiente paso de Estados Unidos para
apropiarse de las riquezas naturales de Venezuela?
No olvidemos lo que hizo con Gadaffi, y cómo están hoy Libia, Irak, Yemen y Siria. Ya lo dijo Chávez: ¡huele a azufre todavía!
El país es el este de Caracas: MUD anunció puntos de concentración de la “Toma de Venezuela”
Venezuela es Caracas para la derecha venezolana - Por: Agencias- Aporrea.org | | APORREA
Caracas, octubre 25 - La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) publicó en
su cuenta de Twitter una imagen en la que informó a sus seguidores de
los puntos de concentración para la Toma de Venezuela este miércoles 26
de octubre. Los puntos de concentración están referidos al este de
Caracas, de donde se infiere que Venezuela es el este de la capital
venezolana.
En Caracas las concentraciones partirán desde varios puntos, entre los
que están Santa Fe, La Florida, la avenida O´Higgins, Parque del Este,
Santa Mónica y Caurimare. Todas culminarán en la avenida (autopista)
Francisco Fajardo.
La oposición venezolana convocó a una manifestación en las principales
arterias viales de cada estado del país en señal de protesta contra la
decisión del Poder Electoral de suspender el proceso de activación del
referéndum revocatorio en contra del presidente Nicolás Maduro. A la
hora de la convocatoria ( o más tarde: ya se sabe que se levantan tarde)
está convocado el Consejo de Defensa de la Nación al cual tiene (debe)
asistir el presidente de la Asamblea Nacional, uno de los convocantes de
la "Toma".
El 26 de octubre era el día pautado para el inicio de la recolección de
20% de voluntades del padrón electoral para poder activar la consulta
popular en contra del presidente Maduro.
Alto Mando Militar emite comunicado y llama a no interpretar la Constitución “a conveniencia”
Credito: Prensa Ceofanb - Por: Panorama Digital | | APORREA
25-10-16.-El ministro de Defensa, general en jefe Vladimir Padrino
López, se pronunció este martes 25 de octubre en compañía del Alto Mando
Militar y llamó a “no interpretar la Constitución nacional a
conveniencia” en alusión al Proyecto de Restitución de la Constitución suscrito por el bloque opositor en la sesión del domingo 23 de octubre.
Padrino López recordó, durante un comunicado leído en transmisión de
VTV, que “el pasado 23 de octubre la Asamblea Nacional y su junta
directiva promovió un acuerdo en el cual se inmiscuye a la institución
castrense. Al respecto, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, fiel a
sus más genuinas tradiciones democráticas y en estricto apego a la
constitución de la República bolivariana de Venezuela, expresa al
glorioso pueblo venezolano y al contexto de las naciones, sus reservas
en cuanto al contenido y estilo de algunos de los planteamientos
formulados en el precitado acuerdo, que lamentablemente en nada
contribuyen a la concordia, la armonía y el entendimiento que se
requiere para superar las dificultades y avanzar en la solución de los
problemas que nos aquejan”.
“Hacemos un llamado a la seriedad, porque es un asunto de Estado, que
los ciudadanos, los movimientos sociales, los partidos, veamos a nuestra
Constitución con la seriedad que debe verse”, expresó.
El Alto Mando Militar considera que el llamado acuerdo para la
restitución del orden constitucional en Venezuela, aprobado el domingo
por la mayoría opositora de la Asamblea Nacional (AN), constituye un
mecanismo que promueve el injerencismo y atenta contra la soberanía
nacional.
“Todo lo anterior encarna un grave atentado contra la soberanía e
independencia nacional, pues se viola el principio de autodeterminación
de los pueblos, al tiempo que se sirve a la codicia imperial del sistema
capitalista”, alerta otro extracto del comunicado leído por el
ministro para la Defensa.
“No nos cansaremos de repetir, que quienes bajo cualquier pretexto
pretendan intervenir en el suelo sagrado de la patria, se toparán con la
férrea resistencia de los hijos e hijas de bolívar y de chávez, en su
irreductible disposición a defender con la vida cada espacio de la
geografía nacional y cada conquista social alcanzada. así mismo exigimos
el respeto a la constitución y a las leyes de la República”, subraya el
documento leído por el también jefe del Ceofanb.
“Quiero cerrar esta intervención citando a nuestro padre libertador
Simón Bolívar, en su discurso de Angostura en 1819, cuando señaló: “El
amor a la patria, el amor a las leyes, son las nobles pasiones que deben
absorber el alma de un republicano… si no hay un respeto sagrado por la
patria, por las leyes y por las autoridades, la sociedad es una
confusión, un abismo; es un conflicto singular de hombre a hombre, de
cuerpo a cuerpo”. Comunicado completo: COMUNICADO DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA.
El pasado 23 de octubre la Asamblea Nacional y su junta directiva
promovió un acuerdo en el cual se inmiscuye a la institución castrense.
Al respecto, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, fiel a sus más
genuinas tradiciones democráticas y en estricto apego a la constitución
de la República bolivariana de Venezuela, expresa al glorioso pueblo
venezolano y al contexto de las naciones, sus reservas en cuanto al
contenido y estilo de algunos de los planteamientos formulados en el
precitado acuerdo, que lamentablemente en nada contribuyen a la
concordia, la armonía y el entendimiento que se requiere para superar
las dificultades y avanzar en la solución de los problemas que nos
aquejan.
Es imperativo señalar que el artículo 328 de la Carta Magna, establece
que nuestra institución es esencialmente profesional y sin militancia
política, al servicio exclusivo de la nación. Por tal razón, resulta un
contrasentido que se busque involucrarla en una situación apartada de
sus competencias y eminentemente facciosa que obedece a objetivos de
agrupaciones partidistas.
Más perniciosa aún, es la pretensión de exigir desobediencia o inacción
ante dictámenes emanados de poderes públicos legalmente constituidos en
un régimen democrático, del cual, es precisamente su más celoso guardián
y defensor. Tal pretensión puede interpretarse como una incitación a la
insubordinación o sublevación.
No puede exigírsele a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana lo que no ha
dejado de hacer en ningún momento: respetar y defender la Constitución.
Así mismo, sería contrario a la naturaleza prístina de la organización
castrense, actuar en contra de la sociedad a la que pertenece cuando
estamos obligados a erigirnos a toda costa en garantes de sus derechos,
progreso y libertad.
Sorprende que los diputados que aprobaron este acuerdo, acudan a
instancias internacionales solicitando su intervención en asuntos que
solo competen a los venezolanos, bajo el fatuo argumento que supone una
alteración del orden constitucional mediante un supuesto golpe de estado
que en modo alguno se ha llevado a cabo. en efecto no se ha producido
ningún acto de fuerza que obligue la invocación del artículo 333
constitucional.
Esta conducta sistemática no es más que un mecanismo subrepticio y
perverso de promover el injerencismo o incluso la incursión de una
potencia extranjera en territorio patrio, con el que aspiran en forma
vil, materializar sus oscuras ambiciones de poder, despreciando las
nefastas consecuencias que para sus connacionales puede tener una acción
de tales características.
Su verdadero propósito no es otro que afectar gravemente la
institucionalidad del país mediante el caos y la anarquía, para
finalmente derrocar al gobierno legítimamente establecido del señor
nicolás maduro moros, que para nosotros no es una parcialidad política,
sino el presidente constitucional y comandante en jefe de la fuerza
armada nacional bolivariana, quien ejerce la suprema autoridad
jerárquica y a quien le reiteramos nuestra incondicional lealtad y el
inquebrantable compromiso de cumplir y hacer cumplir fielmente la
suprema ley de la República, que conceptualiza un hermoso pacto de
convivencia para todos los que hacemos vida en esta bendecida tierra.
conviene resaltar, el respeto que sentimos por todos aquellos que
eligieron a los hoy diputados de la asamblea nacional, porque es el
mismo que profesamos por quienes eligieron al actual jefe de estado.
Todo lo anterior sin lugar a dudas, encarna un grave atentado contra la
soberanía e independencia nacional, pues se viola flagrantemente el
principio de autodeterminación de los pueblos, al tiempo que se sirve a
la codicia imperial del sistema capitalista mundial.
En consecuencia, no nos cansaremos de repetir, que quienes bajo
cualquier pretexto pretendan intervenir en el suelo sagrado de la
patria, se toparán con la férrea resistencia de los hijos e hijas de
bolívar y de chávez, en su irreductible disposición a defender con la
vida cada espacio de la geografía nacional y cada conquista social
alcanzada. así mismo exigimos el respeto a la constitución y a las leyes
de la República.
Por último queremos resaltar el llamado a la sensatez, la prudencia y el
diálogo, promovido constantemente por el presidente de la República, en
su noble aspiración de lograr la paz como principal victoria.
Exhortamos también a todas las formas de organización social, a los
hombres y mujeres que aman este país, para que con respeto, tolerancia,
así como auténtico y leal patriotismo, trabajemos en perfecta unión y
armonía para solucionar los problemas y enrumbarnos hacia el destino
grande que todos anhelamos.
Quiero cerrar esta intervención citando a nuestro padre libertador Simón
Bolívar, en su discurso de Angostura en 1819, cuando señaló: “El amor a
la patria, el amor a las leyes, son las nobles pasiones que deben
absorber el alma de un republicano… si no hay un respeto sagrado por la
patria, por las leyes y por las autoridades, la sociedad es una
confusión, un abismo; es un conflicto singular de hombre a hombre, de
cuerpo a cuerpo”.
Propongámonos como hermanos todos, muy a pesar de las diferencias,
concertar nuestras similitudes y rasgos distintivos de la venezolanidad
para construir el país que merecemos. “CHÁVEZ VIVE… LA PATRIA SIGUE”
“INDEPENDENCIA Y PATRIA SOCIALISTA…
VIVIREMOS Y VENCEREMOS” VLADIMIR PADRINO LÓPEZ GENERAL EN JEFE
Trincheras de Ideas
De la muerte del revocatorio al golpe parlamentario
Por:Humberto Gómez García | |Aporrea
DOMINGO CALIENTE
EL domingo 22 de octubre la Caracas tumultuosa se llenó de tensiones en
el acelerado proceso político que se precipita y presenta nuevos hechos
conflictivos a partir de la decisión judicial de suspender la
recolección del 20% de las firmas para buscar la activación de Referendo
Revocatorio del Presidente de la República, Nicolás Maduro, por las
denuncias del uso fraudulento de datos, cédulas de identidad y firmas de
miles de personas muchas de las cuales presentaron querellas en los
tribunales de todo el país exigiendo en castigo de los responsables. La
suspensión de la continuidad del proceso fue acompañado con la decisión
de los tribunales de la prohibición de salida del país a varios
dirigentes de la Mud por su responsabilidad en el fraude configurado,
destacándose Capriletti Radonski y el conocido como alías Chúo.
Ante el descomunal golpe que los tribunales le dan a las pretensiones de
la ultra derecha –que por lo demás se veía venir y que más bien la
decisión judicial estaba retrasada– al ser suspendido el revocatorio,
que venía a ser la carta/pretexto principal de los sectores fascistas
para encubrir sus intenciones golpistas, el plan orquestado y dirigido
por el gobierno de Obama y la embajada yanqui en Venezuela y el Comando
Sur, se activó precisamente este domingo y ya, despojados de la hoja de
parra con la que escasamente cubrían su pudibunda intimidad, quedaron
totalmente visibles en su aberrante desnudez, es decir, pusieron sobre
la mesa el impuesto programa golpista pretendiendo convertir la Asamblea
Nacional en un supra poder que desconoció el resto de los poderes: el
Ejecutivo, el Judicial, el Electoral y el Poder Moral y legitimar un
intento de golpe de Estado. Es decir, un golpe de Estado en desarrollo
Con el mañido pretexto de "defender la democracia y el Estado de
Derecho, hasta lograr la restitución del Orden Constitucional", se
lanzan frontalmente a desconocer todos los poderes públicos, se plantean
la destitución del Presidente, violan abierta y descaradamente la
Constitución y plantean incluso la posibilidad que fuerzas de potencias
extranjeras invadan y agredan a Venezuela. "Solicitar a la comunidad
internacional la activación de todos los mecanismos que sean necesarios
para garantizar los derechos del pueblo de Venezuela, en especial su
derecho a la democracia. Pura traición a la Patria. LA SESIÓN PARLAMENTARIA DE LA INFAMIA Y LA IRRUPCIÓN DEL PUEBLO
Por supuesto la inusual convocatoria un festivo y plácido día domingo de
una sesión llamada "extraordinaria" de la AN, ya dice la desesperación y
las pretensiones de los amos yanquis y el archipiélago ultraderechista
que se nuclea en la mud, acusando así el golpe político de la suspensión
del revocatorio, pero aprovechando la ausencia del Presidente Maduro
lanzan un pretendido nuevo ataque político. Pero no había nada nuevo en
los planteamientos, puro caliche, repetición del discurso como la
presunta violación de los derechos humanos, la también presunta doble
nacionalidad del Presidente, el abandono de cargo y muchas más no sólo
en los 3 años del mandato de Maduro sino en los 14 años del gobierno de
Chávez. Aquello era un burdo circo con repetidos discursos de muchos de
los neo analfabetas y vulgares diputados derechistas, donde destacó el
terrorista diputado Freddy Guevara gritaba todo histérico, desaforado y
desesperado llamando abiertamente a derrocar el gobierno, a ir a tomar
por la fuerza a Miraflores. En ese momento una masa bolivariana
(Rondón/pueblo, diría Diosdado Cabello) que no está dispuesta a que se
repita lo ocurrido en Honduras, Paraguay, Brasil, que desde el
parlamento de esos países la ultra derecha dio golpes de Estado contra
los legítimos presidentes Celaya, Lugo y Dilma, y los pueblos de esas
naciones hermanas no pelearon sus gobiernos porque no fueron
protagonistas en el accionar político como lo ha sido el pueblo
venezolano, por ello entró masivamente a la sala de sesiones. No nos
vamos a calar un golpe en nuestras narices.
En efecto, un grupo significativo de compatriotas (puede verse en los
videos de Tves Pueblo), –como en aquel histórico 19 de abril de 1810 con
el grito de independencia de nuestro pueblo ante los desmanes de
España– preocupados por el giro que tomaban los acontecimientos y ante
el hecho evidente de intentar dar un golpe parlamentario, entró con su
fuerza y decisión al hemiciclo de la Cámara y expresó abiertamente su
protesta. La violencia derechista que acechaba no se hizo esperar, actuó
de inmediato y un pequeño grupo terrorista de la extrema derecha
agredieron al conocido camarada Eduardo Rivero, Cabeza e’ Mango,
causándole heridas en la cabeza y apuñaleando a otros camaradas,
mientras los diputados derechistas se escondían en los cuartos de la
basura, Allup se piró rapidito con los otros directivos, otros buscaron
un fulano túnel, como hizo CAP el 4 de febrero de 1992, que se escapó de
Miraflores por un túnel. El grupo de tomistas expresaron de viva voz su
inconformidad y rechazo con lo que estaba aconteciendo y las evidentes
pretensiones de dar un golpe de Estado parlamentario y destituir al
Presidente y estaban dispuestos a evitar ese intento. Esa acción popular
evidentemente amedrentó a la directiva de la asamblea y asustó hasta
más no poder a los enculillados diputados golpistas que saben que están
al margen de la legalidad constitucional. Esa presión hizo cambiar los
planes in situ de la derecha que pretendía allí mismo destituir a
Maduro, desconocer su gobierno y buscar el enjuiciamiento internacional,
eso explica la rápida intervención de Almagro, maniobra del adeco Allup
que con una llamada activó al secretario general de la Oea pidiendo
aplicarle a Venezuela la carta del organismo regional, órdenes de la
Embajada norteamericana y del propio Secretario de Estado, Jhonn Kerry.
El pueblo allí presentó no causó un solo daño a los diputados fascistas o
a los bienes muebles, no así los pandilleros de Allup que aprovecharon
para cometer fechorías incluso contra medios de comunicación. EL DOCUMENTO GOLPISTA CON EL QUE PRETENDEN LEGITIMAR SU ACCIÓN
En aquel ambiente surrealista, de una jauría de chacales queriendo
devorar a dentelladas a los diputados patriotas y bolivarianos, que
ponían al desnudo las perversas intenciones de la circunstancial mayoría
parlamentaria fascista de intentar dar un golpe de Estado
parlamentario, se fue dando el debate de una decisión que ya estaba
tomada desde hacía días por órdenes –no lo dudamos un instante– del
gobierno norteamericano, de un presidente Obama que le quedan días como
presidente de la opresora, violenta e injerencista nación y quiere
cerrar con broche de oro el fin de su gris mandato con el trofeo del
derrocamiento del gobierno revolucionario venezolano que preside el
valiente Presidente Nicolás Maduro.
Como era de esperar se presentó el bodrio al que cínicamente le pusieron
por nombre ‘Acuerdo para la restitución del Orden constitucional en
Venezuela’, documento totalmente subversivo y golpista, una copia fiel y
exacta del decreto presentado por el dictadorzuelo Pedro Carmona
Estanga el 12 de abril de 2002 después de derrocado el Presidente
Chávez, y que fue votado por los diputados fascistas y aprobado por los
que allí estaban. Documento infame, abiertamente golpista, enfrentado a
la constitucionalidad y a la legalidad institucional. Constitutivo de 7
Considerandos y 10 Acuerdos, cada uno cual más ilegal, anti
constitucional y sedicente. El fondo del problema aparente es la
decisión del CNE, que acatando las decisiones de varios tribunales que
suspendieron la recolección del 20% de las firmas ante los evidentes
signos de fraude cometido en la recolección del 1% para darle inicio al
RR y las denuncias interpuestas por más de seis mil ciudadanos por haber
utilizado sus datos personales sin su consentimiento o puesto a votar
familiares fallecidos; ante esa situación se produce una cadena de
suspensiones en varios estados de la recolección del 20% de las firmas
que estaba pautada para los días 27, 28 y 29 de octubre por parte de los
tribunales penales y el CNE acata la decisión judicial.
Repiten el cansón ritornello de la doble nacionalidad de Maduro, lo que
lo inhabilitaría para ser presidente. Dice en Considerando: "Que está en
curso una investigación sobre la probable doble nacionalidad del
Presidente de la República, la cual debe concluir a la brevedad". Este
es un inventado pretexto para, entre otras supuestas razones, solicitar
la destitución del Presidente. Pasan por alto que las autoridades
registradoras de Colombia han dicho en todos los tonos que allí no
aparece registrado como nacido en esa nación ningún Nicolás Maduro
Moros. El Documento hace un abierto llamado a la Fuerza Armada Nacional
Bolivariana –FANB- a desconocer las autoridades constituidas y a
sumarse, de hecho, al proyecto subversivo por ellos liderados,
acusándolas irrespetuosamente de parcializadas y de violar los derechos
humanos. Así leemos el Considerando: "Que la Fuerza Armada Nacional
tiene el deber de respetar y defender la Constitución, en lugar de
subordinarse a una parcialidad política y que la obediencia debida no
los exime de responsabilidad por la violación de Derechos Humanos". Pero
en el acuerdo profundiza el irrespeto a las FANB y en tono autoritario
prácticamenmte le da la orden de desconocer al Poder Ejecutivo y el
resto de los poderes del Estado menos el legislativo: "OCTAVO: Exigir a
la Fuerza Armada Nacional no obedecer ni ejecutar ningún acto o decisión
que sean contrario a los principios constitucionales o menoscaben
derechos fundamentales del pueblo de Venezuela, emanados del Poder
Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral".
Como se puede apreciar estamos ante una situación de hecho golpista, de
una ilegalidad total y violación sistemática de la Constitución
Bolivariana. Ahora, ¿qué se plantea ante la pretensión abierta y
públicamente de derrocar el actual orden existente? ¿No son merecedores
de sanciones ejemplares Ramos Allup y todos los directivos de la AN? ¿No
se va a pronunciar el Ministro de la Defensa ante tan descarado y
subversivo irrespeto a la FANB y las ofensas y provocaciones al Alto
Mando Militar? ¿El Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo Moral
Republicano, el CNE no se van a pronunciar y a tomar decisiones
definitivas? ¿El mismo Ejecutivo no va a fijar posición y exigir
sanciones a los demás poderes?
El mayor muro de contención del fascismo, el pueblo chavista y bolivariano, sigue en la calle, su medio natural para la lucha.
¿Conozca la verdad y la mentira de la fulana MUD? ¿Qué quieren?
Por: Andrik Cordero | | Aporrea
Esto es Verdad
Aquí estoy insistiendo con la verdad de la cual no quiere hablar la
oposición venezolana. Empezando por recordar a grandes rasgos su
historial: lucharon por qué no se aprobara la Constitución de la
Republica Bolivariana de Venezuela, despreciaron absolutamente al
bolivarianismo impreso en la república, aborrecieron a los poderes
públicos, denigraron a las leyes revolucionarias; hidrocarburos,
trabajo, poder popular entre todas. No olvidemos que estos fulanos odian
al pueblo y detestan la democracia participativa y protagónica. Esto es Mentira
Traemos eso a colación porque ahora pareciera que estos señores
opositores son los promotores y defensores de nuestra carta magna "por
favor" que hipócritas son, incluso cuando hablan ya sea adeco o copeyano
viejo o remozados, se refieren a ella como la Constitución de la
Republica Bolivariana de Venezuela ¡¡¡santo Dios!!! Esos zutanos no
creen en ella y todo es un vulgar teatro maquiavélico…lo que faltaría es
que también acepten la octava estrella. Esto es Verdad
Todo es un Plan Macabro para lograr lo que solo en sus cabezas enfermas
podrá ser realidad como es acabar con todo lo que huela a Chávez
incluyendo arrasando con la bicha esa que hoy defienden, irrumpiendo de
forma total y absoluta con la Venezuela Socialista; CRBV, Leyes
revolucionarias, poderes autónomos, arrebato de empresas estratégicas de
aluminio, gas, comunicación, cementeras, hierro y petróleo por darles
unos ejemplos pero también privatizar la salud, la educación, las
grandes misiones, aumentar la edad de las pensiones y pare de contar,
con el ya conocido argumento, de que este país está quebrado y que solo
haciendo un esfuerzo de todos podremos salir adelante, esto implica
sacrificios como entregarle el poder a la mano privada, transnacionales y
gringos, todos sabemos que allí estarán metidos los vividores
empresarios de FEDECAMARAS, CONINDUSTRIA, LA POLAR, Políticos Corruptos
como Allup, en fin seria el país que visualizan estos muérganos. Esto es Verdad
Ellos no querían el referéndum, no, ellos engañaron a sus seguidores y
los metieron en ese show electorero para luego decir que tanto el CNE
como el TSJ violan el hilo constitucional y basar así su discurso contra
el supuesto régimen dictatorial al cual hay que sacarlo a como dé
lugar, con apoyo nacional e internacional. Hoy se abrazan a la
constitución de manera falsa, solo hasta lograr su objetivo, luego la
pulverizarían ¿En qué basamos esta reflexión? Ellos ganaron el 6D con un
inimaginable apoyo popular sea con manipulación o no pero así lo
lograron ¿porque no lo propusieron el 11 de enero de 2016? ¿Eso llama la
atención? Es que ganar una elección mas no es lo que buscaban, pues si
lo hacían tendrían que mostrar lo que ya enseñaron aquel abril del 2002 y
tendrían que eliminar ley por ley, ocupar las empresas estratégicas,
privatizar hasta el aire y eso no se vería nada bien, entonces apostaron
a la guerra psicológica una vez más y de forma táctica plantean el
referéndum a destiempo y atiborrado de irregularidades ¿será que son
cabezas huecas? No, ese es el juego, con tantas fallas, un ente serio y
autónomo como el TSJ se pronunciaría en contra, eso lo sabían ¿como se
explica el atentado del pasado domingo? tratando de destituir al
Presidente Maduro, presentando un documento, bien estudiado con
objetivos claros y bien pensado, bueno para el que le gusta lo malo,
pero esa es una prueba, de que todo es PLANIFICADO, que nadie se llame
"pendejo". Esta MUD encabezada por el carcamal adeco y corrupto Henry
Ramos jamás hacen nada improvisado y cuando lo hacen es a propósito. Esto es Verdad
Esto arranco con el ataque mortal al Comandante luego de asesinar a
Chávez, debían sacar a Maduro con la violencia anunciada en aquel
llamado extremo de Capriles, esto dejó muertos pero no logro sacar al
Obrero de Miraflores, y en ese diciembre del 2013 la revolución arraso
en las municipales. Esto obliga a replantear todo, anunciado en el "Plan
Salida", se atiza la guerra económica, dejando sangre en el asfalto,
continuando su asedio a la economía, creando a los mostricos como brazo
operativo llamado "Bachaquero" y comienzan a golpear al aparato
económica de forma contundente, desapareciendo medicinas, alimentos,
repuestos, materiales de construcción, todo, acabando con la paz del
venezolano, logrando doblegarlo aquel 6D. En esta fase final utilizan al
referéndum y la constitución como sus últimas armas para terminar de
desvirtuar el estado social y de justicia que nos legó Chávez, buscando
con argumentos manipulados pero que minan al pueblo, él arrase de todo
lo aquí se ha construido en estos 17 años, dejando las puertas abiertas
para ingresar al mundo del oscurantismo de la derecha…eso creen. Esto es Verdad
Entonces ya saben lo que quieren estos chupasangres de la oposición…al
país entero y sin vestigios socialistas; leyes revolucionarias
derogadas, instituciones reorientadas pero hacia la derecha, con
rectores y jueces adecos, con petróleo a manos llenas para los gringos,
con un arco minero repartido entre los Mendoza, Cisneros, Zuluaga entre
otros bachacos fundilluos, con la educación privatizada tal como en
Chile, con Salud solo para ricos, y donde quien no tenga para pagar su
casa o apartamento debe ser desalojado, con pensiones a los 70 años
porque los chavista se llevaron todo "eso dirán" y hay que sacrificarse,
para lo cual, el Fondo Monetario Internacional frotaría sus manitas por
meterlas en el corazón de la patria. Esto es lo que quieren estos
señores, ni referéndum, ni elecciones, ni quieren ser alcaldes ni
gobernadores, quieren ultrajar al país, que no descartamos un nuevo
pacto. Es evidente su proceder. Esto es Verdad
Por eso decimos, estos legisladores de la MUD se parecen mucho a los de
Brasil, casi idénticos, la diferencia es que nosotros somos es
venezolanos, y no permitiremos ni por un segundo que esos gusanos
disfrazado de gente asuman el poder, implique esto dejar la vida en el
camino, aquí nadie va arrugar, aquí nadie va a correr…por el contrario
nos encontraran de frente, pues en nuestras venas, hierve la sangre de
nuestros ancestros cada vez que se atente contra nuestra patria y los
haremos pisar tierra y morder el polvo, en este país mandara siempre el
pueblo…despierten patriotas, aquí nadie puede apoyar semejante
canallada, siempre te engañaron, crearon el mal y ahora te ofrecen una
cura que es peor que la enfermedad. Ya sabes lo que quieren.
Héctor Rodríguez: ”Lo que hoy pasó en la AN fue un pueblo que se rebeló contra el fascismo”
Por: Agencias | | Aporrea
Caracas, octubre 24 - ”Lo que hoy pasó en la Asamblea Nacional, fue un
pueblo que se rebeló contra el fascismo (…)El pueblo chavista es un
pueblo de paz, de calma”, justificó el Jefe de la Bancada de la Patria,
Héctor Rodríguez.
De esta manera, Rodríguez aseguró que hay un Poder Legislativo que está en conflicto con el resto de los poderes.
”No nos interesa un referéndum. Quienes tienen que hacer ese trabajo son ellos”, destacó Rodríguez.
Es importante resaltar que este domingo cerca de la 1.30 de la tarde
venezolanos bolivarianos ingresaron al hemiciclo de sesiones de la
Asamblea Nacional (AN) cuando se desarrollaba un debate sobre la
restitución del orden constitucional en Venezuela.
”Hasta en los momentos más difíciles, tenemos la obligación de
empujarlos hasta que entren en esta Constitución”, aseveró Rodríguez.
Rodríguez recordó que el presidente Nicolás Maduro definió las líneas de
acción para el último cuatrimestre de 2016: ”Atención a la economía,
precios del petróleo, levantar al Agenda Económica Bolivariana, mejorar
los CLAP (Comités Locales de Abastecimiento y Producción), proteger al
pueblo, las misiones, las viviendas, los Barrio a Adentro, garantizar la
paz con conciencia, con argumentos y unidad del chavismo”, dijo.
“Lo que hicieron en 2002, con el vídeo que mostró la situación en Puente
Llaguno (Caracas), sin mostrar la totalidad de los que estaba
sucediendo, es un discurso permanente de las hordas, de los círculos, de
los violentos, el mismo discurso histórico de los rojos, de los
‘comeniños’, te van a quitar tu apartamento, el comunismo y el coco, es
una táctica que ha usado la derecha, que usaba la derecha de jugar con
el miedo, con la despolitización y desde allí activar los miedos de la
sociedad”.
Celebró que justamente fueron grandes éxitos del Comandante Hugo Chávez,
para chavistas o antichavistas, hay una sociedad politizada y que
debate.
Parlamento venezolano en desacato reedita decreto golpista de 2002
23 octubre 2016
| CUBADEBATE
Los
diputados del Bloque Parlamentario de la Patria en la Asamblea Nacional
rechazaron la discusión y aprobación del documento que incluye la
posibilidad de abrir un juicio contra el Presidente de la República,
Nicolas Maduro, acción que fue calificada como un “intento de golpe
parlamentario”. Foto: Noticias24
La Asamblea Nacional (AN), que se encuentra en desacato por incumplir
decisiones del Poder Judicial, aprobó este domingo un acuerdo que
reedita las premisas del decreto golpista que disolvió todos los poderes del Estado y desconoció la Constitución en el año 2002, cuando la derecha perpetró un golpe contra el comandante Hugo Chávez. Con el nuevo documento, suscrito por la mayoría de derecha que
controla el Parlamento, se pretende romper el orden constitucional, al
desconocer no sólo al Presidente de la República, sino también al resto
de los poderes públicos mediante maniobras como la destitución de
rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) y magistrados del Tribunal
Supremo de Justicia (TSJ). Además se instiga a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana a colocarse
al margen de la institucionalidad, a desacatar instrucciones de los
poderes Ejecutivo, Elecoral, Judicial y Ciudadano. La AN prevé también realizar una sesión especial el próximo martes 25
de octubre para discutir “la actual situación de la presidencia de la
República”, en claro desconocimiento del mandato constitucional del
presidente Nicolás Maduro, jefe de Estado electo democráticamente en
2013. Esta maniobra ocurre días después que tribunales del país anularan
por indicios de fraude la recolección del 1% de firmas por parte de la
autoproclamada Mesa de la Unidad (MUD) en siete estados del país,
situación que llevó al CNE a suspender el proceso para recabar el 20% de
manifestaciones de voluntad para la activación del referendo
revocatorio. Al respecto, el diputado Julio Borges expresó que la AN se encuentra en rebelión contra los poderes públicos
y, en esa línea, también promoverá acciones injerencistas contra el
país ante instancias como la Organización de Estados Americanos y la
Corte Penal Internacional. El trasfondo del plan, que la derecha presenta como una vía para
“restituir” el orden constitucional, fue desvelado por diputados como el
periodistas y profesor universitario Earle Herrera, quien advirtió que
la oposición busca restaurar un modelo neoliberal y que por eso
rememoran el mismo guión utilizado durante el golpe de Estado de abril
de 2002. Con relación a la nueva pretensión insurreccional, el jefe del Bloque de la Patria, Héctor Rodríguez, subrayó que el
pueblo no permitirá que en Venezuela se perpetre un golpe parlamentario
como los ejecutados en otros países de América Latina. La derecha, indicó el parlamentario, aspira a dar un golpe “como se
dio en Honduras, Paraguay y Brasil pero nosotros no somos Honduras,
Paraguay y Brasil. Aquí hay un pueblo organizado, hay una Fuerza Armada
Nacional Bolivariana, un pueblo valiente respetuoso de la Constitución”
que defenderá al presidente Nicolás Maduro.
Bloque de la Patria apuesta al diálogo
Héctor Rodríguez llamó este domingo a la derecha venezolana a acatar
los lineamientos establecidos en la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela y ha establecer diálogos con el Gobierno
nacional. “Primero a que reflexionen acaten la Constitución, acaten los Poderes
que emanan de esta Constitución (…) segundo los llamo al trabajo desde
sus diferencias, desde sus ideas, desde sus decisiones políticas,
siéntense todos y todas, no la parte que lo esta haciendo, a dialogar, a
discutir, a debatir con todas y todos nosotros”, instó Rodríguez desde
las afueras de la Asamblea Nacional (AN), transmitido por VTV. “En Venezuela no hay condiciones para que ellos (la derecha)
impongan un golpe de Estado. En Venezuela se va imponer la democracia,
se va imponer la paz, se va imponer la Constitución”, expresó. Con respeto a la decisión que tomó el Consejo Nacional Electoral
(CNE) para la realización de las elecciones regionales, municipales y
primarias de partidos políticas, procesos que se llevarán a cabo durante
2017, Rodríguez indicó que la derecha no tienen otro camino sino acatar
las decisiones del Poder electoral. “En Venezuela ya el Poder Electoral (CNE) ha dicho que el próximo
semestre del año que viene vamos a tener elecciones de Gobernadores.
Bueno preséntense (la derecha) elijan sus Candidatos de sus partidos
políticos y nos vemos en el próximo semestre para elegir, en las
elecciones de gobernadores y gobernadoras”, añadió Rodríguez.
Tareck El Aissami: La Asamblea ha montado un show
El vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela para Aragua y Carabobo, Tareck El Aissami
El vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela para
Aragua y Carabobo, Tareck El Aissami, rechazó este domingo la actuación
de la oposición en la Asamblea Nacional al intentar perpetrar un “golpe
parlamentario” actuando en desacato y en desconocimiento del Estado y
los poderes legalmente constituidos. “El show de la AN de hoy, deja en evidencia, la incapacidad política y
el desprestigio de una cúpula corrupta de la dirigencia de la derecha”,
escribió El Aissami a través de la red social Twitter. Asimismo, señaló que quienes integran la dirigencia opositora son
“inmorales, corruptos, por eso más nunca volverán a gobernar este país”. “Una versión empeorada del “decreto Carmona”. Como todo cobarde, por
si se te olvidó”, le escribió el gobernador de Aragua a Borges, quien
publicó el decreto aprobado este domingo por la oposición. Por último, dijo que “dos reflexiones quedan de este domingo: 1- un
acuerdo inservible de la no menos inservible AN. 2- versión empeorada
del decreto Carmona”. (Con información de AVN)
La AN y el otro golpe de estado
Por:Homar Garcés | | Aporrea
Si
no quiere sufrir una experiencia traumática, la derecha local tendrá que
limitar su prepotencia y sus pretensiones de repetir en Venezuela lo
logrado por sus pares de Paraguay, Honduras y Brasil, puesto que acá hay
un pueblo que tiene plena conciencia de lo que significaría volver al
pasado con un gobierno que suprimiría en su totalidad las conquistas
populares y que se pondría, sin duda, al servicio de los intereses de
las grandes transnacionales capitalistas y del imperialismo gringo. Su
temeridad al jugarse la carta del desconocimiento del gobierno de Maduro
puso en movimiento a un grupo significativo de chavistas en lo que
equivaldría a un contragolpe de Estado, originando una situación
singular en el país.
Los
hechos ocurridos en los espacios de la Asamblea Nacional vienen a
demostrarle al mundo que hay un pueblo que empezó a cansarse del
comportamiento y de las provocaciones de la derecha parlamentaria y que,
incluso, podría rebasar al mismo gobierno chavista, si éste no llegara a
controlar la situación de inestabilidad que podría producirse en el
país. Tal pareciera que a la oposición le gustara autocomplacerse,
haciéndose sujeto de una estupidez planificada que les hace percibir a
sus seguidores una realidad donde ellos, y nadie más, cuentan como
ciudadanos dignos, desconociendo a la amplia mayoría que se contrapone a
sus designios extraconstitucionales.
Es
innegable que con este tipo de acciones -ajustadas a un plan
preconcebido- lo que persigue la derecha parlamentaria es elaborarle un
expediente de Estado forajido al gobierno de Nicolás Maduro, lo cual
sería ideal para el imperialismo gringo y sus aliados internacionales a
fin de imponerle sanciones de todo género a Venezuela, de una manera
parecida a las sufridas por Cuba, Iraq, Libia y otros; de manera que
éste se vea forzado a acordar cuotas de poder con la oposición o, en su
defecto, sencillamente esté dispuesto a entregar el poder. Pero lo que
obvia esta misma oposición (lo mismo que algunos jerarcas del chavismo)
es que tenemos en frente a un pueblo consciente que, pese a toda su
estrategia desestabilizadora, incluyendo el golpe de Estado de 2002 en
contra del Presidente Chávez, se mantiene, no obstante, apoyando el
proyecto de la revolución bolivariana. Esto hace cuesta arriba que la
oposición logre sus objetivos.
Para
los chavistas y los revolucionarios, la oposición -con sus furores
fascistoides- brinda la oportunidad de recuperar y de profundizar los
espacios perdidos. Hará falta promover una campaña de difusión
sistemática y más amplia, de realizar movilizaciones y debates junto con
el poder popular organizado, y de contribuir a que éste se radicalice y
asuma, de una vez por todas, el protagonismo que le corresponde
constitucionalmente, de manera que las diversas instituciones públicas
se plieguen a la construcción revolucionaria del nuevo Estado comunal
socialista en vez de continuar reforzando, con sus comportamientos
burocratizados, el viejo Estado burgués liberal existente.-
Estado español
Picasso, el pintor insultado en el franquismo
El apoyo de Picasso a la República
durante la guerra civil española provocó un cambio radical en la imagen
de su figura artística en la prensa durante la dictadura franquista,
hasta la tibia apertura informativa de los años 50.
Pablo Picasso, en su estudio / Archivo EFE
ANA I. BERNAL - Público - Publicado: 24.10.2016 18:54
MÁLAGA. - Tal día como hoy, hace
135 años, nacía Pablo Ruiz Picasso. La idea que tenemos de lo que
significó su arte la podemos formar a partir de su obra, las críticas o
sus propias palabras recogidas en publicaciones. Pero, sin duda, uno de
los canales de comunicación que más incidencia tuvo en la población de
la época fue la prensa.
Hoy día no se cuestiona su
capacidad artística, pero hubo una etapa en este país donde el nombre de
Picasso desapareció. Y, cuando aparecía, era para lanzar duras críticas
sobre él.
Basta sólo realizar una búsqueda de hemeroteca entre 1931 y 1950,
en dos diarios destacados de la época, como La Vanguardia y ABC (en sus
ediciones de Madrid y Sevilla), para comprobar la evolución de la
imagen de Picasso desde la II República española, durante la Guerra
Civil y los primeros años del franquismo, antes del aperturismo
informativo de mediados de los cincuenta.
El artista de vanguardia durante la República
A finales de 1931, se publica una crónica de una
conferencia de Junoy (La Vanguardia, ver documento). El escritor decía
del pintor malagueño que “en cuatro rasgos de un Picasso está toda la
historia y toda la prehistoria del arte”. A su lado, otro artículo de
opinión recogía que era el paradigma del artista auténtico. “Es
difícil encontrar en la historia de las Bellas Artes, ni siquiera en el
Renacimiento, una personalidad tan vigorosa”, recogía la crónica. En ese
texto, Picasso era el “genio de la pintura moderna”, con su aportación
de “múltiples variaciones”, sin dejar de “evolucionar y transformarse”.
También se hacía un reconocimiento patrio de su figura, con referencias
como “es nuestro pintor” o “el hijo pródigo”. Aunque la prensa
reconocía y debatía sobre su arte, el Gobierno republicano no había
adquirido por entonces ninguna de sus obras. Es, precisamente, el
posicionamiento político posterior de Picasso lo que motiva que la
República refuerce su imagen. Con motivo de una exposición de arte contemporáneo español en la galería Piectheimen de Alemania, La Vanguardia (27/04/1932, ver documento) refleja que Picasso es “el centro del certamen” y que constituye un “revolucionario de la pintura”,
por ser el “destructor de la forma” y por “aunar la maestría de
nuestros clásicos”. Durante 1932 la fama de Picasso aumentará. Una
crónica de ABC Madrid (15/06/1932, ver documento) recogía la exposición
que se realizaría de él en Georges Petit. Por primera vez se presentaba su obra completa en París. El redactor sugiere que Picasso es un “hombre mito”. 1935
será convulso para Picasso por motivos personales que sobrepasarán al
artista. Dejará de pintar durante meses, desde mayo de 1935 hasta
febrero de 1936, en los que se dedicará a escribir poemas surrealistas. A finales de año, la exposición de Picasso en Madrid, que parecía un hecho imposible, comienza a tomar forma.
Primeros cambios
La República agoniza sus últimos meses justo cuando
Picasso expone sus obras en España. El inicio de la contienda civil
marcará un antes y un después en él, personal y artísticamente. A
comienzos de 1936, Picasso protagoniza en La Vanguardia (22/01/1936, ver
documento) la crónica de la exposición organizada por ADLAN, la primera
de artista en nuestro país. Se hace un intenso y meditado juicio de su
obra, destacando su “renovación” y su “arte nuevo”.
Pocos días
antes del alzamiento militar, ABC de Sevilla (21/06/1936, ver documento)
publica una pequeña crónica, sobre la publicación de un libro de
Picasso por Gerardo Estrada. Ya aquí, el periodista critica al pintor,
calificando su obra de “errabunda y huidiza”, de “ilógica” y de parecer
“jeroglíficos”. Después, califica a Picasso como “rey de los
humoristas”.
Estalla la guerra... y empieza la batalla por la propaganda
Picasso seguirá el enfrentamiento civil desde fuera de España. Desde el principio, el artista se compromete con el bando republicano.
Además, su nueva relación con Dora Maar y los surrealistas, como el
poeta Paul Éluard, le lleva a estrechar sus lazos con la izquierda. Por
ello, se comprometerá a buscar fondos y a salvar el patrimonio artístico del país. Fue entonces cuando recibió el encargo de la II República para el pabellón español en la Exposición Mundial de París.
Dos
meses después, el presidente de la República, Manuel Azaña, lo nombra
director del Museo del Prado de forma simbólica. Este hecho será
recogido días más tarde en el ABC de Madrid (23/09/1936, ver documento),
sin embargo no aparece en su edición de Sevilla, que ya estaba en manos
franquistas. Pero es el 10 de diciembre de 1937 cuando aparecen en la
prensa del país dos visiones contrapuestas del artista. Mientras
el diario La Vanguardia califica a Picasso de “gran artista” por
representar el arte español en el American Artist’s Congress de Nueva
York; el diario ABC de Sevilla reproduce uno de los discursos
radiofónicos de Queipo de Llano. Picasso será duramente criticado, en un
texto con un alto contenido político de ataque al comunismo. Para él,
Picasso “exhibe su maldad, como el marxismo”, porque muestra en sus
cuadros “horrores cometidos por soldados nacionales”, en referencia
directa a Guernica. El cuadro “Guernica” emprenderá un recorrido por Londres, Leeds, Liverpool, hasta terminar en el Museo de Arte Moderno de Nueva York.
La obra es la protagonista de un artículo de opinión en La Vanguardia
en octubre de 1938 (23/10/1938, ver documento), de contenido muy
político, a favor del artista, que califican como “malagueño universal”.
El diario catalán también recogerá otras acciones de Picasso, como su apoyo a la República con las colonias infantiles (16/11/1938, ver documento) o con los comedores infantiles (06/12/1938, ver documento). En
enero de 1939 las tropas franquistas entran en Barcelona. La guerra
civil se recrudece en sus últimos meses y, con ella, la propaganda
informativa. La última referencia positiva en ABC Madrid que se hace a
Picasso fue el 3 enero de 1939. En julio, en ABC Sevilla se incluye a
Picasso en un artículo sobre el arte y el marxismo, donde se asocia la
creación plástica del marxismo con valores negativos como “arte
deshumanizado”, “degeneración”, “catástrofe”, “delincuencia”,
“decrepitud”, o “esnobismo”. En esta desvalorización del arte se
menciona a Picasso, descalificándolo como “geómetra de la imbecilidad acumulada”.
Se vincula la idea de este arte con enfermedades mentales, por ser
“pinturas de lunáticos” o de “casas de salud”, y consideran que es una
persona “afligida y perturbada”. La devaluación de la imagen de Picasso
sólo acababa de comenzar.
Censura y cambio de imagen
Finalizada la guerra, ABC Madrid muestra en sus textos el cambio ideológico.
En el mismo diario donde meses antes se ensalzaba a Picasso como
director del Museo del Prado, ahora se ataca. Se realizan varias
críticas a él como antiguo director de la pinacoteca y empieza a
silenciarse su nombre a pesar de protagonizar hechos notables, como la
inauguración en Nueva York de la exposición Picasso: Forty years of his art.
Durante
años, Picasso desaparece de las páginas de estos diarios. Y no
significa que hubiese dejado de trabajar. Ya en 1944 aparecerá su nombre
en La Vanguardia, por primera vez desde hacía cinco años, pero no por
un motivo artístico, sino solo para negar el rumor de su fallecimiento.
Un año después, el artista se convierte en una diana perfecta en un texto contra el comunismo
(La Vanguardia, ver documento). Se le atribuyen sólo consideraciones
negativas, como “mistificador” y “multimillonario” e incluso señalan que
“pudo ser gran pintor”. En 1946, en portada de La Vanguardia
(08/08/1946, ver documento) aparece un artículo de opinión bajo el
título “Sombras chinescas”, firmado sólo con una inicial. Es un texto
breve donde se difunde la presencia de Picasso en el Partido Comunista
como novedad, cuando de ella se sabía desde hacía dos años. Sobre él,
reflexionaba si “¿acaso su pintura es algo más que confusión y
barbarie?”. Identificaba su producción con desvalorizaciones como
“adefesios pictóricos”, “degradación artística”, o “arte de escombros”.
Destaca una visión mercantilista de su obra, más que artística,
donde incluso reconoce que el público que apoya su producción lo hace
para “parecer supermodernos y gilicultos”. Y, al final del texto, asocia
su obra con la “esquizofrenia”. En agosto, otra crónica señala
que el pintor es un “extravagante compatriota” “inefable”, y centra la
crítica sólo en su “fortuna” o “esnobismo” (La Vanguardia, ver
documento). De nuevo, se muestra una imagen lamentable, como ser
marginal por el rechazo de su obra tras su posicionamiento político:
“Está condenado a ir por el mundo con su comunismo a rastras, como el
perro con la cacerola que le han atado al rabo.”
La Paloma, "un pichón del estofado soviético"
En agosto, ABC Sevilla (28/08/1948, ver documento)
incluye la única referencia a Picasso con motivo de una crítica en la
que se alaba a Dalí, realizada por Edgar Neville. Se recuerda a Picasso
como persona vinculada a la “guerra” y al “Frente Popular”. No se asocia
a él con el concepto de “pintor” e incide en desvalorizar su obra como
“comercial”, “industrial” y que no es el “genio de la época azul”.
Un año más tarde, llega la emblemática litografía de La Paloma.
En una crónica desde París, ABC Madrid (04/05/1949, ver documento)
incluye una breve mención a esta obra, en un tono de ridículo, porque la
paloma es “mustia y cariacontecida” y “un pichón del estofado
soviético”. Es la primera mención a Picasso en esta edición en diez
años.
Pablo Picasso posa en 1957 con el cuadro de la famosa "Paloma" que pintó en Polonia en 1948.
También hay espacio para hacerse eco de las diferencias entre Dalí y Picasso.
ABC Madrid (26/11/1949, ver documento) no califica a Picasso ni como
“pintor” ni como “español”, definiciones que sí se refuerzan en la
figura de Dalí. Con la ayuda de palabras del artista catalán, se
potencia la imagen de cada pintor con unos valores contrapuestos:
Picasso con lo “destructor y diabólico”, y Dalí con lo “divino y
angélico”.
La apertura del régimen franquista a mediados de los años 50 provocó una nueva visión sobre Picasso en la prensa española o, al menos, una consideración diferente. La historiadora Tusell García recordaba en una de sus investigaciones
que mientras Picasso representaba “un adversario con el que no se
quería mantener contacto (…) otras personas que ocupaban puestos
oficiales en el segundo y tercer escalón eran perfectamente conscientes
de lo que significaba Picasso para el arte contemporáneo”. En
la II República, Picasso se representó como un artista que generaba
debate y posiciones contradictorias en algunos críticos, pero siempre
desde un punto de vista estético. En la dictadura franquista no se deja
espacio a la reflexión sobre su obra. Se dictamina y se juzga con
rotundidad. Picasso fue el primer artista en la época de la
prensa de masas. En la repercusión de los primeros medios de
comunicación audiovisuales. En la esfera y en el estigma que los medios
realizaron de él, en una sociedad del espectáculo que contribuyó a
trivializar su imagen. Dos visiones antagónicas sobre un mismo artista.
El tiempo, dicen, pone a cada uno en su lugar.
Iceta avanza que el PSC desobedecerá al PSOE en la abstención a Rajoy
El primer secretario de los
socialistas catalanes asume consecuencias y ha afirmado que si el PSOE
quiere cambiar la relación "tiene derecho a hacerlo". Vara y García
-Page critican la decisión: "En un acuerdo hay que estar a las duras y a
las maduras".
Miquel Iceta durante el Comité Federal del 23 de octubre / EFE
EUROPA PRESS - Público - Publicado: 24.10.2016 12:45
BARCELONA. -El primer secretario del PSC, Miquel Iceta,
ha confirmado hoy que los diputados socialistas catalanes
"desobedecerán" la consigna de abstenerse en la investidura de Mariano
Rajoy y se ha mostrado dispuesto a asumir las consecuencias, incluso si
eso acabase conllevando un cambio de relación con el PSOE.
En declaraciones a Rac1,
Iceta ha señalado que "con toda probabilidad" el Consell Nacional del
PSC, máximo órgano del partido entre congresos, decidirá mañana mantener el 'no' a Rajoy, en discordancia con el Comité Federal del PSOE, porque los socialistas catalanes "no pueden hacer otra cosa".
"Lo que está en duda es si el PSOE será
capaz de encajar esto o no", ha afirmado Iceta, que ha tratado de
desdramatizar el choque interno: "Si el PSOE dice que quiere revisar la
relación que tiene con el socialismo catalán tiene derecho a hacerlo".
Iceta
ha contrastado la predisposición del PSC a asumir algún tipo de
represalia con la actitud de los soberanistas que propugnan desacatar la
ley para caminar hacia la independencia: "Nosotros desobedecemos y estamos dispuestos a aguantar las consecuencias. Hay algunos que quieren desobedecer y después no quieren encajar las consecuencias de desobedecer".
Según Iceta, hay cuatro alternativas: mantener el
protocolo de unidad que vincula a PSC y PSOE desde 1978, copiar el
modelo de los democristianos alemanes de la CDU y sus aliados
socialcristianos de Baviera, la CSU, crear una federación catalana del
PSOE que compita con el PSC en Cataluña o que esta federación catalana
del PSOE acabe convergiendo con el propio PSC.
La apuesta de Iceta es "seguir" con la relación actual, aunque ha reconocido que pensar que este acto de desobediencia no tendrá consecuencias "no es sensato, no es razonable". Iceta,
que se ha mostrado crítico con la abstención "gratis total" que
ofrecerá el PSOE al PP, ha comentado que a Pedro Sánchez, tras haber
prometido durante meses que en ningún caso facilitará la investidura de
Rajoy, ahora "no se le puede pedir que se abstenga". A su juicio,
Sánchez puede optar por votar 'no', no participar en la votación o
entregar el acta de diputado, aunque esto último no es recomendable si
su intención es presentar "batalla" para ser el próximo secretario
general del PSOE dentro de unos meses.
"Hay una realidad catalana"
La secretaria de Organización del PSC, Assumpta Escarp,
ha afirmado que su partido no quiere romper con el PSOE pese al
desencuentro por la investidura de Mariano Rajoy (PP), y les ha pedido
que "comprendan que hay una realidad catalana" que hace que los
socialistas catalanes no puedan facilitar un gobierno del PP.
En rueda de prensa este lunes, ha destacado que el PSC "también pide a los compañeros del PSOE" la capacidad de diálogo, negociación y pacto a la que siempre apela como receta para desbloquear las relaciones entre la Generalitat y el Estado. "Si
es por parte del PSC, no habrá ruptura con el PSOE", ha afirmado
después de que el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano
García-Page, haya dicho que el PSOE intentará por todos los medios que
el PSC no rompa la disciplina de voto y haya avisado de que, si alguien
quiere el divorcio, basta con que lo pida una de las partes.
Vara: "El PSC debe saber que sus decisiones deben tener consecuencias"
El secretario general del PSOE extremeño, Guillermo
Fernández Vara, ha reaccionado a las palabras de Iceta y ha apuntado que
el PSC "debe saber" que las decisiones que adopte sobre la votación en
la investidura de Mariano Rajoy "tienen consecuencias", aunque ha
añadido que "nadie vea detrás de esto la idea de buscar ruptura ni nada
por el estilo".
En una rueda de prensa ofrecida Mérida, el
dirigente socialista ha recordado que históricamente la relación entre
el PSOE y el PSC "ha sido de manera absolutamente natural", pero ahora "ocurre un hecho notable y notorio" y es que el Comité Federal ha tomado una decisión. "Si
esa decisión no es respetada por una parte de los que votaron, se
produce una situación que hay que resolver, y no vale decir no pasa
nada, es una situación normal, no es normal", ha dicho. Por tanto,
entiende que hay que buscar una solución, sentarse a hablar "y
replantear algunas cuestiones que es necesario replantear".
García-Page al PSC: "En un acuerdo hay que estar a las duras y a las maduras"
Por su parte, el presidente de Castilla-La Mancha,
Emiliano García-Page, también ha advertido al PSC de que "cuando se
tiene un acuerdo es a las duras y a las maduras" y, aunque ha dicho que
intentarán que no se rompa el acuerdo, ha aseverado: "Si alguien quiere
el divorcio, con que lo pida una de las partes vale".
En
declaraciones a los periodistas tras presidir un acto de entrega de
reconocimientos junto a la infanta Elena en Toledo, García-Page ha
afirmado que le "gustaría, simple y llanamente, que por simple concepto democrático se asuman y se acaten los resultados" del Comité Federal que pasan por abstenerse en la investidura de Mariano Rajoy.
"El
planteamiento previo de las últimas semanas, de haga lo que haga el
Comité Federal nosotros vamos a hacer lo que queramos, me suena mal,
sinceramente, no me suena fraternal, no me suena fundamentado", ha
considerado García-Page sobre la postura de los socialistas catalanes.
Los socialistas catalanes votarán dos veces 'no' en la investidura de Mariano Rajoy
Miquel Iceta advierte que el
problema que existe entre PSC y PSOE no es de orden estatutario sino
político. El Consell Nacional ratifica la resolución casi en los
términos de la intervención de Iceta. Por 241 votos favorables al "no" y
una abstención.
Iceta reconoce que el "no" a Rajoy puede provocar una crisis con el PSOE / EUROPA PRESS
PÚBLICO - Publicado: 25.10.2016 19:46
BARCELONA. - La dirección del Partit del Socialistes de Catalunya
ha pedido a sus diputados en el Congreso que voten 'no' a la
investidura de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno en primera y
segunda votación.
La propuesta de resolución, aprobada prácticamente por unanimidad del Consell Nacional del PSC, 241 a favor y una abstención,
reitera la voluntad de mantener la relación con el PSOE, "conscientes
de que el Comité Federal del PSOE" se pronunció por la abstención en
segunda votación.
La dirección del PSC ha tomado esta
decisión, han escrito, "desde el respeto a lo que establece la
Constitución sobre la inexistencia de un mandato imperativo"
En su intervención ante el Consell Nacional del partido, Miquel Iceta ha defendido esta propuesta de resolución con "razones suficientemente conocidas":
"No compartimos sus políticas económicas y sociales, no lo consideramos
capaz de luchar contra la corrupción y creemos que es en gran medida
responsable de la falta de diálogo entre el gobierno del Estado y el de
la Generalitat, que está envenenando el problema de fondo de las
relaciones entre Catalunya y España", ha dicho.
"En esta situación, en menos de un año, se puede producir el choque de trenes
sobre el que tanto hemos advertido", ha insistido el Primer Secretario
del PSC, que no ha esquivado el riesgo que comporta para el futuro de
las relaciones de este partido con el PSOE. "Quizás desde el PSOE
se pedirá ahora la revisión del Protocolo de Unidad" que mantienen
ambas formaciones, ha señalado Iceta, después de hacer ver que la
decisión del Comité Federal del PSOE, por 139 votos a favor de la
abstención y 96 en contra, les han colocado en la disyuntiva de aceptar
la decisión o mantener la coherencia. En su opinión, el problema no es de orden estatutario,
sino político. "Una abstención en la investidura de Mariano Rajoy nos
inhabilitaría para tender puentes y proponer soluciones" que eviten la
colisión entre Catalunya y España. "Dos partes no desarrollan un
proyecto común si una de ellas no quiere", ha afirmado en relación al
"problema de relación" que puede provocar entre PSOE y PSC la decisión
del Consell Nacional del partido catalán. La secretaria de Organización del PSC, Assumpta Escarp,
ha informado al concluir la votación, que Miquel Iceta se encontraba
reunido con los diputados socialistas catalanes para tratar sobre la
decisión del Consell Nacional. Mañana por la mañana la comunicarán
formalmente al presidente de la Comisión gestora del PSOE, Javier Fernández. Escarp ha explicado además que, sabiendo que la decisión "puede comportar divergencias",
todos los miembros del Consell Nacional que han intervenido han
expresado el deseo de solucionarlas por la vía del diálogo y de seguir
trabajando "de la mano del resto de socialistas de España, "en defensa
de un proyecto federal".
La gestora del PSOE certifica "una ruptura unilateral" con el PSC
Ferraz lamenta "profundamente" la
decisión del Consell Nacional de votar no a Rajoy al considerar que va
contra el mandato del Comité Federal de abstenerse en la investidura.
El presidente de la gestora del PSOE, Javier Fernández, en el Congreso. / KIKO HUESCA (EFE)
EFE - Público - Publicado: 25.10.2016 23:55
MADRID.- La gestora del PSOE ha asegurado hoy que la decisión del Consell Nacional del PSC de votar no a Mariano Rajoy en las dos votaciones de la investidura
supone "una ruptura unilateral en la leal y exitosa unidad de acción"
que ambos partidos mantiene desde 1978. En un comunicado, Ferraz lamenta
"profundamente" el paso dado por el máximo órgano de los socialistas
catalanes al considerar que va contra el mandato del Comité Federal del PSOE de abstenerse ante Rajoy en la segunda de las votaciones, que previsiblemente será el próximo sábado.
La gestora que preside Javier Fernández
pide a los siete diputados del PSC, a los que recuerda que no tienen
grupo propio en el Congreso, que deben "obedecer" el mandato del PSOE y
votar "conforme a lo acordado de manera democrática y mayoritaria" por
el máximo órgano el pasado domingo. También apela "a la sensatez, a la
historia común" entre ambas formaciones y a la tarea común desarrollada
durante casi cuatro décadas de colaboración. "No existe, por
tanto, justificación alguna para contravenir el acuerdo adoptado por el
Comité Federal", sentencia la gestora ante el desafío planteado por la
formación que lidera Miquel Iceta. Ferraz advierte de que, "en la
cultura del PSOE, las decisiones de los órganos del partido han sido
defendidas en todo momento por el conjunto de la organización, sean
cuales hayan sido".
El acuerdo del Consell Nacional de
desobedecer al Comité Federal del PSOE y de ratificar el rechazo a la
investidura de Rajoy ha sido respaldado por la unanimidad de sus
miembros -241 votos a favor y sólo una abstención-. Esta decisión,
remarca la gestora, "supone una ruptura unilateral en la leal y
exitosa unidad de acción que PSC y PSOE vienen manteniendo desde 1978,
sobre la base de la defensa de los valores del socialismo democrático y
de un trabajo compartido en defensa del progreso de España y de
Cataluña".
El acuerdo del Consell Nacional y la reacción de
la gestora suponen un paso más en la escalada de tensión entre el PSOE y
el PSC. Antes de la reunión del PSC, Javier Fernández ha
afirmado que si los diputados catalanes y otros del grupo socialista
rompen la disciplina de voto en la segunda votación, reunirá a la
gestora para decidir qué medidas adopta. No obstante, Fernández ha
apuntado que "nadie de la gestora está lanzando ningún tipo de amenaza punitiva" y que ahora corresponde "persuadir" a los diputados que pretenden ser díscolos. Ferraz y algunos barones territoriales, como el extremeño Guillermo Fernández Vara y el castellanomanchego Emiliano García-Page,
ya advirtieron ayer, lunes, al PSC de que si no rectifica en su
desobediencia se tendrá que revisar el protocolo de relaciones que hay
vigente entre ambos partidos desde 1978.
La Coordinadora 25-S convoca una manifestación el día de la investidura junto al Congreso
Tras la decisión del PSOE de
abstenerse para permitir gobernar a Mariano Rajoy, el colectivo llama a
la protesta bajo el lema "ante el golpe de la mafia, democracia".
Una manifestación en la Plaza de Neptuno. REUTERS
EUROPA PRESS/PÚBLICO - Publicado: 24.10.2016 10:19
MADRID.- La Coordinadora 25-S
(Rodea el Congreso) organizadora de las protestas que en 2012 se
sucedieron en las inmediaciones del Congreso de los Diputados para
reclamar la apertura de un proceso constituyente, ha convocado una
manifestación para el día de la investidura con el lema "ante el Golpe
de la mafia, Democracia".
La plataforma lo ha anunciado en su
cuenta de Twitter después de una decisión de la asamblea, tras conocerse
la decisión del PSOE de abstenerse en la votación de investidura del
candidato del Partido Popular, Mariano Rajoy.
Según ha indicado la coordinadora, la
protesta tendrá en lugar en los alrededores del Congreso de los
Diputados, entre la Puerta del Sol y la Plaza de Neptuno y los
organizadores comunicarán su intención de celebrar la marcha a la
Delegación del Gobierno en Madrid, que es el organismo que ha de
autorizarla.
La plataforma ya había anunciado su intención de
celebrar el acto en caso de que se previera la posible investidura de
Rajoy como presidente del Gobierno con la abstención del PSOE y el voto
favorable de Ciudadanos, algo que consideran equiparable a un "golpe de
Estado. "Al final el golpe de régimen se ha consumado, Rajoy será
investido en octubre. Será un gobierno ilegítimo de un régimen
ilegítimo", aseguraba la Coordinadora 25-S en el llamamiento que lanzó
en las redes sociales el pasado miércoles para decidir si convocaban la
manifestación. Entre los mensajes que la plataforma colgó en sus
perfiles en las redes sociales se reivindicaba la necesidad de dar "una
respuesta democrática en la calle" si finalmente se celebra la
investidura y pedían que las calles "no estuvieran vacías" ante lo que
consideran un "golpe de Estado".
Alternativa Socialista se suma a las protestas
Alternativa Socialista
ha decidido también manifestar su oposición a la investidura de Mariano
Rajoy y ha convocado una protesta contra ésta en la Puerta del Sol de
Madrid el próximo viernes, 28 de octubre, a las 19 horas. En una nota
emitida por el partido, ha llamado a la protesta y a salir a las calles
para "denunciar el Golpe de Estado que se está produciendo y la macabra
operación de mantener en el poder un partido corrupto y cruel con las
clases humildes y trabajadoras".
Además, la formación política ha
convocado también una manifestación para el domingo 30 de octubre en
Plaza de Neptuno de Madrid.
La calle se prepara para decir 'No' a Rajoy
Dos manifestaciones en Madrid
marcarán la investidura de Mariano Rajoy. Valencia se suma a las
concentraciones. Garzón anuncia que acudirá a la concentración de la
Coordinadora 25-S y Podemos señala que es un síntoma de "salud
democrática".
Gran número de personas en la Plaza de Neptuno durante del 25S (Paqui Gallego - EFE )
A. TORRÚS - Público - Publicado: 24.10.2016 21:24
MADRID.- Las luchas sindicales y estudiantiles de la Italia de 1969 dieron lugar a la acuñación del término "otoño caliente". En España el término fue rescatado con la implosión del movimiento 15-M y en el verano de 2012 el propio Alberto Garzón, diputado raso de IU en aquella época, auguraba ya un otoño caliente. Y llegó. Se sucedieron convocatorias como la de Rodea el Congreso, que el 25 de septiembre de 2012 congregó a varios miles de personas en protesta por las políticas de austeridad del Gobierno del Partido Popular.
El
ciclo movilizador que se inició en 2011 y que tuvo su pico en 2012 y
2013 dio, sin embargo, claros síntomas de agotamiento con la llegada del
ciclo electoral y el surgimiento de nuevas expectativas electorales con
el nacimiento de partidos nuevos como Podemos. Pero ese tiempo ha
acabado. La investidura de Mariano Rajoy, que tendrá lugar
previsiblemente este sábado o domingo, marca el cierre del ciclo
electoral y el inicio de una fase en la que organizaciones sociales y de
izquierdas vuelven a llamar a llenar las calles y a 'calentar' el otoño.
La investidura de Mariano Rajoy, de hecho, coincidirá
en el tiempo con dos manifestaciones en Madrid que aspiran a ser
masivas. Por una parte, la Coordinadora 25-S, que nació de
aquella protesta de Rodea el Congreso en 2012, ha convocado una protesta
para el mismo día en el que se produzca la segunda (y definitiva) sesión de investidura de Mariano Rajoy,
en la que se abstendrá el PSOE, cuya fecha está aún por determinar
aunque se baraja como opción más probable el sábado o el domingo. Por
otro, Izquierda Abierta, el partido de Gaspar Llamazares, y Alternativa Socialista, entre otros colectivos, han convocado una concentración en la Puerta del Sol para este viernes 28 de octubre a las 19.00 horas.
La Coordinadora 25-S ha elegido el lema 'Contra el golpe de la mafia, democracia'
Es decir, habrá dos manifestaciones en Madrid en apenas 24 horas contra la investidura de Mariano Rajoy. "Es el momento de recuperar la calle. Llevamos
un tiempo en el que nos acompaña la sensación de que la movilización
había bajado, pero es el momento de recuperar el pulso y de volver a
situar a la calle en el centro. Las protestas de una sociedad organizada
y movilizada son fundamentales para conseguir los cambios de fondo y la
calidad democrática que reclamamos", explica a PúblicoElena Martínez, portavoz de Coordinadora 25-S, que ha elegido para la ocasión el lema Contra el golpe de la mafia, democracia.
Martínez
también ha explicado a este medio que han elegido el mencionado lema
porque "el régimen está recurriendo a todo tipo de maniobras para perpeturarse en el poder,
mantener secuestradas las instituciones y seguir manejando la represión
y la corrupción institucional". "Cuando decimos que hay un golpe de la mafia nos referimos a que el golpe viene de una fuerza mucho más amplia que los partidos, como las instituciones financieras,
a la Casa Real, etc.", sentencia Martínez, que aclara que la
convocatoria se comunicará a Delegación del Gobierno cuando se anuncie
la fecha de la segunda sesión de investidura.
"No se puede permitir que se haga presidente a un señor que dirige un partido corrupto", denuncia Carlos Martínez
Por su parte, Carlos Martínez, de Alternativa Socialista, explica a Público
que han optado por convocar la protesta el viernes a las 19.00 horas
porque "hay que demostrar que una parte muy importante de la ciudadanía
española está en contra de que vaya a elegir presidente al presidente de
un partido corrupto". "No se puede permitir que se haga presidente a un señor que dirige un partido corrupto,
que rompe discos duros y que tiene cajas de dinero negro. No puede
ser", señala el secretario general de Alternativa Socialista, que ha
convocado la protesta junto a Izquierda Abierta, entre otros colectivos.
Garzón acudirá y Podemos habla de "salud democrática"
El coordinador general de IU, Alberto Garzón, ha señalado en la rueda de prensa celebrada tras su entrevista con Felipe VI
que acudirá a la manifestación convocada por Coordiandora 25-S si su
actividad parlamentario se lo permite. "Siempre que no lo impida mi
ejercicio parlamentario, estaré en esa manifestación y espero que esté
el mayor número de diputados posible", ha dicho el diputado de
Unidos Podemos, que ya participó en la protesta de Rodea el Congreso en
2012. Asimismo, desde Izquierda Unida se han sumado a la convocatoria
desde las redes sociales.
Desde Izquierda Unida nos sumamos a la convocatoria. Ante el golpe de la Mafia, Democracia.
Garzón dice que acudirá a la protesta de Coordinadora 25-S si se lo permite su actividad parlamentaria
Por su parte, Irene Montero, portavoz adjunta de Podemos en el Congreso, ha explicado a Público
que el partido morado ve con buenos ojos las diferentes movilizaciones
convocadas contra la investidura de Mariano Rajoy y ha señalado que una
sociedad "movilizada y politizada" es siempre un síntoma de "salud democrática".
No obstante, Montero ha señalado que todavía es pronto para saber si
participarán y de qué manera y que lo importante es que en democracia
los ciudadanos puedan protestar pacíficamente si creen que las políticas
que se están aplicando van en su contra.
Más protestas en el resto del Estado
Las protestas en Madrid no serán las únicas que se producirán en el Estado. De momento, está confirmado que también habrá una protesta en Valencia
con el apoyo de colectivos como Marxes per la Dignitat y del 15M de
València. La protesta está convocada para el sábado a las 18 horas y
recorrerá desde Torres dels Serrans hasta la plaza del 15M. De estas
protestas se podrá advertir si el otoño que llega será caliente o si,
por el contrario, tendrá una temperatura más tibia.
Los ayuntamientos del cambio dan el primer paso para constituir una Red de Ciudades por la Memoria
Pamplona recibe este jueves a
representantes de los consistorios de Barcelona, Madrid, Valencia,
Zaragoza y Cádiz, entre otros, en una jornada en la que se pondrán en
común las estrategias de cada equipo de Gobierno para acabar con la
impunidad franquista.
Manifestación
estatal por la Memoria Histórica con el lema "Basta de impunidad
franquista. Por un compromiso político y electoral con las víctimas del
franquismo" en Madrid que se celebró el pasado mes de noviembre / Paco
Campos (EFE)
MADRID.- La lucha contra la impunidad
franquista desde las propias instituciones del Estado echa a andar. La
ciudad de Pamplona ejercerá este jueves de anfitriona de unas jornadas
tituladas "Ayuntamientos por la Memoria Histórica" a la que
acudirán delegaciones de los consistorios de Madrid, Barcelona,
Valencia, Zaragoza, Cádiz, Gasteiz, A Coruña, Alicante, Tarragona y
Donostia en lo que será el primer paso para el objetivo marcado: crear una red de ciudades por la Justicia y la Memoria que batalle contra la impunidad de los crímenes de la dictadura en los juzgados españoles y en Argentina.
"Para
nosotros es un reto traer aquí a las ciudades que se han mostrado
dispuestas a luchar por la Memoria Histórica y poder compartir
experiencias, estrategias, unificar discursos y ver de qué manera
podemos ayudarnos unos a otros y crear sinergias en las distintas
iniciativas que estamos presentando en los juzgados", explica a Público el alcalde Pamplona Joseba Asiron, que señala que el objetivo principal es constituir esta red de "ciudades rebeldes por la Justicia y la Memoria".
La jornada pondrá el acento en la
estrategia jurídica que se está llevando a cabo en cada proceso
municipalista y contará con la participación de expertos en Derecho como
Carlos Castresana, fiscal en excedencia del Tribunal Supremo; Hernán Hormazábal, catedrático de Derecho Penal por la Universidad de Gerona; Manuel Ollé, profesor de Derecho Internacional de la Universidad Complutense; y José Babiano Mora, de la Fundación 1º de Mayo, que tratarán de asesorar a los equipos jurídicos enviados por casa consistorio.
"Para nosotros es un reto traer aquí a
las ciudades que se han mostrado dispuestas a luchar por la memoria
histórica", señala a Público Joseba Asiron
Asimismo, el abogado de las víctimas del franquismo Carlos Slepoy
realizará una exposición sobre el estado en el que se encuentran la
iniciativa de las querellas municipales contra los crímenes de la
dictadura y el equipo de gobierno de Pamplona explicará el proyecto de la Oficina de la Memoria Histórica que ayer, por el martes, presentó su primer informe en el que denuncia que 306 asesinatos del franquismo en la ciudad navarra.
Al
encuentro acudirán, además de los equipos jurídicos de los mencionados
ayuntamientos y del alcalde de Pamplona, que ejercerá de anfitrión, los
alcaldes de A Coruña, Xulio Ferreiro; Zaragoza, Pedro Santisteve; y de Gasteiz, Gorka Urtaran. El
resto de ciudades enviarán una delegación que varía entre equipos
jurídicos, concejales, tenientes de alcalde y jefes de gabinete. "Creo que este es un paso de las ciudades que hasta ahora nadie se había atrevido a dar.
Otra de las cosas que considero importantes de esta cita es que
distintos Ayuntamientos, con signos políticos diferentes y representando
a un buen porcentaje de población del país, colaboramos y aunamos
fuerzas en torno a valores como la reparación y la justicia. Las
ciudades no son solo espacios de gestión; también participan, con cada
vez más visibilidad, como agentes políticos para una educación en
valores, y este es un ejemplo", señala a Público Pedro Santisteve, alcalde de Zaragoza, que acudirá a la cita.
'Kichi': La "Red de Ciudades por la
Memoria" debe ser "un agente que popularice la memoria de aquellos que
lucharon por la democracia y la libertad.
Por su parte, el alcalde de Cádiz, José María González 'Kichi',
que no podrá acudir a la cita, ha explicado, en declaraciones a este
medio, que la "Red de Ciudades por la Memoria" debe ser "un agente que
popularice la memoria de aquellos que lucharon por la democracia y la libertad".
"Para que España se pueda conciliar consigo misma debe hacerlo antes
con su memoria. Por eso es de justicia rescatar la dignidad que el
fascismo arrojo a las cunetas", prosigue el alcalde gaditano.
Manifiesto en curso
Durante la jornada las delegaciones enviadas negociarán la firma de un manifiesto municipalista conjunto con el título ¡Verdad, Justicia y Reparación! Este
periódico ha tenido acceso al borrador que los consistorios estudiarán y
decidirán si suscriben. El escrito comienza señalando que el golpe de
militar del 18 de julio fue apoyado por la Alemania Nazi y la Italia
fascista imponiendo "un régimen de feroz represión en el que
todos los derechos y libertades democráticas fueron erradicas". "Y hoy,
tras 80 años de todo aquello, cunetas, simas y ribazos siguen siendo
testigos de aquel genocidio", prosigue.
Santisteve: ""Creo que este es un paso de las ciudades que hasta ahora nadie se había atrevido a dar"
El texto continúa señalando que los crímenes
cometidos por la dictadura constituyen un crimen contra la humanidad y
que, por tanto, son imprescriptibles. Recuerda también que los
consistorios firmantes no "están movidos por el afán de revancha" y
sí de "de exigencia humana de Verdad, Justicia y Reparación" por lo que
muestran su "firme voluntad de continuar la vía emprendida con nuestras
querellas" y "tejer" entre los diferentes ayuntamientos "lazos de colaboración y solidaridad municipalista".
Pamplona presentará en breve una querella en España
El alcalde de Pamplona, Joseba Asiron, también ha explicado a Público que en los próximos días presentarán una querella ante los juzgados de la ciudad para denunciar los 306 asesinatos del franquismo en la ciudad que han sido recogidos en el Informe pericial sobre vulneraciones de derechos humanos sufridas por la poblaciónresidente en Pamplona durante la guerra civil y la etapa franquista, que ha sido realizado por el equipo de investigación de la Universidad Pública de Navarra ‘Recuperando memoria berreskuratzen’.
El documento también señala que se tiene constancia de que fueron represaliadas y objeto de vulneración de derechos humanos 1.310 personas en la ciudad,
aunque esta cifra es una primera aproximación ya que existen otros 451
casos sobre los que se tiene noticia pero aún no se han podido validar y
cientos más que, según el equipo de la UPNA, saldrán a la luz a raíz de
la realización de este trabajo.
"Pamplona sufrió más de 300
asesinatos y apenas tenía 40.000 habitantes. Sufrimos muchísimo la
represión franquista y ahora este equipo de Gobierno quiere ser la punta de lanza de la lucha contra la impunidad", ha sentenciado Asiron.
BRASIL
Reducción de la inversión social
Estudiantes de Brasil protestan en la Cámara de Diputados contra la enmienda de Temer
Por: TeleSUR | | Aporrea
Brasilia, octubre 25 - Estudiantes brasileños entraron este lunes a la
Cámara de Diputados para impedir la aprobación de la enmienda
constitucional que limita la inversión social por 20 años.
La corresponsal de teleSUR en Brasil Adriana Robreño informó que durante
la sesión fue hecha la propuesta de aplazar la votación la no fue
aceptada.
Más temprano el Senado realizó una audiencia pública con economistas
para debatir alternativas a la propuesta de enmienda, sin necesidad de
aprobar el limite planteado por el Gobierno de Michel Temer.
El proyecto, que es rechazado por sindicatos, movimientos sociales y la
oposición, ahora minoría en el Congreso, tiene como objeto limitar el
aumento de la inversión pública en un lapso de 20 años a la tasa de
inflación del año precedente. Para los sindicalistas y organizaciones
sociales esta resolución congelaría las inversiones del Estado en
sectores primordiales: salud y educación.
Gremios y militantes de movimientos sociales brasileños salieron a las
calles de Brasil la noche del lunes para protestar en 15 ciudades de los
27 estados que conforman Brasil para mostrar su descontento por las
medidas neoliberales que procura implantar el Gobierno del presidente
interino Michel Temer.
Para llevar a cabo el paquete neoliberal de recortes sociales, Michel
Temer pretende ejecutar una propuesta de enmienda constitucional (PEC)
que fue aprobada, previamente, en la primera votación de la Cámara de
Diputados. Es necesario que la enmienda constitucional sea admitida por
tres quintas partes de la Cámara de Diputados. El Gobierno cree contar
con ese sector antes de que llegue a votación en el Senado.
Estudiantes en Brasil rechazan enmienda constitucional
Desde el pasado 22 de septiembre se mantienen en las calles como
medida de presión ante las pretensiones de congelar el gasto social
Credito: UBES - Por: CiudadCCS | | Aporrea
22 oct. 2016 - Estudiantes de Paraná, estado del sur de Brasil,
mantienen tomadas 835 escuelas y 14 universidades para manifestar su
oposición a la enmienda constitucional que impulsa el gobierno de Michel
Temer, que congelaría los gastos sociales y el decreto de reforma
educativa, refiere Telesur.
Las medidas de presión comenzaron el pasado 22 de septiembre con el
objeto de expresar su repudio a la Medida Provisoria (MP) 746, la cual
busca introducir una reforma en la enseñanza de educación media, y se
incrementaron cuando la Cámara de Diputados aprobó la Propuesta de
Enmienda Constitucional (PEC 241) que tiene como finalidad detener
durante veinte años los gastos en educación y salud.
Con esta reforma de la Constitución se verá afectado el llamado turno integral, entre otras cosas.
Asimismo, la medida fomenta la reducción de las disciplinas obligatorias
en ese nivel de educación, suman trece, lo que traería como
consecuencia que se eliminen materias como las artes, educación física,
sociología y filosofía.
Para la representante del Partido Comunista de Brasil (PCdoB), Jandira
Feghali, eliminar disciplinas como la filosofía, sociología, educación
física y artes significa “un retroceso profundo”, que en sus palabras es
necesario impedir.
CHILE
Revolución Democrática por triunfo de Jorge Sharp: "Dimos el primer paso, ahora vamos por más”
por El Mostrador 25 octubre 2016
Desde
el partido de Giorgio Jackson miran con preocupación la alta abstención
y la instalación de la derecha en comunas importantes del país.Revolución Democrática
evaluó en forma positiva los resultados en las elecciones municipales y
señaló que “las fuerzas políticas emergentes de izquierda dimos el
primer paso de una nueva alternativa política, y ahora vamos por más”. El presidente de RD, Sebastián Depolo dijo que
“estamos contentos con los resultados. Esta primera prueba de
confluencia de fuerzas por fuera de la derecha y la Nueva Mayoría tuvo
un rendimiento electoral por sobre lo que esperábamos. Tenemos que
seguir trabajando para que las ideas de cambio lleguen a la ciudadanía
desencantada con los de siempre”. El partido destacó “el triunfo de las fuerzas de cambio y del
proyecto colectivo iniciado por el Pacto Urbano La Matriz y que derivó
en el Movimiento Valparaíso Ciudadano. Su victoria constituye un hito
ante la crisis de legitimidad de las coaliciones tradicionales, en
especial por su forma abierta y amplia de elegir a un candidato en
primarias ciudadanas con un programa hecho junto a la ciudadanía
organizada”. Junto con expresar los mejores deseos para la gestión de Jorge Sharp
en Valparaíso, RD señaló que “confiamos en que tanto en Valparaíso como
a lo largo de Chile seguiremos forjando una alianza de transformación
con el Movimiento Autonomista y otras fuerzas emergentes con quienes nos
apoyamos mutuamente en las contiendas que enfrentamos”. También manifestaron su preocupación por la alta abstención. El diputado Giorgio Jackson señaló
que “todos coincidimos que la ganadora de esta elección fue la
abstención electoral y ahí tenemos un trabajo enorme por hacer. A pesar
de eso, como Revolución Democrática, los resultados nos alientan a
seguir construyendo. Nuestros candidatos gastaron en promedio 300 mil
pesos, no pagamos brigadistas, y tuvimos la tasa más alta en relación a
la cantidad de candidatos y concejales elegidos". Otro punto que preocupa al partido es la instalación de la derecha en
comunas relevantes del país. "En esas comunas donde los proyectos de
transformación se vean amenazados estaremos atentos desde el concejo
municipal", advirtieron. Cabe mencionar que Revolución Democrática obtuvo concejales en las
comunas de Antofagasta, Santiago, San Miguel, Pedro Aguirre Cerda,
Macul, Ñuñoa, Providencia, La Reina y Llanquihue. Esta es la primera
experiencia electoral de RD como partido político.
Municipales: La derrota transversal de la clase política
Publicado el 25 Octubre 2016
Escrito por Juan Pablo Cárdenas - El Clarín de Chile
Pocos
ciudadanos concurrieron a la llamada “Fiesta de la Democracia”. Apenas
un tercio de los convocados participó en estas últimas elecciones
municipales, pese a los desesperados llamados de toda la clase política,
de algunos medios de comunicación , de la propia Iglesia Católica y de
otros referentes animándonos a concurrir a las urnas. Aunque la
abstención fue legalizada y legitimada por quienes suprimieron el voto
obligatorio, sin embargo esta vez se nos hizo creer esta vez que era una
irresponsabilidad.
Claro;
las autoridades sospechaban con razón que el repudio generalizado a la
corrupción y a la ineptitud de nuestros gobernantes pudiera expresarse
en esta renuencia electoral, pero nada efectivamente pudieron hacer para
evitarla. Con ella, es ahora la falta de legitimidad de todos los
elegidos lo que desacreditará todavía más a nuestro sistema político
pretendidamente democrático. Solo bastaría restarle el 70 por ciento a
los votos de los que “ganaron” para darnos cuenta que muchos alcaldes y
concejales fueron elegidos por un ínfimo apoyo real de sus comunas. En
muchos casos con menos del 15 por ciento del apoyo real de los
ciudadanos, situación que puede afectar mucho sus pretensiones al
momento de ejercer sus cargos.
Se
nos dirá que la abstención es un fenómeno generalizado en todas las
democracias del mundo, pero está claro que aquí las cifras fueron
demasiado elevadas e indudablemente representan el malestar ciudadano,
su indignación, más que a su desidia o desinterés en la política.
De
esta forma es que ahora debemos hablar más de derrotados que de
ganadores. A excepción de la enorme sorpresa que en Valparaíso causara
la elección de Jorge Sharp, joven militante del Movimiento Autonomista
de izquierda, que se impuso contra todos los pronósticos y dejó
sentado que las mejores opciones políticas para el futuro radican en los
sectores más vanguardistas y críticos del actual sistema. Por algo, al
momento de su triunfo, lo primero que dijo Sharp fue que su victoria
terminaba el duopolio político afianzado en La Moneda, el Parlamento y
los municipios del país. Además de éste, destaca la gran cantidad de
postulantes independientes que aventajaron a los representantes de los
partidos, como si no militar fuera ahora la más acertada opción
política, un verdadero signo de confianza popular.
Si
viviéramos una democracia seria, a esta altura habría caído el Gobierno
y candidaturas presidenciales como la de Ricardo Lagos Escobar ya
tendrían que haber renunciado a sus pretensiones electorales, después de
la contundente derrota de al menos tres emblemáticas candidatas
bacheletistas , cuanto el estrepitoso fracaso electoral de Carolina
Tohá, la edil de Santiago, apoyada por el Expresidente y por cuya
reelección apostara todo el oficialismo y sus partidos.
Perdieron,
también en estos comicios las figuras más comprometidas en los
escándalos referidos al financiamiento irregular de candidatos y
partidos. Patético resulta, en este sentido, el enorme daño hecho por
los millonarios aportes de Soquimich y del yerno del Dictador, Julio
Ponce Lerou, a la política, así como la derrota de varios caudillos
regionales que permanecían aferrados a sus cargos municipales. Todo lo
que habla de un electorado plenamente consciente de la corrupción
también entronizada en los gobiernos comunales.
No
deja de ser expresivo que a los pocos minutos de conocidos los
escrutinios, políticos y operadores empezaran a desahuciar de inmediato
la posibilidad de restablecer el voto obligatorio, previendo, qué duda
cabe, que los resultados pudieran serles más adversos todavía si los
desencantados y furiosos tuvieran que concurrir a las urnas.
La
ventaja ostensible de la derecha en los resultados es de especial
responsabilidad del oficialismo y la “Nueva Mayoría”. No es que los
candidatos opositores lograran aumentar su caudal electoral, sino
simplemente de que la abstención fundamentalmente le restó sufragios al
oficialismo. Es cosa de comparar sus votaciones, todavía más discretas
que las del pasado, para comprobar que quienes se quedaron en sus
casas en su amplia mayoría representan una sensibilidad de izquierda,
partidaria de los cambios, pero decepcionada de la forma en que las
promesas del actual gobierno se han hecho agua.
Aunque
Ricardo Lagos haya dicho anoche que el interpreta la derrota por la
velocidad de las transformaciones, lo cierto es que desdeña con ello las
enormes manifestaciones sociales que reclaman el término delas AFP, una
nueva Constitución, una profunda y efectiva Reforma Educacional. Además
de tantas otras demandas que no han ido de la mano de la derecha,
ciertamente, sino de los sindicatos, de los estudiantes y de múltiples
organizaciones populares. Es posible que el descalabro electoral de la
Nueva Mayoría no hubiese sido tan lapidario si el Expresidente no
estuviese manifestando tanta obsesión por volver a La Moneda. Cuanto se
sabe que su administración fue la más refractaria a los cambios entre
todos los gobiernos concertacionistas, así como estuvo plagada de
episodios que atentaron gravemente contra la probidad. Como el Caso MOP
Gate.
Bochornoso
resulta que los dos partidos que son hijos del pinochetismo, como la
Udi y Renovación Nacional, se ubiquen como las colectividades más
votadas. Mientras que la Democracia Cristiana, el Partido Socialista y
el PPD van quedándose en la retaguardia electoral con el Partido
Radical y el propio Partido Comunista, agrupación que en esta elección
aparece pagando el costo de una alianza político electoral que embadurna
su trayectoria vanguardista. Quizás si la misma derecha debiera evitar
que el otro expresidente candidato, Sebastián Piñera, se identificara
tanto con sus partidos y movimientos. Cuando se comprueba el claro
repudio ciudadano a los corruptos, así como la opción del electorado por
los rostros nuevos de la política.
Jocosas
nos parecen las explicaciones entregadas después de esta jornada por la
Jefa de Estado al referirse a la abstención, además de aludir al
“malestar ciudadano por la falta de probidad, renovación de liderazgos y
pobreza de ideas”. En una intervención que nuevamente busca imputarles a
los demás lo que han sido los principales dislates de su
administración, aferrándose a un equipo de colaboradores que, además de
sus “malas prácticas”, se ha mostrado inepto e insolvente
políticamente. Cuando ha sido su propia figura, por lo demás, la que más
se ha desmoronado en confianza y adhesión. La que más ha contribuido a
frustrar el advenimiento real de la democracia y de la justicia social.
Finalmente,
parece saludable la evidencia de que existen partidos y movimientos de
izquierda que no logran capturar el apoyo ciudadano, lo cual es
atribuible a su discursos vacuos, faltos de propuesta, como a las
desmedidas ambiciones personales de sus archi consabidos caudillos.
Todo lo cual le señala a la Izquierda una refundación profunda,
genuinamente democrática y generosa. En la que se reconozcan nuevos y
sólidos liderazgos políticos y éticos.
Senador Navarro: “A mí no me preocupa el quiebre de la Nueva Mayoría”
por El Mostrador 25 octubre 2016
“Creo que es una consecuencia lógica por el desgaste de una coalición
que nunca lo fue. Lo que viene es un Frente Amplio, ciudadano,
progresista, de izquierda”, señaló el parlamentario. Alejandro Navarro
explica la derrota de la Nueva Mayoría en las municipales no como un
éxito de la derecha, sino que por los errores del conglomerado de
Gobierno. Interpreta que pese a que los casos de corrupción se repiten
en ambas coaliciones, los votantes de la centro izquierda castigaron a
sus autoridades. En cambio, “a los electores de la derecha
lamentablemente no les importó y sí votaron”. El senador pronostica que para las elecciones presidenciales y
parlamentarias del próximo año se instalará un “tercer tercio que está
indignado”: “Por ello a mí no me preocupa el quiebre de la NM, creo que
es una consecuencia lógica innegable, por el desgaste de una coalición
que nunca lo fue. Lo novedoso, lo que viene, es un Frente Amplio,
ciudadano, progresista, de izquierda”, señaló. Sobre la salida de Máximo Pacheco del gabinete, cree
que esa fue la señal de que la coalición llegó a su fin: “Cuando un
gobierno en crisis entrega a su mejor Ministro a un candidato
presidencial de un sector, la coalición se termina”, indicó. Para él,
tanto la figura de Lagos como la de Pacheco son muy potentes y la señal
que envía el Gobierno es que este es su candidato definitivo para la
carrera presidencial. “Se rompió el fair play”, opinó el senador, e indicó que no se
midieron las consecuencias de la salida del ministro de Energía. El
miembro del partido País asegura que el gobierno está buscando una
salida individual a la crisis y no colectiva: “Y tiene nombre y apellido
para algunos: Ricardo Lagos, le importe o no le importe a la Democracia Cristiana”. Además, Navarro calificó al Comité Político como “un grupo de amigos”
y dice que pese a que la DC tenga al ministro del Interior, es
“insuficiente” y “no significó nada”. Con la distancia de la Democracia Cristiana -luego
que hoy sus alcaldes no fueran a Palacio y la mesa directiva no
asistiera a la reunión con Interior-, Navarro lo interpreta como el fin
de la Nueva Mayoría, pero no el fin del Gobierno. “La DC va a tener
candidato propio”, dijo.
URUGUAY
Lunes 24 • Octubre • 2016
Conmovedores alegatos finales en el juicio en Roma por el Plan Cóndor
“Señores y señoras de la Corte, lo que estamos viviendo es un
juicio histórico aunque no sea un juicio a la Historia, que ya dio su
veredicto. Es un juicio penal de víctimas y carniceros, víctimas en
carne y hueso, aunque para la mayor parte de ellas tampoco tengamos los
huesos”. Con esas palabras, el abogado Luca Ventrella empezó su
requisitoria el viernes 21 en Roma, en la audiencia número 52 del juicio
Operación Cóndor ante la Tercera Corte de Asís, presidida por la jueza
Evelina Canale. La jornada entera estuvo dedicada a los alegatos finales
de los abogados Ventrella y Mauricio Greco, en representación de la
Presidencia del Consejo de los Ministros de Italia, y Andrea Speranzoni,
en representación de los familiares de las víctimas ítalochilenas José
Montiglio, Jaime Donato y Juan Maino; de los uruguayos María Asunción
Artigas y Guillermo Manuel Sobrino; del Partido Comunista de Chile y de
la Confederación Italiana de Sindicatos de Trabajadores. Ventrella ofreció a la Corte un perfil paralelo de imputados y
víctimas en este juicio: “Los imputados son todas personas que tienen en
común haber recubierto un rol de comando y de autonomía decisional, y
que habían adherido a las finalidades del Plan Cóndor. Las víctimas son
estudiantes, sindicalistas, personas que luchaban por ideales de
solidaridad y justicia”. El abogado utilizó algunos casos para demostrar
la coordinación en el modus operandi que conecta a los
imputados con las acciones; citó el caso Dossetti como ejemplo de
operación conjunta entre países y de la responsabilidad de Tróccoli:
“Carlos Alberto Dosil refirió en esta aula que Tróccoli lo interrogó en
Montevideo sobre Dossetti y que, después de algunos días, le dijo que ya
lo habían apresado en Buenos Aires”. También hizo referencia a José
Gavazzo, a quien describió como un violento narcisista que se presentaba
a sus víctimas con nombre y apellido; aludió al caso de María Asunción
Artigas, cuyo hermano Dardo estuvo presente en el aula con una foto de
ella colgada al cuello, para subrayar la violencia y el dolor que tuvo
que atravesar esa familia. Asimismo, relató el testimonio de Ángel
Gallero para decir que “también en el Fusna se moría”. De las
declaraciones de Gallero repasó las torturas incalificables a las que
fue sometido y el hecho de que haya visto en el Fusna al campeón de
ajedrez Carlos Cabezudo y a la joven Célica Gómez. “En las declaraciones
de Tróccoli me pareció volver a escuchar la voz de Erich Priebke
[militar y criminal de guerra alemán condenado en Italia por la masacre
de las Fosas Ardeatinas]”, siguió el abogado, y citó el fallo contra el
militar alemán, en el que se habla de violación del principio
humanitario de lo ius gentium. “No existe una ideología que
permita justificar una barbarie como esa; esos son crímenes de
excepcional gravedad, que no merecen ciudadanía”, prosiguió, y alcanzó a
decir que haber recibido órdenes no basta para justificar los actos de
los imputados, porque ante disposiciones de aquella clase había “el
deber de la desobediencia”. El abogado se dirigió especialmente a los miembros no togados de la
Corte y explicó que, más allá de los reconocimientos visuales de los
imputados, el juicio ofreció muchos indicios que concurren para definir
el cuadro probatorio. Se extendió un buen rato en relatar las
circunstancias agravantes, poniéndolas en relación con fallos ya
emitidos por cortes italianas e internacionales: “Primero, la
premeditación; luego, la sevicia y la crueldad, excesos de impactante
perversidad; las razones viles y triviales que animaban a los imputados.
Estos crímenes son imprescriptibles: hemos contemplado su actualidad en
las palabras de los testigos. Y el tiempo transcurrido no borra esas
heridas, que son continuamente revividas por la falta de restitución de
los restos. Asimismo, el transcurso del tiempo no ha producido algún
arrepentimiento en los reos, algún remordimiento que los llevara a pedir
disculpas. Al revés, Tróccoli, a una distancia de años de los hechos,
nos repitió siempre las mismas cosas, a pesar de que ha tenido mucho
tiempo para reflexionar sobre los crímenes cometidos”. Ventrella y Greco se sumaron a los pedidos de cadena perpetua ya
formulados por la Fiscalía. En nombre de Italia, pidieron una
indemnización de cinco millones de euros. “Si existe justicia, esta
Corte pronunciará las justas penas para estos hechos. La Presidencia del
Consejo de los Ministros representa a toda la comunidad nacional. Lo
que ha sucedido insulta los principios de convivencia que están en la
base de nuestra Carta Constitucional”, concluyó Ventrella. El abogado Speranzoni hizo una larga introducción sobre la naturaleza
de los crímenes que son parte del juicio, antes de pasar a detallar
cada uno de los casos que representa. Relató cómo la doctrina jurídica
latinoamericana indicó las violaciones objeto de este juicio como
“crímenes de la indiferencia” y “crímenes de deshumanización”. Citó al
juez francés Antoine Garapon, que en su libro Crímenes que no es posible castigar ni perdonar
habla de la naturaleza de los crímenes de lesa humanidad, a los que
define como “crímenes en contra de los indefensos”, en virtud de la
condición de indefensión en que se encuentra una persona sometida a
tortura. Hizo una lista de los fallos de la Suprema Corte argentina que
analizan el tema del terrorismo de Estado y la deshumanización por medio
de la sustracción de los niños. “La desfiguración y el ocultamiento de
las víctimas representan la conciencia, por parte de los imputados, de
la enorme entidad del crimen cometido”, expresó Speranzoni. Al analizar
la parte uruguaya, y en particular el caso de Mary Artigas -ya que dejó
que la abogada Alicia Mejía se hiciera cargo del análisis del caso
Sobrino-, empezó con una referencia fotográfica escalofriante: “Encontré
entre las fotos que el testigo fallecido Daniel Rey Piuma puso a
disposición de la Corte en octubre de 2016 las fotos de María Asunción
Artigas y de su compañero Alfredo Moyano. Se las mostré al hermano de la
mujer, Dardo Artigas, que quedó helado. Eran fotos que no veía desde
1977; eran fotos que su hermana y su cuñado llevaban dentro de sus
carteras”. Speranzoni quiso recordar a la Corte la figura de Mary
Artigas en las palabras de las personas que la acompañaron durante el
parto en el centro clandestino de detención Pozo de Banfield, y recordó
que la niña nacida en cautiverio, Victoria, fue recuperada en 1987.
“Sobre los casos de secuestro y desaparición de uruguayos en 1977 que
analizamos en este juicio, es evidente que existe un pacto de silencio
entre los imputados”, agregó. “Señores de la Corte, Tróccoli, en su
libro La ira del Leviatán, se define como un profesional de la
violencia; es tarea de ustedes, analizando el abundante material
probatorio que aportamos, decidir si su coartada tiene fundamento”. El abogado se sumó a los pedidos de condena a prisión perpetua y
pidió una indemnización para las partes civiles. Su requisitoria terminó
con la dedicatoria, a todas las víctimas y sus familias, de las
palabras de una canción de Víctor Jara, cantautor chileno asesinado por
la dictadura de Augusto Pinochet.
Nadia Angelucci
desde Roma, Italia
Lunes 24 • Octubre • 2016
Colocación de placas recordatorias, ayer, en Shangrilá. Foto: Pablo Vignali
Se colocó placa a 40 años del simulacro de detención en el chalet Susy
“Este lugar conocido como ‘Chalet Susy’ ofició como puesta en
escena de un operativo del Plan Cóndor para legalizar ante la opinión
pública detenciones de uruguayos secuestrados en Argentina por motivos
políticos e ideológicos y trasladados clandestinamente al país. Nunca
más terrorismo de Estado”, dice la placa de la memoria que instaló ayer
la Comisión Especial de Reconocimiento y Reparación a las Víctimas de la
Actuación Ilegítima del Estado del Ministerio de Educación y Cultura
frente al mencionado inmueble, ubicado en Avenida de las Américas y
Santa Bernardita, Shangrilá, departamento de Canelones. En ese sitio, el
23 de octubre de 1976, hace 40 años, “se desarrolló uno de los eventos
más flagrantes de manipulación mediática de la población perpetrada por
el Terrorismo de Estado”, según expresa la resolución del Municipio de
Ciudad de la Costa que declaró de interés municipal la señalización del
inmueble. Las fuerzas conjuntas alquilaron esa casa para simular un “asado”, al
que llevaron a un grupo de personas que fueron secuestradas y
torturadas en Automotores Orletti, Argentina, como parte de la ejecución
del Plan Cóndor. Estos detenidos fueron trasladados en aviones de la
Fuerza Aérea a Montevideo, en los llamados “vuelos de la muerte”,
sometidos nuevamente a torturas en una casa de Punta Gorda y luego en el
Servicio de Información de la Defensa (SID), en Bulevar Artigas y
Palmar, y posteriormente obligados a participar en el “asado” en
Shangrilá, a cambio de perder la condición de desaparecidos y ser
trasladados a penales oficiales, recuperando contacto con sus
familiares. Los detenidos fueron llevados al chalet Susy en vehículos militares.
En la casa, los represores habían hecho un “berretín” en la estufa a
leña y habían colocado armas y material de propaganda del Partido por la
Victoria del Pueblo, organización a la que pertenecía la mayoría de los
detenidos. Tras esperar varias horas bajo custodia, presenciaron un
operativo militar montado para capturarlos. Después de efectuado el
simulacro de detención, los militares convocaron a los medios de
comunicación para que filmaran y fotografiaran a los detenidos, que
fueron obligados a salir de la casa de a uno y a pronunciar su nombre en
voz alta ante la prensa. Al otro día, un diario de la época titulaba:
“Duro golpe contra nuevo brote subversivo. Caen 62 sediciosos.
Shangrilá: desbaratan base y les incautan armamento”. La historia está
contada por algunos de sus protagonistas en el documental La gran farsa, de Alejandro Figueroa. Ayer, en la ceremonia ante más de un centenar de personas, se
colocaron también placas de la Junta Departamental y de la Intendencia
de Canelones, y de la Comisión Memorias de la Costa.
Sunca insiste: si no se cambian las pautas no se negocia
Los trabajadores pararán el jueves y marcharán la Cámara de la Construcción.
Martes 25 de octubre de 2016 Caras y Caretas
El gremio de la construcción,
uno de los más poderosos del país, está al borde de un conflicto de
amplias proporciones y hasta el momento ninguna autoridad se ha puesto
en contacto con el para intentar restaurar los ámbitos de negociación
interrumpidos. “Nadie nos ha llamado” desde el 30 de setiembre cuando el
sindicato decidió retirarse de la negociación salarial, dijo a Caras y Caretas Portal Richard Ferreira, dirigente del Sindicato Único Nacional de la Construcción y Afines (Sunca).
Los representantes sindicales abandonaron
todos los ámbitos de negociación, tanto el Consejo de Salarios como la
comisión que estudia la instalación de la nueva planta de UPM, el pasado
viernes 30 de setiembre. Consideran que hay una situación de
“empantanamiento” por la falta de propuestas de la parte empresarial y
la actitud del Poder Ejecutivo de no modificar las pautas salariales.
“Consideramos que si no hay respuesta del
Poder Ejecutivo cambiando las pautas salariales o asegurando que no
habrá pérdida salarial, no se dan las condiciones para restablecer la
negociación”, sostuvo Ferreira.
Dadas estas condiciones, el jueves el Sunca
paralizará las tareas para concentrarse en el Obelisco a las 13 horas y
desde allí marchar hacia la Cámara de la Construcción (Martínez Trueba y
Canelones). Allí habrá una oratoria en la que informarán sobre las
negociaciones.
Por su parte, el presidente del gremio Daniel Diverio dijo días atrás a Caras y Caretas Portal
que el sindicato no está dispuesto a aceptar acuerdos que pongan en
riesgo el salario real, como sucedió en otros sectores. Además, afirmó
que la propuesta del Ejecutivo es “inamovible”.
Una declaración emitida por el Sunca la
semana pasada señala que “la actual ronda de consejos de salario corre
riesgo inminente de ser la primera en la que no se alcance acuerdo
dejando al sector de la construcción sin convenio colectivo”.
Para el sindicato “de no cambiarse las
posturas actuales de cero margen de negociación por parte del Poder
Ejecutivo en la pauta salarial, y el planteo del sector empleador de no
avanzar en acuerdos, si no son acompañados de forma tripartita condenan a
la industria a un escenario de decreto”.
“Este es sin dudas un camino de difícil retorno”, sentencia.
Trabajadores de supermercados anuncian paro en el sector
Reclaman avances en la negociación salarial.
Sábado 22 de octubre de 2016 Caras y Caretas
Los trabajadores del sector supermercados paralizarán sus tareas el próximo
lunes 31 de octubre para protestar contra la falta de avances en las
negociaciones salariales. La movilización estará acompañada de distintas
formas de bloqueos en las afueras de las grandes superficies.
Un plenario de 300 delegados del sector
supermercados aprobó un plan de acción que incluye medidas de impacto
ante la opinión pública,.
Abigail Puig, integrante del Ejecutivo de la
Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios (Fuecys),
explicó que los empresarios han venido planteando propuestas o ideas
“lejanas en el tiempo” pero en relación a la plataforma de los
trabajadores “no dicen nada”.
Fustigó la postura patronal que asistió a la
última reunión de los Consejos de Salarios “con una propuesta cero, eso
es lo que trajeron, cero”.
Sobre la situación laboral en esa área del
comercio Puig señaló que es un ámbito de “alta rotación” laboral. “Hay
un cúmulo de trabajadores que rota dentro del sector del supermercado y
eso incide en la afiliación. La organización se infla y se desinfla
constantemente”. En este sentido, destacó que en los últimos años se
produjo un crecimiento “enorme, crecimos muchísimo en afiliación”.
Coordinadora25S
Izquierda Unida
