El orsai intelectual ante Venezuela
por Marco Teruggi
Periodista y poeta. Nació en París en 1984. En 2003 llegó a Argentina, de donde es su familia. Se licenció de Sociología en 2013. Desde comienzos de ese año vive en Caracas. Ha publicado varios libros de poesías.
Violencia en Venezuela. Foto: Carlos Barria/ Reuters
Afuera de la comisaría está la plaza, en la plaza la gente, entre la gente paramilitares. Tal vez el mismo que arregla las ruinas y con el cual hablo sea uno de ellos.
En los recuerdos de la gente chavista está el terror. Una noche se apagaron las luces del pueblo, el cielo se iluminó con una bengala, y comenzaron los destrozos. Así comenzó. Durante el día grupos de 30 motorizados con capucha y armas en manos recorrían las calles para obligar a los comercios a cerrar. Ratas rojas las vamos a matar, gritaban. Algunos tuvieron que esconderse: un grupo de 15 motos y dos carros los buscaba para matarlos. Clandestinos en un pueblo donde se desplegó un esquema de control paramilitar.
El mismo día del ataque armado fueron asaltadas, solamente en el estado Barinas, otras siete comisarías -sin contar la cantidad de negocios destrozados. Eso significa un total de ocho grupos comando con capacidad para realizar esa acción. Y no solamente pasó allí: sucedió en las últimas semanas en cerca de diez ciudades y pueblos del país. Se trató de ataques sorpresa, con una ocupación violenta durante uno o dos días -con casos hasta de una semana- como forma de mostrar capacidad de acción, medir la reacción del Estado, los cuerpos de seguridad, el chavismo.
La comisaría entonces. Camino por sus ruinas y veo la declaración de los intelectuales de izquierda. ¿Qué se puede pensar en esa situación ante un texto que acusa al gobierno de autoritarismo? Si juzgo por este caso lo que faltó fue justamente autoridad: la situación de ocupación por la fuerza del pueblo duró cinco días. ¿Qué debe hacer el gobierno ante el ataque de los paramilitares? Pienso. El texto no brinda ninguna clave que permita comprender lo que veo. Al contrario: muestra la profunda ignorancia respecto a lo que sucede. Oculta esta realidad.
***
Luego de dos meses de iniciada esta etapa del conflicto es imposible defender la tesis de las movilizaciones pacíficas de la derecha. Quien todavía lo sostenga está radicalmente desinformado o miente. En base a esto -o a figuras como “oposición controversial”- se sostiene una parte de la armazón argumentativa/política de los intelectuales de izquierda. El asunto es que justamente en ese preciso aspecto reside el asunto principal: no se está frente a una movilización democrática con conatos de conflictos callejeros de tipo barricadas y bombas molotov. Eso existe, pero es solamente la superficie, la construcción mediática que necesita la derecha, el esquema que habían desarrollado en el 2014 -con, recuerdo, un saldo de 43 muertos.Estamos ante algo distinto. La comisaría es una muestra de eso. También los toques de queda paramilitares en varios pueblos, los volantes donde se amenaza con represalias a quienes abran sus negocios o conduzcan transportes públicos -amenazas que se tornan realidad- los ataques a camiones que llevan comida a la capital, los asesinatos de cuadros del chavismo. No se trata de una “escalada de violencia” en abstracto -una forma de nombrar que recuerda al titular del diario Clarín que acusó a “la crisis” de ser responsable del asesinato de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki-. Se está frente a un plan de agudización de la violencia con el despliegue de fuerzas paramilitares que fueron infiltradas en territorio venezolano durante años.
Resulta llamativo que algunos intelectuales de izquierda, con trayectoria en análisis de los países del continente, no reconozcan en esto un paralelismo con lo que ha sido desplegado desde hace años en países como Colombia -que casualmente tiene miles de kilómetros de frontera con Venezuela. Un colombiano que haya vivido el terror paramilitar sabe en cambio automáticamente detectar lo que sucede en Venezuela con estas metodologías.
Esto ubica el debate en otro punto. ¿Qué se debe hacer? ¿Cómo debe accionar un Estado cuando es atacado directamente en sus órganos de seguridad por grupos armados que son financiados desde países extranjeros como Estados Unidos y Colombia? ¿No debe defenderse? ¿Cómo debe ser esa defensa en el caso de un proceso político como el de Venezuela? Es complejo, incómodo, una inversión de roles.
Leo el texto, no encuentro nada que me ayude a pensar respuestas. Veo que repite tesis de la derecha presentadas de manera académica y progresista -¿progresista? Mientras, acaban de disparar sobre un grupo de periodistas que acompañaba a la policía, y una compañera de Telesur fue impactada por una bala. De no tener su chaleco -que decía prensa, al igual que su casco- estaría muerta.
¿La escalada de violencia fue quien disparó la bala?
***
El texto de los intelectuales de izquierda pone el acento casi exclusivamente en lo que caracterizan como errores del gobierno. Se adjudica ese lugar de la crítica. No puedo dejar de ver la soberbia de quien cree que la historia comienza a partir del momento en el cual entra en escena -eligieron un mal momento para su ingreso-. Parecen creer que en Venezuela no existen críticas, que el chavismo es monolítico, que las experiencias de organización popular -las comunas, por ejemplo- no disputan contra la burocracia, y le dicen públicamente burocracia corrupta a la burocracia corrupta. Entonces llegan para decirnos, para ocupar el -dicen- lugar de la izquierda que no calla.Lo primero y más importante antes de hablar hubiera sido escuchar.
Según ellos lo han hecho, y el argumento esgrimido es que existe un espacio político en Venezuela que ha desarrollado una posición similar a la suya. Lo llamativo es que de todo ese espacio solo nombren a una persona, Edgardo Lander. A partir de ese análisis -Lander plantea aún hoy la tesis de las manifestaciones pacíficas- arman su arquitectura argumentativa. El espacio de referencia -salvo pocas excepciones- está integrado por personas de dudosas credenciales y trayectorias. Eso se sabe en Venezuela, y no hablo del gobierno, sino de la militancia popular, las organizaciones críticas, comunales, de las cuales, intuyo, los intelectuales de izquierda desconocen la existencia. El resultado no podría ser otro que el de la pobreza del material publicado.
La argumentación ignora toda la construcción crítica, propositiva, que existe al interior del chavismo en sus diferentes expresiones organizadas. Así como quienes firman en Venezuela desconocen la realidad de las comunas, de los territorios, los campos, las brigadas de defensa chavistas que se organizan en algunos pueblos ante este escenario. Comparten el lugar de enunciación que se sitúa por encima de todos y en particular de las clases populares que invocan -intuyo una postura academicista que refuerza esa mirada. Agudizan un diagnóstico que lleva tiempo asentado: la producción de la intelectualidad tiene un retraso respecto a la realidad venezolana. Está en orsai. La mejor condensación política, conclusiones, síntesis, están hoy lejos de la mayoría de la intelectualidad, se encuentran en gran parte y sin idealizar -es mi conclusión- en los comuneros y comuneras.
La arrogancia -¿el oportunismo?- hace del orsai un comunicado público.
Leo lo escrito y compruebo una vez más que no aporta elementos para comprender, ni encontrar una salida a este escenario que asoma indicios de enfrentamientos civiles provocados por la estrategia de la derecha. Razona en una lógica de gobierno/oposición y no de revolución a medias/contrarrevolución total Abro luego una ratificación de ese comunicado que firma Maristella Svampa. Se victimiza y dice que se desató una lógica de linchamiento sobre ella. Veo una noticia: murió el joven que fue linchado y prendido fuego en plena manifestación de la derecha por ser sospechoso de ser chavista. Repaso las imágenes de los hechos, el joven es golpeado por decenas de personas, luego corre en llamas. El país entero vio esas imágenes.
¿Por qué a los intelectuales de izquierda nos los desvelan los paramilitares y los asesinatos de odio político en Venezuela?
***
Elijo disputar desde dentro del chavismo
con una postura crítica-pública contra burócratas, corruptos, traidores,
y dedocráticos. Lo dije muchas veces, está por escrito. Para cambiar
esa realidad del proceso -dominado por los sectores más burocráticos- es
necesario dar la disputa, construir razón y fuerza. La burocracia no
cayó del cielo ni se irá a fuerza de textos. Es parte de limitaciones,
debates, tensiones, obligaciones del chavismo que se reivindica radical,
popular, salvaje. Una tarea pendiente junto con una pegunta: ¿estamos
todavía a tiempo? El proceso para la Asamblea Nacional Constituyente
-para la cual se anotaron más de 55 mil candidatos- pude ser una
oportunidad, tanto para obligar al retorno del debate de las ideas en el
plano democrático, como para que el chavismo se renueve en su interior,
y en ese movimiento participativo recupere la posibilidad de ser
mayoría electoral. Quiero que eso suceda, para eso escribo, milito.
No existe hoy otro bloque por fuera del chavismo o de esta derecha.
Querer situarse por en un más allá -reivindicando la “complejidad” en
contraposición al supuesto “simplismo” que tendríamos todos los demás-
es en los hechos, como dice Enrique Dussel, quedar atrapado del lado del
bloque de la derecha. Esto significa acompañar la estrategia diseñada y
financiada por los Estados Unidos y las clases dominantes venezolanas
-esto es, aun con sus contradicciones, una brutal lucha de clases, algo
que sí tienen claro los empresarios y terratenientes. No existe un lugar
por encima del conflicto, en nombre del pueblo que no estaría
representado en las dos fuerzas políticas. Puede darse en el imaginario
de quienes escriben, en su forma de reconocerse a sí mismos, de querer
situarse, en su ego. Pero no en la batalla política actual. Tampoco en
las implicancias del comunicado.Y es una falsa reducción sostener, como lo hace Svampa, que quienes se opusieron al comunicado se limitan a un espacio político argentino. Con el pasar de los días se comprobó que la defensa crítica de Venezuela no es patrimonio de un sector de la izquierda, sino de un amplio abanico de fuerzas e intelectuales que difícilmente pueden ser asimilables en su recorrido. ¿Todos son/somos simplistas? ¿Qué razón reúne a esa diversidad de firmas en un comunicado que se antepone al de los intelectuales de izquierda? Creo que una posición ética ante el conflicto, un sentido histórico, una responsabilidad que sabe distinguir la frontera de la crítica con la colaboración con la estrategia del enemigo -digo enemigo con responsabilidad: su plan, así lo demuestra en los hechos, es hacer tierra arrasada con el chavismo.
Tal vez el comunicado haya favorecido un marco de unidad, ese por el cual se preocupa.
Los pronósticos, en este momento, no anuncian buenas señales. Los movimientos subterráneos de las fuerzas paramilitares de la derecha indican posibles ataques a mayor escala. Sus voceros lo han anunciado: no reconocerán la Asamblea Nacional y harán lo posible para que no se instale. Significa que podrían tomar acciones para impedir las elecciones, forzar una abstención por vía de la violencia, por ejemplo. Ya se han entrenado durante estas mesas en las cuales midieron su fuerza y la del gobierno. Los análisis indican que su plan es empujar el país al caos, al enfrentamiento, a una violencia cada vez más destructiva para la misma sociedad, una situación de ingobernabilidad que dispute territorios y sentidos. Tiene luz verde desde los Estados Unidos para hacerlo.
¿Qué se debe hacer ante eso? ¿Qué acciones tiene que tomar el chavismo?
Leo el manifiesto y no encuentro ninguna respuesta.
Solo veo la crisis de una intelectualidad.
Publicado en https://hastaelnocau.wordpress
Liquidar a Venezuela porque muerto el perro se acabó la rabia
por Ilka Oliva Corado
Guatemalteca, vive en Estados Unidos. Cruzó la frontera como indocumentada por el desierto de Sonora-Arizona y trabaja en los mil oficios. Es poeta y escritora.
Imagen de una calle venezolana. Foto: Ueslei Marcelino/ Reuters.
La guerra mediática es descomunal, una cantidad de información desvirtuada que ha sido creada para afianzar la manipulación de los tibios. Porque uno en la vida o es chicha o limoná, no pueden existir términos medios cuando se trata de defender la soberanía de los pueblos. En el caso de Venezuela uno está con ella o está con el enemigo, no se puede ser imparcial y guardar silencio porque hacerlo es solapar el exterminio de la Memoria Histórica, la dignidad y la identidad de los pueblos: su decisión democrática tomada.
Una Latinoamérica dividida y sociedades traicioneras lanzan dardos envenenados contra una Venezuela soberana y digna, que ha sabido levantarse de las cenizas, reconstruirse en medio de la calamidad de la desmemoria que aplasta a otros pueblos hermanos ¿Con qué moral cuestionamos su política interior si nosotros hemos sido cobardes en mantener gobiernos neoliberales y bandas de atracadores?
Siempre llega ese momento en la vida en el que uno debe tomar una postura, o es sangre roja hirviente o es chilate para los coches. O es campo abierto para la siembra o es páramo y cemento. Esa decisión viene a consecuencia del raciocinio natural cuando se está dispuesto a defender la dignidad; la dignidad no es otra cosa que la resistencia y rebelión que mantienen nuestros principios humanos aunque nos están lloviendo balas o nos estén cogiendo batallones. Porque cogernos pueden, lo que no podrán jamás es doblegarnos; a eso se le llama sobrevivencia.
Y en Latinoamérica estamos sobreviviendo a más de 500 años de genocidios, de explotación minera, de asaltos, opresión y desmemoria. Sobrevivimos al traidor corrupto y bandolero que nos vende todos los días. Al que decide abrirse de piernas sin que se lo pidan ni lo obliguen, para beneficio personal a costa de la libertad de su pueblo.
No es tiempo para hacerse a un lado y pretender que no nos importa Venezuela, “porque cada país tiene sus propios problemas” eso es como encerrarnos en nuestra burbuja y darnos golpes de pecho, eso es doble moral.
Si como latinoamericanos seguimos permitiendo la desinformación y la manipulación mediática, no merecemos una tierra como la Patria Grande, merecemos vivir por la eternidad dentro de una plasta, inundados de nuestras propias miserias.
Todos podemos hacer algo siempre, desde donde estamos, docentes, artistas, campesinos, obreros, parias, intelectuales: todos. Porque juntos somos millones de venas que forman células y núcleos, juntos somos el arco reflejo, el corazón de la Latinoamérica exuberante que un día tuvieron nuestros ancestros.
No callar, evidenciar la propaganda de desinformación, en todos lados, para eso solo se necesita voluntad y reafirmar los valores humanos. Eso es combatir al monstruo gigante del capitalismo. No es fácil, es tarea ardua, desgastante, pero otros dieron sus vidas para que nosotros tuviéramos una tierra libre, han sido ríos de sangre los que han corrido en América Latina, como para que ahora vengamos de haraganes, tibios y descarados a guardar silencio porque nos han dicho que en boca cerrada no entran moscas.
Todos debemos ser Venezuela en estos momentos y cerrar filas contra la jauría de delincuentes que nunca merecieron nacer en una tierra tan digna como la Patria Grande.
Suscribo las palabras del periodista argentino José Steinsleger: “¡pa’ lo que usted ordene, señor presidente!” y para Cristina, Evo, Lenín, Rafael, Lula, Dilma, aquí estoy para lo que ordenen. Siempre defenderé el derecho de América Latina a vivir en libertad, siempre defenderá el derecho de los pueblos a vivir en paz.
“Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información”. – Rodolfo Walsh.
¡Alerta roja! para la paz en Nuestra América
por Patricio Montesinos
Periodista español residente en La Paz, Bolivia. Es corresponsal de Cubadebate.
Estados Unidos inició ejercicios militares en el mar Caribe, cerca de las costas venezolanas. Foto: Getty/ Archivo.
Según los reportes de prensa, el Comando Sur norteamericano, con sede en Miami, Florida, lidera esos ejercicios castrenses que son considerados por analistas políticos como una nueva intimidación al gobierno chavista que encabeza el electo democráticamente presidente Nicolás Maduro.
En las citadas maniobras, denominadas Tradewinds 2017, participan varias naciones caribeñas, además de Canadá, Francia, México y Reino Unido, y acorde con el Pentágono “garantizarán una mejor respuesta a los desastres naturales y las amenazas terrestres y marítimas, incluido el tráfico ilícito en la región crítica”.
Pero que nadie se llame a engaños, porque los aparentes bien intencionados ejercicios del Comando Sur ocurren en momentos en que la oposición violenta venezolana pide a gritos una intervención militar de Washington en su país, mientras insiste en su actuar terrorista pese a los reiterados llamados al dialogo del ejecutivo de Maduro.
Es bien conocido que la Revolución bolivariana es blanco de una guerra sin cuartel, que protagoniza Estados Unidos con el apoyo de regímenes títeres de este hemisferio y la Organización de Estados Americanos (OEA), esta última “experta” en agresiones extranjeras en la región.
Washington persiste en su idea de derrocar el chavismo de cualquier manera y, por supuesto, apoderarse nuevamente del petróleo venezolano, para lo que busca materializar una intervención multilateral en esa nación sudamericana, según denuncias reiteradas.
Una eventual agresión castrense a Venezuela implicaría convertir a la Patria Grande en otra área de guerra en el mundo, en franca violación de la Proclama de Zona de Paz.
Ante el incumplimiento de ese compromiso por varios gobiernos de la región, los movimientos sociales, las fuerzas de izquierda y los pueblos latinoamericanos y caribeños deben permanecer en Alerta Roja frente al peligro de beligerancia que se cierne desde el Río Bravo hasta la Patagonia.
Un escenario propicio para levantar las banderas de paz, de unidad, y de solidaridad con Venezuela en la Patria Grande lo será sin duda alguna el XXIII Encuentro del Foro de Sao Paulo, que tendrá como sede Managua, Nicaragua, a partir del 15 de julio venidero.
En esa próxima cita de las organizaciones progresistas deberá adoptarse el “Consenso de Nuestra América”, un documento vital para el futuro de la región.
Recomendamos también este artículo de Ignacio Ramonet:
La OEA es responsable de la violencia fascista en Venezuela
Por:
Angel Guerra Cabrera
Periodista cubano residente en México y columnista del diario La Jornada.
Periodista cubano residente en México y columnista del diario La Jornada.
Con
el argumento de que la crisis institucional en Venezuela exige cambios
inmediatos, el secretario general de la OEA, Luis Almagro (en imagen de
archivo), invocó la Carta Democrática contra el país sudamericano. Foto:
AP
Pero mientras tanto, el cipayo Luis Almagro y los gobiernos de derecha que le hacen el juego en la OEA continúan en su plan intervencionista y de cambio de régimen contra Caracas. El último episodio lo protagonizaron el miércoles 31 de mayo en Washington en la Reunión de Consulta(RC), convocada ilegalmente, pues a partir de la vodevilesca cita del 3 de abril de este año en Washington todas las reuniones y acciones en relación con Venezuela llevadas a cabo por la OEA se hacen en violación de su propia Carta. El 3 de abril se adoptó un acuerdo en contra del reglamento de la OEA, como ya he explicado anteriormente, además de la gravísima violación de la Carta al discutir la situación de un Estado miembro sin consultarle previamente.
Lo más grave de todo es que la acción de Almagro y los gobiernos que lo apoyan, particularmente los de México, Argentina, Brasil, Colombia y Perú, es, sin duda alguna, el hecho que más ha estimulado a la contrarrevolución a elevar cada vez más de grado la violencia fascista con el alto costo en sangre y severos daños a la economía ocasionados en los últimos dos meses. Como alerté en mi artículo anterior, esa espiral de violencia puede empujar a la patria de Bolívar y Chávez a una guerra civil y a una intervención extranjera, fase final del guion escrito por el Comando Sur de Estados Unidos.
Almagro tiene todas las características de un agente de la CIA, probablemente reclutado poco antes de su desfachatada simulación como diplomático al servicio del gobierno del Frente Amplio de Uruguay. Era el hombre idóneo para su actual tarea, ya que representa el grado de servilismo al imperio y la putrefacción moral mayores entre todos los personajillos que han ocupado la secretaria general del funesto organismo. Creada en 1948 por Estados Unidos como aparato institucional para reforzar la subordinación en que siempre ha intentado mantener a los pueblos de nuestra América, la OEA ha justificado invasiones de Estados Unidos contra República Dominicana, Cuba, Granada, Panamá y Haití e innumerables golpes de Estado, entre ellos los organizados por la CIA contra los presidentes constitucionales de Guatemala, Jacobo Arbenz(1954) y de Chile, Salvador Allende(1973). A la vez se ha mantenido en silencio ante las crecientes, sistemáticas, generalizadas e impunes violaciones a los derechos humanos por parte de los gobiernos neoliberales de nuestra región.
Desde que Almagro llegó a la OEA hace dos años, su única ocupación ha sido un activismo político rayano en lo patológico contra la República Bolivariana de Venezuela, paralelamente a una ridícula y constante promoción de su imagen con los recursos del organismo. El uruguayo mantiene una impúdica, íntima y descarada relación con los cabecillas y personeros más importantes de la contrarrevolución en Venezuela, al igual que con los legisladores cubanoestadounidenses, enemigos de todas las causas justas, en particular de las revoluciones cubana y bolivariana y todo lo que signifique independencia, unidad, paz e integración de América Latina y el Caribe. Entre esos legisladores, el derrotado precandidato republicano Marcos Rubio intenta rehacer su carrera política y embucharse una buena cantidad de plata con los servicios que presta a la contrarrevolución, el golpismo y el intervencionismo en Venezuela, providencial plataforma política que, suspira, podría sacarlo del limbo en que lo dejó la campaña electoral pasada.
A la hora que escribo, la RC de la OEA marcha sin otro rumbo que la injerencia en los asuntos internos de Venezuela, agravada por el rechazo a priori de los gobiernos de derecha a la ANC. En este momento escucho hablar sobre el eventual nombramiento de un nuevo grupo negociador cuando es bien sabido cuánto se mofó la oposición del formado por los ex presidentes Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Omar Torrijos, que tuvo la participación de un representante del Papa Francisco.
La situación de Venezuela es asunto interno inherente a su soberanía. La OEA no tiene nada que hacer allí, salvo continuar impulsado la violencia y el derramamiento de sangre.
Twitter: @aguerraguerra
Menor de edad entrenado por grupos violentos revela qué hay detrás de las protestas en Venezuela
Publicado: 8 jun 2017 12:51 GMT - RT
El adolescente de 15 años habla sobre los
pagos que le hacían por 'trabajar' en las manifestaciones, las drogas
que le proporcionaban y el material letal que le enseñaron a fabricar.
Marco Bello / Reuters
El adolescente de 15 años, con el rostro cubierto, le reveló a un agente del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) el funcionamiento de los grupos de choque y su entrenamiento, mientras era grabado por las cámaras de VTV.
El director del Sebin, Gustavo González López, publicó en su cuenta de Twitter parte del material incautado: frascos con gasolina, tubos de silicona para realizar bombas incendiarias y escudos con imágenes del presidente venezolano y otras autoridades entre otros objetos.
El joven, quien se entregó por voluntad propia a las autoridades y que ahora es testigo protegido del Sebin, explicó que les pagan 60.000 bolívares (unos 10 dólares a cambio no oficial) por cada manifestación.
"Nos traen drogas como 'creepy' (marihuana modificada genéticamente), perico (cocaína), alcohol, pólvora, balas para ponerlas dentro de los morteros", explica el muchacho.
Además relata cómo los han entrenado para confeccionar explosivos letales. "Nos enseñan a hacer bombas incendiarias, morteros" y cómo los reclutan con la promesa de ofrecerles alimentos, dinero y bienestar.
Su delación también arrojó datos para la detención de un hombre que presuntamente participó en la quema de tres unidades de transporte público el pasado lunes, como se ve en este video publicado por el Ministerio de Interior y Justicia.
Finalmente el adolescente les dice a sus compañeros que cesen la violencia y que se unan "en una Venezuela de paz".
Nathali Gómez
Chavismo y Venezuela hoy
por Ignacio Ramonet
Catedrático y periodista español residente en Francia, donde dirigió la revista Le Monde Diplomatique. Es el autor del libro “Cien horas con Fidel”.
Hugo Chávez inventa para Venezuela y América Latina lo que podríamos llamar una “política de la liberación”, dice Ramonet.
Con ocasión de la edición en inglés de mi libro Hugo Chávez: Mi primera vida (2), el Council on Foreign Relations decidió organizar una mesa redonda de reflexión y debate en torno al tema “Chavismo y Venezuela hoy”. Obviamente, esa decisión se tomó hace diez meses, en septiembre pasado, cuando nadie imaginaba que las cosas tomarían el cariz que tienen en estos momentos en Caracas. O sea que, cuando llegó el día del evento, el pasado 17 de mayo, en plena ola de manifestaciones y violencias en Venezuela, la atmósfera estaba bastante cargada de electricidad hasta en pleno Nueva York.
Me acompañaban en la mesa: Jennifer McCoy, profesora de Ciencia Política en la Universidad de Georgia y, sobre todo, exdirectora del Centro Carter (fundado por el expresidente de Estados Unidos Jimmy Carter), que ha seguido muy de cerca todos los procesos electorales en Venezuela (3). Y Lisa Viscidi, especialista en temas de energía y petróleo, y autora habitual de la revista Foreign Affairs (4). El debate fue introducido por Romuald Sciora, ensayista, especialista del sistema de Naciones Unidas. Y estuvo moderado por Jonathan Tepperman, redactor jefe de Foreign Affairs.
El sentimiento que los demás ponentes, e incluso el moderador, trataron de instalar de inmediato fue que el “sistema chavista” se estaba derrumbando, que eso era una cuestión de días, a lo sumo de semanas, y que el debate, según ellos, debía centrarse sobre el tema “¿por qué se desmoronó el chavismo?”. Expresé mi desacuerdo. El chavismo, dije, no es sólo una corriente política, sino que es sobre todo una realidad sociológica mayoritaria en Venezuela. Pase lo que pase, el chavismo está, por largos decenios, instalado en el sentimiento de la población venezolana más humilde. Igual que el peronismo en Argentina.
Es lo que deseo explicar.
Como todas las revoluciones, la Revolución Bolivariana es una arquitectura en la que se conjugan una serie de fuerzas diversas importantes que, reunidas y fusionadas, conforman una dinámica política radicalmente innovadora. Como dice el presidente Nicolás Maduro: “El chavismo es el encuentro de varios caminos abiertos por los Libertadores y el encuentro de varias búsquedas iniciadas por muchos soñadores sociales que convergen en un punto nodal: el pensamiento de Hugo Chávez”.
Cuando el Comandante Chávez llega al poder –en 1999– no posee un gran partido; llega a la cabeza de un movimiento popular extremadamente diverso que incluye a militares, a exguerrilleros y a unas izquierdas muy variopintas. Y consigue ganar el apoyo popular con un discurso de refundación: la refundación de Venezuela, que es la base misma del chavismo. Porque en el núcleo duro de la filosofía chavista nos encontramos con la recuperación del concepto de nación, y la restauración y la defensa de la identidad nacional.
Hugo Chávez inventa para Venezuela y América Latina lo que podríamos llamar una “política de la liberación”, como decimos que existe una “teología de la liberación”. Con una opción preferencial por el pueblo, los pobres y los humildes. Con su capacidad de pedagogía política, Chávez impulsa una politización popular masiva, y conceptualiza una política de la liberación del pueblo en la que el pueblo, dotado de conciencia política, es autor de su propio destino.
Chávez intuye que la época permite estrenar nuevos caminos nunca antes surcados. Y logra elaborar de ese modo y transmitir al pueblo venezolano desmoralizado un nuevo relato de esperanza. En ese sentido, el chavismo es una narrativa que explica a los venezolanos quiénes son, a qué pueden aspirar y cuáles son sus derechos. Es una explicación nueva que da respuesta a viejas preguntas: ¿qué es la sociedad venezolana?, ¿cuáles son sus problemas?, ¿quiénes son las víctimas?, ¿quiénes los culpables?, ¿qué soluciones? Y ese nuevo relato es narrado, día tras día, discurso tras discurso, con enorme eficacia comunicacional, por Hugo Chávez, que se convierte en referente intelectual y carismático.
De tal modo que el chavismo constituye una vía política latinoamericana innovadora que se libera y se emancipa de la eterna tutela conceptual europea y anglosajona. Una política que, por primera vez, es original, fuente, manantial, y no espejo o copia de lo que se ha hecho en otras partes.
En ese sentido también, el chavismo es una opción revolucionaria. Es el proyecto más innovador y más atrevido que ha tenido Venezuela desde Bolívar. Es el único proyecto de paz, desarrollo, justicia y prosperidad para el pueblo venezolano desde 1810.
Luego, ¿qué es ser chavista? Ser chavista es acercarse al pensamiento político de los fundadores de Venezuela. El “Árbol de las Tres Raíces” es un concepto capital del chavismo. Que Chávez definía de la siguiente manera:
“Primero está la raíz bolivariana por el planteamiento que hace Simón Bolívar de igualdad y libertad, y por su visión geopolítica de la integración de América Latina; luego la raíz zamorana, por Ezequiel Zamora, el general del pueblo soberano y de la unidad cívico-militar; y finalmente la raíz robinsoniana, por Simón Rodríguez, el maestro de Bolívar, el ‘Robinson’, el sabio de la educación popular, y de nuevo la libertad y la igualdad”.Aunque a esas tres raíces, Chávez le va añadiendo otras: por ejemplo, Miranda y Sucre. Y más tarde otras más como José Martí, Che Guevara y Fidel Castro…
El
Chavismo es el proyecto más innovador y más atrevido que ha tenido
Venezuela desde Bolívar”, dice Ramonet. Foto: Jorge Silva/ Reuters.
Hugo Chávez fue un líder pragmático que supo adaptar las modalidades de su acción a las circunstancias históricas, que nunca olvidó los objetivos por alcanzar y que siempre mantuvo intangibles sus principios. Él estaba convencido de que si Venezuela pudo hacer gloriosas hazañas en el pasado, llegando a ser una las principales naciones de América Latina, fue porque estaba movilizada por un alto ideal hacia un destino común. Inversamente, Chávez sabía que los venezolanos tienen en permanencia la tentación de replegarse sobre sus querellas y divisiones internas (políticas, sociales, intelectuales), lo cual –según la visión chavista– les hace constantemente correr el riesgo de caer y deslizarse por el tobogán de la decadencia.
En consecuencia, para poder dar lo mejor de ella misma y ponerse al frente de las naciones latinoamericanas, Venezuela debe estar unificada por un líder histórico y un proyecto grandioso, y articulada (en un eficaz equilibrio de los poderes) por instituciones políticas, militares, económicas y sociales decididas a evitar las luchas intestinas.
Hay que insistir en el hecho de que, en el seno del chavismo, existe una filosofía patriótica del humanismo, heredera del cristianismo y de la teología de la liberación. El humanismo chavista es, a la vez, una finalidad de la grandeza de Venezuela, porque el mensaje que Venezuela dirige al mundo es profundamente humanista, y una consecuencia de la política de justicia social cuyo primer objetivo es cohesionar a la nación.
El chavismo posee, pues, diversas dimensiones: histórica, filosófica y política. Desde el punto de vista ideológico, el chavismo recoge y sintetiza, como ya se dijo, la acción política de Hugo Chávez y también sus pensamientos políticos, o sea la doctrina que se deduce de sus discursos y de sus escritos.
” Venezuela debe estar unificada por un líder histórico y un proyecto grandioso”, dice Ramonet. Foto: Jorge Silva/ Reuters.
— soberanía e independencia nacional; rechazo de la dominación de cualquier superpotencia imperial, en particular Estados Unidos. Chávez decía: “No puede entender la Patria ni defenderla quien no sabe que su principal enemigo es el imperialismo norteamericano”;
— rechazo de cualquier pretendido superpoder económico y financiero (FMI, Banco Mundial, OMC). La independencia se defiende, no sólo en el campo político, sino también en los sectores económicos, geopolíticos, culturales, diplomáticos e incluso militares;
— instituciones estatales sólidas, como las de la V República instituidas por la Constitución de 1999;
— un Ejecutivo fuerte y cierta personalización de la política para oponerse a la impotencia del régimen de los partidos;
— un poder ejecutivo fuerte y estable que confiere al presidente de la República un papel primordial;
— una relación directa entre el líder y el pueblo que pasa por encima de los cuerpos intermediarios, gracias a una concepción “participativa” de la democracia, con recurso frecuente al referendo y a las elecciones, y al diálogo interactivo líder-pueblo mediante un uso singular de los medios de comunicación de masas;
— una articulación cívico-militar cuyo engranaje lo constituye el propio presidente, que coordina lo mejor de los movimientos progresistas civiles y la inteligencia patriótica de los aparatos militares; las Fuerzas Armadas están íntimamente asociadas al proyecto de desarrollo nacional en el marco de la unidad cívico-militar;
— la independencia nacional y la grandeza de Venezuela;
— la unión nacional de todos los venezolanos –más allá de las diferencias políticas o regionales tradicionales que fueron antaño causa de división y de decadencia–, en una relación directa entre el líder y el pueblo, cohesionada por las políticas sociales de inclusión y de justicia social;
— la prioridad de la política sobre otras consideraciones (económicas, administrativas, técnicas, burocráticas, etc.);
— respeto de la autoridad del Estado;
— voluntad profunda de justicia social;
— intervención del Estado en la economía;
— la reactivación de la OPEP y una coordinación de las políticas petroleras de los países productores y exportadores;
— la integración latinoamericana como horizonte constante e imperativo ideológico dictado por el propio Simón Bolívar; y creación de entidades concretas para la integración (ALBA, Unasur, Banco del Sur, Celac, Petrocaribe, TeleSUR);
— la concepción de un mundo multipolar sin hegemonías; lo cual exige derrotar el proyecto de hegemonía imperial unipolar para garantizar la paz planetaria y el “equilibrio del universo”. Impulsar un mundo multicéntrico y pluripolar. Chávez lo señaló como el cuarto gran objetivo histórico del “Plan de la Patria”, su programa de gobierno para el periodo 2013-2019;
— una diplomacia Sur-Sur con multiplicación de los lazos con los países del Sur a través del Movimiento de los no-alineados y de alianzas horizontales: América del Sur / África (ASA) y América del Sur / Países Árabes (ASPA). Chávez apoyó también al grupo BRICS (Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica) y se planteó una alianza de Venezuela con ese grupo para consolidar un mundo multipolar;
— la solidaridad nacional entre los ciudadanos y los territorios; y la solidaridad latinoamericana;
— respeto de las naciones, que son entidades culturales esculpidas por la historia y baluartes de los pueblos contra los imperialismos;
— el rechazo de la doctrina del neoliberalismo económico, y la preferencia por una economía orientada por el Estado con vistas a un desarrollo voluntarista y estructurante (con ambiciosos proyectos públicos, nacionalización de los sectores estratégicos, soberanía alimentaria, etc.);
— construir un “Estado de las misiones” para responder más directamente a las diversas demandas sociales del pueblo;
— avanzar hacia la definición de un socialismo bolivariano y humanista, en democracia y en libertad, que además de otorgar a los trabajadores una protección social avanzada, los empodere dándoles acceso tanto a las decisiones de la empresa como a los beneficios de la misma.
Uno de los objetivos primordiales del chavismo es reconciliar a los venezolanos con la patria, hermanarlos y conseguir edificar un Estado con mayor soberanía, mayor eficacia administrativa, mayor justicia y mayor igualdad.
El chavismo aspira a reunir a hombres y mujeres de todos los orígenes políticos en torno a un gran proyecto de “país potencia” y a la acción voluntarista de un líder. Para alcanzar esos objetivos, el método del chavismo es el pragmatismo y el rechazo de los corsés ideológicos. Sus dos principales ejes: unidad interna al servicio de un ambicioso proyecto patriótico y social; e independencia y proyección de una “Venezuela potencia” en Latinoamérica y en el mundo.
El chavismo es, por consiguiente, un sistema “de pensamiento, de voluntad y de acción”. Parte de los hechos y de las circunstancias; no actúa predeterminado por una doctrina o una ideología. Voluntarismo contra fatalismo; acción contra la pasividad, contra el abandono y la renuncia.
Imagen de una calle venezolana. Foto: Ueslei Marcelino/ Reuters.
El pensamiento chavista tiene como bases ideológicas varias raíces que se entremezclan entre sí para formar una nueva ideología progresista venezolana. La cual se caracteriza por la ausencia de dogmatismos, para diferenciarse de los experimentos socialistas fracasados en la Europa del siglo XX. Por eso, para distinguirlo del que fue rechazado por las clases populares en Polonia en 1980, o del que se derrumbó con el muro de Berlín en 1989, o del que implosionó en 1991 con la caída de la Unión Soviética, Chávez hablaba de “socialismo del siglo XXI”. Se trata de un socialismo surgido en América Latina, que debe ajustarse a nuestro tiempo, y por eso Chávez le añadió fundamentalmente tres dimensiones: la democracia participativa, el feminismo y el sentimiento ecologista.
Ese “socialismo del siglo XXI” se considera compatible con la propiedad privada, aunque alienta otras formas socialistas y solidarias de propiedad como la cooperativa y la cogestión. También se declara compatible con el nacionalismo económico. Chávez no dudó en nacionalizar las grandes empresas de sectores estratégicos en manos de capitales extranjeros.
El “socialismo del siglo XXI” es asimismo compatible, insisto en ello, con el cristianismo social. Chávez hace suya la vieja consigna de los sandinistas: “Cristianismo y revolución, no hay contradicción”. Partiendo del postulado según el cual la verdadera identidad del cristianismo es la que le confiere la teología de la liberación. No en vano, Chávez afirmaba que Jesucristo fue el primer socialista de la era moderna y que el “reino de Dios” había que construirlo aquí, en la Tierra.
Porque el chavismo es, esencialmente, un proyecto de democratización de la felicidad.
De todo esto se deduce que tiene vocación de ejercer naturalmente, en Venezuela, una hegemonía. Por su capacidad para llevar la dirección intelectual y moral de la sociedad. Y porque ha permitido la recuperación política de una democracia en la que deben participar Gobierno, Fuerzas Armadas y pueblo, unidos en la expansión de los derechos sociales y en la redistribución justa de las riquezas del país.
En la sala del Council on Foreign Relations, no todos los oyentes estuvieron de acuerdo con estas tesis. Normal. En el coloquio que siguió de intercambio entre público y ponentes, varias intervenciones defendieron, con pasión a veces acalorada, los argumentos de la oposición venezolana (5).
En la calle, un grupito de manifestantes partidarios de esa oposición denunciaba el principio mismo de este evento académico. Muy mala señal. La ética elemental de la democracia se fundamenta en una regla básica: escuchar al otro.
Notas
(1) https://www.foreignaffairs.com(2) Ignacio Ramonet, Hugo Chávez: My First Life, Verso, Londres, 2016.
(3) Léase, por ejemplo, Jennifer McCoy (con Francisco Díez), International Mediation in Venezuela, United States Inst of Peace Edit., Washington DC, 2011.
(4) Léase, por ejemplo, Lisa Viscidi, “Venezuela on the Brink. How the State Wrecked the Oil Sector and How to Save it”, Foreign Affairs, Nueva York, septiembre-octubre de 2016.
(5)https://www.foreignaffairs.
(Tomado de Le Monde Diplomatique)
Jorge Daniel Díaz
8 de junio 2017
Conocía algo de la historia de Nicolás. Por eso mi indignaba cuando era objeto de burlas chavacanas y soberbias. Aún por parte de presuntos izquierdistas. Agradezco este artículo que tomé del muro de Matías Dak porque además de aportar opinión, agrega mucha información. Lectura recomendada para los mediocres que siguen, por ejemplo, jodiendo con el "pajarito" desde el pedestal de su supuesta inteligencia, racionalidad e intelectualidad.
Carta abierta a los traidores
por Luis Enrique Araujo
Así como el llamado del Comandante Hugo Chávez en el 2007 de crear un partido único revolucionario, tumbó las caretas de un gentío. Asimismo está pasando este año 2017 con el llamado del presidente Nicolás Maduro de ir a una Constituyente. Motivos que me obligaron a abrir un espacio entre mis responsabilidades académicas, laborales y familiares, para escribir este artículo con la firme intención de demostrar con hechos quien está del lado del pueblo y quienes están en contra. Pero a pesar que escribiré de buena fe y con el mayor conocimiento, resultado de mis investigaciones, espero de corazón que al final esto no sea con usted.
Usted que no se enteró que Nicolás Maduro andaba ya por los barrios desde niño a sus doce añitos, entregando periódicos revolucionarios, como Ruptura, mientras gritaba: “Agita, propaga y organiza” junto a otra muchachita llamada Marla Muñoz. Así lo relata la abuelita revolucionaria Dilcia Petit.
Usted que tal vez no vivió el dolor de ver a un compañero revolucionario asesinado y descalificado por los cuerpos represivos de la IV República, como si lo vivió Nicolás no una, sino numerables veces, como el asesinato de Raúl Sajona, su compañero desde el liceo.
Usted que no sabía que Nicolás Maduro formó parte de la Liga Socialista porque quería ayudar a formar a los chamos de su barrio; y con la excusa del deporte realizaba verbenas y así puso a militar a un gentío en El Valle. Muchos de ellos luego se sumaron en lucha contra el puntofijismo. Y Nicolás jamás se cuadró ni con los adecos, ni los copeyanos.
Usted que no sabía que Nicolás Maduro antes de conocer a Chávez, ya había viajado a Cuba en su plena juventud a formarse políticamente, y allí sostuvo varios encuentros con estudiosos guerrilleros de todo el continente, entre ellos uno grande de nosotros, Alí Rodríguez Araque, vaya y pregúntele.
Usted que no se enteró del coraje de Nicolás para enfrentar las injusticias cuando trabajaba en el Metro de Caracas. Y más de una vez enfrentó al presidente del Metro para exigir respeto y reivindicaciones laborales. Empresa donde incluso hasta salvo vidas de los trabajadores. Vaya y averigüe como salvó a la esposa y el hijo de uno de sus compañeros del Metro.
Usted que no sabía que Nicolás tenía un carrito todo destartalado en la década de los 80 con el cual no sólo apoyaba a sus compañeros de taxi sin cobrarles nada. Sino que además apoyaba a líderes revolucionarios latinoamericanos buscándoles en el aeropuerto y llevándoles a las actividades políticas gratis. “ya se veía en ese joven una casta diferente, una casta revolucionaria” así lo relata Germán Sánchez Otero quien lo conoció en 1988.
Usted que ni pensaba que Chávez sería algún día presidente, cuando ya Nicolás Maduro quería vivir en la cárcel de Yare metido, al lado de ese hombre que lo sorprendió un 4 de febrero de 1992, y se le puso a su orden con estas humildes palabras: “déjeme acompañarle así sea de seguridad” lo contó el propio Chávez.
Usted que nunca supo lo que hizo Nicolás en el MBR200, muy a pesar de sus propias posiciones personales, y el papel que jugó para lograr la unidad de la izquierda y el consenso en la histórica asamblea del 19 de abril de 1997, donde se determinó la lucha electoral. Acciones políticas, asamblearias por las cuales de paso fue preso. En una de tantas veces de las que fue perseguido por la funesta DISIP. Busque información ¡Documéntese!
Usted que andaba en lo suyo cuando Nicolás recorría el país en 1999 para lograr la actual e histórica Constitución de la República Bolivariana De Venezuela y recopilar más de 30 mil propuestas. Así se recoge en múltiples libros y folletos, incluso en la propia Carta Magna de nuestra patria.
Usted que no tiene idea de las capacidades demostradas por Nicolás siendo canciller en momentos estelares de Latinoamérica. Donde realizó jugadas magistrales para de esta manera cumplir con la más exitosa estrategia diplomática que haya realizado canciller alguno del país en toda nuestra historia. Hechos que pronto saldrán a la luz.
Mientras usted desconocía todo esto Hugo Chávez no sólo lo sabía, sino que además comprobó la lealtad, arrojo y compromiso de Nicolás, tanto en los momentos más difíciles como el 11 de abril de 2002, así como también en las cosas más sencillas, incluso dándole tareas hasta de albañil en el propio palacio de Miraflores, donde gracias a él se repararon filtraciones, reconstrucciones y hasta restituyó el salón Sol del Perú, siendo Canciller.
Usted que no se da cuenta que Nicolás es la reivindicación histórica del trabajador, del hombre de a pie, del obrero de quince y último, que por primera vez en toda nuestra historia llega a la presidencia y que por eso Chávez dijo que era su decisión “plena como la luna llena” y usted pretende convencer no sé a quién de que el gigante se equivocó.
Usted parece no haberse enterado que el 70% de los recursos que ingresan a la nación tienen como destino la inversión social, cifra record incluso en comparación con los logros del comandante Chávez. Además de un rechazo sostenido al A, B y C del neoliberalismo mundial y los gobiernos de derecha que se apegan a las reglas del FMI, BM y la OMC, a saber: A) Reducción del Estado a través de privatizaciones de los recursos naturales y de los servicios públicos. B) Reducción del gasto social. Liberación de precios, de tasas cambiarias y de tasas de interés y C) Apertura al mercado global a través de tratados de libre comercio. A, B y C al que se niega nuestro presidente Nicolás Maduro quien además ya ordenó un estudio de congelación de precios. ¡Vaya que presidente de derecha tan extraño!
Usted que enfrentaba al mundo en defensa de la revolución y le encantaba salir por pantalla cuando el petróleo estaba por encima de los 100$; y alguna cosa le caía a usted “trabajando” para El Estado. Intentando demostrar desprendimiento, arrojo y lealtad cuando ser “revolucionario” era fácil. ¡Prepárese! porque esto es con usted.
Usted que aquel 8 de diciembre de 2012 escuchó que debíamos elegir a Nicolás Maduro como presidente de la República Bolivariana de Venezuela, pero inmediatamente juzgó al comandante por no haberle nombrado a usted o alguien más cercano a usted para hacer sus prebendas.
Usted que vio a Nicolás Maduro lanzarse por todo el país con el alma y el corazón hecho trizas por la pérdida de Chávez, a fin de cumplir la orden de ganar la presidencia, pero usted brincaba conmocionándose ante cualquier error ¡como si lo disfrutara!.
Usted que cuando vio el margen con el cual ganamos la presidencia no vio una heroica victoria, sino un desastre electoral y se puso a juzgar a todo el mundo porque según usted se podía en ese momento sacar los diez millones de votos, pero no hizo un carajo en toda la campaña.
Usted que vio como un montón de traidores se aprovecharon de las duras circunstancias para desbancar la nación, y cuando Nicolás quiso hacer justicia, el imperio aprovecho para tratar de comprar militares y fraguar un golpe de estado. Pero usted insistía que los lleváramos a la hoguera, aunque ello fuera significado la justificación de un magnicidio que estaba ya montado por el imperio.
Usted que no le ha hecho seguimiento a esos mafiosos para darse cuenta que el presidente de forma inteligente no dejó pasar, y paulatinamente va haciendo justicia, mientras que a otros no les queda más que huir del país. Pero usted insiste en que debemos publicar una lista y hacer una especie de inquisición justo ahora cuando está en juego la Independencia Nacional.
Usted que prácticamente aseguró que la falta de alimentos era culpa del gobierno de Maduro, y le pasó por encima a la escasez e inflación inducida, a la conspiración de empresas que tienen el monopolio de alimentos, al decreto intervencionista de los EE.UU y aún no ve el resultado de la investigación de la economista Pascualina Curcio. Pero sigue cuestionando las políticas gubernamentales y arremete hasta con los CLAP.
Usted que dice entender el poderío militar, económico, mediático y tecnológico del imperio de los EE.UU y el peligro que eso representa cuando le queda menos de 5 años de reservas petroleras, pero usted no hace nada contra ese imperio, ni sus detractores y en cambio se sienta en su PC entusiasta a escribir sus sandeces contra mi presidente Nicolás Maduro.
Usted que no ve el coraje del pueblo venezolano que está dando una lucha histórica como nunca dio pueblo alguno en La Tierra. Porque las redes sociales son un elemento novedoso y lo que está soportando nuestro país no tiene precedentes. Ni fue vivido por los bolcheviques, ni vietnamitas, ni el pueblo cubano, pero usted se pone del lado del imperio y usa las mismas redes para justificar los argumentos y líneas de la ultraderecha.
Usted que en lugar de ver una auténtica, heroica y gloriosa resistencia de un pueblo. Que se mantiene en batalla entendiendo y asumiendo como nunca antes su rol histórico. Usted nos ve como unos ignorantes y nos escribe en esas mismas redes sociales y páginas web, una pila de majaderías que sólo pudieran confundir a traidores como usted.
Usted que vio a una Asamblea “Nacional” que lo primero que hizo fue decir “vamos por ti Nicolás” y primero trató de cambiar la ley Orgánica del TSJ, luego intentó aplicarle abandono de cargo al Jefe de Estado, intentó un juicio político y hoy en desacato está impulsando una insurgencia armada para justificar una intervención militar, pero a usted le molesta son las cosas que hacemos nosotros para defendernos del imperialismo. Como la Constituyente y la ampliación participativa de sectores sociales.
Usted que cuando le salimos con todos estos argumentos responde como la derecha cuando Chávez… “es que no es Nicolás el problema son los que lo rodean y lo asesoran”.
Usted que ve los muertos que está generando la ultraderecha en estas primeras semanas (decenas en más de 600 acciones terroristas) sumado el ataque mediático internacional contra nuestra patria, que nos pretenden llevar al borde de una guerra civil, pero usted opta es por atacar un llamado constitucional del presidente en plenas funciones.
Usted que se cree muy cult@ porque entendió la lucha de clases y cuestiona el poder establecido, pero ahora teme al poder originario; y nunca se leyó a Antonio Negri y el Poder Constituyente, o Itsván Meszáros y el Desafío y la Carga del Tiempo Histórico. Jorge Plejanot y El Papel del Individuo en la Historia Y dice conocer a Gramsci pero contribuye en la industria cultural del lado del imperialismo.
Usted que cuestiona una Asamblea Nacional Constituyente (ANC) asegurando que se debe consultar al pueblo primero, pero no sabía que esa opción existió en el artículo 392 del Diario de Debate de la constitución de 1999, pero no se aprobó porque los revolucionarios entendieron que se trataba era de quitar trabas al poder originario fijándose los artículos 347, 348 y 349.
Usted que luego que se apartó de la revolución, se la pasa cuestionando el poder establecido pero ahora teme al poder originario. Y eso que el presidente ya aseguró lo que obviamente se esperaba, unas elecciones nacionales para aprobar los cambios a la Carta Magna, luego de la elección de los constituyentes. Usted que es tan inteligente no ve que la derecha solo le da espacios cuando le necesita porque pasamos a la ofensiva. Mire a su alrededor vea que el pueblo ya no le acompaña.
Para culminar, usted que conoce bien de intervenciones imperiales en el mundo pero le recuerdo algunas. Operación Causa Justa, Panamá 1989. Operación Furia Urgente, Granada 1983. Operación Tormenta del Desierto Kuwait 1991. Operación Continuación de la Esperanza, Somalia 1993. Operación Alcance Infinito 1998 y Operación Libertad Duradera en 2001 ambas contra Afganistán. Operación Fuerza Aliada, Yugoslavia 1999. Operación Amanecer de la Odisea Libia 2011 (Todas acabaron con esos países) y Operación Militar Freedom 2 actualmente en ejecución contra Venezuela, pero mientras tanto usted exige métodos, cambios que facilite el triunfo de una derecha por demás apátrida y pro imperialista; y de paso ¿en nombre de la legitimidad o de los DDHH? En fin no quedan dudas de que lado está usted.
Por ello, le exijo a usted que ya no venga a estar hablando en nombre de Chávez, ni de los derechos Humanos “Porque Chávez somos todos los que queremos patria” y usted ya no se le puede llamar compatriota, ni mucho menos camarada, porque usted no es chavista y probablemente nunca lo fue. Usted es un oportunista que se la pasa contando las horas que caiga el proceso para ver qué pesca en rio revuelto. Pero se ahogarán en esa marea bolivariana, ya lo verán. Siga en lo suyo pues. Mientras nosotros, los que queremos patria y escribimos la historia. Nosotros los pueblos, nos encargaremos de triunfar y dejarlos a ustedes del lado del que siempre serán, del estercolero gris que pertenece a los traidores de los pueblos.
6 junio, 2017
ENVIADO POR NESTOR DURANTEMovimientos independentistas rechazan plebiscito de este domingo en Puerto Rico
San Juan, junio 10 - Movimientos independentistas se concentran este
sábado en Puerto Rico para rechazar el plebiscito que se realizará este
11 de junio en el que consultarán el estatus político de la isla
respecto a Estados Unidos.
En una entrevista exclusiva para TeleSUR, el comisionado interno del Partido Independentista Adrián González repudió el llamado a referendo consultivo impulsado por el gobernador actual, Ricardo Rosselló, que apuesta a la anexión de Puerto Rico como estado 51.
Este domingo Puerto Rico celebrará un plebiscito para consultar si los ciudadanos desean la anexión o “estadidad”, la “libre asociación/independencia” y el “actual estatus territorial” con Estados Unidos.
>> Consulta independentista en Puerto Rico: Lo que debe saber
Las fuerzas independentistas aseguraron que la realización del plebiscito "no es una consulta descolonizadora", debido que esa ya se ha realizado cinco veces, y en la última de 2012 se cuestionó si se quería seguir permaneciendo a EE.UU. y el triunfó el "no" de manera abrumadora.
González alegó que no puede haber el espacio que se está abriendo en esta oportunidad, sobre el agregado a la tercera columna que incluye el estatus territorial actual.
>> Puerto Rico pide a EE.UU. compromiso con su descolonización
Aseguró que la consulta de mañana no tendrá ningún efecto político, "solo le dará un segundo respiro al sistema político de Puerto Rico, y por eso lo repudiamos".
Por su parte, la exgobernadora Sila María Calderón también manifestó su rechazo al llamado consultivo sobre el estatus de la isla.
Calderón expresó que la consulta "no tiene aval del Departamento de Justicia (Federal) ni es vinculante con el Congreso de Estados Unidos". Añadió que no irá a votar este domingo y de esa manera busca desalentar a los ciudadanos para que no participen en la consulta.
Puerto Rico realizará un plebiscito en medio de una crisis política y económica, la cual afirman que se debe a ser una colonia de EE.UU.
En una entrevista exclusiva para TeleSUR, el comisionado interno del Partido Independentista Adrián González repudió el llamado a referendo consultivo impulsado por el gobernador actual, Ricardo Rosselló, que apuesta a la anexión de Puerto Rico como estado 51.
Este domingo Puerto Rico celebrará un plebiscito para consultar si los ciudadanos desean la anexión o “estadidad”, la “libre asociación/independencia” y el “actual estatus territorial” con Estados Unidos.
>> Consulta independentista en Puerto Rico: Lo que debe saber
Las fuerzas independentistas aseguraron que la realización del plebiscito "no es una consulta descolonizadora", debido que esa ya se ha realizado cinco veces, y en la última de 2012 se cuestionó si se quería seguir permaneciendo a EE.UU. y el triunfó el "no" de manera abrumadora.
González alegó que no puede haber el espacio que se está abriendo en esta oportunidad, sobre el agregado a la tercera columna que incluye el estatus territorial actual.
>> Puerto Rico pide a EE.UU. compromiso con su descolonización
Aseguró que la consulta de mañana no tendrá ningún efecto político, "solo le dará un segundo respiro al sistema político de Puerto Rico, y por eso lo repudiamos".
Por su parte, la exgobernadora Sila María Calderón también manifestó su rechazo al llamado consultivo sobre el estatus de la isla.
Calderón expresó que la consulta "no tiene aval del Departamento de Justicia (Federal) ni es vinculante con el Congreso de Estados Unidos". Añadió que no irá a votar este domingo y de esa manera busca desalentar a los ciudadanos para que no participen en la consulta.
Puerto Rico realizará un plebiscito en medio de una crisis política y económica, la cual afirman que se debe a ser una colonia de EE.UU.
ARGENTINA
El 14 y 15 vamos al paro nacional: tomas, actos y carpas en todo el país
15/06: acto junto a las otras federaciones frente al Ministerio de Educación a 99 años de la Reforma Universitaria. 12 horas, conferencia de prensa.
El Ministro de Educación, Esteban Bullrich, y su Secretario de Políticas Universitarias, Albor Cantard, están más preocupados por las PASO y sus candidaturas en las provincias de Buenos Aires y Santa Fe, que por el salario de los 190 mil docentes universitarios y preuniversitarios. Luego de seis reuniones paritarias, nuestros salarios siguen congelados.
Desde el 5 de mayo no hubo ninguna nueva reunión de la mesa nacional de negociación salarial. Ante nuestra intervención hasta el CIN tuvo que pronunciarse para que se convoque a paritarias. Todos los gremios docentes universitarios hemos rechazado la oferta del 18% en cuotas y el unilateral “pago a cuenta” de un 4% retroactivo a marzo, que no sólo es menos de lo ofrecido el 4 de abril (un 6%), sino que es una decisión arbitraria que anula lo conquistado por las/os docentes y todos los trabajadores que es la libre discusión de nuestros salarios.
Esta práctica desleal por parte del ministro Bullrich y su secretario, Cantard, pretende eliminar las paritarias para la docencia universitaria ya que somos el único sector de trabajadores del Estado Nacional que no tenemos suscrito ningún acuerdo salarial a seis meses de haberse iniciado el año 2017. Una marginación inaceptable.
Es por ello que el Plenario de Secretarios/as Generales de la CONADU Histórica, convocó al paro nacional los días 14 y 15 de junio con actos, tomas y carpas en todo el país. Asimismo resolvió impulsar una consulta nacional sobre la afectación de las mesas de exámenes finales de julio y el inicio del segundo cuatrimestre.
En el marco de la unidad de acción que desplegamos durante todo nuestro plan de lucha que lleva ya 25 días de paro y decenas de movilizaciones en todo el país, es que el día 15 a 99 años de la Reforma Universitaria convocamos junto al resto de las federaciones a un acto frente al Ministerio de Educación para exigirles a Bullrich y a Cantard ¡AUMENTO DE SALARIO YA!
Finalmente, participemos masivamente de la Consulta Nacional ya que tu compromiso es indispensable. El 23 de junio deliberará el Congreso Extraordinario de la CONADU Histórica para resolver la continuidad del plan de lucha en caso de que no haya una respuesta satisfactoria.
CONTACTOS
Antonio Rosselló, secretario Adjunto: 11-69053406
Claudia Baigorria, secretaria de Formación: 11-67258433
Saludamos a las/os periodistas en su día
CONADU Histórica llevó al CIN los reclamos de la docencia universitaria
En ese sentido, Antonio Rosselló expuse tres puntos centrales del pliego reivindicativo:
- El congelamiento de la garantía salarial desde agosto de 2016 lo que lleva al salario inicial de los docentes a $4250 por dedicación.
- El adeudamiento desde hace cinco meses del FONID a los 23 mil docentes preuniversitarios. Si bien algunas universidades adelantaron parte de la deuda con fondos propios –y otras no- el punto central es que el ministro de Educación, Esteban Bullrich, y el secretario de Políticas Universitaria, Albor Cantard, no están girando los fondos para el pago.
- Y el congelamiento, desde el mes de noviembre, de los sueldos de los 190 mil docentes universitarios y preuniversitarios del país.
Por todo lo expuesto, desde CONADUH ratificamos la convocatoria al paro nacional de 48 horas para los días 14 y 15 de junio.
- Antonio Rosselló (sec. Adjunto): 11-69053406
- Francisca Staiti (sec. de Preuniversitarios): 11-67331857
Conferencia de prensa en la CTA Autónoma
14 de Junio: Jornada Nacional de Lucha con movilizaciones en todo el país
Sábado 10 de junio de 2017, por *
Entre las principales exigencias que la Central hará al Gobierno, se
encuentra la igualdad en la implementación de la Ley de Emergencia
Social a todos las organizaciones sociales. Asimismo el cese de la
criminalización de los luchadores populares y la judicialización de
dirigentes, lo que configura un claro ataque a las organizaciones
sindicales.
También se movilizará por trabajo digno, el cese de los despidos y suspensiones así como la reincorporación de los despedidos. Por Salario Mínimo, Vital y Móvil, planes sociales y jubilaciones acordes a las necesidades de los trabajadores, y 82% móvil para los jubilados.
Durante la Conferencia de Prensa también se presentará un informe con datos actualizados sobre criminalización y judicialización de la protesta social en Argentina.
También se movilizará por trabajo digno, el cese de los despidos y suspensiones así como la reincorporación de los despedidos. Por Salario Mínimo, Vital y Móvil, planes sociales y jubilaciones acordes a las necesidades de los trabajadores, y 82% móvil para los jubilados.
Durante la Conferencia de Prensa también se presentará un informe con datos actualizados sobre criminalización y judicialización de la protesta social en Argentina.
Hacia la Jornada Nacional de Lucha del 14 de Junio
Las organizaciones sociales y territoriales de provincia y ciudad de Buenos Aires protagonizarán una gran movilización
Viernes 9 de junio de 2017, por *
Más de
100 referentes de organizaciones sociales y territoriales decidieron en
un plenario en la sede nacional de la Central -Perón 3866- protagonizar
una gran movilización en el marco de la Jornada Nacional de Lucha que
impulsa la CTAA para el próximo 14 de junio. Asimismo debatieron sobre
la coyuntura nacional, la realidad de las barriadas y la manera de
confluir en un espacio común en el área metropolitana para continuar el
plan de lucha.
Antes de dar inicio al debate, Ricardo Peidro, Secretario General
Adjunto de la Central, junto al Secretario General de Central en la
provincia de Buenos Aires, Oscar "Colo" de Isasi, y a Pablo Spataro,
Secretario General Adjunto de CTA-A Capital, dieron la bienvenida a las
organizaciones.Peidro destacó lo importante que es para la Central que las organizaciones territoriales debatan para organizarse y luchar. En este sentido remarcó: "sabemos la situación de angustia indescriptible que se vive en los barrios y de las respuestas cínicas de los funcionarios ya que son las mismas que nosotros escuchamos de las patronales. Por eso la movilización del 14 tiene que ser contundente".
En el mismo sentido se expresaron De Isasi y Spataro, destacando la necesidad de rescatar de la memoria la identidad de la CTA como articuladora de los trabajadores ocupados, precarizados, desocupados. En esta línea recordaron la consigna histórica "el barrio es el lugar donde se unifica la clase para luchar por las conquistas".
También se destaca la presencia de Omar Giuliani, de Ruca Hueney, Diego Ledesma, presidente de la Cooperativa UST y Secretario de Acción Social de la CTA Buenos Aires, y Jorge Castro, Secretario General de UETTEL y director de Organización de la Central.
El
encuentro arrancó pasadas las 14 y contó con la presencia de un gran
número de referentes de organizaciones como el Movimiento Argentina
Rebelde, la Cooperativa Unión Solidaria de Trabajadores, Movimiento de
Barrios y Villas Germán Abdala, Frente Territorial Salvador Herrera, el
Hogar Ruca Huenney, Chicos del Sur y el Hormiguero Cultural.Ya en el debate, se hizo un balance de las últimas acciones y en particular de la movilización del pasado 17 de mayo al Ministerio de Desarrollo Social, donde ante la faltas de respuestas del gobierno se acordó sostener las demandas.
Luego se abordó la situación de las organizaciones de cara a la movilización del miércoles 14. Durante el intercambio, se insistió en la necesidad de lograr una mayor articulación entra las organizaciones sociales y territoriales de la provincia y ciudad de Buenos Aires de manera de poder hacer más efectiva las acciones y enriquecer las propuestas, por lo que se decidió constituir de manera orgánica el plenario del área metropolitana de organizaciones de la CTA-A.
Al final de la reunión, se acordó trabajar para que la Jornada de Lucha del próximo 14 sea realmente masiva.
Sin trabajo no hay libertad de expresión
Los trabajadores y trabajadoras de prensa marcharon en Buenos Aires por sus derechos
Viernes 9 de junio de 2017, por *
En la
tarde de ayer, trabajadores y trabajadoras de prensa de todo el país
marcharon desde el Obelisco hasta la Secretaría de Relaciones del
Trabajo en Callao y Mitre para denunciar los despidos, los bajos
salarios y las condiciones en las que deben realizar su trabajo a
diario. La CTA Autónoma estuvo presente.
Bajo las consignas “Sin trabajo no hay libertad de expresión. Por nuestros salarios y condiciones laborales. En defensa del Estatuto del Periodista y nuestros convenios. Basta de precarización laboral en los medios”, el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBa), la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (Fatpren), la CTA Autónoma, la Red Nacional de Medios Alternativos, entre otras organizaciones marcharon desde el Obelisco hasta la Secretaría de Relaciones del Trabajo, ubicada en Callao y Mitre, a una cuadra del Congreso Nacional.
La columna encabezada por los principales dirigentes gremiales recorrió las calles céntricas cantando “Unidad de los trabajadores y al que no le gusta se jode, se jode”, desde las ventanas y balcones la gente asentía con sus cabezas apoyando la movilización.
Al llegar a la Secretaría de Trabajo, Ricardo Peidro, Secretario
General Adjunto de la CTA Autónoma dijo: “Estamos acompañando,
solidarizándonos y siendo parte, denunciamos la precarización laboral,
los despidos, acompañamos las peleas por el salario. En particular, los y
las periodistas están pidiendo también la necesidad de un periodismo
que pueda expresar la lucha de la clase trabajadora de nuestro pueblo.
Por eso es indispensable que estemos y construir juntos con los
compañeros y compañeras que van a participar además de la Jornada
Nacional de Lucha del 14 de junio”.Ya en el palco, Roberto Zorrilla, Secretario de Organización de Fatpren exclamó: “Vienen por nuestro convenio, por nuestros trabajos: dicen que la palabra flexibilización tiene mala prensa”.
Entre las adhesiones se contó el apoyo de Cispren, el gremio de los trabajadores y trabajadoras de la provincia de Córdoba, así como de organizaciones de Rosario y otras ciudades del interior del país.
Fernando “Tato” Dondero, Secretario General del SiPreBA, fue el encargado de cerrar el acto: “Nos movilizamos por nuestros derechos. Como todos los años, nuestro día nos hace pensar y queremos recordar a Rodolfo Walsh a 40 años de su asesinato así como a todos los compañeros y compañeras desaparecidxs”.
El dirigente señaló además que en este último tiempo, sólo en la ciudad de Buenos Aires 1400 compañeros y compañeras quedaron sin trabajo, cifra que asciende a 2500 en el interior del país. Para frenar esta ola de despidos que ya es casi cotidiana, Dondero llamó a seguir fortaleciendo la organización: “fuerza en la lucha compañeros y compañeras”, dijo.
Por la CTA A también estuvieron presentes Hugo “Cachorro” Godoy, Secretario general de ATE Nacional, quien marchó en la cabecera de la columna, Claudia Baigorria, Oscar “Colo” de Isasi, Natalia Robledo, Jorge Castro, Silverio Gómez y Leonardo Vázquez.
La Mesa Nacional de Trabajadores de Prensa está conformada por la FATPREN, que incluye más de 30 agrupaciones sindicales del interior, la FETRACCOM (Santa Fe y Rosario), SiPreBA y el Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación-CISPREN, de Córdoba. Participaron representantes de gremios periodísticos de Corrientes, Formosa y Mendoza.
En palabras de Rodolfo Walsh: "En medio de esa lucha por la justicia, la libertad y el imperio de la voluntad del pueblo, sepamos unirnos para construir una sociedad más justa, donde el hombre no sea lobo del hombre, sino su hermano".
Buenos Aires: Puja redistributiva
La CTA-A movilizó junto a la AJB a la Suprema Corte
Viernes 9 de junio de 2017, por *
En el
marco del segundo día de paro de 48 horas que llevan adelante los y las
trabajadoras judiciales bonaerenses (AJB-CTA), sumado al paro por 24
horas que realizan los profesionales de la salud (CICOP), la CTA
Autónoma de la provincia de Buenos Aires se movilizó junto a la AJB a la
Suprema Corte de Justicia reclamando mejores salarios, estabilidad
laboral y reincorporación de despedidxs, entre otras cosas.
La Asociación Judicial Bonaerense (AJB-CTA-A) finalizó ayer su segundo
día de paro por 48 horas con una movilización a los Tribunales
provinciales en La Plata. Con un gran acatamiento a la medida de fuerza y
una multitudinaria movilización, los judiciales volvieron a exigir las
reivindicaciones del sector, esperando la reunión paritaria convocada
para el próximo martes 14.El secretario General de la CTA-A bonaerense, Oscar de Isasi, aseguró que “la presencia de nuestra Central en la Suprema Corte de Justicia es fruto y consecuencia de lo construido en estos últimos años en una creciente unidad de los gremios estatales de la CTA Autónoma de Buenos Aires (ATE, CICOP, AJB, APL), como también de la creciente presencia de la CTA-A provincial en todos los conflictos laborales y sociales”.
Asimismo afirmó que el rol de la Central es el de “estar una vez más junto a los Judiciales en la lucha por el salario, porque la lucha de ellos es también la lucha de todos los estatales, en defensa del salario, la fuente laboral y por un Estado al servicio de las mayorías populares”. Y agregó: “Nuestra responsabilidad es unificar todas las luchas para poder derrotar este ajuste que se descarga sobre los y las trabajadorxs de los sectores más vulnerados. Para dejar de pelear por perder lo menos posible y empezar a pelear para ganar”.
Lxs
trabajadorxs judiciales reclaman un incremento salarial de entre el
36,2 y el 40%, la eliminación del cargo de Auxiliar Tercero, la sanción
de la ley de paritarias, la restitución del 3% de antigüedad, la
universalización del cargo de Jefe de Despacho, el bloqueo de título
para los profesionales no abogados y el pase a planta permanente de
contratados, pasantes y tercerizados de limpieza.Por su parte el secretario General de la AJB, Pablo Abramovich, remarcó que pese a llevar tres meses de continuo conflicto “cerramos 48 horas de paro con muy buen acatamiento. Y además cerramos con una concentración ejemplar frente a la Corte Suprema. Donde le planteamos tanto a la Corte como al Ejecutivo que, a pesar de la convocatoria a paritarias que tenemos para el martes, nosotros no vamos a suspender medidas de fuerza en la medida que no se muestre una decisión política desde el Ejecutivo de, por un lado seguir garantizando la continuidad de las reuniones paritarias -la última fue hace un mes-. Y por el otro lado que esas reuniones paritarias tengan como resultado ofertas superadoras del gobierno, y no la reiteración de las ofertas que vienen haciendo desde el mes de diciembre”.
Fuente: www.ctabuenosaires.org.ar
Santa Cruz: Puja redistributiva
Una nueva marcha provincial contra el gobierno pidió por Educación, Justicia, Salud y Salarios
Jueves 8 de junio de 2017, por *
Convocada
por la Mesa de Unidad Sindical, se llevó a cabo ayer una nueva marcha
provincial para reclamarle a la gobernadora, acciones rápidas ante la
crisis desatada como producto de la postergación de los principales
sectores de la actividad estatal, principalmente por falta de pago de
haberes en tiempo y forma.
Más allá de los sindicatos, la marcha tuvo apoyo de la ciudadanía, que
en general le reclaman acciones concretas a la Gobernadora, para
resolver la grave crisis terminal que hoy vive Santa Cruz.La concentración que se realizó en calles Roca y San Martín, en pleno centro de Río Gallegos y luego de pasar por la Legislatura llegó a la Casa de Gobierno frente a la cual los dirigentes de los gremios que constituyen la Mesa de Unidad Sindical hicieron uso de la palabra y expresaron ante los manifestantes cada uno de los reclamos sectoriales y otros de orden común como el salario, exigiéndole a la Gobernadora medidas que recuperen la Educación, la Justicia y la Salud en Santa Cruz, saneamiento y restitución de la Caja de Servicios Sociales e inamovilidad del sistema previsional.
El acompañamiento a los dirigentes de la M.U.S. por parte de ciudadanos, padres de alumnos, jubilados y vecinos, le dio un marco importante al acto en el que confluyeron ADOSAC, ATE, Viales, Judiciales, APROSA, Jubilados Unidos y dirigentes de partidos políticos.
La concentración, el acto y la desconcentración, se llevó a cabo sin ningún tipo de incidentes y a pesar de un día soleado, pero con muy baja temperatura.
Fuente: www.opisantacruz.com.ar
Puja redistributiva
El Congreso de FESPROSA aprobó una Jornada Nacional de Lucha el 14 de junio
Miércoles 7 de junio de 2017, por *
Se
reunió el 31 de mayo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con la
presencia de 50 delegados de 17 regionales, el Décimo Congreso Ordinario
de la Federación Sindical de Profesionales de Salud de la República
Argentina (FESPROSA-CTA). En el intervalo del almuerzo, todos los
delegados se movilizaron en apoyo a la lucha del Garraham y el Posadas
contra el acuerdo Macri-UPCN.
Luego de un amplio debate se adoptaron las siguientes resoluciones:
1) 9 de junio: Participar activamente de la Jornada Nacional contra el Extractivismo en Santa Rosa, La Pampa.
2) 14 de junio: Jornada Nacional de Lucha en apoyo a las regionales en conflicto, en particular CICOP; Garraham y Nacionales; Chaco; La Rioja; Jujuy y Santa Cruz. Realizarla en conjunto con la CTA-A y coordinando con el Paro Nacional de ATE previsto para ese día.
3) Apoyo y participación en la Marcha Federal prevista para el día 21 de junio.
4) 22 de junio: Mesa Redonda del ICFI sobre “Extractivismo y Derechos Humanos”, 17 horas, Salón Consejo Facultad de Medicina de la UBA.
5) 26 y 27 de junio: Gira del Consejo Ejecutivo Nacional de FESPROSA a Resistencia y El Impenetrable en apoyo a la lucha de la Asociación de Profesionales Técnicos y Auxiliares de Salud de la Provincia de Chaco (APTASCH-FESPROSA).
6) 29 de junio: Reunión del Consejo Ejecutivo Nacional (CEN) en Córdoba. Asunción de la nueva Comisión Directiva de la Unión de Trabajadores de la Salud (UTS-FESPROSA).
En lo organizativo:
Se aprobaron por unanimidad la Memoria, el Balance y el Informe de la Comisión Revisora de Cuentas. La Memoria sufrió varios agregados consensuados. El Presupuesto fue debatido ampliamente. La nueva cuota federativa se fijó (por mayoría) en 20 pesos por afiliado a partir del 1º de mayo.
El Congreso votó, también por mayoría, que transitoriamente la cuota aportada por la Asociación Mendocina de Profesionales de la Salud (AMPROS-FESPROSA) sea de 18 pesos por afiliado y la de la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires (CICOP-FESPROSA) de $16.50.
* Equipo de Comunicación de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (FESPROSA)
1) 9 de junio: Participar activamente de la Jornada Nacional contra el Extractivismo en Santa Rosa, La Pampa.
2) 14 de junio: Jornada Nacional de Lucha en apoyo a las regionales en conflicto, en particular CICOP; Garraham y Nacionales; Chaco; La Rioja; Jujuy y Santa Cruz. Realizarla en conjunto con la CTA-A y coordinando con el Paro Nacional de ATE previsto para ese día.
3) Apoyo y participación en la Marcha Federal prevista para el día 21 de junio.
4) 22 de junio: Mesa Redonda del ICFI sobre “Extractivismo y Derechos Humanos”, 17 horas, Salón Consejo Facultad de Medicina de la UBA.
5) 26 y 27 de junio: Gira del Consejo Ejecutivo Nacional de FESPROSA a Resistencia y El Impenetrable en apoyo a la lucha de la Asociación de Profesionales Técnicos y Auxiliares de Salud de la Provincia de Chaco (APTASCH-FESPROSA).
6) 29 de junio: Reunión del Consejo Ejecutivo Nacional (CEN) en Córdoba. Asunción de la nueva Comisión Directiva de la Unión de Trabajadores de la Salud (UTS-FESPROSA).
En lo organizativo:
Se aprobaron por unanimidad la Memoria, el Balance y el Informe de la Comisión Revisora de Cuentas. La Memoria sufrió varios agregados consensuados. El Presupuesto fue debatido ampliamente. La nueva cuota federativa se fijó (por mayoría) en 20 pesos por afiliado a partir del 1º de mayo.
El Congreso votó, también por mayoría, que transitoriamente la cuota aportada por la Asociación Mendocina de Profesionales de la Salud (AMPROS-FESPROSA) sea de 18 pesos por afiliado y la de la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires (CICOP-FESPROSA) de $16.50.
Contra el hambre, la criminalización de la protesta y por trabajo digno
La CTA Autónoma ratifica la Jornada Nacional de Lucha del 14 de junio
Martes 6 de junio de 2017, por *
La CTA
Autónoma ratificó la Jornada Nacional de Lucha con movilizaciones en
todo el país para el próximo miércoles 14. En tanto, el lunes 12 de
junio a las 8.00 se realizará en la sede nacional -ubicada en la calle
Presidente Perón 3866 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, una
Conferencia de Prensa para anunciar los alcances de la nueva medida de
fuerza.
Esta tarde se reunió en la sede nacional de la CTA Autónoma la Comisión
Ejecutiva Nacional que definió un plan de lucha que se iniciará el
miércoles 14 de junio en todo el país y tendrá continuidad el 27 de este
mes, cuando se marchará al Ministerio de Trabajo de la Nación.Este lunes a las 8.00 horas habrá una conferencia de prensa en Perón 3866 para detallar los alcances de la nueva medida de lucha. En Buenos Aires, la jornada comenzará a las 11.00 en el Ministerio de Desarrollo Social (Avenida Belgrano y 9 de Julio) donde se le exigirá a la ministra Carolina Stanley que la Ley de Emergencia Social alcance a todos los movimientos sociales, para luego marchar al Congreso Nacional con las siguientes demandas:
Cese
de la criminalización de los y las luchadorxs populares y la
judicialización de lxs dirigentes, claro ataque a las organizaciones
sindicales. Trabajo digno, cese de los despidos y suspensiones así como la reincorporación de los despedidos y despedidas. Salario
Mínimo, Vital y Móvil, planes sociales y jubilaciones acordes a las
necesidades de los trabajadores y y las trabajadoras. 82% móvil para los jubilados y jubiladas.En el marco de la conferencia también se presentará un informe con datos actualizados sobre criminalización y judicialización de la protesta social en la Argentina.
"Vamos a seguir en la calle ante el avance del ajuste, la criminalización de la protesta social y el ataque a los convenios colectivos porque lo que intentan es desarmar la organización de los trabajadores y trabajadoras y no lo vamos a permitir", sintetizó Ricardo Peidro, Secretario General Adjunto de la CTA Autónoma.
10 de junio de 2017
Miércoles 14/6: 2° paro consecutivo de médicos y profesionales en 80 hospitales bonaerenses
Difundimos comunicado:
HABRÁ 2DO PARO CONSECUTIVO A VIDAL DE MÉDICOS Y PROFESIONALES SALUD CICOP 80 HOSPITALES BONAERENSES ESTE MIÉRCOLES 14/06
Rechazan
paritaria de 18% en 4 cuotas 2017, piden nueva convocatoria y marchan
el día del paro a la Casa de la Pcia de Bs As en CABA -El Consejo Directivo Provincial de la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires (CICOP) decidió hoy viernes 9 de junio la segunda medida de fuerza del Plan de Lucha iniciado esta semana el jueves 8, que será un nuevo paro de 24 horas el próximo miércoles 14 junio, en rechazo a la propuesta paritaria para 2017 que realizó el gobierno de María Eugenia Vidal el pasado 30 de mayo, de 18 por ciento de aumento en cuatro cuotas para este año y 2,5 por ciento para el cuarto trimestre de 2016.
El día del paro, la CICOP realizará una movilización junto a la Asociación Judicial Bonaerense
(AJB) a la Casa de la Provincia de Buenos Aires en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en reclamo a Vidal de "nueva convocatoria a paritaria, aumento salarial acorde con las necesidades reales del sector salud, y cumplimiento del acuerdo paritario de pase a planta de los becarios dentro de un contexto de empezar a resolver la grave crisis que padecemos trabajadores y pacientes en el sistema de salud pública de la provincia", explicó el presidente de la CICOP, Fernando Corsiglia.
CICOP ya cumplió con 21 días de paro en 2017, en 14 medidas de fuerza solo con atención de emergencias por guardia y a pacientes internados: fueron siete paros de 48 horas y siete de 24 en 2017: el día 11 de enero, en febrero los días 2, 7 y 22, en marzo los días 2, 6 y 7, 15 y 16, 21 y 22, 29 y 30, y en abril el 6 y 7, el 11, 19 y 20/4, 26 y 27, y este jueves 8 de junio.
CICOP representa a más de 10 mil médicos y profesionales de la salud de los 80 hospitales bonaerenses, más hospitales municipales, centros de salud y el Hospital Posadas (dependiente de Nación pero emplazado en El Palomar, Morón, Pcia. de Bs. As.).
■ CONTACTOS CICOP CENTRAL P/NOTAS 》Fernando Corsiglia, 011.15-5609-9186 (Presidente) / Marta Márquez, 011.155-609-9418 (Vicepresidente) / Guillermo Pacagnini, 011.155-609-6802 (Sec. Gral.) / Pablo Torres, 011.155-609-9567 (Sec. Gral. Adjunto) / Hugo Amor, 011.154-528-7044 (Sec. de Prensa) / María Teresa Sosa, 011.155-609-6850 (Sec. Gremial). ●ENTREVISTAS FESPROSA > 011.15.5121.5179 |
Prensa: Marcos Viancheto 011.15.5340.0973 ● ☆ @HacemosPrensa: @MarcosViancheto y equipo ☆ www.facebook.com/HacemosPrensa ☆ www.twitter.com/HacemosPrensa @HacemosPrensa ☆ Instagram: @HacemosPrensa ☆ Blog: www.hacemosprensa.blogspot.com
9 de junio de 2017
La unidad de los trabajadores le puso calor al otoño cordobés
Durante la mañana de hoy se realizó un acto en las puertas de la Unión Tranviaria Automotor (UTA) de Córdoba, el sindicato que nuclea a lxs trabajadorxs del transporte público. En el cuarto día de paro de transporte en la ciudad y luego de que en la jornada de ayer las empresas empezaran a enviar intimaciones y telegramas de despido, cerca de 19 gremios y distintas organizaciones sociales y políticas salieron a las calles a demostrar su apoyo. De nada sirvió la campaña de mensajes intimidatorios que circuló por las redes sociales y que parecía buscar instalar un escenario propicio para justificar la represión de la protesta. A pesar del impactante operativo policial, la movilización que se trasladó hasta las puertas de la Municipalidad y el acto transcurrieron sin incidentes.
Desde el Enredando las Mañanas conversamos desde el lugar con Guadalupe Scotta, de MPN y con Luis, delegado de la empresa TAMSE, quien brindó un panorama general del conflicto. Por RNMA
ELM: ¿Por qué llegan al conflicto?
Luis: Llegamos a este conflicto por el tema de que teníamos las paritarias vencidas desde el mes de enero, venimos haciendo presentaciones mediante el Ministerio de Trabajo de la Nación y no obtuvimos ninguna respuesta. El día viernes pasado llegaron paritarias con el 8% para todo el 2017 y eso desencadenó que nosotros iniciáramos este reclamo, esta lucha, por el tema salarial, porque se otorgó un 21% dividido en tres, y el 8% para todo este año, donde nosotros pedimos que el 21% sea aplicado de una sola vez y retroactivo a enero.
ELM: La jornada de hoy suma a otros gremios que se han solidarizado con ustedes.
L: Hay más de 19 gremios que se han puesto en contacto con nosotros y están dándonos el apoyo, inclusive en estos momentos están llegando de los docentes, ahora tenemos un acto a las 10:30 de la mañana, con otros gremios que están en la lucha también porque ellos tienen paritarias a la baja este año también. Estamos todos en la lucha por el salario.
Hay muchísima presencia policial, inclusive en los primeros días hicieron cordones policiales, en el Ministerio de Trabajo tampoco nos dejaban ingresar, solamente a los delegados. La idea de ellos es tratar de reprimir a los trabajadores, llevarlos detenidos para desvirtuar esta lucha, pero nosotros estamos organizados y tranquilos para que eso no suceda.
Nosotros estamos desde el día lunes en las puertas de nuestro gremio que está cerrado totalmente, porque tenemos un gremio intervenido ilegalmente hace once meses aproximadamente y no hay nadie. Cada vez que venimos a entregar algo, o venimos a manifestar algo, se cierra la puerta del gremio y quedamos acéfalos, estamos acéfalos de conducción.
ELM: Para la gente que no vive en Córdoba, allí hay un sistema mixto entre empresas municipales y privadas concesionadas.
L: Yo trabajo en TAMSE Trolebuses, la empresa estatal municipal, donde soy electromecánico. Nosotros somos la única empresa estatal, a cargo de la municipalidad, y las otras son privadas. ERSA que es de Corrientes, AUCOR y Coniferal son los nombres de las empresas privadas. Hay tres privadas y la nuestra es la cuarta que es estatal. El conflicto abarca las cuatro empresas, todos están agremiados a UTA.
ELM: ¿O sea que toda la ciudad está sin transporte público el día de hoy?
L: Toda la ciudad está sin transporte público a partir del lunes a las cinco de la mañana que empezamos con las asambleas y derivó en este paro para llegar a un acuerdo y no hemos sido llamados. Ayer viajó para acá el Secretario del Interior de UTA Nacional, Jorge Kiener, y nos llamó que quería juntarse en nuestro gremio. Le dijimos que sí, pero él quería que sacáramos la gente de acá, que se fueran las bases de acá y votamos en asamblea que íbamos a darle toda la seguridad para que pase, con cordón policial, pero él dijo que no estaban dadas las medidas de seguridad y por eso no iba a venir a la sede. Lamentable, porque él es un dirigente que supuestamente tiene que estar del lado nuestro, un dirigente sindical nuestro y no quiere venir. Eso fue al mediodía, y tampoco se nos llamó en todo el día a una reunión en otro lugar, en otro sector. Yo estuve acá hasta las dos de la mañana y no recibí ninguna llamada, ninguno del cuerpo de delegados. Y hoy de nuevo arrancamos desde temprano con la concentración acá en el gremio.
ELM: En estos conflictos, cuando quienes paran son quienes transportan a los laburantes todos los días hasta sus trabajos, suele pasar que una de las patas más importantes para sostener el conflicto es que no derive en un enfrentamiento con los trabajadores que empiezan a decir que no pueden llegar al laburo, que les descuentan el día, ¿cómo están manejando esa situación?
L: En estos momentos, hace una hora, volvimos del Concejo Deliberante, donde presentamos un proyecto que se llama "Botón cero", donde la modalidad sería que en las huelgas abordara la gente, el pasajero, sin cobrar el boleto, como se hizo en la línea 60 en Buenos Aires. Y también ese proyecto abarca que después, cuando volvemos de las medidas, como usted dice la gente está muy enojada por haber estado varios días sin transporte, que por dos o tres días -los días que duró el paro-, la gente no abone el boleto, que se haga cargo el poder concedente.
ELM: ¿Ustedes hoy no podrían hacer eso?
L: Sí, se podría hacer, lo hizo la línea 60 y hay jurisprudencia porque después la justicia dio favorable a los trabajadores que habían hecho un trabajo a reglamento de manera clara y no cobrar el boleto. Pero bueno, eso se está estudiando, lo presentamos con un legislador al presidente de cada bloque del Concejo Deliberante y veremos, si el poder concedente está preocupado o le interesa que la población no quede a pie, lo aprobarán, buscarán la solución para que esto se apruebe y no dejar a la gente a pie y enfrentarnos entre trabajadores.
ELM: Y no dejar la responsabilidad en la decisión de ustedes, que no son de última, los culpables de que la gente no pueda ir a su trabajo sino los que han generado este conflicto.
L: Exactamente, hace cuatro días que estamos y si a ellos les interesara, hubiesen llamado el primer día para sentarnos a la mesa de diálogo para solucionar este problema, y vamos por el cuarto día y no llama nadie, ni el intendente, ni FETAP, nadie, así que parece que muy preocupados no están por la población.
Por otro lado, Sonia, referente de las trabajadoras de trolebuses de la empresa TAMSE, remarcaba fuera del aire que lo que sucedía esta mañana era "algo excepcional, la unión de todos los trabajadores de Córdoba". Y sostenía que los telegramas no son más que estrategias para romper la lucha.
Ante la pregunta de la legalidad de la lucha, la delegada afirmó que "los que están ilegales son los empresarios, los que están siempre transgrediendo las normas son ellos. No cumplen con los pliegos de licitación, reciben miles de millones de pesos en subsidios. El año pasado, en el 2016, las empresas privadas recibieron más de 7 mil millones de pesos, claramente no están trasladadas a lo que son las condiciones de trabajo, mucho menos a mejorar el servicio para los usuarios. Los usuarios hoy esperan entre veinte, treinta minutos un colectivo, mucho más de lo que esperaban cuando la TAMSE Buses era estatal. Está claro que acá se prioriza siempre los negocios de los empresarios ante las necesidades de los usuarios y el salario de los trabajadores".
Día del Periodista: las y los trabajadores de prensa ganaron las calles por sus reclamos
La marcha reunió a cientos de trabajadores de prensa que se dieron cita en el Obelisco y de allí se dirigieron al Ministerio de Trabajo donde se montó un importante acto para denunciar las principales problemáticas del sector frente a un gobierno que vienen siendo parte junto con las patronales del brutal ajuste sobre el gremio de prensa.
Durante el transcurso de la movilización hubo que superar en reiteradas ocasiones las provocaciones e incluso agresiones policiales contra la columna del Sipreba. A pesar del intento por amedrentar a las y los trabajadores, por su firmeza y magnitud, la marcha siguió su curso hasta llegar al punto del acto, donde confluimos que con una concentración de trabajadores quimicos que se encontrana allí presente con el cántico “unidad de lxs trabajadores y al que no le gusta, se jode”. Se destacaron las columnas de Télam, Clarín, TV Pública, Página 12, Infobae y Tiempo Argentino, entre otras.
Este nuevo día del periodista se da en el marco de una pérdida masiva de los puestos de trabajo: en plena preparación de la jornada de movilización, el Grupo Olmos del Diario Crónica anunció el cierre de la revista 23 dejando a 15 familias en la calle. En Télam, despidieron 4 trabajadores mientras se intenta desguazar el sector publicitario de la agencia. En Infobae, la patronal intenta desconocer la representación gremial para otorgar aumentos salariales discrecionales. Para esto, se ampara en el propio Ministerio de Trabajo que avala las paritarias de hambre negociadas entre las cámaras empresarias y la vieja y vaciada UTPBA.
En las semanas previas a la marcha tuvo lugar una intensa actividad de agitación y difusión con asambleas por empresa, además de la pegatina de miles de afiches que inundaron el centro porteño con una consigna clara: “Sin trabajo, no hay libertad de expresión”.
También como expresión de la referencia conquistada por SiPreBA, un sindicato construido integramente por las y los delegados de base, la semana anterior a la marcha se realizó una multitudinaria fiesta organizada por el gremio que expresó el alcance y la masividad que está adquiriendo esta construcción gremial.
¡Viva la lucha de las y los trabajadores de prensa!
¡Basta de ajuste y precarización en los medios!
Córdoba: rebelión antiburocrática y antipatronal en UTA
Desde el Frente Único IR – HN venimos acompañando y llevando nuestra solidaridad al conflicto. En ese marco, entrevistamos a Luis Almada, delegado de Trolebus, para que amplíara sobre este profundo proceso de lucha que sacude a la provincia.
– Luis, ¿cómo comenzó el conflicto?
Esto empezó hace unos meses, teníamos las paritarias vencidas desde enero, por lo que empezamos a mandar cartas documento a UTA nacional, al Municipio (de Córdoba Capital), reclamando la apertura de las paritarias. Hicieron caso omiso a todas las presentaciones y reclamos y el viernes pasado la UTA nacional larga la paritaria con el 21 por ciento en 3 cuotas, un 8 por ciento para este año.
Ese mismo viernes lo rechazamos los cuerpos de delegados y se desató la lucha porque queremos el 21 por ciento de una sola vez con la modalidad diferencial que tenems acá. Acá es distinto que en otras provincias, el 21 sería un 32,5 por ciento para el básico. Bueno, ahi se desencadenó todo esto, básicamente y estamos de paro desde el lunes.
– ¿Cómo se vienen organizando?
El acuerdo lo rechazaron los cuerpos de delegados. De ahí se hizo una asamblea general y se paró todo, estamos hace 72 horas de paro.
– ¿Qué relación tienen con el interventor puesto por el gremio a nivel nacional y como sigue esta pelea?
El interventor no nos recibe, le hemos mandado también cartas documento a él para que abriera la paritaria. Supuestamente es nuestro vocero con UTA Nacional pero no nos contestó ni nos recibió.
Hoy bajó el secretario del interior también que queria reunirse con los delegados pero sin las bases. Nosotros le contestamos que le hacíamos un lugar para que se pudiera reunir acá pero no nos contestó. Se ve que hasta ahora no tienen interes en solucionarlo.
– Muchas gracias
Partido Revolucionario de los Trabajadores
PRT – Argentina. Por la Revolución Socialista
Choferes
“Se conversa, no se hacen
acciones así. Creen que desde Córdoba van a manejar el país. Hay que ser
ordenados, coherentes, y no generar violencia. Las leyes se respetan.
Estamos en democracia”. Dijo Fernández de UTA. Este señor no respira el mismo aire que la amplia mayoría de los trabajadores del transporte, respira
el aire pútrido de las alturas del poder burgués por ser un
representante de la burguesía en el seno del movimiento obrero.
Cuanto más habla, más se entierra y los hechos, que son tozudos y
tienen una crudeza incontrastable, hablan por sí solos contradiciendo
sus mentirosas palabras
El jueves la cúpula gremial de UTA, de
la mano de las patotas y grupos de choque al mando de Fernández, su
secretario general, planeó impedir que las movilizaciones de choferes a
las puertas de UTA en Buenos Aires expresaran sus genuinos reclamos.
Apostó grupos en varias cabeceras para hostigar a los choferes y en el
mismo barrio de Once agredió con suma violencia a trabajadores de varias
empresas que se habían movilizado. Algunos de ellos están
hospitalizados y en estado grave. Sin embargo, y a pesar de ello, la
movilización se expresó contundentemente, sellando con una masiva
asamblea la decisión de ir a fondo y desde las bases, por un sindicato
en sus manos, por demandas salariales y rechazo a las paritarias, por
mejoras en las condiciones de trabajo y de la obra social con la que son
estafados impunemente.
El mismo jueves Fernández quien expresara “se conversa, no se hacen acciones así”se
levantaba de la mesa de negociación en Córdoba cuando ya estaban
avanzados los acuerdos, prolongando así el conflicto y el sufrimiento de
los trabajadores y de toda la sociedad cordobesa. Se negó a llegar a un
acuerdo porque temía dejar fijado un antecedente que profundizaría la
movilización de los trabajadores del transporte en todo el país dando
lugar a sobrepasar el infame acuerdo salarial de 21% a cobrar en tres
veces y firmado a espaldas de los trabajadores. El empresariado y los
poderes del Estado, aprovecharon la maniobra para ratificar que sin la
representación de UTA no se firmaría el acuerdo, que implica la reincorporación de los despedidos, el pago de los días caídos y una suma adelantada de alrededor de 6.000 pesos.
Es decir, la triple alianza tratando de cerrar filas, buscaba salir de
la crisis con más de lo mismo. Demás está decir que las palabras del
“pollo” Sobrero no hacen más que favorecer a la triple alianza cuando
afirma “Alguna vez el Estado nacional tiene que tomar partido por los trabajadores”.El
oportunismo también busca en esta instancia ganar votos pidiéndole al
Estado burgués que regentea esta política abiertamente en contra de los
trabajadores que haga lo opuesto. Un verdadero charlatán.
Mientras tanto el glorioso paro se
ratifica y el rechazo a las paritarias acordadas ha salido ya de los
marcos geográficos de Córdoba extendiéndose a todo el país. El estado
asambleario y de acción recorre las cabeceras de las líneas de
transporte público y pone blanco sobre negro cuál es su real situación,
que no es otra que la bronca y la necesidad de actuar unificados por sus
intereses. Es decir, la rebelión de las bases es un hecho y el no
dejarlos gobernar asume ya carta de ciudadanía.
Lejos de ser una lucha solo
reivindicativa, este escenario pone el acento en la acción política de
los trabajadores, que desde las bases mismas cuestionan y enfrentan el
marco político y jurídico y de la institucionalidad burguesa en los
sindicatos, asumiendo una representatividad que no detentan y que actúan
incluso fuera de los horizontes trazados por la propia burguesía, es
decir al margen de sus propias leyes y al margen incluso de la propias
conquistas de los trabajadores.
Esta lucha que rompe los marcos
de la institucionalidad burguesa y que día a día asume un carácter
nacional, tiene que desarrollar la ampliación de los cuerpos de
delegados, multiplicando la organización de base, que no solo deben
constituirse como expresiones genuinas e independientes de la tutela del
Estado y las empresas, sino como expresiones reales del protagonismo de
los trabajadores con su propia impronta de clase, como la fuerza
organizada y masiva de los trabajadores del transporte. Pero al mismo
tiempo convocar desde esas bases a trabajadores de otras ramas,
rompiendo el lastre de la división por sectores, unificándose no solo en
este reclamo sino en el sentido nacional que asume con el que la amplia
mayoría de los trabajadores acuerda.
La política entendida así deja
de ser una cuestión ajena y pasa a los hechos, transita por los caminos
reales de la lucha por nuestros intereses, estampa verdaderas
expresiones de poder. Ello de por sí es transformador, sin embargo la
necesidad de poner un norte liberador de las cadenas del capital hace a
la necesidad de un proyecto revolucionario que, sin las organizaciones
de base con la impronta de su rebeldía, se convertiría solo en una
ilusión.
La burguesía consciente de esto hace
todo lo que está a su alcance para evitarlo pero la lucha de clases es
incuestionablemente tozuda y lo que hacen está sujeto hoy más que nunca a
la organización y política revolucionaria de la clase obrera. Nuestro
futuro depende hoy, más que de ellos, de nosotros.
Agencia Para La Libertad
Periodismo de Intervención social
Córdoba: Continúa el conflicto con los choferes en lucha
Los choferes de colectivos de
Córdoba capital cumplieron el quinto día consecutivo de paro en rechazo
al acuerdo salarial de 21 por ciento de aumento firmado por la Unión de
Tranviarios Automotor (UTA) a nivel nacional.
Los trabajadores mantuvieron reuniones con funcionarios nacionales,
provinciales y municipales para encausar el conflicto, y volvieron a
reclamar por los 70 despidos ocurridos durante la protesta y un aumento
de salarios del 33 por ciento. En ese contexto, el ministro de Gobierno
de Córdoba, Juan Carlos Massei, presentó una denuncia penal para que se
identifique e investigue a quienes “pretenden amedrentar y alterar la
paz social”. Los trabajadores afiliados a UTA-Córdoba, por su parte,
desconocen el acuerdo nacional firmado por el gremio encabezado por
Roberto Fernández, y exigen la reincorporación de los trabajadores
despedidos, que ayer justificó el intendente radical Ramón Mestre, al
afirmar que “fueron despidos por no presentarse a trabajar” durante la
conciliación obligatoria, rechazada por los choferes.
Agencia Para La Libertad
Periodismo de Intervención social
COMUNICADO DE LA RED NACIONAL DE MEDIOS ALTERNATIVOS SOBRE EL JUICIO A LOS POLICÍAS QUE BALEARON A DOS DE SUS MIEMBROS EN LA SALA ALBERDI
La Justicia cubrió de impunidad la represión con balas de plomo a comunicadores
(APL)“Un día antes
del Día de las y los Periodistas, se conoció la sentencia a los tres
efectivos de la Policía Metropolitana (hoy Policía de la Ciudad) que
quisieron asesinar a nuestros compañeros Esteban Ruffa y Germán Darío de
los Santos para que no se diera a conocer la brutal represión durante
el desalojo de la Sala Alberdi la noche del 13 de marzo de 2013. La
sentencia informada por los jueces Gabriel Vega, Gustavo Rofrano y
Gustavo Valle, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal N°7, fue una
clara y contundente muestra de complicidad con la impunidad: la
absolución otorgada a Miguel Ledesma y Nelson Acosta, dos de los
policías represores, y una condena leve de apenas tres años en suspenso
para Gabriel Pereira de la Rosa, mientras la querella solicitaba 20 años
por el delito de intento de homicidio calificado por ser integrantes de
fuerzas de seguridad. Para los jueces, los policías no tuvieron
intención de matar, aunque dispararan contra comunicadores con balas de
plomo, conociendo su poder letal”.Así comienza el comunicado de la Rnma,
donde ésta repudia el fallo judicial. Ver resto del texto más abajo.
sala 1
Desde la Red Nacional de Medios Alternativos repudiamos
enérgicamente la decisión claramente cómplice de la Justicia, que avala
la represión, la censura y el silencio mediático sin importar las
consecuencias. El Tribunal no solo dictó una sentencia judicial. Sentó
un precedente para la restricción a la libertad de prensa, haciéndose
eco del discurso del gobierno de Mauricio Macri que intenta legitimar el
antidemocrático e inconstitucional “Protocolo de Actuación de las
Fuerzas de Seguridad del Estado en Manifestaciones Públicas”, que
pretende imponernos a comunicadores y comunicadoras un “corralito”
informativo que atenta contra nuestro derecho a informar y el de la
población a informarse.
Lamentamos también haber visto que en las páginas de algunos grandes medios tradicionales hubo escasas noticias sobre este juicio y, en los casos que tomaron el tema, lo hicieron justificando la represión, en la vereda de los represores, en la que quieren parar – en general con éxito – a sus lectores y lectoras. No esperábamos otra cosa, pero no podemos dejar de denunciar que allí también hay complicidad.
A éste juicio no llegamos solos/as. Durante el juicio recibimos un gran apoyo y acompañamiento por parte de quienes se informan y comunican a través de nuestros medios alternativos, comunitarios y populares, como así también de diversas organizaciones del campo popular. Asimismo, junto a la Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI) y el Movimiento Juvenil Hagamos lo Imposible (HLI), dimos cátedra sobre cómo unificar fuerzas y coordinación para llevar adelante un juicio contra las fuerzas represivas del Estado.
Por nosotrxs y por ellxs vamos a seguir hasta las últimas consecuencias. Y como se cantó ayer: ¡¡Adonde vayan los iremos a escrachar!!
¡Nunca más baleadxs por comunicar! ¡Ninguna represión va a callarnos!
Red Nacional de Medios Alternativos
Lamentamos también haber visto que en las páginas de algunos grandes medios tradicionales hubo escasas noticias sobre este juicio y, en los casos que tomaron el tema, lo hicieron justificando la represión, en la vereda de los represores, en la que quieren parar – en general con éxito – a sus lectores y lectoras. No esperábamos otra cosa, pero no podemos dejar de denunciar que allí también hay complicidad.
A éste juicio no llegamos solos/as. Durante el juicio recibimos un gran apoyo y acompañamiento por parte de quienes se informan y comunican a través de nuestros medios alternativos, comunitarios y populares, como así también de diversas organizaciones del campo popular. Asimismo, junto a la Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI) y el Movimiento Juvenil Hagamos lo Imposible (HLI), dimos cátedra sobre cómo unificar fuerzas y coordinación para llevar adelante un juicio contra las fuerzas represivas del Estado.
Por nosotrxs y por ellxs vamos a seguir hasta las últimas consecuencias. Y como se cantó ayer: ¡¡Adonde vayan los iremos a escrachar!!
¡Nunca más baleadxs por comunicar! ¡Ninguna represión va a callarnos!
Red Nacional de Medios Alternativos
URUGUAY
La coordinación criminal que el estado ampara (cuarta parte)
PUBLICADO EN EL BLOG EL MUERTO
Por Roger Rodriguez
2 junio 2017
Parte 4
Armando Méndez operaba en OCOA: le robó la moto a Washington Barrios y era de la patota cuando ejecutaron a los de Soca.
20) CRONOLOGÍA DE LOS CRÍMENES DE 1974
La reunión entre Bordaberry y Perón cuando en Argentina el terrorismo de Estado se disfrazaba de Triple A.
DICIEMBRE. - 2- Desaparición de Olivar Lauro Sena Rodríguez. 13 - Desaparición de Luis Eduardo González González. 20 - Es asesinado en París el agregado militar coronel Ramón Trabal, ex jefe de inteligencia. 21 - Son fusilados en la localidad de Soca los cinco militantes tupamaros detenidos en noviembre, quienes habían sido traídos ilegalmente a Montevideo. Amaral permaneció desaparecido hasta 1985. 25 - Es asesinado a balazos en el local del Movimiento Argentino de Solidaridad con América Latina el uruguayo Raúl Feldman.
21) LA HORA DE LA JUSTICIA
Roger Rodríguez - Mayo de 2017.
Ver parte 3
Por Roger Rodriguez
2 junio 2017
Parte 4
19) LOS CRIMINALES DE LESA HUMANIDAD
La investigación periodística señalaba, en aquel momento, a los responsables de todos esos crímenes (http://www.lr21.com.uy/politi
La
responsabilidad del régimen dictatorial que entonces presidía Juan
María Bordaberry es clara en el caso de los fusilados de Soca, cuyo
destino habría sido decidido en una reunión del Consejo de Seguridad
Nacional (COSENA), según narra en su libro “El color que el infierno me
escondiera” el escritor Carlos Martínez Moreno; pero aún se desconocen
los brazos ejecutores de aquella primer ejecución masiva que luego se
repetiría con las víctimas de los traslados ilegales de 1976 y de 1978.
En
aquel momento, el comandante en jefe del Ejército era el general Julio
César Vadora (que había suplantado a Hugo Chiappe Posse), en la aviación
el mando era el brigadier Dante Paladini y en la Armada, estaba el
vicealmirante Víctor González Ibargoyen, quien llegó a pedirle disculpas
a Héctor Corbo, oficial naval y hermano de una de las víctimas de Soca,
porque la decisión había sido del Ejército.
Los
generales en actividad en el Ejército uruguayos cuando los
fusilamientos eran Eduardo Zubía, César Martínez, José Verocay, Hugo
Chiappe Posse, Luis Forteza, Esteban Cristi, Gregorio Álvarez, Antonio
Cirilo, Dardo Grossi, Hugo Linares Brum, Luis V. Queirolo, Amauri
Prantl, Abdón Raymúndez, Boscán Hontou y Juan J. Méndez.
En
los servicios de inteligencia militar y policial operaban entonces:
Tabaré Freddy Acuña Tournaben (Grupo Artillería 1), José Uruguay Araújo
Umpiérrez (Boiso Lanza), Ángel Dante Barrios Monje (SID), Pedro Enrique
Buzó Correa (Batallón 12), Carlos Calcagno Gorlero (Batallón Florida),
Tabaré Camacho Pastorini (operaba en Argentina), Hugo Campos Hermida
(Brigada de Narcóticos), Tomás Ventura Casella Santos (Batallón 13),
Víctor Castiglioni Herrera (DNII), Sergio Héctor Coubarrere Barro
(operaba en Argentina), Manuel Cordero Piacentini (Grupo Artillería 5),
Gustavo Eduardo Criado Carmona (Reg. 6- OCOA), Calixto César De Armas
González (SID), Ruben Díaz Porto (SID), Mario Carlos Frachelle Mussio
(Batallón 13, juez sumariante), José Nino Gavazzo (Grupo Artillería 1 –
OCOA), Octavio Heber González Segovia (OCOA), Armando Méndez Gabán
(Infantería 1), Menotti Ortiz del Puerto (SID), Walter Alcides Pintos
Alvariza (FAU), Ernesto Avelino Ramas Pereira (OCOA), Raúl Mario Saravia
Antiga (Infanteria 11), Francisco Silveira (SID), Jorge Alberto
Silveira Quesada (Artillería 1, OCOA), Ruben Atilio Sosa Tejera
(Artillería 1), Gustavo Adolfo Taramasco Steinfeld (OCOA), Jorge Néstor
Tróccoli Fernández (FUSNA), Victoriano Hugo Vázquez Pérez (Reg. 6), y
Juan Carlos Volpe Zañudo (SID). Ellos saben lo que ocurrió.
A los datos de aquel artículo, se puede agregar hoy que en 1974, en la
División de Ejército I desde la que operaba el OCOA 1 sobre el
territorio de Montevideo y Canelones, los mandos en las unidades eran
los siguientes: en la Brigada de Infantería N° 1, el comandante era el
coronel Julio César Rapela; el Batallón Florida de Infantería N° 1,
estaba al mando del teniente coronel Yamandú Sequeira; el Batallón de
Infantería N° 2, obedecía a los tenientes coroneles Waldemar Tarigo y
Carlos Rivarola, y el segundo comandante era el mayor José Sambucetti;
el Regimiento de Caballería N° 4, estaba a las órdenes de los tenientes
coroneles Hugo Arregui e Ignacio Bonifacio y el segundo era el mayor
León Pérez; en el Regimiento de Caballería N° 6, tenía la
responsabilidad el teniente coronel Omar Goldaracena y su segundo era el
mayor Victoriano Vázquez; en el Batallón de Infantería N° 3, se
obedecía al teniente coronel Alberto Rodríguez, secundado por el mayor
Manuel Rey; y en el Batallón de Ingenieros de Combate N° 1, estaban los
tenientes coroneles Roque Moreira Salgado y Rodolfo González García.
Estos, también saben...
20) CRONOLOGÍA DE LOS CRÍMENES DE 1974
A lo largo de 1974, la dictadura en Uruguay realizó operativos
represivos que determinaron el procesamiento y prisión de 432
ciudadanos; también hubo tres muertos en la tortura, cuatro
desaparecidos y ocho ejecutados; siete uruguayos fueron asesinados y uno
desaparecido en Argentina, desde donde hubo ocho trasladados: uno está
desaparecido, cinco fueron fusilados y dos sobrevivieron. Un militar fue
muerto en Francia y una ciudadana paraguaya “repatriada” a su país,
permanece desaparecida.
ENERO. –
Se realiza en Buenos Aires la reunión de coordinación represiva entre
Argentina, Chile, Bolivia y Uruguay, a la que asiste el inspector Víctor
Castiglioni. 25 - Bordaberry visita al Presidente de Brasil General Ernesto Geisel
FEBRERO. - 1
- El general Gregorio Álvarez deja el Estado Mayor Conjunto y pasa a la
División Ejército IV. Lo sucede en el ESMACO el coronel (PAM) José
Cardozo, quien también ocupa la secretaría del Consejo de Seguridad
Nacional (COSENA). El general Julio César Vadora fue designado agregado
militar en Estados Unidos y el coronel Ramón Trabal es enviado a la
agregaduría en París, de donde no regresaría. 11 - Crisis ministerial: renuncia el Cnel. N. Bolentini (Trabajo) y asume el Cnel. Hugo Linares Brum.
12 – El dictador Bordaberry se encuentra con el mandatario argentino Juan Domingo Perón. 19 - Se aprueba nueva Ley Orgánica Militar. 21 – Antonio Viana Acosta es detenido en Buenos Aires.
MARZO. - 5 - Aldo Perrini muere por torturas en el Regimiento de Caballería N° 4 de Colonia, Uruguay. 15
- Durante los actos de asunción en Brasil del general Ernesto Geisel,
Bordaberry se reúne con el general Augusto Pinochet, en lo que se
constituye en el primer encuentro regional de dictadores, al que también
asiste el boliviano general Hugo Banzer. 17
- Bordaberry confirma como comandantes con los grados de Teniente
General a Hugo Chiappe Posse, como Brigadier General a José Pérez Caldas
y como vicealmirante a Víctor González Ibargoyen. 27-
Es trasladada ilegalmente a Paraguay, donde desaparecerá, la ciudadana
paraguaya Victorina Godoy Vera, militante del MLN detenida en Uruguay.
ABRIL. - 4 - Viana Acosta es trasladado a Uruguay en un vuelo de Pluna. 18 – José Arpino Vega es detenido y desaparecido. 21 -
Silvia Reyes, esposa del luego desaparecido Washington Barrios, es
asesinada junto a sus amigas Laura Raggio y Diana Maidanick. 24 - Es detenido Víctor Semproni, militante tupamaro.
MAYO. – 1 -
Actos públicos organizados clandestinamente por varios sindicatos en
La Teja y en Curva de Maroñas son reprimidos. El general Julio César
Vadora sustituye al general Chiappe Posse como comandante en jefe del
Ejército. 5 - Eduardo Pérez Silveira es desaparecido en Uruguay. - Cae preso Rodney Arismendi, secretario general del PCU.
JUNIO. - 12: Llega misión sobre derechos humanos de Amnistía Internacional y la Comisión Internacional de Juristas. 24 – Un
centenar de refugiados de Naciones Unidas son secuestrados en un local
de la calle México por represores argentinos, chilenos y uruguayos, en
la llamada “Operación Gris” El grupo de uruguayos permaneció detenido y
fue fichado. Varios de ellos fueron desaparecidos en los años
siguientes. 29 - Muere por torturas Nybia Sabalsagaray.
AGOSTO. - 11 –
Son ejecutados en la provincia de Catamarca los uruguayos Hugo
Cacciavillani Cagliari y Rutilio Bentancourt, integrados al ERP, en lo
que se conoció como la “Masacre de la Capilla del Rosario”.
SETIEMBRE. - 4 El Gral. Julio César Vadora se reúne con el general Geisel. 12- Son asesinados en la localidad porteña de San Nicolás los uruguayos Guillermo Jabif, Daniel Banfi y Luis Latrónica. 17 - Detienen a Washington Barrios en Córdoba. 30 –
El general chileno Carlos Prats y su esposa Sofía Cuthbert mueren en un
atentado con explosivos elaborado por la DINA en Buenos Aires.
OCTUBRE. - 11- Paro masivo de Sunca. Detenidos sus dirigentes, despedidos muchos de sus militantes. Su local es convertido en comisaría.
NOVIEMBRE. - 2 - Liberación provisional del general Liber Seregni. 8 – Los
uruguayos Floreal García, Mirtha Yolanda Hernández y su hijo Amaral
García, Héctor Brum, María de los Ángeles Corbo, Graciela Estefanell y
Julio Abreu son secuestrados en Buenos Aires. 22 - Muere por torturas Iván Morales. 26 - Clausura definitiva de Semanario Marcha. 28 – Desaparece Natalio Abdala Dergan en Buenos Aires.
DICIEMBRE. - 2- Desaparición de Olivar Lauro Sena Rodríguez. 13 - Desaparición de Luis Eduardo González González. 20 - Es asesinado en París el agregado militar coronel Ramón Trabal, ex jefe de inteligencia. 21 - Son fusilados en la localidad de Soca los cinco militantes tupamaros detenidos en noviembre, quienes habían sido traídos ilegalmente a Montevideo. Amaral permaneció desaparecido hasta 1985. 25 - Es asesinado a balazos en el local del Movimiento Argentino de Solidaridad con América Latina el uruguayo Raúl Feldman.
21) LA HORA DE LA JUSTICIA
La investigación periodística, compuesta por una docena de artículos que
durante años fue registrando los terribles episodios sufridos en el año
1974, permite hoy ver la relación de los hechos y avanzar en la
asignación de responsabilidades en casos tan impunes como el de los
fusilados de Soca. Desde 2005, cuando el sobreviviente Julio Abreu narró
la verdad de lo ocurrido con los cinco uruguayos secuestrados en Buenos
Aires, se ha podido reconstruir la historia del verdadero comienzo de
la coordinación entre las dictaduras de la región y Argentina, donde los
represores locales ya operaban bajo la máscara de la Triple A.
El hallazgo del ejemplar de “El Auténtico” donde se publicaron las actas
de aquella primera reunión de coordinación para exterminar a los
asilados en Buenos Aires, posibilita entender cómo fue el proceso de las
víctimas uruguayas. Desde el traslado de Antonio Viana Acosta, a los
homicidios de ‘‘las pibas de abril’’, la desaparición de Washington
Barrios, la ejecución de Banfi, Latrónica y Jabif, la muerte por
torturas de Iván Morales y el secuestro, traslado y fusilamiento de los
cinco de Soca. Todos casos de coordinación represiva. Todos víctimas de
la misma patota del Servicio de Información y Defensa (SID) y de la
Oficina Coordinadora de Operaciones Antisubversivas (OCOA). Todos
crímenes de Estado.
A la hora de la Justicia, el trabajo periodístico –como el de los
investigadores históricos- deja lugar a los fiscales y jueces, que son
los que tienen que constituir la prueba y asignar las responsabilidades.
Quedan elementos por indagar: saber, a través de los ministerios de
Defensa Nacional y de Relaciones Exteriores, quiénes fueron los agentes
policiales y militares asignados a la embajada uruguaya de Buenos Aires a
partir de aquella reunión de coordinación represiva de enero de 1974;
confirmar, con la Dirección Nacional de Migraciones, quiénes viajaron a
Argentina los días previos a cada operativo de represión; establecer
quiénes eran los funcionarios policiales y militares asignados al
Servicio de Información y Defensa (SID) en ese período; identificar a
los funcionarios que cumplían tareas de Inteligencia y operativas en las
unidades militares y los centros clandestinos de detención de las tres
armas a disposición de la Oficina Coordinadora de Operaciones
Antisubversivas (OCOA); interrogar al personal subalterno de cada una de
esas dependencias, por ejemplo.
La reiteración de los nombres de los represores en los distintos casos
no es una casualidad. Todos ellos perdieron algo más que “los puntos de
referencia”, para convertirse en criminales de lesa humanidad cuando
secuestraron, torturaron, violaron, asesinaron y desaparecieron a
uruguayos que se oponían a la dictadura. Muchos de los represores han
muerto, otros exhiben con soberbia su impunidad. Algunos, por otras
violaciones a los derechos humanos, ya están presos en cárceles
especiales o en sus domicilios, otros permanecen prófugos.
Es indispensable establecer la verdad sobre lo ocurrido con las víctimas
del terrorismo de Estado y la coordinación represiva regional en aquel
año 1974, porque esa génesis explica lo que ocurriría en los años
siguientes, cuando las ejecuciones y desapariciones llegaron al límite
del genocidio. La construcción de la verdad permite escribir la historia
y, sobre todo, crear la memoria colectiva que impida que tanto horror
vuelva a ocurrir, estableciendo culturalmente el nunca más. Por eso, es
que la verdad exige justicia.
Roger Rodríguez - Mayo de 2017.
Ver parte 3
Plataforma y Plan de acción con convocatoria a movilización al Consejo de Ministros el lunes 12 de junio.
09
Jun
