Frei Betto: “La religión es como la política, sirve para oprimir o sirve para liberar” // Conferencia Mundial de los Pueblos en Bolivia defiende el derecho "a la ciudadanía universal" y a "la movilidad humana" // Estado español: 'Público' alcanza una audiencia récord en mayo y vuelve a ser el medio que más crece // Televisión: Así te ha manipulado TVE desde que el Partido Popular llegó al Gobierno en 2011 // Uruguay: Multitudinario acto de los trabajadores // Olivera: “La lucha sigue siendo entre explotados y explotadores” // Multitudinario reclamo popular: es “Tiempo de concretar; lo que se estanca, retrocede” // No hubo acuerdo entre docentes y Gobierno; medidas gremiales se mantienen
Frei Betto: “La religión es como la política, sirve para oprimir o sirve para liberar”
PUBLICADO EN:
Nicolás A. Herrera y Lorena López G.
El
pasado 29 de mayo, el teólogo de la liberación brasileño Frei Betto
visitó la Argentina, invitado a una gira de diálogos con el intelectual
marxista Atilio Borón, por Buenos Aires, Rosario y Santa Fe. Escritor y
periodista, Frei Betto es uno de los más destacados intelectuales de
izquierda y analista político, constituyéndose en una de las autoridades
éticas de Latinoamérica. Es una voz autorizada a la hora de tocar
ciertos temas, como educación popular y teología de la liberación, pero
también el poder popular y la relación de los movimientos sociales con
los gobiernos progresistas.
Aprovechando su paso por Buenos Aires, desde el Colectivo Frente
Unido-Investigación Independiente hemos sostenido un diálogo con él,
acompañados por periodistas que querían tener algunas impresiones. Los
temas fueron diversos: desde Camilo Torres Restrepo, la teología de la
liberación, la relación entre cristianismo y revolución y el papado de
Francisco, pasando por sus experiencias por el ‘socialismo real’, hasta
la situación venezolana, el proceso de paz en Colombia y la crisis de la
izquierda latinoamericana. Acá la entrevista.
“La imagen de Camilo es una imagen paradigmática y no va a perder fuerza nunca”
Colectivo Frente Unido (CFU): ¿Cómo define a Camilo Torres Restrepo y qué opina de su experiencia?
Frei
Betto (FB): Yo creo que Camilo fue un hombre que hizo una opción
evangélica radical de estar al lado de los oprimidos, de los pobres, a
través de un medio de lucha posible en aquel momento, que era la lucha
armada. Yo no pude conocer a Camilo, pero conocí a François Houtart,
un profesor suyo. También conocí a su mamá [Isabel Restrepo], con
ocasión de la Conferencia [del CELAM] de Medellín (1968). Yo era
periodista y la revista en la que trabajaba me envió para hacer un
seguimiento sobre la preparación de la Conferencia, entonces tuve
oportunidad de hablar con ella. Ahora, pienso que el Ejército de
Liberación Nacional (ELN) cometió el error de poner armas en las manos
de Camilo, de poner a Camilo como combatiente. Hace tiempo pude hablar
esto con su máximo dirigente, el padre Manuel Pérez Martínez, al que
conocí en Cuba. En este sentido, Carlos Marighella fue más inteligente,
porque no puso armas en nuestras manos, porque yo fui guerrillero
urbano. Marighella decía que un cura se formaba en mucho tiempo y podía
hacer trabajos en áreas que un guerrillero civil -laico- no puede
entrar, mientras que un guerrillero armado se forma en poco tiempo. Por
otro lado, Camilo no tuvo la suerte que nosotros tuvimos en Brasil. La
Iglesia que se encontró Camilo tenía un corte horizontal: un episcopado
muy conservador y una parte del clero muy progresista. En Brasil, por
suerte, el corte fue vertical: había Cardenales y obispos de ambos
lados: a favor y en contra de la dictadura; entonces, no se rompió la
unidad de la Iglesia y ninguno de nosotros fue expulsado, excomulgado,
rechazado… ¡nada! Había gente que nos criticaba pero éramos apoyados por
Cardenales y Obispos de la Conferencia Episcopal.
CFU: ¿Qué
retoma la Teología de la Liberación de Camilo Torres?, ¿cuál es el
aporte que le hace Camilo a la Teología de la Liberación?
FB:
Camilo fue un precursor de la Teología de la Liberación (TdeL), como
Bartolomé de las Casas y Juan XXIII. Fueron teólogos de la liberación
avant la lettre, como dicen los franceses. La TdeL prácticamente nació
dos años después de la muerte de Camilo, sobre todo en la Conferencia de
Medellín con la presencia de Gustavo Gutiérrez. Ahí se elaboró el
documento episcopal más progresista de la historia de la Iglesia
Católica de América Latina, sólo comparable con los textos de Bartolomé
de las Casas. La TdeL reflexiona el contenido de la fe desde el
anhelo máximo de los oprimidos que es la liberación; entonces, se hace
una lectura de la Biblia en nuestras comunidades de base (en el campo,
la ciudad, la periferia, en las favelas), que es muy distinta de la
lectura que se hace en los seminarios, en las universidades o en Roma. Camilo,
como Fray Tito [Fray Tito de Alencar Lima], mi colega que murió a
consecuencia de la tortura, o como Monseñor Óscar Romero (ahora en
proceso de canonización y reconocimiento de su santidad), refuerza el
carácter de la TdeL. La sangre de todos ellos nos alimenta en el trabajo
desde la fe del pueblo.
CFU: ¿Considera que la opción armada de Camilo lo aleja del Evangelio o lo pone en contradicción?
FB:
De ninguna manera. Está en el Evangelio que, cuando lo iban a arrestar,
Jesús preguntó a sus apóstoles cuántas espadas tenían. Cuando supo que
tenían dos recomendó no utilizarlas, por sabiduría, porque en esas
condiciones no se podían enfrentar a tantos soldados . Es decir, los
discípulos estaban armados, tenían dos espadas, si fuese hoy tendrían
revólveres y fusiles. En la teología de la Iglesia no hay una
sacralización del pacifismo extremo. El oprimido siempre tiene derecho a
la auto-defensa. La vida es un don de Dios, entonces se pueden usar
armas para defender la vida propia y la del pueblo, si está oprimido por
un tirano. Es un principio básico que se llama ‘Tiranicidio’ y consiste
en lo siguiente: cuando uno no tiene ninguna vía democrática para
cambiar el poder tiránico, entonces, lo mejor es matar al tirano antes
de que el tirano mate a todo el pueblo. Dicho principio fue
introducido en la teología clásica de la Iglesia Católica por San
Agustín, consolidado por Santo Tomas y subrayado y reafirmado en la
Encíclica “Populorum Progressio” de Pablo VI, el primer Papa que visitó
Colombia, en el marco de la Conferencia de Medellín. Entonces, Camilo
inspirado por este principio fue a la guerrilla rural en un momento en
que Colombia no tenía condiciones de vías democráticas.
CFU:
Ahora que parece que la lucha armada en Colombia está llegando a su fin,
¿cree que por ello la imagen de Camilo caerá en desuso o perderá
fuerza?
FB: La imagen de Camilo es una imagen paradigmática y no
va a perder fuerza nunca, como el Che, Chico Mendes, Marighella, porque
son personas que han dado un testimonio de vida y marcaron un momento
crucial de la historia. Se pueden olvidar por un tiempo, pero después va
a venir gente que los rescate. Eso ha pasado con muchos revolucionarios
en la historia de América Latina. Hace algunos años nadie conocía a
Bartolomé de las Casas y hoy hay muchos libros sobre él y su trabajo, el
primer gran defensor de los derechos humanos en América Latina,
defensor de los derechos de los indígenas y los negros en un momento en
que todavía se discutía si los indígenas tenían o no tenían alma. Creo
que no hay posibilidades para que Camilo caiga en el olvido.
“El socialismo es el nombre político del amor”
CFU: ¿Cómo analiza la relación entre fe y política?
FB:
Pienso que la gente que pretenda desvincular cualquiera de las dos está
equivocada. La gente que piensa así debería leer “Fidel y la religión”,
una entrevista que le hice al Comandante en 1985, que “quita el
prejuicio de los comunistas y el miedo de los cristianos”, como decía un
obispo cubano. La izquierda en América Latina y en el mundo cometió
el grave error de hacer una lectura no dialéctica de la frase de Marx
“la religión es el opio del pueblo”, porque la misma frase enseguida
dice que “la religión es el grito de los oprimidos, el corazón de un
mundo sin corazón”, etc., etc. Marx escribe algo que tiene carácter
dialéctico, pero la gente sólo ha leído una parte, y con eso han perdido
muchas posibilidades de trabajo popular, sobre todo en América Latina
donde la gente es muy religiosa . Yo le he dicho a la izquierda
mexicana, que es muy anticlerical por razones históricas: “ustedes no
van a ninguna parte mientras la Compañera [Virgen de] Guadalupe no esté
del lado de ustedes”. Lo mismo pasa en Brasil con la Compañera [Virgen
de] Aparecida y en Cuba con la Compañera Virgen [de la Caridad] del
Cobre. Fidel tuvo la sabiduría de hacer una promesa a su mamá que era
muy católica de que vencida la guerra y sobrevivido, ellos entregaban
sus armas a la Virgen del Cobre. Yo visité el santuario. Ahora las armas
están en el museo. Hay que decir esto: la religión es como la
política, sirve para oprimir o sirve para liberar. Usted no puede tener
prejuicios a una manifestación sociológica como la política, la
religión, la institución familiar. Hay que analizar en qué medida sirve o
no sirve a la opresión y al enemigo, sobre todo cuando esto se
constituye en un valor ontológico para el pueblo como pasa en América
Latina. Pregúntenle a un campesino colombiano, brasilero o argentino:
“¿cómo mira el mundo y la vida?”. La respuesta seguramente va a ser en
categorías religiosas. Es decir: en América Latina la puerta de la razón
es el corazón y la llave del corazón es la fe. La gente tiene fe y se
mueve por la fe. La TdeL procura rescatar el aspecto liberador de la
fe, a ejemplo de Jesús. Mucha gente me ha preguntado: “¿por qué te metes
en política?”. ¡Porque soy discípulo de un prisionero político! Que yo
sepa Jesús no murió de hepatitis en la cama ni por haberse caído de un
camello en una esquina de Jerusalén. Jesús fue preso, juzgado y
torturado por dos poderes políticos (el romano y el judaico) y condenado
a la pena de muerte de los romanos en la época, que era la cruz. Ahora,
si Jesús era un hombre tan espiritual, tan bueno y tan santo, ¿por qué
lo mataron de esa manera? Porque hizo una predicación política: hablaba
del reino de Dios dentro del reino del César. Hable usted del socialismo
en la sociedad capitalista. ¡Es lo mismo! Hablar de otro reino dentro
del reino del César es como hoy hablar de “Otro mundo posible”… La gente
de derecha nos mira como comunistas, terroristas, en fin. Esa es la
cosa.
CFU: ¿Cuál es la actualidad de la relación entre cristianismo y revolución?
FB:
El tema de la relación entre cristianismo y revolución está resuelto.
La última vez que se trabajó este tema fue en la revolución sandinista y
creo que la entrevista con Fidel fue la consolidación de que no hay
incompatibilidad entre cristianismo y revolución, porque el cristianismo
en su origen es una propuesta de un nuevo proyecto civilizatorio. Esta
es la razón por la que asesinaron a Jesús. Él no vino a fundar una
iglesia ni una religión sino un nuevo modelo de sociedad basado en dos
principios: el amor en las relaciones personales y compartir los bienes
en las relaciones sociales. El socialismo es el nombre político del amor
porque se trata de compartir los bienes de la tierra y los frutos del
trabajo humano con toda la sociedad, para crear una sola familia, donde
todos tengan los mismos derechos y oportunidades. Aquellos que dicen
que hay incompatibilidad entre cristianismo y revolución son los mismos
que creen que hay compatibilidad total entre cristianismo y capitalismo,
o son fundamentalistas marxistas. Hay incompatibilidad entre
cristianismo y capitalismo y entre cristianismo y un marxismo extremo
(ortodoxo) como el de Pol Pot en Camboya o el de Stalin en Rusia. La
tradición comunista puso debajo de la alfombra un librito de Engels que
se llama “Cristianismo primitivo” . Allí plantea que los primeros
cristianos fueron los primeros revolucionarios y los pone como ejemplo
para el movimiento comunista. Uno puede advertir, entonces, que ya en la
cabeza de Engels no había esa contradicción. Así mismo, cuando Lenin
fue consultado sobre la gente que en el partido era creyente, dijo:
“Bueno, lo que importa es que sean revolucionarios”. Yo me sorprendo que
en Cuba muchos comunistas no sepan que este libro existe. Sin
embargo, los comunistas brasileros del partido de Prestes cometieron el
equívoco de implementar un formulario de inscripción al Partido donde el
obrero debía declararse ateo. ¡Es una tontería! Uno puede ser
revolucionario, como Camilo y tantos otros, y tener su fe cristiana,
incluso ser revolucionario como consecuencia de su fe.
CFU: ¿Qué relación puede establecer entre la TdeL y el Papa Francisco?
FB:
No ha habido en la historia otro Papa que haya hecho tantas críticas y
tan profundas al capitalismo como él, pero es muy inteligente y jamás
utiliza la palabra capitalismo. Además, eso de convocar tres encuentros
mundiales con movimientos sociales no lo hizo ningún otro Papa y ninguna
Conferencia Episcopal. El Papa Francisco está enteramente identificado
con las tesis de la TdeL, pero no necesita decir la palabra “Teología de
la Liberación”, porque lo importante es su defensa de los pobres y los
refugiados, y la consigna de las tres ‘T’ (trabajo, techo y tierra). Eso
es lo que importa, el contenido y la coherencia en sus propuestas, y no
sacar consignas. Esto crea mucho revuelo dentro y fuera de la Iglesia,
por eso hay Cardenales que no tienen ningún reparo en acusarlo de
comunista, o que está desviando la doctrina católica, o lo acusan
directamente de ser un militante de la TdeL. Esto es bueno para
nosotros, porque ya no estamos tan solos como algún tiempo atrás.
CFU: ¿Qué experiencias y lecciones podemos tomar del llamado ‘Socialismo real’ y de la caída del muro de Berlín?
FB:
Yo tuve mucho contacto y experiencias con el mundo socialista, 33 años
de trabajo que reuní en el libro “Paraíso perdido. Viajes por el mundo
socialista”. Cuando la cosa se estaba viniendo abajo me invitaron para
que ayudara a arreglar los errores que se habían cometido, pero eran
muchos y no había más tiempo. Todo se vino abajo y yo vi, literalmente,
caer el muro de Berlín. Las estructuras políticas de Europa del Este
se desvincularon del pueblo, dejaron de tener raíces populares y el
socialismo se descaracterizó muchísimo, se perdió el apoyo del pueblo y
la gente estaba cansada. Por eso todo se cayó como un castillo de
naipes. Gorbachov hizo un gesto y todo se deshizo. ¿Dónde estaba la
gente que defendía el socialismo con grandes manifestaciones? Yo tuve
mucho contacto con gente que fue muy revolucionaria, muy marxista. Yo me
pregunto: ¿toda esta gente está luchando para volver al socialismo o se
acomodó en el capitalismo y están satisfechos? Yo creo lo segundo,
porque no era una cuestión ideológica, era una cosa más simple: vives en
un país socialista y tienes un buen empleo, entonces vas a defender el
socialismo para defender el empleo, pero no había una convicción. Esta
gente nunca tuvo un compromiso ontológico con el pueblo, con la gente
pobre. ¿Por qué Estados Unidos atacó a Irak, Afganistán, Libia y
Siria y no a Cuba? Porque se necesitaban hacer guerras para derrocar
gobiernos. En Cuba no se puede, ellos aprendieron desde Vietnam y Bahía
Cochinos que no se pueden derrocar pueblos. ¿Por qué gran parte de
la izquierda marxista se derrumbó con el muro de Berlín? Porque era una
izquierda teórica, más preocupada por ocupar funciones de poder que en
liberar al pueblo, y que no tenía contacto con el pueblo. Se trataba de
una izquierda académica, universitaria, que entró en crisis. ¡Después de
la caída del muro de Berlín quedaron pocos!
“La izquierda debe volver al trabajo de base”
CFU: ¿Cómo ve la situación de Colombia?
FB:
La situación de Colombia es muy difícil. Es la primera vez en la
historia que un pueblo ha votado por la guerra, a pesar de todo,
incluida la intervención y bendición del Papa Francisco. Si Uribe vuelve
no habrá ningún diálogo y la guerra seguirá, por supervivencia de los
grupos guerrilleros y no porque ellos quieran seguir, ellos saben que
hay que encontrar la paz y transformarse en fuerzas políticas amplias.
Habría que analizar dónde estuvieron las fallas. Quizás, [Juan Manuel]
Santos no supo conducir la cosa, aclarando detalladamente al pueblo de
Colombia lo que pasaba en [la mesa de negociaciones de] La Habana,
entonces la gente no estaba suficientemente informada cotidianamente de
los pasos que se daban.
CFU: Ante la situación dramática que vive
Venezuela, ¿no estaríamos entrando en una etapa en que la única salida
sea la confrontación armada?
FB: En mi evaluación estamos muy
lejos de eso. La lucha armada hoy sólo interesa a dos sectores:
fabricantes de armas y extrema derecha. Aún hay muchas vías democráticas
de lucha que hay que agotar y sería una tontería hacer una opción
armada. Quien tiene que decir primero que va a usar las armas es la
derecha, ¡siempre! La izquierda siempre toma las armas en auto-defensa y
no para atacar si hay una vía democrática. Es el principio que yo
adopto. En Venezuela, [el presidente Nicolás] Maduro está convocando
una nueva Asamblea Constituyente. Yo espero que no sea Maduro el primero
en hacer un llamado a las armas. Sería una tontería, un error, que el
gobierno de Venezuela vaya a las armas cuando aún hay espacios
democráticos a pesar de las dificultades. Ahora es un momento muy
delicado en el que hay que pensar en alternativas de movilización
popular constantes y fortalecer los movimientos sociales. Esto es lo
fundamental. Sin embargo, viene una pregunta: ¿será que hubo un
trabajo político de formación de núcleos populares que le permitiera a
la gente tener protagonismo histórico como hubo en Cuba? El pueblo
cubano pasó los peores momentos en el llamado ‘período especial’ y
resistió porque tenía formación política y no se sentía distanciado del
gobierno. Este es el desafío que se le pone a Venezuela: si no forma la
conciencia política del pueblo, es muy difícil que ese pueblo mantenga y
sostenga la Revolución Bolivariana.
CFU: ¿Cuál es su análisis de la crisis de la izquierda continental?
FB:
No hay que poner toda la culpa en el enemigo, sino evaluar y hacer una
autocrítica de los errores que hemos cometido. Yo creo que la izquierda
primero debe mirarse al espejo la cara de vergüenza y volver al trabajo
de base. Vive llena de consignas, de teorías, de análisis, de libros, y
nadie quiere ir al pobre, al campesino y al obrero y hacer ese trabajo
difícil, cansador, que está ahí, con una metodología enseñada por Paulo
Freire, por ahí es que tenemos que ir. En el caso brasilero, nosotros
estuvimos trece años en el gobierno y no hicimos un trabajo de base ni
un trabajo de alfabetización política del pueblo. Al revés, hicimos un
trabajo de facilitar al pueblo el acceso a los bienes de consumo y
creamos más una nación consumista que ciudadanos protagonistas
políticos. Estamos pagando el precio de las semillas equivocadas que
hemos plantado. Yo venía advirtiendo esto desde 2004 cuando publiqué “La
mosca azul”. Lamentablemente el PT [Partido dos Trabalhadores] hasta
ahora no hizo autocrítica, ni se posicionó delante de sus militantes
apresados. Va tener que decir que ellos son inocentes y salir a
defenderlos a toda costa. Y a los corruptos hay que expulsarlos porque
‘quien calla, otorga’… ¡y la gente no es tonta! Investigadores del Colectivo Frente Unido – Investigación Independiente. Contacto: colectivofrenteunido@gmail.com Mt, 26: 51-57; Mc, 14: 46-59; Lc. 22: 49-53. “Si uno lee
el ensayo completo, aparece claramente que el punto de vista de Marx
debe más a la postura de izquierda neo-hegeliana –que veía la religión
como la alienación de la esencia humana– que a la filosofía de la
Ilustración –que simplemente la denunciaba como una conspiración
clerical. De hecho, cuando Marx escribió el pasaje mencionado era aún un
discípulo de Feuerbach y un neo-hegeliano. Su análisis de la religión
era, por consiguiente, “pre-marxista”, sin referencia a las clases y
ahistórico. Pero tenía una cualidad dialéctica, codiciando el carácter
contradictorio de la “angustia” religiosa: a la vez una legitimación de
condiciones existentes y una protesta contra estas”. Löwy, Michael.
“Marxismo y religión: ¿opio del pueblo?” (p. 281-282). En: BORÓN, Atilio
et. Al. (Comps.) (2006). La teoría marxista hoy. Buenos Aires,
Argentina: Clacso, pp. 281-296. Publicado originalmente como
aportes en la revista Die Neue Zeit, Vol. I (1894/1895) págs. 4-13 y
36-43. Su título original era: “Contribución a la historia del
cristianismo primitivo”. Versión digital: https://www.marxists.org/espanol/m-e/1894/crist-prim.htm
CUMBRE ANTI TRUMP21 de junio de 2017, 14:06hs LR21
Conferencia Mundial de los Pueblos en Bolivia defiende el derecho "a la ciudadanía universal" y a "la movilidad humana"
En
la inauguración de la Conferencia Mundial de los Pueblos, inaugurada
este martes en Bolivia en el marco del Día Mundial de los Refugiados, el
presidente boliviano, Evo Morales, y el ex mandatario ecuatoriano,
Rafael Correa defendieron la migración y abogaron por el derecho a la
"movilidad humana" y a la "ciudadanía universal".
Conferencia Mundial de los Pueblos en Bolivia defiende el derecho “a la ciudadanía universal” y a “la movilidad humana”.
“Los mismos países que provocan las guerras o alimentan los
conflictos son los que cierran las puertas y construyen muros para
impedir que las personas que huyan de esas guerras militares y
económicas puedan encontrar un lugar seguro”, denunció el martes Evo
Morales durante la apertura de la Conferencia Mundial de los Pueblos
inaugurada en el marco del Día Mundial de los Refugiados. La conferencia “Por un mundo sin muros. Hacia una ciudadanía
universal” se celebró en la localidad boliviana de Tiquipaya y contó con
la presencia de delegados de organizaciones internacionales como el
Alto Comisariado de las Naciones Unidas (ACNUR), la Organización
Internacional de Migraciones (OIM), un representante del Vaticano,
dirigentes de movimientos sociales de varios países y los expresidentes
Rafael Correa, de Ecuador; José Rodríguez Zapatero, de España, y Ernesto
Samper, de Colombia. El mandatario boliviano señaló que “la migración no es culpable de la
inseguridad” y que “la invasión colonial y la desesperanza” son las
responsables “del pánico mundial”. Asimismo, recordó que “65 millones de personas en todo el mundo” se
vieron obligadas a abandonar su país natal y buscar refugio en otro
Estado por lo que criticó que se culpabilice a los migrantes de la
crisis económica. “Se nos dice que el migrante quita empleo al trabajador, se nos dice
que es el migrante el que pone en riesgo los derechos de los
trabajadores, pero ¿quién ocupa los trabajos más duros? ¿Quién cuida a
los hijos y viejos de Occidente? Son los latinos, los africanos, los
asiáticos”, recordó Morales. El mandatario de Bolivia llamó a los países ricos a no chantajear
“con muros” para reducir los derechos laborales, ni criminalizar “para
esconder el fracaso de unas políticas económicas devastadoras”. Finalmente recordó ante los participantes que la declaración
universal de los derechos humanos establece que toda persona tiene
derecho a circular libremente y a elegir el territorio de su residencia.
“Por eso no puede existir en el mundo ningún ser humano ‘ilegal’, sin
libertad, sin ciudadanía”, concluyó. En el mismo sentido se manifestó el ex mandatario ecuatoriano, Rafael
Correa que expresó su preocupación por la idea de un muro en la
frontera con México que pretende levantar EE.UU, ya que considera que
ese tipo de decisiones tipo podrían cambiar el curso de la historia. A su vez criticó la forma en que la mayoría de las sociedades ricas
penalizan y criminalizan la movilidad humana en medio de un mundo
globalizado y cruel que está en función del capital y no de los seres
humanos. Durante su discurso Correa abogó por la justicia social, la inclusión
y la solidaridad de los pueblos latinoamericanos y caribeños, y
defendió el derecho a la movilidad humana. “La paz no es solo ausencia
de guerra, sino presencia de justicia, dignidad, soberanía, igualdad y
prosperidad”, aseveró. En la primera jornada de la Conferencia Mundial de los Pueblos que
finalizará hoy, se rindió tributo con un minuto de silencio a las
personas que han perdido la vida mientras se trasladaban a otros
territorios en busca de mejorar su calidad de vida. Samper por su parte resaltó la necesidad de “dejar de hablar del
problema de los migrantes” como si fueran causantes de los desastres
naturales, conflictos políticos y dificultades económicas que les
obligan a dejar sus países y consideró que el problema son en realidad
“los que consideran que los migrantes son un problema”.
Estado español
'Público' alcanza una audiencia récord en mayo y vuelve a ser el medio que más crece
Suma 6,3 millones de usuarios únicos tras subir un
16% respecto a abril y un 51% respecto a mayo de 2016. Es el medio que
más creció el mes pasado entre los que conforman el top 15 del ranking
de comScore.
Público Sites (Público más sus sites asociados) ha alcanzado en mayo una audiencia récord. Concretamente, este medio ha cerrado el mes con 6.366.348 usuarios únicos, según el medidor oficial de audiencias de Internet, comScore.
Se trata del dato más alto de la serie histórica, después de los logrados en febrero y marzo pasados (en esos meses se registraron sendos récord históricos consecutivos).
Público y sus sites asociados, además, se mantienen entre los medios generalistas con mayor crecimiento anual de
todos los auditados por comScore, con un aumento del 51,1% respecto a
mayo 2016. Respecto al mes de abril, el incremento es del 16%, el mayor
de entre los medios con más audiencia.
Si descontamos los sites asociados, Público en solitario registra una audiencia de cinco millones de usuarios únicos.
Concretamente, 5.098.924, el segundo mejor dato de la serie histórica
de comScore, con un crecimiento del 38% respecto al mismo mes de 2016,
cuando este medio sin sus asociados reunió una audiencia de 3.687.205
usuarios.
Público mantiene acuerdos con varios medios, entre ellosctxt.es o El Asombrario,
cuyos contenidos complementan su oferta informativa y refuerzan el
compromiso de este medio con sus lectores. Además, ha incorporado a su
plantilla de opinadores a Cristina Fallarás, Marta Nebot, Erika Lust, Máximo Pradera y Pascual Serrano, entre otros.
'Público' mantiene un fuerte crecimiento de audiencia en abril
Con casi 5,5 millones de usuarios únicos, este
periódico incrementa en casi un 34% anual su audiencia y continúa entre
los medios que más crecen.
Público Sites (Público más sus sites asociados) mantiene su fuerte crecimiento de audiencia. En abril, este medio ha cerrado con 5.494.821 usuarios únicos, lo que supone un crecimiento del 34,58% respecto al mismo mes de 2016, según el medidor oficial de audiencias de Internet, comScore.
Es el tercer mejor dato de audiencia de la
serie, después de los logrados en febrero y marzo (en esos meses se
registraron sendos récord históricos consecutivos). De esta manera,
Público Sites se mantiene entre los generalistas con mayor crecimiento anual de todos los auditados por comScore.
Si descontamos los sites asociados, Público en
solitario registra una audiencia de casi cuatro millones y medio.
Concretamente, 4.449.287 usuarios únicos, con un aumento del 21,4%
respecto a marzo del año anterior, cuando este medio sin sus asociados
reunió una audiencia de 3.665.000 usuarios.
El crecimiento en los datos de comScore confirma el avance que también muestran las cifras de OJD,
otro de los medidores de audiencias de Internet. En marzo, según estos
datos, Público Sites sumaba 11.260.721 usuarios, con aumento anual del
48,58%; descontando los asociados, la audiencia de este medio alcanzaba
los 7.759.049 usuarios, lo que supone un incremento del 48,3% respecto
al mismo mes de 2016.
Público mantiene acuerdos con varios medios, entre ellos ctxt.es o El Asombrario, cuyos contenidos complementan su oferta informativa y refuerzan el compromiso de este medio con sus lectores.
Televisión: Así te ha manipulado TVE desde que el Partido Popular llegó al Gobierno en 2011
El partido de Mariano Rajoy ha convertido a la
Coporación Pública, especialmente a la televisión, en una extensión de
su oficina de comunicación. 'Público' ofrece un resumen de los casos de
manipulación, censura o malas prácticas más sonados desde 2011.
Trabajadores de RTVE entregan 2.000 firmas en el Congreso para reclamar
su "independencia".
Logotipo de RTVE frente a Torre España, Madrid
El 20 de abril de
2012 el Partido Popular utilizó su mayoría absoluta en el Congreso para
cambiar la Ley de Radio y la Televisión de Titularidad Estatal de 2006:
el Gobierno podía nombrar al presidente de la Corporación por mayoría
absoluta. La necesidad del consenso saltaba por los aires. Poco después
lo haría el propio director de informativos, Fran Llorente, junto a figuras emblemáticas de la última etapa de la televisión pública como Ana Pastor o Juan Ramón Lucas. Este diario tituló entonces en su portada digital que el Partido Popular "asaltaba" RTVE. El tiempo ha demostrado que estábamos en lo cierto.
A lo largo de estos más de seis años de Gobierno de Mariano Rajoy ha convertido los telediarios en una extensión de su oficina de comunicación.
Los consejos de informativos de radio, televisión y rtve.es han
denunciado en multitud de ocasiones la manipulación, malas prácticas y
sectarismos de los responsables de los Servicios Informativos de la
Corporación pública. La palma, sin embargo, se la ha llevado TVE, una
televisión que Rajoy dice querer convertir en la BBC. No cabe duda de
que hoy ese objetivo está mucho más lejos que hace seis años.
Los trabajadores de la Corporación Pública,
de hecho, entregan este jueves alrededor de 2.000 firmas en el Congreso
para exigir "un sistema que garantice la independencia de sus
profesionales, defendiéndoles de decisiones discrecionales que hoy
siguen relegando a muchos de ellos por criterios ideológicos, a pesar de
su experiencia y saber hacer". Asimismo, el texto, al que ha tenido
acceso Público, señala que "recuperar una radiotelevisión pública
plural, imparcial, defensora de los valores constitucionales es hoy más
que nunca una cuestión de higiene democrática”.
Este es un breve resumen de las manipulaciones y malas prácticas que TVE ha llevado a cabo durante los años de Gobierno del Partido Popular.
Censura: lo que no te han contado
El ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz, en una rueda de prensa en la sede de su departamento.- EFE
Si su única fuente de información son los
telediarios de TVE puede ser que haya diferentes temas de interés de los
que no se haya enterado. Y no son, precisamente, unos pocos. Por
ejemplo, si usted solo vio TVE el pasado 21 de junio, cuando Público reveló la conspiración del exministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, con el jefe de la Oficina Antifraude catalana para fabricar escándalos contra ERC y CDC. Ni el TD2, ni La Noche en 24 horas informaron sobre la exclusiva de Público.
Sólo La 2 Noticias se hace eco del escándalo, un presunto caso de
conspiración y uso fraudulento de instituciones públicas con fines
políticos.
Pero no ha sido el único caso. El 9 de marzo
de 2016, los telediarios censuraron los mensajes vía Whatsapp que la
reina Letizia había enviado al empresario Javier López Madrid por las tarjetas black y en el que le llamaba "compi-yogui".
La información sólo se incluye al día siguiente en un breve, cuando el
gobierno abre una investigación por un posible delito de revelación de
secretos.
Felipe VI, junto a Letizia Ortiz y Mariano Rajoy, durante la Pascua Militar. (EFE)
Y así se puede seguir hasta la eternidad en
una recopilación que más que un artículo periodístico necesitaría un
trilogía. Más ejemplos: el 13 de abril de este mismo 2016 el TD1 no dijo
ni una sola palabra sobre la multa de 70.000 euros que Hacienda impuso al expresidente del Gobierno José María Aznar.
Otras veces sucede que quieres enterarte de
un caso de corrupción en TVE y resulta que es imposible. Este es el
caso de Acuamed. El 23 de enero el Telediario 1 no informa de la
implicación del exministro Cañete en el caso. Unos meses después,
TVE vuelve a tirar de los breves para enterrar el caso de corrupción
que salpica a cargos del Partido Popular. ¿Afecta al Partido Popular o
no? La información tendrá que buscarla fuera de TVE.
En el mes de mayo, los dos telediarios de la La 1 no informaron sobre el decimotercer aniversario del Yak 42,
en el que murieron 62 militares. En una rueda de prensa esa misma
mañana las familias habían pedido que Defensa reconozca su negligencia y
reclamado responsabilidades.
Pero la lista sigue. El 16 de septiembre la Justicia imputó a Alfonso Rus,
expresidente de la Diputación de Valencia, por blanqueo de dinero. El
Telediario 1, según ha podido saber este medio de fuentes de los
trabajadores, solicitó un directo desde la Ciudad de la Justicia,
que finalmente no fue emitido en el Telediario. La pieza sobre la
imputación sí se emitió, pero sin firma. El TD2 la información quedó
reducida a unas colas. La dirección considera, pues, que tiene una
relevancia más que limitada.
TVE tampoco reprodujo las más que polémicas declaraciones de David Pérez, alcalde de Alcorcón, realizadas en 2015, en las que acusa a las mujeres feministas de ser "frustradas, "amargadas", "rabiosas" y "fracasadas".
Los telediarios no emitieron el corte de vídeo con sus palabras y se
limitaron a recoger la polémica de los días siguientes. Tampoco
considera relevantes, y por tanto no emite, las declaraciones de Pablo Casado,
vicesecretario de Comunicación del Partido Popular, en el Club siglo
XXI, en las que compara las condiciones salariales de una camarera de
piso de hotel con las de su hermano médico.
Hasta el momento, se han tratado casos de
censura que sólo afectan a 2016. Y son sólo una pequeña selección. En
los años anteriores hay tantos ejemplos como estos o más. Y no sólo en
la redacción central de los Servicios Informativos, también en los
centros territoriales. El Consejo de Informativos de TVE censuró ya en 2012 la actitud del entonces director del centro territorial de la televisión pública en Sevilla, Francisco Aguilera, que en febrero de este año decidió que no se emitiera una información sobre los supuestos enchufados del PP en los distritos de Sevilla tras recibir una llamada del jefe de prensa del alcalde.
Y los silencios no solo afectan a los adversarios políticos de Rajoy. También lo han sufrido colectivos como la PAH o las víctimas del franquismo. El 30 de agosto de 2014 el Telediario Fin de Semana dedicó una pieza a la efeméride del "Día del Desaparecido". Eso sí, los responsables se olvidaron de mencionar que aún hay alrededor de 114.000 españoles desaparecidos desde la Guerra Civil. La ARMH emitió una protesta
ante este vacío informativo de la televisión que pagan todos los
españoles, también los que tienen familiares en cualquier cuneta del
país.
Venezuela como arma electoral
La campaña electoral del 26 de junio fue
especialmente delicada. Por primera vez desde 1982, un partido político
que no era ni el PSOE ni el PP tenía opciones reales de salir de
aquellos comicios con posibilidades de liderar un gobierno. Y la máquina
del fango de RTVE se puso a funcionar a pleno rendimiento. Uno de los
temas favoritos para ello fue Venezuela y la situación de inestabilidad
que sufre el país.
Nicolás Maduro
Sólo en el mes de mayo de 2016,
es decir, en la precampaña electoral, los dos principales telediarios
de La 1 de TVE ofrecieron hasta 20 piezas, 17 directos/falsos directos,
17 totales y 18 colas/breves sobre Venezuela. Durante 19 de los
31 días de dicho mes hubo alguna información sobre el país caribeño en
alguno de los dos telediarios. Pero es más, de las 62 ediciones del TD1 y
del TD2 de mayo, en 35 de ellos, más de la mitad, se emitió alguna
información relacionada con Venezuela. Catorce de estas ediciones
Venezuela fue en los sumarios, es decir, fue considerada por los
responsables de los telediarios como una de las noticias más destacadas del día.
En el mes de junio hasta el día 26, que
se celebraron las elecciones, en plena campaña electoral, la cobertura
total a Venezuela continúa en la televisión pública. Una simple búsqueda
en la web de RTVE.es permite contabilizar hasta 12 piezas informativas
que tratan directa o indirectamente sobre Venezuela y que se emitieron bien en el TD1, bien en el TD-2 o en ambos.
La situación de caos que se proyectó
desde RTVE sobre Venezuela encuentra sentido cuando se relaciona con
otras informaciones emitidas por los telediarios públicos. Así, durante
el mes de junio TVE ofreció varias noticias sobre las peticiones de la
Asamblea de Venezuela para investigar la financiación de Podemos;
destacó, en al menos dos ocasiones, los mitines de Mariano Rajoy en los
que insistía en la idea de que votar al Partido Popular significaba
votar en contra de instalar en España un modelo como el de Venezuela y siguió paso a paso los intentos de la oposición venezolana de realizar un revocatorio contra el presidente Nicolás Maduro.
A partir de la celebración de las
elecciones generales en España el 26 de junio, Venezuela desaparece de
la actualidad informativa. La simple comparación entre la cantidad de
información ofrecida por La 1 en los meses de mayo y junio sobre
Venezuela y su total desaparición después de los comicios permite
sostener la idea de que la dirección de informativos trató de influir en la campaña electoral
y, por tanto, en las elecciones generales a través de la televisión
pública, que no pertenece a un partido político y sí a la totalidad de
la sociedad.
La economía española, un motor inagotable
Es posible, también, que si usted es
espectador de los telediarios de TVE no se haya enterado de que la
economía no funciona tan bien como presume el Gobierno. Puede ser que
usted no sepa que los 'ajustes', como son llamados en la televisión
pública, han provocado un descenso más que importante en la calidad de
vida de una parte importante de la población. También es posible que no
sepa que los datos del paro continúan siendo inaguantables. Sobre
todo, es posible que no lo sepa por que las explicaciones económicas de
TVE no pueden estar más retorcidas para dar la sensación de que todo
marcha bien.
Gráfico desempleo 'El debate de La 1'
Ejemplos hay muchos. Muchísimos. Por ejemplo: los gráficos. El 22 de enero de 2015 el espacio El debate de La 1, presentado por Julio Somoano,
mostró un gráfico que no se ajustaba visualmente a la realidad (imagen
superior). Era una representación de la evolución de los datos del paro
donde la curva marcaba un mínimo engañoso. El objetivo era poner al
mismo nivel los 4.447.711 desempleados de 2014 con los 4.100.073 con los
que se cerró 2009, cuando todavía gobernaba el PSOE.
Tampoco era la primera vez que TVE se equivocaba al representar el paro.
En 2013, la cadena pública volvió a utilizar los datos como un
ingrediente de un plato a gusto del cocinero. La evolución desde enero
hasta agosto de ese año se visualizó de una forma peculiar y parecía, a
simple vista, que el paro se había reducido a casi cero durante esos
meses (Imagen inferior).
Gráfico del paro en enero de 2013
En el mes de marzo de ese mismo año,
2014, los informativos olvidaron señalar que el informe anual sobre el
Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que había sido entregado por Fátima Báñez en el Congreso, apuntaba a un descenso del 22% de la hucha de las pensiones.
Según señalaron entonces fuentes de la casa, el TD1 encargó una
información breve que finalmente no fue emitida. "Al caerse dicho breve
el error de valoración se convierte en evidente acto de censura", afirmó el informe del Consejo de de Informativos.
En 2016 estas 'desinformaciones' han sido
constantes. La práctica habitual ha sido la de presentar tal amalgama
de datos, cifras y porcentajes a los espectadores que hace imposible
entender nada y si no se entiende nada es como si no se informa.
En este sentido, llama la atención el caso del 2 de septiembre de 2016.
Este es el entrecomillado literal de lo que dijeron los informativos de
aquel día: "En agosto el paro subió en algo más de 14.400 personas y se
destruyeron casi 145.000 empleos.... La cifra total de parados del
pasado mes... es la menor en agosto desde 2009...y la caída de afiliados
es la mayor pérdida de empleo.. en ese mes desde 2008". ¿Vamos bien o mal?
En otros casos TVE lo que hace es valorar
los datos económicos como si fuera el propio ministro. Confundiendo
realidad con opinión todo el rato. Así llama la atención el telediario
del 2 de agosto de 2016. En esta ocasión, en la información de los datos
del paro se utilizan expresiones como "cifra récord" o "datos históricos".
Asimismo, el telediario sólo ofrece la valoración de Mariano Rajoy
(censurando las de Pedro Sánchez) y se destaca el dato de los contratos
indefinidos (7,6%) sin decir que el 92% de los nuevos contratos son
temporales.
Y es que mostrar solo una cara de la
moneda es otra de las malas prácticas de los telediarios del Partido
Popular. El 4 de julio de este año el telediario dice que la tasa de
cobertura del paro es del 52,9%. Otra manera de decirlo es que casi la
mistad de los desempleados no reciben ningún tipo de ayuda.
Podemos, un partido de corruptos y arribistas
La conclusión que da titulo a este
enunciado, que Podemos es un partido de corruptos y arribistas, es la
conclusión lógica a la que puede llegar cualquier espectador cuya
principal fuente de información sea los telediarios de TVE. El
tratamiento de RTVE sobre Podemos, desde su nacimiento en 2014, ha sido
denunciado en varias ocasiones tanto por el Consejo de Informativos de
la casa, como por el propio partido que ha llegado a elevar quejas al
Defensor del Telespectador de RTVE por el "sesgo" en la información sobre el proceso de primarias en Madrid que terminó ganando el senador Ramón Espinar.
De hecho, la primera aparición de Podemos en
un escenario electoral ya estuvo salpicada de polémica en RTVE. Durante
la noche de las elecciones europeas, en mayo de 2014, La 1 de TVE dio
prioridad a la celebración de la Copa de Europa del Real Madrid.
Según denunció el Consejo de Informativos, se valoró mal el papel de
Podemos, ya que no hubo conexión en directo, y el orden y la duración de
las conexiones no respondían al interés informativo.
A partir de este día y según Podemos fue avanzando en las encuestas fue desapareciendo de los informativos. En la semana siguiente a las elecciones europeas, la presencia de Podemos en los informativos de TVE se reduce a 3 minutos y 16 segundos en total,
sumando todos los informativos de los siete días. Pablo Iglesias, líder
del partido, tuvo que esperar hasta el 5 de diciembre de ese año para
ser entrevistado. No lo hizo en ninguno de los programas de referencia
de la televisión pública sino en La Noche en 24 del Canal de 24 horas. Esta noche se produjo la famosa pregunta, casi afirmación, de Sergio Martín en la que daba la "enhorabuena" al líder de Podemos por la excarcelación de presos etarras.
Con el avance de los meses la situación
no fue a mejor. Por ejemplo, en el TD2 del día 9 diciembre, apenas 11
días antes de las elecciones del 20 de diciembre, el Telediario decide
hablar de la 'Operación Menina', un supuesto acuerdo según el cual
Ciudadanos apoyaría al PP para que continuara en el Gobierno a cambio de
que Soraya Sáenz de Santamaría fuera la presidenta del Ejecutivo y no
Mariano Rajoy. Llama la atención, sin embargo, que la información
aportada por el Telediario sobre esta presunta operación son unos cortes
de la vicepresidenta en RNE en las que califica a Pablo Iglesias de "machista" y de usar un "lenguaje sexista"
por emplear el término "menina". Ni rastro en el Telediario de una
explicación seria sobre en qué consiste esta presunta operación.
Iglesias
y Monedero, con los brazos en alto, saludando a los miembros del
Consejo Ciudadano que están en el escenario / JAIRO VARGAS
Un caso que también llamó la atención en su día del Consejo de Informativos fue el trato que recibió el profesor Juan Carlos Monedero. Sobre todo, si se comparaba con el tratamiento que está recibiendo el exministro Rodrigo Rato.
El órgano de representación de los profesionales de la casa denunció
que el día en el que el cofundador de Podemos dimitió, el 30 de abril de
2015, en la conexión en directo realizada por el telediario, "encargado
a una de las redactores recientemente contratadas, se vierten opiniones y juicios de valor, que por otro lado no son ciertos": "... asesor político con Venezuela, construyendo el argumentario político del chavismo...".
Por contra, el exministro de Economía
Rodrigo Rato, salpicado por multitud de casos de corrupción, mereció
otros calificativos como: "uno de los azotes del felipismo", "gran hacedor del llamado milagro español", "ocho años de éxitos".
El Consejo de Informativos también
denunció que las diferentes informaciones emitidas por los telediarios
trataban de acusar "indirectamente" a Podemos de "engañar y traicionar" a
Monedero. Sin embargo, el profesor de la Complutense lo que había
señalado en una entrevista concedida a Radio Cable es que se sentía
engañado y traicionado con "la concepción general de la política".
En el último año, más allá de la campaña
electoral del 26-J mencionada anteriormente tampoco se puede decir que
RTVE haya tratado con neutralidad a Podemos. Por ejemplo, el 14
de enero los telediarios recogieron en una pieza y con reacciones de
otros partidos, la información, filtrada por ABC, de una supuesta investigación de la policía al líder de Podemos, Pablos Iglesias,
por los cobros como presentador en Hispan TV. Iglesias no estaba
imputado ni esa investigación parece existir ni tener fundamento
alguno.
En ese mismo mes, los telediarios de La 1
se hicieron eco de la noticia de Antena 3 de que miembros de la CUP y
Podemos viajaron a Venezuela en 2014 invitados por Nicolás Maduro. No se
ofreció en ningún momento la versión de Podemos. Tampoco se contrastó una noticia que, a simple vista, no tenía ni pies ni cabeza.
Espacio de debate en TVE
Y la lista es prácticamente infinita.
Otro ejemplo se produce el 5 de abril. El Telediario dio por hecho en
sumarios y entradillas que Podemos se financió con 7 millones de euros procedentes de Venezuela.
Por último, cabe destacar lo ocurrido el 8 de octubre. Durante ese fin
de semana, el Telediario 1 no informa sobre los nuevos audios que
desmontaban la acusación del exministro José Manuel Soria contra la
entonces candidata de Podemos, la jueza Victoria Rosell. Los audios sí estuvieron disponibles en Rtve.es, sin embargo, fueron eliminados poco después.
Partido Popular, un referente de buenas prácticas
Es posible también que usted crea que el
Partido Popular es un referente en buenas prácticas políticas y que es
prácticamente imposible encontrarles un garbanzo podrido. Y es que todo lo que rodea al Partido Popular es amor y trabajo duro por España. Un ejemplo manifiesto se vivió este fin de semana
cuando los informativos realizaron un triple mortal con tirabuzón para
terminar contrastando el mal tiempo en Madrid con el buen ambiente en el
Congreso del Partido Popular.
El 11 de diciembre de 2015, por ejemplo,
los Servicios Informativos decidieron informar de lo que fue la noticia
del día: el entonces embajador de España en la India, Gustavo de Arístegui, y el diputado conservador y número dos del PP en Segovia, Pedro Gómez de la Serna, cobraban (presuntamente) comisiones a cambio de conseguir contratos a empresas españolas en el exterior.
La información, sin embargo, estuvo fuera del bloque electoral y,
sorpresa, se olvidaron de mencionar que Gómez de la Serna es diputado
del PP en la Comisión Permanente del Congreso en la actualidad y que es
el número 2 por Segovia por el mismo partido.
El exembajador Gustavo de Arístegui. EFE
Mejor memoria tuvieron, por contra, con el socialista Eduardo Madina.
Ese mismo día y, ahora sí, dentro del bloque electoral, los
informativos dedicaron el espacio de EH-Bildu a recordar las
declaraciones de Madina a favor de la liberación de Otegi. En la
noticia, sin embargo, que Madina es una víctima de ETA, una información de contexto necesaria para valorar correctamente las declaraciones del socialista.
Un año antes, el 16 de mayo de 2014, Informe Semanal dedicó un reportaje al asesinato de la presidenta de la diputación de León, Isabel Carrasco.
La información no tendría ninguna tacha si no fuera porque no cuenta
que la persona que ejecutó el crimen también era militante del Partido
Popular. ¿Qué hubiera pasado si la militancia hubiese sido en otro partido?
La lista sigue y sigue. Más ejemplos. 19 de diciembre de 2013. La Policía entra a la sede del Partido Popular,
que gobierna con mayoría absoluta, para proceder a su registro. La
noticia paralizaría cualquier país democrático, pero no España. El
Telediario matinal no incluyó el tema entre sus titulares y Los Desayunos de TVE dedicaron al asunto la friolera de 42 segundos.
El 22 de enero de 2016 el Partido Popular
se convierte en el primer partido imputado de la democracia. ¿TVE abre
con esta información? ¿Realiza un especial sobre las consecuencias de
que el partido que sostiene al Gobierno esté imputado? No. El Telediario
1 ofrece en colas la investigación judicial sobre el borrado de los ordenadores de Bárcenas y la imputación del Partido Popular.
Rita Barberá, exalcaldesa de Valencia. / EFE
Pero los telediarios no sólo protegen al
equipo de Rajoy o a sus colaboradores más cercanos. El 16 de mayo los
telediarios reducen a colas y totales las comparecencias ante la
Comisión de Investigación de las Cortes Valencianas de Cotino y Camps
por el accidente del Metro de Valencia en el que murieron 43 personas. "No
hay contexto, no se explican las circunstancias del accidente y no se
ofrece la versión de las víctimas o los portavoces de los afectados. De
nuevo los responsables de informativos minusvaloran el gravísimo
accidente del Metro de Valencia, muestran su insensibilidad ante las
víctimas y minimizan la investigación sobre las responsabilidades
políticas del Partido Popular", señalan fuentes de la casa.
La ocultación es una de las malas
prácticas que más se repiten. Por ejemplo, TVE tampoco informó de los
resultados de la autopsia de Rita Barberá. No pasaría nada si no
fuera porque la televisión pública ensalzaron la figura de la
exalcaldesa de Valencia cuando se conoció la noticia de su fallecimiento
pasando de puntillas sobre el proceso de corrupción en el que estaba
imputada, minimizado las críticas y el vacío que le hizo su propio
partido. El telediario llega a decir que el Supremo "ha anunciado que archiva la causa contra ella"
cuando ese hecho todavía no se había producido. Por el contrario, le
dedican una pieza de dos minutos, y 11 totales, a la ausencia de Podemos
en el minuto de silencio que guarda la cámara baja en su memoria y da
toda la visibilidad posible a esas voces que culparon a la prensa y a
las redes sociales del fallecimiento de la exalcaldesa. .
EUSKAL HERRIA
Kronika
2017/04/08: Armagabetzearen eguna
Multitud en Baiona para cerrar el ayer, celebrar el hoy y lanzar el mañana
La muralla de Baiona ya es otro lugar emblemático en la
historia de este proceso de resolución, como el palacio de Aiete o el
Arenal de Bilbo. Una multitud multicolor abarrotó esa plaza Paul Bert
para contarse a sí misma y al mundo en euskara, francés, castellano e
inglés que se cierra la página del enfrentamiento armado y empieza otra
en que, como ha pasado con el desarme de ETA, «lo necesario debe ser
posible». Empezando por la solución para las personas presas, demandada
de principio a fin. Todo ello en un ambiente de fiesta porque «es
nuestro día».
Ramón SOLA|GARA
Plaza Paul Bert, abarrotada durante el acto principal de la jornada. (@Artisans_Paix)
En un país acostumbrado a movilizaciones políticas de tono
triste, cuando no amargo, la de ayer en Baiona estuvo cargada de
alegría y hasta se vieron lágrimas de satisfacción, tanto en el estrado
como entre el público. Era «nuestro día», explicaron los «artesanos», ya
auténtico ejército desarmado e incontable, en un mensaje final rotundo:
«Decidimos que este sería nuestro día. Puede parecer algo extraño, una
osadía, pero no una ocurrencia ni algo improvisado». Se celebraba el
desarme, pero se festejaba además que se haya logrado desde Euskal
Herria, contra todo y contra muchos, en un ejercicio de imaginación,
compromiso, unidad... al fin y al cabo, artesanía. En esa tropa multicolor militan las varios miles de personas
que llenaron la plaza, pero también el jurista francés Louis Joinet
(que leyó el mensaje final en esa lengua sin poder evitar el llanto al
final); la filosofa y analista Susan George, que lo hizo en inglés;
Estitxu Eizagirre y Fernando Arméndariz, en euskara y castellano;
políticos de ideologías tan diferentes como Max Brisson, Pili Zabala o
Arnaldo Otegi, que estuvieron tras ellos en el escenario; sindicalistas
como José Bové, Txiki Muñoz o Garbiñe Aranburu; amigos de este pueblo
como David Fernández; veteranos expresos y exrefugiados como Garratz
Zabarte y Jokin Aranalde; referencias del periodismo como Martxelo
Otamendi e Iñaki Soto; de la televisión como Andoni Aizpuru y Xabier
Euzkitze... Una lista que llevó a los artífices de este desarme a
proclamar que hay pueblo, hay instituciones, hay colectivos, y también
hay comunidad internacional suficiente como para seguir avanzando. Desde ella llegó a Baiona un icono del proceso irlandés, el
reverendo Harold Good, en su día fedatario del desarme en su país junto
al ya fallecido Alec Reid. «Hoy estará levantando también los pulgares,
como hacía en Bilbo el día de la decisión de ETA, cuando los coches
paraban para saludarle», evocó. Sabe mucho Good de todo esto por
experiencia propia, así que se dirigió a «quienes han comprometido toda
su vida en la lucha e igual hoy no están seguros de esto: confiad en
vuestros líderes y dad una oportunidad a la paz», les pidió. También
tenía consejos para esos mandatarios: «No escuchéis mi voz, pero
escuchad la vuestra. Y hacérsela oír a Madrid y París, para que traigan a
los presos a casa, con sus familias». El lema ‘‘Euskal presoak etxera’’ sonó con fuerza entonces,
como lo había hecho ya al principio del acto. También se coreó un par de
veces ‘‘Independentzia’’. Y mientras se esperaba al inicio del acto
–bajo un sol poco compasivo que hizo más duros los 28º C del termómetro–
sonaron irrintzis, se bailó con la canción de Korrika... Los
«artesanos» habían prometido un acto comedido, pero las ganas de
celebrar este día histórico eran patentes y el aperitif lo atestiguó. El
ambiente previo fue de gran fiesta, si bien luego la obligación de
combinar cuatro idiomas (los tres del país y el inglés por la necesaria
proyección internacional) ralentizó un tanto el acto.
«Hacer la paz es más difícil»
Lágrimas asomaron a muchos ojos, sobre todo de quienes han
compartido toda su vida con una confrontación armada muy dolorosa,
especialmente cuando Anaiz Funosas dio las gracias a todos: «Si no
hubiérais creído que esto estaba en nuestras manos, no hubiera sido
posible. Eskerrik asko!». «Zuei, zuei!», replicó más de una voz desde el
público. Las imágenes de los 172 voluntarios custodiando los depósitos
de armas y explosivos a la espera de la Policía fueron recibidas con
expresiones de asombro primero y luego con una ovación muy sentida. Dos de los pioneros, Mixel Behrokoirigoin y Michel Tubiana,
tomaron la palabra a continuación para revelar algunas conclusiones
interesantes: «Hacer la paz es más difícil que hacer la guerra, no
hubiéramos imaginado nunca encontrarnos con tal oposición de los
estados». Pusieron en valor que con esta novedosa culminación del
desarme de ETA, la paz vence a la guerra, pero además «la inteligencia
se coloca sobre la fuerza». Las intervenciones miraron al pasado que se va cerrando, con
múltiples referencias cargadas de respeto a todas las víctimas: «Esto
no volverá a pasar, no volverá a pasar», enfatizó el mensaje final. Pero
apuntaron además mucho a un futuro para el que el acto fue palanca de
lanzamiento. «Esto no es todavía la paz completa, pero crea condiciones
para ello», afirmaron Behrokoirigoin y Tubiana. Los cuatro oradores
finales apostillaron, mirando a la multitud que sorprendía a «foráneos»
como Tubiana y Good, que desde ayer «será imposible seguir apelando al
pueblo para no conseguir la paz». Como ha ocurrido con este desarme
desbloqueado con esfuerzo y creatividad, «lo necesario debe ser
posible», dijeron en alusión clara a los presos. Los enviados especiales de la prensa de Madrid asistieron a
este acto y los de la mañana con un estupor que delataban sus preguntas,
que parecían proceder de un planeta diferente a este de Baiona.
Resultaba obvio que Madrid y París estaban fuera de juego en esta fiesta
tras haber despreciado durante años la opción de implicarse en el
desarme. Apenas hubo una mención para ellos: «De Aiete queda pendiente
que acepten hablar y ser hablados». Euskal Herria ganó por partida
doble: tiene desarme y lo ha hecho ella.
La práctica totalidad de las fuerzas
políticas y sindicales de Hego Euskal Herria escenificaron ayer en
Bilbo su respaldo al anuncio de desarme de ETA, «hito básico» en el
camino hacia la paz total. Partidos y centrales asumen además
públicamente su responsabilidad en la superación de las consecuencias
del conflicto.
Agustín GOIKOETXEA|BILBO.
Muy pocas veces es posible obtener una imagen como la que ayer se
captó en Bilbo, y nunca hasta la fecha en lo referido a esta cuestión.
Representantes de PNV, EH Bildu, PSE, Podemos Euskadi, Ezker Anitza,
Equo Euskadi, Geroa Bai, Podemos Nafarroa, Izquierda Ezkerra, ELA, LAB,
CCOO, UGT, STEE-EILAS, ESK, Etxalde Mugimendua e Hiru comparecieron en
un céntrico hotel de la capital vizcaina para hacer un análisis y
valoración conjunta acerca del acto anunciado para el sábado en Baiona.
Entre los mensajes que transmitieron a la opinión pública en un
documento consensuado, sobresale el de que asumen su responsabilidad en
la superación de las secuelas que tantas décadas de conflicto han dejado
en el país y la invitación a los gobiernos de Madrid y París «a
coadyuvar a la culminación del desarme de ETA». Ante una expectación mediática al nivel de la convocatoria, los
protagonistas fueron llegando poco a poco al Hotel Abando. Txiki Muñoz,
Amaia Muñoa y Xabier Anza, de ELA; Ainhoa Etxaide, de LAB; Koldo
Martínez, de Geroa Bai; Nagua Alba, de Podemos Euskadi; Rafaela Romero,
del PSE; Isabel Salud, de Ezker Anitza; Laura Pérez, de Podemos
Nafarroa; Xanti Martínez Pérez, de CCOO; y Arantza Agote, de UGT,
debieron aguardar la llegada de los jeltzales Andoni Ortuzar y Joseba
Aurrekoetxea, y la de Arnaldo Otegi, de EH Bildu, que se hizo esperar
unos minutos más. Hubo saludos de cortesía y un primer posado de los representantes
políticos y sindicales de Hego Euskal Herria antes de dar la palabra a
la secretaria general de LAB, Ainhoa Etxaide, y a la secretaria de
Ciudadanía y Libertades Públicas del PSE, Rafaela Romero, encargadas de
dar lectura al manifiesto en euskara y castellano, respectivamente. Tal y como se había advertido previamente, no hubo preguntas, aunque
antes del acto sí declaraciones a los medios en torno a la postura del
PP respecto a este momento histórico, por parte de los líderes de PNV,
EH Bildu y Podemos Euskadi. «Hoy aquí está el país y el PP está donde
siempre, fuera de la realidad», afirmó Arnaldo Otegi al ser interpelado. Los reunidos en Bilbo dejaron claro desde el inicio de su declaración
que la cumplimentación del desarme de ETA «contribuiría a cerrar en la
sociedad y en la política vasca una etapa relacionada con el pasado y
permitiría, recordando a todas las víctimas, avanzar de una manera
fundada a un nuevo tiempo de presente y de futuro centrado en la
convivencia». «El desarme –enfatizaron Etxaide y Romero– es un paso necesario para
la paz, es un paso imprescindible». Incidieron en que el nuevo paso dado
por ETA «constituye una aspiración largamente ansiada» por las
organizaciones que ayer comparecieron ante la opinión pública y por la
ciudadanía en general. Lo calificaron de «hito básico» dentro de un
proceso final ordenado y definitivo de la violencia, al tener un
carácter «irreversible, completo y unilateral y sin condicionamiento
político».
Le dan «credibilidad»
Quienes comparecieron en el céntrico hotel de Bilbo consideran «una
buena noticia» lo decidido por ETA y abogaron por dar «credibilidad» a
ese anuncio en las condiciones que la organización clandestina está
dispuesta a realizarlo. «Esperemos que se cumpla con éxito»,
apostillaron. Además, reconocieron el trabajo desarrollado por personas,
organizaciones e instituciones propias e internacionales para que este
paso vaya a poder darse. A partir de que el desarme se materialice con el hito de Baiona,
estiman que las organizaciones políticas y sindicales tienen una
responsabilidad en la superación de las secuelas que tantas décadas de
violencia han dejado en el país. En el manifiesto dado a conocer,
citaron, entre ellas, «desarmar la palabra, encauzar democráticamente y
civilizadamente nuestras legítimas diferencias y prestigiar el diálogo y
la negociación como modo de gestionar las disputas». Aseguran que esas
cuestiones «constituyen también un reto para las organizaciones que
nosotros y nosotras representamos». Todos ratificaron públicamente su compromiso con la paz y demandaron a
ETA que «realice en el más breve espacio de tiempo un único acto de
desarme unilateral, completo, definitivo y verificado». Asimismo, solicitaron a la Comisión Internacional de Verificación
(CIV) que continúe desarrollando sus «buenos oficios» para alcanzar esa
meta, valorando «favorablemente» la implicación de personas y entidades
de la sociedad civil en su contribución al logro de este fin. En su valoración conjunta, por boca de Ainhoa Etxaide y Rafaela
Romero, los comparecientes animaron además a las instituciones vascas a
que «continúen desarrollando gestiones de apoyo a un acto de desarme
final con garantías de legalidad y seguridad», y que hagan un
seguimiento del mismo. En esa lista de «reflexiones y peticiones»,
invitaron a los ejecutivos español y francés «a coadyuvar a la
culminación del desarme de ETA». Esta posición ya fue esbozada en la
declaración presentada en este mismo hotel en diciembre, tras los hechos
de Luhuso, aunque ahora se amplía con presencias como la del PSE. Junto a todo ello, los partidos y sindicatos hicieron saber que sus
organizaciones podrán estar representadas, «si así lo desean y en la
forma que establezcan», en el acto convocado para el sábado en Baiona,
junto con una amplia representación de la pluralidad política y sindical
de Ipar Euskal Herria y del resto del Estado francés. Un último apunte
significativo, viendo los pronunciamientos que algunas de esas fuerzas
ya han hecho y que parecían interpretarse como desmarques expresos.
Declaración
«Valoramos favorablemente la implicación de personas y entidades de la sociedad civil en su contribución al logro de este fin» «Animamos a nuestras instituciones a que continúen desarrollando gestiones de apoyo a un acto de desarme final con garantías» «Nosotros, como organizaciones políticas y sindicales, tenemos una responsabilidad en la secuelas que tantas décadas han dejado» «Invitamos al Gobierno español y al Gobierno francés a coadyuvar a la culminación del desarme de ETA»
URUGUAY
Olivera: “La lucha sigue siendo entre explotados y explotadores”
Enfático, duro, con algunas ideas fuerza que retumbaron en
despachos ministeriales y del gobierno, y otras en redacciones y salas
de prensa, el secretario ejecutivo del PIT-CNT Y dirigente de la
enseñanza, José Olivera, fustigó el proceder del Poder Ejecutivo a la
hora de presentar su proyecto de Rendición de Cuentas ante el
Parlamento. Hablándole a la multitud que se concentró en la principal avenida, a metros de la Torre Ejecutiva
y el despacho del Presidente Tabaré Vázquez, ya desde el vamos apuntó a
los grandes medios de comunicación que han sido protagonistas de una
particular forma de difundir la información referida al movimiento
sindical y que ha sido cuestionada por la dirigencia del PIT-CNT en
distintos actos públicos. “¡Qué problema tendrán mañana, los que todos los días, abusando de
las ondas de radio y televisión, se dedican a despotricar, a ensuciar a
este movimiento sindical!” sostuvo. Olivera elogió la participación militante del movimiento sindical,
los trabajadores, estudiantes, jubilados y organizaciones sociales en
cada convocatoria en defensa de las causas populares. “Ya quisiera más de uno, poner un día las decenas de miles de
uruguayos y uruguayas que están hoy aquí en esta calle. Vaya si hay
acciones que puede hacer este movimiento sindical, porque venimos de
lejos y vamos más lejos. Sólo este PIT-CNT puede poner una mañana fría
de junio al calor de nuestro pueblo, el mejor homenaje que pudiera
recibir ese hombre, ese compañero que expresa lo más digno y noble de la
clase trabajadora, que le dio su más hermosa herramienta de
transformación, porque hoy, hace 101 años, nacía José Pepe D´Elía. No
hay mejor forma que homenajearlo y a toda la generación construyó la
central sindical, que hacerlo en la calle levantando las mismas
banderas, porque le guste a quién le guste, le duela a quién le duela,
la perspectiva de este movimiento sindical es la transformación
revolucionaria de nuestra sociedad hacia una sociedad sin explotados ni
explotadores. No nos confundimos ni un minuto en cuál es la tarea
histórica que tenemos por delante. La hacemos en un momento muy
particular de todo el mundo y nuestra región donde la contradicción
entre capital y trabajo generan condiciones objetivas para la
profundización de la lucha de clases. La lucha sigue siendo entre explotados y explotadores, esta es la
contradicción principal que habemos de resolver en el momento histórico
concreto para el futuro de nuestro pueblo. En ese marco el movimiento
sindical continúa sus mejores tradiciones, levanta un programa
reivindicativo, comprometido con la democracia, la justicia social, las
libertades, los DDHH”. Olivera se refirió a la coyuntura actual y los escenarios que se
presentan para los pueblos en la región. “Vemos que si no se avanza, la
presión que sobre pueblos y gobiernos ejerce el capital hace
inevitablemente que el ajuste capitalista se traslada a la espalda de
nuestro pueblo. Un postulamos la más absoluta defensa de la libertad
sindical, como conquista de la clase trabajadora, como instrumento al
servicio de las transformaciones en el marco de la plena vigencia del
derecho de huelga, de la negociación colectiva, de formar sindicatos. No
se puede expresar o entender la libertad sindical sin estos tres
componentes. Como hay una sola clase, hay un solo movimiento sindical,
en estas filas no hay diferencias entre públicos o privados, lo vamos a
defender y no vamos a permitir que se retroceda ni un centímetro ni el
derecho de huelga, ni en el derecho a la negociación colectiva ni en el
ámbito privado ni en el ámbito público. La rosca empresarial que hoy
amenaza con terminar el sistema de relaciones laborales es la misma que
en los 90 nos propuso la desregulación, la flexibilización, nos impuso
condiciones de trabajo donde importaba menos la vida de un compañero, de
una compañera. Es la misma que nos dijo que el mejor sindicato era el
que no existía. Por lo tanto a esa rosca empresarial, a ese conjunto de
explotadores, a sus expresiones políticas, que van ahora a la OIT
a reclamar en nombre de la santísima propiedad privada libertad para
explotar nuestros trabajadores y trabajadoras, les decimos no pasarán,
tendrán en este movimiento sindical la frontera más formidable en la
defensa de los derechos de los trabajadores a negociar y a su derecho de
huelga”.
Sector público
“Esto también vale en estos momentos para el ámbito público, porque
muchas veces lamentablemente, los planteos de la rosca empresarial hacen
pie en acciones que también el gobierno nacional toman con sus
trabajadores al momento de negociar. Vamos a reclamar al gobierno
nacional, aquí dentro y si es necesario en otros ámbitos que cumpla
cabalmente con el sistema de relaciones laborales. No es aplicando el
gatillo fácil de la esencialidad amparado en normas de dudosa
procedencia que vamos a resolver los conflictos en el ámbito público. No
es tratando de evitar el derecho de huelga mediante decretos que vamos a
prohibir a los trabajadores públicos su legítimo derecho al ejercicio
de la huelga. El gobierno debe rectificar el rumbo también en materia de relaciones
laborales con sus trabajadores. Estas acciones objetivamente generan
condiciones para que la rosca empresarial también quiera avasallar esos
derechos en el ámbito privado”.
Rendición de Cuentas
“Estamos en un momento particular de discusión donde en el país se
hace más que nunca necesario comenzar a contemplar realizaciones
programáticas que den respuesta a la mayoría de nuestro pueblo. No entendemos cuál fue el apuro, la demanda, de dónde proviene, por
qué el Poder Ejecutivo presentó en el Parlamento el proyecto de
Rendición de Cuentas, sin haberlo discutido plenamente con los
trabajadores. No entendemos cómo es posible que no se atiendan las
propuestas programáticas que este movimiento sindical que fueron
colocadas hace muy poquitos días en materia de algunas transformaciones
necesarias en materia de política económica. Se hace necesario, se
impone tomar definiciones que marquen un cambio de rumbo también en la
política económica. Este movimiento Sindical ha señalado que se hace
necesaria la inversión pública como motor del desarrollo productivo,
como generadora de fuentes de trabajo. Es hora de concretar avances en materia de salud, educación,
vivienda. Hacer opción por estos cambios antes que la decisión económica
es una decisión política. No entendemos por qué no se concreta el plan
de inversión pública, por qué cada día se quiere ahogar más a las
empresas públicas en su papel de desarrollo productivo para el país. En
el 90 defendimos a las empresas públicas ante la tendencia
privatizadora, es una conquista sindical que ha sido un privilegio. Por lo tanto, reclamamos el pleno desarrollo de los planes de
inversión de las empresas públicas, sin limitar el ingreso de personal,
sin crear las condiciones para la privatización de sectores, que haya
ámbitos en los que se pueda discutir con los trabajadores los planes de
desarrollo de cada una de las empresas públicas. Vamos a reclamar que en
la próxima Rendición de Cuentas se concreten avances en materia
presupuestal en la salud. ¿Cómo es posible que en el mensaje que ingresó
ayer en el Parlamento
no haya un solo peso para la salud pública, para la creación de
cargos? ¿Cómo es posible que en la Rendición de Cuentas no se contemple
un solo peso en políticas públicas para la protección de la niñez y de
la infancia? ¿Cómo es posible que en el mismo momento en que se le niega aumento
salarial a los trabajadores de Inau o del Inisa, se habilite que los
directores reciban aumento por encima del 30%? No es por ese lado que
vamos a concretar las demandas que el pueblo está reclamando. ¿Cómo es
posible que en esta rendición de cuentas no se den pasos certeros para
concretar el compromiso electoral de destinar 6% del PBI para la
educación pública, más 1% para investigación y desarrollo? Es ahora el
momento de concretar. No lo vamos a lograr con discursos, lo vamos a
realizar planteando números, porque queremos una verdadera
transformación de la educación pública al servicio de la transformación
productiva democrática de nuestra sociedad. Esto es efectivamente posible si hay una mayor inversión, si hay
voluntad política de ampliar, de construir fuertes consensos con la
participación de todos. Las transformaciones educativas no vendrán de la
mano de técnicos, de tantos que en el pasado solamente lucraron con la
educación pública, porque ellos mandan a sus hijos a otros lados y si es
posible fuera del país, porque tienen claro cuál es su opción de
clases. No le vengan a reclamar a los trabajadores de la educación, no le
vengan a reclamar al conjunto de la clase trabajadora compromiso con la
educación pública, porque ese compromiso es el que cada uno de nosotros
cumplimos con nuestros hijos que van efectivamente a la educación
pública. Es momento de comenzar a concretar, de empujar los cambios, de
señalar los rumbos, de ser capaces de señalar aciertos pero también sin
que se nos quiebre la voz, de señalar los errores que se van cometiendo.
Es momento de optar y las opciones siguen siendo entre la rosca
oligárquica proimperialista explotadora, o el programa sustentado por la
clase trabajadora que plantean un conjunto de transformaciones y
soluciones que le den respuesta a la mayoría de nuestro pueblo. A redoblar el esfuerzo, a redoblar la militancia, a construir
correlación de fuerza, porque en el presente, como ha sido la historia
de este movimiento sindical es de lucha, porque estamos convencidos que
en el marco de la unidad, de la solidaridad, habremos de concretar los
sueños de nuestro pueblo, habremos de concretar una vez más aquello por
lo que la generación de nuestros queridos viejos, la generación del
querido Pepe D´Elía. ¡Viva al PIT-CNT, viva la clase obrera organizada,
hasta la victoria siempre!” concluyó.
Multitudinario reclamo popular: es “Tiempo de concretar; lo que se estanca, retrocede”
Miles y miles de uruguayos marcharon ayer con sus banderas y
consignas reclamando que es “Tiempo de concretar; (porque) lo que se
estanca, retrocede”. Desde 18 de Julio y Ejido partieron las distintas
delegaciones sindicales y de organizaciones que componen la Intersocial y
llegaron a la calle Andes sobre las 10.45 horas, donde se encontraba el
estrado. La seriedad de las reivindicaciones y el frio que congelaba al
poco tiempo de estar parado no dejaron de lado la alegría de sostener
que se está luchando por una plataforma justa. Estos trabajadores, junto
a distintos sectores y ciudadanos, han permitido que se instalaran
gobiernos progresistas, de izquierda. Hoy lo que se reclama es que se
cumpla con una lucha que no ha sido gratuita y que ha significado mucho,
realmente mucho, lograr que se instalara un gobierno progresista en el
país. Es por esta razón que Marcelo Abdala, Secretario General del PIT-CNT,
reclamó durante su discurso que es necesario “un cambio de rumbo en la
economía del país” y recordó las palabras del Presidente de la
República, Tabaré Vázquez, cuando en su discurso en la Organización
Internacional del Trabajo (OIT) sostuvo ante las delegaciones de todos
los países que “lo que se estanca, retrocede”. El dirigente de la central sindical comenzó su exposición recordando
que en un día como hoy, pero de 1916, “nacía un punto de referencia
permanente para la lucha del movimiento obrero. Arquitecto, junto a
miles, de la unidad de los trabajadores en una sola central. Solidario
siempre y respondiendo en cada momento a los problemas concretos que
iban surgiendo día a día en el mundo del trabajo. Pero, con la constante
mirada que no claudica y es referencia política, ideológica, ética y de
clase. Un grande, José Pepe D´Elía, maestro de la unidad, luchando en
la concreta, pero también soñando y pensando en una sociedad sin
explotados ni explotadores. ¡Qué orgulloso estaría de saber que esas son
las tradiciones que nos vienen desde el fondo de la historia! Hoy
decenas de miles de ciudadanos en todo el país salen los trabajadores a
plantear un camino y soluciones. Un plan de acción que nos tendrá
movilizados en casi todo el semestre de este año”. A continuación sostuvo el orador que “el mejor homenaje a Pepe
D´Elía, León Duarte, Gerardo Cuestas, (Gerardo) Gatti, Héctor Rodríguez y
a todos los mejores hijos de la clase obrera, muchos de los cuales
pagaron con su sangre la lucha por la democracia, es mantener viva la
llama de la lucha de los trabajadores y el pueblo. Por esta razón es de
extrema justicia, que no es puntual y no es de un sector de los
trabajadores, es que levantamos las justas reivindicaciones de los
trabajadores de la Federación Uruguaya de Empleados del Comercio y
Servicios (Fuecys) para que este día (el nacimiento del D´Elía) se
convierta en un feriado pago para los trabajadores del comercio.
Orgulloso estaría Pepe D´Elía que el movimiento sindical organizara dos
actividades muy importantes y que los más veteranos comentaran que no
existen antecedentes. El martes el PIT-CNT convocó a dirigentes de los
partidos políticos con representación parlamentaria a fin de anunciarles
cual es la plataforma de los trabajadores y para parar la oreja a fin
de saber cuáles son las distintas opiniones en el contexto político del
país”. Afirmó Abdala que existe acuerdo en que “en nuestro país hay un largo
camino de acumulación de fuerzas que tiene una visión de futuro y
perspectivas y que se basa en la unidad de los trabajadores. Esta es una
herramienta que nos llevará a la liberación nacional, donde no existan
explotados ni explotadores. Donde existe una sola central, poderosa,
clasista, combativa, con mirada de futuro y atenta a las
reivindicaciones inmediatas. Pero, que levanta un programa de soluciones
que trasciende las reivindicaciones de los trabajadores”.
“Lo que se estanca, retrocede”
Agregó el sindicalista que al otro día del encuentro con los sectores
políticos miles y miles de trabajadores salieron a la calle para “dar
nuestros puntos de vista. Por eso es muy bueno que hablemos de Tiempo de
concretar. También es muy bueno que rescatemos lo que dijo el
Presidente Tabaré Vázquez en la OIT cuando afirmó que “lo que se
estanca, retrocede”. Esto lo dijo cuándo defendió la negociación
colectiva obligatoria y por rama de actividad frente a las patronales.
Saludamos este planteo y lo decimos sin temor. El movimiento obrero
uruguayo comparte esta expresión del Presidente de la República. Por eso
exhortamos al Poder Ejecutivo, a las organizaciones que quieren un
cambio en el país y al sistema político sin exclusiones que el criterio
de “lo que se estanca, retrocede” debe ser aplicado en todos los
aspectos de la conducción económica, política, social y cultural del
país. En este panorama mundial, de una contraofensiva de las clases
dominantes y del imperialismo norteamericano en América Latina debemos
tener claro que lo que se estanca retrocede y por eso es la hora de
profundizar los cambios” Sostuvo Abdala que por eso la plataforma que impulsamos es: respeto a
la negociación colectiva de públicos y privados; inversión pública; 6%
del PBI para la educación y el 1% para investigación; no a las AFAPs,
solución para los cincuentones; no a la tercerización de la mano de
obra; artículo 733 de la última Rendición de Cuentas; verdad y justicia.
Llamó, además a recorrer el país y cada centro de trabajo a fin de que
quede claro entre los trabajadores el país que quiere el movimiento
sindical y los sectores que forman la Intersocial. Más adelante se refirió a la defensa de la empresas públicas y
cuestionó que “se pusiera en la picota” a Ancap. Para “rechazar la
esencialidad” que se le aplicó a la empresa del combustible. Finalmente el Secretario General del PIT-CNT afirmó que “a la clase
obrera no la emedrenta nada y por eso exigimos verdad, justicia y
memoria. Viva la unidad de la clase obrera, viva el PIT-CNT… A hacer
posible lo imposible, porque lo que se estanca, retrocede. Ahora hay que
armar las reuniones en todo el país y hay que salir a hablar con el
pueblo para construir una masa crítica y un futuro mejor, rumbo a una
sociedad sin explotados ni explotadores”.
Abdala (PIT-CNT): “Estamos en conflicto con el Poder Ejecutivo”
La Mesa Representativa (MR) de la central sindical resolvió hoy,
luego de cerca de cuatro horas de discusión, aprobar un amplio plan de
acción que incluye el paro parcial de 9 a 13 horas del miércoles 21 del
corriente y en una nueva reunión de este organismo, que se realizará el
viernes 23, se definirá si antes de que culmine junio se realiza un paro
general de 24 horas. A la plataforma ya establecida para la
movilización del miércoles se incorporó el rechazo categórico del
decreto de esencialidad que el gobierno anunció y que tiene la
distribución de combustibles como protagonista. Marcelo Abdala, Secretario General del PIT-CNT, al culminar la
reunión de la Mesa Representativa informó que la “opinión del movimiento
obrero es unánime a la hora de rechazar de forma contundente el decreto
del gobierno de declarar la esencialidad y las sanciones que por eso se
le aplican” a los trabajadores de Ancap. Por esta razón “reclamamos que
se apliquen los mecanismos de la negociación colectiva. En este marco
es que llevaremos adelante una queja ante la OIT a través de los
compañeros del PIT-CNT que se encuentran en la sede del organismo
internacional”. El dirigente del movimiento sindical sostuvo que este tema estará
incluido en la plataforma del paro parcial que se realizará de 9 a 13
horas el miércoles 21 y en el acto posterior que se realizará frente a
la Torre Ejecutiva. “A partir de ahora llevaremos adelante un amplio
plan de denuncia en contra de la campaña que viene recibiendo Ancap y
todas las empresas públicas. Teniendo en cuenta, que para nosotros
cumplen un papel central en el desarrollo productivo de nuestro país,
convirtiéndose en locomotoras del desarrollo. Esto nos lleva a llevar
adelante una gran movilización del pueblo en general el próximo
miércoles 21”. Abdala adelantó que a esta actividad se suma la realización el jueves
29 de un nuevo paro parcial de 9 a 12 horas a fin de difundir la
plataforma del PIT-CNT en todo el país. “Estamos en conflicto con el
Poder Ejecutivo por esto que nos disgusta. La discusión dentro del
movimiento sindical se mantiene vigente ya que el viernes 23 se reunirá
la Mesa Representativa Nacional Ampliada (MRNA), que junto a la
Federación Ancap (Fancap) y a los sindicatos involucrados, analizará la
propuesta de un paro general de 24 horas, entre otras formas de lucha
que serán discutidas por los gremios de la central. Reitero que estamos
en contra del decreto de esencialidad y reclamamos una negociación a fin
de encontrar acuerdos”. El Secretario General del PIT-CNT afirmó que el Poder Ejecutivo “está
aplicando una herramienta de dudosa procedencia. Se tiene que saber que
este decreto viene de la época del pachequismo y el mismo hace
referencias a normas de dudosa legitimidad. Además se usa en contra del
legítimo ejercicio de huelga de los trabajadores. Hasta el decreto se
estaban estudiando alternativas, ya que no es fácil llegar a acuerdos, y
nos encontramos con que se aprieta por el lado más fino, el de los
trabajadores”. Abdala fue categórico al rechazar las sanciones que se le está
aplicando al personal de Ancap y “esto está mal. Debe quedar claro entre
los trabajadores que las sanciones están mal aplicadas. Nosotros
necesitamos a nuestras empresas públicas trabajando para el desarrollo
del país. Los conflictos que existen en el mundo del trabajo deben
resolverse con negociación y respeto entre las partes. Por eso
rechazamos la reestructura unilateral que lleva adelante el Directorio
de Ancap porque están violando la ley de negociación colectiva. Esto
está mal, las cosas se hacen de otra manera. Un decreto de esencialidad
en contra de una huelga si no es antisindical no es nada”.
Abdala: El gobierno "violó de forma consciente" la negociación colectiva
El Pit-Cnt se manifestó en 18 de julio, molesto con el cierre de la negociación salarial.
mié jun 21 2017 13:01 - El Paìs uy
El Pit-Cnt se movilizó esta mañana por 18
de julio, en el marco del paro que realizan en esta jornada. El
jueves se reunirán para discutir el agravamiento de las medidas de lucha
y se propondrá un paro general de 24 horas.
La manifestación abarcó unas cuatro cuadras repletas
de trabajadores con banderas, bombos y caretas, desde la Plaza del
Entrevero hasta la Plaza Independencia.
La mayoría de los
integrantes de la cúpula central del Pit-Cnt quedó molesta con la
decisión del gobierno de entregar al Parlamento el proyecto de ley de
Rendición de Cuentas diez días antes de la fecha límite. Esto implicó
cerrar con antelación la negociación salarial con los funcionarios
públicos.
"Explotados y explotadores".
El dirigente de la Federación Nacional de Profesores
de Secundaria (Fenapes), José Olivera, dijo en el acto que "no hay mejor
forma" de homenajear al histórico dirigente sidnical José D'Elía en su
101° aniversario que "en la calle levantando las mismas banderas".
"Le
guste a quien le guste, nosotros vamos a defender las
transformaciones", dijo el sindicalista, y agregó que se atraviesa "un
momento muy peculiar de la región, donde la lucha entre el capital y el
trabajo genera contradicciones". "La lucha sigue siendo entre explotados
y explotadores", continuó.
Olivera advirtió que "no vamos a
permitir que se retroceda ni un centímetro con el derecho de huelga en
ningún ámbito, ni en lo público ni en lo privado" y afirmó que "la rosca
empresarial es la misma que nos legalizó en los '90 la desregulacion
laboral, es la que nos dijo que el mejor sindicato era el que no
existía. A ese conjunto que van a la OIT (Organización Internacional del
Trabajo) a exigir le decimos: no pasarán".
Agregó que "esto
también vale para el ámbito público. Muchas veces lamentablemente los
planteos de la rosca empresarial hacen pie en acciones que también el
gobierno toma con sus trabajadores a la hora negociar. Le exigimos al
gobierno que cumpla con la negociación laboral".
Los sindicalistas "no entendemos cuál fue el apuro de
porque el Poder Ejecutivo presentó el proyecto de Rendición sin haberlo
discutido con los trabajadores", manifestó Olivera, y aseguró que para
la próxima rendición de cuentas se va a reclamar que "se concreten
avances en materia presupuestal", ya que el proyecto presentado "no
contempla recursos para la salud, el INAU ni la educación".
"Queremos
una verdadera transformación de la educación pública y esto solo es
posible con más inversión y voluntad política", dijo Olivera, y agregó:
"No les importa un carajo la educación de los hijos de los
trabajadores".
"Se necesita mucha sopa".
El secretario general del Pit-Cnt, Marcelo Abdala,
comenzó su oratoria reclamando que los trabajadores del comercio y los
servicios, agrupados en Fuecys, tengan todos los 21 de junio un feriado
pago.
Luego, exigió "un plan concreto de generación de puestos de trabajo de calidad".
"Tenemos
una diferencia rotunda con el Poder Ejecutivo", dijo el sindicalista.
"Discrepamos con la forma en que ha tratado la rendición de cuentas.
Primero era un presupuesto para dos años y después para tres, ahora es
(para) uno solo".
El gobierno "violó en forma consciente (la
negociación colectiva), no creo que haya una equivocación, mientras
recién empezaban a desarrollarse los primeros diálogos, avasallando como
si fuera una aplanadora los ámbitos de negociación y le pasa por arriba
enviando el proyecto de negociación", consideró
"Se necesita
tomar mucha sopa, mucha fuerza del movimiento sindical, hay que recorrer
todo el país y explicar nuestras propuestas", dijo.
Además, reclamó "que se grave mucho más la riqueza
del país" para poder "distribuirla a favor del pueblo, a favor de la
educación, a favor de la vivienda de los trabajadores, a favor de la
salud pública".
Abdala rechazó el decreto de esencialidad del
gobierno en el marco del paro que llevaba a cabo la Federación Ancap
(Fancap) y dijo que la empresa estatal fue puesta "en la picota".
Varios reclamos en multitudinario acto de los trabajadores
21Jun
AFUSEC
Varios
reclamos se hicieron oír en el acto del Pit-Cnt, en el marco de un paro
nacional a tiempo parcial (total en el caso de educación y salud). El acto del Pit-Cnt fue multitudinario teniendo en cuenta que, si
bien se decretó un paro, el mismo fue parcial, con excepción de los
sectores de la salud y de la educación.
Dos oradores fueron los encargados de hacer llegar las
reivindicaciones de la central de trabajadores: José Olivera y Marcelo
Abdala. Por supuesto que el 6% del PBI para educación más el 1% para
investigación y desarrollo estuvo a la orden del día y como una de las
demandas principales, junto con la concreción de avances en materia
presupuestal en la salud, sin entender que “en el mensaje que ingresó
ayer al Parlamento no haya un solo peso para Salud Pública, para la
creación de cargos y para la mejora salarial de sus trabajadores”, pero
fueron acompañadas por otras igualmente contundentes. La consigna fue ‘Tiempo de concretar’ y luego se leía en la pancarta
sobre el escenario: ‘Lo que se estanca, retrocede’. Marcelo Abdala
aclaró que esa frase fue dicha por el presidente de la República, Tavaré
Vázquez, y explicó: “Lo dijo en la conferencia internacional de la OIT
defendiendo la negociación colectiva obligatoria y por rama de actividad
frente a la queja patronal”, indicó, y continuó: “Exhortamos al Poder
Ejecutivo, a todas las amplísimas fuerzas sociales interesadas en un
cambio de raíz en la vida nacional y a todo el sistema político sin
exclusiones, que ese concepto, ‘lo que se estanca, retrocede’, debe ser
aplicado no sólo para defender los consejos de salario y la negociación
colectiva sino en todos los aspectos de conducción del país”. En lo que a economía se refiere, Abdala preguntó: “¿No será hora de
considerar que una estrategia unilateralmente basada en los precios
altos de nuestras materias primas, en la corriente de inversión
extranjera directa promovidas a través de múltiples formas no es una
estrategia adecuada y que esa base productiva nos viene generando
dificultades que nos habla de agotamiento de la estrategia? Se utiliza
el precio del dólar, que es eficaz para controlar la inflación.
Simultáneamente, ese precio genera problemas en el aparato productivo,
tanto el que exporta como el que vende al mercado interno porque el
dólar es una referencia importante desde el punto de vista de la
competitividad. Se arrastra determinado déficit fiscal y en vez de hacer
lo que se precisa, se pone cortapisas a la inversión de las empresas
del Estado, que bien podrían ser locomotoras del desarrollo productivo.
Nos vamos endeudando cada vez más para superar ese déficit fiscal,
pateando para adelante un problema, trasladándolo a futuras
generaciones”, denunció Abdala, proponiendo “diversificar la matriz
productiva, de apuntar a caminos de industrialización, de utilizar las
compras estatales para armar redes de proveedores, de generar inversión
pública y mejora de infraestructura”, entre otras propuestas. Los trabajadores, por boca de Abdala, fueron duros con el Poder
Ejecutivo, discrepando en la presentación de la Rendición de Cuentas
“que primero era un presupuesto con horizonte de dos años y se iba a
discutir para tres; ahora es un año solo […], que avasalló los ámbitos
de negociación enviando la Rendición de Cuentas al Parlamento y
liquidando cualquier posibilidad de negociación. Está mal esto”, indicó.
También habló a favor del “sistema nacional de cuidados al que ellos
mismos se han comprometido”. Abdala dijo no entender por qué razón el trabajador paga un IRPF que
es proporcional a los ingresos, mientras que “la ganancia del capital
tiene tarifa plana en 25%. ¿Cuál es el problema de subir el IRAE a un
30%? O, por ejemplo, ¿cuál es el problema de gravar más no la ganancia a
corto plazo sino el patrimonio que refleja el capital, la riqueza
acumulada año a año por los sectores dominantes?”, se preguntó. Y
aseguró que hay alrededor de “US$ 14 mil millones de uruguayos
depositados en el exterior”, pidiendo avanzar en la trazabilidad del
gran capital para ver cuál es la inversión que está afuera y “debe
regresar para hacer frente a las necesidades”. La central volvió a reclamar puestos de trabajo para personas con
discapacidad y la derogación de las AFAP, como puntos importantes en la
demanda. http://www.carasycaretas.com.uy/varios-reclamos-multitudinario-acto-los-trabajadores/
Wilson Netto, presidente del Codicen, y José Olivera, dirigente
de Fenapes, ayer, en el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. Foto:
Federico Gutiérrez
Sindicatos de la educación rechazaron acuerdo y el gobierno
retiró diez millones de dólares del presupuesto para la educación
21 • jun. • 2017
Ayer fue la tercera reunión del Consejo de Salarios de la rama
educación pública, y fue la última, ya que no se llegó a un preacuerdo
como esperaba el gobierno. Por la falta de acuerdo, el Poder Ejecutivo
resolvió retirar los recursos que había aceptado integrar a la Rendición
de Cuentas en estos últimos días, y ahora la Coordinadora de Sindicatos
de la Enseñanza del Uruguay (CSEU) se prepara para comenzar la
discusión parlamentaria. El gobierno había anunciado que destinaría en esta Rendición de
Cuentas un incremento de 50 millones de dólares a la Administración
Nacional de Educación Pública (ANEP) para 2018, pero, durante la
negociación con autoridades de la ANEP y la CSEU, la delegación del
Poder Ejecutivo había confirmado algunos aumentos respecto de esa cifra.
En primer lugar, los sindicatos y la ANEP advirtieron que los 50
millones de dólares (unos 1.500 millones de pesos) no alcanzaban para
cubrir el aumento salarial previsto en el convenio firmado en 2015, de
3,53% anual por encima de la inflación. El gobierno anunció luego que
destinaría 200 millones de pesos para cubrir esa diferencia, y que
también destinaría 50 millones más para cubrir inequidades salariales,
tras un pedido del presidente de la ANEP, Wilson Netto. Pero ayer, tras la reunión y “en virtud de que no fue posible avanzar
en un preacuerdo con la delegación de la CSEU”, según consta en el acta
de la reunión, el Poder Ejecutivo manifestó que no enviaría los 250
millones de pesos adicionales, lo que se confirmó en la noche, ya que el
proyecto de ley de Rendición de Cuentas destina a la ANEP únicamente
los 1.500 millones de pesos anunciados originalmente. De esta forma, es
la primera vez desde 2005 que el gobierno envía al Parlamento un
proyecto de ley presupuestal sin haber alcanzado antes un preacuerdo con
los trabajadores de la educación, puntualizó José Olivera, coordinador
de la CSEU y secretario general de la Federación Nacional de Profesores
de Enseñanza Secundaria (Fenapes). “Entendimos que no era posible” firmar un preacuerdo, explicó
Olivera, quien resumió la situación frente a la que se encontraron los
gremios de la enseñanza: “El gobierno pretendía suscribir un acuerdo en
seis días, no sabiendo si iban a poder cumplirlo y con una propuesta a
la baja”. El dirigente cuestionó que el gobierno tiene “la estrategia de hacer
que negocia, no negociar; si no, no se puede pensar que en seis días se
puede negociar temas que hacen a un organismo con 60.000 funcionarios”.
El dirigente de los docentes aseguró que el Poder Ejecutivo “no cumple
con el principio de negociar de buena fe, que implica hacer todas las
reuniones que sean necesarias, en su debido tiempo”, y consideró que el
hecho de haber enviado el proyecto de Rendición de Cuentas diez días
antes de lo que marca el plazo “es una evidencia muy clara de que no
tiene intención de negociar”. Además, criticó que los delegados del
gobierno “vienen y dicen que la Rendición de Cuentas está cerrada, su
actitud en la negociación siempre es la misma: ‘Es esto; lo toman o lo
dejan’, entonces no hay margen real de negociación”. Por otra parte,
Olivera aseguró que en la negociación el Poder Ejecutivo no se quiso
comprometer a cumplir el preacuerdo, “porque eso va a depender de que se
apruebe la Rendición de Cuentas”, lo que no puede asegurar por no
contar con mayorías parlamentarias. El dirigente reiteró que con el planteo del Poder Ejecutivo hay
“diferencias sustantivas, no solamente con los sindicatos, sino con la
ANEP”, que pedirá 270 millones de dólares para 2018, según Olivera. “La
propuesta está lejos de cumplir con el compromiso electoral de destinar
6% del Producto [Interno Bruto] a la educación y 1% a investigación y
desarrollo, y tiene diferencias también con los propios organismos de la
educación, que le están diciendo qué necesitan para el próximo año”,
opinó Olivera. En declaraciones a la prensa, Netto lamentó la negativa
de la CSEU y consideró que ahora será difícil recuperar los casi diez
millones de dólares que se habían logrado en estos días: “Será difícil
recuperarlo ahora a nivel parlamentario. Habrá que empezar de nuevo, de
cero, pero ya no es lo mismo”, opinó. Los gremios de la educación se tomarán esta semana para evaluar cómo
continuar el conflicto, que ahora pasa a su fase parlamentaria. Mañana,
por ejemplo, Fenapes tendrá una asamblea general en la que evaluará qué
medidas proponer a la CSEU, entre las que se manejan un paro de la
educación de 48 horas o la convocatoria a un paro general del PIT-CNT de
24 horas, en ambos casos para junio. “Ahora es responsabilidad de los
parlamentarios si el conflicto se profundiza o no”, afirmó Olivera.
PARO SIGUE EN PIE 20 de junio de 2017, 15:06hs LR21
No hubo acuerdo entre docentes y Gobierno; medidas gremiales se mantienen
Representantes de los gremios de la educación salieron sin acuerdo bajo el brazo, y el paro pactado se mantendrá.
Foto: ADES
La Asociación de Profesores de Enseñanza Secundaria (ADES) decretó
que se mantendrán las medidas de fuerza, empezando por un paro que ya
tuvo efecto este martes y que se extenderá hasta no alcanzar un acuerdo
con el Gobierno. Según informó Radio Montecarlo, no hubo acuerdo entre la Coordinadora
de Sindicatos de la Enseñanza y las autoridades nacionales de
educación. Los docentes esperaban que se modificara la pauta que realiza
el Gobierno en la Rendición de Cuentas para Secundaria. José Olivera, dirigente de ADES, declaró a dicho medio que, a partir
de hoy, la Coordinadora deberá definir un nuevo plan de movilización.
Aunque el conflicto se mantiene, se dictarán lecciones normalmente en
los horarios de tarde y noche en Montevideo.
Varios días sin clases
Con el feriado de ayer, que celebró el natalicio de José Artigas, la
interrupción en las lecciones de la mañana de este martes, y el paro
propuesto para mañana miércoles, la Coordinadora de Sindicatos de la
Educación espera que se logre una mejora de 50 millones de pesos para
resolver inequidades salariales, idea que es parte de las exigencias que
no se alcanzaron en la reunión de hoy. El Gobierno propuso un aumento de US$62 millones para ANEP y UDELAR,
pero con ese número todavía que está a 1 punto porcentual del 6% del PIB
que se están pidiendo. Por eso, la Coordinadora espera que el paro de 24 horas de mañana sea
total. Exigieron también una “rápida y esclarecedora investigación” por
parte del MINTERIOR, tras supuestas infiltraciones de policías en la
marcha de la FEUU, el pasado jueves por 18 de julio. “No es menor
resaltar que los hechos denunciados, con responsables directos ya
individualizados, se acometieron al mismo tiempo que el parlamento
investiga el llamado archivo Castiglioni”, criticaron los sindicatos.
Presentan el libro “La experiencia de los Gobiernos Progresistas en Debate: La contradicción Capital Trabajo”.
21Jun
AFUSEC
PUBLICADO POR EL BLOG EL MUERTO
miércoles, 21 de junio de 2017
Debate 44 años después (videos)
Una producción de Resonando
Realizado en: Salón de actos - piso 19 del- del Hospital de
Clínicas -UdelaR-.
Videos:
Mesa Debate 44 años después Golpe de Estado 20/06/2017 (1
de 4)
Dos oradores fueron los encargados de hacer llegar las
reivindicaciones de la central de trabajadores: José Olivera y Marcelo
Abdala.
La Asociación de Profesores de Enseñanza Secundaria (ADES) decretó
que se mantendrán las medidas de fuerza, empezando por un paro que ya
tuvo efecto este martes y que se extenderá hasta no alcanzar un acuerdo
con el Gobierno.
