“Brutal y sádico”: Noam Chomsky habla de la separación de las familias migrantes // EEUU redujo en dos tercios número de refugiados recibidos // Unicef alerta sobre traumas en niños migrantes detenidos en EEUU // La limpieza étnica y la guerra contra l@s inmigrantes // Más de 300 periódicos de EE.UU. denuncian ataques de Donald Trump // BRASIL: La ONU pide a Brasil que deje a Lula ejercer sus derechos políticos // Lula denuncia que Brasil vive golpe de Estado en cámara lenta // Noam Chomsky: “La prisión de Lula es injusta y una venganza de las clases dominantes” // VENEZUELA: Mapa ampliado del magnicidio: segundo informe especial // Maduro, Duque y el Plan Maestro por Carlos Fazio // URUGUAY: Sindicatos del transporte público se suman al paro general del próximo miércoles // A 100 años de su nacimiento, Héctor Rodríguez fue recordado por veteranos y jóvenes militantes // Héctor Rodríguez, tejedor de una tradición negada
“Brutal
y sádico”: Noam Chomsky habla de la separación de las familias
migrantes
Miles
de manifestantes salen a las calles de Nueva York contra la política
migratoria de Trump, que separa a los niños de sus padres al cruzar la
frontera con México.- REUTERS
Noticias Internacionales Independientes (EE.UU.)
“Brutal
y sádico”: Noam Chomsky habla de la separación de las familias
migrantes y de las raíces de la actual crisis de refugiados en EE.UU.
Los
funcionarios oficiales afirman que 711 menores permanecen separados de
sus padres, a pesar del plazo impuesto por la justicia para que todos
los menores migrantes separados de sus padres por los funcionarios de
inmigración en la frontera fueran restituidos para el jueves. Más de 400
personas fueron deportadas a sus países de origen mientras que sus
hijos permanecen en custodia de EE.UU. en centros de detención ubicados
en distintos puntos del país. Para saber más de la política de
separación de familias implementada por el Gobierno de Trump y las
raíces de la actual crisis de refugiados hablamos con Noam Chomsky,
disidente político, lingüista, escritor y profesor reconocido
mundialmente.
Transcripción
Esta transcripción es un borrador que puede estar sujeto a cambios.
AMYGOODMAN:
Estos son algunos de los titulares de hoy. Esto es Democracy Now!
democracynow.org, el informativo de guerra y paz. Soy Amy Goodman. AMYGOODMAN:
Funcionarios federales han anunciado que 711 menores aún permanecen
separados de sus padres, a pesar de que el jueves se cumplió la fecha
límite impuesta por el tribunal para que el Gobierno de Trump reuniera
con sus padres a todos los menores migrantes separados por oficiales de
inmigración en la frontera. Los padres de más de 400 de esos menores ya
han sido deportados de Estados Unidos. El jueves, hablé con el disidente
político, escritor y lingüista de fama mundial Noam Chomsky. Chomsky es
también un premiado profesor en el Departamento de Lingüística de la
Universidad de Arizona, y profesor emérito del Instituto Tecnológico de
Massachusetts, donde ha enseñado durante más de 50 años. Sus
publicaciones más recientes incluyen “Pocos prósperos, muchos
descontentos” y “Réquiem por el sueño americano, los 10 principios de la
riqueza y el poder”. Se encuentra con nosotros desde Tucson, Arizona.
Comencé por preguntarle a Noam Chomsky sobre la política de separación
de familias del Gobierno de Trump. NOAMCHOMSKY:
Es un gran escándalo, por supuesto, debidamente condenado en todo el
mundo. Separar a los menores de sus padres, enviarlos a cualquier lado,
perdiéndoles el rastro. Es difícil creer que exista una política más
brutal y sádica. Aquí en Tucson, hay bastante activismo enfocado en la
comunidad inmigrante. Hay grupos que instalan campamentos en el desierto
para intentar ayudar a las personas que huyen. Y por supuesto, es un
tema candente. Tucson no está muy lejos de la frontera. De hecho, cuando
doy charlas aquí, a menudo me refiero al área como “México ocupado” que
en realidad, es una buena denominación. Pero la política de
inmigración, en conjunto, es un grotesco escándalo moral, tanto aquí y
como en Europa. AMYGOODMAN: Quiero que veamos una parte del discurso del presidente Trump hablando a principios de este mes.
PRESIDENTEDONALDTRUMP:
Tengo una solución: Díganle a la gente que no venga ilegalmente a
nuestro país. Esa es la solución. No vengan a nuestro país ilegalmente.
Vengan como lo hacen otras personas. Vengan legalmente.
AMYGOODMAN:
Ese era el presidente Trump. Estuvimos en la frontera recientemente, en
Brownsville, recorriendo el puente hacia Matamoros, México. Vimos a una
madre guatemalteca con su hijo, a un padre guatemalteco con su hijo. La
madre guatemalteca llevaba varios días en el puerto legal de entrada,
en dos puentes diferentes, y le dijeron que Estados Unidos estaba lleno,
esto se lo dijo un funcionario del gobierno de Estados Unidos. La
pregunta es, ¿quién está en la legalidad? ¿Quién está en la ilegalidad?
¿Qué pasa con lo que Estados Unidos le hace a los países de donde estos
migrantes están huyendo desesperadamente, como Guatemala, Honduras y El
Salvador? ¿Puede hablarnos sobre la historia de intervenciones de
Estados Unidos en estos países y sobre lo que está diciendo el
presidente Trump sobre “inmigrar legalmente”? NOAMCHOMSKY:
En realidad, estas personas están huyendo del desastre y los horrores
de las políticas de EE.UU. Analicemos el caso de Guatemala. No es
necesario repasar toda la historia, pero en 1954 Estados Unidos
intervino y patrocinó un golpe de Estado militar que derrocó a un
gobierno democráticamente electo medianamente reformista. Desde
entonces, la de Guatemala ha sido una historia de horror: Cientos de
miles de personas muertas, todo tipo de atrocidades, toda clase de
torturas imaginables. La situación alcanzó su punto máximo en la década
de 1980, bajo el gobierno de Reagan. De hecho, algunos de los lugares
desde donde las personas están huyendo, como por ejemplo las áreas
mayas, sufrieron un autentico genocidio llevado a cabo por un hombre al
que Reagan calificó como una figura estelar de la democracia, un tipo
realmente bueno. Cuando el Congreso impuso algunos límites a la ayuda
militar de EE.UU. a [Efraín] Ríos Montt, el general que estaba llevando a
cabo los ataques genocidas, Reagan creó una red terrorista
internacional. Estados Unidos no contrata terroristas, contrata a
Estados terroristas, lo que es mucho más efectivo. Taiwán, Israel,
Argentina… siempre y cuando fuera bajo el gobierno de generales
neonazis. Desafortunadamente, fueron derrocados. Fue algo bueno para
Argentina. La gente en Guatemala continúa huyendo de esa destrucción. Ha
sido una historia de terror desde entonces. Lo mismo con El Salvador,
donde alrededor de 70.000 personas fueron asesinadas durante la década
de 1980, casi todas ejecutadas por una fuerzas de seguridad armadas,
entrenadas y dirigidas por Estados Unidos. Nuevamente, historias de
horror. En Honduras, donde no hace mucho tiempo había una gran cantidad
de refugiados de otros lugares, el flujo de refugiados comenzó a
aumentar después de que un golpe de Estado militar expulsara al Gobierno
elegido democráticamente, el Gobierno de Zelaya, algo que fue condenado
por todos los países de la región y del mundo, con la excepción
habitual del presidente Obama. Hillary Clinton se negó a calificarlo
como un golpe militar, porque eso hubiera significado terminar con la
ayuda militar a la junta, que EE.UU. continuó proporcionando. Siempre
existió una represión severa y muchas atrocidades, pero tras el golpe
todo eso aumentó rápidamente. Honduras se convirtió en el lugar con los
mayores indices de homicidios del mundo, y los refugiados comenzaron a
huir. Las supuestas elecciones fueron reconocidas como una burla por
casi todo el mundo, excepto por Estados Unidos. Y todo esto continúa. Hay dos países en la región de los cuales no se ha visto emigrar a
refugiados. Uno es Costa Rica, que es el único país que de algún modo
funciona y, no por accidente, es el único país en que Estados Unidos no
tiene… en que Estados Unidos no ha intervenido militarmente para
derrocar al Gobierno e imponer un régimen militar. El otro es Nicaragua,
que tiene una situación muy diferente, ya que también sufrió
severamente en la década de 1980 debido a las políticas del gobierno de
Reagan. Pero Nicaragua era diferente a los otros países de la región:
Tenía un ejército para defenderse. En los otros países, el ejército eran
los terroristas. En Nicaragua, el ejército pudo, hasta cierto punto,
defender a la población de las fuerzas terroristas de Reagan. Y aunque
hay muchos problemas en Nicaragua, no ha sido un punto de salida de
refugiados. Esencialmente, lo que está diciendo el presidente Trump es:
destruiremos sus países, los masacraremos, impondremos regímenes
brutales, pero si intentan salir, no vengan aquí, porque Estados Unidos
está lleno. Traducido por Lissette Favorite. Editado por Igor Moreno Unanua y Democracy Now! en Español.
EEUU redujo en dos tercios número de refugiados recibidos
Este descenso coincidió con la llegada a la Casa Blanca de Donald Trump en enero de 2017.
Publicado jueves 5 de julio de 2018 - Telemundo 39
Getty Images
2017
se convirtió en el primer año, desde que EE.UU. adoptó en 1980 la Ley
del Refugiado, en acoger a menos refugiados que el resto de países del
mundo juntos.
WASHINGTON
- Estados Unidos admitió en 2017 a 33,000 refugiados, una reducción de
casi dos tercios respecto al año anterior, cuando fueron 97,000, según
datos del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados
(ACNUR) divulgadas en un estudio del centro Pew Research.
El importante descenso en la admisión de refugiados coincidió con la llegada a la Casa Blanca de Donald Trump en enero de 2017.
De
este modo, 2017 se convirtió en el primer año, desde que EE.UU. adoptó
en 1980 la Ley del Refugiado, en acoger a menos refugiados que el resto
de países del mundo juntos, que acogieron a 69,000.
Estados Unidos, de hecho, ha admitido a tres de los cuatro millones de refugiados en el mundo desde 1980.
En el 2016, todavía con Barack Obama en la Casa Blanca, EEUU había acogido a 97,000 refugiados por 92,000 en el resto de países.
Pese
a eso, EE.UU. siguió liderando la admisión de refugiados en 2017 con
los 33,000, seguido de Canadá (27.000), Australia (15,000), Reino Unido
(6,000) y Alemania, Suecia, Francia y Noruega con 3,000 cada uno.
Los
refugiados representan cerca de un 30 % de la población desplazada a
nivel mundial y en 2017 un 56 % provenían de Oriente Próximo y el Norte
de África (principalmente de Siria), un 23 % de países subsaharianos y
un 15 % de Asia.
Para el año
fiscal 2018, Trump ha rebajado a 45,000 los cupos para refugiados
respecto a los 110,000 -que no se alcanzaron- fijados por Obama para
2017.
A
falta de tres meses para cerrar el año fiscal 2018, EE.UU. ha acogido a
16,000 refugiados, una tendencia que indica que no cumplirá con los
45,000 cupos y que marcará un nuevo récord a la baja.
Trump
criticó la política hacia los refugiados durante la campaña electoral,
alertó de que algunos podrían ser en realidad terroristas y ha prohibido
durante diferentes periodos la entrada en el país de su gran mayoría
dentro de su veto migratorio.
Unicef alerta sobre traumas en niños migrantes detenidos en EEUU
| CUBADEBATE
Zapatos
y juguetes dejados por niños separados de sus padres en el puerto de
entrada de Tornillo, Texas. Foto: Brendan Smialowski/AFP/Getty Images
El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) alertó este
viernes en un informe las secuelas y traumas que quedan en los niños migrantes detenidos y separados de sus familias, como ocurre en Estados Unidos. Tras sufrir abusos en su trayecto migratorio, los niños deportados
desde Estados Unidos y México regresan a sus países con profundos
traumas, señaló el reporte de Unicef. A muchos les espera una situación de pobreza más profunda y
el riesgo de ser asesinados o explotados por los grupos o personas de
quienes huían, agregó. De acuerdo con la directora regional de Unicef para América Latina y
el Caribe, María Cristina Perceval, millones de niños en la región son
víctimas de la pobreza, la indiferencia, la violencia, la migración
forzada y el miedo a la deportación. Por eso, llamó a abordar las causas por las cuales ellos y sus
familias deciden migrar de sus comunidades de origen. En ese sentido,
instó a los Gobiernos del área a considerar las necesidades de los niños
antes de deportarlos, y protegerlos y reintegrarlos cuando regresen a
sus hogares. Los niños que son enviados a sus países de origen muchas
veces no tienen un hogar al que regresar, terminan endeudados o son
blanco de las pandillas, y esto los obliga a emigrar de nuevo, expusó la
representante de Unicef. Para quienes huyeron de sus hogares escapando de la violencia, un
retorno puede significar mayor riesgo y temerosos de sus vidas, los
deportados evitan sus pueblos y aldeas y terminan desplazados
internamente, indicó Unicef.
Familias
asisten a un servicio en memoria de dos niños que fueron secuestrados y
asesinados en San Juan Sacatepéquez, Guatemala. El crimen impulsa la
emigración de Guatemala a los Estados Unidos, ya que las familias buscan
refugio del peligro. Foto: Getty Images
Además, el trauma sufrido por los niños detenidos por las autoridades
de migración y separados de sus familias puede tener un efecto negativo
en su desarrollo a largo plazo, recalcó el informe de esa entidad. En los primeros seis meses de este año, casi 25 mil mujeres y niños
del norte de Centroamérica fueron deportados después de llegar a México y
Estados Unidos, según cifras de la ONU. Varios países centroamericanos figuran entre los más pobres del
Hemisferio Occidental: tan solo en Honduras, casi tres cuartas partes de
los niños viven en la pobreza, detalló el reporte. Unicef también realizó una serie de recomendaciones para mantener
seguros a los niños refugiados y migrantes, como permitirles estar con
sus familias y apoyar alternativas a la detención, salvaguardar su
bienestar y resolver los problemas que los obligan a abandonar su hogar
en primer lugar. Hay organizaciones criminales que se aprovechan de la
desesperación de muchos y cobran a las familias unos tres mil 500
dólares para cruzar la frontera. Si se trata de un niño o una niña no
acompañada, esta cifra puede subir hasta 15 mil dólares, de acuerdo con
investigaciones de la Unicef.
Un niño de Honduras ve una película en una instalación de la Patrulla Fronteriza de los EEUU. Foto: Getty
En abril, Estados Unidos comenzó a aplicar una política de
“tolerancia cero” para enjuiciar penalmente a todos los adultos
migrantes ilegales. Las autoridades fronterizas empezaron a detener a estos
migrantes y separarlos de sus hijos: dos mil 551 niños de cinco años o
mayores, y 102 menores de cinco años, fueron separados de sus padres en
la frontera. El 20 de junio la administración estadounidense emitió una orden ejecutiva
para acabar con esta separación y reunir a las familias, proceso que
todavía no ha podido completarse y muchas personas permanecen detenidas. (Con información de Prensa Latina)
Un programa para la resistencia
La limpieza étnica y la guerra contra l@s inmigrantes
Bill Gallegos
Opinión
16/08/2018
En
las últimas semanas, la Administración Trump ha intensificado su
campaña de limpieza étnica con el objetivo de expulsar a más de 11
millones de trabajador@s indocumentad@s en los EE.UU. Si bien la
abrumadora mayoría de esta población es mexicana, también incluye un
número significativo de personas centroamericanas, asiáticas y
africanas. Incluso incluye alrededor de 500.000 inmigrantes europe@s
indocumentad@s. Pero lo que más enfureció a la mayoría de
los pueblos de los Estados Unidos y el mundo es la crisis humanitaria
causada por el secuestro y encarcelamiento de 3000 niños de familias
latinas que buscan asilo de refugiado, huyendo del peligro de la
violencia criminal o la violencia doméstica. Jeff Sessions, el
escandalosamente racista Fiscal General de los Estados Unidos, a mandado
al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en
inglés) para que ya no acepte solicitudes de asilo basadas en tal
violencia. Sin planificación, los niños terminaron en centros de crianza
en el otro lado del país, a veces en instalaciones similares a
perreras, donde nadie hablaba su idioma (much@s hablaban lenguas
indígenas) o, en el caso de los bebés, no podían hablar en absoluto,
solo llorar. No había un plan sobre cómo volver a emparejar a est@s
niñ@s con sus padres después del período de encarcelamiento indefinido,
como si eso no fuera importante. Después de varios meses
de separación, un tribunal federal ordenó a la Administración que
devuelva a l@s niñ@s a sus familias a toda prisa. Pero incluso después
de la fecha límite del 10 de julio para niñ@s menores de 5 años, muchos
todavía están fuera de lugar, o sus padres ya han sido deportados. El
objetivo confeso de Trump con esta política cruel fue desalentar a l@s
latin@s de buscar refugio en los Estados Unidos. Este es el terror
político de estado: amenaza con dañar a un/una niño/a si el adulto no
coopera. L@s niñ@s encarcelad@s son rehenes de las demandas de Trump de
un muro fronterizo, una mayor militarización de la frontera y una
reducción masiva de la inmigración legal. El Partido de los Cristianos y
los “valores familiares”, como los dueños de esclavos del pasado, no
creen que las familias no blancas sean completamente humanas. Estas
horrendas violaciones de los derechos humanos han inspirado una
resistencia amplia y sostenida en todo EE.UU., encabezada por
chican@-mexican@s y latin@s, pero que incluye una amplia muestra
representativa de la población estadounidense, desde el movimiento Black
Lives Matter hasta funcionarios electos, personalidades de los medios,
sindicatos, redes indígenas e incluso el primer ministro de Canadá, que
ha dicho que Canadá aceptaría a l@s refugiad@s. Literalmente, miles de
acciones de resistencia han tenido lugar en todo Estados Unidos desde
que comenzó los secuestros. Pero si bien esta es solo la
más atroz de las políticas de inmigración, y aunque la xenofobia ha
encontrado expresión y acción abierta en la administración de Trump, la
detención y deportación de inmigrantes, que a menudo causa la separación
familiar, no es algo nuevo. La izquierda debe luchar por un final no
solo por el secuestro de niñ@s, sino por todas las injusticias
incrustadas en nuestras políticas de inmigración y refugiado. En el
fondo, es una lucha contra el odio, el miedo y el egoísmo. Triunfaremos a
través de la unidad, el valor y nuestro compromiso a que una lesión a
un@ es una lesión de tod@s. Diez puntos de análisis 1. La supremacía blanca es abiertamente aceptada, promovida, recompensada.
La ideología de la Nueva Confederación predomina; es decir, la creencia
de que este es un país blanco, que las vidas negras y morenas no
importan, y que todo y cualquier cosa se debe hacer para mantener a los
Estados Unidos blanco y desigual. Esto incluye la represión de l@s
ciudadan@s de color, lo que hace que sea difícil y costoso para l@s
inmigrantes legales obtener la ciudadanía, y más fácil rastrear y
deportar a tod@s sin papeles, usando medidas duras como el robo de niños
para hacer que la inmigración sea tan horroroso como en los países de
origen, y detener la entrada de personas que buscan asilo debido a
amenazas documentables de violencia por opresión política o social. 2.
El Movimiento para la Libertad Negra sigue siendo el objetivo principal
en el blanco de Trump and la Derecha, pero la lucha chican@-mexican@
por los derechos de l@s inmigrantes también es un objetivo primordial
para ellos. Si bien el encarcelamiento masivo ha tenido sus
impactos más devastadores en la población negra, también ha tenido un
impacto masivo en la población latina. Si bien la atención se centró en
la seguridad fronteriza, la mayoría de las detenciones y deportaciones
aún se están llevando a cabo en el interior (desde antes de
Trump, pero han empeorado desde su elección), donde ICE está atacando
lugares de trabajo, hogares y autobuses; y comenzar los procedimientos
de deportación de las personas cuando acuden a los tribunales, al
hospital, a visitar a sus hij@s soldados en bases militares, a los
registros regulares del INS. A menudo, los padres o madres son
deportad@s, dejando atrás a sus hij@s ciudadan@s. ICE y la Patrulla
Fronteriza son ahora el aparato federal más grande del país, más que
todo del FBI, la DEA y la NSA. La limpieza étnica es deshacerse de
tant@s latin@s como sea posible; ahora son la población de color más
grande en los EE.UU. (más de 40 millones); si sus números aumentan a la
tasa actual, entonces los EE.UU. será mayoría no blanca para 2045.
3.
Hubo un momento en que la derecha republicana hizo algunos esfuerzos
para dividir a las comunidades negras y morenas, llevando a cabo
programas de extensión y elogiando a l@s latin@s por los “valores
familiares” y su “ética de trabajo” (en contraste con una comunidad
negra que creía haber perdido esos valores). En última instancia, sin
embargo, estos esfuerzos no tuvieron éxito ya que un ala más
abiertamente racista obtuvo el control del Partido Republicano y comenzó
una campaña de demonización y represión contra chican@s y latin@s.
En California, la reacción de la población chican@ y latin@ resultó en
la marginación casi total del Partido Republicano, que, a nivel estatal,
no puede ser elegido por jefe de perrera. Esos contratiempos han
motivado el derecho de la nueva confederación a intensificar sus ataques
contra ciudadan@s y no ciudadan@s: suprimir los derechos de voto,
minimizar la representación política a través de manipulaciones, aplicar
leyes solo en inglés, prohibir los estudios chican@ y latin@, terminar
con la inmigración para la reunificación familiar, y ahora, la
encarcelación masiva de bebés. 4. La inmigración
mexicana a los Estados Unidos ha sido motivada principalmente por la
dominación económica de los Estados Unidos en México, que ha contribuido
al empobrecimiento masivo de esa nación. El TLC es un claro
ejemplo de esta dominación. Pocos años después de que entrara en
vigencia el TLC en 1994, más de 3 millones de mexican@s fueron
expulsad@s del sector agrícola mexicano por empresas agrícolas
estadounidenses como Con-Agra y Archer Daniels Midland, que diezmaron a
la mayoría de los pequeños y medianos empresas agrícolas en México. La
economía de México no puede absorber a todos est@s trabajador@s que no
tienen otra opción más que ser “expulsados” de México para dirigirse al
norte. En los EE.UU., la agroindustria, las industrias de mayoreo y
hospitales y restaurantes han estado muy dispuestas a emplear a
inmigrantes indocumentad@s a quienes se les niegan sus derechos civiles y
laborales más básicos. Este es el “jalón” de la dinámica
“empujar-jalar” que impulsa la inmigración desde México. 5.
EE. UU. comparte una frontera de 2000 millas (casi 3.000 kilómetros)
con México, la nación más importante que los Estados Unidos considera su
“patio trasero” debido a la proximidad, las enormes reservas de
petróleo y gas de México, las inversiones masivas de EE. UU. y los
vínculos que existen entre chican@s y latin@s en EE.UU. en ambos países.
Estos incluyen vínculos entre los movimientos sociales, artistas,
sindicatos e intelectuales, así como los vínculos familiares. El dominio
de la clase dominante de los Estados Unidos sobre México y el “control”
de la frontera durante décadas han sido un elemento importante de la
estrategia de la clase dominante de los Estados Unidos. Una nueva
amenaza a esta dominación es la reciente y abrumadora elección del
izquierdista Andrés Manuel López Obrador (AMLO) como presidente, la
elección de los miembros de su partido político Morena a la mayoría el
Congreso mexicano y las victorias de miles de candidatos de Morena a
puestos de gobiernos municipales. La importancia estratégica de México
para EE.UU. ha influido mucho en las políticas de inmigración de los
EE.UU. nunca más que ahora.
6.
La inmigración desde El Salvador, Guatemala y Honduras puede estar
directamente relacionada con el apoyo de los EE.UU. en los años ochenta a
los gobiernos de extrema derecha, los escuadrones de la muerte
militares y de derecha en esos países. Con el apoyo de EE. UU.
(e Israel), estas fuerzas en El Salvador y Guatemala asesinaron a
decenas de miles de trabajador@s y campesin@s, crearon cientos de miles
de refugiad@s, devastó sus economías y aplastaron todos los esfuerzos en
la redistribución de tierras y riquezas. Una situación similar sucedió
más recientemente en Honduras cuando el gobierno de Estados Unidos, bajo
el presidente Obama, apoyó un golpe contra un presidente progresista y
democráticamente elegido que quería instituir reformas democráticas y
económicas. La pobreza, el crimen y la violencia que ahora domina en
esas naciones y obliga a las personas a emigrar a los Estados Unidos se
pueden remontar a las políticas del gobierno de los EE.UU. 7.
Trump alega que el tráfico de drogas y la violencia de pandillas es una
de las principales razones de la represión. En México, las guerras de
la droga han causado una terrible carnicería, y este es un problema
importante para los mexicanos. Contrariamente a las afirmaciones de
Trump, México y los Estados Unidos han cooperado durante mucho tiempo
para frenar la marea de drogas. En Centroamérica, las pandillas
juveniles que se originaron en los Estados Unidos fueron exportadas a
El Salvador cuando los jóvenes arrestados por delitos fueron deportados.
De acuerdo con Jennifer Harbury, abogada de Human Right Watch, personas
huye de Guatemala y El Salvador para escapar de la violencia de los
cárteles de la droga dirigidos por ex matones militares entrenados en la
Escuela de las Américas, de las guerras sucias apoyadas por Estados
Unidos contra las fuerzas populares en la década de 1980. En otras
palabras, EE.UU. creó la crisis de refugiad@s, y ahora, ilegalmente,
trata a l@s solicitantes de asilo como delincuentes y les niega su
derecho a ingresar y pedir asilo. 8. La queja de
Jeff Sessions sobre el peligro de “fronteras abiertas” es totalmente
malo. La frontera entre Estados Unidos y México se dibujó en sangre
después de que los Estados Unidos invadió a México en la década de 1840 y
se robaron sus territorios del norte, incluido el suroeste de los
Estados Unidos, es decir los estados de California, Arizona, Nuevo
México, Colorado, y Texas. De hecho, todas las fronteras de los
EE.UU. tienen una historia de sangre enraizada en el genocidio y el
desplazamiento de los pueblos indígenas, la colonización de Puerto Rico,
la anexión de Hawaíi. Como el gran artista de teatro chican@ Luis
Valdez ha dicho sobre l@s chican@s y mexican@s en los EE.UU., “Nosotr@s no cruzamos la frontera, nos cruzó la frontera a nosotr@s”.
Cuando EE.UU. necesita abastos de mano de obra fácilmente explotada, la
frontera de EE.UU. y México es bastante “abierta”. Cuando la crisis
económica o los beneficios políticos y sociales se derivan de la
imposición de chivos expiatorios, la frontera se cierra. 9.
El capitalismo estadounidense es un capitalismo racista blanco
enraizado en una historia de genocidio, esclavitud, anexión y
colonización. Esa historia incluye la anexión forzosa del norte
de México, territorios que incluyen algunas de las tierras agrícolas
más fértiles del mundo, enormes reservas de petróleo, gas y carbón, así
como depósitos de otros minerales importantes, y acceso costero amplio
al comercio desde el la costa del Pacífico. El control de estos
territorios ha ayudado a que el capitalismo estadounidense se convierta
en el país más rico del mundo.
10.
Un sistema de privilegios blancos ha ayudado a la elite gobernante de
los EE. UU. A asegurar el apoyo de una amplia parte de la población
blanca. L@s blanc@s tienen mayor riqueza, mayores ingresos,
derechos políticos, sociales y dominio cultural y lingüístico que los
pueblos oprimidos de color. Estos privilegios ayudan a garantizar votos y
apoyo político para las políticas y programas de la derecha gobernante,
incluidas las políticas económicas que benefician principalmente al 1%,
y eso perjudica a la gente que vota por estas políticas. Atacando a l@s
inmigrantes como chivos expiatorios quita atención a los problemas
reales que enfrentan la clase trabajadora blanca y l@s estadounidenses
blanc@s de clase media. Trump pinta a la mayoría de l@s inmigrantes
latin@s como violadores y asesinos en el peor de los casos, y promete
“deportar a tod@s”. Utiliza el miedo para convencer a l@s blanc@s de
cerrar las puertas a los recién llegad@s, incluso a l@s que pide ayuda,
incluso niñ@s que han desafiado el desierto cruzando solo. “Lo único que
tenemos que temer es el miedo en sí”, y ahora, Trump está construyendo
una base sobre el miedo.
Programa de Resistencia de Diez Puntos Nuestra estrategia: 1. El internacionalismo debe ser una estrategia.
Las organizaciones y activistas de origen mexicano y de izquierda deben
construir enlaces con los movimientos sociales en México como un
elemento clave de la estrategia de libertad y autodeterminación para
chican@s-mexican@s en los Estados Unidos, así como también para apoyar
el movimiento por la independencia genuina y el cambio social en México.
Mientras nos celebramos por la victoria de López Obrador en México,
sabemos que los Estados Unidos no se quedarán de brazos cruzados y
permitirán la reforma socialista allí; debemos estar list@s para
trabajar por este lado de la frontera para ayudar al Partido Morena a
tener éxito. Del mismo modo, debemos fortalecer el Movimiento de
Solidaridad con Centroamérica que todavía existe en la forma de CISPES
(Comité de Solidaridad con el Pueblo de El Salvador), School of the
Americas Watch, Witness for Peace (Testigos para la Paz) y más. Estos
asuntos, como las familias, residen y están conectados a ambos lados de
las fronteras; las soluciones deben incluir cambios tanto en los Estados
Unidos como en América Latina. 2. Trabajadores (del mundo) ¡Uníos! La limpieza étnica es un problema de l@s trabajador@s.
El movimiento obrero puede, de hecho, debe desempeñar un papel activo y
agresivo en la lucha contra la inmigración. No solo los sindicatos
tienen un número significativo de miembros de latin@s, sino que el
fortalecimiento de los derechos de l@s trabajador@s en el extranjero
detiene la carrera global hacia abajo. En 2000, la federación nacional
del trabajo –la AFL-CIO– revirtió cien años de actividad antiinmigrante y
desde entonces ha desempeñado un papel más progresista. Algunos
sindicatos han tratado agresivamente de negociar un contrato para
proteger a los miembros indocumentad@s del la Migra (el sindicato
Unite-HERE), lucharon por santuario para sus miembros detenid@s por ICE
(Pintores-IUPAT), movilizaron esfuerzos de naturalización y registro de
votantes a gran escala (Orange County Central Labor Council, AFL-CIO de
Texas), y construyó redes de respuesta rápida para apoyar y defender a
las familias divididas por redadas (maestros y otros). Las acciones
directas, como los estibadores de la costa oeste que cierran muelles
para imponer un boicot a los productos sudafricanos para ayudar a poner
fin al apartheid, o el Día Sin Inmigrantes en 2015 muestran el potencial
de acción laboral en muchos sectores económicos. Los izquierdistas en
el movimiento obrero deben entender que el futuro de l@s trabajador@s
estará determinado en gran parte por nuestro enfoque de la supremacía
blanca, y hoy eso requiere respuestas prácticas y políticas a la crisis
de inmigración como las mencionadas anteriormente.
3. Construye la Unidad Negra-Morena.
La separación de las familias ha sido consistentemente una política
estadounidense de supremacía blanca: nativ@s american@s (eliminación
forzosa de niñ@s en escuelas diseñadas para expulsarl@s de ellos),
afroamerican@s (vendiendo esposos, esposas e hijos por separado),
asiátic@s (en algunos casos poniendo solo los padres en los campos de
internamiento durante la Segunda Guerra Mundial) y latin@s que ahora
somos testigos del horror. Juntas, las poblaciones Negra y Morena en los
Estados Unidos representan a más de 80 millones de personas en áreas de
concentración histórica en el sur y el suroeste de los Estados Unidos.
Una “Estrategia Franja Solar” que une a nuestros dos movimientos
sociales podría anclar un frente unido de todas las personas de color
oprimidas y una minoría significativa de trabajador@s blanc@s. Una
campaña común contra el encarcelamiento masivo de personas negras y la
limpieza étnica de latin@s podría ser un importante punto de partida
para unir estas fuerzas en la base, el corazón palpitante del Frente
Unido que puede sacar a la clase trabajadora de la barbarie capitalista. 4. Construye la Unidad de la Izquierda.
Las organizaciones de izquierda y socialistas deberían encontrar más
formas de unirse contra la campaña de limpieza étnica Trump. Esto es a
la vez un problema de la clase trabajadora, las mujeres y los pueblos
oprimidos. La amenaza moral y la estrategia política detrás de esta
campaña deberían motivar a las organizaciones de izquierda a reunirse,
hablar, elaborar estrategias y apoyar en colaboración al creciente
movimiento de resistencia masiva que se ha desarrollado en torno a estos
temas. En muchas comunidades, el Movimiento Santuario ha unido a una
amplia gama de personas en nombre de la protección de sus vecin@s y
amig@s. Esta adopta muchas formas, desde campañas para pasar la
legislación de Santuario hasta la desobediencia civil en las
instalaciones del ICE, hasta la interrupción de redadas y el
establecimiento de iglesias santuario literales y hogares donde las
personas en riesgo de detención o deportación pueden ser protegidas.
Este podría ser un primer paso importante hacia la construcción de la
unidad de izquierda más amplia que necesitamos para transformar
verdaderamente este país y lograr el socialismo. 5.
Construir un frente unido AHORA contra la extremista Nueva
Confederación Derecha, que está haciendo un camino peligroso hacia el
fascismo. Están eliminando el derecho a votar por decenas de
millones de personas de color; demonizar a los medios; presentar
mentiras, elogiar a los dictadores, destruir los derechos sindicales,
los derechos de las mujeres y los derechos civiles; movilizar una base
social abiertamente racista, nacionalista blanca y neonazi, todo
dirigido a crear un país de apartheid. La hora la llegó.
Debemos unir a tod@s los que se pueden unir en un amplio frente único
que incluso incluya a los Demócratas neoliberales para enfrentar este
enemigo común y forjar una nueva mayoría comprometida con la justicia y
la autodeterminación. Nuestras demandas: 6. Un fin inmediato a la política de arrestar y criminalizar a los solicitantes de asilo y encarcelar a sus hijos.
Si bien el gobierno debe pagar el costo de reunir a l@s niñ@s con sus
familias, el trabajo y los recursos reales para hacerlo deben ser
realizados por respetadas organizaciones de derechos de inmigrantes, la
comunidad de fe y las organizaciones comunitarias. 7. Abolir ICE.
ICE es la Gestapo moderna y debería ser cerrada inmediatamente. Los
recursos ahora comprometidos con ICE y la Patrulla Fronteriza deben
dirigirse en cambio a procesar inmediatamente todas las solicitudes de
asilo, la reasignación de familias separadas y las decisiones rápidas en
cientos de miles de otras aplicaciones de legalización. 8. Residencia inmediata e incondicional para todos los DREAMERS, y un camino sencillo hacia la ciudadanía.
Est@s jóvenes fueron traídos a los Estados Unidos cuando eran niñ@s y
son indocumentad@s; han pasado la mayor parte de sus vidas aquí, y no
recuerdan ni se identifican con su país de origen. 9. Políticas justas y democráticas de inmigración.
L@s inmigrantes generalmente abandonan el hogar debido a las políticas
militares, económicas y políticas de los EE.UU. Nosotros de la izquierda
decimos que, por lo tanto, se les deben otorgar plenos derechos
legales, civiles y laborales. Pero más allá de la lógica política, las
políticas de inmigración justas se basan en el sentimiento moral grabado
en la Estatua de la Libertad: dar refugio y libertad a quienes sufren
de necesidad. Nuestras políticas ahora no son bienvenidas – castigan:
hacen que l@s inmigrantes mueran cerca de la frontera, que sean
deportad@s para enfrentar la violencia y la muerte de la que huyen,
vivir con el temor constante de la deportación, sobrevivir en la sombra
de la sociedad donde intenta desesperadamente ubicarse. Estados Unidos
debe reducir y volver a capacitar a la Patrulla Fronteriza en la
práctica humanitaria; terminar las redadas de la migra en nuestras
comunidades; sacar al ejército de EE. UU. de la frontera entre EE.UU. y
México. Tenemos los recursos, tenemos espacio, tenemos compasión basada
en nuestras propias historias de inmigrantes: Exigimos que los Estados
Unidos otorgue residencia inmediata e incondicional a tod@s l@s
inmigrantes indocumentad@s. Si existe un flujo libre de capital a través
de las fronteras, también debería haber un flujo libre de trabajo. 10. Manos fuera de México. ¡¿Trump y compañía quieren empeorar
el TLCAN?! Las relaciones bilaterales de EE.UU. con México deben
basarse en el respeto a la soberanía de México, la genuina reciprocidad
comercial mutua y el fin de la Guerra contra las Drogas, que ha
contribuido significativamente al auge de los carteles en México.
También debemos oponernos a todos los esfuerzos de los EE.UU. por
presionar política, económica o militarmente al nuevo gobierno de Morena
para que interrumpa la agenda de AMLO para una mayor equidad social y
económica.
El
objetivo final de Trump y sus partidarios de la Nueva Confederación es
institucionalizar un sistema de apartheid en los Estados Unidos. Ya
tenemos una sociedad altamente opresiva y racialmente opuesta. Pero no
tenemos el apartheid, un sistema de base racial donde una minoría blanca
ejerce un dominio político, económico y cultural sobre una población
mayoritaria no blanca. Inevitablemente nos convertiremos en un pueblo
mayoritario de la nación, y es entonces cuando el apartheid podría estar
completamente institucionalizado. Los supremacistas blancos en el poder
se están preparando para ese día. Mantener la supremacía requerirá un
aparato represivo masivo y eso se está poniendo en marcha; la agenda de
la derecha es la de financiar programas sociales al tiempo que aumenta
los gastos en la policía y el ejército. También requiere el
desmantelamiento de los procesos democráticos. Los ataques al voto y
otros derechos civiles dirigidos específicamente a personas de color
establecen más requisitos previos para el apartheid. La deshumanización y
la demonización de las personas de color es otro ingrediente
importante, y el odio y el miedo son armas poderosas en el arsenal de la
derecha racista. La estrategia para pacificar a las personas de color
ha sido abandonado, como es dolorosamente evidente con la campaña de
limpieza étnica de Trump / Derecha. La derecha radical está en ascenso, y
ahora es la fase de mano dura: nos quiere hacer daño. Pero
a medida que las personas de color se conviertan en mayoría, vamos a
ser una mayoría muy enojada. Una mayoría situada estratégicamente
económica y políticamente. Una mayoría con inmensas redes de potencial
en el Sur global. Una mayoría con vasta experiencia de lucha en
prácticamente todos los ámbitos. A menos que la clase dominante abandone
por completo todo pretexto de la gobernabilidad democrática, por
ejemplo, prohibiendo las elecciones, la arena electoral se convertirá en
un campo de batalla aún más disputado. Nuestras poblaciones son
jóvenes. Cada vez más, secciones de nuestra población puede votar.
Estamos situad@s en áreas cruciales del sur y sudoeste, así como en
otras áreas. Las poblaciones de las islas asiáticas del Pacífico son las
que más rápido crecen, con concentraciones significativas en el
suroeste y el sur. Sin duda, somos una amenaza. La
elección entre la barbarie y el socialismo es más clara que nunca, ya la
barbarie está a la orden del día, especialmente para l@s negr@s y los
moren@s. Para tod@s l@s que aman la paz y creen en la dignidad humana,
el momento es ahora.
¡La Solidaridad Rompe las Cadenas!
Bill
Gallegos es un veterano activista de la Lucha Chican@ de Liberación y
el Movimiento de Justicia Ambiental. Es también miembro de la
Organización Socialista Camino para la Libertad de Estados Unidos, y
colaborador del Proyecto Izquierda Latina.
Más
de 300 periódicos de Estados Unidos se han puesto de acuerdo para
responder a los ataques de Donald Trump a la prensa. Una iniciativa del
Boston Globe ha logrado que cientos de publicaciones se unan para
publicar editoriales en los que defienden el papel del periodismo en la
democracia y rechazar los insultos del presidente de EE UU. Una idea que
buscar concienciar a la ciudadanía, a la que apelan al asegurar que “la
prensa libre te necesita”.
El
New York Times (NYT) y el Boston Globe son los que han publicado dos de
los editoriales más destacados de la iniciativa, en la que están
implicados grandes diarios y pequeños semanarios locales. El primero,
además, ha recopilado en su edición en papel y en su web fragmentos de
lo que publican el resto de periódicos que apoyan la causa. El segundo
ha optado por los datos y los gráficos para defender su idea de que “los
periodistas no son los enemigos”.
El
texto del NYT arranca con una referencia histórica, cuando en 1787, el
año en que se adoptó la Constitución de Estados Unidos, Thomas Jefferson
escribió a un amigo: “Si tuviera que decidir si debíamos tener un
gobierno sin periódicos o periódicos sin un gobierno, no dudaría un
momento en preferir el último.” “Veinte años después, después de
soportar la supervisión de la prensa desde el interior de la Casa
Blanca, estaba menos seguro de su valor. ‘Ahora no se puede creer nada
que se vea en un periódico'”, escribió Jefferson.
Según
el editorial, “en 2018 algunos de los ataques más dañinos provienen de
funcionarios del gobierno. Criticar a los medios de comunicación, por
minimizar o exagerar las historias, por hacer algo mal, es totalmente
correcto. Los periodistas y editores de noticias son humanos y cometen
errores. Corregirlos es esencial para nuestro trabajo. Pero insistir en
que las verdades que no te gustan son ‘noticias falsas’ es peligroso
para la pureza de la democracia. Y llamar a los periodistas el ‘enemigo
del pueblo’ es peligroso”.
Desde
el Boston Globe, se insiste en que “la prensa es necesaria para una
sociedad libre porque no confía directamente en los lideres, ya sean de
una junta local o de la Casa Blanca”. Y recalcan que “no es una
coincidencia que este presidenta haya intentado con todas sus fuerzas
intimidar a los periodistas que aportan un escrutinio independiente”.
El
periódico de Masachusets recuerda que, aunque “todos los políticos
desde los Fundadores (de EEUU) se han quejado de los medios”, siempre
existió “respeto por la prensa como institución”. Para lo cual citan al
expresidente Ronald Reagan, que señaló que “Nuestra tradición de
libertad de prensa como parte vital de nuestra democracia es tan
importante como siempre”.
El
objetivo de esta respuesta de la prensa es crear un frente común contra
los ataques a los periodistas del presidente Donald Trump, que llegó a
calificar al sector de “enemigo del pueblo estadounidense”.
Tres documentales sobre el lado oscuro del “sueño americano”
Requiem ForAmerican Dream, The VietnamWar y Wild Wild Country ofrecen la posibilidad de eludir el típico relato propagandístico estadounidense. Están disponibles en Netflix.
Allá al inicio de la década del 70, el
cantor de protesta Piero cantaba en la canción “Los Americanos”: “Si
conocen historia/ No es por haber leído/ Si no de haberlo visto/ En el
cine americano/ Con grandes escenarios/ Y música grandiosa/ En el sutil
estilo/ de los americanos”. Parecía que la Ilustración de fines del siglo XVIII había conquistado
finalmente el planeta, y suponía que sólo se podía aprender -incluida
la historia- por los libros. La revolución digital cuyo origen no
casualmente data de esos años llevó, entre otras cosas, al streaming y
una producción de películas y series audiovisual descomunal, que no sólo
dejó atrás las máximas de Piero, sino que instaló al audiovisual como
un nuevo lenguaje, una nueva forma de leer y escribir la realidad y la
historia. En él, el documental ocupa un lugar destacado. Entre los
factores que ahí lo ubican está que por lo general tiene pocas emisiones
-o sea que se puede consumir en un tiempo relativamente corto-,
característica que también implica menos “compromiso” a la hora de
seguir una historia: no hace falta pensar si se va a seguir o no. Por
otro lado, se pueden aprender un montón de cosas en un tiempo claramente
menor al que llevaría leer un libro para aprender lo mismo. Amén de que
el aprendizaje a través de imágenes -hoy ya está claro- resulta más
efectivo. Así que, como un homenaje no deseado a Piero y sus “Los
Americanos”, aquí tres documentales disponibles en Netflix que permiten
entender bastante mejor la reciente historia de los Estados Unidos. Si
no se ha visto ninguno, se sugiere hacerlo en el siguiente orden: Requiem For American Dream, The VietnamWar y Wild Wild Country.
El primero es la clase magistral de Noam Chomsky en una emisión
unitaria que permite hilvanar y asociar mejor lo que sucede tanto en la
Guerra de Vietnam como el relato del apogeo y caída del imperio del gurú
de la autoayuda Osho mientras estuvo vivo (ya que hoy su influencia
pervive de otros modos). Si no se tiene la posibilidad de verlos en ese
orden, sólo verlos dará más posibilidades de entender algo mejor cómo y
por qué es que llegamos a este 2018. Requiem For American Dream (2015) Con el
estilo tan llano como contundente que lo caracteriza, Chomsky explica
una decena de “trucos” o dispositivos de índole político pergeñados por
la clase dominante de su país para producir cambios económicos que a su
vez inducen modificaciones en las conductas y hasta en los sentimientos.
Sosteniendo sus argumentos en la filosofía, la lingüística y la
sociología, uno de los intelectuales más críticos del actual rumbo de
las cosas deconstruye el andamiaje sobre el que se asienta lo que
considera el mayor mal de nuestro tiempo: la desigualdad en la
distribución y posesión de bienes materiales y simbólicos. Sin hacer
alarde de ningún conocimiento especial o de alguna teoría conspirativa,
Chomsky, a diferencia de cómo se habla de la desigualdad en los medios
de comunicación, no habla de la pobreza, sino de la gran concentración
de la riqueza, según él, jamás vista antes, al menos durante la
Modernidad. Como si fuera poco, también desentraña las maneras y modos
con los que los sistemas de dominio atacan a quienes los critican como
para inhabilitar esa crítica. Por último, una pequeña mención al tono en
el que habla y dice: su calma y aplomo son, a la vez que un bálsamo,
una lección de cómo discutir posiciones para ser más eficaces.
Noam Chomsky requiem por el sueño americano subtitulado en español
es
un documental sobre el pensamiento de Noam Chomsky sueño americano el
engañoconsiderado actualmente como uno de los pensadores más influyentes
de nuestra época. Muestra la realidad del "sueño americano"
Descargar documental completo en ingles, subtitulado a español, no lo
subo completo por lo de derechos de autor
http://shink.in/5UWsm
https://youtu.be/zYUtwvI49rA The Vietnam War (2017) De la mano de uno de los más prestigiosos documentalistas
norteamericano de todos los tiempos, Ken Burns, los espectadores con
algún recuerdo de la Guerra Fría y los que creen que esa guerra
corresponde a la prehistoria, podrán revivir cómo fue buena parte de ese
mundo que hoy parece de ciencia ficción. Gran oportunidad para
Millennials y Centennials de aproximarse al tiempo que vio nacer y crió a
sus progenitores. Cuando cualquier acción de quien se consideraba
enemigo era leída bajo la égida de la maldad o la bondad, mas nunca
conducida por un interés distinto al ideológico (como la mera
necesidad). Si bien se puede confundir con “la grieta”, lo que consigue
Burns es transmitir esa sensación tan normal en aquel mundo: lo que
hiciera el Occidente capitalista (hegemonizado por Estados Unidos) sería
leído con la única intención de destruir al comunismo (hegemonizado por
la Unión Soviética), y viceversa; el fin legitimaba cualquier medio
(hoy al menos tiene una censura social). Pero todo -como casi siempre-
era mucho más complejo y mucho menos maniqueo. Y Burns consigue
transmitir esa complejidad. Lo hace, precisamente, forzando el tono
maniqueo de la época. Así es posible entender que el nacionalismo de
entonces no estaba asociado a una idea reaccionaria, sino lo contrario
(Liberación o Dependencia era la consigna por excelencia en un mundo aún
colonialista), que la subjetividad no era una valor, que la idea de
superioridad cultural de los países capitalistas sobre los
subdesarrollados era moneda corriente, que cualquier derecho era
postergable en pos de vencer al enemigo y un sinfín de asuntos más tan
propios de esos años. Algunos de ellos siguen vigentes, pero no
funcionaban en bloque como entonces. Para linkear con el documental
anterior: en ambos se puede ver cómo un período de bonanza económica y
equitativa distribución del ingreso como el que vivió el mundo a partir
del fin de la Segunda Guerra Mundial, resulta por un lado en una mayor
lucha por los derechos de mayorías y minorías, y al mismo tiempo de un
crecimiento de la autoestima de los pueblos y los individuos. #VietnamWarPBS
Ken
Official website: http://to.pbs.org/2gMme8N | #VietnamWarPBS
Ken Burns & Lynn Novick tell the story behind their most
ambitious film to date: THE VIETNAM WAR. Ten years in the making, the
landmark series comes to PBS this fall – Sunday, September 17, 2017.
Subscribe to the PBS channel for more clips: https://www.youtube.com/user/PBS/feat...
Enjoy full episodes of your favorite PBS programs at pbs.org/video.
Like The Vietnam War on Facebook: https://www.facebook.com/TheVietnamWa...
Like PBS on Facebook: https://www.facebook.com/pbs/
Follow PBS on Twitter: https://twitter.com/PBS
Follow PBS on Instagram: https://www.instagram.com/PBS
Official website: http://www.pbs.org/
Get PBS merchandise: http://www.shoppbs.org/home/index.jsp
In an immersive narrative, Ken Burns and Lynn Novick tell the epic story
of the Vietnam War as it has never-before been told on film. THE
VIETNAM WAR features testimony from nearly 100 witnesses, including many
Americans who fought in the war and others who opposed it, as well as
Vietnamese combatants and civilians from both the winning and losing
sides.
https://youtu.be/3j-3Xi5BcKs Wild Wild Country Acaso el final lógico de ese mundo perdido tan bien explicado por
Chomsky, en el que la guerra de Vietnam fue condición necesaria aunque
no suficiente para que suceda. Es que aquí, a diferencia de la acción
política cotidiana, se trata de ver hechos y momentos en perspectiva
histórica, y asociarlos es parte del asunto de una la lectura histórica.
Así que no está mal -incluso por el contrario- ver que aquel joven aún
llamado Bhagwan Shri Rajnísh es un hombre que ha creado un secta en la
mitificada India de los años 70. El crecimiento de su culto lo puso en
conflicto con el gobierno indio, lo que llevó a sus principales asesores
a buscar un territorio en el planeta donde pudieran erigir una nueva
ciudad, prácticamente una meca de su religión. Un pueblito perdido de
Arizona es el elegido, y hacia allí llegan miles de sus seguidores para
sorpresa y disgusto de los pocos agricultores del lugar. Desde ahí
arranca la serie, que tiene mucha política, narcisismo, disputa de
poder, sexo libre y algunas cuestiones más. Ah, el año en el que llegan a
Estados Unidos es 1981, cuando Reagan declara el inicio del reinado del
neoliberalismo en su país (y prácticamente en el mundo). La aparición
casi en masa y casi violenta de la subjetividad, y la incipiente post
verdad como argumento y contra argumento (de parte de los lugareños
también), hacen de este documental una pieza de gran valor para entender
la sensación de sinrazón que parece que pasó a gobernar el mundo. Sin intención pero tampoco por mera casualidad -en definitiva todos
tratan de dar cuenta de cómo Estados Unidos (y con ellos el mundo) llegó
hasta aquí-, estos documentales ofrecen una perspectiva crítica sobre
la historia reciente. Con ellos el espectador, como antaño hacía con los
libros, puede darse una muy buena lectura de historia política, social y
cultural contemporánea. Y dejar definitivamente atrás el prejuicio de
la cultura letrada que nos legó la primera Ilustración.
Wild Wild Country 2018 Official TRAILER SELECT Netflix Full-HD
La ONU pide a Brasil que deje a Lula ejercer sus derechos políticos
El candidato presidencial del Partido de los
Trabajadores que se encuentra actualmente en prisión se ha presentado de
nuevo a las elecciones. La fiscal general del país sudamericano ha
impugnado la candidatura al no tener un expediente limpio, a lo que la
ONU ha contestado que deben dejarle ejercer sus derechos políticos.
Un balcón de Brasil con una pancarta que clama por la inocencia de Lula da Silva | Reuters
El Comité de Derechos
Humanos de la ONU ha pedido este viernes al Gobierno brasileño que
permita al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, que cumple condena en
prisión, ejercer sus derechos políticos y presentarse libremente a los
comicios.
"Esto incluye tener un acceso apropiado a los medios de comunicación
y a los miembros de su partido político", dijo en una nota ese órgano
de Naciones Unidas, que supervisa a los Estados en el cumplimiento de la
Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El Comité
aclaró que se trata de una "medida interina" con la que se pretenden "preservar los derechos" del exmandatario.
Lula es el candidato presidencial del Partido de los Trabajadores (PT)
y lidera los sondeos antes de los comicios de octubre, pero se prevé
ampliamente que una corte electoral le impida postularse. El
exmandatario fue encarcelado en abril por una condena por corrupción.
La fiscal general de Brasil, Raquel Dodge, ha
impugnado esta semana el registro de la candidatura del expresidente
brasileño como candidato. Según ha informado el Ministerio Público, Dodge afirma que la candidatura "no es elegible"
al estar condenado en segunda instancia en el marco de la operación
'Lava Jato' y pide al rector de registro de candidaturas del Tribunal
Superior Electoral (TSE), el magistrado Luís Roberto Barroso, que impida
la solicitud.
En este sentido, la fiscal general recuerda que la
Ley de la Ficha Limpia de Brasil no permite "presentar candidaturas
condenadas en una resolución dictada por un órgano judicial colegiado
por crímenes de lavado de dinero y corrupción". Dodge ha presentado un
certificado emitido por el Tribunal Federal de la Cuarta Región que
confirmó la condena a Lula da Silva y aumentó la pena a 12 años y un
mes.
Lula denuncia que Brasil vive golpe de Estado en cámara lenta
El
expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva denunció su
encarcelamiento como la fase más reciente de un golpe de Estado en
cámara lenta para marginar de forma permanente a las fuerzas
progresistas del país.
miércoles 15 de agosto de 2018 - CARAS Y CARETAS
Tienen
como objetivo evitar que el Partido de los Trabajadores (PT) vuelva a
ser elegido para ocupar la presidencia, manifestó en un artículo de
opinión publicado en el diario estadounidense The New York Times. De
acuerdo con el exjefe de Estado (2003-2011), como todas las encuestas
muestran que ganaría con facilidad las elecciones de octubre, la extrema
derecha busca dejarlo fuera de la contienda electoral. Mi condena
y encarcelamiento se sustentan solamente en la declaración de un
testigo cuya propia sentencia fue reducida a cambio de que testificara
en mi contra, apuntó. Lula expresó que hace 16 años la nación
sureña estaba en crisis y su futuro era incierto, con algunas heridas
aún abiertas menos de dos décadas después del fin de la dictadura. El
PT ofreció esperanza, una alternativa que podía cambiar esas
tendencias. Me parece que, sobre todo, por esta razón triunfamos en las
urnas en 2002. Me convertí en el primer líder sindical en ser elegido
presidente de Brasil, rememoró. Al principio, agregó el
expresidente, los mercados se inquietaron por este acontecimiento, pero
el crecimiento económico los tranquilizó y los gobiernos del PT que
encabecé redujeron la pobreza a más de la mitad en tan solo ocho años. El
salario mínimo aumentó el 50 por ciento. Nuestro programa Bolsa
Família, el cual ayudaba a familias pobres y garantizaba educación de
calidad, fue reconocido internacionalmente. Demostramos que combatir la
pobreza era una buena política económica, añadió. Según señaló el
exmandatario, ese progreso fue interrumpido, no por medio de las urnas,
sino porque la expresidenta Dilma Rousseff (2011-2016) ‘fue víctima de
un juicio político y la destituyeron del cargo por una acción que
incluso sus oponentes admitieron que no era una ofensa que ameritara
este tipo de procedimiento’. ‘Muy pronto, yo también
terminé en la cárcel, después de un juicio sospechoso por cargos de
corrupción y lavado de dinero’, explicó Lula sobre el desarrollo de los
hechos, y agregó que las fuerzas de derecha usurpadoras del poder no han
perdido el tiempo para implementar su agenda política. No creo
que la mayoría de los brasileños apruebe esta agenda elitista. Por esta
razón, aunque me encuentro en prisión, me postulo a la presidencia y,
por el mismo motivo, las encuestas muestran que, si las elecciones se
llevaran a cabo hoy, sería el ganador, remarcó. Millones de
brasileños comprenden que mi encarcelamiento no tiene nada que ver con
la corrupción y entienden que estoy donde estoy solo por razones
políticas, agregó el exgobernante, quien dijo tener fe en que la
justicia prevalecerá, ‘pero el tiempo se le acaba a la democracia’. Fuente: PrensaLatina
Manifiesto internacional pide la liberación de Lula al catalogarlo de “preso político”
"Lula da Silva es un preso político. ¡Lula Libre!",
se titula el manifiesto firmado por más de 300 académicos e
intelectuales de todo el mundo.
Manifiesto internacional pide la libertad de Lula al catalogarlo de “preso político”BRASIL
Trescientos académicos e intelectuales de todo el mundo lanzaron este
fin de semana un manifiesto titulado “Lula da Silva es un prisionero
político. Lula Libre!”.A través de él denuncian que la detención del ex presidente Luiz
Inacio Lula da Silva fue un proceso arbitrario conducido por el juez
federal Sérgio Moro, y afirman que el líder del Partido de los
Trabajadores es un preso político. El documento declara que la comunidad internacional debe tratarlo como tal y demanda su inmediata liberación. El manifiesto es apoyado por académicos e intelectuales de todo el
mundo, entre ellos Noam Chomsky, Angela Davis, Leonardo Padura, Thomas
Piketty e Boaventura de Souza, entre muchos otros. La petición declara que “los abusos del poder judicial contra Lula da
Silva configuran una persecución política mal disimulada bajo manto
legal”. “Lula da Silva es un preso político, su detención mancha la
democracia brasileña. Los defensores de la democracia y la justicia
social en Oriente y Occidente, en el Norte y el Sur del globo, deben
unirse a un movimiento mundial para exigir la liberación de Lula da
Silva”, afirman.
TSE define candidatura
Mientras tanto el Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil podría
terminar hoy con las aspiraciones de Lula a ser candidato presidencial
para las elecciones de octubre. Este martes ese órgano debatirá si un condenado en segunda instancia, como es el caso de Lula, puede registrar su candidatura.
En más de 70 ciudades de Brasil se manifestaron a favor de la candidatura de Lula
La presidenta del PT, valoró el respaldo a Lula en todo el país y expresó: "Lula puede y…
El tema fue llevado al plenario del TSE por el ministro Napoleón Maia
Filho, quien reconsideró un voto proferido antes por él mismo negándose
a debatir el asunto y decidió dar curso ahora a la discusión para
responder a una consulta formulada por el diputado federal Marcos
Rogério, del partido Demócratas (DEM). Según informa Agencia Brasil, el área técnica del propio TSE le
sugirió no responder a los cuestionamientos hechos por Rogério, una vez
que no tratan solo sobre materia electoral y tampoco presentan la
necesaria claridad y objetividad, lo cual podría generar múltiples
ilaciones. La presidenta de la Corte Suprema de Brasil, Cármen Lúcia, manifestó
recientemente que la candidatura de Lula no puede ser impedida
anticipadamente, como defienden diversos integrantes del TSE.
Precandidatura de Lula será lanzada el 27 de mayo en todo Brasil
El próximo domingo se realizarán actos en cerca de tres mil ciudades de Brasil para lanzar…
“Los postulantes a algún cargo electivo tienen el derecho de
solicitar el registro de su candidatura e ir a la Justicia Electoral
para intentar garantizar su ingreso en la disputa”, aún estando
condenados por un órgano colegiado, explicó la ministra la semana
pasada. La titular del Supremo Tribunal Federal (STF) insistió en la
imposibilidad de excluir “de inmediato” a Lula de las próximas
elecciones, “sin que sea llevado en consideración el derecho de
defensa”.
Noam Chomsky: “La prisión de Lula es injusta y una venganza de las clases dominantes”
De todas maneras consideró que "la izquierda y el PT deberían hacer una autocrítica muy seria y examinar lo que salió mal".
Noam Chomsky: “La prisión de Lula es injusta y una venganza de las clases dominantes”. Foto: Frente AmplioBRASIL
- LR21 El lingüista y activista estadounidense, Noam Chomsky, brindó una
entrevista al diario brasileño Folha de Sao Paulo e hizo referencia a la
detención del expresidente Luiz Inacio Lula da Silva. Chomsky consideró que su detención es injusta y una venganza de las
clases dominantes, inconforme con las reformas de los gobiernos del
Partido de los Trabajadores. El lingüista de 89 años señaló que “la severidad de la pena, así como
el rechazo de la solicitud de hábeas corpus, van mucho más allá del
presunto delito”, por lo que el castigo “sólo puede ser interpretado
como parte de un ataque generalizado de las clases privilegiadas contra
todo lo que Lula representaba. En realidad, Lula “está siendo castigado por las políticas
reformistas que dieron un apoyo muy necesario a la masa de la población
que es reprimida”, aseguró. A su vez dijo que el hecho de que esa gente a la que el PT apoyó
“tenga voz en la determinación de los rumbos del gobierno, en lugar de
quedarse en su lugar en la base de la pirámide social, es aún más
intolerable para las clases dominantes”. Por eso considera que “el
objetivo más inmediato es evitar que Lula pueda participar de una
elección que sin duda iba ganar”, según las encuestas.
Autocrítica
De todas maneras Chomsky consideró que “la izquierda y el PT deberían
hacer una autocrítica muy seria, examinar lo que salió mal y pensar en
todas las oportunidades que se desperdiciaron porque sucumbió a la
maldición de la corrupción y a los planes fallidos”. A su entender “la base social necesita ser reconstruida desde cero,
con participación directa de comunidades e instituciones. Una de las
principales tareas es revertir las políticas actuales, que tienen
implicaciones nefastas para el futuro de Brasil. Una izquierda
revitalizada debería proponer programas que emergen de la deliberación
popular”. Finalmente consideró que es necesario “luchar contra la plaga de la
corrupción e insistir en la responsabilización para todos, incluso los
políticos más poderosos”, pero resaltó que eso “necesita ser hecho con
honestidad e integridad”. En el caso de Lula y el PT considera que “el
proceso se vio empañado por ‘ligero golpe’ contra Dilma Rousseff , una
de las pocas figuras políticas que no están acusadas de corrupción, a
diferencia de sus oponentes más estridentes”.
Lula: "Lucharé hasta el final" por la candidatura a la presidencia de Brasil
Publicado: 14 ago 2018 21:53 GMT - RT
Miles de seguidores del exmandatario
caminaron decenas de kilómetros para dirigirse este miércoles al
Tribunal Superior Electoral y exigir que acepte su postulación.
April 7, 2018 - Sao Paulo, Brazil - Former President Luiz Inacio Lula da Silva
El
expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien se encuentra en
prisión, escribió la tarde de este martes en su cuenta de Twitter que
pretende "luchar hasta el final", a un día de que se venza el plazo para registrar las candidaturas a la presidencia de Brasil ante la Justicia Electoral. En medio de la incertidumbre, una marcha nacional de unos cinco mil campesinos y movimientos sociales
llegó a Brasilia, capital del país suramericano, tras recorrer unos 50
kilómetros, y se dispone a ir al Tribunal Superior Electoral (TSE) para
registrar la candidatura de Lula a los comicios presidenciales del 7 de
octubre. El Partido de los Trabajadores (PT) lo proclamó como su opción presidencial junto
a Fernando Haddad, candidato a la vicepresidencia, el pasado sábado, a
pesar de que el presidente del Tribunal Superior Electoral (TSE), Luiz
Fux, ha manifestado que el exmandatario es "inelegilble" debido
a que presuntamente no cumple con la Ley de Ficha Limpia, que prohíbe
que los condenados por organismos colegiados sean candidatos, según Folha. Algunos
especialistas han señalado que existe un "vacío legal" en uno de sus
artículos, que establece que los tribunales de instancias superiores, a
petición de los condenados, pueden suspender la llamada
"inelegibilidad".
Votaciones "anormales"
Estas elecciones han sido catalogadas como "anormales"
por la presidenta del PT, Gleisi Hoffmann, quien afirma que la
organización liderada por el exmandatario irá con "Lula hasta el final" y
que si es apartado "violentamente" de la campaña, las elecciones serán "ilegítimas", recoge El Universal citando a EFE. La también senadora Hoffman aseguró que el movimiento político que preside "ha tomado medidas excepcionales"
para seguir adelante con su postulado a los comicios próximos y que, a
pesar de lo señalado por los medios de comunicación, el compañero de
fórmula del líder brasileño no es un "plan B" en caso de ser rechazado
Lula. A partir de este miércoles, los partidos, coaliciones y el
Ministerio Público podrán cuestionar las candidaturas de unas 13
personas. El TSE evaluará las postulaciones hasta el 17 de septiembre, 20 días antes de la primera vuelta, por lo que la incertidumbre se podría extender hasta esa fecha. Según una encuesta de XP Investimentos, publicada por Infomoney,
Lula cuenta con 31 % de respaldo, seguido por el diputado Jair
Bolsonaro, del derechista Partido Progresista, quien tiene 19 % de
apoyo, y del gobernador de São Paulo, Geraldo Alckmin, perteneciente
al Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), con 9%. Lula
fue condenado a 12 años de prisión el pasado 7 de abril. Está detenido
en Curitiba, como parte del proceso judicial anticorrupción denominado Lava Jato, por
la supuesta posesión de un departamento triplex en Guarujá, São Paulo,
que supuestamente se le otorgó como prebenda y cuya propiedad ha sido
negada por el exmandatario.
Un retorno a la Doctrina Monroe en la gira de James Mattis por América Latina
En un contexto regional geopolítico diverso, en el que se
agudiza el asedio contra Venezuela, el secretario de Defensa
estadounidense, James Mattis, intenta reforzar sus anclajes militares en
todo el continente con el objetivo de actualizar a nuestros tiempos la
manida Doctrina Monroe.
Agosto 16 de 2018, 2:00 pm - MISIÒN VERDAD
James
Mattis, secretario de Defensa de Estados Unidos, está de gira por
América Latina. Ha dicho, entrevistado por corresponsales que acompañan a
la comitiva, que "el objetivo es ser socios de otros militares en la
región". O lo que es lo mismo: reforzar su influencia militar en la
zona, de la mano de sus ya conocidos "socios". De ahí que la agenda
tenga cuatro puntos marcados en el mapa: Brasil, Argentina, Chile y
Colombia, con la mirada puesta, entre otros asuntos, en Venezuela. Los cuatro países, junto a Perú, Paraguay y Ecuador (más reciente
adición a sus sociedades al sur del continente) participaron en 2017 en
ejercicios militares conjuntos con las fuerzas estadounidenses, bajo las
figuras de "ayuda humanitaria", "resguardo" ante escenarios de
desastres naturales o, más directamente, afianzar la cooperación militar
entre naciones. En el mes de junio, mediante el auspicio del Comando Sur, realizaron "una maniobra multinacional de seguridad marítima y respuesta a desastres" que involucraba a países del Caribe, entre los que destacan Guyana, Grenada y Trinidad y Tobago por su cercanía con Venezuela. En julio, Chile, Brasil y Argentina se unieron a unos 20 países en Perú, durante el ejercicio Unitas (Unidad) 2017
(lo hacen cada año desde 1960). También estuvieron Paraguay y Ecuador,
en eso que desde Estados Unidos califican como "operaciones de
estabilidad, asistencia humanitaria y misiones de socorro en la región",
y que también incluyó escenarios como guerra electrónica o "guerra
antisubversiva". Para agosto, efectivos de las fuerzas aéreas colombianas y brasileras
formaron parte de los 25 países en el International Mobility Guardian
(Guardián de Movilidad Internacional). Ejecutado a través del Comando de
Movilidad Aérea (AMC, por sus siglas en inglés), tuvo como principal
objetivo la preparación de las tropas aéreas estadounidenses para
desplazarse a "cualquier locación", un aspecto considerado "clave para
la seguridad nacional". Esa tendencia no se ha detenido este 2018. De hecho, este lunes 13 de
agosto las fuerzas aéreas de Colombia participaron en un ejercicio
conjunto en el que "por primera vez en su historia", según la embajada estadounidense en Bogotá, reabastecieron combustible en un avión del país noteamericano. También en agosto, un ejercicio de "asistencia humanitaria" fue
realizado entre El Salvador y Panamá. "Más allá del horizonte" (Beyond
the Horizon) se enfocó en temas como la acción ante eventos con
enfermedades infecciosas, que "son un gran problema para el Comando Sur
cuando piensa en reforzar la protección de la salud en esta región", dijo el teniente coronel Brian Neese, comandante del 346º Escuadrón de Operaciones Médicas Expedicionarias.
Nueva reinterpretación de la Doctrina Monroe
La premisa de que la seguridad nacional estadounidense es primordial
y, sobre todo, extensiva al resto del continente, ha sido la principal
consejera de la política exterior desde la aparición en escena de la
Doctrina Monroe, que en apenas 5 años cumplirá su segundo centenario. En su momento, presentarse como una posición "anti-colonialista" con
respecto a Europa le valió ganarse la aceptación a algo que a la postre
se convertiría en la herramienta teórica para el pretendido dominio de
toda la región a través de su presencia militar y adoptar esa actitud de
policía internacional que tanto han aplicado durante los siglos XX y
XXI. De ella partió la intervención en Nicaragua, donde apoyaron logística
y armamentísticamente a "los Contras" para derrocar al sandinismo
(cerca de 40 mil muertes costó la iniciativa) con el tema de fondo de la
jugada antisoviética. La defensa de Estados Unidos ante las acusaciones
de Nicaragua se amparó en la supuesta llegada de armamento proveniente
de la Unión Soviética. Luego, antes de entrar en el nuevo siglo, otra etapa había comenzado.
La idea de no inmiscuirse en asuntos europeos salvo en casos donde los
intereses propios se vieran "seriamente" amenazados parecía menos
atendida, particularmente luego de la incursión en Kosovo. Así, el ala
más peligrosa de la política y la intelectualidad norteamericana clamaba por una reinterpretación de la Doctrina Monroe y su aplicación, considerando además como peligrosos los acercamientos económicos de China para la época. Ahora, la decadencia interna y externa estadounidense, social y
políticamente hablando, pero en especial económicamente, además de la
merma de su influencia y control sobre el comportamiento global, han
llevado a las altas esferas del establishment a reinterpretar nuevamente
la Doctrina Monroe para ponerla al servicio de sus renovados intereses. Primero, el riesgo que representaban Rusia y China se ha vuelto cada
vez mayor en términos económicos, embarcadas ambas potencias en una
cruzada para doblegar al dólar en el mercado internacional y así
equilibrar la balanza de poderes. Y ahí entra precisamente la
justificación, al considerarse como activa una "amenaza a la seguridad
nacional". Por otra parte, el tema Venezuela sigue como deuda pendiente, toda
vez que no solo el presidente Nicolás Maduro fue reelecto sino que ha
planteado las bases para un proyecto de recuperación de una economía que
acusa los ataques externos duramente. Además, la visita de Mattis ocurre precisamente después del fallido atentado que pretendía acabar con la vida del jefe de Estado
y parte del tren ejecutivo y Alto Mando Militar. Del mismo, las
investigaciones llevan a dos lugares en particular como ejes de la
planificación: Estados Unidos y Colombia, donde culmina la gira del
Secretario de Defensa.
Intereses manifiestos, intereses reales y contexto mínimo
Ya en marzo de este año, cuando Rex Tillerson se paseó por territorio
suramericano como el entonces representante de la política exterior de
la Casa Blanca, quedaban claras las intenciones de revitalizar la
Doctrina Monroe (lo expresó de manera textual). Especialmente, para el
Secretario de Estado, la presencia comercial de China resulta una
preocupación clara ante el declive de la hegemonía unilateral
estadounidense. Entonces, su visita buscaba sumar voluntades a la causa antichavista,
bajo el esquema de respuesta ante la "crisis humanitaria" que han
venido construyendo discursivamente desde 2016. Porque Venezuela es
también una traba territorial y económica muy importante. Sus negocios
con China, Rusia y, luego de que la CIA promoviera un golpe de Estado
contra Recep Tayyip Erdogan, Turquía se ha acercado también. Ahora, la llegada de Mattis refuerza ya desde el ámbito militar esos
esfuerzos. En parte, su paso por el territorio es también un mensaje: se
dispuso a verificar de primera mano la disposición de cooperación y
servilismo de los gobiernos recientemente instalados que les son
ampliamente favorables a los intereses del complejo industrial-militar. En Argentina, reiteró que una de las actividades conjuntas a reforzar
es la de la actuación ante "desastres", mientras que el ministro de
Defensa argentino, Oscar Aguad, recordó la actuación estadounidense en
el caso del submarino ARA San Juan como un precedente que demuestra el
valor de su socio militar. Pero, además, aprovechó para lanzar un dardo dirigido a los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, citado por el Ministerio de Defensa
en su cuenta Twitter: "Si bien la Argentina se había apartado durante
varios años de sus leales socios y amigos, hemos regresado al camino del
que no debimos alejarnos". Ese retorno de las viejas relaciones con el aparato militar
burocrático de los Estados Unidos se ha traducido en luz verde para
Mauricio Macri a la instalación de bases militares estadounidenses en
territorio argentino, algo ya consolidado, por ejemplo, en Colombia: las
siete bases entre los mandatos de Uribe y Santos son más que gráficas.
En todos los casos, la premisa es simple: el Pentágono manda una línea
de acción política, el país servil negocia su propia soberanía a cambio
de sacar algún provecho económico y la garantía de apoyo militar
estadounidense. No en vano una de las primeras evaluaciones que dio tras pisar
Brasil fue la necesidad de tener "cuidado" al escoger sus socios,
mientras veló un esfuerzo por redireccionar las relaciones brasileñas en
sentido opuesto a China, socio del BRICS: aseguró que su país y Brasil,
como el resto de naciones del continente, "tienen intereses basados en
una historia compartida en términos geográficos, democráticos", mientras
que otros (caso chino extensivo a los otros anteriormente mencionados)
"no pueden decir lo mismo con credibilidad". En el mapa de asedio contra Venezuela, en el que se maneja de manera
cada vez más entronizada la etiqueta de "desastre humanitario", la gira
de Mattis podría significar que los esfuerzos operativos con relación a
una eventual intervención en nuestro país se aceitan, sin caer tampoco
en la alarma innecesaria, junto a la adherencia de otros gobernantes
(con el Grupo de Lima a la cabeza) que estarían dispuestos a apoyar
medidas de mayor peso para presionar al gobierno del presidente Nicolás
Maduro. Además, recordemos que en septiembre del año pasado el Congreso estadounidense pidió al Pentágono estar preparado
ante una eventual agresión militar, de carácter "humanitario", que
tendría como objetivo Venezuela. En todo caso, los preparativos del
Secretario de Defensa no dejan de desestimarse en tanto amenaza sobre el
país con las reservas de petróleo, junto a algunos minerales, más
grandes del mundo. No en balde el ahora presidente colombiano Iván Duque prometió acabar
con Unasur, institución de integración regional que obliga, en caso de
que un país miembro fuera atacado militarmente por actores externos, a
responder la beligerancia de manera proporcional. Un escenario que
parece improbable, pero del que todos debemos tener conocimiento, pues
guerra avisada no mata soldado.
VENEZUELA
Mapa ampliado del magnicidio: segundo informe especial
Siguen su curso las investigaciones que encabeza el Estado
venezolano sobre el fallido intento de magnicidio del pasado 4 de
agosto. Hasta el momento, las pesquisas, pruebas y actores involucrados
son suficientes para describir el modo de funcionamiento de la agenda
terrorista-mercenaria que incursiona sobre el país, pero también los
alcances de un punto de inflexión crucial para la cuestión venezolana.
Agosto 14 de 2018, 2:00 pm - MISIÒN VERDAD
Vector operacional: privatización de la violencia y Guerra No Convencional
En el transcurso de la semana pasada el presidente Nicolás Maduro y
el Ministro de Comunicación e Información, Jorge Rodríguez, mostraron
pruebas reveladoras sobre la operación frustrada de magnicidio. En el
marco de lo que presentaron ante los medios, seis aspectos destacan por
su relevancia, tanto por lo político como por el esquema operacional
utilizado. 1. El aparente vacío político subyacente a la operación quedó saldado con el testimonio de Juan Requesens,
quien delató a su compañero de partido, Julio Borges, como jefe
político inmediato del intento de magnicidio al usar sus contactos con
el gobierno colombiano para proteger a los operadores y planificadores
del antentado. A Requesens, días antes, ya lo había delatado Juan Carlos
Monasterios, alias "Bons", encargado del entrenamiento y la logística
en el terreno. Posteriormente lo hizo el periodista Jaime Bayly, quien
confirmó que efectivamente estábamos ante un plan que tenía niveles de
coordinación en Estados Unidos. 2. La Guerra No Convencional (GNC) que vive el país,
en sus múltiples manifestaciones, debe verse como la traducción, en el
ámbito militar, de los esquemas y dispositivos del neoliberalismo que
regulan la vida social, económica y cultural de la sociedad global. La
GNC tiene forma de empresa y se rige por códigos de reducción de costos y
maximización de beneficios. Por esa razón, desde su práctica y
discurso, se plantea como un modo de intervención que persigue la
extenuación del Estado-víctima (siempre inferior en capacidad
defensivas) utilizando la menor cantidad de gastos
financieros/militares, explotar las vulnerabilidades de la nación
mediante sabotajes para abaratar los costos de la injerencia y la
subcontratación de una fuerza insurgente que generalice el miedo en la
sociedad y socave las bases de apoyo social del Gobierno. Un modelo de
guerra privatizada. 3. Este signo estuvo presente en el nacimiento y
entrada en operaciones de la célula terrorista de Óscar Pérez a mediados
de 2017, pero que con anterioridad ya se había probado en los
asesinatos políticos de Robert Serra,
María Herrera, Eliécer Otaiza, así como en las revoluciones de color de
2014 y 2017. Guardando las evidentes distancias entre estos eventos,
cada una de esas manifestaciones de terrorismo político reprodujo una
lógica de privatización y tercerización a la hora de ejecutar y,
posteriormente, a la hora de asumir los costos y desdibujar
complicidades de instancias superiores de poder. 4. Siguiendo ese mismo curso de acciones, el plan de magnicidio plasmó un modo de operar donde los reductos de la revolución de color de 2017,
en general jóvenes de clase media fanatizados, incluyendo factores
asociados a la célula armada de Óscar Pérez, son utilizados como mano de
obra subcontratada, perfectamente sacrificable si todo salía mal, tal
cual ocurrió, mientras que los planificadores y financistas aguardaban
fuera del país utilizando sus residencias en Colombia y Estados Unidos a
modo de cobertura. Allí también se incluye al diputado promesa Juan
Requesens y a Julio Borges, cada uno del lado que le correspondía. 5. Esa forma de procedimentar el intento de magnicidio describe una mecánica donde los mercenarios que participaron en el golpe de color de 2017
ahora toman cuerpo de "ejército industrial de reserva", junto a la
industria del crimen, en el cual una agenda terrorista puede encontrar
la suficiente oferta para realizarse. De igual forma, el papel del
Estado colombiano al avalar cuáles zonas con elevada presencia
paramilitar (caso Cúcuta) sirvan como centros de adiestramiento
paramilitar y retaguardia, rol que a su forma reproduce también el Sur
de la Florida, pone encima del tapete los límites del derecho
internacional dispuestos a ser rebasados para alimentar actos
subversivos contra la seguridad nacional del Estado venezolano. Ahora,
de una manera más frontal, siguiendo la tradición bajo la cual Estados
Unidos protegió a terroristas de la estatura de Luis Posada Carriles. 6. También juega un papel clave el contexto. Sin
posibilidades remotas de "calentar la calle" a la usanza tradicional,
los objetivos de la GNC contra Venezuela parecen invertirse, lo que no
representa de ningún modo una lógica inamovible en el tiempo: inhibida
la insurrección "generalizada", los blancos a atacar deben perfilarse
hacia la superestructura (el poder), con el objetivo de producir la
fractura social y política que no se logró mediante presión desde abajo.
Y eso pasa por la alerta descrita en el pasado informe especial: forzar
un escenario de inseguridad generalizada donde elementos terroristas
sean enfilados hacia operaciones de sicariato político, con el fin de
debilitar al Estado venezolano y atemorizar a las bases chavistas. Una
especie de compensación al magnicidio frustrado.
Vector cultural: Saleh, Pérez Venta y Requesens
Es con la denominada "Fiesta Mexicana" de
2010 que los partidos de extrema derecha venezolana logran hegemonizar a
totalidad el movimiento estudiantil universitario, bajo la ideología de
la "lucha no violenta" promocionada por Gene Sharp y financiada por la NED y la USAID durante años. Voluntad Popular tomaba la batuta. Ese año se inaugura en México una línea de ensamblaje de jóvenes
formados ideológicamente en el libre mercado y materialmente en la
organización de movimientos de "protesta ciudadana", ese eufemismo con
el que se suele anunciar una guerra civil desde los medios de
comunicación. Pero fue en las revoluciones de color de 2014 y 2017 cuando sus
exponentes más visibles de aquella "Fiesta Mexicana" (Daniel Ceballos,
Lester Toledo, Freddy Guevara, entre otros) mostraron, en realidad, la
orientación de esas actividades y otras tantas financiadas desde el
Departamento de Estado de Estados Unidos, para "adiestrar" a la juventud
opositora. La sangre derramada y el rol que jugaron cada uno de ellos revelaron
que la formación iba dirigida al arte de armar protestas violentas y al
uso de tácticas de guerrilla urbana para enfrentar a las fuerzas de
seguridad. El espejo mecánico de los ucronazis del Maidán en suelo
venezolano es obra de una misma agenda geopolítica labrada en suelo
estadounidense y experimentado sobre el cuerpo de la juventud clase
media. Con ese estrato específico de la sociedad venezolana, se intentó
fabricar la base cultural e ideológica que le daría legitimidad de
desempeño a la emergencia de un grupo terrorista adaptado a las
condiciones venezolanas, en el cual el fanatismo religioso que sirve de
base al Estado Islámico debía ser sustituido por un fanatismo
nacionalista. El odio por razones étnicas, en las coordenadas identitarias
venezolanas, debía ser reemplazado por un odio de clase que encontraba
todo su antagonismo en el chavismo. Los pobres. Sí, las denominadas guarimbas funcionaron como polígonos de tiro para
desarrollar esas capacidades y probar sus propios límites (observar
hasta dónde lograba mutar el experimento), pero sobre todo fue una
fábrica que produjo una semántica de la muerte, la cual buscó insertarse
en la sociedad venezolana en función de aquel forzado consenso de que
matarnos es lo mejor. El experimento mutó y generó una fábrica de
asesinos protegidos por la "sociedad civil" de Plaza Altamira. En ese sentido, pensar en Lorent Saleh y en su deriva como futuro
novato del año del paramilitarismo colombiano; a José Pérez Venta,
militante de Voluntad Popular, descuartizando a Liana Hergueta simplemente porque un negocio no salió bien; o a Juan Requesens pidiendo a gritos
una intervención militar contra su propio país o vinculándose a un plan
de magnicidio; o a Daniel Ceballos y a Freddy Guevara dirigiendo
asesinos en las calles e instigando a quemar chavistas, permite
reinterpretar que lo que ocurrió en 2010 en México fue, en realidad, la
inserción de un proyecto sociocultural para generar una fractura
generacional irreconciliable entre quienes representan el futuro de la
nación. Partir en dos al país pasa por fabricar una separación
fratricida entre sus componentes juveniles. Todos estos exponentes de la juventud antichavista y sus fanáticos
más dedicados, producto de la agenda geopolítica que los aplastó
culturalmente, ven en el chavismo, en su juventud y en quienes dirigen
el Estado, un antagonismo irreconciliable que debe ser exterminado, tal
cual ocurrió con Orlando Figuera, cuyo asesinato fue celebrado como el
modo de gobierno que promete "La Mejor Venezuela" de Leopoldo López. El chavismo sigue siendo la única apuesta seria, real, contra el exterminio soñado y financiado por la USAID.
Vector geoestratégico: Comando Sur, ejercicios, Haley y Mattis
En el primer informe especial
sugeríamos que con el intento de magnicidio se buscaba precipitar, muy
probablemente, un "vacío de autoridad" en el Estado, que acorde al
extremismo de quienes fungen como interlocutores de la cuestión
venezolana ante la Administración Trump, debía resolverse con una
intervención militar para establecer un Gobierno de Transición y
resolver la "crisis humanitaria", encabezado por los múltiples
presidentes en el exilio. Esa hipótesis se abroga un rasgo de mayor realismo cuando en Panamá,
durante la semana en que ocurrió el intento de magnicidio, se daba un
ejercicio multinacional de 20 países, encabezado por el Comando Sur, con
el objetivo de practicar operaciones de estabilización humanitaria. El
guiño ha quedado claro. El ejercicio multinacional, denominado PANAMAX2018,
forma parte de una galería de enormes prácticas militares conjuntas que
desde el año pasado vienen acentuándose, cada vez con menores
intervalos de tiempo y con el blanco puesto en una "crisis
humanitaria" ante la que hay que prepararse. Pero la confesión que falta en la boca de los comandantes del Comando
Sur, la dio la semana pasada la embajadora estadounidense ante la ONU,
Nikki Haley, quien en un recorrido por la frontera colombo-venezolana exhortó a la comunidad internacional que debe aislar a Maduro utilizando como justificación la "crisis humanitaria". La fragilidad de la frontera y la acentuación de sus debilidades
históricas y estructurales potenciadas por la GNC, a la luz de los
ejercicios militares del Comando Sur y la declaración de Haley, puede
ser interpretado como la fabricación de un teatro de operaciones para
otorgarle rasgos de "necesidad" al planteamiento de que la "ayuda
humanitaria" debe ingresar a la fuerza, lo cual tendría el aval y el
apoyo automático de un Estado colombiano donde se estrena un títere del
uribismo. Bajo el eufemismo de "rescatar a Venezuela" se encubre una
geoestrategia para intensificar el cerco desde nuestra frontera marítima
y territorial con Colombia. Y allí las provocaciones paramilitares advertidas por el presidente Nicolás Maduro, como excusa para propiciar un conflicto bélico binacional, se posiciona nuevamente en la galería de recursos a utilizar. Es por esta razón que, después del atentado contra Maduro, las
coordenadas del conflicto se trastocan en sus cotas de peligro. El nivel
de articulación mostrado entre el Comando Sur y las vocerías de la
política exterior de Estados Unidos en este momento específico, pone en
relieve la urgencia de mantener en cartelera la "urgencia de ayudar a
Venezuela", mientras la GNC precipita las condiciones de crisis y
colapso social (elevando la afectación del sistema eléctrico y la
coacción económica) que rellenen ese discurso. El jefe del Pentágono, James Mattis, ha iniciado una gira por Latinoamérica. Durante su estadía en Brasil, conversó con las autoridades sobre Venezuela,
sin ofrecer demasiados detalles a la prensa. Pero si bien esta gira
debe seguirse con detalle, es un aspecto anterior el que le podría
otorgar un sentido práctico, al menos en lo que respecta a lo
específicamente venezolano. En lo geopolítico remarcó
la "amenaza rusa y china en el continente", un aspecto que también nos
toca como frontera no conquistada por la Doctrina Monroe. Desde que el presidente Donald Trump anunciara, en agosto del año
pasado, que la "opción militar" no estaba descartada sobre Venezuela, el
Congreso estadounidense, instancia desde la cual se ha emprendido la
salvaje campaña de sanciones financieras, tomó cartas en el asunto. En una primicia dada por Misión Verdad,
mostramos cómo el Congreso había solicitado al jefe del Pentágono que
incluyera en la ley del año fiscal 2018 un plan de contingencia ante una
"crisis humanitaria" en Venezuela, tanto dentro como fuera de sus
fronteras. El escenario de "colapso" dibujado por el reporte es de tales
proporciones que Estados Unidos estaría obligado moralmente a
intervenir. El Comité de Servicios Armados le pidió al Pentágono alistarse para
detener una convulsión generalizada que pudiera afectar a Brasil,
Guyana, Colombia, Perú, entre otros países. Denominó a Venezuela como un
"Estado fallido", empleando una categoría lo bastante específica como
para que Estados Unidos siga sosteniendo la opción militar sobre la mesa
en un contexto donde la Administración Trump actúa al margen de la
legislación internacional. El uso del Estado fallido como una forma de representación de un conflicto extraterritorial, en varias oportunidades, ha sido usado por Estados Unidos para promover intervenciones militares que han terminado en desastres humanitarios. La ley de presupuesto fiscal 2018 fue aprobada tomando nota de este
reporte, por lo que, con respecto a Venezuela, la visita de Mattis
podría ir en este sentido. Esto no significa, de forma mecánica, la
inminencia de la intervención, sino probablemente la concatenación de
múltiples objetivos, entre los cuales podrían destacarse la
justificación presupuestaria, la intimidación a lo interno del alto
mando militar y la aplicación de dispositivos "humanitarios" para
mantener la "ayuda humanitaria" como un componente central de la presión
internacional contra el país.
Vector político: el "Gobierno de Transición" y la vuelta a la inestabilidad
El intento de magnicidio busca reabrir un escenario de inestabilidad e
incertidumbre para afectar sensiblemente el cuadro de paz política
construido desde el año pasado. Por medio de ese reseteo, de forzarnos a
volver al día anterior a la instalación de la Constituyente por
diversos mecanismos, no solo se intenta posicionar nuevamente en la
agenda la violencia como dispositivo político, sino también las agendas
golpistas que subyacen al conflicto. Y llegamos al punto donde se cierra
el espectro de posibilidades, y aunque presenten algunos matices, en su
esencia todas plantean que es una acción de fuerza internacional la que
derrocará al chavismo. La más promovida por el antichavismo de extrema derecha es la
instalación de un "Gobierno de Transición" al estilo libio. La idea
parte, inicialmente, de una complicación legal y política: la
intervención militar es difícil que se dé sin el aval del Consejo de
Seguridad, donde Rusia y China, que tienen poder de veto, no darían su
consentimiento. La idea del "Gobierno de Transición" intenta replicar "la ruta libia", que según algunos estadounidenses
que asesoran al antichavismo no necesitaría del beneplácito del Consejo
de Seguridad de la ONU. Un absurdo, ya que aún cuando se instaló un
"gobierno en el exilio" reconocido por las potencias occidentales, requirió pasar por los canales del Consejo de Seguridad. Pero en un contexto de deconstrucción y crisis sistémica del orden
internacional liberal, existe una apuesta de que el sistema legal será
llevado al límite y sin mediar en negociaciones geopolíticas con actores
claves como Rusia y China, ambas potencias emergentes con enormes
intereses en Venezuela. Estados Unidos invadiría bajo una cobertura
humanitaria a petición de un "Gobierno de Transición" encabezado por el
ex alcalde Antonio Ledezma. Estados Unidos actualmente no se encuentra en una posición dominante a
nivel geopolítico para emprender una campaña clásica de intervención
militar, amparada en la ley internacional, que reproduzca
automáticamente la experiencia libia. Por esa razón los esfuerzos van
por la vía de la GNC. Y justamente, empleando esa modalidad, el plan de asesinar a Maduro y
precipitar una situación de caos insuperable, era la forma menos
burocrática e incómoda para configurar un escenario de intervención
sofisticada, "humanitaria", con fuerza dosificada, presentada como
"factor de orden" y de estabilización, que se apoyara en la "legitimidad
de origen" de la Asamblea Nacional dominada por el antichavismo para
superar el vacío constitucional, de mano de los notables que ya tienen
su "Gobierno de Transición" en Miami y Bogotá. Es exactamente en esa mecánica donde adquiría sentido la
triangulación entre magnicidio, promoción de una intervención
humanitaria y la entrada triunfal del "Gobierno de Transición".
Vector militar: la última apuesta de 2018
A pocos días de la implantación de un conjunto de medidas que
apuestan a estabilizar la economía, ni el "Gobierno de Transición"
acompañado de una intervención humanitaria, ni el "juicio a Maduro" por
el trucho "Tribunal Supremo en el exilio", ni la campaña para enjuiciar
al Presidente en la Corte Penal Internacional, así como tampoco una
agenda de sanciones más salvaje ni la explosión social catastrófica,
plantean, hasta los momentos, un nivel de suficiente maduración para
lograr un socavamiento determinante del país y sus autoridades. Y el tiempo aquí es crucial, en tanto y en cuanto un saldo mínimo de
recuperación económica resultará en un anclaje de la legitimidad del
chavismo, y en consecuencia un blindaje de sus bases y superestructura
política. En ese contexto, resurge la carta de la conspiración militar interna, a la que tantos esfuerzos le han dedicado funcionarios estadounidenses,
desde el ex secretario de Estado Rex Tillerson, pasando por Marco Rubio
y el ex encargado de negocios Todd Robinson, hasta las decenas de
asesores outsourcing que ofrecen esa vía como aquella que debe seguir la oposición para cambiar de gobierno y retormar el poder político. Probablemente las investigaciones que realiza el Estado
venezolano podrían llevarnos a que el plan de magnicidio tuvo algún tipo
de soporte a lo interno de la FANB, lo que aún está por comprobarse. El
fiscal general venezolano, Tarek William Saab, confirmó que el general
Alejandro Pérez Gámez y el coronel Pedro Zambrano Hernández de la GNB se encuentran detenidos por sospechas de haber participado en el atentado. Sin embargo, los momentos de alta conflictividad política que hemos
vivido en tiempos recientes van emitiendo datos y tradiciones: cuando
existe una presión excesiva que pone en juego la vida del país, la
respuesta inmediata es la cohesión. Justamente las defecciones recientes
han demostrado que no representan un espíritu mayoritario en una clave
fundamental de nuestro proceso político: la unión cívico-militar. El mes de agosto será crucial para delimitar con mayor claridad el
terreno de juego en el que nos movemos y las condiciones en que
llegaremos a 2019. Por lo pronto, tenemos al mismo Presidente que
elegimos en el momento más duro que nos ha tocado vivir, pero que
estamos viviendo.
Actualización del 16 de agosto, 12:02 pm
En la noche del 14 de este mes detuvieron a un General de Brigada de
la GNB, de nombre Héctor Hernández Da Costa, que estaría implicado,
según las investigaciones, en el atentado contra el Presidente de la
República y el Alto Mando Militar de Venezuela. Llama la atención que parte de los detenidos formen filas en la GNB y
hayan tenido, hasta hace poco, control neurálgico del circuito de
alimentos dentro del plan estatal de la Gran Misión Abastecimiento
Soberano, con relación tanto al general Alejandro Pérez Gámez como el
general Héctor Hernández Da Costa. Lo que podría indicar, debido a la
alta responsabilidad de ambos en uno de los frentes clave de la GNC: el
tema alimentario, sus actuaciones en otros factores decisivos de la
guerra contra Venezuela La investigación sigue en curso, nuevos elementos saldrán a la luz.
"Operación Caín", la venganza paramilitar fallida por las medidas económicas
Agosto 17 de 2018, 2:50 pm - MISIÒN VERDAD
Las
Fuerzas de Acciones Especiales han desmantelado el plan de sicariato
político "Operación Caín", que apuntaba a exterminar líderes del
chavismo en un momento donde el Estado profundiza las investigaciones en torno al magnicidio frustrado del Presidente de la República Bolivariana. La operación fue detectada cuando, en medio de una actividad política
del Consejo Legislativo del estado Táchira y en apoyo a Nicolás Maduro,
fue detenido José Luis Daza Cepeda
por el equipo de seguridad de Freddy Bernal. Daza declaró estar
vinculado a John Luna, diputado que tenía en su vehículo material con
relación a la ubicación y desplazamiento de Bernal, coordinador nacional
de los CLAP.
Mapas satelitales y rutas de tránsito del líder chavista fueron
incautados, además de información extraída del celular de José Daza que
lo relaciona con agentes determinantes de las mafias de contrabando de
gasolina, alimentos y droga de la región fronteriza. Es el caso de Juan
D'Aveta Chacón y Branford Franceshine, que estarían involucrados en el
financiamiento del plan para asesinar a Bernal y a otros altos
dirigentes políticos.
Según el testimonio ofrecido por el detenido, la "Operación Caín" se
desarrollaría en dos fases: la primera tendría como teatro de
operaciones al estado Táchira y buscaría acabar con la vida de figuras
que han logrado la contención de la penetración del paramilitarismo en
la zona: Freddy Bernal, que recientemente fue nombrado Protector del
estado Táchira; la Ministra para Asuntos Penitenciarios, Iris Varela;
las autoridades militares Manuel Bernal, jefe de la REDI de Los Andes, y
José Noroño Torre, jefe de la ZODI de Táchira. Una segunda fase se amplificaría con relación a actores políticos
centrales, los líderes del PSUV: Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez y
Héctor Rodríguez. En un documento elaborado por la Policía Nacional Bolivariana, se
determinó la complicidad de dos integrantes de la Policía del Táchira,
Jhonny Molina y José Vivas, ambos oficiales, que colaboraron en la
investigación clandestina para obtener información clasificada sobre las
FAES con respecto a la extracción y contrabando del papel moneda y la
ubicación de la residencia de Bernal.
Rasgos fundamentales de los financistas locales
Se sabe que la criminalidad económica que domina lo zona limítrofe de
Táchira con el departamento de Santander ha robustecido los canales de
contrabando de extracción estos últimos cinco años, gracias a las
políticas legales que ha impulsado el Estado colombiano, favoreciendo
estas prácticas. En ese sentido, la clase comerciante y empresarial que dirige las mafias de contrabando ven una amenaza seria en los anuncios hechos por el Gobierno venezolano sobre las medidas con respecto a la distribución y subsidio de la gasolina en el país. Por eso salen a relucir nombres como el de Juan D'Aveta, empresario
venezolano establecido en la ciudad de San Cristóbal y dueño de la
distribuidora de alimentos Canarias. D'Aveta fue puesto en prisión preventiva en el año 2009
luego de hallarle en su vehículo 150 mil dólares en efectivo, una
tonelada de alimentos y armas de fuego, mientras se dirigía a la
frontera con Colombia A este bachaquero mayorista le fueron comisados, en 2017, 25
toneladas de alimentos en su comercio ubicado en La Concordia, San
Cristóbal, durante un operativo realizado por la Sundde, el gobierno
regional y la ZODI Táchira. La participación de emprendedores de la paraeconomía cucuteña en
acciones terroristas dentro del territorio venezolano, celaje local de
gestos del narcotráfico, se entiende como una respuesta a la
contraofensiva que instituciones y autoridades nacionales han emprendido
para contrarrestar los efectos en la normalidad económica y social del
país, reforzada justamente en el eje andino luego de los daños cometidos
en las guarimbas de 2017.
Coincidencias con la banda Los Rastrojos
Cada uno de los objetivos fichados en la primera fase de la fallida
operación forma parte de la estructura de seguridad nacional que ha
reducido la filtración del paramilitarismo, brazo ejecutor de los
intereses transnacionales obedecidos por el gobierno de turno
colombiano. Es a través de las Fuerzas de Acciones Especiales que se han hecho
operativos para situar y detener grupos irregulares en la zona del
Táchira, destacando las recurrentes confrontaciones con la célula
paramilitar Los Rastrojos, quienes aumentaron su presencia en la región
fronteriza. Esta banda criminal protagonizó,
en 2017, las agresiones necesarias para mediatizar el falso relato de
un ataque de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana hacia el ejército
colombiano, con miras a desprestigiarlas y justificar un conflicto
armado, mientras se suprimen las pruebas del fortalecimiento paramilitar
en la periferia del país. También tuvo presencia en la revolución de
colores del año pasado en esa zona. Las zancadas de estos poderes fácticos van por emplear pequeños
células mercenarias privadas para ejecutar las acciones de la nueva
etapa del conflicto. De consulta permanente, habrá que estar con el
extenso historial de experiencias recogidas en sus, para nada tímidas,
incursiones terroristas anteriores. Eliécer Otaiza y Robert Serra son los ensayos a los que acuden
operadores intelectuales de la multidimensional guerra contra Venezuela,
para imponerle condiciones al Estado mediante sanciones económicas y
acoso internacional; no ha rendido frutos. Apremiante es la
recomendación del presidente Nicolás Maduro al Estado Mayor para crear
un cuerpo de protección especializado contra el terrorismo proveniente
de Colombia.
Venezuela: Maduro, Duque y el Plan Maestro
por Carlos Fazio
LA HAINE -
15/08/2018
El 4 de agosto, durante una parada militar en Caracas, un grupo terrorista atentó con drones DJI M600 cargados de explosivos
Fue
contra el presidente constitucional y legítimo de Venezuela, Nicolás
Maduro, para intentar conseguir por la vía del magnicidio lo que la
oposición de ultraderecha proestadunidense no ha podido conseguir en una
veintena de elecciones ni tampoco a través del golpe de Estado de
2002;1el sabotaje petrolero de 2002-2003 de la gerontocracia de PdVSA,
Fedecámaras, la Confederación de Trabajadores de Venezuela, la
Coordinadora Democrática, la jerarquía conservadora de la Iglesia
católica y los medios hegemónicos cartelizados; las sanciones y la
guerra económica, y la guerra no convencional del Comando Sur del
Pentágono, desplegada en su última fase de 2015 a la fecha mediante
campañas de intoxicación mediática, sabotajes y actos violentos, con
apoyo de la Organización de Estados Americanos y los gobiernos cipayos
del Grupo de Lima. Uno de los drones usó como explosivo pólvora y pentrita (sustancia
como la que causó la explosión del Boeing 747 de PanAm sobre Lockerbie,
Escocia, en 1988, con saldo de 270 muertos) y el otro pólvora y C-4
(explosivo plástico de uso militar utilizado por agentes de la CIA para
derribar la nave de Cubana de Aviación sobre Barbados, en 1976, donde
murieron 73 personas, y en el asesinato de Orlando Letelier, el
excanciller de Salvador Allende en Washington, ese mismo año; el
favorito para las operaciones de bandera falsa de la red Gladio de la
OTAN, y el que derribó la torre II de Pemex, en México, en 2013). Ambos
drones fueron dirigidos a la avenida Bolívar con el fin de que uno
explotara en la parte superior de la tarima presidencial y el otro en la
zona frontal, para asegurar la muerte de Nicolás Maduro, su esposa
Cilia Flores, miembros de su gabinete y los mandos de los institutos
armados. Los equipos inhibidores de señales del anillo de seguridad
presidencial hicieron que los drones se desorientaran y los explosivos
detonaron fuera del perímetro planificado por los terroristas. Los dos grupos operativos fueron detenidos el mismo día. Uno,
integrado por el sargento retirado de la Guardia Nacional, Juan Carlos
Monasterios, y Argenis Valero Ruiz, en flagrancia; el otro mientras huía
hacia Colombia. Los frustrados magnicidas confesaron que recibieron
entrenamiento en la finca Atalanta en el municipio de Chinácota, Norte
de Santander, en Colombia; allí aprendieron a manejar drones. Se les
ofreció pagar 50 millones de dólares y estadía en Estados Unidos. De los audios de las conversaciones que los autores materiales
mantuvieron entre sí mientras ejecutaban el atentado y posteriores
declaraciones ministeriales de Juan Carlos Monasterios, jefe operativo
del acto terrorista, se estableció que dos de los autores intelectuales
fueron Rayder A. Russo, quien reside en Colombia y entrenó a los
sicarios en la finca Atalanta, y Osmán Delgado Tabosky, financista
venezolano que vive en Miami, Florida, quien advertido por sus cómplices
que los drones habían perdido el control, detonó uno de manera remota a
miles de kilómetros del lugar de los hechos. Monasterios, Russo y
Delgado habían participado en el ataque al fuerte Paramacay en 2017, y
eran buscados por la justicia venezolana. El ex jefe de la Asamblea Nacional, Julio Borges, refugiado en
Colombia desde febrero último, y su correligionario de Primero Justicia,
Juan Requesens, detenido en Caracas, también participaron en la trama
fallida. El gobierno de Venezuela giró el viernes una orden
internacional de captura (“código rojo” de la Interpol) contra Delgado,
Russo y Borges, implicado en el caso por Requesens y Monasterios. Maduro
también acusó al coronel retirado Oswaldo Valentín García Palomo de ser
el “jefe de los asesinos” y de intentar captar militares para
derrocarlo. Asimismo, el 6 de agosto, el presidente de Venezuela dijo tener
“pruebas suficientes” de la complicidad en ese acto de barbarie del
mandatario saliente de Colombia, Juan Manuel Santos, quien ha mantenido
múltiples reuniones con Julio Borges. En vísperas de culminar su mandato
Santos declaró “veo cerca la caída de Nicolás Maduro (…) ojalá mañana”
(mismo terminara su gobierno de) “forma pacífica”. El 9 de agosto, durante un encuentro a puerta cerrada en la
Secretaría de Relaciones Exteriores de Bogotá, el nuevo canciller de
Colombia, Carlos Holmes Trujillo, le expresó a Borges el “apoyo
incondicional” del gobierno de Iván Duque para “rescatar la democracia y
la legalidad en Venezuela”. Señalado por sus adversarios como un “títere” del expresidente Álvaro
Uribe −sindicado por sus vínculos con el paramilitarismo, el
narcotráfico y acusado de genocidio−, Iván Duque ya tiene una estrategia
para negociar con la administración Trump una dispensa para Colombia
con los aranceles de importación del acero y el aluminio: tomar las
riendas de la guerra encubierta del Pentágono contra Venezuela, desde la
frontera colombiana. A principios de julio, ya designado presidente electo, Duque corrió a
recibir instrucciones en Washington del aparato de seguridad de la
administración Trump. Allí se reunió con el vicepresidente Mike Pence,
el secretario de Estado, Mike Pompeo, la directora de la Agencia Central
de Inteligencia, Gina Haspel, el zar antidrogas James Carrol, y con el
asesor de Seguridad Nacional, el superhalcón John Bolton. Del encuentro con Pence, Duque sacó particular ventaja al aprovechar
la preocupación del vicepresidente de EU sobre la “amenaza” que supone
para Colombia la “dictadura” de Maduro, y solicitó apoyo estadunidense
en materia militar, de inteligencia y seguridad. Y como dijo entonces el
presidente colombiano entrante, el lenguaje común con EU “es el de los
resultados” –verbigracia, el fin justifica los medios, lo que no lo
exime de que en cualquier momento Trump le dé una patada en el trasero−,
por lo que se puso a trabajar para que lleguen rápido: el 10 de agosto,
tres días después de asumir el cargo con el alborozo de las estructuras
paramilitares, anunció el retiro “irreversible” de Colombia de la Unión
de Naciones Sudamericanas (Unasur) y abogó por la aplicación de la
Carta Democrática de la OEA contra Venezuela. Ya antes, había prometido
llevar a Nicolás Maduro ante la Corte Penal Internacional, donde su
patrón, Uribe, está acusado por crímenes de lesa humanidad, y esperan
turno los mexicanos Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. Creada en 2008, la Unasur auspició el Consejo de Defensa
Sudamericano, integrado por 12 países, que entre sus propósitos
principales tuvo consolidar a Sudamérica como zona de paz y servir de
contrapeso a los afanes intervencionistas del Pentágono en los ejércitos
locales, con fines de alineamiento y adoctrinamiento. En ese contexto,
en mayo de 2018, el “pacifista” Santos introdujo a Colombia como “socio
global” de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, máximo
exponente de las intervenciones militares, abiertas y encubiertas,
después de la guerra fría. Con lo que Colombia, con siete bases
militares de EU en su territorio, se convirtió en un peón del Comando
Sur del Pentágono y la OTAN en el hemisferio. Ahora, monitoreado por el embajador de EU en Bogotá, Kevin Whitaker
−quien en 2014 patrocinó los intentos de golpes blandos guarimberos y
magnicidas liderados por María Corina Machado−, Duque, continuador del
“fascismo social” de Álvaro Uribe, aspira cumplir un papel relevante en
el llamado “Golpe Maestro” diseñado por el jefe del Comando Sur,
almirante Kurt Tidd, quien dijo que el gobierno bolivariano solo puede
ser derrocado a través de una “operación militar bajo bandera
internacional, patrocinada por la Conferencia de los Ejércitos
Latinoamericanos, bajo la protección de la OEA y la supervisión, en el
contexto legal y mediático del secretario general, Luis Almagro”. La
fachada para imponer un bloqueo marítimo a Venezuela podría ser el
eufemísticamente llamado ejercicio naval multinacional Unitas Lix -
2018, del que Colombia será anfitriona en septiembre próximo. Es en ese contexto que desde junio pasado llegaron misiones de los
“Cascos Blancos” de la Cancillería argentina a las poblaciones
colombianas de Cúcuta y Maicao, fronterizas con Venezuela. No llegaron a
atender a niños colombianos −en una región abandonada por el gobierno
desde el punto de vista sanitario y donde cada año fallece un número
considerable de menores de 5 años por hambre−, sino a asistir a
migrantes venezolanos. ¿Tendrá eso que ver con el agradecimiento del Departamento de Estado
por el trabajo que esa organización hizo bajo el patrocinio de EU en
Siria en el sonado caso de las “armas químicas”, utilizado para
justificar los bombardeos del Pentágono en ese país? La respuesta a esa interrogante la dio el extitular de los Cascos
Blancos argentinos, Gabriel Fucks, cuando dijo que la misión en la
frontera colombiana, más que una acción de asistencia sanitaria, forma
parte de una política de presión contra Venezuela, en sintonía con la
posición subordinada del gobierno de Mauricio Macri en la OEA, quien
sigue la ruta de Uribe y Santos, y ha aceptado desplegar en el
territorio argentino una nueva red de bases militares estadunidenses:
una en Neuquén, en el estratégico sur patagónico, cerca de la reserva
gasífera de Vaca Muerta, financiada por el Comando Sur con “ayuda
humanitaria” (sic), y dos en Tierra de Fuego, la de Tolhuin y la de
Ushuaia. La patota de Lima Tras la escaramuza fallida con drones, dirigida a provocar un
asesinato en masa de líderes civiles y militares en Venezuela que
hubiera generado un caos social y desembocado en una guerra civil, el
Comando Sur seguirá buscando generar divisiones al interior de las
instituciones armadas bolivarianas, y el eventual levantamiento de
alguna guarnición castrense, como la ocurrida hace unos meses en el
Fuerte Paramacay, a fin de asegurar que el poder sea transferido sin
demora a las “autoridades civiles legítimas, miembros de la Asamblea
Nacional” presidida por Julio Borges, para lo que se estaría evaluando
“liberar” una zona del país en donde instalar un “gobierno paralelo” que
pueda ejercer funciones de hecho, con el respaldo de Washington, sus
socios de la OTAN y la patota del Grupo de Lima. Como señaló el 6 de agosto el editorial principal del diario La Jornada,
el presidente de México, Enrique Peña Nieto y el secretario general de
la OEA, Luis Almagro, guardaron inicialmente un “silencio inexplicable”
ante el atentado terrorista, lo que “denota un doble rasero basado en la
animadversión ideológica contra Maduro”. Ese silencio fue roto el sábado 11 por el canciller mexicano Luis
Videgaray, quien con otros ministros de Relaciones Exteriores del Grupo
de Lima, exhibiendo una doble moral, en un comunicado conjunto,
consideraron el hecho criminal como un simple “evento” o “incidente”,
que estaría siendo utilizado por Nicolás Maduro para “manipular” a la
opinión pública y “perseguir y reprimir a la disidencia política”
venezolana. Desde sus redes sociales, Videgaray envió un “abrazo” a
Borges y todos los miembros de la Asamblea Nacional de Venezuela, con lo
que ratificó su papel de “yes-man” al servicio de la administración
Trump. Igual papel asumieron los medios hegemónicos cartelizados,
reproductores de lo que Umberto Eco denominó “Ur Fascismo” −el fascismo
latente en la sociedad moderna−, quienes minimizaron (incidente con
drones), relativizaron (supuesto atentado) o silenciaron (censuraron) la
tentativa de magnicidio y el acto de terrorismo, y cuando no,
recuperando las nociones oscurantistas de siempre, lo calificaron como
un “montaje”, “autoatentado” o “maniobra” para ocultar la represión, con
lo cual en los hechos están validando el asesinato como práctica
política tan cara a la CIA. Por toda respuesta, durante un acto con la cúpula militar el sábado
11, el presidente Maduro abrió la posibilidad de que el FBI (Buró
Federal de Investigaciones de EU) coopere en las indagaciones del caso
en Caracas, si Washington acepta que también investigue los vínculos de
las células terroristas con sus patrocinadores en Miami, Florida, en
particular con Osmán Delgado Tabosky, quien activó a distancia la carga
explosiva del dron frente a la tarima presidencial. A diferencia de los “pájaros metálicos” Predator y Reaper fabricados
por General Atomics en California y armados con misiles Hellfire
producidos por Lockheed Martin, que han sido utilizados por Barack Obama
y Donald Trump en operaciones de muertes selectivas en Yemen, Somalia,
Pakistán, Libia y Siria, los drones DJI M600 de última generación, con
un rendimiento de vuelo mejorando y una mayor capacidad de carga, son
utilizados con fines industriales y profesionales de diversos rubros,
incluidos, como en el caso de Caracas, militares. El Pentágono y la CIA, instrumentos punitivos y letales del “gobierno
en las sombras” de Estados Unidos −país donde cuatro presidentes fueron
asesinados: Abraham Lincoln, James Garfield, William McKinley y John F.
Kennedy, y ocho más sobrevivieron a intentos de magnicidios, el último
Ronald Reagan en 198−, han hecho del magnicidio uno de los recursos de
agresión planificada, en sus intentos por imponer a sangre y fuego una
nueva fase de restauración neoconservadora en Nuestra América. Nota: 1. Cabe recordar que durante una conferencia
dictada el 8 de octubre de 2014 en el Centro para la Innovación en
Gobernanza Internacional (CIGI), Universidad de Waterloo, Ontario,
Canadá , Lawrence (“Larry”) Wilkerson (jefe de gabinete del secretario
de Estado, general Colin Powell), dijo: “¿Creen ustedes que nosotros no
tuvimos nada que ver con el intento de golpe de Estado para derrocar a
Hugo Chávez? Claro que tuvimos que ver; yo estuve allí.” CALPU
URUGUAY
Sindicatos del transporte público se suman al paro general del próximo miércoles
Las últimas unidades de Cutcsa saldrán el martes a las 19:29, mientras que las cooperativas lo harán 20:29.
Foto: Verónica Caballero (Archivo).
viernes 17 de agosto de 2018 - CARAS Y CARETAS
El
miércoles 22 de agosto en el marco del paro general de 24 horas
convocado por el Pit-Cnt, varios servicios se verán afectados. Por
ejemplo el transporte público. El
transporte comenzará a mermar en la noche del martes y el gremio de
Cutcsa anunció que los últimos servicios saldrán a las 19:29 del martes y
el reintegro será con los servicios nocturnos del miércoles. En
tanto, la Asociación Sindical de Cooperativistas y Obreros del
Transporte (Ascot), que agrupa a los trabajadores de Coetc y Ucot,
también se suma al paro y las últimas unidades saldrán a las 20:29 del
martes. El paro abarcará a todos los servicios de esas
cooperativas, mientras que en el caso de Cutcsa habrá servicio de
emergencia, como es habitual en estos casos. Además
del transporte, ya confirmaron que también paran los sindicatos de la
educación pública y privada, los funcionarios de la salud privada y
pública, los médicos, los funcionarios públicos nucleados en la
Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE) y el
sindicato del taxi.
Con la plataforma de nuestro afiche este 22 de agosto los
funcionarios públicos afiliados a COFE convocamos al paro gral de 24
horas definido por nuestro PIT CNT
17Ago
AFUSEC
En el Teatro de Verano
Asamblea del Sunca definió plataforma para continuar la negociación colectiva
La
instancia, dijo el presidente del sindicato de la construcción, sirvió
para informar qué “se viene discutiendo en los Consejos de Salarios”.
miércoles, 15 agosto 2018 17:31 - El Paìs uy
Este
miércoles el Sindicato Único Nacional de la Construcción y Anexos
(Sunca) realizó una asamblea nacional en el Teatro de Verano de
Montevideo para dar a conocer a sus afiliados la plataforma que el
sindicato defenderá en los Consejos de Salarios y también para definir
cómo encarar la negociación salarial.
Luego
de la asamblea –que contó con la presencia de Fernando Pereira y Marcelo
Abdala, presidente y secretario general del Pit-Cnt, respectivamente-
el presidente del Sunca, Daniel Diverio, explicó a El País cuáles fueron
las principales definiciones de la asamblea.
La
instancia, dijo el dirigente sindical, sirvió para informar qué “se
viene discutiendo en los Consejos de Salarios”. El Sunca y las
patronales de la construcción se sentaron a la mesa de negociación en la
Dirección Nacional de Trabajo (Dinatra) del Ministerio de Trabajo
(MTSS) por primera vez para definir el convenio que regirá al sector a
principios de agosto.
La
asamblea decidió que le dará dos semanas a la negociación para “ver
avances”, dijo Diverio. De no concretarse esto, añadió, se discutirán
los pasos a seguir.
¿Cuáles son los dos puntos más importantes para el sindicato de la construcción en esta negociación?
Por
una parte, el año pasado una resolución del Banco de Previsión Social
(BPS) modificó los criterios de liquidación del salario vacacional y la
licencia anual reglamentaria de los trabajadores de la construcción,
algo a lo que el sindicato se opuso.
Esto se debió a
que una auditoría realizada por el BPS arrojó que mientras que para
determinar la tasa de aportación de los trabajadores se calculan 1,67
días de licencia cada 22 días trabajados, a la hora de pagar los
salarios vacacionales se consideran 1,67 días de licencia cada 18 de
labor. En su momento el Sunca explicó que esto se hacía así porque se
tienen en cuenta los jornales que los trabajadores pierden por los días
de lluvia.
Ahora, el Sunca pretende que el convenio “defienda”
la ley de unificación de aportes –la que creó el régimen que estuvo
vigente hasta el año pasado para calcular salario vacacional y licencia
anual- y en especial lograr una fórmula que “fortalezca” el Fondo de
Seguridad Social para la Construcción.
Por
otro lado, el sindicato quiere que la fórmula a la que se arribe
“garantice” que los trabajadores no perderán salario durante la vigencia
del convenio. Para ello, se busca que los aumentos tengan ajustes
anuales y que los correctivos sean por el 100% de la inflación, añadió
Diverio.
COFE denunció que falta de personal en el Estado “pone en peligro funciones básicas”
17Ago
AFUSEC
La
organización señaló que el Estado perdió 3500 vínculos laborales en los
últimos años y que varias dependencias están en “alerta máxima”.
La Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE)
advirtió este jueves que varias dependencias estatales tienen una
carencia de funcionarios “tan grande que pone en peligro funciones
básicas que hacen a la seguridad de la población”.
En un comunicado divulgado este jueves, la organización sindical
consignó que el proyecto de Rendición de Cuentas que está a estudio del
Parlamento da cuenta de que entre 2009 y 2017 el Estado sumó 45.169
vínculos laborales nuevos, sobre todo en educación, seguridad y salud.
Sin embargo, COFE señala que en el mismo período, y sin contar al
Ministerio del Interior, la Administración Central perdió 3543 vínculos
laborales.
El comunicado de COFE señala que se ven afectadas en su
funcionamiento dependencias como la Dirección Nacional de Aviación Civil
e Infraestructura Aeronáutica (Dinacia), Industria Animal y los
controles de laboratorio del Ministerio de Ganadería, Agricultura y
Pesca (MGAP), la Dirección Nacional de Transporte y la División
Arquitectura del Ministerio de Transporte.
Según COFE, estas dependencias se encuentran en “alerta máxima” por
no poder cumplir con sus funciones básicas o prever que en los próximos
dos años vivirán “circunstancias de apremio por desmantelamiento de la
plantilla”.
En ese contexto, COFE “instó” a los legisladores a “interiorizarse
en los grandes problemas de Estado, a dejar de lado las visiones miopes y
economicistas que solo atienden al déficit fiscal como única
preocupación de la estabilidad económica y política”.
COFE remarcó que “la falta de personal, el no llamado a concursos de
ascenso, la no utilización y abatimiento de vacantes, la falta de
reestructuras administrativas, conduce y conducirá a la ineficiencia
cuando no a la tercerización y privatización de los servicios que brinda
el Estado”. Incluso, advierten, podrían llegar a producirse “accidentes
evitables o la pérdida de activos bien ganados por el país a nivel de
seguridad, calidad productiva y bienestar social”.
Montevideo Portal
A 100 años de su nacimiento, Héctor Rodríguez fue recordado por veteranos y jóvenes militantes
A impulso de los fundadores de la Convención Nacional de
Trabajadores (CNT) y con motivo de conmemorarse los 100 años de Héctor
Rodríguez, fundador del Congreso Obrero Textil (COT) y la propia central
sindical, se inició una serie de homenajes que recuerdan al luchador
incansable y uno de los forjadores de la unidad de los trabajadores. En
la mañana de hoy un importante grupo de amigos y compañeros de
militancia descubrieron en la sala del local del PIT-CNT, donde se
reúnen todos los jueves, un retrato de quien sufriera la tortura y la
persecución durante la pasada dictadura. El encargado de hablar en esta oportunidad fue Ricardo (pájaro)
Vilaró y en el emotivo homenaje se encontraban, entre otros, Carlos
(gallego) Bouzas, Mariano Arana, Eduardo Brenta, Fernando Berasain,
Milton Castellano, Luis Iguini, Julio Muñoz, Enrique Rubio, Alberto
Couriel, Eduardo Platero, Juan Raúl Ferreira, Carlos Aulet, entre otros
jóvenes y veteranos militantes sindicales, sociales y políticos.
Un poco de historia
Héctor Rodríguez nació el 14 de agosto de 1918 en el departamento de
Tacuarembó. En 1940 ingresó a la fábrica textil Slowac, e impulso una
dura lucha por la creación del sindicato, culminando en la formación de
la Unión Obrera Textil (UOT). En 1945, a los 27 años, fue electo
diputado por el Partido Comunista. A raíz de diferencias políticas
renunció a su banca en 1951, manteniendo con firmeza las banderas
socialistas su irrenunciable actividad intelectual comprometida con la
lucha por la emancipación de los trabajadores. En 1955, a los 37 años,
participó en la fundación del Congreso Obrero Textil (COT). En él
actuaron dirigentes con formación ideológica distinta y que siempre
actuaron resolviendo por unanimidad. En el material que se presentó durante el encuentro se destaca que
“sin suda, esta conducta caracterizo a Héctor Rodríguez. De convicciones
fuertes, estudioso, polemista formidable, exponía y escuchaba,
integrando, en lo posible, las opiniones de los otros en la construcción
de posturas comunes y la toma de decisiones. El COT, bajo su conducción
–asume como tarea primordial impulsar la necesaria e imprescindible
creación de una central sindical sin condicionamientos ideológicos. En
ese sentido escribió ‘La Central Única debe ser el organismo que agrupe
de manera efectiva al movimiento sindical… tal como es, y para que pueda
tener consistencia de Central, ese movimiento debe descubrir en sí
mismo aquellos aspectos comunes al conjunto de los sindicatos, que
puedan definirse como Programa y como Estatuto´. Los esfuerzos pro Central única, luego de una convocatoria de la
Federación de la Industria de la carne en el Cerro, en 1956, comienzan a
concretarse en el Congreso de creación de la Central de Trabajadores
del Uruguay, en 1959. Participaron 82 organizaciones sindicales. En
junio de 1961 la pre existente Unión General de Trabajadores (UGT) se
autodisolvió pasando a integrar la Central de Trabajadores del Uruguay
(CTU). No obstante, numerosos e importantes sindicatos y federaciones no
se incorporaron. Desde octubre de 1959, el proceso pro Central Única
dejó instalado un Comité Ejecutivo Provisorio con capacidad para
coordinar acciones del conjunto de los sindicatos, actuando por
acuerdos. La Reforma Cambiaria y Monetaria de 1959 abrió camino a la
acción represiva contra los sindicatos llevada adelante por las
patronales y el gobierno. En 1963, por causa del golpe de Estado en Brasil, alentado por los
Estados Unidos, a lo que se agregó la constitución de la ‘Lógia de los
Tenientes de Artigas´ el 25 de agosto en nuestro país, se concretó un
encuentro convocado por la CTU al que concurrieron los sindicatos
autónomos. En él se resolvió crear un organismo de coordinación sindical
en defensa de las libertades democráticas, que asumió el nombre de
Convención Nacional (CNT). Este organismo convocó a la realización de un
paro general en defensa de la democracia y que se estudiará la
aprobación de la huelga general por tiempo indeterminado con ocupación
de los lugares de trabajo, en el caso de golpe de estado en Uruguay. El paro general se realizó el 6 de abril de 1965. Y a la luz de su
exitosa adhesión, la CNT convocó al Congreso del Pueblo en agosto de
1965, aportando a la discusión y transformación un Programa de
Soluciones. Recibirá el apoyo de distintas organizaciones sociales,
profesionales, pequeños productores agrarios, cooperativistas y sectores
de la cultura. El 1 de octubre de 1966, luego de un largo proceso
participativo, constructivo y respetuoso de la diversidad, la CNT aprobó
su Estatuto y asumió como propio el Programa del Congreso del Pueblo. Coherente con la concepción de Héctor de estudiar las acciones y
modalidades de lucha y movilización de los sindicatos, el COT aportó su
experiencia de lucha, movilización, estudio de la realidad de la
industria y negociación. Cuando en un conflicto se ocupaba una fábrica,
el sindicato disponía de una capacidad de acción, movilización,
propaganda, con la presencia militante de sus trabajadores, con sus
bicicletas o motos. A la construcción del bloque social de los cambios Héctor unía la
construcción de la unidad política de la izquierda, no solo electoral,
fundamentalmente para la elaboración y acción política permanente. En
octubre de 1970, en el marco de un llamamiento acordado en el Semanario
Marcha, dirigido por el Dr. Carlos Quijano, donde Héctor daba su opinión
escribiendo semanalmente, trascribimos `todas las fuerzas políticas del
país que se opongan a la conducta antipopular y antinacional del actual
gobierno, con vistas a establecer un programa destinado a superar las
crisis estructural que el pis padece, restituirle su destino de nación
independiente y reintegrar al pueblo la plenitud del ejercicio de las
libertades individuales y sindicales´ De los firmantes y promotores se
forma una Comisión para recorrer el país convocando a la unidad política
de la izquierda integrada por Héctor Rodríguez, Dr. Arturo Baliñas, Dr.
Adolfo Aguerre, Dr. Oscar Bruschera, Germán D´Elía, Washington
Fernández y Dr. Luis Alberto Viera. Esa actividad –que el general Líber
Seregni catalogó como `la admirable alarma´- culminó con la creación del
Frente Amplio (FA) el 5 de febrero de 1971. Con esa mirada y
preocupación política, en 1069 Héctor formó los Grupos de Acción
Unificadora (GAU). Luchador contra la dictadura transitó –como muchos- por las mazmorras
del régimen, las cárceles de Punta Carretas y de Libertad. Desde éstas,
y luego liberado en 1982, continúo en la batalla política hasta su
muerte el 20 de octubre de 1996.
Recordándolo quedan sus enseñanzas:
Nunca callar ante las injusticias, los abusos, las políticas entreguistas. Debatir con respeto, con fundamento, con estudio de la realidad, de
la correlación de fuerzas en el país y en el mundo. Con capacidad de
entender –no necesariamente compartir- valorando cuidadosamente la
posición del o de los otros y sus fundamentos. Otorgarle un lugar a la teoría, al estudio cuidadoso de la realidad
del país y del mundo. Héctor dominaba en su estudio permanente las obras
de Marx, en sus esfuerzos de comprensión y elaboración táctica. Nuestra
materia prima de elaboración es la realidad concreta, los hechos, el
esudio y la elaboración de la línea política, la estrategia y la táctica
sin dogmatismo. El movimiento sindical no puede perder de vista en sus
luchas el Programa Nacional de Cambio y Transformación del país, el peso
de los obstáculos y amenazas. Valorando adecuadamente la correlación de
fuerzas. Analizar cada experiencia de lucha, sin sectarismo y con respeto para aprender, es tarea de los sindicatos y su dirección. La clave de que la organización sindical funciones efectivamente
consiste en intercambiar información, entre las organizaciones de base y
la dirección del sindicato o federación. Héctor Rodríguez fue forjador y referente del movimiento sindical, su
unidad y capacidad de acción y lucha. Un grande de la vida política y
democrática del país, de la vigencia de las libertades, del respeto a la
Constitución y las leyes. Luchador incansable por el crecimiento del
país, su independencia plena y la solidaridad sin restricciones. Un ser
humano cabal, firme y duro en la reflexión, el debate y la acción;
fraterno en la relación humana”.
Héctor Rodríguez, tejedor de una tradición negada
Diego Castro
Este
es un 14 de agosto especial, además de cumplirse cincuenta años del
asesinato de Liber Arce, es el centenario de uno de los dirigentes
sindicales más lúcidos y potentes que estas tierras conocieron: Héctor
Rodríguez.
En una nota publicada en Brechael pasado viernes, recordábamos con Raúl Zibechi a Héctor por medio de las polémicas
sindicales que mantuvo con el sector mayoritario de la CNT a finales
del sesenta, en particular aquellas sostenidas con Acosta, dirigente de
la construcción y del Partido Comunista. En esta oportunidad, me
interesa traer a la memoria, al recuerdo, a Héctor desde otra faceta, a partir de una serie de historias que intentan contornear su figura, colaborando -aunque sea un poco-a traer esa fuerza que heredamos del pasado a este presente tan necesitado de referencias y orientaciones.
Héctor
era oriundo de Rivera, comienza su militancia en el liceo de Tacuarembó
como delegado estudiantil y en el Comité Antifacsista opositor a la
dictadura de Terra. Fue diputado por el Partido Comunista entre 1946 y
1951 cuando fue expulsado, en una de las tantas purgas que por entonces
sostenía Eugenio Gómez,su secretario general. Por aquellos días había 517 obreros y obreras textiles afiladas al PCU, luego de la expulsión de Héctor quedaron 191. Las consecuencias de la expulsión no se detienen exclusivamente en la salida de afiliados, el PCU le pide a Héctor
que renuncie a todos sus cargos sindicales en los textiles y en la UGT,
a lo que el gremio textil se opone desafiliándose de la central
comunista. Algunos, en la época y hoy lo podrán leer como personalismo o caudillismo, pero lo que seguramente no es muy discutible es la importancia y la talla de Héctor en tanto referente obrero. En 1956 Arismendi lo invita a reincorporarse, pero no acepta.
Fue
impulsor decidido de la unificación sindical y jugó un rol protagónico
en el Congreso del Pueblo de 1965. En 1970 abandona la actividad
sindical para dedicarse por entero a su preocupación principal del
momento, la dispersión táctica de la izquierda uruguaya. Conforma el
Grupo de Acción Unificadora en 1969 y colabora activamente en la
fundación del Frente Amplio en 1971. Preso político de la dictadura
entre 1973 y 1982, luego participa de la Izquierda Democrática
Independiente (IDI) y adhiere a la Vertiente Artiguista en 1989.
Las tres historias que siguen fueron realizadas a partir de las memorias que integran el libro “30 años de militancia sindical” escrito por Héctor y publicado en 19932. Pese a saber que él no había quedado conforme con este trabajo, recomiendo especialmente su lectura.
Son
apenas tres historias que buscan componer el carácter y el tiempo de
uno de los nuestros. Es necesario activar la fuerza que heredamos del
pasado, visitándolo con nuevas preguntas producto de los dilemas y
vivencias actuales, la historia no está muerta ni cerrada y en la forma
en que se transmite se instala una nueva disputa por el sentido de la
experiencia.
Como
sabemos, los vencidos nunca son retratados por la historiografía
oficial, ella solo se preocupa por lo ganadores, de nada vale repetir el
mecanismo al interior de los vencidos. Todo lo contrario, es necesario
contar todas las historias, nada en la creación popular debe ser
olvidado. La memoria histórica afecta la voluntad colectiva y la
política de transformación; es en realidad su único nutriente, como
sostenía Benjamin. De ella sacamos la fuerza cuando no la tenemos, y en
ella depositamos la producida en momentos de desborde para que otras
generaciones la activen.
Es
necesario enriquecer la experiencia transmitida de las luchas sociales,
dar cuenta de su carácter diverso y multiforme, solo así colaboraremos
decididamente con la multiplicación de caminos alternativos para el
presente, esos que tanto necesitamos. Héctor, los y las textiles, los
gremios de Tendencia, son decididamente parte de la fuerza que recibimos
del pasado, y también parte importante de una tradición de lucha
olvidada, y por momentos, negada. Una tradición de fuerte confianza en la capacidad creativa de quienes luchan, y de que en ella se
aclaran los caminos; una tradición que no subordina la militancia
social a la política; una tradición que no espera que el terreno
electoral sea el lugar privilegiado de la acción política de quienes
viven de su trabajo.
Una tradición que cada tanto emerge testaruda en quienes luchan por estas tierras.
(I)
Asamblea, huelga y pelea por el club
A
la primera asamblea llegó por casualidad, no se había enterado debido a
que el día que fue convocada tenía libre. Era domingo, setiembre de
1940, se dirigía al centro desde el barrio Peñarol en el 147 cuando se
encuentra con Miguel Borráz obrero de Slowak, la fábrica donde Héctor trabajaba como tejedor de medias tipo Cotton (los mejor remunerados de la industria). Se sienta a su lado y le pregunta si va a la asamblea, Héctor le responde que no sabía de su existencia pero que iría de todas formas. La patronal había
anunciado la tercera rebaja salarial en poco tiempo y la cervecería de
la calle Rondeau reuniría a los cincuenta y cuatro tejedores. Entre
argentinos, brasileños, alemanes, checos, húngaros, polacos y rumanos y algo menos de la mitad uruguayos, ubicados en mesas y frente a un gran vaso de chop, así recuerda Héctor
aquella primera y esperada asamblea. Comenzó con escueto informe del
polaco Mauricio Drescher en un español sencillo, que luego el propio
Mauricio lo tradujo al alemán para el resto de los obreros. Se habían
sucedido una serie de rebajas que afectaban a algunos y a otros no, pero
la última cayó sobre todos y “era momento de parar el carrito” según Drescher. La asamblea resolvería ir a la huelga, la que abarcaría a tejedores, aprendices
y ayudantes directos, unas 80 personas de las 400 que trabajaban en la
fábrica. Redactan una carta para notificar que de no retirarse las
rebajas comenzarían la huelga, Héctor destaca su caligrafía, ortografía y su puro estilo comercial, la encabezan “Señor Roberto Slowak. -muy señor nuestro”.
La nota se entregó un lunes y el jueves recibieron la respuesta del patrón: “lo único
que está bien, en la nota, es el tratamiento -muy señor nuestro. La
fábrica es mía y solo decido yo, así que pueden comenzar la huelga
cuando quieran”. La huelga comenzó a las 6 de la mañana del día siguiente y se extendió por 69 días. La medida rápidamente afectaría
a otros sectores, por lo que se buscaron formas de sostenerla, tanto al
interior de la fábrica como fuera de ella. Se entabló relación con
tejedores de las otras dos fábricas que hacían el trabajo y con
federaciones obreras en Argentina y Brasil para frenar la venida de
rompehuelgas. El club social y deportivo del personal de Slowak se
convirtió en el cuartel general de la huelga, aunque por entonces el
alquiler lo pagaba el patrón.
En
plena huelga, el gerente general, el contador y el jefe de producción
se presentaron en el club y solicitaron convocar a una asamblea de
inmediato para dirimir si se podía realizar actividad sindical allí. La
asamblea fue convocada para el día siguiente, participaron trabajadores
en huelga, otros trabajadores no afectados por la huelga y personal de
dirección de la empresa. Luego de desestimar medidas contrarias se
acordó que los socios del club podrían permanecer en él
todo el tiempo que estimaran conveniente mientras se buscaba un local
apropiado para las actividades sindicales. La propuesta fue apoyada por
los trabajadores en huelga y otros que no lo estaban, del mismo modo que
contó con respaldo solidario por medio de la abstención del sector de
tintorería. “Se perdió el subsidio patronal para el Club; pero se ganó la solidaridad de todos los trabajadores” sentencia Héctor.
(II)
Emilio Fernández y los alcahuetes del patrón
En
1938 en la fábrica Slowak algunas personas cercanas a la dirección de
la empresa impulsan la creación de un club social y deportivo. En los
militantes como Héctor la propuesta no caía muy simpática. Unosmeses antes, en el intento de armar el sindicato, habían perdido el trabajo Alfredo Sarute,uno de sus instructores de máquina,y su esposa Berta. “Pero sería torpe oponerse a algo que permitiera agrupar gente, aunque no tuviera nada que ver con un sindicato todavía”pensó Héctor.
La propuesta avanzó, la empresa alquiló un local en la calle Millán,
había futbol, ping pong, cantina y algún baile. A las pocas semanas un
encargado propuso en la reunión de Directiva colocar un retrato del
señor Slowak, el patrón, en la sala de sesiones. Para Héctor,
ello desvirtuaba totalmente el carácter obrero del club, pero la
propuesta debía discutirse en una asamblea con obreros, empleados y
directivos de la empresa. El episodio lo consternó, hasta alguna hora de
sueño le debe de haber sacado, buscaba las palabras, la forma eficaz de
que la propuesta no prosperaba, pero no las encontraba. En plena
asamblea, aún dubitativo de la estrategia a seguir, escucha a otro
compañero afirmar:
“Está
bien; el señor Slowak ayudó para alquilar la sede y comprar los
muebles; pero nosotros estamos comprometidos a pagar las cuotas y el
alquiler; podemos mandarle una nota agradeciendo; pero… ¿no te parece,
García, que poner la foto de sería algo que el mismo señor Slowak podría
considerar una alcahuetería?”
Héctor, así
como todos los participantes de la asamblea largaron la carcajada luego
de la pregunta que cerraría el tema y la iniciativa de la foto del
patrón en el club de los obreros. Ninguno de los caminos pensados por Héctor para desactivar la propuesta suponía dejarla en ridículo, dando cuenta de su carácter de adulación al patrón. Aquella carcajada generalizada le sirvió para reírse de su extremada preocupación diplomática y reafirmar la necesidad de aprender de la gente común. Aquel ingenioso y desfachatado asambleísta era Emilio Fernández, de profesión foguista. Emilio murió
por omisión de asistencia durante un paro cardíaco, en el Penal de
Libertad, donde lo había llevado la dictadura en 1975. Esta anécdota,
se titula “Recuerdo de Emilio Fernández (1938)” y lleva consigo un
epígrafe generoso y maravilloso, que permite aquilatar la figura de Héctor Rodríguez: “Confiar
en la gente y aprender de la gente siempre es fundamental. A veces la
gente se asusta y hasta de sus miedos es necesario aprender, nuestros
miedos dominados arman el mejor coraje” Esta será
una cualidad que lo acompañará en su extensa trayectoria política y
sindical, la confianza en la gente, en la gente de su propia clase, en
su capacidad creativa de sus luchas.
(III)
Usos del Congreso del Pueblo
El Congreso del Pueblo de 1965 es quizás uno de los capítulos más destacados de la historia de la lucha social en Uruguay. Frentea
la crisis, una respuesta popular amplia, deliberada y conducente con el
objetivo de dotar de contenido y sustento al proceso de unificación sindical, que implicó
la participación de unas 700 organizaciones sociales. Un programa de
soluciones para la crisis y un plan de lucha para conquistarlo. Un
trabajoso proceso deliberativo que supuso la producción de uno de los
mandatos populares más contundentes. Un ejercicio amplio y diverso,
imposible de ser apropiado por una parte o fracción del movimiento
obrero y social.
Por lo general, la historia homogénea
y lineal habla de un programa que terminaría por nutrir al del Frente
Amplio años más tarde. Todo ello pasó, pero no solo eso. En el traslado
mecánico al programa del Frente Amplio se obvia un aspecto importante,
el del Congreso del Pueblo era un programa para la lucha, por ello iba
acompañado de un plan para conquistarlo, el del Frente Amplio era un
programa de gobierno que incluía algunas reformas sustantivas elaboradas
en el marco del Congreso del Pueblo.
Pero este no fue el único uso que se pretendió realizar de los acuerdos del Congreso del Pueblo, en una de sus memorias titulada ¿Qué hacer con el Congreso del Pueblo? Héctor da cuenta de dos, seguramente menos conocidos. El primero estaba vinculado a “transformar
el Congreso del Pueblo en un gran agrupamiento de fuerzas sociales, sin
equivalentes aún con las alineaciones políticas establecidas en el país
y plantearnos, a partir del Congreso del Pueblo, una política de largo
plazo para crear una fuerza popular que impulsara la transformación de
las estructuras económicas del país”. Esta perspectiva era la impulsada por Héctor y la mayoría del gremio textil, así como por otros sindicatos de la Tendencia.
La
segunda, aún menos conocida, supuso una campaña de recolección de
firmas para incluir en la Constitución algunas de las propuestas
programáticas del Congreso del Pueblo. Recordemos que en las elecciones
de 1966 se plebiscitaron cuatro reformas constitucionales, todas ellas
suponían la vuelta al régimen
presidencialista, eliminando el colegiado y se incluían otros temas. Es
de suponer que en la reforma amarilla, propuesta por el FIDEL además de
la vuelta al presidencialismo y la inhibición de decretar medidas
prontas de seguridad por éste, es donde se incluyeran las propuestas programáticas del Congreso del Pueblo señaladas por Héctor
en sus memorias e impulsadas a nivel sindical por los sectores afines
al PCU. Volvamos a ellas, en el caso del gremio textil el apoyo a la
recolección de firmas y al plebiscito se discutió en las asambleas de
fábrica, las que se pronunciaron en contra de la participación del
sindicato en la campaña. Se sostenía
que la reforma derivaría los problemas económicos y sociales del
momento al chivo expiatorio del colegiado que todos proponían modificar y
que la cancha había sido delineada por los sectores mayoritarios de los
partidos tradicionales, la propuesta “progresista” no tendría ninguna
posibilidad de victoria.
Lo
peculiar del caso es que la recolección de firmas recibió más apoyos
que el plebiscito. A impulso de muchos sindicatos se consiguieron 250
mil firmas, pese a ello la reforma obtuvo menos de 100 mil votos. Frente
a ello reflexiona Héctor: “Ese
año 1966 fue un año en el cual el movimiento sindical -debido a estas
divergencias tácticas, derivadas de posiciones políticas y electorales-
quedó considerablemente paralizado en su tarea más importante, destinada
a reagrupar fuerzas sociales de cambio; pero el tiempo se aprovechó
para consolidar la unidad interna (…) En cambio, a falta de criterios
comunes, quedó paralizada la acción del Congreso del Pueblo”
Apenas unos meses después
de terminado el Congreso del Pueblo, el sector mayoritario de la CNT
afín al Partido Comunista, impulsó por intermedio de su brazo electoral,
el FIDEL, la incorporación de parte de los acuerdos programáticos por
intermedio de una reforma constitucional, su derrota supuso un duro
golpe del cual el carácter destituyente del Congreso del Pueblo nunca
pudo recomponerse.
Contrario
a esta, la propuesta de los textiles y la Tendencia era dotar de mayor
potencia a los acuerdos del Congreso del Pueblo, desarrollar un plan de
luchas escalonadas que derivaran en una huelga general prolongada, y a
partir de la fuerza desplegada en la lucha imponer los acuerdos
programáticos y la plataforma de la CNT. Producir verdaderos mandatos
populares que hicieran temblar aún más la legitimidad del gobierno.
1. Gerardo Liebner “Camaradas y compañeros. Una historia política y social de los comunistas en Uruguay”. Trilce, Montevideo, 2011.
2. Héctor Rodríguez “30 años de militancia sindical”. Centro Uruguay Independiente, Montevideo, 1993.
Noticias Internacionales Independientes (EE.UU.)
3.
Hubo un momento en que la derecha republicana hizo algunos esfuerzos
para dividir a las comunidades negras y morenas, llevando a cabo
programas de extensión y elogiando a l@s latin@s por los “valores
familiares” y su “ética de trabajo” (en contraste con una comunidad
negra que creía haber perdido esos valores). En última instancia, sin
embargo, estos esfuerzos no tuvieron éxito ya que un ala más
abiertamente racista obtuvo el control del Partido Republicano y comenzó
una campaña de demonización y represión contra chican@s y latin@s.
En California, la reacción de la población chican@ y latin@ resultó en
la marginación casi total del Partido Republicano, que, a nivel estatal,
no puede ser elegido por jefe de perrera. Esos contratiempos han
motivado el derecho de la nueva confederación a intensificar sus ataques
contra ciudadan@s y no ciudadan@s: suprimir los derechos de voto,
minimizar la representación política a través de manipulaciones, aplicar
leyes solo en inglés, prohibir los estudios chican@ y latin@, terminar
con la inmigración para la reunificación familiar, y ahora, la
encarcelación masiva de bebés. 
6.
La inmigración desde El Salvador, Guatemala y Honduras puede estar
directamente relacionada con el apoyo de los EE.UU. en los años ochenta a
los gobiernos de extrema derecha, los escuadrones de la muerte
militares y de derecha en esos países. Con el apoyo de EE. UU.
(e Israel), estas fuerzas en El Salvador y Guatemala asesinaron a
decenas de miles de trabajador@s y campesin@s, crearon cientos de miles
de refugiad@s, devastó sus economías y aplastaron todos los esfuerzos en
la redistribución de tierras y riquezas. Una situación similar sucedió
más recientemente en Honduras cuando el gobierno de Estados Unidos, bajo
el presidente Obama, apoyó un golpe contra un presidente progresista y
democráticamente elegido que quería instituir reformas democráticas y
económicas. La pobreza, el crimen y la violencia que ahora domina en
esas naciones y obliga a las personas a emigrar a los Estados Unidos se
pueden remontar a las políticas del gobierno de los EE.UU.
10.
Un sistema de privilegios blancos ha ayudado a la elite gobernante de
los EE. UU. A asegurar el apoyo de una amplia parte de la población
blanca. L@s blanc@s tienen mayor riqueza, mayores ingresos,
derechos políticos, sociales y dominio cultural y lingüístico que los
pueblos oprimidos de color. Estos privilegios ayudan a garantizar votos y
apoyo político para las políticas y programas de la derecha gobernante,
incluidas las políticas económicas que benefician principalmente al 1%,
y eso perjudica a la gente que vota por estas políticas. Atacando a l@s
inmigrantes como chivos expiatorios quita atención a los problemas
reales que enfrentan la clase trabajadora blanca y l@s estadounidenses
blanc@s de clase media. Trump pinta a la mayoría de l@s inmigrantes
latin@s como violadores y asesinos en el peor de los casos, y promete
“deportar a tod@s”. Utiliza el miedo para convencer a l@s blanc@s de
cerrar las puertas a los recién llegad@s, incluso a l@s que pide ayuda,
incluso niñ@s que han desafiado el desierto cruzando solo. “Lo único que
tenemos que temer es el miedo en sí”, y ahora, Trump está construyendo
una base sobre el miedo.
Programa de Resistencia de Diez Puntos
3. Construye la Unidad Negra-Morena.
La separación de las familias ha sido consistentemente una política
estadounidense de supremacía blanca: nativ@s american@s (eliminación
forzosa de niñ@s en escuelas diseñadas para expulsarl@s de ellos),
afroamerican@s (vendiendo esposos, esposas e hijos por separado),
asiátic@s (en algunos casos poniendo solo los padres en los campos de
internamiento durante la Segunda Guerra Mundial) y latin@s que ahora
somos testigos del horror. Juntas, las poblaciones Negra y Morena en los
Estados Unidos representan a más de 80 millones de personas en áreas de
concentración histórica en el sur y el suroeste de los Estados Unidos.
Una “Estrategia Franja Solar” que une a nuestros dos movimientos
sociales podría anclar un frente unido de todas las personas de color
oprimidas y una minoría significativa de trabajador@s blanc@s. Una
campaña común contra el encarcelamiento masivo de personas negras y la
limpieza étnica de latin@s podría ser un importante punto de partida
para unir estas fuerzas en la base, el corazón palpitante del Frente
Unido que puede sacar a la clase trabajadora de la barbarie capitalista.
El
objetivo final de Trump y sus partidarios de la Nueva Confederación es
institucionalizar un sistema de apartheid en los Estados Unidos. Ya
tenemos una sociedad altamente opresiva y racialmente opuesta. Pero no
tenemos el apartheid, un sistema de base racial donde una minoría blanca
ejerce un dominio político, económico y cultural sobre una población
mayoritaria no blanca. Inevitablemente nos convertiremos en un pueblo
mayoritario de la nación, y es entonces cuando el apartheid podría estar
completamente institucionalizado. Los supremacistas blancos en el poder
se están preparando para ese día. Mantener la supremacía requerirá un
aparato represivo masivo y eso se está poniendo en marcha; la agenda de
la derecha es la de financiar programas sociales al tiempo que aumenta
los gastos en la policía y el ejército. También requiere el
desmantelamiento de los procesos democráticos. Los ataques al voto y
otros derechos civiles dirigidos específicamente a personas de color
establecen más requisitos previos para el apartheid. La deshumanización y
la demonización de las personas de color es otro ingrediente
importante, y el odio y el miedo son armas poderosas en el arsenal de la
derecha racista. La estrategia para pacificar a las personas de color
ha sido abandonado, como es dolorosamente evidente con la campaña de
limpieza étnica de Trump / Derecha. La derecha radical está en ascenso, y
ahora es la fase de mano dura: nos quiere hacer daño.
Mapas satelitales y rutas de tránsito del líder chavista fueron
incautados, además de información extraída del celular de José Daza que
lo relaciona con agentes determinantes de las mafias de contrabando de
gasolina, alimentos y droga de la región fronteriza. Es el caso de Juan
D'Aveta Chacón y Branford Franceshine, que estarían involucrados en el
financiamiento del plan para asesinar a Bernal y a otros altos
dirigentes políticos.
Según el testimonio ofrecido por el detenido, la "Operación Caín" se
desarrollaría en dos fases: la primera tendría como teatro de
operaciones al estado Táchira y buscaría acabar con la vida de figuras
que han logrado la contención de la penetración del paramilitarismo en
la zona: Freddy Bernal, que recientemente fue nombrado Protector del
estado Táchira; la Ministra para Asuntos Penitenciarios, Iris Varela;
las autoridades militares Manuel Bernal, jefe de la REDI de Los Andes, y
José Noroño Torre, jefe de la ZODI de Táchira.
