¿Anarquistas?
por DAVID BROOKS /LA JORNADA
Publicado el 10/15/13 • en Contrainjerencia
Ahora a cada rato –en las movilizaciones que paralizaron Seattle en 1999, hasta más recientemente con Ocupa Wall Street, entre otras expresiones que fueron reprimidas–, cuando hay una ruptura en lo que las autoridades llaman ley y orden, les echan la culpa a los anarquistas. Hasta la palabra fue usada como insulto por Harry Reid, el líder demócrata del Senado, la semana pasada, cuando acusó a ultraderechistas republicanos de ser anarquistas al provocar el cierre del gobierno. O sea, anarquista es sinónimo de cualquiera que sea irresponsable, desmadroso y violento.
Según esto, los guardianes del orden político, social y económico representan lo opuesto a la anarquía. Pero entonces ¿quién es el responsable de tanto desorden ahora?
Este país se parece cada vez más a una república bananera, cuenta un ejecutivo de Wall Street a La Jornada. Los trenes no funcionaban la semana pasada, el gobierno no puede aprobar el presupuesto y el gobierno está cerrado y estamos al borde de provocar una crisis financiera internacional.
El circo en Washington ha logrado clausurar parcialmente el gobierno más poderoso del mundo, todo por un sector reducido de ultraconservadores republicanos que, según el presidente, ha tomado en rehenes al gobierno y exigen un rescate; o sea, el gobierno de Estados Unidos es víctima de un acto de extorsión.
Hay medidas de emergencia como la reapertura, con fondos locales y privados, de la Estatua de la Libertad (monumento federal). No permitiremos que este símbolo internacional de libertad permanezca cerrado por la disfuncionalidad y estancamiento de Washington, proclamó el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, el sábado.
En tanto, se lleva a cabo una reunión de los jefes financieros del mundo en Washington, donde todos expresaron su nerviosismo si no se encuentra una solución para elevar el llamado techo de la deuda de Estados Unidos, que autoriza su capacidad de pedir préstamos para pagar sus cuentas. Todos afirmaron que un fracaso llevaría a consecuencias negativas no sólo para la recuperación económica estadunidense, sino para la economía global.
El presidente Barack Obama y su equipo han advertido que un fracaso en encontrar una solución antes del 17 de octubre sería irresponsable y podría provocar caos en el sistema financiero internacional.
Por otro lado, otros guardianes del orden también enfrentaban problemas. Ante crecientes protestas aquí y en varios países por el espionaje masivo de comunicaciones por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) revelada por los documentos que filtró Edward Snowden, se considera que Washington abusa y hasta posiblemente viola leyes nacionales e internacionales que garantizan libertades civiles. Pero el encargado, el general Keith Alexander, comentó este fin de semana que, aunque hay algunos problemas, su agencia hace más por proteger las libertades civiles y privacidad de lo que jamás se sabrá.
Mientras tanto, los que revelan todos estos abusos potenciales –tanto filtradores como periodistas– son considerados criminales, o peor, asistentes del enemigo.
En otra parte de la estructura del orden y seguridad nacional, el viernes pasado la Fuerza Aérea cesó al general Michael Carey, encargado de todos los misiles terrestres nucleares de Estados Unidos, por pérdida de confiabilidad en su liderazgo y juicio, según el comunicado oficial. Sólo revelaron que ha estado bajo investigación durante meses por mal comportamiento personal, sin ofrecer mayores detalles.
Dos días antes, la Marina de Estados Unidos cesó a un almirante que ocupaba el puesto de subcomandante del Comando Estratégico de Estados Unidos, el cual está a cargo de todas las armas nucleares en el arsenal estadunidense. Está bajo investigación después de que un casino en Iowa lo detectó con mil 500 dólares en fichas de casino fraudulentas.
Esto, más una larga lista de arrestos de alcaldes, policías y otros funcionarios encargados de la ley y orden por una amplia gama de delitos y corrupción.
Ni hablar de la impunidad de aquellos altos ejecutivos en las casas financieras más importantes del país, encargados de operar y controlar el orden económico, que cometieron uno de los mayores fraudes de la historia al detonar la crisis financiera más severa desde la gran depresión.
Ni hablar del orden que resulta de la influencia inevitablemente corruptora de enormes influjos de dinero de multimillonarios y empresas privadas a las campañas electorales del país.
Ni hablar del orden creado por las políticas económicas, donde se registra ahora el mayor índice de desigualdad económica desde 1928 en este país.
Y, ante amenazas constantes a todo este orden, y en nombre de la ley, continúan de manera constante operaciones bélicas abiertas y clandestinas, entre ellas ataques a control remoto y secuestros de ciudadanos en cualquier esquina del mundo.
Entonces, si todo esto es resultado de los guardianes del orden, ¿será que los responsables son anarquistas disfrazados de políticos, generales, jueces y ejecutivos?
La palabra anarquía incomoda a casi todos en el mundo occidental; sugiere desorden, violencia, incertidumbre. Tenemos buenas razones para temer estas condiciones, porque hemos estado viviendo con ellas durante largo tiempo, no en sociedades anarquistas (nunca han existido), sino justo en esas sociedades más temerosas de anarquía: los poderosos estados-nación de los tiempos modernos, escribió el historiador Howard Zinn. “En ningún momento en la historia humana ha existido tal caos social… Son estas las condiciones con las que los anarquistas han deseado acabar; de poner algún orden en el mundo por primera vez”.
Noam Chomsky:
"Estados Unidos es un país aterrorizado"
Publicado: 27 nov 2013 | 9:50 GMT
Última actualización: 27 nov 2013 | 9:50 GMT - RT
Corbis
"EE.UU. es hoy un país aterrorizado", afirma Chomsky durante la
entrevista. Un país que, en su opinión, fabrica sus propios peligros y
enemigos para crear un estado psicológico de miedo generalizado, un
miedo prefabricado.
Para ello, señala Chomsky, EE.UU. se ha servido de una propaganda respaldada por una serie de filtros que determinan el marco de presentación de la información. Algunos de esos filtros eran demasiado "estrechos", señala Chomsky al hablar de la revisión que de su libro hizo hace diez años, según recoge la revista digital 'Salon'.
Así, por ejemplo el "anticomunismo" predicado por EE.UU. debería haberse llamado el "miedo al enemigo inventado". "Es difícil de creer, pero el Pentágono catalogaba a Cuba como una de las amenazas militares para EE.UU. hasta hace un par de años", revela Chomsky, quien tilda el hecho de ridículo, ya que es "como si la Unión Soviética hubiera catalogado a Luxemburgo como una amenaza a su seguridad".
Chomsky señala que, a pesar de que Internet facilita la libertad de información, a pesar de que hay medios objetivos e independientes y periodistas comprometidos que permiten conocer la realidad (como es el caso de Jeremy Scahill y su libro 'Guerras sucias'), todavía existe un déficit de información sobre temas clave. Tal es el caso de los aviones no tripulados, o 'drones', de EE.UU., de los que se habla mucho, pero sin subrayar que son las nuevas "armas del terror" estadounidense.
De hecho, pocos días después del atentado durante el maratón de Boston un avión no tripulado llevó a cabo un ataque en una aldea de Yemen, un pueblo aislado. "Obama y sus amigos decidieron asesinar a cierta persona", señala el autor, quien denuncia que no se informó de lo sucedido hasta una semana más tarde, cuando un habitante del pueblo atacado, que, parece ser, había estudiado en EE.UU., acudió al Senado estadounidense para dar testimonio de lo ocurrido el día del ataque a su aldea.
Según el testigo, el hombre al que EE.UU. quería matar era muy conocido en la zona, por lo que hubiera sido muy fácil dar con él. Sin embargo, el Gobierno de Obama prefirió organizar, para asesinarlo, un ataque en el que murieron también víctimas inocentes. Un golpe de efecto para lograr "aterrorizar" a todo el pueblo.
La consecuencia inmediata de este tipo de acciones es que EE.UU. siembra el odio contra él en pueblos enteros que piden "venganza" contra los estadounidenses. Por tanto, explica Chomsky, su país está fabricando todo un sistema de terror, que crea enemigos y amenazas más rápido de lo que se mata a "los sospechosos". Una "estrategia horrible" que es posible gracias a un potente sistema de adoctrinamiento y a un control de los medios de comunicación.
Para ello, señala Chomsky, EE.UU. se ha servido de una propaganda respaldada por una serie de filtros que determinan el marco de presentación de la información. Algunos de esos filtros eran demasiado "estrechos", señala Chomsky al hablar de la revisión que de su libro hizo hace diez años, según recoge la revista digital 'Salon'.
Así, por ejemplo el "anticomunismo" predicado por EE.UU. debería haberse llamado el "miedo al enemigo inventado". "Es difícil de creer, pero el Pentágono catalogaba a Cuba como una de las amenazas militares para EE.UU. hasta hace un par de años", revela Chomsky, quien tilda el hecho de ridículo, ya que es "como si la Unión Soviética hubiera catalogado a Luxemburgo como una amenaza a su seguridad".
Chomsky señala que, a pesar de que Internet facilita la libertad de información, a pesar de que hay medios objetivos e independientes y periodistas comprometidos que permiten conocer la realidad (como es el caso de Jeremy Scahill y su libro 'Guerras sucias'), todavía existe un déficit de información sobre temas clave. Tal es el caso de los aviones no tripulados, o 'drones', de EE.UU., de los que se habla mucho, pero sin subrayar que son las nuevas "armas del terror" estadounidense.
De hecho, pocos días después del atentado durante el maratón de Boston un avión no tripulado llevó a cabo un ataque en una aldea de Yemen, un pueblo aislado. "Obama y sus amigos decidieron asesinar a cierta persona", señala el autor, quien denuncia que no se informó de lo sucedido hasta una semana más tarde, cuando un habitante del pueblo atacado, que, parece ser, había estudiado en EE.UU., acudió al Senado estadounidense para dar testimonio de lo ocurrido el día del ataque a su aldea.
Según el testigo, el hombre al que EE.UU. quería matar era muy conocido en la zona, por lo que hubiera sido muy fácil dar con él. Sin embargo, el Gobierno de Obama prefirió organizar, para asesinarlo, un ataque en el que murieron también víctimas inocentes. Un golpe de efecto para lograr "aterrorizar" a todo el pueblo.
La consecuencia inmediata de este tipo de acciones es que EE.UU. siembra el odio contra él en pueblos enteros que piden "venganza" contra los estadounidenses. Por tanto, explica Chomsky, su país está fabricando todo un sistema de terror, que crea enemigos y amenazas más rápido de lo que se mata a "los sospechosos". Una "estrategia horrible" que es posible gracias a un potente sistema de adoctrinamiento y a un control de los medios de comunicación.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
St. CLAIR / COCKBURN: EEUU: Una orgía de ladrones
Publicado el 11/27/13 • en Contrainjerencia
Existía, en realidad, una amplia clase criminal que adquirió su mayor potencial en los 90. Un grupo completamente desprovisto de los más elementales instintos de honestidad social, carentes de toda fibra moral y egoístas hasta un nivel casi insondable. Esta clase se personifica en la élite empresarial.
Después de dar luz verde a finales de los 70 con el festín desregulador instado por los think tanks de las empresas, y lanzado a nivel legislativo por Jimmy Carter y Ted Kennedy, en los 90, los líderes de las empresas estadounidenses habían desarrollado una estrategia criminal muy sencilla de auto-enriquecimiento.
En primer lugar, debían mentir sobre su actuación, para que, de forma calculada, ésta decepcionara a los inversores. Todo ello fue diseñado con la producción de un balance general “pro forma”, servido con una argucia de contabilidad para cada tendencia y matiz, y suministrado voluntariamente por Arthur Andersen y otros de su misma calaña. Las pérdidas se catalogaron como “gastos de capital”; los activos con pérdidas fueron “vendidos” a co-conspiradores de los grandes bancos en los períodos contables relevantes.
Más tarde, empleando los Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados, se presentaron balances ligeramente más realistas a la SEC y al IRS.
Haciendo alarde de las cifras “pro forma”, las empresas expidieron más reservas, solicitaron más créditos de algunos de los bancos co-conspiradores, volvieron a comprar las reservas para los jefes ejecutivos, quienes más adelante inflarían su valor a fuerza de una contabilidad falsa, vendieron las reservas a los clientes más crédulos y obtuvieron rescates antes de que se les cayera el cielo encima, dejando los fondos de pensiones como si CalPERS (sistema de pensiones público para empleados en California) sostuviera sus bolsas. Las fortunas amasadas por George W. Bush y Dick Cheney son ejemplos vívidos de esta técnica.
¿Cuál ha sido la magnitud del saqueo? De un nivel prodigioso. Esta orgía de robos, sin parangón en la historia del capitalismo, fue aprobada e instigada año tras año por el arzobispo de la economía Alan Greenspan, un hombre con un afilado sentido de la distinción entre la magnitud de reprobación que merecen los ricos y la que merecen los menos poderosos. Cuando Ron Carey lideró al sindicato de transportes en su victoria en el año 1997, Greenspan se apresuró a denunciar el potencial “inflacionista” de las modestas mejoras en los salarios. Aun habiendo sido declarado inocente por un jurado compuesto por sus iguales, a Carey se le prohibió incluso volver a presentarse en futuras elecciones de sindicatos. De igual manera continua ahora, sistemáticamente, la presión sobre el aumento del salario mínimo.
¿Dónde se encontraban entonces los sermones de Greenspan y su sucesor Ben Bernake sobre el potencial inflacionista de las fortunas en opciones de compra de acciones, impulsadas con las grandes ínfulas de la contabilidad deshonesta y del resto de conspiraciones análogas?
Si una persona muere en un fuego cruzado en South Central, William Bennet se apresurará a condenar a toda una generación, a toda una raza. ¿Dónde quedan entonces los discursos de Bennett, Murray y los moralistas del Sunday Show sobre cómo los directivos se marchan con el botín, dejando a sus empleados en la miseria entre pensiones destrozadas y perspectivas rotas? Un niño de la calle en Oakland puede sentarse frente a un ordenador a la edad de 10 años. No existen perfiles de “propensión criminal” en los licenciados de las escuelas de negocios de Wharton o Harvard.
Resulta necesario retomar a Marx o a Balzac para adquirir un sentido verdadero y claro de los ricos como élite criminal. Sin embargo, estos gigantes han legado una tradición de alegre disección de la moral y ética de los ricos, impulsada por Veblen, John Moody, C. Wright Mills, William Domhoff y otros tantos. A mediados de los años 60, la ciencia política negativa no era una propuesta viable si se apuntaba a ocupar un cargo en la universidad. Un estudiante que investigara sobre Mills tenía que pagar sus estudios trabajando de noche en un bar, mientras que uno que lo hiciera sobre Robert Dahl y escribiera necedades sobre el pluralismo podía obtener una beca de estudios.
En los años 50, en las zonas residenciales acomodadas, se leía sobre el vacío moral que propugnaban escritores como Vance Packard y David Riesman. Puede entenderse entonces que la soledad interior pronto se convirtió en felicidad interior. No había nada malo en pisotear la cabeza de un coetáneo para obtener un beneficio. ¿Dónde están ahora esos libros (que resultan pruebas tangibles) sobre los fundamentos de la gran cohorte empresarial criminal de la década del 2000, que alcanzó la mayoría de edad en la época de Reagan?
De hecho, hoy es tarea casi imposible localizar aquellos libros que analizan a la clase de ejecutivos de empresa a través de las lentes del menosprecio científico e imparcial. Mucha de la literatura actual sobre el mundo de los grandes directivos de empresa se publica en revistas como Fortune, Businessweel o Forbes. Además, a pesar de que hay unos cuantos autores —como Robert Monks (Power and Accountability)— que centran su atención en la cultura de los ejecutivos, en ningún lugar pueden encontrarse estudios empíricos sobre las raíces sociobiológicas de las tendencias criminales de la clase ejecutiva.
¿Por qué? Quizás porque los ricos han comprado a la oposición. En las remotas neblinas de la antigüedad, existían comunistas, socialistas y populistas que leían a Marx, y que tenían una noción bastante certera de lo que pretendían los ricos. Incluso los demócratas tenían ciertos conocimientos de la verdadera situación. Entonces llegaron de la mano las cazas de brujas y las compras de empresas. Como resultado, un operador de Goldman Sachs ha podido llegar a la madurez sin escuchar una sola palabra admonitoria sobre lo deleznable que resulta mentir, robar, engañar, vender a los socios o defraudar a los clientes.
Las escuelas más reputadas de los Estados Unidos han formado a una élite criminal que ha robado todos sus fondos en menos de una década. ¿Ha sido todo ello culpa de Ayn Rand, de la Escuela de Chicago, de Hollywood o de la muerte de Dios?
Este ensayo es la adaptación y actualización de un artículo publicado en la edición de noviembre del 2000 de la revista The New Statesman.
Jeffrey St. Clair es el autor de Been Brown So Long It Looked Like Green to Me: the Politics of Nature, Grand Theft Pentagon y Born Under a Bad Sky. Su último libro es Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion. Es el editor de Counterpunch.org. Alexander Cockburn (1941-2012) fue el editor de Counterpunch.org
La nueva burbuja especulativa podría estallar el próximo año
por Jaque al Neoliberalismo
Domingo, 24 de Noviembre de 2013 03:21
Los inversores sienten que no pueden ganar en bonos del Tesoro de
Estados Unidos porque la Fed frena su rendimiento, lo que lleva a los
inversores a colocar su dinero en los países en desarrollo alentando en
éstos los precios especulativos y la generación de burbujas.
La Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos ha inflado la burbuja
de los mercados y ha debilitado a los países en desarrollo, pero se
niega a admitirlo. La inyección de dinero efectivo continúa y la burbuja
podría estallar en 2014. Esto es porque la Fed ha llevado a cabo la
campaña más agresiva en la historia económica moderna para fomentar la
política monetaria, y ahora está cosechando los efectos no deseadas de
sus acciones en los mercados financieros. Esta burbuja puede estallar
muy pronto, de tal forma que en los últimos tres trimestres del año que
viene y en 2015 el mercado de valores podría caer entre un 25% y un
50%. Los principales problemas siguen siendo los mismos: una anemia muy peligrosa en el crecimiento global, la política monetaria laxa, la mala situación de la demografía mundial, una deuda excesiva, la mala utilización del capital, la apreciación errónea de sus capacidades por parte del Estado y la especulación en los mercados financieros, que no aportan ningún beneficio a la economía. De ahí que el principal motor del estallido de la burbuja del mercado de valores será el prolongado reequilibrio de la economía mundial en condiciones de comportamiento agresivo de los bancos centrales.
El hecho de que la Fed cree burbujas en los mercados financieros también se siente en los países en desarrollo. Existe la creencia generalizada de que mediante la impresión de miles de millones de dólares y la reducción de las tasas de interés a cero en Estados Unidos la Fed ha creado burbujas incontrolables en los países en desarrollo. La lógica de este razonamiento es la siguiente: los inversores sienten que no pueden ganar en bonos del Tesoro de Estados Unidos porque la Fed frena su rendimiento, lo que lleva a los inversores a colocar su dinero en los países en desarrollo alentando en éstos los precios especulativos y la generación de burbujas.
ALIANZA DEL PACÍFICO ESCONDE INTERESES GEOPOLÍTICOS DE ESTADOS UNIDOS
POR FANDER FALCONÍ*
Más que una alianza comercial es una alianza geopolítica. En el océano Pacífico están todos los países que se escapan a la hegemonía de los Estados Unidos, que indudablemente es la cabeza de esta alianza conducida por el sector neoliberal más extremo.
La organización referida, que aglutina a Chile, Colombia, México y Perú, que pretendería tener solo bases comerciales, esconde intereses geopolíticos de los Estados Unidos, en su aspiración a contener el fuerte ingreso comercial y financiero de China en la región, y en menor medida, de la Federación Rusa. La Alianza del Pacífico tiene una perspectiva más librecambista y define su proceso respondiendo al ritmo que le impone la dinámica del capital internacional y el comercio, mientras otras posiciones consideran mucho más importante el desarrollo propio, y han elegido impulsar un proyecto de integración regional, como es el caso del Mercado Común del Sur (Mercosur).
Como naciones, tenemos al frente una realidad objetiva: no es posible afirmar que en América Latina y el Caribe exista una homogeneidad de intereses que facilite la resolución rápida y colectiva de todas sus aspiraciones. Podemos ser complementarios, pero no homogéneos.
Estamos en un momento en el que se encuentran todavía presentes las conveniencias de cada país para buscar sus propias salidas individuales. Es decir, aún no podemos responder con un esquema común y definitivo de integración, pues es imposible desconocer que existen miradas diferenciadas sobre determinados temas -por ejemplo, iniciativas como la Alianza del Pacífico, con la cual EE.UU.busca contrarrestar el Mercosur-, y reconocer, al mismo tiempo, que todavía carecemos de un liderazgo como región en la esfera internacional.
Frente a esta realidad que está presente en el comercio latinoamericano, es importante resaltar que esta nueva Alianza del Pacífico se superpone a otra, la Trans-Pacific Strategic Economic Partnership (TPSEP), que es un tratado de libre comercio iniciado en el año 2005 por Brunei, Chile, Nueva Zelanda y Singapur, para liberalizar aún más las economías en la región Asia-Pacífico. En el año 2010 el TPSEP se convirtió en TPP (Trans-Pacific Partnership) con la incorporación de Australia, Malasia, México, Canadá, Perú, Estados Unidos, Vietnam y Japón a las negociaciones.
En estas redes comerciales, a veces confusas y superpuestas, que se van creando con el tiempo, aparece siempre la hegemonía clara de los países fuertes que imponen las reglas de juego a sus socios más débiles.
La región se presenta dividida, pero los países ricos y el capital financiero se muestran unidos, en la medida que tienen claro su objetivo: el predominio de sus intereses financieros.
Hay alianzas que encadenan y ahogan.
*Excanciller y extitular de la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo del Ecuador (Senplades).
El Telégrafo, Ecuador, 13 de noviembre de 2013.
EEUU quieren tomar recursos naturales de Brasil y de la región, dice líder de la resistencia hondureña
 |
| Foto G. Trucchi | Rel-UITA |
Carlos H Reyes
ve fraude en las elecciones de Honduras
y analiza consecuencias en América Latina
ve fraude en las elecciones de Honduras
y analiza consecuencias en América Latina
Por Giorgio Trucchi | Opera Mundi
miércoles, 27 de noviembre de 2013
Un día después de que el TSE (Tribunal Supremo Electoral) hondureño considerara "irreversible" la ventaja del candidato oficialista, Juan Orlando Hernández, sobre Xiomara Castro, del partido Libre (Libertad y Refundación), las principales misiones de observación electoral comenzaron a divulgar sus informes preliminares.
En los documentos, representantes de la UE (Unión Europea) y de la OEA (Organización
de Estados Americanos) reconocieron la presencia de varias
irregularidades, así como los repetidos casos de "compra de
credenciales" y de una campaña electoral muy desigual y nada
transparente.
Sin
embargo, las misiones ratificaron la aparente transparencia del proceso
electoral, ignorando las denuncias y la no aceptación de los resultados
de parte del partido Libre y del partido Anticorrupción (PAC). Según los relatores, estos problemas no alteran los datos presentados por los magistrados del TSE.
Paralelamente, varios países de América Latina han comenzado a reconocer a Hernández como el nuevo presidente de Honduras.
La
confusión que ha caracterizado el proceso electoral del pasado domingo
(24/11), junto con las denuncias presentadas por dos partidos que
representan casi la mitad de los votos escrutados, demandan de una
reflexión más seria y profunda sobre lo que ha acontecido en Honduras.
Carlos H Reyes, histórico dirigente sindical y miembro de la Conducción del FNRP (Frente Nacional de Resistencia Popular), base social del partido Libre, dijo a Opera Mundi que la prioridad, ahora, es que el partido reaccione de inmediato, con planes muy concretos ante lo que acaba de acontecer.
Según
él, el contexto electoral y de país está estrechamente vinculado a los
comicios del próximo año en Costa Rica y El Salvador, así como con una
"ofensiva neoliberal en el resto de América Latina, que pretende retomar
Brasil y volver a implantar la idea fracasada del ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas)".
Opera Mundi: ¿Cuál es su análisis del proceso electoral en Honduras?
Carlos H Reyes:
El proceso electoral se ha llevado a cabo en un país donde la falta de
valores es notoria, y donde la violación de los derechos humanos y los
atentados contra la vida son constantes y reiterados. En un país en
donde, cada vez más, se achica el Estado y se entrega más poder a los
empresarios privados, en el marco de un golpe de Estado que no ha sido
superado y que fue dado para profundizar el modelo neoliberal En este
sentido, este proceso ha sido marcado, desde su comienzo, por un fraude
anunciado, y el partido Libre ha optado por aceptar las reglas del juego
impuestas por estas mismas instituciones desacreditadas. Sería ingenuo
pensar que estos sectores iban a entregar el poder político y económico
así no más.
OM: ¿Fue una decisión acertada?
CHR:
Aquí no se trata de definir si fue "acertada" o "no acertada", sino
resaltar el alto nivel de democracia que tuvo el proceso. La decisión de
conformar el partido Libre fue tomada en una grande asamblea en la que
todos y todas participamos, y la inmensa mayoría votó a favor de la vía
político-electoral. Es decir, ya sabíamos que ibamos a jugar con las
reglas del juego del enemigo y no podíamos esperar otra cosa más que
esto, pero lo que si no me esperaba es que fuera tan descarado!
OM: ¿Qué es lo que viene ahora?
CHR:
Tenemos a un hombre y a una mujer que se están declarando ganadores, y
hay dos partidos, que suman casi el 50% de los votos, que no reconocen
el resultado. Esto deja claro, una vez más, los altos niveles
antidemocráticos del país. ¿Qué hay que hacer ahora? ¿Protestas
exponiendo el pueblo a la represión? ¿Buscar la vía legal a sabiendas de
que las instituciones están totalmente controladas por el propio
Partido Nacional? Estamos prácticamente en una situación de indefensión y
tenemos que actuar con mucha inteligencia y valor.
Comencemos
a presentar todas las pruebas del fraude en todas las instancias
internacionales, porque estamos asistiendo a un plan perfectamente
orquestado por las fuerzas, nacionales e internacionales, que dieron el
golpe, y que quieren que en Honduras ganen solamente los partidos
tradicionales.
OM: Una situación sumamente difícil...
CHR:
Y va a empeorar. Imagínese que a los pobres les están regalando fogones
(cocinas), mientras que los empresarios y las transnacionales reciben
todos nuestros recursos naturales, nuestra agua y tierra, inundándonos
de maquilas, palma africana y caña de azúcar, tercerizando y
precarizando más el empleo, militarizando el país.
Están
tratando de ir más allá de lo que el mismo neoliberalismo ha venido
promoviendo, con miras al continente latinoamericano. Además, no se
trata solamente de una lucha política entre dos partidos, sino de lucha
de clase. Hay una avanzada sin precedentes de estos sectores, que
quieren afianzar aún más el golpe de Estado y neutralizar la propuesta
de un cambio de modelo.
OM:
En febrero del próximo año se desarrollarán elecciones en El Salvador y
Costa Rica. La situación que se está perfilando en Honduras podría
afectar dichos procesos electorales?
CHR:
No me cabe la menor duda - y son maniobras que tienen como propósito
desarticular el área centroamericana de América Latina. Su objetivo es
atacar el proceso de integración que se está impulsando en el
continente, adueñarse de los enormes recursos naturales, con miras
especialmente a Brasil, a su biodiversidad, petroleo y gas.
Por esto, tantos presidentes, incluyendo a Lula, lucharon para derrotar el proyecto norteamericano del ALCA, que justamente tenía el propósito de adueñarse de Brasil y del resto de los inmensos recursos naturales de la región.
Fuente: Opera Mundi
Un fraude electoral anticipado en Honduras, planificado, dirigido y tutelado por la Embajada de EEUU
voselsoberano.com | Martes 26 de Noviembre de 2013 16:22
Del Rosario Ignacio Denis
Según la última información difundida del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Honduras el candidato Juan Hernández del Partido Nacional cuenta con 34,16 por ciento de los votos, mientras que Xiomara Castro del partido Libre cuenta con 28,53 por ciento, Salvador Nasralla tiene 15,66 por ciento del apoyo de los electores, esto son resultado parciales que tiene todo el apoyo de órgano electoral constituido, embajada de Estados Unidos, apoyo de la Unión Europea, la prensa dominante nacional, CNN como exponente de prensa internacional, J.J.Rendón, el bipartidismo político, las fuerzas militares de seguridad, los empresarios, y la jerarquía de la iglesia, no hay duda que de tu voto tienen un héroe.
Una vez más desde la embajada norteamericana en Honduras se planifico, se dirigió y se están tutelando un fraude electoral en el país Centroamericano. Este fraude ya se anunciaba de forma anticipada el día lunes por el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry adelanto el plan que tenía y dijo: “Todos aquí tenemos una oportunidad de ayudar a garantizar que esta elección sea transparente, inclusive, pacífica y justa, y que este proceso sea uno en el que el pueblo hondureño pueda expresar su voluntad”. Es decir la palabra inclusive es figurativa, previendo cualquier escenario distinto que se pueda presentar y donde no le queda otra salida que seguir recurriendo a la represión y las armas en contra del pueblo Hondureño.
La exministra de Relaciones Exteriores de Honduras, Patricia Rodas, informó y denuncio anticipadamente de la intervención de la embajada de Estados Unidos (EE.UU) en Tegucigalpa por las declaraciones de la embajadora de Estados Unidos en Honduras, Lisa Kubiske, sobre los resultados de las elecciones de este país, según el informe IRIB. Igualmente el vicepresidente del Congreso y diputado por el Partido Unión Democrática de Honduras, Marvin Ponce, también rechazó las declaraciones de la embajadora de Estados Unidos en este país, y añadió que este es el signo de su intervención en el proceso de las elecciones del país.
La embajadora Lisa Kubiske afirmo el viernes ante de la elecciones con seguridad los resultados electorales ella manifestó: “Las elecciones generales que se celebrarán el 24 de noviembre en Honduras serán “apretadas” y es posible que no haya un resultado definitivo la noche de ese domingo, la embajadora de Estados Unidos… Por otro lado, remarcó que “si hay resultados apretados, entonces es muy posible que nadie va a saber los resultados esa misma noche”. Ante tal situación, advirtió que “la gente no va a querer esperar y van a comenzar a oír cosas de un lado, de otro lado”. Estas misma embajadora es la primera persona que se reunió el domingo con las autoridades del Tribunal Supremo Electoral TSE, la funcionaria está interesada en conocer cinco puntos relacionados a los comicios entre ellos: incidencias del proceso, la seguridad que se está brindando a la población, anomalías que puedan estar ocurriendo en el proceso y un conteo transparente quede resultados concretos, la diplomática felicitó al TSE por la ardua labor que ejecutó antes, durante y después de los comicios. Sólo minutos después del informe del TSE, la diplomática estadounidense nuevamente la primera que se pronunció y manifestó que “reconoce y respeta” los resultados anunciados, ya que, “coinciden” con los reportes de sus observadores en Honduras.
No hay ninguna duda que desde la embajada norteamericana se organizo concurso para promover la participación en las elecciones como el concurso denominado “Tu voto tu héroe”, también se encargo de los discurso a ser utilizado como matriz de opinión repetidos por los analista político de extrema derecha utilizando los grandes medios, en los debate priorizaba concepto como: La transparencia, democracia participativa, voluntad popular, era propicio y necesario mostrar una garantía y confianza en las instituciones y organismo internacionales principalmente como la Unión Europea y la OEA, por ser los cómplice seguro para una consolidación de un fraude electoral anticipada desde la estrategia Pos Doctrina Monroe en marcha.
No hay ninguna duda de la lucha y resistencia de un pueblo que lo seguirán defendiendo como la única garantía para la liberación, pero este nuevo escenario de chantaje político desde la elite imperial es el mismo libreto y continuidad del golpe de estado contra Manuel Zelaya, que seguirán trayendo grave consecuencia en la violación de los Derechos Humanos, criminalizando a los dirigentes sociales en resistencia, violando impunemente la libertad de expresión, los derechos económicos, político, sociales y culturales imponiendo el terror y la violencia desde el estado defendiendo estrictamente solo el interés del mercado.
Entre las urnas y las armas Honduras seguirán resistiendo.
Notas:
http://www.nodal.am/index.php/
http://www.nodal.am/index.php/
http://blogs.wsj.com/washwire/
http://www.nodal.am/index.php/
http://www.telesurtv.net/
http://www.latribuna.hn/2013/
http://www.rebelion.org/
Del Rosario Ignacio Denis. Ingeniero Agroecologico graduado en el Instituto Latinoamericano de Agroecologia Paulo Freire (IALA)
Twitter: @yiyoparaguay
Blog del autor: http://ayvuguasu.blogspot.com/
http://www.rebelion.org/
Tanto se ha escrito
Que solo unos versos me quedan, dolor por el pueblo sin trabajo, sin educacion ni salud.
No solo contentos con comprar al pueblo
a base de promesas irrealizables
pretendiendo comprar a Dios
con gestos y palabras vacios
llenos de hipocresia y engaño
El pueblo aguantara
pero Dios se sublebara
"todo pasa todo llega
En las últimas horas de ayer, el Tribunal Superior Electoral de Honduras consagraba como ganador al candidato del continuismo golpista, Juan Orlando Hernández. Desde el inicio, el proceso electoral estuvo lastrado por vicios irremediables que arrojaron un pesado manto de sospecha sobre su desenlace. La desembozada intervención de “la embajada” en los asuntos internos de Honduras tendría que haber sido una razón suficiente como para suspender las elecciones, rediseñar las instituciones políticas –entre ellas el propio TSE, controlado por quienes avalaron el golpe del 2009– y hacer una nueva convocatoria electoral para cuando se reuniesen condiciones mínimas requeridas para una elección, no sólo durante la campaña (ya de por sí un problema en Honduras, con su record de periodistas y militantes opositores asesinados) sino durante el recuento final de votos. Semanas antes de las elecciones, personeros gubernamentales habían declarado que el TSE ¡cotejaría sus cifras con las que aportase la embajada de Estados Unidos antes de dar a conocer los resultados definitivos! En resumen: el ganador sería proclamado por “la embajada” y el gobierno del continuismo golpista de Porfirio Lobo admitiría haber convertido a Honduras en un protectorado estadounidense.
Esta ignominiosa confesión dice mucho de la historia de ese sufrido país, ocupado por Washington y convertido en la década de los ochenta en una gigantesca retaguardia para servir de apoyo logístico a las agresiones perpetradas a la revolución sandinista por los “contras” nicaragüenses. Arquitecto de este proyecto contrarrevolucionario fue John Negroponte, una de las figuras más siniestras de las Américas y designado por Ronald Reagan embajador en Honduras, función en la cual contó con la colaboración de otro reconocido terrorista internacional, Otto Reich. Bajo su gestión, el ejército hondureño fue reorganizado de cabo a rabo, dotándolo de armamentos sofisticados, equipos y tecnología militar de última generación, y convirtiendo a la base militar Soto Cano, en Palmerola, en una de las más estratégicas de cuantas Estados Unidos posee en Centroamérica y el Caribe. Cuando el presidente Mel Zelaya (foto) trató de democratizar al sistema político y concretó su ingreso al ALBA, fue violentamente destituido mediante un “golpe institucional”, a los cuales se ha hecho tan adicto el régimen de Obama.
Uno de los analistas presentes en Honduras, Katu Arkonada, confirma la existencia de múltiples “irregularidades”, por no decir estafas a la voluntad popular. Hay por lo menos un 20 por ciento de las actas de las mesas receptoras de sufragios, en regiones en donde el partido Libre cuenta con gran respaldo popular, que fueron arbitrariamente sometidas a auditoría y no computadas; en comunidades apartadas se observó el “voto encadenado” y la compra de credenciales electorales; hay miles de mesas en donde los partidos minoritarios obtuvieron cero votos, es decir, que ni sus candidatos habrían votado por sí mismos. Sólo resta conjeturar cuántos votos de Xiomara Castro fueron sustraídos de las urnas. Libre ganó en las calles, pero no organizó una red de fiscales para garantizar la pureza del comicio. Confió en su amplia mayoría, certificada por todas las encuestas, y en la inverosímil “imparcialidad” del TSE y el gobierno ante una elección que el imperialismo y la oligarquía hondureña no podían perder, porque Washington jamás habría aceptado un resultado contrario a sus intereses en la zona.
El primer paso de la estrategia norteamericana para impedir un revés político fue la campaña de difamaciones en contra de Xiomara y su partido. El segundo, la organización fraudulenta de los comicios y el recuento de los votos. Tercero, si los dos anteriores no frustraban la victoria de Libre: impugnación del proceso electoral y manipulación del Congreso para impedir su asunción y, en caso de que pudiera hacerlo, provocar su destitución “legal” al igual que le ocurriera a su esposo. Hasta ahora, la derecha se las arregló apelando al fraude, dando a conocer cifras que no se corresponden con la realidad y que los medios hegemónicos dan por buenas. Libre tendrá que recuperar en las calles lo que le arrebataron en las urnas.
¿Cómo habría reaccionado la supuesta prensa libre e independiente del continente si los vicios, fraudes y crímenes perpetrados en Honduras hubieran tenido lugar en Bolivia, Ecuador o Venezuela? La gritería de los lenguaraces del imperialismo y sus aliados habría sido atronadora. En cambio, ahora en esos medios impera un silencio cómplice porque en Honduras todo vale. ¿Por qué? Porque así como Israel es la pieza clave para garantizar el equilibrio geopolítico de Medio Oriente, Honduras lo es para Centroamérica, al ser éste el país donde se concentra el grueso del poder de fuego estadounidense en la región. Y así como Washington no permanecería ni un minuto de brazos cruzados ante un eventual triunfo de una izquierda antiimperialista en Israel, se involucró descaradamente en el proceso político interno de Honduras para garantizar un resultado acorde con sus intereses estratégicos en la región. ¡Menos mal que hace unos días, en la OEA, John Kerry dio por superada la Doctrina Monroe!
* Director del PLED, Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, rechazó la noche
de hoy la injerencia del gobierno de Estados Unidos en las elecciones
presidenciales realizadas este domingo en Honduras.
Durante un acto celebrado en Caracas, Maduro repudió las declaraciones de la embajadora norteamericana en Honduras, Lisa Kubiske, quien comparó el proceso electoral de ese país centroamericano con el venezolano y sin tener los resultados definitivos se aventuró a proclamar ganador de los comicios al candidato derechista Juan Hernández.
“Quiero manifestar nuestra repugnancia por las declaraciones de la embajadora de Estados Unidos en Tegucigalpa. Hierve la sangre cuando uno ve a una embajadora de Estados Unidos inmiscuirse en los asuntos internos de los hondureños“, subrayó el presidente Maduro.
En este sentido, el mandatario consideró que es el Tribunal Supremo Electoral de Honduras al que le corresponde dar los resultados electorales y no a los diplomáticos estadounidenses, quienes persisten en su política injerencista hacia América Latina.
Asimismo Maduro resaltó que el pueblo de Honduras tiene la madurez para resolver sus asuntos internos sin la necesidad de la intervención estadounidense, al tiempo que llamó a la Casa Blanca a hacer respetar la soberanía de cada país.
Durante la jornada de este lunes los partidos hondureños Libertad y Refundación (Libre) y Anti Corrupción, han denunciado la existencia de numerosas irregularidades cometidas durante el proceso de transmisión de las actas de votación, razones por las cuales no reconocen los resultados emitidos por parte del máximo ente comicial que da como ganador al candidato derechista Juan Hernández.
Dentro de estas arbitrariedades se encuentran el retiro deliberado del 20% de las actas sin motivos ni explicación alguna y el retraso en el envío de otro 20% que los encargados de hacerlas llegar al Tribunal Supremo Electoral no lo habían realizado.
Estas actas representan más de 400 mil votos que favorecen, según el coordinador general del Partido Libre y expresidente de Honduras, Manuel Zelaya, a la candidata Xiomara Castro.
XINHUA
No han pasado cinco años desde el golpe de Estado que acabó
con el Gobierno de Manuel Zelaya y Honduras vuelve a una situación de
inestabilidad política después de que la mayoría de los candidatos, así
como amplios movimientos sociales del país, acusaran al Tribunal Supremo
Electoral (TSE) de ofrecer unos resultados falsos, que han dado una victoria a la derecha de forma "irreversible". El fantasma del fraude electoral planea sobre Honduras. Mientras
en las calles se repiten las protestas pidiendo un nuevo recuento, el
candidato del derechista Partido Nacional, Juan Orlando Hernández, no ha
tardado en proclamarse vencedor indiscutible y nombrar a su nuevo
equipo de transición.
Hernández ha visto su posición fortalecida cuando la Unión Europea (UE) y la Organización de Estados Americanos (OEA) ratificaron el martes el "ambiente pacífico" y "transparente" de las elecciones del domingo. La UE indicó que, aunque el ambiente de las elecciones fue "pacífico" y que el recuento de votos es "transparente", la campaña ha sido "opaca y desigual". De esta forma, Hernández ya ha anunciado el equipo de transición que deberá coordinar el traspaso de poderes con el Gobierno de Porfirio Lobo.
Mientras, Xiomara Castro, candidata del Partido Libertad y Refundación (Libre) y esposa de Zelaya, ha anunciado que se pronunciará este viernes sobre los resultados finales del TSE y aclarará si acepta la derrota o mantiene el pulso a la derecha. "Vamos a defender la voluntad popular expresada en las urnas", ha señalado la esposa del depuesto presidente Manuel Zelaya, quien el pasado lunes advertía de que "la voluntad del pueblo no se negocia" y tachaba de "manipulados" los primeros datos difundidos por el TSE.
"Nosotros no reconocemos el resultado del TSE porque no es real. La presidenta del país por voluntad popular es doña Xiomara Castro (...) Vamos a defender este triunfo a como dé lugar. Vamos a salir a las calles masivamente", dijo Juan Barahona, un dirigente del Partido Libre, en unas declaraciones recogidas por Reuters.
Los estudiantes han sido uno de los colectivos que más decididamente se han lanzado a la calle en protesta por los resultados dados por las autoridades. Se han repetido los enfrentamientos con las fuerzas del orden, que han cargado duramente contra los jóvenes. Se ha dado la cifra de cinco estudiantes detenidos por la Policía, pero el número podría elevarse.
En los alrededores de la Universidad Autónoma los estudiantes se han defendido con palos y piedras tras las cargas policiales, en las que los agentes habrían usado gases lacrimógenos y, como se ha visto en fotos e imágenes, habrían respondido también lanzando piedras contra los jóvenes. Este era el resultado de una manifestación que se iniciaba a primera hora de la mañana para denunciar lo que consideran un fraude electoral cometido en las sufragios generales celebradas este domingo. Reclaman a las autoridades del TSE el recuento de los votos.
Muchos analistas, como Carlos Aznárez en TeleSUR, también apuntan al fraude electoral. Recuerda cómo "era mundialmente conocido que durante los últimos meses, todas las encuestas, inclusive las de la oposición mostraban que el triunfo de la candidata del Partido Libre era irreversible". Sin embargo, "las previsiones de fraude no dejaban de ser una amenaza" cuando, después de las votaciones del domingo, el TSE "ocultó miles de actas y consagraba manu militari el triunfo al candidato oligárquico Juan Orlando Hernández". Y apunta: "Xiomara Castro ha ganado las elecciones, sin duda (con una ventaja de alrededor de 5 puntos sobre el oficialismo), pero ocurre que la derecha oligárquica y golpista maneja todos los resortes del poder (ejecutivo, legislativo, judicial, mediático) y puede darse el gusto de generar esta perversa contradicción: la victoria obtenida en las urnas se ha perdido en el escrutinio"
Los Gráficos de Gabriel Carbajales
Según la última información difundida del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Honduras el candidato Juan Hernández del Partido Nacional cuenta con 34,16 por ciento de los votos, mientras que Xiomara Castro del partido Libre cuenta con 28,53 por ciento, Salvador Nasralla tiene 15,66 por ciento del apoyo de los electores, esto son resultado parciales que tiene todo el apoyo de órgano electoral constituido, embajada de Estados Unidos, apoyo de la Unión Europea, la prensa dominante nacional, CNN como exponente de prensa internacional, J.J.Rendón, el bipartidismo político, las fuerzas militares de seguridad, los empresarios, y la jerarquía de la iglesia, no hay duda que de tu voto tienen un héroe.
Una vez más desde la embajada norteamericana en Honduras se planifico, se dirigió y se están tutelando un fraude electoral en el país Centroamericano. Este fraude ya se anunciaba de forma anticipada el día lunes por el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry adelanto el plan que tenía y dijo: “Todos aquí tenemos una oportunidad de ayudar a garantizar que esta elección sea transparente, inclusive, pacífica y justa, y que este proceso sea uno en el que el pueblo hondureño pueda expresar su voluntad”. Es decir la palabra inclusive es figurativa, previendo cualquier escenario distinto que se pueda presentar y donde no le queda otra salida que seguir recurriendo a la represión y las armas en contra del pueblo Hondureño.
La exministra de Relaciones Exteriores de Honduras, Patricia Rodas, informó y denuncio anticipadamente de la intervención de la embajada de Estados Unidos (EE.UU) en Tegucigalpa por las declaraciones de la embajadora de Estados Unidos en Honduras, Lisa Kubiske, sobre los resultados de las elecciones de este país, según el informe IRIB. Igualmente el vicepresidente del Congreso y diputado por el Partido Unión Democrática de Honduras, Marvin Ponce, también rechazó las declaraciones de la embajadora de Estados Unidos en este país, y añadió que este es el signo de su intervención en el proceso de las elecciones del país.
La embajadora Lisa Kubiske afirmo el viernes ante de la elecciones con seguridad los resultados electorales ella manifestó: “Las elecciones generales que se celebrarán el 24 de noviembre en Honduras serán “apretadas” y es posible que no haya un resultado definitivo la noche de ese domingo, la embajadora de Estados Unidos… Por otro lado, remarcó que “si hay resultados apretados, entonces es muy posible que nadie va a saber los resultados esa misma noche”. Ante tal situación, advirtió que “la gente no va a querer esperar y van a comenzar a oír cosas de un lado, de otro lado”. Estas misma embajadora es la primera persona que se reunió el domingo con las autoridades del Tribunal Supremo Electoral TSE, la funcionaria está interesada en conocer cinco puntos relacionados a los comicios entre ellos: incidencias del proceso, la seguridad que se está brindando a la población, anomalías que puedan estar ocurriendo en el proceso y un conteo transparente quede resultados concretos, la diplomática felicitó al TSE por la ardua labor que ejecutó antes, durante y después de los comicios. Sólo minutos después del informe del TSE, la diplomática estadounidense nuevamente la primera que se pronunció y manifestó que “reconoce y respeta” los resultados anunciados, ya que, “coinciden” con los reportes de sus observadores en Honduras.
No hay ninguna duda que desde la embajada norteamericana se organizo concurso para promover la participación en las elecciones como el concurso denominado “Tu voto tu héroe”, también se encargo de los discurso a ser utilizado como matriz de opinión repetidos por los analista político de extrema derecha utilizando los grandes medios, en los debate priorizaba concepto como: La transparencia, democracia participativa, voluntad popular, era propicio y necesario mostrar una garantía y confianza en las instituciones y organismo internacionales principalmente como la Unión Europea y la OEA, por ser los cómplice seguro para una consolidación de un fraude electoral anticipada desde la estrategia Pos Doctrina Monroe en marcha.
No hay ninguna duda de la lucha y resistencia de un pueblo que lo seguirán defendiendo como la única garantía para la liberación, pero este nuevo escenario de chantaje político desde la elite imperial es el mismo libreto y continuidad del golpe de estado contra Manuel Zelaya, que seguirán trayendo grave consecuencia en la violación de los Derechos Humanos, criminalizando a los dirigentes sociales en resistencia, violando impunemente la libertad de expresión, los derechos económicos, político, sociales y culturales imponiendo el terror y la violencia desde el estado defendiendo estrictamente solo el interés del mercado.
Entre las urnas y las armas Honduras seguirán resistiendo.
Notas:
http://www.nodal.am/index.php/
http://www.nodal.am/index.php/
http://blogs.wsj.com/washwire/
http://www.nodal.am/index.php/
http://www.telesurtv.net/
http://www.latribuna.hn/2013/
http://www.rebelion.org/
Del Rosario Ignacio Denis. Ingeniero Agroecologico graduado en el Instituto Latinoamericano de Agroecologia Paulo Freire (IALA)
Twitter: @yiyoparaguay
Blog del autor: http://ayvuguasu.blogspot.com/
http://www.rebelion.org/
Elecciones / Algunos versos
Josep AguilaTanto se ha escrito
Que solo unos versos me quedan, dolor por el pueblo sin trabajo, sin educacion ni salud.
No solo contentos con comprar al pueblo
a base de promesas irrealizables
de seguridad para el dinero,
de inseguridad para el pueblo
de inseguridad para el pueblo
de educacion de calidad pagando
de educacion pesima para el pobre
de salud con dolares
de salud con dolares
de dolores del pobre para acceder a la salud publica
pretendiendo comprar a Dios
llenos de hipocresia y engaño
haciendo de la mentira la verdad
El pueblo aguantara
ese dia, el dia del pobre
Dios hata justicia
Tiempo al tiempo
Dios hata justicia
Tiempo al tiempo
lo nuestro es pasar
pasar haciendo camino
caminante no hay camino
se hace camino al andar "Honduras: “La embajada” dice quién ganó
por Atilio Borón
26 noviembre 2013
Cubadebate
En las últimas horas de ayer, el Tribunal Superior Electoral de Honduras consagraba como ganador al candidato del continuismo golpista, Juan Orlando Hernández. Desde el inicio, el proceso electoral estuvo lastrado por vicios irremediables que arrojaron un pesado manto de sospecha sobre su desenlace. La desembozada intervención de “la embajada” en los asuntos internos de Honduras tendría que haber sido una razón suficiente como para suspender las elecciones, rediseñar las instituciones políticas –entre ellas el propio TSE, controlado por quienes avalaron el golpe del 2009– y hacer una nueva convocatoria electoral para cuando se reuniesen condiciones mínimas requeridas para una elección, no sólo durante la campaña (ya de por sí un problema en Honduras, con su record de periodistas y militantes opositores asesinados) sino durante el recuento final de votos. Semanas antes de las elecciones, personeros gubernamentales habían declarado que el TSE ¡cotejaría sus cifras con las que aportase la embajada de Estados Unidos antes de dar a conocer los resultados definitivos! En resumen: el ganador sería proclamado por “la embajada” y el gobierno del continuismo golpista de Porfirio Lobo admitiría haber convertido a Honduras en un protectorado estadounidense.
Esta ignominiosa confesión dice mucho de la historia de ese sufrido país, ocupado por Washington y convertido en la década de los ochenta en una gigantesca retaguardia para servir de apoyo logístico a las agresiones perpetradas a la revolución sandinista por los “contras” nicaragüenses. Arquitecto de este proyecto contrarrevolucionario fue John Negroponte, una de las figuras más siniestras de las Américas y designado por Ronald Reagan embajador en Honduras, función en la cual contó con la colaboración de otro reconocido terrorista internacional, Otto Reich. Bajo su gestión, el ejército hondureño fue reorganizado de cabo a rabo, dotándolo de armamentos sofisticados, equipos y tecnología militar de última generación, y convirtiendo a la base militar Soto Cano, en Palmerola, en una de las más estratégicas de cuantas Estados Unidos posee en Centroamérica y el Caribe. Cuando el presidente Mel Zelaya (foto) trató de democratizar al sistema político y concretó su ingreso al ALBA, fue violentamente destituido mediante un “golpe institucional”, a los cuales se ha hecho tan adicto el régimen de Obama.
Uno de los analistas presentes en Honduras, Katu Arkonada, confirma la existencia de múltiples “irregularidades”, por no decir estafas a la voluntad popular. Hay por lo menos un 20 por ciento de las actas de las mesas receptoras de sufragios, en regiones en donde el partido Libre cuenta con gran respaldo popular, que fueron arbitrariamente sometidas a auditoría y no computadas; en comunidades apartadas se observó el “voto encadenado” y la compra de credenciales electorales; hay miles de mesas en donde los partidos minoritarios obtuvieron cero votos, es decir, que ni sus candidatos habrían votado por sí mismos. Sólo resta conjeturar cuántos votos de Xiomara Castro fueron sustraídos de las urnas. Libre ganó en las calles, pero no organizó una red de fiscales para garantizar la pureza del comicio. Confió en su amplia mayoría, certificada por todas las encuestas, y en la inverosímil “imparcialidad” del TSE y el gobierno ante una elección que el imperialismo y la oligarquía hondureña no podían perder, porque Washington jamás habría aceptado un resultado contrario a sus intereses en la zona.
El primer paso de la estrategia norteamericana para impedir un revés político fue la campaña de difamaciones en contra de Xiomara y su partido. El segundo, la organización fraudulenta de los comicios y el recuento de los votos. Tercero, si los dos anteriores no frustraban la victoria de Libre: impugnación del proceso electoral y manipulación del Congreso para impedir su asunción y, en caso de que pudiera hacerlo, provocar su destitución “legal” al igual que le ocurriera a su esposo. Hasta ahora, la derecha se las arregló apelando al fraude, dando a conocer cifras que no se corresponden con la realidad y que los medios hegemónicos dan por buenas. Libre tendrá que recuperar en las calles lo que le arrebataron en las urnas.
¿Cómo habría reaccionado la supuesta prensa libre e independiente del continente si los vicios, fraudes y crímenes perpetrados en Honduras hubieran tenido lugar en Bolivia, Ecuador o Venezuela? La gritería de los lenguaraces del imperialismo y sus aliados habría sido atronadora. En cambio, ahora en esos medios impera un silencio cómplice porque en Honduras todo vale. ¿Por qué? Porque así como Israel es la pieza clave para garantizar el equilibrio geopolítico de Medio Oriente, Honduras lo es para Centroamérica, al ser éste el país donde se concentra el grueso del poder de fuego estadounidense en la región. Y así como Washington no permanecería ni un minuto de brazos cruzados ante un eventual triunfo de una izquierda antiimperialista en Israel, se involucró descaradamente en el proceso político interno de Honduras para garantizar un resultado acorde con sus intereses estratégicos en la región. ¡Menos mal que hace unos días, en la OEA, John Kerry dio por superada la Doctrina Monroe!
* Director del PLED, Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini.
Maduro rechaza grosera injerencia de EEUU en elecciones de Honduras
Publicado el 11/26/13 • en Contrainjerencia
Durante un acto celebrado en Caracas, Maduro repudió las declaraciones de la embajadora norteamericana en Honduras, Lisa Kubiske, quien comparó el proceso electoral de ese país centroamericano con el venezolano y sin tener los resultados definitivos se aventuró a proclamar ganador de los comicios al candidato derechista Juan Hernández.
“Quiero manifestar nuestra repugnancia por las declaraciones de la embajadora de Estados Unidos en Tegucigalpa. Hierve la sangre cuando uno ve a una embajadora de Estados Unidos inmiscuirse en los asuntos internos de los hondureños“, subrayó el presidente Maduro.
En este sentido, el mandatario consideró que es el Tribunal Supremo Electoral de Honduras al que le corresponde dar los resultados electorales y no a los diplomáticos estadounidenses, quienes persisten en su política injerencista hacia América Latina.
Asimismo Maduro resaltó que el pueblo de Honduras tiene la madurez para resolver sus asuntos internos sin la necesidad de la intervención estadounidense, al tiempo que llamó a la Casa Blanca a hacer respetar la soberanía de cada país.
Durante la jornada de este lunes los partidos hondureños Libertad y Refundación (Libre) y Anti Corrupción, han denunciado la existencia de numerosas irregularidades cometidas durante el proceso de transmisión de las actas de votación, razones por las cuales no reconocen los resultados emitidos por parte del máximo ente comicial que da como ganador al candidato derechista Juan Hernández.
Dentro de estas arbitrariedades se encuentran el retiro deliberado del 20% de las actas sin motivos ni explicación alguna y el retraso en el envío de otro 20% que los encargados de hacerlas llegar al Tribunal Supremo Electoral no lo habían realizado.
Estas actas representan más de 400 mil votos que favorecen, según el coordinador general del Partido Libre y expresidente de Honduras, Manuel Zelaya, a la candidata Xiomara Castro.
XINHUA
Hernández se prepara para gobernar Honduras mientras se repiten las protestas que le acusan de fraude
El candidato de la derecha elige a su equipo de transición mientras Xiomara Castro continúa decidida a dar la batalla por su victoria. La Policía carga contra los estudiantes en la universidad
PÚBLICO / AGENCIAS Tegucigalpa 27/11/2013 09:09 Actualizado: 27/11/2013 12:02 Público
Un estudiante le dice a Hernández "no sos mi presidente" durante los enfrentamientos en la Universidad Autónoma.- Jorge Cabrera (REUTERS)
Hernández ha visto su posición fortalecida cuando la Unión Europea (UE) y la Organización de Estados Americanos (OEA) ratificaron el martes el "ambiente pacífico" y "transparente" de las elecciones del domingo. La UE indicó que, aunque el ambiente de las elecciones fue "pacífico" y que el recuento de votos es "transparente", la campaña ha sido "opaca y desigual". De esta forma, Hernández ya ha anunciado el equipo de transición que deberá coordinar el traspaso de poderes con el Gobierno de Porfirio Lobo.
Mientras, Xiomara Castro, candidata del Partido Libertad y Refundación (Libre) y esposa de Zelaya, ha anunciado que se pronunciará este viernes sobre los resultados finales del TSE y aclarará si acepta la derrota o mantiene el pulso a la derecha. "Vamos a defender la voluntad popular expresada en las urnas", ha señalado la esposa del depuesto presidente Manuel Zelaya, quien el pasado lunes advertía de que "la voluntad del pueblo no se negocia" y tachaba de "manipulados" los primeros datos difundidos por el TSE.
"Nosotros no reconocemos el resultado del TSE porque no es real. La presidenta del país por voluntad popular es doña Xiomara Castro (...) Vamos a defender este triunfo a como dé lugar. Vamos a salir a las calles masivamente", dijo Juan Barahona, un dirigente del Partido Libre, en unas declaraciones recogidas por Reuters.
Los estudiantes han sido uno de los colectivos que más decididamente se han lanzado a la calle en protesta por los resultados dados por las autoridades. Se han repetido los enfrentamientos con las fuerzas del orden, que han cargado duramente contra los jóvenes. Se ha dado la cifra de cinco estudiantes detenidos por la Policía, pero el número podría elevarse.
En los alrededores de la Universidad Autónoma los estudiantes se han defendido con palos y piedras tras las cargas policiales, en las que los agentes habrían usado gases lacrimógenos y, como se ha visto en fotos e imágenes, habrían respondido también lanzando piedras contra los jóvenes. Este era el resultado de una manifestación que se iniciaba a primera hora de la mañana para denunciar lo que consideran un fraude electoral cometido en las sufragios generales celebradas este domingo. Reclaman a las autoridades del TSE el recuento de los votos.
Muchos analistas, como Carlos Aznárez en TeleSUR, también apuntan al fraude electoral. Recuerda cómo "era mundialmente conocido que durante los últimos meses, todas las encuestas, inclusive las de la oposición mostraban que el triunfo de la candidata del Partido Libre era irreversible". Sin embargo, "las previsiones de fraude no dejaban de ser una amenaza" cuando, después de las votaciones del domingo, el TSE "ocultó miles de actas y consagraba manu militari el triunfo al candidato oligárquico Juan Orlando Hernández". Y apunta: "Xiomara Castro ha ganado las elecciones, sin duda (con una ventaja de alrededor de 5 puntos sobre el oficialismo), pero ocurre que la derecha oligárquica y golpista maneja todos los resortes del poder (ejecutivo, legislativo, judicial, mediático) y puede darse el gusto de generar esta perversa contradicción: la victoria obtenida en las urnas se ha perdido en el escrutinio"
Los Gráficos de Gabriel Carbajales
Malignos bailarines sin cabeza
Aquellos de nosotros
que siendo hijos y nietos,
de honestísimos hombres del campo,
cien veces
negaron sus orígenes
antes y después del canto de los gallos.
Aquellos de nosotros
que aprendieron de los lobos
las vueltas
del aullido y del asecho,
y que a las crueldades adquiridas
agregaron
los refinamientos de la perversidad
extraídos
de las cavidades de los lamentos.
Y aquellos de nosotros
que compartieron (y comparten)
la mesa
y el lecho
con heladas bestias velludas destructoras
de la patria, y que mintieron o callaron
a la hora de la verdad, vosotros
-solamente vosotros malignos bailarines sin cabeza-
un día valdréis menos que una botella quebrada
arrojada
al fondo de un cráter de la luna.
Enviado por Sandra Sanchez
Honduras: lecciones y desafíos luego del aparente proceso electoral
Publicado el 11/26/13 • en Contrainjerencia
OLLANTAY ITZAMNA – Para
quienes seguimos de cerca el proceso de la desintegración social y la
disolución del aparente Estado hondureño, no es ninguna novedad que el
Tribunal Supremo Electoral (TSE, presidido por un ex diputado del
partido nacional) declare como ganador de las elecciones nacionales al
neoliberal Juan Orlando Hernández, incluso antes del 100% del escrutinio
de las urnas.
La
Embajada norteamericana, el TSE (Partido Nacional y Liberal), la
Confederación de Empresarios Privados y la jerarquía católica y
evangélica, ya tenían decidido al “ganador” de estas elecciones cuando
el Presidente Pepe Lobo firmaba el Acuerdo de Cartagena de Indias que
permitía el retorno de Manuel Zelaya Rosales a Honduras (2011).
Esta
decisión previa fue ratificada ante la apoteósica multitud rojinegro
que recibió al derrocado Presidente que volvía convertido en un coloso,
en el aeropuerto internacional de Toncontín de Tegucigalpa.
Lo
que siguió después sólo fue un teatro pergeñado para desmovilizar la
fuerza social inédita del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) y
reducirlo en un Partido Político (2012).
Este
peligro fue denunciado por la Organización Fraternal Negra Hondureña
(OFRANEH), el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de
Honduras (COPINH) y la Diócesis de Santa Rosa de Copán. Pero, el asunto
se cerró sin debate suficiente dentro del FNRP, y Libre calló.
¿Qué lecciones nos deja este aparente proceso electoral?
Primera.
Jamás se debe sacrificar, desmovilizar, a un movimiento social popular
de un pueblo, en aras de participar en una contienda electoral
premeditadamente desigual.
El
Partido Libre tuvo la oportunidad de ser un instrumento político del
FNRP, pero se convirtió en Partido Político centrado únicamente en la
contienda electoral, abandonando los objetivos de
organizar-concientizar-
En
países como Honduras, las y los excluidos pueden ganar elecciones, pero
sino no están articulados en movimientos sociales ganarán para perder.
Porque ante el primer intento de cambio significativo en el aparato
productivo o en las relaciones de dominación establecidas, los
privilegiados defenestrarán al gobierno popular sin que haya ejército o
pueblo que lo defienda desde las calles.
Segunda.
Para obtener el triunfo electoral, en un país que languidece en la
mendicidad, no es suficiente con hacer “campaña política” (en el período
electoral) para liberar al pueblo. Libre cometió este craso error.
Muchos candidatos/as creyeron que la promesa del “voto libre” en las
aldeas y municipios (producto de sus esporádicas visitas al campo),
serían suficientes para ganar las elecciones, pero descuidaron la
descolonización y la educación política permanente.
Por eso las y los empobrecidos vendieron, una vez más, sus votos a sus patrones a cambio de comida, bebida y otros regalos.
No
es verdad que en Honduras haya dos millones de oligarcas. Pero esa
cantidad de votos obtiene la derecha. Así como tampoco es verdad que los
“votos libres” sean todos votos conscientes. De lo contrario, la
resistencia estaría en las calles en este momento.
Honduras
necesita de una cultura organizativa. Se debe afianzar y fortalecer las
insipientes o circunstanciales estructuras organizativas que promovió
Libre en las diferentes aldeas, caseríos y municipios en este proceso
electoral, para convertirlos en núcleos organizados y articulados del
Frente Nacional de Resistencia Popular. Y, en estos y otros espacios, se
tiene que impulsar procesos de formación-concientización para la
construcción y ejercicio del poder local. ¿Será que las y los diputados,
alcaldes/as electas asumirán este desafío como una oportunidad y un
reto?
Tercera.
Libre tiene que romper con las creencias y prácticas de la política
tradicional en su interior. Se puede llegar al poder con “ex” políticos
tradicionales de candidatos. Pero refundar el país con sujetos políticos
antiguos no es creíble para sectores subalternos de la población que,
ahora, comienzan a despertar. Esta fue y es una observación expresada
desde la Honduras profunda, pero no le prestó mayor atención. Esta
situación obligó, en buena medida, a que los indecisos votos libres se
fuesen con el reciente Partido Anti Corrupción (PAC)
Varios
de las y los diputados electos en Libre son ex líderes/as políticos del
Partido Liberal, los ojos de la población hondureña estarán sensibles a
las conductas de estos políticos. No cabe duda que también de ellos/as
depende que Libre crezca o se desvanezca electoralmente en las próximas
contiendas electorales.
Lo
mejor que le pudo pasar a Libre, más allá de sus equivocaciones, es no
ser gobierno en las actuales circunstancias de Honduras. En los próximos
meses, convulsiones sociales permanentes se sumarán al ya difícil
panorama de violencia generalizada porque el país transita en el límite
existencial.
El
asunto hondureño no es sólo resolver la crisis económica o la miseria
generalizada, sino idear y poner en marcha un proyecto de Estado y
sociedad prácticamente inexistentes en Honduras. Una tarea urgente y
nada fácil. Pero, eso sí, Libre tiene una brillante oportunidad para
hacer, por primera vez en la historia hondureña, una oposición creativa y
propositiva desde el Congreso Nacional y desde los municipios para
despertar y movilizar la dormida voluntad popular.
* Indígena quechua, abogado y antropólogo
Acción de Derechos
23 de noviembre 2013
Honduras Elecciones 24 de noviembre
Dos informes sobre homicidios políticos en Honduras
229 asesinatos relacionados con la política en Honduras durante la presidencia de "Pepe" Lobo
Por Chicago Red de Liderazgo Religioso Latino Americano (CRLN)
Gary Cozette, gcozette@crln.org
Introducción
Los asesinatos relacionados con la política en Honduras durante la presidencia de "Pepe" Lobo es una cronología de los asesinatos por motivos políticos o políticos relacionados en Honduras después del golpe de Estado durante el período comprendido entre enero de 2010 la instalación del presidente Porfirio "Pepe" Lobo el 27 hasta el 20 de noviembre 2013, en vísperas de nuevas elecciones hondureñas inclusivas.
Es una crónica de los asesinatos de 229 civiles hondureñas, principalmente por las fuerzas de seguridad del Estado o escuadrones de la muerte vinculados a las fuerzas de seguridad del Estado o de los oligarcas hondureños tras el golpe de 2009. Estos asesinatos capturan el alcance y la naturaleza de la represión organizada en Honduras dirigido los movimientos sociales no violentas en la resistencia a los 28 de junio 2009 golpistas: sindicalistas, campesinos en cooperativas agrícolas, derechos sobre la tierra y los activistas ambientales, indígenas, afro-hondureños, LGBT hondureños , estudiantes, profesores, abogados, periodistas, y las mujeres en las organizaciones de resistencia.
Además, esta cronología incluye los asesinatos publicados por Acción por los Derechos de los activistas políticos y los candidatos de la variada, que compiten los partidos políticos, tanto anti-golpe y golpista, en los 20 meses previos a las elecciones del 24 de noviembre 2013. Si bien el informe concluye con un número limitado de las desapariciones forzadas, que cubre sólo el 2010-2011 y es bastante limitada debido a la falta de presentación de informes. Tampoco se han recibido actualizaciones de seguimiento.
Por desgracia, esta cronología documentos solamente los casos más conocidos que han sido denunciados públicamente por los campesinos o los sindicatos, y por Honduras y las organizaciones internacionales de derechos humanos. Un número mucho mayor de asesinatos relacionados con el golpe de estado han tenido lugar, pero aparecen sólo como estadísticas generales. Por ejemplo, la comunidad LGBT reporta 120 asesinatos de LGBT hondureños desde el golpe hasta ahora. Sin embargo, sólo un puñado se citan en este informe debido al secreto de las fuentes, las limitaciones de capacidad de los voluntarios y de las organizaciones profesionales y las preocupaciones de seguridad en la toma de estos otros asesinatos conocidos públicamente.
Este informe no cubre los muchos otros métodos brutales de intimidación y hostilidad corto de la muerte usada contra los movimientos sociales no violentos en la resistencia, como las amenazas de muerte dirigidas, palizas, violaciones, secuestros, falsas acusaciones, arrestos y encarcelamientos - que tienen miles de afectados de los hondureños. El ámbito de aplicación de escalonamiento de la violencia política en Honduras - y la impunidad con la que se lleva a cabo - no se ajusta con el Estado democrático de derecho o de un país que no está en guerra.
Por último, ya que las víctimas no estaban destinados específicamente por razones políticas, este informe no incluye el número de mayo de 2012 EE.UU. Administración de 11 de Control de Drogas (DEA) operación de interdicción a lo largo del río Patuca la localidad de Ahuas, departamento de Gracias a Dios, llevada a cabo por decenas de agentes de policía fuertemente armados Honduras y Estados Unidos, que dejaron dos mujeres, un adolescente y un joven muerto y varios más heridos - a la que sólo ha habido una investigación profundamente defectuoso gobierno hondureño, ninguna investigación gobierno de los EE.UU., sin rendición de cuentas por los asesinatos, y ninguna restitución a los sobrevivientes o familiares de víctimas.
Lanzado por primera vez a mediados de 2011, esta cronología sigue siendo un trabajo en progreso. Por favor, háganos saber de cualquier omisión, correcciones y cambios a esta cronología de los asesinatos políticos relacionados en Honduras.
Gary Cozette
*******
Los asesinatos y intentos de homicidios en Honduras, desde mayo de 2012 - hasta la actualidad, vinculados al Proceso Electoral:
http://www.rightsaction.org/
Por Rights Action
Karen Spring, spring.kj @ gmail.com
*******
Más información:
Acción de Derechos
En Honduras: Karen Spring, spring.kj @ gmail.com , cel: 011-504-95-7-3835
En Canadá / EE.UU.: Grahame Russell, info@rightsaction.org , cel: 1-860-751-4285
www.rightsaction.org , www.facebook.com / rightsaction.org
Honduras Solidaridad Red de Observación Electoral y los Derechos Humanos Programa de Monitoreo:
1) Página Web: http://www.hondurassolidarity.
2) Facebook: http://www.facebook.com/
3) Twitter: http://twitter.com/hsnelection
4) Canal de Youtube: http://www.youtube.com/
5) Correo electrónico: hsnwatch@hushmail.com
Honduras ante una nueva crisis política
Por: Juan Manuel Karg | Martes, 26/11/2013 01:52 AM
El escrutinio que podía haber cerrado el ciclo inaugurado por el
golpe de Estado de 2009, cuando fue depuesto de su cargo el legítimo
presidente José Manuel Zelaya, no hizo más que profundizar las
diferencias entre dos proyectos antagónicos de país.
El partido Libertad y Refundación –LIBRE- denunció irregularidades e “inconsistencia en actas”, tras los primeros datos ofrecidos por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), que le dan ventaja al Partido Nacional (34,1% a 28,5%, con el 46% de las actas escrutadas). De acuerdo a estas cifras el candidato del PN, Juan Orlando Hernández, se adjudicó el triunfo, y afirmó haber recibido las felicitaciones de Juan Manuel Santos, presidente de Colombia; Otto Perez Molina, presidente de Guatemala, y Roberto Martinelli, presidente de Panamá. Es decir, “construyó” su victoria frente a los medios luego de que el TSE de el primer boletín –que tenía sólo un 24% de las actas-.
José Manuel Zelaya, Coordinador Nacional de LIBRE, declaró que “el que altera la paz es el que miente: nos robaron la elección”, alegando que, según las actas partidarias fiscalizadas a lo largo y ancho del país, el resultado es 30,6% a 25,6% a favor de la candidatura de Xiomara Castro. Luego afirmó que “vamos a defender cada diputación, cada alcaldía y cada urna, y sus resultados en Honduras”. De acuerdo al primer comunicado público de LIBRE, más del 20% del total de actas en poder del TSE “no ha sido computado debido a supuestas anomalías”.
Crónica de un desenlace anunciado
La posiblidad de la existencia de irregularidades en esta elección fue denunciada hace semanas por diversos analistas internacionales, y medios de comunicación en todo el continente. Al parecer, el despliegue de miles de fiscales de LIBRE a lo largo y ancho del país no pudo evitar las maniobras, y todas las miradas recaen en el trabajo del propio TSE. Para Rafael Alegría, dirigente de la Vía Campesina de Honduras, la explicación es sencilla: “El Tribunal Supremo Electoral responde al candidato oficialista. Es triste porque nos espera mayor crisis social y política en el país”. Tras comentar esto, Alegría declaró a públicamente que “no nos vamos a quedar de brazos cruzados, si hay que volver a las calles lo vamos a hacer”.
En tanto, desde el Partido Nacional también intentan retomar la iniciativa: Juan Orlando Hernández declaró que el triunfo “no se negocia”, y comentó que ya comenzará a conformar su gabinete. “El pueblo ya eligió, ahora a trabajar y a trabajar”, declaró el candidato del PN. El ejemplo mexicano –el fraude sobre Andrés Manuel Lopez Obrador en 2006- muestra que los primeros días pueden definir mucho en estos casos: si no se puede articular una sólida movilización en el país, y si no se puede denunciar masivamente a nivel internacional el caso, la posible reversibilidad del cuadro se hará cada vez más difícil. La derecha lo sabe, y por eso arremeterá con iniciativa durante las próximas semanas: allí está la posible sobrevida del gobierno cuestionado.
El papel de EEUU y los gobiernos de la Alianza del Pacífico
Cuando no, el primer gobierno que reconoció a Hernández, a través de su embajadora en Tegucigalpa -Lisa Kubiske- fue EEUU. Kubiske declaró, tras haberse conocido el segundo boletín, que “reconozco los resultados anunciados y lo que los observadores nos reportan". Incluso la propia Embajadora había afirmado -horas antes, el domingo, en pleno proceso de votación!- que los hondureños no debían tener “miedo” de “utilizar el poder del sufragio: ustedes deben preguntarse qué clase de país quieren construir los hondureños”.
También, como mencionábamos antes, quien primero conversó con Juan Orlando Hernández –tras el primer boletín- fue Juan Manuel Santos. El trasfondo del llamado es claro: Colombia negocia el ingreso de Honduras como miembro pleno al bloque de la Alianza del Pacífico para el año 2014. El único candidato que le puede asegurar dicha membresía es Hernández -Xiomara de Castro había declarado que, en caso de llegar libre al gobierno, optaría por otras herramientas de integración regional, autónomas, como Unasur y Celac-.
Un futuro incierto, en un país con creciente pobreza y vulneración de DDHH
La situación, por todo lo visto, es del inicio de una nueva crisis política en el país. Honduras tiene hoy dos candidatos presidenciales que se proclaman vencedores de las elecciones del domingo. Hay cifras que expresan preocupación sobre la coyuntura, y el futuro del país: a nivel económico hay un notorio aumento de la pobreza en amplias capas de la población, producto de una orientación política que privilegia menos el tratamiento de “lo social” que durante el gobierno de Zelaya.
Esto fue investigado por el “Centro de Investigaciones Económicas y Políticas”, con sede en Washington (CEPR, de acuerdo a sus siglas en inglés), quien afirmó recientemente que, de 2010 a 2012, la pobreza aumentó en Honduras 13,2% -elevando la pobreza extrema a 26,3%-. La misma investigación muestra que, durante la gestión Zelaya (2006-2009), la pobreza se había reducido un 7,7% -disminuyendo también la extrema, en 20,9%-.
También la situación de DDHH es preocupante, ya que ha habido una creciente represión sobre dos sectores específicos: el campesinado por un lado, y los trabajadores y trabajadoras de prensa, por otro. Entre varias fuentes consultadas se estima en unos 300 los asesinatos políticos en los últimos cuatro años, algo sobre lo cual la opinión pública internacional, lamentablemente, no se ha expresado.
De consumarse la “victoria autoconstruida” de Juan Orlando Hernández, el actual esquema de poder en Honduras seguirá vigente: es decir, no podrá haber avances en desmontar el régimen político impuesto desde 2009 -que era lo que se proponía, durante su campaña, Xiomara Castro, a tráves de la propuesta de una Constituyente-. Los próximos días –y el papel de las organizaciones sociales y políticas que apoyaron a LIBRE- serán claves para saber cual es el futuro de millones de hondureños en relación a su gobierno.
Licenciado en Ciencia Política UBA /Investigador del Centro Cultural de la Cooperación
El partido Libertad y Refundación –LIBRE- denunció irregularidades e “inconsistencia en actas”, tras los primeros datos ofrecidos por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), que le dan ventaja al Partido Nacional (34,1% a 28,5%, con el 46% de las actas escrutadas). De acuerdo a estas cifras el candidato del PN, Juan Orlando Hernández, se adjudicó el triunfo, y afirmó haber recibido las felicitaciones de Juan Manuel Santos, presidente de Colombia; Otto Perez Molina, presidente de Guatemala, y Roberto Martinelli, presidente de Panamá. Es decir, “construyó” su victoria frente a los medios luego de que el TSE de el primer boletín –que tenía sólo un 24% de las actas-.
José Manuel Zelaya, Coordinador Nacional de LIBRE, declaró que “el que altera la paz es el que miente: nos robaron la elección”, alegando que, según las actas partidarias fiscalizadas a lo largo y ancho del país, el resultado es 30,6% a 25,6% a favor de la candidatura de Xiomara Castro. Luego afirmó que “vamos a defender cada diputación, cada alcaldía y cada urna, y sus resultados en Honduras”. De acuerdo al primer comunicado público de LIBRE, más del 20% del total de actas en poder del TSE “no ha sido computado debido a supuestas anomalías”.
Crónica de un desenlace anunciado
La posiblidad de la existencia de irregularidades en esta elección fue denunciada hace semanas por diversos analistas internacionales, y medios de comunicación en todo el continente. Al parecer, el despliegue de miles de fiscales de LIBRE a lo largo y ancho del país no pudo evitar las maniobras, y todas las miradas recaen en el trabajo del propio TSE. Para Rafael Alegría, dirigente de la Vía Campesina de Honduras, la explicación es sencilla: “El Tribunal Supremo Electoral responde al candidato oficialista. Es triste porque nos espera mayor crisis social y política en el país”. Tras comentar esto, Alegría declaró a públicamente que “no nos vamos a quedar de brazos cruzados, si hay que volver a las calles lo vamos a hacer”.
En tanto, desde el Partido Nacional también intentan retomar la iniciativa: Juan Orlando Hernández declaró que el triunfo “no se negocia”, y comentó que ya comenzará a conformar su gabinete. “El pueblo ya eligió, ahora a trabajar y a trabajar”, declaró el candidato del PN. El ejemplo mexicano –el fraude sobre Andrés Manuel Lopez Obrador en 2006- muestra que los primeros días pueden definir mucho en estos casos: si no se puede articular una sólida movilización en el país, y si no se puede denunciar masivamente a nivel internacional el caso, la posible reversibilidad del cuadro se hará cada vez más difícil. La derecha lo sabe, y por eso arremeterá con iniciativa durante las próximas semanas: allí está la posible sobrevida del gobierno cuestionado.
El papel de EEUU y los gobiernos de la Alianza del Pacífico
Cuando no, el primer gobierno que reconoció a Hernández, a través de su embajadora en Tegucigalpa -Lisa Kubiske- fue EEUU. Kubiske declaró, tras haberse conocido el segundo boletín, que “reconozco los resultados anunciados y lo que los observadores nos reportan". Incluso la propia Embajadora había afirmado -horas antes, el domingo, en pleno proceso de votación!- que los hondureños no debían tener “miedo” de “utilizar el poder del sufragio: ustedes deben preguntarse qué clase de país quieren construir los hondureños”.
También, como mencionábamos antes, quien primero conversó con Juan Orlando Hernández –tras el primer boletín- fue Juan Manuel Santos. El trasfondo del llamado es claro: Colombia negocia el ingreso de Honduras como miembro pleno al bloque de la Alianza del Pacífico para el año 2014. El único candidato que le puede asegurar dicha membresía es Hernández -Xiomara de Castro había declarado que, en caso de llegar libre al gobierno, optaría por otras herramientas de integración regional, autónomas, como Unasur y Celac-.
Un futuro incierto, en un país con creciente pobreza y vulneración de DDHH
La situación, por todo lo visto, es del inicio de una nueva crisis política en el país. Honduras tiene hoy dos candidatos presidenciales que se proclaman vencedores de las elecciones del domingo. Hay cifras que expresan preocupación sobre la coyuntura, y el futuro del país: a nivel económico hay un notorio aumento de la pobreza en amplias capas de la población, producto de una orientación política que privilegia menos el tratamiento de “lo social” que durante el gobierno de Zelaya.
Esto fue investigado por el “Centro de Investigaciones Económicas y Políticas”, con sede en Washington (CEPR, de acuerdo a sus siglas en inglés), quien afirmó recientemente que, de 2010 a 2012, la pobreza aumentó en Honduras 13,2% -elevando la pobreza extrema a 26,3%-. La misma investigación muestra que, durante la gestión Zelaya (2006-2009), la pobreza se había reducido un 7,7% -disminuyendo también la extrema, en 20,9%-.
También la situación de DDHH es preocupante, ya que ha habido una creciente represión sobre dos sectores específicos: el campesinado por un lado, y los trabajadores y trabajadoras de prensa, por otro. Entre varias fuentes consultadas se estima en unos 300 los asesinatos políticos en los últimos cuatro años, algo sobre lo cual la opinión pública internacional, lamentablemente, no se ha expresado.
De consumarse la “victoria autoconstruida” de Juan Orlando Hernández, el actual esquema de poder en Honduras seguirá vigente: es decir, no podrá haber avances en desmontar el régimen político impuesto desde 2009 -que era lo que se proponía, durante su campaña, Xiomara Castro, a tráves de la propuesta de una Constituyente-. Los próximos días –y el papel de las organizaciones sociales y políticas que apoyaron a LIBRE- serán claves para saber cual es el futuro de millones de hondureños en relación a su gobierno.
Licenciado en Ciencia Política UBA /Investigador del Centro Cultural de la Cooperación
Acción de Derechos
23 de noviembre 2013
Honduras Elecciones 24 de noviembre
Dos informes sobre homicidios políticos en Honduras
229 asesinatos relacionados con la política en Honduras durante la presidencia de "Pepe" Lobo
Por Chicago Red de Liderazgo Religioso Latino Americano (CRLN)
Gary Cozette, gcozette@crln.org
Introducción
Los asesinatos relacionados con la política en Honduras durante la presidencia de "Pepe" Lobo es una cronología de los asesinatos por motivos políticos o políticos relacionados en Honduras después del golpe de Estado durante el período comprendido entre enero de 2010 la instalación del presidente Porfirio "Pepe" Lobo el 27 hasta el 20 de noviembre 2013, en vísperas de nuevas elecciones hondureñas inclusivas.
Es una crónica de los asesinatos de 229 civiles hondureñas, principalmente por las fuerzas de seguridad del Estado o escuadrones de la muerte vinculados a las fuerzas de seguridad del Estado o de los oligarcas hondureños tras el golpe de 2009. Estos asesinatos capturan el alcance y la naturaleza de la represión organizada en Honduras dirigido los movimientos sociales no violentas en la resistencia a los 28 de junio 2009 golpistas: sindicalistas, campesinos en cooperativas agrícolas, derechos sobre la tierra y los activistas ambientales, indígenas, afro-hondureños, LGBT hondureños , estudiantes, profesores, abogados, periodistas, y las mujeres en las organizaciones de resistencia.
Además, esta cronología incluye los asesinatos publicados por Acción por los Derechos de los activistas políticos y los candidatos de la variada, que compiten los partidos políticos, tanto anti-golpe y golpista, en los 20 meses previos a las elecciones del 24 de noviembre 2013. Si bien el informe concluye con un número limitado de las desapariciones forzadas, que cubre sólo el 2010-2011 y es bastante limitada debido a la falta de presentación de informes. Tampoco se han recibido actualizaciones de seguimiento.
Por desgracia, esta cronología documentos solamente los casos más conocidos que han sido denunciados públicamente por los campesinos o los sindicatos, y por Honduras y las organizaciones internacionales de derechos humanos. Un número mucho mayor de asesinatos relacionados con el golpe de estado han tenido lugar, pero aparecen sólo como estadísticas generales. Por ejemplo, la comunidad LGBT reporta 120 asesinatos de LGBT hondureños desde el golpe hasta ahora. Sin embargo, sólo un puñado se citan en este informe debido al secreto de las fuentes, las limitaciones de capacidad de los voluntarios y de las organizaciones profesionales y las preocupaciones de seguridad en la toma de estos otros asesinatos conocidos públicamente.
Este informe no cubre los muchos otros métodos brutales de intimidación y hostilidad corto de la muerte usada contra los movimientos sociales no violentos en la resistencia, como las amenazas de muerte dirigidas, palizas, violaciones, secuestros, falsas acusaciones, arrestos y encarcelamientos - que tienen miles de afectados de los hondureños. El ámbito de aplicación de escalonamiento de la violencia política en Honduras - y la impunidad con la que se lleva a cabo - no se ajusta con el Estado democrático de derecho o de un país que no está en guerra.
Por último, ya que las víctimas no estaban destinados específicamente por razones políticas, este informe no incluye el número de mayo de 2012 EE.UU. Administración de 11 de Control de Drogas (DEA) operación de interdicción a lo largo del río Patuca la localidad de Ahuas, departamento de Gracias a Dios, llevada a cabo por decenas de agentes de policía fuertemente armados Honduras y Estados Unidos, que dejaron dos mujeres, un adolescente y un joven muerto y varios más heridos - a la que sólo ha habido una investigación profundamente defectuoso gobierno hondureño, ninguna investigación gobierno de los EE.UU., sin rendición de cuentas por los asesinatos, y ninguna restitución a los sobrevivientes o familiares de víctimas.
Lanzado por primera vez a mediados de 2011, esta cronología sigue siendo un trabajo en progreso. Por favor, háganos saber de cualquier omisión, correcciones y cambios a esta cronología de los asesinatos políticos relacionados en Honduras.
Gary Cozette
*******
Los asesinatos y intentos de homicidios en Honduras, desde mayo de 2012 - hasta la actualidad, vinculados al Proceso Electoral:
http://www.rightsaction.org/
Por Rights Action
Karen Spring, spring.kj @ gmail.com
*******
Más información:
Acción de Derechos
En Honduras: Karen Spring, spring.kj @ gmail.com , cel: 011-504-95-7-3835
En Canadá / EE.UU.: Grahame Russell, info@rightsaction.org , cel: 1-860-751-4285
www.rightsaction.org , www.facebook.com / rightsaction.org
Honduras Solidaridad Red de Observación Electoral y los Derechos Humanos Programa de Monitoreo:
1) Página Web: http://www.hondurassolidarity.
2) Facebook: http://www.facebook.com/
3) Twitter: http://twitter.com/hsnelection
4) Canal de Youtube: http://www.youtube.com/
5) Correo electrónico: hsnwatch@hushmail.com
Informe Final de la FIDH sobre elecciones en Honduras
voselsoberano.com | Martes 26 de Noviembre de 2013 19:48
La misión, conformada por 11
personalidades y representantes de organizaciones internacionales de
derechos humanos y de la sociedad civil, tenía como propósito la
reducción de las violaciones a derechos humanos, la persecución
política, la impunidad y la prevención de una afectación mayor a los
derechos políticos.
Después de varios días de trabajo y observación en la ciudad de Tegucigalpa:
1. La misión saluda la amplia
participación del pueblo hondureño en las elecciones generales del día
domingo 24 de noviembre de 2013.
2. La misión reitera su preocupación
profunda frente a los ataques y amenazas contra los defensores y
defensoras de derechos humanos mencionadas en su comunicado del 23 de
noviembre de 2013, incluyendo los y las que defienden las mujeres, los
territorios indígenas y garífunas, los recursos naturales, la comunidad
lesbiana, gay, transexual, bisexual y intersexual y los periodistas.
La misión tuvo acceso a dos listas donde importantes líderes sociales,
sindicalistas, defensoras y defensores de derechos humanos, periodistas
y dirigentes del partido Libertad y Refundación serían asesinados.
3.
La misión expresa preocupación por los fiscales de la Fiscalía
Especial de Derechos Humanos y anticorrupción que recientemente fueron
trasladados de manera aparentemente arbitraria y su impacto sobre la
superación del importante nivel de impunidad que atraviesa el país.
4. La misión ha podido constatar con
preocupación después de haber inspeccionado más de 100 mesas
electorales, y haber hablado con autoridades y muchos sectores de la
sociedad civil, una serie de irregularidades que han sido identificadas
a través de múltiples denuncias de diversos sectores de la sociedad
civil hondureña:
- A muchos ciudadanos se les privó
de sus derechos políticos, en particular del derecho al sufragio
declarándolos muertos, incluso varios que habían participado el año
anterior en las primarias de un mismo partido. Respecto a aquellos que
tuvieron la oportunidad de presentarse al Tribunal supremo electoral
(TSE) durante la jornada electoral para demostrar que estaban vivos, la
misión pudo constatar que no se les reintegró su condición ciudadana
para que pudieran votar. En otros casos, se les negó el derecho al
sufragio con el traslado a mesas electorales muy distantes de los
sitios donde regularmente han votado impidiéndoles efectivamente a
votar.
- Igualmente se ha podido observar
la entrega por voceros del Partido Nacional de tarjetas personalizadas
de descuento en comercios y servicios (telefonía celular, servicios
médicos, farmacia, restaurantes, etc.) para aquellos electores que
entreguen sus datos personales y de contacto al citado partido.
A tal efecto, tal como ha quedado
evidenciado por sendos vídeos, fotos y testimonios, se instalaron
carpas y puestos de distribución en lugares próximos a los centros
electorales (escuela Mixta Cerro Grande, Escuela José María Casco y
otras...) en donde sin solución de continuidad se facilitaban las
tarjetas, incluso con reclamos de “aquí hay ofertas, aquí hay ofertas”
y otros objetos.
Por su diseño y desarrollo, esta
iniciativa habría podido influir en los resultados electorales, por lo
que debería ser objeto de investigación de alcance penal, así como las
relaciones y conexiones del o de los promotores con las empresas
financiadoras de esa iniciativa y el origen de los fondos empleados
para su emisión.
5. La misión considera que ha
existido una falta de transparencia en la financiación de las campañas
políticas y en el origen de los fondos de las mismas.
6. La misión reitera su preocupación
con respecto a la fuerte presencia de las Fuerzas Armadas en el
desarrollo de las elecciones. Reconocemos que la Constitución y ley
hondureñas conceden a las Fuerzas Armadas un papel importante en el
proceso electoral. Sin embargo, la presencia de las Fuerzas Armadas en
frente de los centros de votación puede generar un clima intimidante y
su rol de custodio de las urnas causa preocupaciones, sobre todo por
su actuación en el golpe de Estado de 2009.
7. Igualmente la misión reitera su
preocupación sobre el uso de las FFAA en tareas propias de la policía
lo cual puede contribuir a violaciones de derechos humanos.
8.
La misión ha sido informada que en el curso de los últimos días se
asesinaron cuatro personas vinculadas al Partido Libertad y
Refundación, lo que se suma a los 39 asesinatos desde mayo del año
anterior, la mayoría del mismo partido.
9. La misión entiende que no puede
considerarse la existencia de un ganador hasta que se haya computado el
100% del voto y nota que hasta el momento el resultado de las
elecciones que no ha sido reconocido por varios partidos, incluido el
Partido Liberal, el Partido Libertad y Refundación y el Partido Anti
Corrupción.
RECOMENDACIONES:
1. La misión reclama a las
autoridades que garanticen plenamente los derechos humanos, prevengan
cualquier acto de violencia y protejan los derechos humanos de toda la
población, en particular garantizando el derecho a la vida, la
integridad física y sicológica de las personas vulnerables que han sido
amenazadas o contra las que existen planes para atentar contra las
mismas; así como a garantizar la libertad de información, de expresión y
la seguridad de los periodistas y comunicadores sociales. La misión
hace un llamamiento a las autoridades para que eviten eventuales
medidas represivas de manifestaciones pacíficas.
2. La misión solicita al Fiscal
General de la Nación que restablezca en sus cargos a los fiscales de la
Fiscalía Especial de Derechos Humanos y anticorrupción que
recientemente fueron trasladados de manera aparentemente arbitraria.
Asimismo se deberán tomar las medidas necesarias para garantizar la
independencia, autonomía e idoneidad de todos los fiscales y habilitar
los recursos necesarios para que puedan desempeñar sus funciones en la
superación de la impunidad.
3. La misión, en el marco de su
comunicado del 23 de noviembre y luego de celebradas las elecciones
reclama a las autoridades correspondientes que investiguen y sancionen
de manera efectiva los hechos denunciados por la sociedad civil, sobre
violaciones de derechos humanos en el contexto del proceso electoral.
4. La misión, de acuerdo con el
artículo 212.16 de la Ley Electoral que establece como delito la compra
o venta de votos, entiende que la mera existencia de indicios sobre la
realización de las acciones arriba señaladas obligaría a la apertura
de una investigación por parte de la Fiscalía Especial de Delitos
Electorales, que se reclama.
5.
La misión solicita a las autoridades judiciales competentes para
tramitar las reclamaciones y recursos electorales que se planteen para
que lo hagan de forma rápida, efectiva y con todas las garantías que
acrediten la imparcialidad y transparencia del proceso.
6. Frente a las Fuerzas Armadas, la
misión reitera que no deben ser involucradas en tareas propias de la
Policía Nacional, y que deben reformarse la Constitución y la ley
hondureña para eliminar las facultades que se le confieren en el marco
electoral.
7. La misión recomienda la
instalación de una oficina del Alto Comisionado de las Naciones
Unidades para los Derechos Humanos con facultades de asesoría y
monitoreo sobre el respeto integral de los derechos humanos en
Honduras. Así mismo, solicita los relatores especiales pertinentes y el
Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias y Desaparición Forzada de
Personas a visitar Honduras lo más antes posible.
8. La misión solicita a la Unión
Europea y otros actores de la comunidad internacional unir esfuerzos
con las organizaciones de derechos humanos y movimientos sociales en
Honduras para garantizar la protección y defensa de los mismos y su
participación en las decisiones y procesos que afectan a su seguridad
personal y jurídica, y que exijan la misma prioridad de parte de las
autoridades hondureñas.
9. La misión reitera la invitación a
la Fiscal de la Corte penal internacional a visitar Honduras en el
marco de su examen preliminar en tanto que su presencia puede
contribuir a prevenir hechos de la misma naturaleza que están bajo
examen.
España
20N, el homenaje del PP a Franco: la Ley de Seguridad Ciudadana
por
Tiempo de lucha - La Haine
Seguimos afianzando el retroceso histórico hacia autoritarismos fascistas
¿Y qué mejor homenaje le podía hacer a Franco el Partido Popular, en el treinta y ocho aniversario de su muerte, que presentar un proyecto de legalidad de un atropello represivo brutal a cualquier tipo de manifestación no reglada, controlada y, en definitiva, asumible por el actual statu quo?
Seguro que el dictador estaría orgulloso de los derroteros que va tomando el gobierno-régimen de Mariano Rajoy. Como si de un manual represivo para gobernantes fascistas medio disimulados se tratase, el régimen “democrático” del PP ataca sobre seguro en donde sabe que un sistema antinatura, como el que se empeña en mantener, tiene sus puntos débiles.
Por un lado se ataca al sistema educativo, que debe convertirse en un sistema formativo, enfocado al mercado laboral, y, por supuesto, solo para quien pueda pagarlo (el resto con lo básico para firmar multas, leer el “Diez minutos” y poco más tienen suficiente) y, además, bien estructurado en cuanto adoctrinamiento ideológico y la noción clara e incuestionable sobre lo que “debe ser”. Hay que olvidarse de la educación que enseña a pensar, a desarrollarse como personas capaces de valorar y discernir trascendiendo al discurso impuesto desde el propio sistema. Eso es peligroso para su minoría.
Por otro, para mentes avezadas que se intentan quitar la venda de los ojos y osan luchar contra imposiciones y diálogos solventados unilateralmente y a priori, se criminalizan y castigan duramente manifestaciones de lucha en pos de los intereses populares. Se aplica la doctrina del miedo a través del uso de la violencia o a través de sanciones económicas desmesuradas, se silencia el abuso represivo prohibiendo a la población captar imágenes del abuso y el descontrol policial, se legislan explícitamente manifestaciones de lucha tan del pueblo como los escraches para que desaparezcan del ideario o se endurecen las normativas para los rediles de control de expresión popular. Ojo, no haga nadie una concentración sin permiso, se salga del recorrido en una manifestación o grabe un vídeo de una paliza por parte de la policía, o lo pagará, literalmente, muy caro.
Así que con las flamantes propuestas de la Ley de Seguridad Ciudadana seguimos afianzando el retroceso histórico hacia autoritarismos fascistas. Si el régimen franquista nunca se fue, por mucho que Franco muriera, parece que los pasos por alejarse del fascismo, como si de una goma elástica que se estira y se encoje se tratara, tienden a girarse 180º y volver sobre sí mismos. Será que no hay más posibilidad de silenciar y ocultar las luchas de quienes más sufren estas crisis del capitalismo que se empeñan en volver una y otra vez, ciclicamente, como parte del propio sistema capitalista… ¿o sí?
Hugo Chávez respondió a esta pregunta cuando respondió a la pregunta ¿Otro mundo es posible?
Puntadas sin hilo
Arturo González
Miedo, tengo miedo de Rajoy
22 nov 2013
Pero con el poder que le hemos otorgado, Rajoy ha convertido España en un gigantesco campo de concentración. Ahora quiere gasear a los españoles con la Ley de huelga y la Ley de Seguridad Ciudadana. No solo en Melilla, quiere colocar cuchilla en la valla de la libertad de todo el territorio nacional. Siendo benévolos podríamos decir que nos tiene a todos en libertad vigilada. Lo controla todo, lo domina todo, juega con nuestro futuro. Amparado en banqueros, obispos y fieles inasequibles al desaliento va a acotando nuestra identidad de sometidos. En ningún caso es el Presidente de tofos los españoles, como le gusta pavonear. No hay tema que no haya abordado y moldeado a su antojo, educación, sanidad, derechos civiles, laborales, concepción cívica y ética de la vida, justicia a la carta llena de ardides, falseo de datos para afirmar que los salarios no han bajado, 21,6% de pobres-pobres, 26,7% de familias ansiosas de que llegue el siguiente mes, desigualdad social y económica criminal y en alza, ¿a qué seguir recitando?
Con un inmenso y eficacísimo aparato mediático de propaganda. Con todo tipo de castigos y sanciones, penales y administrativas. Sin la menor concesión a la cordura. Con la anuencia de los suyos y el silencio de los no suyos. Incapaz de habilitar que los españoles no pasen frío, único político que se opone, que no pasen hambre, único político que se opone. Con su conciencia torcida por el capitalismo más grosero. Un rosario interminable de trapacerías, descargando cobardemente toda causa y culpa en ZP. Pero bien que le apoyó para modificar el artículo 135 de la Constitución y arruinarnos al alimón y a perpetuidad, rey del rodillo, capo del campo. Algunos recluidos están horadando un túnel subterráneo para huir hacia la libertad y el decoro, pero aún no se ve la luz del final pues no se ponen de acuerdo en los turnos de picar, y las sirenas pueden sonar en cualquier momento.
Lo que más gusta a las dictaduras es darse un baño de apariencia democrática, con sus leyes ad hoc, sus parlamentos ad hoc y sus tribunales ad hoc y sus policías de charol, y sus dictadores de paisano. Tengo miedo, tengo miedo de Rajoy y de las cosas que no se pueden probar.
CNT se posiciona contra la futura Ley de servicios mínimos anunciada por Rajoy
por CNT
Sábado, 23 de Noviembre de 2013 00:42
Este sindicato saldrá a la calle en caso de la aprobación de esta
ley por parte del gobierno del PP. Son las administraciones públicas
quienes reiteradamente vulneran el derecho a huelga imponiendo servicios
mínimos ilegales y abusivos, como se demuestra en multitud de
sentencias judiciales.
Desde CNT estaremos muy atentos al recorrido de estas
declaraciones, porque no es la primera vez que políticos, gobierno o
patronal hacen este tipo de afirmaciones tras una huelga mediática o
tras una huelga general.
Lo que el gobierno pretende con esta ley de servicios mínimos es cercenar el derecho a huelga de los trabajadores sin que parezca que lo hace. Tal y como viene sucediendo con el resto de reformas y recortes sociales y laborales durante los dos años de legislatura.
Lo que si que es un hecho objetivo es la multitud de sentencias judiciales declarando los servicios mínimos ilegales, en la mayoría de los casos una vez acabada la huelga.
En el caso de los servicios mínimos durante las huelgas generales, CNT considera que los acuerdos ya existentes entre sindicatos institucionalizados y administraciones hace que se extienden a sectores que no son básicos para la población, haciendo así que miles de trabajadores no tengan derecho a huelga.
Para esta central sindical las declaraciones de UGT y CCOO una vez planteado el asunto por Rajoy son cuanto menos tibias. Ya que para ellos lo grave no es que haya una ley que recorte derechos sino que ellos no estén en las negociaciones.
Lo que el gobierno pretende con esta ley de servicios mínimos es cercenar el derecho a huelga de los trabajadores sin que parezca que lo hace. Tal y como viene sucediendo con el resto de reformas y recortes sociales y laborales durante los dos años de legislatura.
Lo que si que es un hecho objetivo es la multitud de sentencias judiciales declarando los servicios mínimos ilegales, en la mayoría de los casos una vez acabada la huelga.
En el caso de los servicios mínimos durante las huelgas generales, CNT considera que los acuerdos ya existentes entre sindicatos institucionalizados y administraciones hace que se extienden a sectores que no son básicos para la población, haciendo así que miles de trabajadores no tengan derecho a huelga.
Para esta central sindical las declaraciones de UGT y CCOO una vez planteado el asunto por Rajoy son cuanto menos tibias. Ya que para ellos lo grave no es que haya una ley que recorte derechos sino que ellos no estén en las negociaciones.
Convocan un nuevo "Rodea el Congreso" para el 14 de Diciembre en protesta contra la nueva Ley de Seguridad Ciudadana
por Coordinadora 25S
Miércoles, 27 de Noviembre de 2013 04:13
Ante este ataque, la Coordinadora 25s considera que hay que impulsar
una movilización lo más amplia y unitaria posible, que consiga de
verdad frenar esta escalada de autoritarismo protofascista. Convocan un
nuevo acto de protesta rodeando el Congreso para el sábado 14 de
diciembre.
El
próximo viernes día 29 de noviembre, si no vuelve a haber retrasos, el
Gobierno de Mariano Rajoy aprobará el proyecto de la nueva “Ley de
Seguridad Ciudadana”.
También
nos han anunciado que aprobarán próximamente otro proyecto de ley sobre
los servicios mínimos que será una ley contra el Derecho de la Huelga.
Asimismo
serán anunciados nuevos recortes presupuestarios, hasta 30.000
millones de euros, y una nueva reforma laboral.
Una
vez desmantelados los servicios públicos para ser entregados al
capital especulativo: Sanidad, Educación, Dependencia… y liquidados los
derechos sociales y civiles: Laborales, igualdad, aborto…
retrotrayéndonos al tardofranquismo, el gobierno pone ahora en marcha un
conjunto de medidas legislativo-
El
conjunto de recortes y privatizaciones sufridas, apuntaladas por las
nuevas leyes de claro carácter fascista anunciadas por el PP, son una
auténtica declaración de Guerra al Pueblo. El Régimen lleva adelante una
brutal agresión contra nuestros derechos y libertades fundamentales.
Desde
la Coordinadora 25s consideramos que este ataque tiene que tener una
respuesta contundente. Sabemos que tiene mayoría en el Congreso, pero ni
el PP ni mucho menos su política tienen el apoyo de la mayoría social.
La mayoría del Pueblo está, lo dicen reiteradamente las encuestas de
opinión, en contra de este proceso de venta de nuestras vidas al gran
capital especulativo y de radicalización del Estado, para convertirlo en
una Dictadura Parlamentaria. Si conseguimos que ese Pueblo se movilice,
no se saldrán con la suya.
La
nueva “Ley de Seguridad Ciudadana” instaura un Régimen de
Dictadura Parlamentaria, que de llevarse adelante, impedirá que podamos
ejercer las más elementales libertades.
Pongamos
algunos ejemplos: La grabación y difusión de imágenes de agentes de las
fuerzas de seguridad en el ejercicio de su trabajo, pueden suponer
multas de entre 30.001 a 600.000 euros. La celebración de
concentraciones ante instituciones del Estado, que incluyen a los
Tribunales y a los Parlamentos Autonómicos, aunque en ese momento no
tengan actividad, también supondrán multas de entre 30.001 a 600.000
euros.
Los escraches
a cargos públicos o la perturbación del orden en actos
públicos, religiosos o deportivos también pueden suponer multas entre
30.001 a 600.000
euros. Participar en una manifestación encapuchado, es decir llevando
puesta una sudadera, puede suponer de 1.001 a 30.000 euros.
Coaccionar,
vejar o injuriar a los agentes de las fuerzas de la policía, es
decir cualquier gesto o comentario verbal que no sea de su agrado, puede
ser multado de 1.001 a 30.000 euros.
Los
daños a mobiliario urbano como papeleras o contenedores así como
obstaculizar la vía pública con neumáticos u otros utensilios, supondrá
también multas de 1.001 a 30.000 euros.
La
misma cuantía de multas recibirán los que realicen escaladas
de edificios para colocar pancartas o cualquier otra actividad, que
tenga como finalidad la protesta. Todas estas sanciones no requerirán
ser refrendadas por un juez, eliminando así la última garantía
democrática.
Ante
este ataque, la Coordinadora 25s considera que hay que impulsar
una movilización lo más amplia y unitaria posible, que consiga de verdad
frenar esta escalada de autoritarismo protofascista. Para ello,
convocamos una concentración en Génova, el viernes día 29 de noviembre a
las 19h, para posteriormente salir en manifestación. Asimismo nos comprometemos a poner en marcha ya, la organización de un nuevo “Rodea el Congreso” para el sábado 14 de diciembre.
Para
poner en marcha ese proceso de organización, convocamos para el sábado
30 a las 12 de la mañana, en un lugar que comunicaremos con tiempo
suficiente, a todas las organizaciones y colectivos que participaron en
el primer Rodea el Congreso y aquellas otras que se quieran sumar a esta
nueva edición.
Exigimos
también a todas las fuerzas políticas que se planten sin
concesiones ante los abusos de poder de un gobierno que, amparado por
una mayoría absoluta conseguida engañando hasta a sus propios votantes,
está maltratando al pueblo y ejerciendo una auténtica dictadura. De no
ser así, deberán ser considerados cómplices y culpables de este Golpe de
Estado a la población. También tienen una responsabilidad que no puede
limitarse a criticar las actuaciones del gobierno mientras aceptan la
instauración de una Dictadura Parlamentaria.
Hay
que conseguir que este Rodea el Congreso sea un éxito pleno,
que contribuya de forma cualitativa a frenar el avance de ese “jaque al
Pueblo” que es lo que realmente significa esa nueva “Ley de Seguridad
Ciudadana”.
CONVOCATORIAS:
- Viernes 29 de noviembre, 19h concentración en Génova y posterior salida en manifestación Génova-Callao-Neptuno.
-
Sábado 30 de noviembre, 12h reunión de organizaciones y
colectivos convocados por la Coordinadora 25S para organizar el Rodea
el Congreso (lugar por determinar)
- Sábado 14 de diciembre, ¡Rodea el Congreso!
IU denuncia ante la UE el anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana
Lo que no quieren que veas...
por Kaos. Represión
Viernes, 22 de Noviembre de 2013 20:33
"Este anteproyecto violaría flagrantemente derechos civiles y
libertades políticas fundamentales con el único objetivo de ocultar el
descontento masivo por el empobrecimiento y el retroceso social que
están produciendo sus políticas", ha dicho Meyer en un comunicado.
Agencias
El eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer, ha presentado este viernes una interpelación ante la Comisión Europea en la que denuncia que el anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana que prepara el Gobierno de Mariano Rajoy supone una "clara violación" de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.
"Este anteproyecto violaría flagrantemente derechos civiles y libertades políticas fundamentales con el único objetivo de ocultar el descontento masivo por el empobrecimiento y el retroceso social que están produciendo sus políticas", ha dicho Meyer en un comunicado.
"La Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, que incluye los derechos de reunión y manifestación, está siendo pisoteada día tras día en España y los actuales representantes de la UE alegan carecer de competencias para actuar. Sin embargo, desde Izquierda Unida insistimos para que las instituciones comunitarias se pronuncien y presionen para evitar esta aberración e insulto a los principios básicos de la democracia", ha resaltado el eurodiputado de IU.
"En caso contrario -ha concluido Meyer-, las instituciones comunitarias serán cómplices silenciosas de la represión y el atropello a las libertades civiles y políticas, además de ser responsables de las políticas antisociales y neoliberales que la troika está imponiendo a los países del sur de Europa e Irlanda a pesar del rechazo de estos pueblos a las medidas de austeridad".
El eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer, ha presentado este viernes una interpelación ante la Comisión Europea en la que denuncia que el anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana que prepara el Gobierno de Mariano Rajoy supone una "clara violación" de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.
"Este anteproyecto violaría flagrantemente derechos civiles y libertades políticas fundamentales con el único objetivo de ocultar el descontento masivo por el empobrecimiento y el retroceso social que están produciendo sus políticas", ha dicho Meyer en un comunicado.
"La Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, que incluye los derechos de reunión y manifestación, está siendo pisoteada día tras día en España y los actuales representantes de la UE alegan carecer de competencias para actuar. Sin embargo, desde Izquierda Unida insistimos para que las instituciones comunitarias se pronuncien y presionen para evitar esta aberración e insulto a los principios básicos de la democracia", ha resaltado el eurodiputado de IU.
"En caso contrario -ha concluido Meyer-, las instituciones comunitarias serán cómplices silenciosas de la represión y el atropello a las libertades civiles y políticas, además de ser responsables de las políticas antisociales y neoliberales que la troika está imponiendo a los países del sur de Europa e Irlanda a pesar del rechazo de estos pueblos a las medidas de austeridad".
Seis detenidos por tratar de evitar un desahucio en A Coruña
Junto a otras 200 personas trataban de evitar el desalojo de una madre de tres hijos pequeños desempleada y sin recursos. La Policía ha tenido que entrar por la fuerza en su casa
EFE A Coruña 27/11/2013 11:17 Actualizado: 27/11/2013 11:28 PúblicoSeis integrantes de Stop Desahucios han sido detenidos por resistencia a la autoridad al tratar de impedir el desahucio de una mujer en el barrio coruñés de Castrillón. Más de doscientas personas se han concentrado esta mañana ante el portal de la vivienda de Elisabeth Sanlés en el barrio coruñés de Castrillón, para tratar de evitar el desalojo a grito de "vivir es un derecho, tener casa también".
Esta vez, los activistas y vecinos no han conseguido su objetivo. La mujer abandonó su piso pasadas las 10.30 horas sin haber tomado una decisión acerca de dónde vivirá, mientras la comisión judicial, integrada por tres personas, precintaba la casa. Esta vecina del barrio coruñés de O Castrillón tiene tres hijos, de 11, 4 y 3 años, y lleva varios años sin empleo con un único ingreso del subsidio de desempleo, que son 200 euros y apenas le llegan para pagar la mitad del alquiler.
En torno a las 7.00 horas de hoy la policía estableció un cordón de seguridad formado por quince furgones en la calle Antonio Noche y precintó el portal del inmueble, en el número 30, y sobre las 09.30 horas accedió a la vivienda de la mujer, Elisabeth Sanlés, donde permanecían seis activistas de Stop Desahucios, uno de ellos su sobrina, que fueron trasladados al cuartel de la Guardia Civil de Lonzas.
Las fuerzas de seguridad tuvieron que acceder al portal con una cizalla y cortar la puerta del piso con una rebarbadora, tras lo que dos trabajadores de los servicios sociales del Ayuntamiento se quedaron con Elisabeth y le ofrecieron de manera transitoria permanecer en un centro de acogida, ha explicado el abogado de la mujer, Antonio Vázquez.
RECUPERAR EL PRESENTE
Teresa Forcades: “Algunas leyes actuales se pueden calificar como terrorismo de Estado”
27 nov 2013
Sin miedo: de la crisis, la política y la respuesta social
Visita la tiendapor Arcadi Oliveres
Profesor de Economía Aplicada de la Autónoma de Barcelona y presidente de Justícia i Pau
Dentro de la serie Más Madera que viene editando desde hace unos meses Icaria editorial, ha aparecido recientemente un libro de conversaciones entre Teresa Forcades y Esther Vivas con el título de Sin miedo: de la crisis, la política y la respuesta social. Me parece apreciar tres elementos importantes fruto de una riquísima conversación entre dos mujeres conocidas como pensadoras, luchadoras y activas militantes.
Dividiré mi reflexión en tres partes. Primero, el libro lleva a cabo un análisis exhaustivo de la crisis de este sistema desastroso llamado “capitalismo”, una de sus crisis más profundas y que a mí me gustaría que fuese la definitiva. Una crisis que ha tenido consecuencias sociales muy graves. No hay que olvidar que en determinados casos incluso algunas personas han llegado al suicidio. Hay otros elementos nefastos que lo acompañan como una deuda impagable por parte del Estado español, medidas de ajuste antisociales, diferencias cada vez mayores entre ricos y pobres, aumento de la pobreza en Catalunya y el Estado español. Este es el análisis de la crisis en el que profundizan ambas autoras.
La crisis económica, y esta sería la segunda parte de mi reflexión, incorpora, asimismo, profundos déficits políticos. Teresa Forcades y Esther Vivas hablan de “la violencia del Estado” y en algún caso se atreven a hablar de “terrorismo de Estado”. Y creo que no se equivocan. Hacen referencia a una política sometida completamente al poder financiero, con importantes dosis de corrupción y “puertas giratorias”. En el libro aparece el interesantísimo debate entre lo que sería legal y lo que sería legítimo. Evidentemente, optando por lo legítimo y no por lo legal. Vale la pena hacer hincapié en las críticas que en la obra se hacen al actual modelo político y social de la Unión Europea, con importantes lagunas democráticas. Especialmente, cuando un tratado que tenía que ser constitucional fue convertido en un Tratado de Lisboa que solo necesita de los votos parlamentarios y disminuye, consecuentemente, los niveles de participación. Una maniobra que se llevó a cabo cuando desde las instancias políticas se percibió de forma clara que una parte importante de la población europea no lo quería. Segunda parte de la obra, pues, interesante crítica a la situación política.
Y por último, la parte esperanzadora, la de una respuesta que ambas autoras señalan que debe de ser pacífica pero siempre radical, y ponen como ejemplo el Procés Constituent en Catalunya. Sin olvidar antecedentes como el de los indignados, dos años atrás, que nos brindaron un magnífico ejemplo de cómo empezar a cambiar las cosas. La obra hace referencia a un principio básico que tiene que regir cualquier alternativa que es la coherencia entre los medios y los fines. Por otro lado, se aborda una cuestión de gran actualidad: el nacionalismo y el debate sobre la independencia, considerando que este debe ser un movimiento de ruptura, no excluyente, en ningún caso de derechas y ni mucho menos egoísta. El libro termina con esa afirmación, que a mí tanto me gusta, de que “estamos dispuestos a hacer la revolución y cuando la tengamos hecha la volveremos a hacer”.
“El miedo, la resignación y la apatía son la gran victoria del capitalismo”
Extracto de la conversación entre Esther Vivas y Teresa Forcades contenida en Sin miedoEsther Vivas
Sí. El miedo, la resignación y la apatía son la gran victoria del capitalismo. Convencernos de que no hay nada que hacer, que no hay alternativas, que no podemos cambiar las cosas es el gran triunfo de los que mandan. Pero, justamente, la gente está empezando a desafiar al poder. La profundidad de la crisis y la emergencia del movimiento de los indignados, y todo lo que ha significado, han hecho caer la máscara del sistema. Las definiciones oficiales de la realidad se han hundido. De golpe, muchos han descubierto que esto es Matrix, que vivimos en un gran engaño. El pensamiento neoliberal ha quedado fuertemente desacreditado, aunque sus valores de consumismo, egoísmo y competencia continúan muy arraigados. Para la mayoría de la población, aunque sea de forma intuitiva, queda claro que la crisis es responsabilidad del poder financiero, y de una clase política supeditada a sus intereses, y que ahora nos pasan a todos la factura. Ya no nos creemos sus mentiras. Vemos cómo el capitalismo acaba haciendo negocio con cada uno de los ámbitos de nuestra vida cotidiana y convierte el derecho a la vivienda, a la alimentación, a la sanidad, a la educación… en un privilegio.
En el Estado español, por ejemplo, cada día se producen 532 desahucios, mientras existen más de tres millones de viviendas vacías. A la gente se la echa de casa, se la deja hipotecada de por vida y la banca continúa ganando dinero a expensas del empobrecimiento y la miseria de las personas. Como se expresa en tantas manifestaciones: «No se entiende, gente sin casa y casas sin gente». El derecho a la vivienda se ha convertido en un negocio. Y lo mismo pasa con el derecho a la sanidad y a la educación. Se privatizan los servicios públicos para que unos pocos saquen beneficio a expensas de nuestros derechos. De hecho, el éxito del sector privado consiste en deteriorar el sector público, y así lo estamos viendo.
Y con el acceso a los alimentos pasa lo mismo: vivimos en un mundo de abundancia de la comida, donde se produce más, si cabe, que en cualquier otro período de la historia. Según la ONU, se cultiva suficiente como para alimentar a 12.000 millones de personas, y en el planeta somos 7.000 millones. Contamos, pues, con comestibles suficientes para todos pero, en cambio, casi una de cada siete personas en el mundo pasa hambre. Si no tienes dinero para pagar el precio cada día más caro de la comida o si no tienes acceso a la tierra, al agua y a las semillas para producirla, no comes. Los alimentos se han convertido en una mercancía.
Teresa Forcades
Vale la pena citar a Jean Ziegler, una voz crítica muy conocida. Algunos dicen que el derecho a tener acceso a los productos alimentarios básicos se ha convertido en una mercancía, y se presenta esta situación como si hubiera llegado por sí sola. Pero es importante señalar que esto ocurre a partir de los años noventa, después de la caída del Muro de Berlín y de la propagación de una globalización neoliberal sin freno; es en este momento cuando Goldman Sachs decide especular con productos alimentarios de primera necesidad, con materias que hasta entonces no habían entrado dentro de este mercado especulativo. La novedad fue empezar a especular con el arroz, con el trigo y con el mijo. Y eso quiso decir que se compraba de forma masiva esta producción, se retenía y se esperaba hasta que subieran los precios. Jean Ziegler califica esta manera de actuar de asesinato programado. Y asesinato programado, en números cuantificados, son 37 millones de personas; este ha sido el coste humano de esta especulación criminal que las leyes actuales condonan y protegen. Por esto, la magnitud de la crítica tiene que ser tal que no se pierda en los detalles y permita hacer un análisis sistemático y contundente, pero a la vez sin abrumar, porque sino parece que las dimensiones de esta injusticia estructural son tan grandes que estamos sobrepasados por las circunstancias. A veces he hablado de la metáfora bíblica de un gigante con pies de barro, y es una metáfora adecuada, porque en el momento actual la espectacularidad, la potencia y la capacidad de presionar de una serie de organismos internacionales y de sistemas son tan fuertes, que la persona puede tener la sensación de estar ante un poder gigantesco.
Y parece que sea necesaria la fuerza de un gigante para contraponerse. Y, sí, es verdad, si miras arriba y ves todo el oro y la parafernalia del poder produce mucha impresión, pero, siguiendo la metáfora bíblica, no se trata de mirar hacia arriba: se trata de mirar hacia abajo. Si miras hacia abajo, te das cuenta de dos cosas: primero, que el gigante, por más impresionante que parezca, en realidad tiene y siempre ha tenido los pies de barro; y, en segundo lugar, te das cuenta de que abajo hay una multitud con el potencial de realizar un cambio social. Tenemos que proponer un cambio de mirada, tenemos que mirar hacia abajo.
Esther Vivas
Muchas veces se tiende a mirar arriba, como si allá estuviera la respuesta a nuestros problemas. Cuando es, justamente, todo lo contrario. El problema, como bien dices, no es arriba sino abajo. No se trata de que alguien, un líder, como repetidamente señalan los medios, nos saque de este callejón sin salida. La clave, en mi opinión, recae en que la gente tome conciencia del porqué de la crisis, de quién gana y quién pierde con la situación actual, de las causas de la pobreza, saber que hay alternativas y que, como se decía en las plazas en el 15M, «juntas lo podemos todo». Aquí está nuestra fuerza.
En relación a lo que comentabas de la especulación con los alimentos, creo que es importante señalar los vínculos existentes entre la crisis económica y la crisis alimentaria, porque muchas veces parece que esta última se encuentre muy lejos de nosotros. En cambio, aquí, cada vez hay más gente que pasa hambre, y los mismos que nos han conducido a la presente bancarrota económica, que hicieron negocio con las hipotecas subprime, son los que ahora especulan con cereales básicos como el trigo, el arroz, el maíz y la soja. Porque, ¿qué es más seguro y estable que la comida, como negocio, cuando todos nos tenemos que alimentar diariamente para sobrevivir?
Los fondos de inversión, los bancos, los fondos de pensiones compran y venden estas materias primas en los mercados de futuro, no en función de la oferta y la demanda real, sino para ganar dinero. Unas prácticas que generan el aumento del precio de los alimentos y los convierten, a menudo, en inaccesibles para amplias capas de la población, especialmente en los países del Sur. Y esto es lo que han hecho entidades financieras como Catalunya Caixa, con su depósito «100% natural», o el Banco Sabadell, con el fondo de inversión «BS Commodities».
Aquí es donde percibimos la violencia de un sistema que condena al hambre en un mundo donde abunda la comida, que expulsa a la gente de su casa, cuando hay miles de viviendas vacías, que nos excluye de la sanidad y de la educación pública, mientras aumentan las inversiones en el ámbito privado. A menudo, desde los medios de comunicación y del poder, se señala la violencia de aquellos que protestan en la calle, de quienes ocupan bancos, pisos vacíos, escuelas, supermercados, hospitales… pero estos tan solo reivindican una democracia de verdad. Lo que es extremamente violento es el sistema en el que vivimos, a pesar de nos quieran hacer creer todo lo contrario.
La desesperanza es la otra cara de la indignación. Y los datos del Instituto Nacional de Estadística así lo corroboran: 3.180 personas se suicidaron en el año 2011, un 0,7% más que el año anterior. El suicidio es ya la primera causa de muerte no natural en el Estado español. De hecho, desde que empezó este año 2013, diez personas se han suicidado ya al no poder hacer frente al pago del alquiler o la hipoteca. Los problemas económicos, según se dijo en el XVI Congreso Nacional de Psiquiatría, son el principal desencadenante de los suicidios. Si no nos rebelamos, lo que cala en nosotros es la vergüenza, la rabia, la tristeza, la ansiedad, la impotencia, el desaliento.
Teresa Forcades
Algunas leyes actuales creo que se pueden calificar como de terrorismo de Estado. Parece que la palabra terrorismo solo se pueda aplicar a grupos que no forman parte del sistema. Violentar a las personas e inspirarles terror de forma sistemática para conseguir los objetivos propios es terrorismo, tanto si lo hace un grupo marginal como si lo hace un Estado.
Para muchas personas, cuesta creer que los abusos que no dependen de la avaricia de una persona determinada sino que están instituidos en el sistema, sean terrorismo de Estado. Es difícil entender cómo hemos llegado hasta aquí. Me gustaría recordar el discurso de una persona suficientemente conocida en el mundo político, Margaret Thatcher, que popularizó la idea de la «sociedad de los dos tercios»: un planteamiento de tipo político donde se presuponía que era imposible intentar gobernar para el conjunto de la sociedad, y que para gobernar correctamente a finales del siglo XX y en el siglo XXI había que admitir que existía un remanente, no de un 1% o un 2%, que ya sería gravísimo desde un punto de vista cristiano que hubiera una sola persona a la que hay que excluir para que los otros disfruten de una vida próspera, esto ya sería indigno e injustificable.
¡Pero no hablamos de un 1%; hablamos, según Margaret Thatcher, del 33% de la población! Un tercio de la población donde se acumularía, necesariamente, toda esta bolsa de marginación. Y las personas con enfermedades crónicas, inválidas, que no se pueden ganar la vida ni tienen una herencia familiar o alguien que los pueda apoyar, irán directamente a engrosar esta bolsa de marginación. Personas con enfermedades mentales, personas que han cometido algún tipo de delito y que hayan estado mucho tiempo en prisión y al salir no saben volverse a recolocar; centenares de miles de casos, personas que sufren violencia, personas excluidas del sistema económico… Este grupo de personas, el 33% de la población, según la teoría económica y política de la sociedad de los dos tercios, no cuenta. Hay que aceptar que serán excluidos de forma permanente.
Esta sociedad de los dos tercios incluye un cálculo perverso, porque con dos tercios de la población se cuenta con un porcentaje suficiente de votantes para ganar unas elecciones democráticas, tal como las tenemos organizadas en la actualidad. El tercio marginal y problemático puede quedar excluido en la práctica no solo de la vida económica sino también de la política. No cuentan. Esto es terrorismo de Estado. Plantear este hecho desde el punto de vista teórico e intentar gobernar según estos postulados, intentar que la población acepte este terror de tener que sacrificar una de cada tres personas, es terrorismo de Estado. Y esto sin tener en cuenta las guerras; en Irak, por ejemplo, las tropas aliadas utilizaron uranio empobrecido, que está prohibido por todas las convenciones internacionales, y tuvo como resultado que la incidencia de cánceres y malformaciones entre los niños que han nacido en Irak después de estos bombardeos se haya multiplicado por diez. Y esto es a raíz de una actuación que no ha sido fruto de una decisión de un grupo marginal, o de una persona con una enfermedad mental, sino que proviene de una decisión tomada por los organismos oficiales de dos de los países más poderosos del mundo (los Estados Unidos y el Reino Unido).
O sea, la noción de terrorismo de Estado no es ninguna metáfora. Cuando escribí sobre los crímenes cometidos por las grandes compañías farmacéuticas también había gente que decía: «Esto debe de ser una metáfora, ¿no?». Que las grandes compañías farmacéuticas tengan un comportamiento que éticamente no sea loable o no sea excelso ya nos lo creemos, pero que realicen crímenes debe de ser una metáfora. Y no es una metáfora. Porque desde el año 2000 hasta el año 2003 estas grandes compañías farmacéuticas, todas ellas de los Estados Unidos, habían sido condenadas por los tribunales penales. Eran condenas firmes y las compañías habían admitido la culpa. Por lo tanto, esta palabra, «crímenes», aplicada a las grandes multinacionales, no es una metáfora, y la noción terrorismo de Estado aplicada a los estados capitalistas neoliberales tampoco es una metáfora.
Propuesta para una movilización general del mundo rural: ¡POR UN MUNDO RURAL VERDADERAMENTE VIVO! ¡ORGANICÉMONOS PARA LUCHAR!
por Alternativa Roja y Verde - Los Alternativos
Domingo, 24 de Noviembre de 2013 18:44
Propuesta abierta y descentralizada para una movilización desde, por y para el mundo rural
PROPUESTA PARA UNA MOVILIZACIÓN GENERAL DEL MUNDO RURAL:
¡POR UN MUNDO RURAL VERDADERAMENTE VIVO!
¡ORGANICÉMONOS PARA LUCHAR!
La crisis ataca a nuestros pueblos.
En el obligado camino hacia el subdesarrollo en el que se ha convertido el día a día de nuestra sociedad, los
pueblos grandes y pequeños, sus gentes, sus entornos, sus bienes y sus
culturas, están siendo especialmente maltratados por los intereses de
los poderosos. Utilizan la crisis, el miedo y la coacción como
herramientas, y la autoridad del Estado como ejecutor. El capital sigue
su lógica de acumulación y acaparamiento. Y nosotras, el mundo rural,
estamos en su camino. Aquí y ahora ésta es nuestra realidad.
Vuelta atrás en el tiempo: emigrar o tragar.
El municipalismo, en su parte democrática y autogestionaria, se enfrenta a su extinción, absorbido por la centralidad del Estado,
la cual decreta que deben limitarse nuestros derechos por un descuadre
general en sus “cuentas”, según nos dicen los mentirosos que gobiernan. Y
así nos enfrentamos a un mundo rural con pocos o ningún servicio
básico, sin trabajo decente, privatizado, contaminado, en pocas manos y
sin esperanza. Nos quieren conducir hacia un mundo rural al estilo de
los años 50, pero ahora mucho más envenenado y deshumanizado, donde la
opción, como en aquel entonces, es emigrar o soportar lo insoportable.
Necesitamos unirnos en la lucha.
Los conflictos concretos de algunos territorios
y los ataques generales a toda una sociedad deben tener una respuesta
común. Ahora más que nunca es necesaria conciencia y solidaridad entre
comarcas, pueblos y ciudades del campo. Debemos generar un marco donde
todas las luchas se conviertan en una sola voz.
Comencemos a organizarnos desde los
pueblos grandes y pequeños contra todas las agresiones directas o
indirectas que estamos sufriendo los entornos y sociedades rurales por
parte de los intereses del capital y sus socios, los gobiernos de turno.
¡Movilicémonos por nuestras formas de vida, por un futuro
limpio y digno! No esperemos instrucciones de agentes interesados.
Organicémonos junto a nuestra gente y luchemos. No estamos solas.
¿Qué podemos hacer ahora?
Desde un rincón de La Mancha convocamos
a las gentes del campo y de todos los municipios a construir una
jornada de movilización general descentralizada y autónoma.
Planteamos salir a las calles y plazas de nuestros pueblos, junto con
nuestras vecinas y vecinos, para dejar claro que nuestras vidas,
nuestros planes y proyectos, aquí, en las zonas rurales, no pueden ser
tratados como un elemento a suprimir por los intereses depredadores de
unos pocos.
Hace un año ya se consiguió.
Se debe y se puede hacer. Hace ya casi un año, el 2 de Diciembre de 2012 (2D),
cerca de una treintena de municipios de Castilla-La Mancha salimos a
nuestras calles y plazas. Con una organización espontánea y autónoma,
independiente entre sí, pero con una sola voz. Este ejemplo sin
precedentes en estas tierras no pudo tener continuidad por la
obstrucción de esos grupos que continuamente tienden a encauzar, a
confiscar y privatizar la movilización social por sus intereses
particulares. Pero habiendo aprendido colectivamente durante este tiempo
cuál es el camino y los compañeros de viaje con los que queremos
caminar, lo volvemos a intentar con vocación de continuidad.
El mundo rural es un eslabón débil en la
cadena de poder. Pero a la vez es fundamental para la supervivencia y
sostenibilidad de las sociedades. Ésta es nuestra fuerza. No somos el
problema. Somos parte fundamental de la solución.
Concretando nuestras razones.
Como hemos expuesto antes de forma
resumida, son muchas las razones particulares y generales por las que
entendemos que el mundo rural está siendo conducido a un callejón sin
salida. A continuación las explicamos:
La Ley Montoro: la soberanía local se extingue.
De llevarse a cabo, será la puntilla a
nuestra ya precaria situación. La “Ley de racionalización y
sostenibilidad de la administración local”, o “Ley Montoro”, pretende,
entre otras lindezas, vaciar de competencias a los municipios de menos
de 20.000 habitantes, ¡el 95% de nuestras entidades municipales! Las
Diputaciones Provinciales (esos antros anti-democráticos para refugio de
parásitos) pasarían a gestionar los servicios y bienes de estos
pueblos, pudiendo agruparlos en paquetes fácilmente privatizables, desde
el punto de vista de la rentabilidad monetaria; o, simplemente,
quitando dichos servicios por no ser rentables desde el mismo punto de
vista.
Además, la reforma puede llegar a
afectar a 3 millones y medio de hectáreas de tierras comunales, el 8% de
la superficie estatal total, que pasarían a ser gestionadas desde
instancias mas alejadas. Las juntas vecinales han sido un ejemplo de
gestión ciudadana directa durante décadas. Pero quieren hacerlas
desaparecer.
Más de un millar de mancomunidades que
prestan servicios también sufrirían el impacto, tanto en esos servicios
como en los empleos destinados a darlos. Se estima que se perderían
(además de los que ya se han perdido) entre 30.000 y 70.000 empleos de
empleados municipales solamente en todo lo que tiene que ver con la
teleasistencia, la ayuda a domicilio, los mayores, la igualdad, la
integración de inmigrantes, juventud, infancia, etc. Con la consiguiente
degradación social y económica de cada localidad.
Un Mundo Rural sin servicios públicos.
A todo esto, que aún está por venir si
no hacemos nada para impedirlo, hay que sumarle la constante degradación
de la educación y la sanidad públicas en nuestros pueblos. Está siendo
una constante el despido de docentes y la amortización de personal
sanitario. De forma paralela se produce un aumento en la externalización
de servicios, consultorías y asistencias hacia el sector privado. Para
esas empresas sí hay dinero.
El recorte en las partidas educativas y
sanitarias también han supuesto la pérdida de la tarjeta sanitaria para
unas 800.000 personas, el hacinamiento de alumnos en las aulas y el
cierre de colegios, el aumento de las listas de espera, el cierre o la
limitación de las urgencias, el repago en los servicios sociales por su
privatización, o su desaparición directa en muchos municipios.
Atacan nuestro medioambiente, nuestra salud, y nuestras formas de vida.
El interés del capital corporativo por
los recursos naturales del medio rural siempre ha supuesto mayores
perjuicios que beneficios para sus habitantes y el entorno. Nuestra
dependencia de la tierra, los bosques y las aguas limpias para
desarrollar nuestras actividades, exige que no podamos permitir más
expolios y agresiones. A la ya larga lista de irracionalidades cometidas
en el campo en nombre del mal llamado progreso (térmicas, cementeras,
químicas, urbanismo deforestador, nucleares…), ahora hay que sumarle el
interés de las empresas energéticas por nuestros subsuelos. El fracking o
fractura hidráulica es la mayor amenaza a la que nos enfrentamos en una
gran parte de los territorios rurales
del estado. El agotamiento y contaminación del agua y la tierra, la
deforestación, los daños a nuestra salud y a nuestros productos, e
incluso a la estabilidad tectónica, serán las consecuencias
irreversibles que viviremos si no frenamos estos proyectos.
El progreso ha utilizado la amplitud rural para extraer, transformar y amontonar lo que resultaba peligroso. Somos la cloaca del progreso,
el último vertedero de los residuos de un sistema que con el fin de
maximizar el beneficio económico de unos pocos provoca el sufrimiento de
muchos. El ejemplo más claro lo tenemos en el próximo basurero nuclear
(eufemísticamente llamado Almacén Temporal Centralizado, ATC) en Villar
de Cañas (Cuenca). El control centralizado de la producción energética
por parte de las corporaciones del sector está casi siempre detrás de
estas agresiones, medioambientales y sociales, que cuentan con la
protección de los políticos de turno.
La biodiversidad, verdadero tesoro de
este mundo y garantía natural para la conservación de los ecosistemas,
no ha hecho más que reducirse progresivamente a medida que el progreso
nos ha invadido.
Sin trabajo digno: paro y miseria.
El trabajo, endémicamente precario en el
mundo rural, incrementa su escasez y su inestabilidad con la excusa de
esta estafa que llaman crisis. Se han perdido y se pierden miles de
empleos tanto en la administración como en el sector privado. El retraso
o impago de nóminas se extiende, y la quiebra de pequeñas empresas no
cesa. Esta situación es aprovechada por numerosos explotadores que
recurren a la coacción y la amenaza para degradar aún más los ya escasos
derechos laborales. Al capitalismo siempre le ha venido bien el paro.
Con este panorama, las economías locales
se enfrentan a un desgaste constante; los trabajadores autónomos se
ahogan mientras esperan la prometida actividad; y el pequeño comercio
desaparece lastrado por la pérdida de capacidad de consumo que suponen
el desempleo y la precariedad. La reducción de las prestaciones por
desempleo tampoco ayuda. Los peones agrarios, dependientes de la
temporalidad, precarios por definición, ven como se reducen sus jornales
pese a la dureza de su labor. Y se da la odiosa situación de que,
aunque trabajen, se encuentran en una situación cercana a la pobreza. Si
el trabajo no te da libertad, entonces eres esclavo. La pobreza se
instala en nuestros pueblos y las instituciones cierran los ojos,
mientras nativos y forasteros hacen sus “compras” en la basura.
Al capitalismo le interesa el desempleo.
Le interesa que estemos desesperados para que aceptemos cualquier
condición laboral. Tenemos que romper nuestra dependencia, casi malsana,
por la empleabilidad. Hay que tomar el camino de los derechos,
imponiendo el reparto del trabajo y de la riqueza, a través de la
reducción de la jornada laboral hasta acabar con el paro, y de la renta
básica de las iguales. No supliquemos más empleo, exijamos derechos.
El mercado destroza el campo.
La agricultura y la ganadería, sectores
fundamentales para la supervivencia de las zonas rurales, ligadas desde
siempre a la tierra, se han convertido en una máquina productivista al
servicio del mercado, siguiendo sus reglas: crecer en tamaño y cantidad –
sólo los grandes sobreviven – para seguir acumulando. Esta carrera
fratricida está empujando a los pequeños productores a desaparecer y a
los recursos a agotarse. Ejemplos son la sobreexplotación de acuíferos o
la contaminación de la tierra y el agua por los fitosanitarios y
fertilizantes. La industria agroalimentaria es la palanca utilizada por
el mercado para transformar el campo a sus intereses.
La figura del terrateniente sigue tan
presente como siempre, por más que cambien sus formas concretas. En las
últimas décadas ha ido disminuyendo el número de explotaciones
agropecuarias. Menos explotaciones, pero con mucha más tierra
concentrada en muy pocas manos. Se observa también que han aumentado el
número de sociedades mercantiles no cooperativas y el porcentaje de
tierra que poseen. Estos hechos, junto con el aumento del precio del
suelo agrícola, explican la mercantilización de la tierra, promovida por
las políticas agrarias actuales que están en la base de la desigualdad
en el medio rural. Mientras, crece el número de jornaleros sin empleo y
sin tierra.
La sociedad rural desorientada.
Los valores positivos de la cultura
rural: la solidaridad, la paciencia, la relación con el medio natural,…
están siendo sustituidos por las reglas del capitalismo: la
competitividad, la inmediatez, la ambición, la servidumbre,… Nuestra
identidad rural se diluye entre el miedo y la codicia.
Por suerte, una nueva generación
ciudadana comprometida con el cambio puede y quiere hacerse cargo de
recuperar y extender esos valores positivos. Gentes venidas de la ciudad
e hijas de los pueblos han apostado por esta forma de vida, por la vida
en el campo, y se resisten a las normas del capital. Una nueva sociedad
rural quiere emerger integrando la agroecología como su medio de vida. Y
la mujer toma la iniciativa, resarciéndose del maltrato que
históricamente las sociedades rurales, eminentemente patriarcales,
cometieron con ellas. Esta nueva oportunidad, estos nuevos proyectos de
vida, no debe ponerse en riesgo por todos los problemas, agresiones y
agravios que hemos enumerado.
Dilapidando nuestro pasado.
El patrimonio histórico y cultural de
nuestras tierras esta más amenazado que nunca. Nuestros parques
arqueológicos, nuestros monumentos históricos, nuestros museos, los
proyectos de investigación en estos campos y el arte en su diversidad de
formas, se enfrentan al abandono en unos casos o al mercantilismo en
otros, cerrando la puerta al acceso universal a la cultura y al arte
para todas las gentes. La administración se quiere desprender de la
responsabilidad de velar por estos espacios y proyectos fundamentales:
los considera algo secundario y vuelve a utilizar la crisis-estafa para
justificar estas decisiones.
Un Estado represor.
Nos dan igual las excusas que utilicen:
este Estado ha fracasado en su supuesta obligación de velar por el bien
común. Sus instituciones y sus representantes han mostrado su total
incompetencia al no haber sido capaces de alcanzar el objetivo de
justicia y libertad universal, características principales de una
verdadera democracia y motivo por el cual nos decían que fue creado este
Estado. Ahora todas sus mentiras se hacen evidentes: siempre fue SU
Estado, el de los poderosos, su herramienta para garantizar sus
intereses y privilegios.
La ciudadanía tiene el deber de forzar
la marcha de quienes han fracasado, para poder cambiar las reglas del
juego. Todos ellos deben marcharse. Afirmamos con rotundidad que esto no
es una democracia. Durante todos estos años la ciudadanía se ha
dirigido al poder para mostrar su rechazo a infinidad de agravios y nos
hemos encontrado con la total indiferencia. Al poder nuestras quejas no
les importan: tienen su propio plan y además nos criminalizan, amenazan y
reprimen. Por eso, ya no queremos pedirles nada. Queremos echarlos a
todos.
¿Qué podemos hacer?
Debemos tomar conciencia de cuál es la
situación a la que nuestras vidas se enfrentan. Y, a partir de ahí, sin
ninguna duda, es necesario estar unidos, que, a diferencia de estar
juntos, conlleva un grado superior de compromiso y solidaridad. Debemos
superar a través del aprendizaje colectivo las formas limitadas que nos
han impuesto de hacer política, así como la representatividad
institucional. Debemos conquistar la autonomía en nuestras decisiones.
Es la movilización hombro con hombro la que ayuda a crear esa
alternativa. Las movilizaciones unitarias y todas las actividades que
las rodean son fundamentales: no para pedir al poder, sino para generar
conciencia colectiva, para sentirnos acompañados, para aprender, y sobre
todo para sentir la fuerza que tenemos para imponer un cambio: para
empoderarnos.
Cada territorio debe manifestar
sus conflictos particulares, en cada municipio. Pero su resonancia será
con una sola voz fuerte si somos capaces de compartir el proceso de
lucha. Desde esta unidad surgen las ideas, las propuestas y las
alternativas y, sobre todo, las formas de llevarlas a cabo. Nuestro
propósito con esta propuesta es ayudar a crear esas condiciones que
entendemos fundamentales para la transformación radical de nuestra
sociedad.
¿Cómo podemos hacerlo?
Entendemos que esta
movilización, siguiendo el ejemplo del 2-D, debe ser global pero
descentralizada: en todos los sitios posibles al mismo tiempo.
Hay que romper con la idea de centralidad, y dificultar el control
estatal por la misma multiplicidad de la movilización. Por eso
cuestionamos las movilizaciones que se están desarrollando por parte de
muchas plataformas en defensa del mundo rural. Pero que están
manifestándose ¡en Madrid! Esa estrategia es errónea, porque supone de
nuevo suplicar al poder.
Las iniciativas deben surgir
autónomamente desde todo tipo de colectivos de base, asociaciones o
personas individuales, en cada pueblo, ciudad o aldea. No
necesitamos comités centrales o grandes corporaciones falsamente
representativas que secuestren las luchas para acabar diluyéndolas por
intereses particulares ajenos a nuestro objetivo común. En ese sentido
queremos dejar clara nuestra propia posición: somos quienes somos, una
organización política. Y lanzamos esta propuesta abiertamente y sin
escondernos, porque vemos que ninguna otra entidad ha continuado la
labor iniciada con el proceso del 2D. Pero no seremos nosotros quienes
instrumentalicemos, organicemos, dirijamos, ni nada por el estilo.
Trabajaremos como lo hemos hecho desde que nos constituimos en el estado español: como miembros de colectivos amplios y unitarios que luchan.
Animamos también a las gentes de las
capitales de provincia a tomar la iniciativa y movilizarse en dichas
ciudades. Porque muchas de ellas tienen más que ver con el mundo rural
de lo que podría pensarse a priori. Y porque el futuro del mundo rural
es garantía de su propio futuro.
Creemos que lo primero es extender y
debatir esta propuesta. Con la idea de establecer un calendario con un
día concreto que nos sirva de referente para organizarnos.
Evidentemente, esa fecha es algo que deberá ser decidido por quienes se
impliquen en este proceso. Tenemos que tener presente que lo importante
es irnos uniendo, vinculando, en el máximo número posible de
localidades. No es cuestión de números ni de fotos en la prensa.
Para desarrollar este proceso entendemos
que podemos construir un blog, gestionado de forma colectiva, en el que
se vayan difundiendo las iniciativas para esta lucha. Y usar también
las redes sociales.
Vamos a difundir esta propuesta abierta
entre muchos colectivos con los que tenemos contacto. A partir de las
respuestas recibidas nos iremos organizando. Quienes lean esto y estén
interesados en participar, pueden escribir al correo electrónico
específico que se ha creado, y que también será gestionado de manera
colectiva y descentralizada:
movilizaciondelmundorural@
24 de Noviembre de 2013.
Alternativa Roja y Verde – Los Alternativos. Colectivo autogestionario, ecologista, solidario y feminista.
http://altermundialistas.
Comunicado de Iniciativa Comunista d'Asturies ante la realidad asturiana
por Iniciativa Comunista
Martes, 26 de Noviembre de 2013 23:38
Es por eso que ha llegado la hora de construir una nueva etapa para las y los comunistas en Asturies,
una etapa marcada por la elaboración de un proyecto revolucionario que
tenga como objetivo la emancipación de la humanidad, la destrucción del
patriarcado y la construcción del socialismo.
Comunicado de Iniciativa Comunista d'Asturies ante la realidad asturiana
El desmantelamiento de los sectores productivos ha sido una constante en Asturies
desde varias décadas atrás, aumentando su agresividad en los momentos
de crisis del sistema. En los últimos años estamos viviendo una de las
situaciones más duras jamás recordada en cuanto a destrucción de empleo.
Por una parte las empresas del sector
público están siendo privatizadas haciendo que los beneficios económicos
pasen de las arcas públicas directamente a manos de los empresarios y
también a restringir servicios a la población supeditando estos a que
sean rentables. En el sector privado, además de las quiebras de gran
cantidad de pymes, nos encontramos con empresarios únicamente en
búsqueda de subvenciones, o empresas que se van a otras latitudes para
encontrar condiciones laborales cercanas al esclavismo. Este todo vale
ha llevado a Asturies al límite
teniendo como consecuencia tantas luchas por parte de los y las
trabajadores/as que se hace imposible enumerarlas sin saltarse alguna.
Son especialmente representativas las luchas de la minería (cierre de
las explotaciones de Hunosa, los viles movimientos de Vitorino Alonso
jugando con los trabajadores de Coto Minero Cantabrico), el sector
metalúrgico (despidos en Duro Felguera y cierre del Tallerón, los EREs
de Arcelor ), las luchas de la naval, las de Suzuki, Albo, la Fábrica de
Armas de Trubia, Monroe,... Así como innumerables EREs y cierres, sin
contar con los despidos silenciosos y a cuenta gotas del sector
servicios completamente precarizado.
A principios del año 2008 existían
alrededor de 40.000 parados en nuestra tierra, hoy la cifra se sitúa en
más de 120.000. Los números son contundentes y nuestra realidad y la de
nuestras familias cruel al igual que desesperanzadora. En cuanto a la
economía, en el año 2000 el PIB en Asturies
era de 14.000 millones de €, subiendo durante toda la década de forma
constante hasta mantenerse prácticamente estable en los últimos años,
hasta el 2012 en aproximadamente 22.000 millones de €. ¿¡Cómo es posible
un incremento tal de la economía y a la par esta desgraciada situación
para la clase trabajadora!? El sistema capitalista es maravilloso...
para el gran empresario.
En este sentido, la clase trabajadora asturiana está siendo atacada diariamente al tiempo que la burguesía del Estado español
aumenta la opresión. Con la última reforma laboral, los recortes en el
sector público y el cierre de sectores productivos en nuestra tierra,
hemos sufrido una gran pérdida de derechos y puestos de trabajo
situándonos en condiciones de miseria. En consonancia, las políticas de
la Unión Europea expolian y explotan a nuestro pueblo, que ha visto como
su campo y su industria se desmantelaban por orden del capital. La UE
es sin duda alguna el aparato de dominación que maneja el capitalismo
del ámbito europeo para esquilmar nuestros recursos mientras recrudecen
dramáticamente nuestras condiciones laborales. No hay futuro bajo este
sanguinario sistema.
En este marco, las mujeres trabajadoras
sufrimos con especial crudeza todos los ataques del sistema capitalista
decrépito gracias a su siempre aliado, el sistema patriarcal. Se sirve
de este para desvalorizar nuestra fuerza de trabajo y nuestros derechos,
pudiendo así implantar una brecha salarial de más del 33% entre
nuestros compañeros y nosotras, despedirnos por quedarnos embarazadas o
simplemente no contratarnos, el aumento de los contratos temporales…
Pero siempre acompañado de medidas misóginas que profundizan en la
desigualdad y la feminización de la pobreza.
Los últimos ataques que estamos
sufriendo por parte del sistema capitalista y patriarcal atacan
directamente a nuestro derecho a decidir libremente sobre nuestra
maternidad y nuestra vida. Un ejemplo de ello es la aprobación de la IPL
el pasado 15 de noviembre en la Junta General del Principado,
iniciativa promovida por grupos ultracatólicos. Con esta IPL se valoran
opiniones privadas y creencias religiosas como elemento científico de
análisis. Pretender legislar nuestras vidas y nuestros cuerpos es
vulnerar gravemente nuestros derechos fundamentales. Con este tipo de
medidas, como la intención de reformar la actual ley del aborto,
mientras los sectores reaccionarios criminalizan a las mujeres que
pretenden vivir sus vidas tomando sus propias decisiones; recortan
escandalosamente todas las iniciativas del feminismo por prevenir los
embarazos no deseados. En este sentido recortan en educación sexual y
pretenden enseñar a nuestros hijos a asumir su responsabilidad como
padres hipócritamente; dan apoyo a las embarazadas pero con la otra mano
recortan en escuelas de 0-3, atención sanitaria, educación pública,
comedores públicos y un largo etcétera.
Es especialmente alarmante como aumenta
la violencia machistas entre nuestros jóvenes al tiempo que recortan en
planes de educación afectivo-sexual. También aumenta la violencia
simbólica que a su vez retroalimenta la violencia física, desde el
lenguaje que ridiculiza a las mujeres hasta la divulgación
indiscriminada por los medios de comunicación de la imagen de las
mujeres ridiculizada, violada, asesinada. Y así, este año ya van 49
mujeres asesinadas, mientras sufrimos todos estos ataques y sostenemos a
nuestras familias como podemos, el capital se ahorra su buena tajada en
el trabajo de cuidados, imprescindible para el funcionamiento del
sistema capitalista.
Pero la situación no mejora para nuestra
juventud, ya que actualmente más del 50% está en paro debido a la
crisis estructural del sistema capitalista, mientras que por otra parte
el resto de la juventud popular trabaja en condiciones de precariedad y
temporalidad debido a su condición. Cada vez aumentan más los contratos
basura, los minijobs y los contratos en prácticas. En este marco la
juventud trabajadora no tiene esperanza de conseguir un trabajo digno y
estable antes de los treintaytantos por lo que tiene que permanecer en
el domicilio familiar o vivir en condiciones de miseria.
A esta situación se le añade la
mercantilización de la educación que lleva gestándose desde hace años
con una paulatina pérdida de calidad al tiempo que aumentan las tasas
universitarias, se reducen las becas y el presupuesto para educación,
incluida la FP. Esto conlleva que muchos/as estudiantes de las clases
populares tengan que abandonar sus estudios por no poder costeárselos o
por la imposibilidad cada vez mayor de conciliar vida laboral con los
estudios. De este modo, el capital reserva los nichos de la ciencia y el
conocimiento a sus hijos/as mientras expulsa a los hijos/as de la clase
trabajadora del acceso a la educación y los aboca a un futuro incierto.
La juventud obrera y popular ante esta
situación solo ve la salida de la emigración aunque no resulta una
alternativa mucho más esperanzadora, dado que las condiciones laborales
en los países de destino no son mejores por la crisis . Ante esto, a la
juventud solo le queda una salida: acabar con el sistema capitalista y
construir el socialismo, un sistema al servicio de la clase trabajadora y
el pueblo.
Sin embargo, nos encontramos ante un
movimiento obrero desvertebrado y la desconfianza de la clase
trabajadora hacia la cúpula de UGT y CCOO es total. En algunos centros,
los delegados de estas organizaciones mantienen, debido a la experiencia
de lucha demostrada, cierto nivel de reconocimiento por las bases
trabajadoras; aunque cada vez se le hace más difícil explicar la
actuación de la dirección sindical. Por otro lado, los sindicatos
minoritarios más combativos como CSI o CGT no han logrado presentarse
como alternativa a nivel general frente los sindicatos
colaboracionistas. Esto permite que CCOO y UGT, defendiendo sus
intereses económicos y corporativos al margen de los intereses de la
clase trabajadora, se conviertan en aliados fundamentales de la
burguesía. La burocracia que dirige estos sindicatos se convierte de
este modo en uno de los principales obstáculos para levantar luchas
clasistas, combativas, unitarias y coherentes contra la pérdida de
derechos laborales, el empeoramiento de las condiciones de vida de la
clase trabajadora y la privatización de los servicios públicos.
En este sentido, se hace imprescindible
la reivindicación constante de la asamblea decisoria y la
auto-organización así como la lucha contra las direcciones burocráticas y
entreguistas. Las asambleas de trabajadores/as, al margen de las
cúpulas sindicales y sus intereses, son el marco donde se irá
demostrando la necesidad de construir otro sindicalismo de clase y
combativo al que aún no le podemos poner nombre puesto que aún no existe
como tal.
Y para este modelo que planteamos, la Historia de Asturies
está plagada con emotivos referentes de lucha y resistencia de sus
clases oprimidas, que a día de hoy nos deben servir como ejemplo de
lucha y sacrificio. Desde finales del siglo XIX el potente proletariado
asturiano aprendió a organizarse a y luchar, primero por la conquista de
sus derechos más inmediatos y más tarde por la utopía de una sociedad
más justa. El 5 de Octubre de 1934 la clase obrera asturiana sorprendió
al mundo lanzándose a tomar el cielo por asalto, con la consigna de la
unidad proletaria por bandera. Tras la dura represión que sucedió a la
derrota de la comuna asturiana, volvimos a levantarnos contra la bestia
negra del fascismo, demostrando coherencia y responsabilidad. Perdido el
frente norte, con la entrada a sangre y fuego de las hordas fascistas,
nuestros montes fueron testigos de más de 10 años de heroica guerrilla
antifranquista.
Con el cambio de estrategia de finales
de los años 50, los y las comunistas supimos llevar nuestras consignas
hacía el pueblo trabajador asturiano, agudizando la contradicción
capital-trabajo en el seno de la dictadura fascista. El resurgimiento de
un potente movimiento obrero asturiano fue visualizado a escala
internacional con las huelgas mineras del 62-63 y la creación de un
sindicalismo de base y combativo como fueron las comisiones de obreros.
Desgraciadamente el cáncer del revisionismo no tenía como objetivo la
conquista del socialismo y la derrota de la dictadura, sino la
supervivencia del capitalismo bajo una careta más amable. Las
expulsiones de honrados militantes con años de lucha y cárcel, los
pactos con la burguesía y los nuevos demócratas, así como el abandono
del leninismo, terminarán con la dantesca escenificación de la crisis de
Perlora en 1979, que envía a cientos de comunistas a sus casas. Desde
entonces los distintos intentos por la construcción de verdadero
referente revolucionario en Asturies se han visto truncados por oscuros intereses, sectarismos y estrategias pactistas.
En la situación actual nos encontramos
con un panorama bastante desolador, el movimiento comunista asturiano es
tan solo una burda caricatura de lo que llegó a ser en su momento.
Desde el mesianismo más extremo de autoproclamadas vanguardias obreras,
hasta la sinrazón de los reformistas que piensan que todo vale y lo
importante es estar por estar. En este contexto de atomización y
tacticismo, de pérdida absoluta de contacto con los movimientos sociales
y con la clase obrera, es necesario cortar por lo sano y recuperar la
ilusión.
Es por eso que ha llegado la hora de construir una nueva etapa para las y los comunistas en Asturies,
una etapa marcada por la elaboración de un proyecto revolucionario que
tenga como objetivo la emancipación de la humanidad, la destrucción del
patriarcado y la construcción del socialismo. Una etapa donde no quepan
más sectarismos, donde la honradez de las y los comunistas sea nuestra
herramienta, una etapa marcada por el trabajo de calle, a pie de barrio,
de curro y de centro de estudios.
¡Asturies se salva luchando! ¡Es la hora de organizarse y vencer!¡TOMA LA INICIATIVA!
En Chile no ganó Bachelet, en Chile ganó la abstención
Publicado el 11/27/13 • en Contrainjerencia
ANIBAL GARZON BAEZA – Más
del 50% de chilenos y chilenas no acudieron a las urnas en las primeras
elecciones presidenciales voluntarias desde la dictadura de Pinochet.
Mientras, el Partido Comunista de Chile pasó de 3 a 6 parlamentarios
siendo uno de ellos la exlíder estudiantil Camila Vallejo
Los resultados de los comicios presidenciales chilenos del
pasado domingo 17 de noviembre anunciaron la victoria de la candidata, y
expresidenta entre 2006 y 2010, de la coalición Nueva Mayoría, Michelle
Bachelet. La líder del Partido Socialista (PS) obtuvo el 46,67% de los
votos, superando a la principal rival de la coalición conservadora
gobernante del actual Presidente Sebastián Piñera, la Alianza por Chile,
Evelyn Matthei, quien fue la segunda con mayor votación adquiriendo el
25,01%. Seguidamente entre los candidatos y candidatas que no pasaron a
la segunda vuelta, la cual será celebrada el próximo 15 de diciembre,
quedaron por orden de nivel de votos; el líder, primeramente, del
centroizquierda Partido Progresista (PRO) y exmiembro del Partido
Socialista además de hijo sanguíneo del ex líder Miguel Enríquez del
Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) asesinado en 1974 por la
dictadura Pinochet, Marco Enríquez Ominami (MEO) con 10,91% de los
votos. A continuación el neoliberal independiente Franco Parisi con
10,11%, seguido del líder del Partido Humanista con un programa
identificado con los proyectos nacionales soberanistas de los países del
ALBA-TCP como Bolivia, Marcel Claude con 2,81% de los votos. Claude fue
pisado por el candidato del Partido Verde Alfredo Sfeir que obtuvo
2,31% del escrutinio total, a quien le persiguió la dirigenta social de
izquierdas Roxana Miranda, mujer y pobladora de clase popular, con el
Partido Igualdad adquiriendo 1,27% del plebiscito. Y finalmente los dos
candidatos que no superaron el 1% fueron el líder regionalista
conservador, contrario al modelo centralista del estado chileno al igual
que del aborto terapéutico, Ricardo Israel con el 0,57%, y el
independiente y exmiembro del Partido Demócrata Cristiano (DC), Tomas
Jocelyn con el insignificante 0,19% de votos.Además de la votación presidencial entre estos 9 aspirantes, también se celebraron elecciones legislativas para elegir los 120 diputados y 20 senadores del total de 38, y por primera vez en Chile se escogieron las autoridades de los Gobiernos Regionales (GOREs). Nueva Mayoría obtuvo 68 diputados y 12 senadores, mientras que la Alianza 48 diputados y 7 senadores, respectivamente, y finalmente en candidatos independientes surgieron electos 3 diputados y un senador.
Más allá de este scanner político chileno surge como pregunta inicial que ocurrirá en la segunda vuelta electoral del 15 de diciembre. Y como respuesta evidente, pasando de hipótesis a axioma, todo indica una victoria categórica de Bachelet. No solamente porque su resultado estuvo cerca de obtener la mayoría absoluta en la primera vuelta sino que el tercer candidato, MEO, al provenir del Partido Socialista acerca a su votante a Bachelet y no a Matthei. También, a pesar de estar más ideológicamente cercano el neoliberalismo extremo de Matthei que a la Economía Social de Mercado de Bachelet, Parisi anunció en una rueda de prensa que no se posiciona para la segunda vuelta pero que “Bachelet que es una dama y una señora de la política, será la próxima presidenta y la felicito por eso. En cambio la señora Matthei es una persona muy mala” [1]. Palabras que se pueden interpretar de dos maneras; que Parisi busque una cercanía con Bachelet para entrar en algún cargo de su gobierno, vinculada con su formación de ingeniero comercial, o que vaya creando prestigio propio y liderazgo en las filas de la reformista derecha chilena para las próximas elecciones de 2017 enfrentándose a los sectores más arcaicos y pinochetistas que presenta Matthei. Sabiendo con ello Parisi que si diera en la segunda vuelta apoyo oficial a Matthei su carrera política podía desprestigiarse al ser evidente la derrota de la líder conservadora. Y en último grado, los sectores de la izquierda alternativa, no con gran apoyo electoral, como Miranda y Claude, no se posicionaron ni a favor de Bachelet ni de Matthei, a pesar de la demanda de la joven diputada comunista Karol Cariola [2]. Un voto que hará crecer la abstención en la segunda vuelta.
Ocultar o absorber a los indignados
Chile fue, y sigue siendo, en los años 80 el patio trasero de Estados Unidos como laboratorio de implementación de las políticas neoliberales de la Escuela de Chicago liderada por el, más que discutido, Premio Nobel de Economía Milton Friedman en 1976. Al padecer el país sudamericano una cruenta dictadura militar que se impuso por fuerza contra el gobierno democrático y socialista de Salvador Allende, asesinando a miles de dirigentes de izquierda y exiliándose en el exterior muchos más, hacía que el terror fuera la raíz para poder ejecutar el experimento.
Desde la modificación de la dictadura militar al sistema político actual en 1990, manteniéndose incluso la Constitución pinochetista de 1980 moldeada por el jurista Jaime Guzmán, existió lo que se llama el voto obligatorio. Durante más de 22 años se ocultó una acción política electoral que también era considerable, la abstención. Los anteriores comicios municipales en Chile, en octubre de 2012, fue el primer plebiscito con voto voluntario y la media no superó el 40% de participación. Hoy, en estas elecciones presidenciales y legislativas los datos no obtuvieron una sólida modificación ya que la abstención sumó el 50,7%, es decir de 13.573.143 inscritos solamente votaron 6.691.840. Una cifra que superó el doble de los resultados de Bachelet con 3.070.012 votos, e incluso la suma de las dos candidatas juntas, Bachelet y Matthei, que pasan a la segunda vuelta con una sumatoria de 4.715.283 votos.
Si los sistemas políticos de molde occidentalizado, como el chileno, fuesen lo democráticos que dicen ser posiblemente en Chile debería haber un vacío de poder, dada la victoria de la abstención. Una suma de población que, definitivamente, no cree en el sistema político chileno, sumándose desde el arquetipo del actor pasivo que hace simplemente caso omiso a todas las instituciones porque no se siente representado hasta el sujeto activamente politizado que busca otras estrategias alternativas constructivas más allá del voto, como sujetos de los movimientos sociales.
A todo esto, lo más chocante es cómo con ese 50,7% de abstención el sistema chileno siga teniendo una legitimidad política a nivel nacional e internacional. Algo que no es solamente propio de Chile, ya que países como Estados Unidos presenta una abstención elevada constante en los últimos años, teniendo un dato del 52,8% en 1988, 51,6% en 1996, o un poco menos en 2012, 41,8%. Aquí es donde juega espacio el concepto de hegemonía cultural gramsciana, siendo los medios de comunicación oficialistas una herramienta estratégica para crear y reproducir como sentido común que la abstención no sea considerada como una repulsa al sistema en sí sino simplemente una parsimonia social e incluso una aceptación directa de la estructura política.
Hay que recordar que durante la misma jornada electoral, jóvenes de la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES) tomaron pacíficamente la sede del comando de Bachelet como símbolo de protesta afirmando en un comunicado que “no tenemos ni la menor duda de que la actual institucionalidad no dará el ancho para solucionar a los problemas que aquejan a nuestro pueblo” [3], una acción que tuvo apoyo de la Federación de Estudiantes de Chile (FECH), estudiantes mayores de 18 años con derecho a voto y que muchos de ellos, posiblemente, se abstuvieron. Aún así, el mismo sistema político chileno intenta absorber a muchos de estos actores alternativos para que justamente sigan reproduciendo los mecanismos existentes. Los casos más emblemáticos de la transformación de jóvenes rebeldes a diputados del sistema son las comunistas y líderes de las movilizaciones universitarias de 2011 como Camila Vallejo que ganó con el 43,6% de los votos en la comuna santiaguina de La Florida, y la líder de las Juventudes Comunistas de Chile Karol Cariola. Además del independiente Giorgio Jackson del Movimiento Revolución Democrática y el expresidente de la FECH Gabriel Boric, actualmente de Izquierda Autónoma. En el caso de Jackson y Boric son dos jóvenes que pueden sentarse en sus escaños siendo independientes y utilizando ese mecanismo como oposición a Bachelet desde la izquierda alternativa, pero lo complejo es la situación de Vallejo y Cariola donde el PCCh hará coalición con el gobierno de Bachelet, y estar en el gobierno y ser referencias de los movimientos sociales alternativos chilenos es una contradicción alarmante.
Partido Comunista de Chile, en las calles o en las bancas
Una vez se corrobore matemáticamente la victoria de Bachelet en la segunda vuelta electoral se iniciaran las negociaciones entre los 7 partidos que conforman Nueva Mayoría, entre ellos los dos principales pilares, el Partido Socialista y el Partido Demócrata Cristiano. El PCCh, el primer partido comunista fundado en Latinoamérica que celebró su centenario de fundación el 2012, buscará el máximo de espacios estratégicos dentro del gobierno para pujar a favor de sus demandas políticas, además de usar su creciente representación al pasar de 3 a 6 parlamentarios en el Congreso. La táctica del PCCh será realizar presión institucional al gobierno de Bachelet para hacer cumplir el programa político [4] que la misma futura Presidenta presentó como Nueva Mayoría, con propuestas pilares como Reforma Educativa, Nueva Constitución, y Reforma Tributaria. Pero no dejan de crecer cuestiones que esperan sus respuestas pragmáticamente, como ¿el PCCh también escuchará a los movimientos sociales cuando Bachelet posiblemente no cumpla sus promesas a fondo y crezcan las protestas de base? Pongamos que movimientos sociales, como los estudiantes, demandan una Asamblea Constituyente y la mayoría del gobierno de Bachelet, como ya ha anunciado, se decanta por una simple reforma constitucional.
¿Hacia donde irá el PCCh, hacia las bases o la élite? Pongamos que los movimientos sociales son reprimidos duramente por los Carabineros chilenos ya que Chile ha sido denunciado por Amnistía Internacional por exceso de represión ¿Hacia dónde irá el PCCh, hacia el pueblo o el gobierno? O supongamos que se aplica la ley Antiterrorista a la Nación Mapuche que lucha por sus derechos indígenas, ¿Hacia donde irá el PCCh, hacia los oprimidos o los opresores? Si el gobierno de Bachelet sigue su política neoliberal internacional vinculada a los Tratados de Libre Comercio (TLC) y la Alianza del Pacífico, ¿Hacía donde se decantará el PCCh, en solidaridad con los países del ALBA-TCP y el latinoamericanismo, defendiendo la demanda soberana marítima del Bolivia, o hacia el mercantilismo de la globalización?
Hay muchas dudas de cómo se iniciaría y se ejecutará la partida política de ajedrez en la nueva gestión gubernamental 2014-2018. ¿Cómo actuará Bachelet sobre sus promesas? ¿Cual será el rol del PCCh? ¿Qué proceso llevarán los movimientos sociales en Chile y las izquierdas alternativas frente a demandas al gobierno?
Respuestas que irán surgiendo en la práctica, pero lo que si que es nítido hasta el momento es que más de medio Chile se siente fuera de esas reglas del juego.
- http://www.adnradio.cl/
noticias/politica/parisi- bachelet-es-una-dama-y-la- proxima-presidenta-la-senora- matthei-una-persona-muy-mala/ 20131117/nota/2017666.aspx - http://www.lanacion.cl/karol-
cariola-llama-a-claude-meo-y- roxana-miranda-a-impulsar- cambios/noticias/2013-11-19/ 163443.html - Ver noticia de Toma de los estudiantes: http://radio.
uchile.cl/2013/11/17/ estudiantes-de-la-aces-se- toman-comando-de-la-nueva- mayoria - Ver programa político de Bachelet en: http://michellebachelet.
cl/programa
Chile: Piñera rechaza reajuste y Ministerio Público se suma a marcha de la Anef y Confusam
Cuando estamos a sólo una semana de la fecha en que debiera
comenzar a regir el reajuste y ni siquiera se ha llegado a un proyecto
de ley, batucadas y carteles le demuestran al Gobierno que esto sólo
crece. El desacuerdo en el proyecto de Fiscalía trae a un nuevo grupo de
empleados públicos a la calle.
Frente al edificio del Ministerio Público el presidente de la Asociación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF), Raúl de la Puente, entregó palabras de apoyo al paro indefinido de los funcionarios del ministerio, quienes tanto como FENAMIP y ANFUMIP, Federación y Asociación Nacional del Ministerio Público, han establecido un alto al trabajo exigiendo la congelación del proyecto de fortalecimiento de la institución.
“Nuestras exigencias son claras, es que
se le quite la urgencia al proyecto y que los funcionarios sean
incluidos en carreras funcionarias, las que ahora sólo serían para los
fiscales”, explicitó Freddy González, presidente de la ANFUMIP, quien respecto a las próximas medidas afirmó que no descartan radicalizar el movimiento e hizo un llamado al Presidente de la República,
“nosotros estamos radicalizando el paro y vamos a seguir hasta lograr
que se cambien las cosas, porque el objetivo es claro para los más de
tres mil funcionarios a nivel nacional”.
Por su parte, Mario Gutiérrez, presidente subrogante de la FENAMIP
sentenció, “estamos hablando con un gobierno de oídos sordos, nosotros
queremos una respuesta de él y no una mesa técnica como la que quiere el
fiscal nacional, porque venimos teniendo desde hace cuatro años mesas
técnicas y decimos ya no más”.
Raúl de la Puente, quien la jornada de
ayer protagonizó el polémico despido de la mesa de discusión del
Ministerio Público, enfatizó “Es muy justo que aquellos que forman
equipo para hacer justicia también tengan los mismos beneficios de una
carrera funcionaria”. Respecto al despido, luego de la solicitud de
retiro por parte del Fiscal Nacional, fueron los mismos
representantes de la FENAMIP y ANFUMIP quienes apoyaron al
representante de los trabajadores fiscales con un retiro unánime,
llevando así a la fiscalía a disculparse con el presidente de la ANEF.
Cifras polares en el reajuste
Entre gritos y trompetas se quedaron los
manifestantes haciendo hora a la marcha convocada por la ANEF.
Manifestación a la que también se suma la Confederación Nacional de Funcionarios de Salud Municipalizada (Confusam),
quienes este día declararon paro de 72 horas ante la falta de acuerdo
en el reajuste a sólo Su presidente, Esteban Maturana, calificó de
prorrogable el paro ante la necesidad de negociaciones que deben ocurrir
a estas alturas, cuando el reajuste empieza a regir a sólo una semana y
ni siquiera se cuenta con proyecto de ley.
La ya abanderada cifra de un 8,8 por ciento de reajuste fiscal no ha conseguido asidero en el palacio de La Moneda,
donde han respondido con una cifra bastante más distante de, un 4,4 por
ciento de reforma salarial para los empleados fiscales. El número,
rechazado por la ANEF, sólo ha conseguido una rebaja por parte de los
funcionarios quienes ahora exigen un siete por ciento, una cifra que
sigue estando al otro polo de lo que pretende el ministerio de Hacienda.
¿Es mucho pedir? Para Maturana,
el crecimiento que ha tenido Chile en materia económica permite hablar
de cifras entre un siete y ocho por ciento. Sin embargo, desde
Hacienda la postura y discurso han sido otros, “Si creen que ésa es la
forma de ablandar al Gobierno, la verdad es que el efecto es al revés”,
advirtió esta mañana el ministro Felipe Larraín a Radio Cooperativa.
Por María Jesús Ibáñez C.
El Ciudadano / Clarín
Chile, se estremece el bastión neoliberal
LUNES, 24 de NOVIEMBRE de 2013 08:29- Discrepando
Por Hedelberto López Blanch
La victoria parcial de la representante de
la coalición Nueva Mayoría, Michelle Bachelet, sobre su principal
contendiente, la candidata de la derechista Alianza por Chile, Evelyn
Matthei, demuestra que en el país austral está ocurriendo un movimiento
telúrico que se enfila a suavizar el sistema político-económico
neoliberal establecido en esa nación desde la dictadura de Augusto
Pinochet.
Las dos contrincantes deberán asistir a
la segunda vuelta electoral fijada para el 15 de diciembre, pese a que
Bachelet se impuso en la primera con 46.67 % de los votos, por 25.01 de
Matthei, y l0.48 % para el tercer antagonista, Marco Enriquez Oninami.
Se puede afirmar que lo que está en
juego en los comicios presidenciales y parlamentarios es el reajuste del
sistema establecido en Chile tras el cruento golpe de estado
pinochetista en 1973.
Y es que el gobierno de Sebastián Piñera
se convirtió, desde su llegada al poder en 2010, en un promotor de las
líneas directrices sobre el control de la economía global que se
proyectan desde Washington y la Unión Europea, con la imposición de
sistemas neoliberales, de libre comercio y privatizaciones.
Como defensor de la clase adinerada,
Piñera (su capital sobrepasa los 2 220 millones de dólares según la
revista Forbes) se ha destacado también por crear y estimular la Alianza
Pacífico (Chile, Colombia, México, Perú) para reunir a gobiernos afines
a Estados Unidos en contra de proyectos unificadores en la región como
CELAC, ALBA, MERCOSUR y UNASUR.
La agenda propuesta por Bachelet, quien
gobernó el país de 2006 a 2010, apunta hacia un cambio de mentalidad
política, económica y social que ya ha echado raíces en la población
chilena con numerosas manifestaciones estudiantiles y obreras a lo largo
de los últimos tres años.
Sus intenciones, si llega al poder como
todo hace indicar, van desde la formulación de una nueva Constitución
para reemplazar a la promulgada durante la dictadura que aún mantiene
maniatados al Estado y a toda la sociedad, hasta una ley de gratuidad
universal para la educación superior con una reforma tributaria que
permita financiarla.
Chile ostenta el sistema universitario
más caro y elitista de toda la región y, para pagar las carreras los
alumnos y familiares se endeudan con créditos de miles de dólares que
tardan más de una docena de años en pagar.
El descontento estudiantil se abre paso
en todos los niveles educacionales, lo cual ha motivado rebeliones,
reprimidas duramente por el gobierno.
Esta nación de América del Sur se ha
convertido en los últimos años en una de las mayores del mundo en cuanto
a inequidad. Un estudio de la Universidad de Chile revela que el 1 %
más rico, acumula 30 % del Producto Interno Bruto, concentración de
riqueza incluso superior al de Estados Unidos.
Datos oficialistas indican que la
pobreza se extiende al 15 % de los 17 millones de habitantes, mientras
fuentes No Gubernamentales la cifran en 28 %.
Debido a las ventajas que ofrece la
política de privatización y de apoyo a las compañías transnacionales,
del país salen anualmente capitales por valor de 30 000 millones de
dólares igual a 22 % del PIB.
Ese es el sistema que desea mantener la
candidata de la derecha, Evelyn Matthei, quien manifestó que el programa
de la coalición de centroizquierda es el de la antigua República
Democrática Alemana, mientras el suyo es el de la Alemania de Merkel.
Pero para concretar sus promesas pre
electorales, Bachelet debe tener una mayoría en la Cámara de Diputados y
en el Senado que le permitan llevar a buen término sus intenciones.
En ese sentido, durante un mitin en la
plaza Rancagua, ciudad del centro del país, manifestó: “necesito un
Parlamento que se la juegue por los cambios que Chile necesita”, y no es
menos cierto pues la derecha ejercerá todas sus fuerzas políticas y
económicas para detener cualquier iniciativa a favor de las grandes
mayorías.
La batalla se prevé bastante dura para
ella pues pese a obtener la mayoría simple en las dos instancias, aún no
le alcanzan los votos para aprobar parte de sus proyectos.
De los 120 diputados en la Cámara, Nueva
Mayoría alcanzó 68, la Alianza de la derecha sumó 48 y otros cuatro
para independientes que se podrían unir a Bachelet.
En el Senado, de 38 miembros, Nueva
Mayoría tendrá 21 asientos, Alianza por Chile, 16 y uno independiente.
Estos puestos en las bancadas le permitirán materializar cambios en las
leyes orgánicas pero no la reforma constitucional, para la que se
necesitan dos tercios del Congreso.
Otra prueba de los nuevos aires que
recorren esa nación de América del Sur, es que cuatro ex dirigentes del
movimiento estudiantil que se destacaron por su activa participación en
las manifestaciones anti neoliberales consiguieron escaño en el
Parlamento: Camila Vallejo, quien fue presidenta de la Federación de
Estudiantes de la Universidad de Chile en 2011; su sucesor en el cargo,
Gabriel Boric; el presidente de la Federación de Estudiantes de la
Universidad Católica, Giorgio Jackson, y Karol Cariola, ex líder de la
Federación de Estudiantes de la Universidad de Concepción.
Esperemos que el próximo 15 de
diciembre, el pueblo chileno apoye a la candidata menos comprometida con
el neoliberalismo y con la exdictadura de Pinochet.
Chile: Autogestión y gobierno del pueblo
Por Roxana Miranda Meneses
Candidata a la Presidencia de Chile por el Partido Igualdad
Durante
los últimos meses me han preguntado con frecuencia cuáles son nuestras
propuestas en distintos ámbitos y áreas de interés nacional. Como
nuestro proyecto es radical y apunta a transformar estructural y
profundamente la sociedad chilena, nuestras respuestas han
sido recibidas con sospecha y un poco de tergiversación. En especial,
nuestra posición en dos temas ha sido incomprendida hasta el extremo de
la completa distorsión: el tema de la así llamada “participación
ciudadana” y el tema del así llamado “emprendimiento”. Agradezco este
espacio en El Ciudadano para aclarar nuestras posiciones sobre estos dos asuntos.
Respecto a la “participación ciudadana”,
hemos manifestado que esta candidatura no tiene una propuesta. Y la
razón es muy simple. La “participación ciudadana” es un modelo de acción
hecha a la medida de instituciones públicas y procesos de decisión que
cautelan y protegen la acumulación privada. En el encuentro de
organizaciones de la sociedad civil “Populusaurio”, la actriz Mariana Loyola leyó
un manifiesto de los organizadores del evento que decía que la
“participación ciudadana” era la forma de equilibrar la acción e
influencia de las empresas y las instituciones públicas en la definición
de la agenda y el debate legislativo.
Pocas veces antes se había sincerado de forma tan descarnada la naturaleza del régimen político vigente en Chile: acá
gobiernan las grandes corporaciones y las burocracias partidarias,
no el pueblo. La llamada “participación ciudadana” es un intento de
equilibrar un poco el poder de definición de agenda, pero nada más. En
el Chile de hoy las empresas y las autoridades públicas mandan; si no se
promueve la “participación ciudadana”, al pueblo le queda obedecer; y
si se promueve dicha participación, al pueblo le queda obedecer pero con
la gran concesión de que puede poner algunas de sus preocupaciones en
la agenda. En lo fundamental, sin embargo, el pueblo no manda; mandan el
capital y sus aliados en el sistema de representación, esos que me he
tomado la libertad de llamar “los zánganos”.
Al grupo de organizaciones que me han
proclamado como su candidata para las próximas elecciones, no sólo no
les interesa “la participación ciudadana”, sino que proponen
sustituir el régimen político chileno actual, en el que, a decir de
Mariana Loyola y las organizaciones de la sociedad civil chilena,
gobiernan las empresas y las autoridades públicas, por un
régimen político en el que gobierne el pueblo. Ese es el sentido más
profundo de nuestra propuesta de “que el pueblo mande”.
“Que el pueblo mande” no es
una consigna. Es la idea que sintetiza todo nuestro proyecto de un nuevo
régimen para Chile y que se sustenta en una concepción del poder
político que se opone radicalmente a la que sirve de base al régimen
actualmente vigente. Si en este último empresas y autoridades mandan y
el pueblo obedece, en el régimen político que proponemos, por el
contrario, el pueblo manda y las autoridades obedecen.
La premisa fundamental de una república
en la que el pueblo manda es que las responsabilidades de gobierno no
pueden ni deben recaer en minorías oligarquizadas que, pagadas
con recursos públicos, trabajan en realidad para el gran capital, como
claramente quedó demostrado en el vergonzoso caso de la termoeléctrica
de AES Gener instalada en Campiche.
Al contrario. Las instituciones de representación popular se subordinan a
las instituciones y dinámicas de decisión del pueblo organizado, de las
cuales las principales son las Asambleas Populares Permanentes y la
deliberación que tiene lugar en su seno. Frente a esta propuesta, cuando
nos preguntan por la neoliberal “participación ciudadana”, no podemos
sino responder que no pretendemos que “la ciudadanía” hago algo tan
pobre y limitado como “participar”. Pretendemos que el pueblo gobierne y
mande.
Respecto al así llamado
“emprendimiento”, nuestra respuesta es similar: no tenemos ninguna
propuesta para promocionarlo y fomentarlo. El “emprendimiento”, en el
marco de la cultura económica del capitalismo, suele entenderse como la
respuesta, generalmente individual, a necesidades de distinta índole.
Pero en la práctica “el emprendimiento” está orientado a obtener lucro y
ganancia. En estricto rigor, es más un medio de enriquecimiento que de
satisfacción de necesidades. Muchos emprendimientos, de hecho, están
orientados a crear necesidades nuevas y artificiales con el objeto de
dinamizar la acumulación de capital.
Como nuestro proyecto propone superar el
capitalismo -es, de hecho, el único proyecto explícitamente
anticapitalista que llega a la papeleta desde las elecciones de 1970- no
podemos sino declararnos contrarios y contrarias a las políticas de
promoción del tan capitalista “emprendimiento”. Para nuestro proyecto,
las principales necesidades de una sociedad se resuelven con la
organización no capitalista del trabajo de las comunidades. Y a
esa forma de organización le llamamos “autogestión”.
“Autogestión” significa, a
grandes rasgos, que una comunidad, organización o sociedad afronta y da
respuesta a sus problemas y necesidades de forma autónoma, definiendo
sus propios objetivos y eligiendo los medios para alcanzarlos. Las
actividades autogestionarias se oponen, por ejemplo, a gran parte de los
programas sociales del Estado, en los que los objetivos y medios para
alcanzarlos son definidos por un servicio público. En la autogestión,
además, las comunidades y organizaciones sociales mismas también son las
responsables de la planificación y ejecución de sus proyectos, y no
como ocurre en los programas del Estado, que dejan esa planificación
y ejecución en manos de funcionarios públicos o de
empresas/organizaciones no públicas.
La autogestión tiene el objetivo único
de dar respuesta a una necesidad y no pretende la generación de ganancia
o lucro, como ocurre con “el emprendimiento”. Asimismo, es una forma
colectiva, organizada y cooperativa de dar respuesta a
problemas colectivos. Se apoya en la capacidad autónoma de las
comunidades organizadas y no en la de sus integrantes individuales
aislados y atomizados. El emprendimiento, por el contrario, es una
actividad atomizada, inorgánica y competitiva. Su sujeto es el
individuo emprendedor que genera empresas para lucrar con el
emprendimiento. El sujeto de la autogestión, por el contrario, es la
comunidad o la organización social que necesita soluciones y no lucro
privado.
Nuestra propuesta de promoción de la
autogestión se sustenta en experiencias concretas. En los últimos años,
el movimiento de pobladores ha desarrollado distintos
proyectos autogestionarios para dar respuesta a las necesidades de
vivienda y de educación. Sus soluciones, como el complejo habitacional
del Movimiento de Pobladores en Lucha de la comuna de Peñalolén, el MPL1,
han logrado satisfacer demandas sociales con productos de mayor calidad
y a costos menores que el de los “emprendimientos privados”
(inmobiliarias, colegios particulares y subvencionados, etc.) pues,
entre otras cosas, destinan la totalidad de sus recursos a la solución
en sí; no deben destinar fondos al enriquecimiento privado de
los propietarios de la empresa.
Durante mi gobierno, las necesidades de
la sociedad chilena serán atendidas a través no de “emprendimientos”,
sino a través de proyectos autogestionarios. Para tal fin,
implementaremos tres medidas fundamentales:
- Creación de un Servicio Nacional de la Promoción y Desarrollo de la Autogestión.
- Creación de fondos públicos para el
desarrollo de proyectos de autogestión con especial énfasis en los
proyectos destinados a satisfacer y garantizar derechos sociales,
económicos y culturales en las áreas de vivienda, educación, salud y
medioambiente.
- Estímulos tributarios a toda actividad autogestionaria.
Cuando hablamos de superar el
capitalismo y de que el pueblo mande, lo decimos en serio. La
autogestión y el gobierno del pueblo son dos de los pilares
fundamentales de una sociedad diferente, que, lejos de atarnos a las
leyes del lucro, nos conducirá al buen vivir. El resto, son
versiones edulcoradas y socialdemócratas del capitalismo neoliberal…
Por Roxana Miranda Meneses
Candidata a la Presidencia de Chile por el Partido Igualdad
El Ciudadano Nº147, octubre 2013
ARGENTINA
EL TESTIMONIO DEL EX SACERDOTE ARTURO PINTO, EN EL JUICIO POR EL CRIMEN DEL OBISPO ANGELELLI EN 1976
“La Iglesia fue cómplice del asesinato”
“La Iglesia fue cómplice del asesinato”
“Lo mataron mediante un maniobra vehicular provocativa, fríamente premeditada”, dijo Pinto.
Pinto fue amigo y colaborador de Angelelli. Ante el tribunal contó cómo fueron los últimos días del obispo de La Rioja y, en contraposición con la teoría del accidente que sostuvo la jerarquía eclesiástica, aseguró que “fue un atentado”.
Por Irina Hauser
Página 12
Un día antes de que lo asesinaran, el obispo de La Rioja, Enrique Angelelli dibujó en un papel un círculo con forma de espiral y en él fue ubicando una serie de sucesos, cuyos últimos eslabones habían sido el homicidio de los curas de su pastoral en Chamical, Gabriel Longeville y Carlos de Dios Murias, y el del laico Wenceslao Pedernera. “La cosa está brava”, les advirtió a los sacerdotes de su mayor confianza, y se ubicó en el centro del dibujo porque, dijo, creía ser el próximo de la lista. Ellos le pedían que se fuese a Perú, aprovechando que de allí lo convocaban. “El pastor no abandona a sus ovejas”, contestó. En aquel encuentro estaba Arturo Pinto, amigo y mano derecha de Angelelli, quien lo recordó ante el tribunal oral riojano que juzga su asesinato como parte de un contexto que anticipaba el desenlace. Su testimonio resulta clave porque además es el hombre que viajaba con el obispo en un Fiat 125 multicarga el 4 de agosto de 1976 en el momento en que otro vehículo se les cruzó y los hizo volcar, y que al sobrevivir pudo contarlo.
“A Angelelli lo mataron mediante una maniobra vehicular provocativa, fríamente premeditada, fue un atentado, no un accidente”, aseveró Pinto, en contraposición con la teoría que sostuvo la Iglesia Católica.
Pinto declaró ayer frente a los jueces Camilo García Uriburu, Carlos Lascano y Juan Carlos Reynaga. “Sabía que era perseguido y que lo iban a matar como lo hicieron con otros sacerdotes”, insistió el ex sacerdote, quien dejó de ejercer en 1977 cuando se cumplió un año del homicidio del obispo. El juicio que transcurre en La Rioja tiene como acusados al ex jefe del tercer cuerpo de Ejército Luciano Benjamín Menéndez y al ex comodoro Luis Estrella. Los otros tres hombres que debieron haber sido juzgados por este hecho ya murieron: el dictador Jorge Rafael Videla, el ex ministro del Interior Albano Harguindeguy y Juan Carlos Romero, quien estuvo a cargo del Departamento de Informaciones (D2) de La Rioja.
En su relato, Pinto se refirió a Menéndez en un tramo específico en el que confirmó la existencia de un encuentro que mantuvo con Angelelli en 1976. Dijo que el obispo volvió de allí “preocupado”, como quien había recibido una amenaza. Menéndez siempre negó esa entrevista, a la que, sin embargo, aludieron también otros testigos del juicio, como Luis “Vitín” Baronetto –querellante de la organización Tiempo Latinoamericano– y María Elena Coseano, sobrina de Angelelli.
“Esto demuestra la mano siniestra de Menéndez en las amenazas y la planificación del atentado”, señaló a este diario Guillermo Díaz Martínez, querellante por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Ayer la sala del tribunal oral, en el edificio del correo en La Rioja, estaba repleta.
Pinto conoció en los ’60 a Angelelli, que era rector del seminario en Córdoba donde él estudiaba para sacerdote. El obispo lo consagró cura en Villa Unión, en un acto en la vía pública, y desde entonces fue junto a él casi a todas partes. Durante toda la primera parte de su declaración intentó explicarles a los jueces “la nueva manera de hacer de la Iglesia” que buscaba desarrollar Angelelli a través de la llamada “opción por los pobres”. “Era una Iglesia liberadora de ataduras, que cuestionaba la mala distribución del agua, la concentración de la tierra en latifundios, los bienes en pocas manos. Ofrecía una reinterpretación del evangelio, se preocupaba por la situación de cada persona. Era novedoso, y fue tratado de subversivo, lo acusaban de cambiar la fe y las costumbres”, le contó a Página/12.
En julio de 1976 Angelelli había viajado a Chamical tras el asesinato de los curas Longueville y de Dios Murias, cuyos cuerpos aparecieron con vendas en los ojos y marcas de torturas dos días después de ser secuestrados. Después del sepelio se los homenajeó en un “novenario” (durante nueve días), donde también se intentaba “mitigar el dolor” y contener a los pobladores, que estaban asustados. En ese período el obispo se instaló en el cuarto de Murias y comenzó a entrevistar a la gente de la zona –recordó Pinto– que le tenía gran confianza, “quería descubrir quién los había matado, la gente le contaba, su máquina de escribir volaba”, contó Pinto a este diario. Con todo ese material armó una carpeta, que pensaba mandar al Vaticano y a la nunciatura, según contaron varios testigos.
El 3 de agosto Angelelli y Pinto emprendieron el viaje de vuelta después del mediodía. Llevaban la carpeta con toda la investigación de Angelelli en el asiento de atrás. Tomaron “un camino alternativo hasta retomar la ruta nacional 38 para no pasar por el frente de la ex base Aérea de Chamical debido a la mala relación que había entre sus integrantes y el obispo”, declaró Pinto. Entonces contó que a la altura de Punta de Los Llanos, a 100 kilómetros al sur de la capital riojana, un auto de color blanco los encerró “por delante de la camioneta, que se salió de la ruta y volcó”. “Producto del vuelco Angelelli, por comentarios que tuve después, salió despedido y yo quedé adentro del vehículo, inconsciente.”
Cuando los jueces le preguntaron por “la mala relación” con la Base Aérea, Pinto recordó como ejemplo que en medio de una misa, “en plena homilía de monseñor Angelelli, fue interrumpido por el titular de la base, Lázaro Aguirre, quien le señaló que no estaba de acuerdo y debía retractarse”. “En las misas siempre había una o dos personas de civil que nos dábamos cuenta de que eran militares y en algunas ocasiones grababan”, señaló.
La carpeta con la investigación sobre el asesinato de los curas de Chamical apareció –contó el abogado Díaz Martínez– en un escritorio de Harguindeguy. Hoy, a los 73 años, Pinto vive en Formosa y trabaja en el Equipo para la Promoción y el Acompañamiento Solidario, que promueve el desarrollo de las comunidades wichí y toba. “La Iglesia fue cómplice del asesinato de Angelelli, nunca se pronunció públicamente –dijo Pinto a este diario–. Cualquier agrupación, cuando tocan a un miembro, reacciona: acá masacraron a Angelelli y nadie condenó su muerte.”
Argentina: Formosa, la otra república
Martes, 26 de Noviembre de 2013 14:01
Argentinos y argentinas, en ese
universal particularizado, nosotras y nosotros no estamos, porque no
tenemos el color de ellos y ellas, el color de su partido, de su
bandería.
al iape guille:
jeq alua o jeq piguen
Según los adherentes al Gobierno Nacional, el Federalismo de las
Provincias deviene en autonomía de los Gobernantes, es decir que la
aplicabilidad de las políticas va de acuerdo a sus geografías y
población.Pero si tenemos en cuenta, a los conflictos que se ocasionan en los Gobiernos Provinciales oficialistas: desmontes, desalojos, represión, muertes. Entonces al Gobierno de los derechos humanos, ¿solo le interesan los votos que les pueda favorecer, dicha provincias? ¿Se le podría llamar Gobierno de los Derechos Humanos?
El Gildismo feudalizó la justicia dentro de un aparato democrático, mientras el Gobiernos Nacional, en su espíritu discursivo, quiere democratizar la justicia, entonces no hay coherencia entre uno y otro, pero ¿por qué se lo sigue defendiendo al Gobernador de Formosa? ¿Es el hijo parido o el hijo mal parido?
El tercer excluido
El binomio existente, es un veneno, sirve tanto, para curar como para matar según sean las conveniencias. Hago referencia a esto que sucede en nuestras geografías, desde el sur al norte, del oeste al este, llamada recientemente Argentina. El binomio, antes, ha sido la unidimensionalidad, es decir que la verdad, el bien, la belleza, la política, la religión, la moral, la ética, la justicia, eran los arquetipos eternos; la verdad una, la belleza una, la política una, la religión una, la moral una, la ética una, la justicia una. Pero como la cultura se reinventa, a la existencia le pasa lo mismo, ya que la existencia es la que reinventa la cultura y ésta a la existencia, por lo tanto lo unidimensional se ha reinventado en binomio.
El binomio está dividido exactamente, pesa lo mismo una parte como la otra. Casi no hay diferencia en ambas partes, aunque ellas se empecinen en mostrarse desigual a su otra mitad. En la historia que asistimos, una parte dice que estamos mejor en la calidad de vida, en la democracia, en la libertad, la otra por el contrario, anuncia que no hay democracia, menos aún libertad, de la calidad de vida no habla o habla poco, algo resuelto deben tener.
En las agendas políticas ambas partes quieren ser el cauce, una parte se muestra benefactora de los hechos e injusticias, la otra infla el hecho de injusticia, echándole la culpa a la primera. En lo benefactor la primera capitaliza los hechos, mostrándose con su pechera, “aquí estamos ayudando” (¿acaso no es la obligación de asistir?), la otra parte, capitaliza la injusticia que sirve para acusar a la primera que no responde como tendría que responder. Entonces, la capitalización de los hechos ambas partes la realizan. ¿En que si diferencian?, en que una, la primera quiere dibujar lo que hace bien, y la segunda dibuja sobre el mismo dibujo los complejos trazos del bien, y así ambas partes se disputan lo que es la mediatización de lo real.
¿Entonces qué función cumple lo existente-real, fuera de la mediatización? ¿Existe lo que no se informa como real?
Tal vez la superficialidad de la vida, nos ha llevado a lo superficial de la existencia como real. Porque nos convencemos de ese binomio, o el binomio mismo nos convence que no hay otros hechos existentes reales, que solamente hay dos partes, una parte por aquí y otra parte por allá; y lo que ocurre aquí abajo donde crecen los yuyos, donde cantan los zapos y los grillos, donde las hormigas jalonan los diarios trabajos, ¿es inexistente porque no se a mediatizado?
Y la niña que no ha muerto por desnutrición, porque no ha nacido desnutrida, aunque su cuerpito este aquí, inexistente, ¿es real su existencia? Y tendría que decir No, no existe, porque es una no nata, una no muerta.
Mientras la mediatización siga manejando el cauce de la existencia como real, seguiremos siendo números: dos, cinco, ocho, uno, siete; números inexistentes, porque no hay una tercera parte en el binomio, menos aun una cuarta, son ellos quienes rigen las agendas políticas, rigiendo lo existente-real, lo inexistente- no real.
Todo lo que quieran que seamos seremos, de acuerdo a su percepción pseudo- democrática, con sus medios de información.
Pero la situación es clara: en Formosa se instaura un feudalismo federal, es decir que en las provincias de los gobiernos progresistas se profundiza el desarrollismo colonial.
Lo que te incluye excluyéndote
Según el dicho: aunque el mono se vista de seda mono queda, y seguro le pasa lo mismo a la mona, pero las preguntas acaecen: ¿si el neoliberalismo se viste de progresismo, neoliberalismo queda? ¿Si el capitalismo se viste de bueno, bueno queda? ¿Si el desarrollismo se viste de inclusión social, desarrollismo queda, igualdad quiere?
Por otra parte en el universal de la palabrería, en el todos y todas, en la enunciación: argentinos y argentinas, en ese universal particularizado, nosotras y nosotros no estamos, porque no tenemos el color de ellos y ellas, el color de su partido, de su bandería.
2015 ¿la redención o el apocalipsis?
Lo que es claro, claro es, nítido se muestra, lo que se muestra ocultándose, limitado es para entender, lo que es.
Mauricio el apocalipsis viviente quiere ser presidente. Los redentores ya nos van anunciando, si el mismo asume, llegaran las pestes, tiene que asumir el progresismo, los redentores, atribución que ellos mismo se dan.
El mauricionismo, con sus políticas enrejadoras de plazas públicas (lo público se asoma privado) y el incremento de cámaras de seguridad, lo llevaron a su reelección, como jefe de gobierno en la ciudad autónoma (autómata). ¿Cuál será su propuesta para las presidenciales? ¿Más rejas para las plazas? Aquí abajo donde se habita, no hay plazas, más bien: huo´o aviat l´taraic (hay monte grande) que nagui aviat cuchuñic es (hoy monte chico es).
Seguro pondrá, alambres para las tierras fiscales y las tierras que se habitan sin tener el título de propiedad como le pasan a las naciones primeras.
El cristinismo, ondiado esta, por los de aquí abajo. Arrinconado, en la esquina del techo y la pared, cerca de la araña y su tela. Quiere agujerear el techo para recomponerse en su imaginario revolucionario, ¿Cuál será su propuesta para curar su herida ala?
Docye huo´o qalota, Qomi qaiqa: blanco tiene mucho, nosotros nada.
A tres años del asesinato del iape Roberto López,
y la represión a la comunidad qom de Formosa
“patae napocna navogoh”
La lluvia va lamiendo el negro hollín de la vereda, de la avenida más
ancha del mundo. Las casuchas improvisadas resguardan un poco. Del
lugar que se viene es una fiesta su llegada, cuando la misma besa la
tierra resquebrajada, besando los baldes, quedándose a dormir en los
aljibes. Pero nada de eso sucede, un mes ha pasado del inicio del acampe
en la Avenida 9 de Julio y Avenida de Mayo, y dos meses del asesinato a
Roberto López, el abuelo Qom; ya es enero 5 del 2011, la huelga de
hambre a terminaba hace unos días. El Ministro del interior Florentino
Randazzo, se comprometió a cumplir unos puntos de acuerdos, pero quería
que levantemos el acampe, para que el recorrido del DAKAR no nos viera
(igual estuvimos, y no nos vieron). La porteñada, en su gran mayoría,
nos dicen que volvamos del lugar de donde somos (si supieran que toda
esta extensión, antes que la argentina sea argentina, la habitamos, y nada era de nadie).Nada se ha cumplido.
A nosotros los indígenas nos quitan la tierra
Los edificios nos roban el ocaso, el naciente. El verano quema el cuero. No hay grillo que cante a la noche, ni lechuza que nos cuide. Las encendidas luces nos ocultan las estrellas. Nunca para esta ciudad, acelerada vive, ni en los semáforos para.
Dos meses y algunos días son lo que estamos aquí cerca; de 60 QOM han llegado y Gobierno sigue mirando al costado. Gobierno no responde, pero cuando cortamos ruta, Gobierno dice que es delito, pero cuando Gobierno no cumple no es delito. Recuerdo bien en el corazón: Gobierno mató a Iape (abuelo) Roberto López con las manos de la policía, el 23 de noviembre del 2010 en la Ruta Nacional 86 y al día siguiente, Mario López es atropellado por las mismas manos.
Bien guardo en el corazón el recuerdo, es lo que nos mantiene en esta ciudad pálida.
Qarate´e Alua: Madre tierra
Parecería que somos un paisaje más, en esta jungla de automóviles y avenidas. Las hojas se suicidaron para que el tallo viva; es el otoño que ha llegado marroneando las veredas. Las suicidas se quiebran en las suelas de los que corren de diagonal a esquina.
Es abril 25, y no queremos ser un paisaje, queremos nuestras tierras, justicia, libertad, por eso aquí estamos y aquí seguimos. Nuevamente se vuelve a tener hambre de pan, el de justicia lo tenemos y apretamos fuerte para que no se nos escape.
La segunda huelga de hambre se inicia con un corte total de la 9 de Julio. Esto nos da rostro, por su parte la pálida hollinada ciudad, insulta: indios vagos vayan a trabajar. ¡¡Hay!! Ciudad pálida si pudieras entender, que las paredes, los techos de donde habitas fueron construidas, por esos mismos vagos, pero no, casi nada puedes ver, tienes un espejo frete tuyo, solo tu rostro aparece.
Dura unos días el hambre, las tripas cantan, pero Qomi (nosotros) sabemos que en la lucha se camina difícil, y elegimos seguir caminando.
Gobierno Nacional después de 5 meses recibe a Qomi.
Potae Napocna: puño de Oso hormiguero
Un templado de brisa recorre la mañana, el sol está detrás del edificio. Es mayo 6, el cuervo Larroque, uno de los capos de La Cámpora con otros secuaces vienen a desalojar la Plaza de la Resistencia, así se la bautizó estos meses.
Hay olor a policía le digo mientras me le acerco, susurrándole, inmoral, no perdonamos y no olvidamos.
¿El fin de las utopías?
Para el occidental moderno, la verdad era posible, a través de estructuras matemática.
Para el occidental contemporáneo, la verdad no es posible, en lo más duro de la ciencia, se encuentra márgenes de incertidumbre, relativa es la teoría.
Para el occidental post-moderno, el fin de las utopías ha llegado, ya no hay meta-relatos.
Para mi abuelo es otra la situación, esto me ha dicho, mientras le daba punta a la flecha, extraída de una rama del caranda (n´targuet en qomlata´ac): “mira, en esta flecha todavía el árbol vive, el árbol es en la flecha, como la niñez en la juventud. Por más que tengamos otra apariencia, lo que ha sido sigue siendo, tu niñez en la juventud, vive, sueña tan infinitamente, sueña, que tu niñez no se ha ido, pero también lucha, para nazca lo que has deseado deseando ahora.
La semilla es pensamiento en árbol, pero el árbol será tarde o temprano. La lucha sigue, la tierra será recuperada.
Argentina. HOSPITAL BORDA: 46 muertes en dos años
A la represiones se suma la masacre contra los encerrados
por AW
Miércoles, 27 de Noviembre de 2013 00:46
Un juzgado de instrucción porteño dispuso el allanamiento del
neruropsiquiátrico para averiguar los motivos que provocaron la muerte
de un paciente de 24 años.
Y secuestró información
sobre la muerte de 46 internos entre 2009 y 2010, lo cual revela un
índice de fallecimientos que supera al de establecimientos
penitenciarios. El gobierno de Macri ocultó la información
Durante un allanamiento
al Hospital Borda dispuesto por el Juzgado Nacional Correccional en lo
Criminal de Instrucción N°38, se descubrió que en 2009 y 2010 murieron
46 pacientes sobre una población aproximada de 800 pacientes, lo que
eleva los índices de fallecimiento por sobre los de establecimientos
penitenciarios.
La medida, a principios de este mes,
había sido dispuesta para investigar los motivos que provocaron la
muerte en circunstancias poco claras, en noviembre de 2010, de un joven
de 24 años que se encontraba internado en el hospital desde diciembre de
2009.
En la medida judicial participaron
representantes de la Procuraduría contra la Violencia Institucional
(Procuvin), de la Fiscalía de Distrito de los barrios de Pompeya y
Parque Patricios, y de la querella del Centro de estudios Legales y
Sociales (CELS).
Por la Procuvin intervinieron el
Coordinador del Área de Encierro, Roberto Cipriano García, Mara López
Legaspi y la médica especialista en psiquiatría, Laura Sobredo.
El allanamiento fue dispuesto en virtud
de la ausencia de páginas de la historia clínica de la víctima, así como
también de registros del Servicio donde el joven era asistido. Esta
información faltante del último año de su internación es central para la
investigación judicial iniciada.
La diligencia duró 18 horas, tiempo
durante el cual se realizó un exhaustivo recorrido por los sectores de
guardia, admisión, estadística, laboratorio, dirección, subdirección,
jefatura del departamento V y varios servicios de internación.
Se secuestraron importantes documentos y
se corroboró una grave negligencia en el manejo y cuidado de la
documentación en la que consta la intervención llevada adelante para
conservar la integridad de los pacientes y rehabilitar su salud.
Ante la búsqueda de otras historias
clínicas relacionadas con el proceso por la muerte del joven Matías
Carbonell, se constataron faltantes del período que se investiga.
Sobre este punto, diferentes
funcionarios de dependencias del Hospital asignaban responsabilidad a
otros que al ser consultados remitían al anterior y así sucesivamente,
sin que se hallaran los documentos faltantes.
Durante el procedimiento, se allanaron
catorce dependencias del Hospital Borda, cuya extensión es de alrededor
de 16 hectáreas. Antes de comenzar a revisar cada lugar, se cerraron las
dependencias para evitar que se extrajera cualquier información,
colocando un agente de policía y evacuando a todo el personal. Luego de
logrado el aseguramiento, los funcionarios comenzaron a revisar la
documentación existente de forma minuciosa y en ese marco hallaron la
documentación sobre las muertes de los 46 pacientes.
"Precaria asistencia a los pacientes"
Cipriano García señaló que “más allá de
no ser el objetivo del allanamiento, este visibilizó la precaria
asistencia brindada a las personas con padecimiento mental, una
organización institucional que impide intervenciones efectivas en su
rehabilitación, no respeta los derechos humanos de los pacientes ni los estándares mínimos que la atención en salud mental requiere”.
"Esta diligencia a tres años de la
muerte del joven, señala al menos una deuda importante del sistema de
justicia con la víctima, su familia y las demás personas que viven en el
Hospital psiquiátrico", agregó el funcionario de la Procuvin. Además,
precisó que “los dos allanamientos anteriores dispuestos en la causa
carecieron de rigurosidad y no relevaron varios documentos hallados en
este último".
“Sin lugar a dudas, el Poder Judicial
debe priorizar las investigaciones de personas que mueren bajo custodia
del Estado, para llegar a la verdad y deslindar las responsabilidades de
los funcionarios públicos”, concluyó Cipriano García.
http://www.agenciawalsh.org/
Argentina: el desempeño del "modelo K" desde la óptica de las cuentas nacionales (Siempre dentro del capitalismo)
Autor: William Yohai
24 de noviembre de 2013
El recientemente nombrado ministro de economía Axel Kicillof ha dicho, según página 12[1]
"- Campo-Industria.
Hoy tenemos un sector agropecuario que ha crecido como pocas veces en su historia. Hemos matado también esa idea de que hay una antinomia entre el crecimiento y la distribución y entre la industria y el campo. Así como sabemos que para crecer necesitamos que a los trabajadores, al pueblo, al mercado doméstico le vaya bien, sabemos claramente también que para crecer en la industria necesitamos que crezcan las ramas exportadoras.
- Industrialización.
Observaba el otro día un estudio encargado por Techint a economistas muy prestigiosos de distintos países de Latinoamérica para mostrar que había un fuerte problema: la reprimarización de nuestra región. Lo que demostró ese trabajo, que comparaba a Argentina, Colombia, Brasil y México, es que todos esos países menos la Argentina se reprimarizaron, que la participación de la industria en el Producto es menor. Para la industria argentina es muy significativo el mercado interno. Todos los indicadores que quieran ver muestran la industrialización".
La economía argentina es motivo desde hace tiempo de nuestra atención preferente. Como decíamos en un artículo publicado hace varios días "Sirven únicamente estos ejercicios de comparación para poner aún más en evidencia en que ámbitos del espectro ideológico se mueve el gobierno uruguayo. Tan cerca del neoliberalismo que aún estas modestas medidas heterodoxas argentinas parecen removedoras."
Nos referíamos a la actuación en el plano financiero de ambos gobiernos. Nos preocupa hace tiempo conocer de primera mano la evolución del producto bruto interno sectorial en Argentina.
Es conocido que uno de los objetivos centrales de la política económica seguida en el vecino país desde 2003 (año en que Néstor Kirchner asume la presidencia) es la industrialización. El análisis de la planilla que publica el INDEC[2] no permite afirmar que ese propósito se haya alcanzado. Se observa que la participación del rubro "industria manufacturera" en el PBI se mantiene prácticamente constante entre 2003 y 2012; alrededor de 16%. Si consideramos lo que podríamos llamar "sector industrial ampliado", o sea, sumando industria manufacturera con construcción y suministro de electricidad gas y agua el resultado es idéntico. En ambos años (2003 y 2012) su participación en el PBI se mantiene: 23,8%.
La gráfica que elaboramos en base a los datos del INDEC muestra algunas cosas interesantes: El sector que más crece (para sorpresa de este escriba, por lo menos) es el de "intermediación financiera". Le sigue "transporte, almacenamiento y comunicaciones" que, de la mano de la telefonía celular, seguramente, es una fija en estas épocas. El tercero de la lista es "construcción".
En conjunto los "sectores productores de bienes" crecen sensiblemente menos que los "productores de servicios" (64 y 86% respectivamente).
El sector agropecuario merece un comentario aparte: la evidencia que proporcionan las cuentas nacionales no condice con la afirmación del ministro Kicillof; su crecimiento es más bien lento, a una tasa del 1,42% anual. Que es prácticamente idéntica a la que ostenta el Uruguay.
No parece que las políticas diferentes (detracciones allá y no aquí) tengan mayor influencia en el fenómeno. O tal vez se podría afirmar que las detracciones en Argentina no han logrado frenar el (modesto) crecimiento del sector impulsado seguramente por una racha de precios históricamente elevados.
Para concluir el crecimiento global de Argentina en el período es extremadamente alto. Un 9,21% anual que resulta de dividir por 9 el 82,91% que experimentó punta a punta. Dicho crecimiento se divide en dos períodos bien definidos y diferentes: casi 9% entre 2004 y 2007 y 5,5% entre 2008 y 2012.
[1] http://www.pagina12.com.ar/
[2] http://www.indec.mecon.ar/
Información disponible también en este link: resonandoenfenix.blogspot.com
URUGUAY
pluna
“No se puede hacer un amague en una dirección y luego dejarla por esa”
El dirigente del Pit-Cnt, Marcelo Abdala,
dijo que mañana el PIT-CNT se reunirá con los trabajadores de la exPluna
para definir “la agenda de pasos”. Además, criticó al presidente Mujica
por “amagar” en una dirección y tomar otra.
lun nov 25 2013 13:42 El País uy
“Nosotros mañana vamos a tener una reunión
con los compañeros”, dijo el integrante del Secretariado General del
Pit-Cnt, Marcelo Abdala, sobre los trabajadores de Alas U, cooperativa
fundada por los ex Pluna, a radio Oriental.“No se puede hacer un amague en una dirección y luego dejarla por esa”, sostuvo el dirigente sindical, en referencia a los dichos del presidente de la República, José Mujica sobre que podrían hacer uso de los aviones de la aerolínea cerrada, y agregó que deben “sincronizarse las voluntades”.
Sobre el fallo de la Suprema Corte de Justicia declarando inconstitucional varios artículos de la ley de liquidación de Pluna, Abdala dijo que espera que se solucione el problema y que los trabajadores puedan llegar a un arreglo con el Poder Ejecutivo y la Justicia.
De acuerdo con Abdala “hay un problema de soberanía nacional de no quedar dependientes de oligopolios o monopolios, que no se queden con todo el tránsito aéreo del país”.
El dirigente dijo que espera que la Justicia pueda pasar “los medios de producción a manos de los trabajadores” y agregó: “aquí no han sido los trabajadores quienes han dilapidado los recursos”.
Abdala dijo que para el Pit-Cnt el asunto Alas U “no está terminado” y que “el tema es complejo y eso lo sabemos porque si no fuera así ya estaríamos con una compañía volando”.
miércoles, 27 de noviembre de 2013
EN LA ENCRUCIJADA
por José Luis Perera
Algunos sectores que se autodenominan “la
izquierda” dentro del FA, definieron como estrategia introducir una serie de
cambios en las bases programáticas que discutiría el Congreso; cambios que
tenderían a producir un giro a la izquierda en un posible próximo gobierno,
dado el notorio posicionamiento al centro del anterior y del actual.
El grupo denominado de los 8, estaba integrado por el PCU, el MPP, el FIDEL, la 5005 de Diego Cánepa, la Vertiente Artiguista, la Liga Federal (Darío Pérez), Compromiso Frenteamplista (Raúl Sendic), y el MAS.
Uno tiende a preguntarse por qué estos grupos
intentaban ahora un giro a la izquierda, cuando es notorio que la
mayoría de ellos participaban del
gobierno y podían haber intentado ese giro mucho antes. Diego Cánepa
(5005) es
notoriamente un actor destacado del gobierno, y ha recorrido todo el
espectro
político del FA. En las internas de 2008 comenzó apoyando la candidatura
de
Astori, y a los pocos días pasó a integrar el comando de campaña de
Carámbula;
como ninguno de ellos ganó, terminó como secretario del ganador, Mujica,
y
estuvo a su lado durante todo el período de gobierno. Raúl Sendic
(Compromiso
Frenteamplista) –ex 26 de Marzo- fue el presidente de ANCAP hasta hace
bien
poquito, y contaba –y supongo que cuenta- con el respaldo nada menos que
de
Mujica y de Tabaré Vázquez (muchos hablan de su “delfín”). Enrique Rubio
estuvo
dirigiendo la OPP en el anterior gobierno y ha sido senador en el
actual. El
MPP tuvo y tiene la mayor bancada parlamentaria que ha tenido el FA, y
además
al presidente de la república y varios de los ministros del gobierno. El
PCU
ocupó el MIDES un tiempo y luego el MSP. Es decir, sectores y
personalidades
con incidencia en el gobierno, y que sin embargo o no se molestaron en
intentar, o no lograron imprimir, un rumbo de izquierda en estos 8 años
de gobierno
frenteamplista. Al parecer, pensaban lograrlo con unas cuantas
propuestas que
hacían énfasis en el aspecto económico y en la distribución de la
riqueza,
presentadas días antes del Congreso.
Tienen todos sin duda algo en común: su
discurso previo hacía énfasis en que lo fundamental era el programa, y que lo
de las candidaturas era secundario. No obstante lo cual todos ellos primero
definieron qué candidato apoyarían y recién después se dedicaron al programa.
UNA ESTRATEGIA FALLIDA
Lo cierto es que la estrategia les falló
(incluso hasta la de salir del Congreso con un candidato oficial). Tal vez
porque confunden “acumulación” y “correlación de fuerzas” con cuentas de
almacenero, en donde se suman y se restan delegados que tal vez estén afines
con sus propuestas. Pero la acumulación es algo bien diferente, es sumar
cabezas ganadas para determinadas concepciones, cosa que se logra dando una
lucha ideológica constante y sin concesiones, y en todos los ámbitos por esas
concepciones (cosa que ha brillado por su ausencia).
Ahora el problema es otro. Más allá de lo que
se diga ahora (Eduardo Lorier luego del Congreso: "quedan abiertas
las posibilidades a una importante profundización de los cambios"), la estrategia fallida terminó en un
programa mediocre, lleno de buenas intenciones y supuestas voluntades de
aspirar a hacer cosas más o menos progresistas. Y entonces se ha transformado
en una encrucijada.
Porque un programa más concreto, con cifras
ciertas y plazos determinados, podría haber hecho pensar a estos grupos
(equivocadamente) que podría embretar a cualquier futuro presidente, y
tal vez
esa haya sido la apuesta. Si no, no se entiende la lucha denodada por un
giro a la izquierda y similar empeño (en forma muy paradojal) en
postular al candidato más a la derecha, al que no aceptaría un giro a la
izquierda y lo ha planteado reiteradamente.
Ya hemos podido ver que eso no es posible, y que el programa jamás embreta a
nadie, y que el programa puede decir frigorífico multimodal y no pasa nada, y
que el programa puede decir Convención Nacional Constituyente y tampoco pasa
nada, y que el programa puede decir anulación de la ley de impunidad y no pasa
nada, etc...
UN GIRO POSIBLE
UN GIRO POSIBLE
Pero si un programa concreto no embreta a
nadie, menos lo hará un programa que no dice nada y que solo contiene buenas
intenciones.
Un programa como este último, como el aprobado
en el reciente Congreso, solo podría ser explotado y aprovechado al máximo por
un presidente que realmente tenga intenciones de llevarlo a cabo hasta sus
últimas consecuencias. Esto es, por un/a presidente de izquierda, que forme un
gabinete de izquierda y que conduzca al gobierno con un rumbo de izquierda,
apoyado en la participación y movilización constante de sus bases militantes.
De lo contrario, las buenas intenciones quedarán en nada.
Y la encrucijada para estos grupos
supuestamente de izquierda, es que si con este programa aprobado,
triunfa el
candidato que ellos apoyan –Tabaré Vázquez-, es obvio que conformará
un gabinete a su medida, y en consonancia con quienes han venido
llevando la
conducción económica desde hace 8 años: el FLS, desestimando la
participación popular y apoyándose en los almuerzos de ADM. Por lo cual
la película será la
conocida, tal cual lo planteó el director de la DGI Pablo Ferreri una
vez
finalizado el Congreso: "Claramente
la línea de la política económica se mantiene". Tal vez con un
agravante: la pérdida de la mayoría parlamentaria, lo que determinaría
que un gobierno de centro, termine negociando un programa de centro con
la derecha.
En definitiva, si realmente lo que se quiere es lograr un giro a la izquierda en el próximo gobierno, y
aplicando lo dicho por estos mismos grupos en su momento, si lo importante es
el programa y luego el candidato, deberían revisar –a la luz del programa
aprobado- sus definiciones sobre candidatura.
De mantener su apoyo a
la candidatura de Vázquez, estarán trabajando para que un próximo gobierno
termine dando la razón a Pablo Ferreri y al Frente Liber Seregni.
La afirmación de Lorier
("quedan abiertas las posibilidades a una
importante profundización de los cambios")
tiene una sola oportunidad: jugarse junto a una masa de frenteamplistas de a
pie que trabajan y sueñan por la oportunidad de un cambio con la candidatura de
Constanza.
Sería lamentable, ingenuo e
infantil (por no aplicar otros términos) que quisieran enmendar el error dando
ahora una lucha por obtener la vicepresidencia, como si con ello pudieran
lograr algún equilibrio en el futuro gobierno.
Publicado por
José Luis Perera
Los Gráficos de Gabriel Carbajales
EL GOBIERNO PASO A LA OPOSICION !!
por Hugo Bruschi
Al gobierno uruguayo, lo podremos acusar de muchas cosas, menos de falta de originalidad. Días atrás, escuchábamos hablar al Cr. Astori de la enseñanza y sus carencias, de la necesidad de nuevos enfoques para hacer frente a las exigencias de la época, etc. y no salíamos de nuestro asombro. Y eso que tendríamos que estar curados en salud como quien dice, pero estos individuos tienen la capacidad de sorprendernos constantemente. A los ojos de cualquier ciudadano de visita al Uruguay, estaba hablando el líder de la oposición. Nadie - ni aún en la más salvaje de sus fantasías -diría que se trataba del Vice-Presidente y conductor de la política económica del país durante 2 períodos de gobierno. Antes como ministro y ahora delegando funciones, pero siempre en el mismo rumbo entreguista y pro-imperial, para satisfacción de sus patrones que desde muy lejos, festejan el acierto de haberlo apoyado y otorgado su visto bueno.
Pero a qué obedecen estos cambios de papeles? Se estarán preparando mentalmente para un rol opositor o se trata de una forma de tratar temas candentes, para atraer incautos que no atinan a preguntarse que hizo este Sr. durante 2 períodos de gobierno? El inefable presidente, también acostumbra señalar problemas que de no ser resueltos, pondrían en peligro la existencia misma de la humanidad. Pero resulta que estos discursos "for export " cambian de contenido cuando regresa al país, pues aquí los agrava y perpetúa contrariando toda aquella retórica de tablado, festejada por gente mucho más inteligente que lo usa alimentándole el ego y su necesidad de estar en el tapete. Estos individuos se han convertido en los mejores "ojos clínicos" a que podría aspirar el médico diagnosticador. Pero sería como decirle al paciente: "si no te tratás te morís", pero al mismo tiempo no le ofrece el tratamiento, dejando al paciente a su suerte.
Y para ello cuentan con la indiferencia de un Pueblo entretenido en otras cosas, un Pueblo que ha perdido la memoria. Se acuerdan cuando Astori y Cia. nos decían "que ahora sí estábamos blindados ante cualquier inflacción" ? Vaya al supermercado o a la almacén del barrio y después me cuenta..... Es esta misma gente que reunida en un Congreso, ha montado un escenario de marionetas a la izquierda y a la derecha, no se sabe de qué, porque del Fondo Monetario, El Banco Mundial o las multinacionales depredadoras tipo Aratirí no será supongo, verdad Constanza? A Tabaré Vazquez no le preguntamos, porque ya conocemos la respuesta. Y de este circo, surgirá la continuidad, en la senda del Progreso.
En pocos días más llegan las tradicionales fiestas, la feria judicial, las vacaciones de nuestros diputados y senadores -merecido descanso después de tantas fatigas - luego el verano con sus playas, el ensayo de las murgas y el carnaval en la puerta, luego llegará Semana de Turismo con sus caballadas - no las de la defensa de la Tierra - y sus cantores y payadores de la Patria, y por si fuera poco la frutilla de la torta en junio: el mundial y la celeste. Y para discutir algunos temas sin Mayor importancia como ser la venta del país al mejor postor, la impunidad vigente en la Sociedad, la contaminación de nuestro suelo y del agua, el Puerto de aguas profundas en Rocha, la Regasificadora para abastecer de energía a Aratirí, etc, nos quedan los meses de Agosto-Octubre. Bueno, siempre y cuando no salgamos campeones, porque de ser así los festejos se prolongarían más allá de lo previsible, poniendo en peligro la estabilidad democrática del país, al no poder realizar la elección, ese ritual tan esperado por quienes manejan el negocio. Cosa que por otra parte, le haría un favor al País.
GENERACIÓN DEL '45
Bárbara Sureda Turci con su nieto Lucas
A los 92 años falleció en Estocolmo Bárbara Sureda Turci, Montevideo, 1921-2013.
Promotora cultural infatigable, talentosa pianista amateur, fotógrafa reconocida en su tiempo, lectora voraz y velocísima dactilógrafa, acompañó con la crítica y lectura de originales a los integrantes de la Revista Número en aquel proyecto cardinal en la historia de la literatura uruguaya de los años 40 y 50 del siglo pasado.
Estuvo presente en todas las actividades editoriales, literarias o discográficas, que emprendió la familia, desde la temprana Carumbé hasta la más reciente Vintén Editor.
Fundadora junto a Sarandy Cabrera del Instituto Cultural Uruguay-China en 1957, promovió el vinculo cultural y comercial con aquella nación organizando exposiciones, veladas cinematográficas y posteriormente enseñando castellano en el Departamento de Lenguas Extranjeras de la Universidad de Pekín.
A su regreso de China en 1966 fue redactora y encargada de la agencia de noticias Xing Hua (Nueva China) en Uruguay.
Tempranamente sensibilizada por el dolor que provocaba la guerra civil española en América Latina, sumó sus esfuerzos por los derechos humanos tejiendo para el frente republicano.
Participa del movimiento mundial de Mujeres por la Paz y contra la bomba atómica y, más tarde, se solidariza con la revolución cubana.
Trabaja en China al tiempo que la guerra de liberación en Vietnam recrudecía con la barbarie de la invasión de EE.UU. Son los preámbulos de los destinos y desafíos dolorosos que asolarían su tierra natal y que vuelven a encaminarla detrás de sus convicciones.
Con el devenir político de nuestro país se ocupa de los encarcelados políticos uruguayos convertida inicialmente en el alma mater del Comité de Familiares de Presos Políticos.
Se ocupa fundamentalmente de los niños de padres y madres presos por la dictadura, la misma que años más tarde la llevara en 1980, tras su detención, maltrato físico y amenazas de muerte, al exilio en Suecia donde fallece a los 92 años.
Durante su destierro apoya el trabajo de la Comunidad del Sur mientras ésta desarrolla su actividad cultural y política en Escandinavia. En el colectivo sus actividades son la composición de textos y la cocina desde donde contrasta sus ideas y experiencias con los comensales. Querida por todos, allí estuvo siempre, donde fuera necesario por el bien colectivo.
En ese espiritu no titubea en involucrarse solidariamente con los pueblos de los Balcanes y vuelve a tomar sus agujas y teje decenas de pulóveres, ya casi ciega e inválida, para apoyar a las víctimas de la guerra, en el movimiento con el que colabora a través de Eva X Moberg.
Hoy, como tantos otros compatriotas, nos deja sin el desagravio merecido y necesario del gobierno uruguayo tras una vida dedicada a la justicia, los derechos humanos y a la causa de los pueblos, que en su justa jamás admitieron la menor demora, al tiempo que un puñado de delincuentes de lesa humanidad, condenados por la justicia y por la historia, cobran pensiones y reciben homenajes de sus pares fuera de rejas.
Falleció Bárbara Sureda Turci (92) en Suecia: la cultura uruguaya de luto
Escrito por: Daymán Cabrera
Martes 26 de noviembre de 2013 | 21:02 - La República uy
Bárbara Sureda Turci con su nieto LucasPromotora cultural infatigable, talentosa pianista amateur, fotógrafa reconocida en su tiempo, lectora voraz y velocísima dactilógrafa, acompañó con la crítica y lectura de originales a los integrantes de la Revista Número en aquel proyecto cardinal en la historia de la literatura uruguaya de los años 40 y 50 del siglo pasado.
Estuvo presente en todas las actividades editoriales, literarias o discográficas, que emprendió la familia, desde la temprana Carumbé hasta la más reciente Vintén Editor.
Fundadora junto a Sarandy Cabrera del Instituto Cultural Uruguay-China en 1957, promovió el vinculo cultural y comercial con aquella nación organizando exposiciones, veladas cinematográficas y posteriormente enseñando castellano en el Departamento de Lenguas Extranjeras de la Universidad de Pekín.
A su regreso de China en 1966 fue redactora y encargada de la agencia de noticias Xing Hua (Nueva China) en Uruguay.
Tempranamente sensibilizada por el dolor que provocaba la guerra civil española en América Latina, sumó sus esfuerzos por los derechos humanos tejiendo para el frente republicano.
Participa del movimiento mundial de Mujeres por la Paz y contra la bomba atómica y, más tarde, se solidariza con la revolución cubana.
Trabaja en China al tiempo que la guerra de liberación en Vietnam recrudecía con la barbarie de la invasión de EE.UU. Son los preámbulos de los destinos y desafíos dolorosos que asolarían su tierra natal y que vuelven a encaminarla detrás de sus convicciones.
Con el devenir político de nuestro país se ocupa de los encarcelados políticos uruguayos convertida inicialmente en el alma mater del Comité de Familiares de Presos Políticos.
Se ocupa fundamentalmente de los niños de padres y madres presos por la dictadura, la misma que años más tarde la llevara en 1980, tras su detención, maltrato físico y amenazas de muerte, al exilio en Suecia donde fallece a los 92 años.
Durante su destierro apoya el trabajo de la Comunidad del Sur mientras ésta desarrolla su actividad cultural y política en Escandinavia. En el colectivo sus actividades son la composición de textos y la cocina desde donde contrasta sus ideas y experiencias con los comensales. Querida por todos, allí estuvo siempre, donde fuera necesario por el bien colectivo.
En ese espiritu no titubea en involucrarse solidariamente con los pueblos de los Balcanes y vuelve a tomar sus agujas y teje decenas de pulóveres, ya casi ciega e inválida, para apoyar a las víctimas de la guerra, en el movimiento con el que colabora a través de Eva X Moberg.
Hoy, como tantos otros compatriotas, nos deja sin el desagravio merecido y necesario del gobierno uruguayo tras una vida dedicada a la justicia, los derechos humanos y a la causa de los pueblos, que en su justa jamás admitieron la menor demora, al tiempo que un puñado de delincuentes de lesa humanidad, condenados por la justicia y por la historia, cobran pensiones y reciben homenajes de sus pares fuera de rejas.
lasaludparatodos <lasaludparatodos@gmail.com>
Fecha: 27 de noviembre de 2013 15:36
Destrozar la Salud Publica
Durazno
La única ambulancia que había en el pueblo entró a
taller y los cuatro mil habitantes quedaron sin su servicio. Hasta que ASSE
resuelva repararla o enviar otra en su lugar los pacientes no tienen muchas
opciones.
La alternativa más rápida está en los vehículos de
la Policía o del municipio que no siempre están disponibles. De lo contrario se
debe apostar a la buena voluntad de los vecinos que cuentan con vehículos
particulares o pagar taxis y así cubrir decenas de kilómetros.
Ante ese panorama el alcalde Núber Medina solicitó
a una empresa fúnebre el préstamo de una de sus carrozas para tenerla como respaldo
para cualquier emergencia.
"Es una solución provisoria. Estos vehículos
no son lo más apropiados para el traslado de un paciente pero es lo más cercano
que hay para brindarle a la población", dijo el alcalde.
La solución no era lo que los esperaban ya que son
pocos los pacientes dispuestos a ser trasladados en esa unidad. "De hecho
hace algunos días una paciente tenía que ser trasladada y al presentarse esta
situación prefirió hacer uso del servicio de un taxi local", reveló una
fuente del municipio.
Las autoridades locales manejan el dato que en el
vecino departamento de Florida los talleres de ASSE están armando una
ambulancia con destino a Villa del Carmen pero la información no está
confirmada.
Mientras tanto, en la localidad de Molles, Carlos Reyles
se produce un caso similar. El centro poblado tiene unos 900 habitantes, a lo
que se agrega un número importante de residente en el área rural y está
localizado a unos 40 kilómetros al este de Durazno.
Un diputado de Durazno denunció la situación durante
la última sesión de la Cámara de Diputados. "Visitando la localidad de
Carlos Reyles, mantuvimos una serie de reuniones con autoridades locales,
comisiones y población en general. Todos los planteos resultaron importantes,
pero debemos dar prioridad a la reunión mantenida con los integrantes de la
Comisión Pro Ambulancia de Carlos Reyles, ya que hace más de un mes que la
citada localidad no cuenta con ambulancia, dado que está inoperante por roturas
y desperfectos del vehículo. Esa carencia impide el acceso de los usuarios más
desprotegidos a los centros de salud, vulnerando así el derecho a la salud que
posee cada habitante", dijo el diputado
Sobre el tema el edil Domingo Rielli expresó en la
sesión ordinaria de la Junta Departamental de Durazno la preocupación por la
falta de este servicio. El legislador departamental subrayó que la falta de
ambulancias afecta de la misma manera a pacientes del sector público y el
privado. Además, alertó que en la localidad existen varios centro educativos,
entre ellos un liceo.
"En caso de extrema urgencia dependemos de
vehículos particulares o servicio de ambulancia de la capital del
departamento", aseveró Rielli.
Inauguración.
Mientras tanto, el próximo miércoles 27 la
Mutualista Camedur, habilitará su nuevo local de policlínica en la ciudad de
Sarandí del Yi a pocas cuadras del hospital local.
Se trata de una edificación
de 550 m2 que brindará todos los servicios asistenciales que ofrece la
institución. Contará con consultorios, enfermería, fisioterapia, farmacia, área
administrativa y servicios de apoyo.
Claramente el objetivo es mantener una salud para
ricos y otra para pobres en el Uruguay.
Mientras el enorme presupuesto en millones de
dólares de Salud Publica se destina en formas irregulares a la compra de
servicios de todo tipo a las Mutualistas Privadas, estas a su vez siguen
construyendo Policlinicas para captar mas socios que se pasan de lo Publico a
lo Privado. Privatizacion y que los ricos sigan ganando mas y que los pobres se
arreglen como puedan.
Ingenuos o cómplices...? .-
Soy un convencido que el capitalismo está condenado X irracional y que vá a arrastrar a la humanidad en su caída. Hoy vi en el FB una foto aérea de la concentración del obelisco "que hizo caer la dictadura" como rezaba una optimista leyenda.-
Debe
ser el típico pesimismo de la senectud,pero a mí me parece que no fué
así,teniendo en cuenta que ese mismo tremendo poder popular no ha sido
capaz de enjuiciar a los genocidas.-
Atirbuirle
protagonismo a un pueblo sin conciencia,ni organización y desarmado no
pasa de oportunismo que dimana de nuestra tradicional viveza criolla.
Pesca en río revuelto.-
Las
dictaduras fueron sasacomo con sellos de goma en todos los países y
cuando se alcanzaron los objetivos,con otros útiles sellos de goma se
reinstauraron las democracias que sustituyeron los uniformes X el
traje,pero nada + .-
Siguiendo
la lúcida estrategia del Gral. Mc Namara se captaron,se compraron y se
incorporaron las minúsculas izquierdas derrotadas,descreídas y
avejentadas;filtrando escrupulosamente a través de los aparatos de
inteligencia aquellos elementos que habían perdido toda su ponzoña y
poniédolos al servicio de los dueños del mundo y de los países.-
Lo
del título: hay de los 2: Los cretinos útiles que todavía creen que a
los niños los traen las cigüeñas y los hábiles y repugnantes traidores
con sus meteóricas carreras de ortiva a ministro que gozan de la
confianza del sistema y la oligarquía.-
El
común de los mortales ni sospecha en que planeta vive ni lo que le
espera.- En América cada vez suenan+ fuerte los tambores de guerra. Los
locos dueños del mundo vienen a asaltar nuestras riquezas para ver si
zafan de la crisisse . Uruguay ya elijió el bando y ojala la política de
bajarse las bombachitas le dé resultado y que Dieguito pueda seguir con
su "cafuné" a la Julissa.El mundo se globalizó y cambió....pa' peor.-
La gente no se entera lo que pasa en el mundo X que no la dejan. Islandia,Grecia,España,
Se
trata de poder,y militar, principalmente. Éste patético sainete de la
democracia burguesa representativa es una hábil maniobra diversionista
para mantener engrupida y distraida a la gilada para que se siga
ocupando si existe la 5a. pata del gato sin dejar de pagar los
impuestos y generando plusvalía.-
Bueno,pero tenemos el Mundial,nó....?.-
MAU-MAU
