Movilizaciones por todo Brasil incluyen paros y bloqueos de carreteras // Paro nacional en Brasil contra privatizaciones y recortes de Temer // EE.UU. se levanta: Las mayores protestas contra Trump // Jill Stein: “La mayoría de los votantes fueron motivados por el miedo al otro candidato” // Obama solicita para 2017 un presupuesto de 11,600 millones de dólares para guerras // Estado español: Rusia publica miles de documentos inéditos sobre las Brigadas Internacionales // Chile: El Frente Profundo: algunas lecciones sobre las mayorías sacadas de la gesta histórica en Valparaíso // Uruguay: Samuel Blixen: Espionaje en democracia y El espía que entró en la Brecha
Brasil: Movimientos populares protestan contra el proyecto de limitar los gastos sociales
Movilizaciones por todo Brasil incluyen paros y bloqueos de carreteras contra la PEC 55
Redacción
São Paulo I Brasil de Fato ,
El acceso al Aeropuerto Internacional de Guarulhos es bloqueado por docentes / Midia Ninja Ciudades
de diversas regiones de Brasil amanecieron con protestas contra la
Propuesta de Enmienda Constitucional (PEC) 241, que establece limites a
las inversiones públicas para las próximas dos décadas. Sindicatos y
movimientos populares – articulados en el Frente Brasil Popular y Frente
Pueblo Sin Miedo- llevaron a cabo paros y cierre de carreteras, este
viernes, 11 de noviembre. Aprobada por la Cámara de Diputados, pasó al Senado bajo la
denominación de PEC 55. Se trata de uno de los principales proyectos del
gobierno no electo de Michel Temer. Sus defensores afirman que es
necesaria para restablecer un equilibrio en las cuentas públicas. Del
otro lado, los que critican la propuesta, afirman que áreas
fundamentales como salud y educación pública serán perjudicados con su
aprobación. Según estudios, si esta propuesta hubiera sido aprobada, por ejemplo
hace 20 años, no hubiese existido en Brasil la política de valorización
real del salario mínimo, que hoy estaría por la mitad. Proyecciones
señalan que la aprobación de la PEC 55 puede implicar que la salud
pública deje de recibir R$ 618 mil millones [USD 179 mil millones]
durante su vigencia, lo que inviabilizaría el funcionamiento del Sistema
Único de Salud (SUS), que actualmente no recibe recursos suficientes. Protestas Por la mañana, trabajadores de los servicios de transporte público
interrumpieron sus actividades en diversas ciudades. En Salvador,
capital del estado de Bahia, los conductores no retiraron los ómnibus de
los garajes. En Sorocaba, municipio del interior paulista, la flota de colectivos
estuvo fuera de circulación hasta las 12h. En Guarulhos, región
metropolitana de São Paulo, los vehículos de 99 líneas municipales no
salieron a las calles hasta las 7h de la mañana. Algunas rutas fueron bloqueadas en diversos puntos del país. En el
interior de São Paulo, la carretera Presidente Dutra fue cerrada en
ambos sentidos. Docentes también interrumpieron el flujo de vehículos en
el principal punto de acceso al Aeropuerto Internacional de Guarulhos.
La avenida Anchieta también tuvo puntos bloqueados. La avenida
Pinheiros, al oeste de la capital, también fue escenario de protestas. En Pernambuco, estado del nordeste brasileño, carreteras fueron
bloqueadas, y uno de los principales municipios movilizados fue Caruaru.
En la región de la Mata pernambucana también hubo bloqueos en vías. La carretera BR-153, a la altura del cruce Aparecida de Goiânia, em
Goiás, fue bloqueada a las 7h y permaneció con transito reducido hasta
las 10 de la mañana. Edificios públicos también fueron ocupados por manifestantes. En la
ciudad de Abaetetuba, localizada a 100 km de Belém, en el nordeste del
estado de Pará, la sede del Instituto Nacional de Seguridad Social
(INSS) fue ocupado por los manifestantes. La jornada de
manifestaciones también cuenta con marchas. En Chapecó, estado de Santa
Catarina, por ejemplo, más de 3.000 trabajadores y trabajadoras se
concentraron en la Plaza Coronel Bertado para dar inicio a una marcha. El plan de venta de activos de la empresa pública Petrobras para
manos privadas también fue objeto de las manifestaciones. En Macaé,
ciudad del interior de Rio de Janeiro, trabajadores de la empresa
protestaron en la vía publica, cortando el tránsito. En São
Paulo, trabajadores de la Sabesp, compañía publica del estado
responsable por el servicio de saneamiento básico, también
interrumpieron sus actividades en 30 unidades, durante la mañana. Traducción: María Julia Giménez
Brasil en pie
Paro nacional en Brasil contra privatizaciones y recortes de Temer
Ocho
centrales sindicales han llamado al paro general este viernes contra lo
que consideran una política que atenta contra los derechos de los
trabajadores.
Viernes 11 de noviembre de 2016 CARAS Y CARETAS
Este viernes ocho centrales sindicales
brasileñas han iniciado un paro general en protesta por las medidas
neoliberales anunciadas por el gobierno de Michel Temer. Según informó
Telesur, Brasilia inició el día sin transporte publico y varias rutas
fueron bloqueadas. Entre los sindicatos promotores del paro están la Central
Única de Trabajadoras (CUT), la Central General de los Trabajadores de
Brasil (CGTB) y la Central de los Trabajadores y Trabajadoras de Brasil
(CTB). Las iniciativas gubernamentales que más los preocupan son la
disminución de salarios, la privatización de empresas y de servicios
públicos, el congelamiento de la inversión pública y la entrega de las
riquezas del país a empresas multinacionales. “Con esas iniciativas de carácter neoliberal, (el gobierno)
pone sobre los hombros de la clase trabajadora los costos de una
política regresiva y autoritaria de ajuste fiscal que, como venimos
denunciado, constituye el verdadero objetivo del golpe contra la
presidenta constitucional Dilma Rousseff”, señaló Sergio Nobre,
secretario general de la CUT. A este paro se suman los estudiantes de más de 170
universidades del país tomadas en protesta contra la enmienda
constitucional PEC 241/16. Esta medida prevé el congelamiento de la
inversión pública en todas las áreas durante los próximos 20 años.
Trabajadores paralizan Brasil en rechazo a medidas de Temer
11 noviembre 2016
| CUBADEBATE
Este
viernes, huelga general en Brasil en rechazo a las medidas anunciadas
por el gobierno interino de Michel Temer. Foto: Hispantv.
Ocho centrales sindicales de Brasil convocaron para este viernes a un
huelga general en rechazo a las medidas anunciadas por el gobierno
interino de Michel Temer. La capital de ese país amaneció sin servicio de transporte público y varias carreteras amanecieron bloqueadas. La Central Única de Trabajadoras (CUT), la Central General de los
Trabajadores de Brasil (CGTB) y la Central de los Trabajadores y
Trabajadoras de Brasil (CTB) figuran en la lista de organizaciones que
promueven el paro nacional contra las políticas neoliberales del actual
Ejecutivo. El secretario general de la CUT, Sergio Nobre, denunció que el actual
gobierno golpista pretende disminuir los salarios, privatizar empresas y
servicios, entregar las riquezas del país a las multinacionales y
disminuir drásticamente las inversiones en áreas públicas esenciales
como la educación y salud. “Con esas iniciativas de carácter neoliberal pone sobre los hombros
de la clase trabajadora los costos de una política regresiva y
autoritaria de ajuste fiscal que, como venimos denunciado, constituye el
verdadero objetivo del golpe contra la presidenta constitucional Dilma
Rousseff”, subraya. La CUT sostiene que se debe buscar la forma para enfrentar e impedir
la implementación de la agenda del gobierno de Temer, contraria a los
intereses de los sectores más pobres. El gobierno además pretende realizar reformas en la enseñanza media,
que elimina el currículo universal para todos los estudiantes. Además,
apunta hacia el fin de la obligatoriedad de algunas disciplinas:
educación física, educación artística, filosofía y sociología. Especialistas en Pedagogía critican la medida, porque además de no
haber sido debatida en la sociedad, disminuye la calidad de la educación
pública e intensifica la desigualdad de oportunidades. A esta huelga se suman estudiante de más de 170 universidades tomadas
contra la PEC PEC 55/16. Otra paralización general está prevista para
el próximo 25 de noviembre. La huelga de este viernes ocurre un día después del inicio de una
campaña en defensa de la democracia en Brasil y en apoyo al expresidente
Luiz Inácio Lula da Silva. Líderes de los movimientos sociales, sindicatos y partidos políticos
pusieron en marcha el 10 de noviembre esta convocatoria en defensa del
estado de derecho en un país, que fue testigo en agosto pasado de un
golpe parlamentario contra la mandataria constitucional Dilma Rousseff.
Brasileños protestan en rechazo a medidas de Temer. Foto: Archivo.
(Con información de Telesur)
Ciudades de EEUU viven segunda noche de repudio a Trump
Por:
David Brooks
11 noviembre 2016
| CUBADEBATE
Manifestantes en la quinta avenida de Nueva York frente a la Torre Trump. Foto: Getty Images.
Entre expresiones de incredulidad, lágrimas y gritos de no es
mi presidente, por segundo día miles marcharon por varias ciudades de
Estados Unidos para repudiar la elección de Donald Trump, mientras otros festejaban lo que consideran un triunfo sobre las cúpulas corruptas y los privilegiados del país. A la vez, incontables organizaciones sociales que apostaban al
triunfo del Partido Demócrata empiezan a desarrollar estrategias para
responder ante la sorpresa del triunfo de un demagogo derechista que
amenaza con revertir años de logros en el ámbito laboral, ambiental, de
derechos de la mujer y los gays, así como las libertades civiles. Muchos
informaron que están contemplando cómo defender estos logros y cómo
organizar formas de resistencia a largo plazo ante una presidencia de
Trump. Pero
otros no aguantaron sólo reunirse y pensar al tener que expresar su
ira, desilusión, y su temor en solidaridad con otros en las calles.
Miles de estudiantes abandonaron las aulas en San Francisco esta mañana,
también en la Universidad de California en Los Ángeles, en acciones
para condenar la elección de Trump. En Nueva York manifestantes se
congregaron en Union Square por segunda noche consecutiva. Se reportaron
marchas en Portland, Denver, Baltimore y Dallas, entre otros lugares. Una y otra vez, jóvenes –muchos de ellos menores de edad que no
podían votar– repitieron que marchan porque Trump no es el futuro que
deseamos. Las movilizaciones durante las últimas 48 horas en varias ciudades a
lo largo del país han sido multirraciales y con un mosaico de
preocupaciones, desde el derecho de las mujeres (las panochas te
devuelven el agarrón, en referencia a comentarios de Trump de que él
pudo agarrar las panochas de mujeres por ser estrella) hasta el temor de
que ellos, sus amigos o familiares podrían ser deportados, o porque
temen un incremento de ataques racistas, o porque Trump anulará
esfuerzos para enfrentar el cambio climático. Trump no aguantó quedarse callado y envió un tuit en el que afirma
que se acaba de realizar una elección presidencial abierta y exitosa.
Ahora manifestantes profesionales incitados por los medios están
protestando. No es justo. Cientos de miles, según redes sociales, están preparando todo tipo de
acciones para estos días, mientras otros ya están sugiriendo una magna
movilización para el 20 de enero en Washington, donde será inaugurada la
presidencia de Trump. Algunos más están llamando a preparar un movimiento de resistencia y de desobediencia civil no violenta para enfrentar esta nueva realidad política, después de la elección de Trump. Por ahora, el Partido Demócrata no se ha pronunciado ni ha ofrecido
ideas de cómo enfrentar esta derrota de la cual son, en gran medida,
responsables. Pero la insurgencia que brotó dentro de ese partido,
encabezada por el precandidato Bernie Sanders, indica que habían
advertido que el partido necesitaba atender a sus bases trabajadoras.
Sanders envió hoy un mensaje por Twitter en el que afirmó que ese
partido necesita atenerse a los estadonidenses de abajo, en lugar de los
ricos en fiestas de coctel. Our Revolution, una de las organizaciones que nació de su campaña,
afirmó que la revolución política tiene que continuar y que es hora de
rescatar a nuestro país de la clase multimillonaria, y proteger a la
gente más vulnerable de un gobierno de Donald Trump. Michael Moore envió una lista de tareas
que se tienen que hacer de inmediato; la primera es tomar control del
Partido Demócrata y devolvérselo al pueblo. Robert Reich, ex secretario
de Trabajo, estaba en la misma sintonía al lamentar que el Demócrata ya
no es el partido de los trabajadores. Un amplio coro, muchos de cuyas
voces habían apoyado a Sanders, afirma que fue justo la decisión del
partido de aliarse con Wall Street y promover el libre comercio con los
dos Clinton, y no atender a sus bases sociales, lo que les costó la
derrota más peligrosa en años. No faltan los que aseguran con tristeza
–y esto desde porteros hasta intelectuales– que el viejo hubiera ganado.
Del otro lado
Hoy no se reportaron grandes festejos de los triunfadores, aunque en
diversos estados donde ganó Trump los medios registraban entusiasmo
porque el nuevo presidente lograría generar más empleo y mejoraría las
vidas de trabajadores blancos de los que brotó gran parte de su apoyo,
además de sacudir a la cúpula política y económica tan odiada por la
mayoría del electorado. Pero no faltan los que también esperan que Trump frene el flujo de
inmigrantes desde México, y otros lugares, que nos roban los empleos, y
hasta expresiones aún más extremas de racismo. El Ku Klux Klan anunció un mitin para el 3 de diciembre en Carolina
del Norte para festejar el triunfo de Trump, reportó la cadena
McClatchy. Por otro lado, se han reportado crímenes de odio contra
latinos, musulmanes y afroestadonidenses en varias partes del país
–desde actos de intimidación hasta gente escupiendo contra ellos– que
parecieron estar vinculados a simpatizantes de Trump, reportaron The
Guardian y medios locales. Mark Potok, del Southern Poverty Law Center,
organización que vigila a agrupaciones extremistas de derecha, indicó
que se ha registrado un alza de estos delitos y consideró que esto es
absoluta y claramente resultado de la elección de Trump.
El grito volvió a retumbar el jueves: “¡No es mi presidente!”, frente a la Torre Trump, ayer en Nueva York. Foto: AFP.
Estudiantes
de secundaria protestan en contra de la victoria de Donald Trump en la
elección por la presidencia de Estados Unidos, frente al Ayuntamiento en
San Francisco, el jueves 10 de noviembre de 2016. Foto: AP.
Aparecieron volantes en la Universidad Estatal de Texas con imágenes
de hombres en camuflaje con armas y banderas nacionales y el texto:
ahora que nuestro hombre Trump ha sido electo es hora de detener y
torturar a aquellos universitarios que hablan de esa basura de la
diversidad. Muchos comentaron que durante la campaña de Trump se habían
multiplicado incidentes xenófobos y racistas en escuelas, universidades y
en las calles, pero que ahora, con su elección, el clima es aún más
tenso. Estudiantes musulmanes e inmigrantes reportan estar angustiados y
temerosos, y maestros y directores buscan cómo tranquilizar en lo
posible sus escuelas. En la universidad Swarthmore, en Pensilvania,
algunos profesores dedicaron sus clases a dialogar con sus alumnos sobre
la elección. Uno profesor de música habló de canciones y sinfonías que
se habían compuesto para enfrentar eventos y momentos oscuros. La clase
acabó cantando desde la Oda a la alegría a We Shall Overcome, entre
otras. En Durham, Carolina del Norte, aparecieron muros con pintas: las
vidas negras no importan y tampoco sus votos, reportó el New York Times,
y en otros lugares había pintas de: “Hagamos América blanca de nuevo”, y
en una secundaria en Michigan estudiantes coreaban a los hispanos:
construyan el muro. Abogados de inmigración en Chicago y Washington cuentan cómo la
elección de Trump ha aterrorizado a sus clientes, incluso los
legalizados. Esto apenas empieza.
EE.UU. se levanta: El mapa de las mayores protestas contra Trump
Publicado: 11 nov 2016 19:34 GMT - RT
Numerosas ciudades estadounidenses se están
viendo sacudidas en las últimas horas por manifestaciones violentas en
rechazo del presidente electo.
Patrick T. FallonReuters
Numerosas ciudades estadounidenses se han visto sacudidas por una fuerte ola de protestas a raíz de que el republicano Donald Trump ganase las elecciones presidenciales
celebradas el pasado 8 de noviembre. Estas son las diez urbes donde la
situación actual es más crítica, ya que miles de personas se manifiestan
contra el presidente electo.
1. Portland, Oregón
En Portland, la Policía ha calificado las protestas de "motín", tras registrarse numerosos casos de "comportamiento criminal y peligroso". Asimismo, las autoridades policiales han admitido haber recibido notificación a través de Twitter de múltiples actos de vandalismo. Al menos 29 ciudadanos han sido detenidos por las autoridades locales.
2. Washington, Distrito de Columbia
Antes
incluso de que se conociese el veredicto final de las urnas, en la
capital estadounidense se registró una marcha anti-Trump que reunió a
más de un millar de personas en las proximidades de la propia Casa
Blanca, según Fox News. El
jueves centenares de ciudadanos se volvieron a echar a las calles de la
ciudad. Dos manifestaciones se unieron cerca del Hotel Trump mientras
gritaban consignas como "Impeach Trump" ("Impugnen a Trump"), según el diario 'USA Today'.
3. Baltimore, Maryland
Un
grupo de ciudadanos que se congregó cerca del estadio M&T Bank el
pasado 10 de noviembre, donde en ese momento se llevaba a cabo un evento
deportivo, fueron detenidos. En la noche de este jueves en la protesta anti-Trump participaron casi 600 ciudadanos, recoge el canal CBS.
Según datos de la Policía local, la marcha "ha transcurrido en general
de forma pacífica", aunque fueron detenidas dos personas.
4. Filadelfia, Pensilvania
Cerca de un millar de personas pertenecientes a organizaciones activistas, universidades y movimientos políticos independientes dieron inicio a una marcha el jueves y aseguraron estar unidos por "un sentimiento de ira masiva, malestar y disgusto" por los resultados electorales.
5. Los Ángeles, California
Varios
centenares de personas han inundado las calles durante tres noches de
protestas contra la victoria del candidato republicano. Algunos
manifestantes han dañado propiedades públicas con grafitis, lanzado
botellas y fuegos artificiales, según el diario 'Los Angeles Times'.
6. Nueva York
El 9 de noviembre los manifestantes se reunieron en Union Square, en Manhattan, desde donde se dirigieron a la Torre Trump gritando consignas como "Racista, sexista, antigay, Donald Trump, vete". Algunos manifestantes quemaron banderas estadounidenses durante la protesta y varios agentes de la Policía intentaron detenerlos, lo que a su vez derivó en pequeños enfrentamientos. La
zona situada por encima de la residencia del presidente electo fue
restringida tras ser declarada como "espacio aéreo de la defensa
nacional", informa el diario 'New York Times'.
La medida dejará de estar en vigor el próximo 21 de enero. El jueves
más de 200 manifestantes anti-Trump marcharon por Manhattan, según la CNN.
7. San Francisco, California
Más de 1.000 estudiantes marcharon el jueves por la ciudad con banderas del colectivo LGBT, según ABC News.
8. Mineápolis, Minnesota
Varios miles de residentes bloquearon la noche de jueves durante una hora una autopista, lo que ha causado un colapso de tráfico, reporta el diario local 'Star Tribune'.
9. Denver, Colorado
Durante la noche de jueves unos 3.000 ciudadanos participaron en una marcha contra el futuro inquilino de la Casa Blanca, la cual se inició cerca del Capitolio, informa la CBS.
10. Oakland, California
Por
tercera noche consecutiva ciudadanos indignados con el triunfo del
republicano han desfilado por la ciudad. Se estima que en la protesta
del miércoles participaron 7.000 personas, según el canal KTVU. Tras
conocerse el resultado de los comicios, los participantes en las
concentraciones rompieron las ventanas de la redacción de un periódico
local, prendieron fuego a neumáticos y contenedores de basura y provocaron un incendio en una estación, lo que llevó a su cierre temporal. Según otros medios, las protestas han llegado también a ciudades como Chicago (Illinois), Atlanta (Georgia), Boston (Massachusets), Austin (Texas), Seattle (Washington), Richmond (Virginia) y Nueva Orleans (Luisiana) entre otras.
ELECCIONES EE.UU.10 de noviembre de 2016, 12:11hs - LR21
Jill Stein: “La mayoría de los votantes fueron motivados por el miedo al otro candidato”
La
candidata presidencial por el Partido Verde en las elecciones de
EE.UU., Jill Stein publicó una carta tras la victoria de Donald Trump
donde expresó su dolor por ese triunfo, agradeció a quienes confiaron en
los partidos alternativos e invitó a “seguir luchando”. La líder
alternativa se refirió al rol fundamental de los medios de comunicación
en las elecciones y a la necesidad de una reforma democrática para sea
el voto popular quien elija al presidente.
Jill Stein: “La mayoría de los votantes fueron motivados por el miedo al otro candidato”.
Jill Stein candidata presidencial por el Partido Verde publicó una
carta pública tras el triunfo de Donald Trump donde habló sobre “el
dolor muy real que tantos estadounidenses están sintiendo” y dijo que a
ella también le duele, pero que por eso mismo “no podemos y no vamos a
ceder a lo que una presidencia Trump representa para las personas de
color, las mujeres, los inmigrantes, los musulmanes, la gente LGBT, los
pobres y los trabajadores”. En ese sentido hizo un llamado a “todos los estadounidenses a estar
juntos con las comunidades para demandar que Trump debe respetar al ser
humano oprimido, los derechos y la dignidad de todas las personas en
nuestra sociedad y nuestro mundo. Debemos estar junto a la gente de
color, con los inmigrantes y las personas indígenas, con los musulmanes,
judios, las personas LGBTQ, mujeres, y todos aquellos cuyos derechos
están amenazados. La solidaridad debe ser nuestro principio rector”
aseveró. La candidata verde definió a las recientes elecciones como “una
amarga elección”, la cual dejo a la mayoría de los estadounidenses
“sensación de disgusto”. Y resaltó “las encuestas muestran que una gran
mayoría de los votantes fueron motivados por el miedo al otro candidato,
no apoyar a su candidato”. También se refirió a la indignación que muchos sienten hoy contra el
Comité Nacional Demócrata y el sabotaje que realizó contra Bernie
Sanders quien “según todos los indicios habría derrotado a Donald
Trump”.
Rol de los medios
Stein lamentó “el papel preponderante que desempeñaron los grandes
medios de comunicación en la transformación de esta elección en un
reality show tóxico”. Y denunció cómo los medios han marginado a Bernie
Sanders frente a Clinton en las primarias, y “masivamente silenciado”
la campaña de su partido, el Verde o la de Gary Johnson “en un año en
que los estadounidenses estaban gritando para más opciones”. “Un estudio encontró que nuestra campaña recibió 3 segundos de la
cobertura en los medios corporativos por cada 1.700 minutos para cada
Trump y más de 1.000 minutos para Clinton. Necesitamos con urgencia
apoyar a medios independientes cuyo único programa es informar al
público de la verdad” afirmó. En ese sentido agregó que se deben “establecer coaliciones para las
reformas democráticas, incluida la sustitución del colegio electoral con
un voto popular nacional, poniendo fin a los derechos corporativos
constitucionales, financiación de la elección pública, y tiempo de uso
público y gratuito para los candidatos para contrarrestar la
insuficiencia de los medios corporativos para informar al público”. La líder alternativa aseguró que no es momento de bajar los brazos
sino de seguir luchando y anunció campañas contra los tratados de libre
comercio, a favor de la educación publica, el aumento del salario
mínimo, entre otros temas importantes para el pueblo estadounidense.
Agradecimiento
La noche de las elecciones la candidata habló con su público y tras
haber recibido cerca de un millón de votos se mostró muy agradecida y
orgullosa de sus electores: “Tuviste la inspiración, tuviste el valor de
decir no a un sistema político que nos empujaba a elegir entre un
depredador sexual y una mentirosa compulsiva y reina de la corrupción”
manifestó. Y concluyó asegurando: “no nos vamos a callar, no nos vamos a rendir, no nos vamos a ir. Esto acaba de empezar”.
El Ku Klux Klan convocó desfile por la victoria de Trump en Carolina del Norte
Credito: Archivo - Por: Agencias | | Aporrea
11-11-16.-La organización racista Ku Klux Klan de Carolina del Norte
convocó para diciembre un desfile para celebrar la victoria del
republicano Donald Trump en la presidencia estadounidense.
En su página web, los Leales Caballeros Blancos del KKK de Carolina del Norte llaman a desfilar el 3 de diciembre.
"Desfile Klan por la victoria el 3 de diciembre de 2016 en Carolina del Norte", dice la página.
"La raza de Trump unió a mi gente", añade la convocatoria, acompañada de
una ilustración de Trump en contrapicado, que le da majestuosidad, con
la leyenda "presidente de Estados Unidos".
No se proporcionan más detalles sobre la caravana y el escueto anuncio no detalla la hora ni el lugar.
De acuerdo con el diario local The News & Observer, los Leales
Caballeros Blancos tienen su sede en Pelham, una pequeña localidad del
norte del estado, en la frontera con Virginia.
En su web, los Leales Caballeros Blancos del KKK aseguran que no son un
"grupo de odio", sino que odian "algunas cosas que ciertos grupos hacen a
nuestra raza y nuestra nación".
"Nuestro objetivo es devolver América a la nación cristiana blanca",
escribe la organización. "Esto no significa que queremos que nada malo
suceda a las razas más oscuras. Simplemente queremos vivir separados de
ellos".
La candidatura de Trump recibió el apoyo oficial del KKK, un respaldo
del que su campaña buscó desligarse en los meses previos a las
elecciones del martes.
Además, en agosto, el supremacista blanco y exlíder nacional del KKK David Duke llamó a votar por Trump.
"Si no detenemos la inmigración masiva ahora, ellos serán más que
nosotros en nuestra propia nación. Está sucediendo", dijo Duke en una
grabación que era transmitida en llamadas telefónicas automáticas.
La portavoz de la campaña Katrina Pierson dijo entonces a CNN que esta grabación era "absolutamente inquietante".
El Ku Klux Klan es el nombre con el cual se identifican numerosas
organizaciones de supremacistas blancos en Estados Unidos. Justifican su
homofobia, antisemitismo y racismo en los mandatos de la Biblia.
La agrupación nació tras la Guerra de Secesión, cuando se abolió la
esclavitud, y marcó la historia estadounidense con sus frecuentes
linchamientos a los negros del sur. La versión moderna ha sumado a su
causa propósitos antiinmigrantes.
"Caliexit", la propuesta de California por la independencia de Donald Trump
Un manifestante en California durante las protestas del día después de la noche electoral.
Credito: Afp - Por: Agencias | | Aporrea
11-11-16.-La victoria de Donald Trump del pasado martes ha desatado tal
combinación de miedo, ira y frustración que movimientos casi muertos y,
hasta cierto punto inviables, han logrado resurgir. En California,
varios grupos de activistas pretenden lograr la independencia del resto
del país, una iniciativa que han bautizado como 'Caliexit' para
distanciarse de los cuatro años que se avecinan con Trump en la Casa
Blanca.
Miembros de la campaña 'Yes California Independence' se manifestaron el
miércoles por la noche en la capital del estado, Sacramento, con la idea
de que los ciudadanos voten por la secesión en 2018 y plantear un
referéndum al año siguiente.
El eslogan es claro: "California no es un estado, es una nación", con
argumentos hasta cierto punto similares a los que han surgido desde
Cataluña durante años. Dicen que el dinero que les llega del gobierno
federal no es suficiente para poder atender las necesidades del estado
en cuestión de infraestructuras y otras partidas de gasto, por lo que
quieren decidir su propio destino.
"La relación entre California y el sistema federal sencillamente no está
funcionando", indicó Marcus Ruiz Evans al Los Angeles Times. Ruiz es el
vicepresidente del movimiento YesCalifornia.org.
Es solo uno de varios grupos que han reaccionado con furia a la elección
de Trump, al que no consideran un presidente que los represente y que
temen que merme sus derechos fundamentales. Ruiz indica que Estados
Unidos es un barco que se está hundiendo y no tienen intención alguna de
hundirse con él.
"Siendo la sexta economía a nivel mundial, California es más poderosa
económicamente que Francia y con más población que Polonia. Punto por
punto, California se compara con la mayoría de los países, no así los
otros 49 estados", indicó la organización en un comunicado.
La idea sería iniciar un camino al estilo de Escocia o Quebec para poder
ser autónomos, aunque la lucha para reformar la Constitución sea
inviable en Estados Unidos. En realidad no existe camino alguno para
poder dejar de pertener a la unión americana en ese texto. Es un sueño
al calor de una elecciones con un resultado que casi nadie esperaba.
La macabra despedida del Premio Nobel "de la Paz"
Obama solicita para 2017 un presupuesto de 11,600 millones de dólares para guerras
11 noviembre 2016
| CUBADEBATE
El
presidente saliente estadounidense Barack Obama habla en una ceremonia
para conmemorar el Día de los Veteranos en el cementerio nacional de
Arlington, Virginia, 11 de noviembre de 2016. Foto: Hispantv.
Barack Obama, presidente en funciones de EE.UU.,
instó el jueves al Congreso a aprobar un presupuesto adicional de 11
mil 600 millones de dólares para el fondo de guerra del ejercicio
económico de 2017. De la cantidad solicitada, la mitad (5 mil 800 millones) se
emplearían en el fondo de guerra del Pentágono y los otros 5 mil 800
serían para el Departamento de Estado y la Agencia de Estados Unidos
para el Desarrollo Internacional (USAID, en inglés). “Aunque estas enmiendas se centran en financiar nuestros esfuerzos de
seguridad nacional en el extranjero, nuestros esfuerzos aquí en casa
son igualmente importantes para combatir el terrorismo y proteger al
pueblo estadounidense”, subrayó el presidente de EE.UU., Barack Obama. A juicio del jefe norteamericano de Estado, este financiamiento
adicional ayudaría a pagar los costos de los ataques al grupo terrorista
EIIL (Daesh, en árabe) y de la guerra que se libra en Afganistán, la
cual acabó, entre 2001 y 2014, con la vida de unos 100 mil afganos y
paquistaníes, según las cifras de la Asistencia de las Naciones Unidas
en Afganistán (UNAMA, en inglés). “Aunque estas enmiendas se centran en financiar nuestros esfuerzos de
seguridad nacional en el extranjero, nuestros esfuerzos aquí en casa
son igualmente importantes para combatir el terrorismo y proteger al
pueblo estadounidense”, subraya Obama en una carta dirigida al
presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan. Cabe recordar que el pasado mes de marzo, el secretario
adjunto para la Defensa de EE.UU., Robert Scher, indicó que el Pentágono
centraría su presupuesto de 2017 en blindar las capacidades de disuadir
o vencer a sus mayores adversarios: Rusia y China. La propuesta de Obama fue saludada por el secretario estadounidense
de Defensa, Ashton Carter, que llamó al Congreso a aprobarla. “Este plan
refleja la naturaleza evolutiva de nuestra campaña militar contra el
grupo Daesh y nuestros esfuerzos en Afganistán”, indicó, según The Hill. No obstante, el presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de
Representantes de EE.UU., William Mac Thornberry, del Partido
Republicano, consideró el mismo jueves la solicitud de Obama como
insuficiente. “Si bien revisaremos cuidadosamente la solicitud, la cantidad aún no se ajusta al aumento del ritmo de las operaciones contra el Estado Islámico y no hace nada para comenzar a abordar la crisis de preparación”, subrayó Thornberry. (Con información de Hispantv)
Estado español
Rusia publica miles de documentos inéditos sobre las Brigadas Internacionales y la guerra civil española
Por Juan Miguel Baquero Kaos en la Red - Publicado en: 10 noviembre, 2016
Fondo 545. Bajo ese epígrafe, el Archivo Estatal Ruso de Historia
Político-Social guarda un tesoro documental. La inédita colección
custodia, sobre todo, el relato de la intervención de las Brigadas
Internacionales en la guerra civil española. Y ha sido publicado. Los
legajos fueron trasladados de forma clandestina a la antigua URSS
mientras las tropas franquistas sembraban España de fosas comunes.
Viajar al registro moscovita fue durante décadas la única posibilidad
de consultar unos fondos que, digitalizados, quedan expuestos para su
libre consulta en la web de la institución bajo el título Документы советской эпохи (Documentos de la época soviética).
Balance de operaciones militares, posición de las tropas
republicanas, periódicos y boletines, fotografías, listados de soldados
voluntarios y materiales… Al calor del 80 aniversario del estallido
golpista contra la República, las autoridades rusas preparan la
presentación del archivo (prevista para este mes de noviembre) como un
homenaje que contará con una conferencia internacional y una exposición.
Fuentes para algún “descubrimiento histórico”
Los expedientes que revela Moscú, sometidos a un proceso
de digitalización durante años, están divididos en seis catálogos con
millares de entradas. Y es “imposible que toda la cantidad de nuevos
documentos no aporte ningún descubrimiento histórico”, ha dicho el
director del Archivo Estatal Ruso de Historia Político-Social ( RGASPI, por sus siglas en ruso), Andréi Sorokin, en declaraciones al rotativo Pravda Internacional.
Ilustración del diario ‘Asi si Maine’ de voluntarios rumanos.
La documentación, apilada durante la época soviética,
desliza el desarrollo de la guerra civil española, la cooperación
internacional personalizada en miles de voluntarios antifascistas y el
esfuerzo del Ejército de la República de España por contener el avance
rebelde.
Arranca en el ‘inventario 1’, espacio que guarda la
memoria del comisariado de las Brigadas Internacionales (BI). Páginas
mecanografiadas que cuentan escaramuzas en el frente de la Sierra de
Guadarrama, los ataques fascistas “provenant de Brunete” o las ofensivas
para conquistar Villanueva de la Cañada.
Aparecen otras referencias, como el Proyecto de Estatuto
para estas tropas, fechado en Madrid el 11 de agosto de 1938, y el
recuento de combatientes, con enumeración de efectivos disponibles,
muertos, heridos o desaparecidos. Y del escaso armamento. O las
“proposiciones de reorganización” del Comisario Delegado de Guerra e
Inspector de las BI, Luigi Gallo (Longo).
Salvoconductos
La segunda compilación guarda documentos de la
Administración Militar Central de las fuerzas brigadistas y del
Ministerio de Defensa Nacional de la República Española. Un organigrama
de la base de Albacete, dibujado a mano y escrito en alemán, junto a
instrucciones, directivas… y la orden de 6 de enero de 1937 que es una
representación gráfica de los ‘Uniformes e insignias de los comisarios
de guerra en las filas del Ejército Popular’.
También recoge contraseñas. A la pregunta: “fascismo”,
respuesta: “sinónimo de asesino”. Es la consigna para la noche del 4 – 5
agosto 1937. También hay salvoconductos y misivas, como la del 19 de
abril del 38 que insiste en la necesidad de organizar las “diversas
unidades de los grupos de activistas”.
Uno de los inventarios más llamativo es el 4, que refiere
documentos de combatientes, soldados y comandantes de las Brigadas
Internacionales internados en campos de concentración en Francia y el
norte de África tras la derrota del ejército republicano. ‘Azi si Maine’
(traducido, ‘Hoy y Mañana’) es un colorista y expresivo diario de campo
elaborado por voluntarios rumanos apresados en Saint-Cyprien. Incluye
otras joyas archivísticas, caso del boletín que fabricaban a mano el
grupo de húngaros confinados en Gurs o recortes de revistas en inglés
sobre las desventuras vitales de los internos.
Voluntarios: un carrusel de nombres y naciones
La quinta compilación, sobre documentos fotográficos de
las Brigadas Internacionales del Ejército de la República Española
promete imágenes inéditas e impactantes. Pero es una de las partes a
completar para su libre acceso en el Archivo Estatal Ruso de Historia
Político-Social con sede en Moscú.
El último apartado es un resumen de archivos personales
de los soldados donde cabe una carta, repleta de siglas, enviada a las
“organisations de Front Populaire”. U otra misiva desde la Amicale des
Volontaires de L’Espagne Republicaine para un listado de personalidades,
profesores, médicos y diputados. O la memoria de cómo la URSS iba
involucrándose en el conflicto español a medida que las potencias
internacionales miraban para otro lado.
Entre los millares de documentos sacados a la luz
aparecen un carrusel de profesiones y nacionalidades. ‘Americano’,
inglés, yugoeslavo, palestino, Cuba… mecánico, panadero, albañil,
cerrajero, periodista… O los nombres que configuraban las diferentes
brigadas y batallones. Josef Raputmann, Benjamin Richman, Vittori,
Mazlevitch, Barwinski, Hans… Y la sección política formada por los
“camaradas” Stephan, Leemans, Richard, Knout, Lampe, Cypora y Monnier. O
la descripción de combatientes: “287 ZYSMAN Mayer. Sastre. PC. Cuadro,
bueno, valiente, disciplinado, serio, políticamente activo, un poco
nervioso”. Es el Fondo 545, el otro ‘oro de Moscú’.
Susana Sumelzo: “Estoy orgullosa de mi ‘no’ a Rajoy”
La diputada por Zaragoza, una de los
quince que rompieron la disciplina de voto del PSOE, reclama la
convocatoria urgente del Congreso Federal para “unir al partido desde el
respeto, no desde la imposición”.
La diputada socialista Susana Sumelzo en la tribunal el Congreso. EFE
CRISTINA S. BARBARROJA - Público - Publicado: 30.10.2016 16:27
MADRID.- Agustina de Aragón llaman
algunos a la primera diputada del PSOE que, tras la resolución del
Comité Federal que decidió prestar su abstención al gobierno de Rajoy, anunció que rompería la disciplina del partido.
Dicho y hecho. Susana Sumelzo
(Ejea de los Caballeros, 1969) es una de los quince rebeldes
socialistas que esperan la decisión que tome el PSOE sobre su futuro.
Aunque las sanciones “me dan lo mismo”, dice la aragonesa, miembro de la Ejecutiva de Pedro Sánchez y amiga personal del militante de Tetuán.
No aclara si se subirá este lunes con él en el Peugeot con el que el exsecretario general del PSOE va a poner en marcha su campaña para reliderar el partido.
Pero, como él, reclama la celebración urgente del Congreso y que vuelva
a consultarse a las bases. “Dar la voz a los militantes no es ninguna “Operación Triunfo”, responde a su jefe, Javier Lambán. “Todo lo contrario: es democracia interna”.
¿Cómo está después de lo que sucedió el sábado?
Tengo la conciencia muy tranquila. En mi voto
había un componente individual de conciencia pero también un fuerte
sentido colectivo. Los que votamos “no” estábamos dando voz a miles de
militantes y votantes que no comparten la decisión de un Comité Federal
que terminó dividido 60 a 40. Y que tampoco entienden la abstención en
bloque. Una técnica hubiera sido suficiente para dar el gobierno al PP.
¿Qué calificativo pone a lo que hicieron sus compañeros?
Respeto su voto, aunque no lo comparta.
Mientras ustedes votaban, en la calle la gente gritaba “Psoe, PP, la misma mierda es”.
Logramos con nuestras iniciativas de oposición y con
mucho trabajo que esas comparaciones no existieran. Facilitando un
gobierno del PP lo vamos a tener que oír durante un tiempo. Va a ser duro.
Contaba con que se abstuvieran los cercanos a lo gestora, pero que lo hicieran compañeros como Cesar Luena ¿le sentó?
Respeto a todos, aunque no comparta el sentido de su
voto. No quiero que se me otorgue ninguna superioridad moral por hacer
lo que tenía que hacer en conciencia. Adquirí un compromiso con los
electores y con un programa. No podía fallarles.
¿No son ‘sagradas’ las resoluciones del Comité Federal?
La palabra dada es sagrada. Y la coherencia
en política es la que nos da la credibilidad. Uno de los grandes
problemas que existen en la política hoy, no sólo en el PSOE, es la
falta de credibilidad. Muchas veces hacemos lo que dijimos que no íbamos
a hacer.
Usted respeta a los compañeros, pero a usted le echó la bronca una compañera por no aplaudir el discurso de Antonio Hernando.
Hemos vivido un momento excepcional, de muchos
nervios. A veces se echa en falta el respeto a las decisiones que toman
los compañeros. Pero no voy a valorar esa cuestión, me resulta muy desagradable.
Valore el discurso de su portavoz.
No puedo hacer una valoración positiva. El PSOE se
presentó a las elecciones con un compromiso, un contrato con los
ciudadanos. Y en política no vale todo. Los compromisos hay que cumplirlos.
Menudo papelón el de Hernando…
Imagino que fue muy difícil para el portavoz
defender algo absolutamente contrario a lo que veníamos diciendo hasta
ahora. Pero más allá de eso, tenemos que rendir cuentas, no sólo a los
órganos del partido, sino a los electores que nos votaron. No puedo hacer una valoración positiva.
“Seguimos siendo socialistas”, le dijo a Rajoy.
Seguimos siendo socialistas, aunque con nuestro voto hayamos facilitado un nuevo gobierno del Partido Popular.
¿Se cree lo de “la vigilancia estrecha” al líder de
la oposición? Hay quien dice que ya se habrían pactado un par de
presupuestos.
Mucha gente nos mira asustada y asombrada por lo que
ha ocurrido. El presidente de Gobierno del PP lo es, por primera vez en
democracia, gracias al voto del Grupo Socialista. Pero tenemos que seguir mirando hacia delante, trabajando por un proyecto colectivo en el que mucha gente sigue teniendo esperanza.
¿Qué le dice a Susana Sumelzo la militancia?
Sólo he recibido muestras de cariño y de apoyo de
gente que reconoce en mi voto, su voto. Me escriben para decirme que se
sienten representados en por los que hemos votado “no”. Aunque ya dije
lo que iba a hacer y por qué lo iba a hacer, yo rendiré cuentas de mi
voto ante los electores de Zaragoza. Mi obligación ahora es ponerme a trabajar en lo que ha ellos de verdad les interesa: sus problemas, nos los problemas del PSOE.
¿Cómo vivió la despedida de Pedro Sánchez? ¿Se le escapó alguna lágrima como a él?
No. Es una decisión personal que respeto, independientemente de que la comparta o no. Es un compañero que ha sido secretario general y tiene todo mi respeto.
¿Se subirá Susana Sumelzo en el coche de Sánchez este lunes?
Aún no se ha convocado el Congreso para elegir
candidato. Lo importante ahora es recuperar la unidad, aunque no desde
la imposición sino desde el respeto a la diversidad. Comparto plenamente
el proyecto socialista y es bueno que, en este momento, se rebaje la tensión. El PSOE puede seguir contando conmigo.
Sánchez también dijo lo de “coser al PSOE” pero dando voz a la militancia.
Y estoy totalmente de acuerdo. Él fue secretario
general con el voto de todos los militantes. La política debería
mantenerse en esa línea: la de la participación, la transparencia y el
respeto a la diversidad. Suscribo las palabras de Pedro: hay que dar voz a la militancia.
Pero la gestora no parece estar por la labor, al menos de momento. ¿Se puede forzar el Congreso con la recogida de firmas?
Yo no he tenido nada que ver con el proceso de
recogida de firmas. Pero sí, quiero que se convoque un congreso federal
ya. El PSOE necesita un liderazgo fuerte, con personas que tengan ganas
de sumar, no de dividir, para que el partido salga de esa situación tan complicada en la que se ha metido él solito.
¿Cómo está el militante de Tetuán? Estuvo con usted con Sánchez horas antes de que entregase el acta.
Fue casual. Sabíamos que estaba en su despacho y
Margarita Robles y yo subimos a saludarlo. Lo vi fuerte y tranquilo,
como es él. Por muy complicadas que hayan sido las situaciones que ha
vivido, Sánchez siempre transmite serenidad.
Su jefe, Javier Lambán, escribió ayer sobre Sánchez
en Twitter: “Demos por concluida la Operación Triunfo que empezó en
julio de 2014”
Me reservo la opinión sobre las palabras de Javier
Lambán. Dar la voz a los militantes del Partido Socialista no es ninguna
“Operación Triunfo”. Todo lo contrario: es democracia interna.
¿El resto de sus compañeros de Aragón tampoco se lo han puesto fácil?
No tengo ningún problema con el PSOE. Muchos
compañeros han apoyado mi “no”. A determinadas declaraciones fuera de
tono es mejor no darles importancia. Descalifican al que las hace.
¿Sabe ya cuál va a ser el precio de su rebeldía?
No tengo ni idea, pero me da lo mismo. He emitido mi
voto en conciencia, en representación de millones de votantes que
querían un “no” a las políticas del Partido Popular. En cuanto a la
disciplina interna, me puedo acoger al 40% del Comité Federal. Además, podría haberse optado por una abstención mínima para la gobernabilidad y no fue así.
¿Lo volvería a hacer?
Ya en julio dije que no me abstendría ante un
gobierno del PP y volvería a hacer lo mismo. Estoy orgullosa de haber
votado “no” por la gente que hubiera votado “no” a Mariano Rajoy.
¿No se le ha pasado por la cabeza dejar el escaño?
Si el partido quiere que eso suceda, sucederá. Pero
tengo muchas cosas por hacer y las quiero hacer dentro del Partido
Socialista. No voy a dejar el acta.
El PSOE releva a Sumelzo, que votó "no" a Rajoy, como coordinadora de los diputados aragoneses
La federación aragonesa asegura que esta decisión no es una represalia por no haber acatado la disciplina de voto del partido.
Susana Sumelzo. EFE
EFE - Público
ZARAGOZA.- La socialista Susana Sumelzo
ha sido relevada como coordinadora del grupo de parlamentarios
aragoneses en Madrid, cargo para el que se ha designado al diputado por
Zaragoza Oscar Galeano. Así lo ha comunicado a los medios la secretaria de Organización del PSOE Aragón, Pilar Alegría, tras la reunión que ha convocado esta tarde el secretario general de la formación en la Comunidad, Javier Lambán,
con los diputados y senadores aragoneses y a la que no ha asistido
Susana Sumelzo por tener que asistir a una Comisión Parlamentaria.
Una reunión que, según la secretaria de Organización, era "oportuna y necesaria"
tras los últimos acontecimientos ocurridos en el seno del partido y
para analizar el papel de oposición que va a ejercer el PSOE. Alegría ha
asegurado que la decisión de nombrar al nuevo coordinador no responde a la negativa de Sumelzo a abstenerse en la votación
de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno en la investidura del
pasado sábado, cuando la diputada votó en contra, sino que forma parte
del proceso habitual que se lleva a cabo en cada inicio de legislatura.
Además, ha recordado que a los quince
diputados que no acataron la disciplina de voto ya se les ha enviado una
carta disciplinaria y, aunque preguntada por si Sumelzo debería dejar
su acta como diputada ha pedido dejar "que las cosas sigan su curso", ha recordado que el partido cuenta con un reglamento y unas normas que "se asumen y respetan voluntariamente".
"El
escaño no es de uno mismo, es de un partido y se hace acatando unas
normas y si no se hace hay una sanción", ha advertido Alegría, quien ha
reconocido que si en un momento uno de sus miembros no comparte las
decisiones del partido también "entra la decisión personal" de cada uno. La parlamentaria aragonesa tampoco se ha pronunciado si Susana Sumelzo debería abandonar el escaño.
Multa de 600 euros y expulsión de la dirección de grupo, sanción probable para los diputados del 'no' a Rajoy
Los diputados del PSOE y las dos independientes presentarán mañana sus alegaciones apelando al voto en conciencia
Antonio Hernando y Miguel Ángel Heredia, del Grupo Socialista. / EUROPA PRESS
EUROPA PRESS - PÚBLICO - Publicado: 06.11.2016 13:08
MADRID.- El PSOE maneja como sanción más probable para los diputados que no se abstuvieron en
la investidura de Mariano Rajoy la máxima multa que prevé el
reglamento, de 600 euros, y la expulsión de la dirección del Grupo
Socialista de aquellos que, como la catalana Meritxell Batet y la balear
Sofía Hernanz, forman parte de ese núcleo, según indicaron a Europa
Press fuentes socialistas.
Dos días después de la votación en el
Pleno del Congreso, el presidente del Comité de Disciplina del Grupo
Socialista, el conquense Luis Sahuquillo, comunicó la apertura del expediente a los 15 diputados que desatendieron el acuerdo adoptado en el Comité Federal de abstenerse y les dio una semana para presentar alegaciones. Siete
de esos quince diputados son militantes del PSC y ese mismo lunes ya
presentaron sus alegaciones recordando que el máximo órgano de su
partido, el Consell Nacional del PSC, aprobó una resolución por
unanimidad el 25 de octubre defendiendo el voto en contra del líder del
PP.
"Atendiendo a la discrepancia de estos dos acuerdos decidí, en conciencia, votar que 'no' en
la segunda sesión del debate de investidura", explicaba cada uno en su
respuesta, en la que, además, reiteran su voluntad de "seguir
trabajando" con el PSOE.
El resto de diputados 'díscolos' del
Grupo Socialista --seis del PSOE y las independientes Margarita Robles y
Zaida Cantera-- se pusieron en contacto tras recibir la carta y
acordaron presentar las mismas alegaciones, amparándose, al igual que el
PSC, en su voto "en conciencia".
Las independientes pueden recalcar que no militan en el PSOE, por lo que no están sujetas a la disciplina del Comité Federal
La idea es presentar las alegaciones este lunes,
último día del plazo, y además de apelar a la conciencia, cada uno
añadirá algún matiz relativo a sus circunstancias concretas. Así, las
independientes pueden recalcar que no militan en el PSOE, por lo que no
están sujetas a la disciplina del Comité Federal, mientras que los
baleares Sofía Hernanz y Pere Joans Pons subrayarán que su federación
defendió el 'no' a Rajoy hasta el último minuto y que en su defecto
reclamó libertad de voto. Lo mismo pueden argumentar el vasco Odón
Elorza, la gallega Rocío de Frutos o la castellano-leonesa María Luz
Martínez Seijo.
La
diputada socialista Zaida Cantera realiza declaraciones a la prensa a
su llegada al Congreso para asitir al debate de investidura. / EFE
Una vez recibidas las explicaciones, el instructor del
procedimiento, Luis Carlos Sahuquillo, las trasladará al Comité Director
del Grupo para que tome una decisión. De ese núcleo forman parte el
presidente y portavoz, Antonio Hernando; el secretario general, el
andaluz Miguel Angel Heredia, y los cinco adjuntos, entre ellos el
valenciano José Luis Ábalos, quien se abstuvo "por imperativo" y que pidió libertad de voto hasta el final. Eso sí, dos de las adjuntas (Batet y Hernanz) se ausentarán por estar afectadas por el expediente.
El Reglamento interno prevé una horquilla de 200 a 600 euros de multa,
pero todo apunta a que se optará por la franja más alta atendiendo a
que se trata de una votación de especial trascendencia como es una
Sesión de Investidura.
Ni enviar al mixto, ni quitar presidencias
El Grupo Socialista plantea añadir una segunda penalización, que sería sacar de la dirección del grupo a las dos diputadas del 'no' que
forman parte de él. Esa medida ya se adoptó en 2013 cuando los
socialistas catalanes se desmarcaron del PSOE siguiendo las órdenes de
su entonces primer secretario, Pere Navarro; en aquel momento quien
salió de la cúpula fue el diputado José Zaragoza, uno de los que ahora
ha vuelto a romper la disciplina.
Lo que se da por descartado es
reclamar las Presidencias de Comisión a aquellos diputados que se
saltaron la disciplina, como la juez Margarita Robles, que
preside la de Justicia, y es que esos puestos ya no son del grupo, sino
que fueron votados por la cámara, con lo que, salvo que el afectado
renuncie, ya no hay opción a destituirle.
El diputada del PSOE Margarita Robles durante las votaciones del debate de investidura. / EFE
Para quitar la Vicepresidencia de Comisión que tenía el exconsejero andaluz José Antonio Viera, que en su día se negó a renunciar al escaño
cuando fue imputado por los ERE, el PSOE tuvo que forzar primero su
expulsión del Grupo Socialista para que, una vez en el Mixto, dejara de
estar adscrito a esa comisión y, por tanto, perdiera el puesto en la
mesa. Llegar a ese extremo no se plantea para este caso pues en el PSOE
no contemplan echar a ninguno de sus diputados del Grupo Socialista.
No hay que descartar que el Grupo Socialista pueda quitar la portavocía a alguno de los 'díscolos'
Otra cosa son las Comisiones Mixtas
(Congreso-Senado) que aún no se han constituido, una de cuyas
presidencias el PSOE había reservado al PSC --en principio para José
Zaragoza-- y que ahora se está a tiempo de readjudicar si así se
decide. Tampoco hay que descartar que, más adelante y de acuerdo con la
Comisión Gestora del partido, la dirección del Grupo Socialista pueda
hacer algún reajuste en las portavocías de área para quitar la titularidad a alguno de los 'díscolos' y dársela a otro.
En
todo caso, la sanción que imponga el Comité Director podrá ser
recurrible ante el Comité Permanente del Grupo Parlamentario, integrado,
además de por la dirección, por los portavoces socialistas y miembros
de las Mesas de las Comisiones y del Congreso.
Los diputados del PSOE que votaron 'no' a Mariano Rajoy. EUROPA PRESS
El partido hará su propio expediente
Una vez haya un informe definitivo, se comunicará
también a la Gestora que, al margen de este procedimiento parlamentario
podría abrir un expediente a los diputados que son militantes del PSOE.
Es decir, este proceso paralelo sólo podría afectar a seis de los que votaron 'no', ni a los siete del PSC, ni a las dos independientes.
En este caso, los estatutos del partido contemplan castigos que llegan a la suspensión
de militancia e incluso la expulsión del partido, un extremo que desde
la Gestora se asegura que no se contempla. Así lo expuso el mismo día de
la votación de investidura el presidente de la Gestora, Javier
Fernández, quien defendió que no contemplaba esta posibilidad.
CHILE
Opinión
El Frente Profundo: algunas lecciones sobre las mayorías sacadas de la gesta histórica en Valparaíso
por Noam Titelman 5 noviembre 2016 - El Mostrador
En
esta columna no intento evaluar éxitos y fracasos dela Concertación,
sino evaluar esa tesis de una supuesta inevitabilidad de la alianza del
centro con la izquierda, para poder gobernar con las mayorías. Esto, en
el contexto de nuestros esfuerzos para conformar un “Frente Amplio”.Lo que pasó en
Valparaíso nos remeció a todos. Sobre todo para los que estamos tratando
de levantar un nuevo bloque social y político ─distinto a las dos
coaliciones que han marcado nuestro país en las últimas décadas─, fue
una inyección de entusiasmo y esperanza como pocas. Sin duda mucho de lo
que pasó en el puerto se explica por fenómenos locales y los atributos
de los candidatos. Quizás por eso resulte difícil sacar conclusiones
aplicables al resto país. Difícil, pero necesario. Habiendo pasado algo
de la euforia inicial, esta columna intenta dilucidar algunos
aprendizajes, útiles para la conformación de un frente amplio que
dispute electoralmente en el plano local y nacional, con posibilidades
de ganar. La Concertación fue una coalición electoralmente exitosa. Mal que mal
logró comandar el destino de nuestro país por cerca de 20 años, ganando
elección tras elección. En ese proceso generó una masa crítica de
funcionarios y operadores que le permitieron conducirse entre medio de
crisis económicas y sociales, cuestionamientos a la relación entre
política y dinero (aunque no de tanta intensidad como lo que ha salido a
la luz en el último tiempo) y, una creciente desafección de su base
electoral e, incluso, de su base militante. Hasta que ya no lo logró. ¿Qué fue exactamente lo que le pasó a la Concertación que la llevó a
su fin como proyecto electoral? Para entender, habría que partir por
clarificar cuál fue la clave que permitió el rendimiento electoral
exitoso de esa coalición. La principal tesis que permitió consolidar esa coalición no es ningún
misterio y se ha discutido hasta hacer gárgaras con ella: “la unidad
del centro con la izquierda”. Básicamente, las cicatrices de persecución
y exilio de la dictadura habrían llevado a reconocer una virtud en la
capacidad de mantención del orden institucional ilustrado, que pudiera
tener una alianza como esa. A esa conclusión habrían llegado algunos, al
considerar, con un poco de nostalgia avergonzada, sus juventudes
impetuosas y revolucionarias. Asimismo, el proyecto de Allende y la
Unidad Popular, según las tesis concertacionistas predominante, habría
fracasado debido a que le faltó amplitud, al aislarse en el tercio de la
izquierda. Es decir, solo la amplitud, medida en el eje
izquierda-centro-derecha, puede alcanzar un espacio de mayoría
suficiente para bien gobernar. En esta columna no intento evaluar éxitos y fracasos dela
Concertación, sino evaluar esa tesis de una supuesta inevitabilidad de
la alianza del centro con la izquierda, para poder gobernar con las
mayorías. Esto, en el contexto de nuestros esfuerzos para conformar un
“Frente Amplio”. Hace poco la encuesta multimetodológica “Triangular” encontró que la
mayor parte de la población no se identifica con una posición en el eje
‘izquierda/derecha’ (56%). Este hecho (que se observa en muchos estudios
de forma similar) permite mirar con otra luz la tesis sobre las
bondades de una alianza del “centro con la izquierda”. No como un
llamado a un acercamiento de la ciudadanía ideológicamente marcada por
visiones políticas y sociales distintas, sino más bien, como una postura
de alianza entre algunas orgánicas partidarias. Esta distinción puede
que no haya sido tan importante hace algún tiempo, pero cuando la
desconexión de la mayoría de los partidos con la ciudadanía es tan
fuerte, estas dos cuestiones son muy diferentes en términos de la
amplitud social y política que significan. Así, en el caso de Valparaíso, y yendo más allá del eje izquierda
derecha, ¿Cuál plataforma fue más amplia? ¿La del “centro con la
izquierda” reflejada en la Nueva Mayoría o la de la plataforma que
sostuvo la candidatura de Sharp? Probablemente, si entendiéramos la
amplitud como la suma lineal del poder electoral de las orgánicas que lo
componen, encontraríamos que la Nueva Mayoría tiene mayor amplitud,
esto es, amplitud orgánica. Sin embargo, la amplitud orgánica no es la única. Lo que el Pacto
Urbano la Matriz logró reunir, trasciende la amplitud medida en siglas.
Un primer fenómeno interesante de este espacio es su amplitud como
transversalidad, más allá de la sopa de letras. Si bien existía una
amplitud orgánica que se reflejaba en la presencia de movimientos y
partidos (en el que participamos como RD), más relevante fue la
confluencia de actores sociales y activistas tan diversos como sus
luchas, desde lo estudiantil a lo patrimonial y medioambiental, artistas
y pescadores. Diversidad de edades, de género, de sectores productivos,
de proveniencia y de motivación. En definitiva, lo relevante fue la
capacidad de encarnar sujetos sociales diversos, más allá de las siglas. Esta amplitud en la transversalidad es, sin duda, una primera lección
del ejemplo de Valparaíso. Tenemos muchos intentos de amplitud orgánica
en la izquierda, en que nos dejamos seducir por la ilusión de
confluencia que permite el poner muchas siglas juntas, pero eso no
basta. Sin embargo, y para ser justos, también tenemos en la izquierda
algunos ejemplos de amplitud transversal, que tampoco logran dar el
salto en lo electoral. Pareciera que ambas amplitudes son necesarias,
pero no suficientes. La realización de primarias ciudadanas por el Pacto Urbano la Matriz,
fue el elemento clave que permitió el paso de la amplitud orgánica y
trasversal, a algo más. Las primarias permitieron además dar profundidad
social a la coalición, ya que fueron capaces lograr que ella plasmara
fielmente un importante sentir ciudadano. Ese “ciudadanismo” permitió
que la plataforma fuera mucho más que la suma lineal de las orgánicas
que lo integraban y mucho más que la transversalidad de sujetos sociales
que lo compusieron. El ciudadanismo permitió reemplazar el tablero,
reposicionando la discusión en el eje arriba-abajo, además de
izquierda-centro-derecha. Ya no se trataba solo de la pelea
intra-política entre distintos sectores de la política tradicional, sino
que era la ciudadanía del puerto la que se rebelaba contra el abandono
impuesto por esa política.
Quizás la lección más relevante de lo que pasó en el puerto es que
necesitamos una nueva gramática de la política para entendernos. En
Valparaíso un frente profundo, amplio y transversal le ganó, no solo a
la concepción concertacionista de una “alianza del centro con la
izquierda”, sacó más votación (53,8%) que esa unión (22,4%) y la derecha
(22,6%) sumadas.
Intentar entender ese desborde electoral apelando a la gramática
tradicional de los noventa es un ejercicio fútil. A pesar de la
resistencia de algunos, necesitamos una nueva gramática para entender
estos fenómenos. Sólo así se evitarán errores como, por ejemplo, el de
plantear que la oposición a la reformas del gobierno se pudiera resolver
“desplazando el discurso hacia el centro”, mediante fórmulas como la
del ya desperfilado “realismo sin renuncia”. Lo que pasó en Valparaíso nos dejó con uno de esos problemas que da
gusto tener: tener que acelerar el proceso de confluencia y de
emergencia de una alternativa, en miras al 2017. Nuestro desafío en el
proceso de construcción de un Frente Amplio pasa por lograr su creciente
amplitud en tres aspectos: orgánica, transversalidad y profundidad
social, privilegiando siempre la profundidad. Al final del día, la
pregunta clave es si estamos con la ciudadanía. Sin ello, el esfuerzo
sólo construirá ilusiones.
Estudiante de la UTFSM de Concepción resultó con su rostro quemado tras el actuar de FFEE en paro #NoMásAFPs
De RESUMEN DE CHILE (Concepción)
10 noviembre 2016
[resumen.cl] Durante
la jornada de paralización nacional #NoMásAFPs del 4 de noviembre
pasado, los estudiantes de la Universidad Técnica Federico Santa María
de la sede Concepción, decidieron tomarse su Universidad como manera de
sumarse a la movilización. Durante el día hubo cortes de la avenida Las
Golondrinas, donde se produjeron escaramuzas con Carabineros. En un
episodio de violencia desmedida, estudiantes de la UTFSM -entre los que
se encuentra el presidente de la Federación de Estudiantes- resultaron
heridos y el dirigente, quemado en su rostro por el descontrolado actuar
de FFEE.
Rodeada de Carabineros amaneció la UTFSM
de Concepción ese 4 de noviembre. Según relata Mario Tapia, Presidente
de la Federación de Estudiantes de la UTFSM, tras la toma del
establecimiento, se desarrollaron manifestaciones y cortes de tránsito
en Avenida Las Golondrinas entre las 13:30 y las 16:00 hrs.
Vigilancia policial en torno al campus de la UTFSM en Hualpén durante la jornada del 4 de noviembre.
“Fuimos amedrentados y reprimidos por
Carabineros de forma violenta […] sobretodo a los dirigentes y a
compañeros” El estudiante relata que Carabineros disparaba bombas
lacrimógenas al cuerpo de los manifestantes y habrían lanzado también,
“neumáticos encendidos hacia los estudiantes”
“Condenamos a Carabineros contra una
lucha que es legítima, que es de todos los trabajadores y de nosotros
como estudiantes -hoy estudiantes, mañana trabajadores- condenamos la
violencia de Carabineros debido a que no era nada necesario debido al
contexto de la movilización” afirma el dirigente.
Tapia resultó con heridas de
consideración tratando de intervenir por sus compañeros. Tras refugiarse
los manifestantes en el campus, FFEE lanzó un número indeterminado de
bombas lacrimógenas al interior de la Universidad y hacia los
estudiantes, por lo que el Presidente de la Federación salió a hablar
con Carabineros para que la situación se calmara. “Se bajó un piquete de
Carabineros -señala- el cual pateó un neumático que estaba
encendiéndose, el que encendió una poza de bencina que había en la
autopista, el cual quemó mi rostro”
Debido a esta situación, el estudiante
tuvo que asistir de urgencia al Hospital Las Higueras donde hasta el día
de hoy sigue recibiendo curaciones en su rostro. Agrega el dirigente,
que muchos de sus compañeros resultaron con hematomas en sus
extremidades, como consecuencia de los disparos de lacrimógenas
directamente al cuerpo. Estos estudiantes tuvieron que recurrir a la
enfermería de la Universidad.
La violencia exacerbada de FFEE se vio
en muchos lugares del país durante aquella jornada. En Concepción, los
trabajadores de la Salud denunciaron que Carabineros entró a reprimir
las manifestaciones incluso dentro del Hospital Regional, lanzando agua y
lacrimógenas sin importar los pacientes internados. Alrededor del
mediodía, luego de una marcha realizada por el centro de Concepción
funando a las AFP, precisamente en AFP Provida, el dirigente gremial de la FENATS Adolfo Bécar fue detenido en su interior defendiéndose de Carabineros,
fue golpeado por un lapso de tiempo y recluido en la propia sede de la
administradora por varios minutos. Bécar está siendo procesado por
maltrato de obra a carabineros por lo que arriesga 200 días de condena,
mientras que otro trabajador del Hospital Regional, que intentando
defender a los manifestantes, pasó un escobillón con engrudo por el
rostro de un Carabinero, arriesga la condena de 5 años y 1 día.
*En el video el estudiante señala lanzamiento de bombas molotov al cuerpo. Se refería a bombas lacrimógenas.
Mensaje a los movimientos sociales
Publicado el 10 Noviembre 2016
Escrito por Editorial Punto Final
Los
funcionarios públicos -protestando por el escuálido reajuste salarial- y
el Movimiento de Trabajadores No+AFP, movilizado contra un sistema de
pensiones que hunde en la miseria a cientos de miles de jubilados,
protagonizaron la lucha social de esta quincena. Una lucha social que se
ha venido reactivando sostenidamente en los últimos años.
Entretanto
el gobierno de la Nueva “Mayoría”, presionado desde su interior por el
Partido Demócrata Cristiano y por otros sectores conservadores de la
coalición, está botando el lastre que ahora le significa su programa y
en particular el macilento y frustrado “proceso constituyente”. Se trata
de una táctica de repliegue destinada a ganar tiempo para terminar el
periodo presidencial en paz y, sobre todo, para procurar mantener
posiciones en el próximo Parlamento. Esto da por descontado que la
derecha ganará la elección presidencial. Sin embargo, gracias a la nueva
ley electoral que redefine los distritos y aumenta el número de
senadores (de 38 a 50) y diputados (de 120 a 155), la NM calcula que
podrá mantener su mayoría en ambas Cámaras.
La
ley que desplazó al sistema binominal fue elaborada mediante cálculos
muy cuidadosos a partir de un estudio del comportamiento
histórico-territorial del electorado. La ley permite -si no se presenta
el obstáculo de una potente fuerza alternativa- el amistoso reparto de
escañosparlamentarios entre las dos coaliciones que co-gobiernan el
país. El resultado se definirá en el Senado, que solo se renueva
parcialmente. Aun con una elevada abstención -que los estrategas
electorales de ambos bloques consideran que será inferior al 65,5%
alcanzado en las recientes elecciones municipales-, el cuadro
parlamentario no sufriría mayores cambios… aunque ahora con muchos más
diputados y senadores de millonarias dietas.
En
este escenario político, enmarcado entre dos obedientes acólitos del
capitalismo neoliberal, la Izquierda, ¿tiene algo que decir?
La
fuerza y empuje demostrados en estos días por los gremios fiscales y el
Movimiento No+AFP, parecerían afirmar que sí: que la Izquierda -en el
sentido social y político del término- tiene mucho que decir en la
coyuntura político-electoral que se avecina. No hay que olvidar en un
recuento de fuerzas y experiencias al movimiento estudiantil, las
movilizaciones combativas de Aysén, Chiloé, Freirina y otras
localidades, las protestas de los pescadores artesanales contra la
corrupta Ley de Pesca, o el hermoso y digno ejemplo de la resistencia
del pueblo mapuche. Y más allá hay que agregar las numerosas y variadas
organizaciones ciudadanas que levantandemandas de todo tipo. Algunas,
como las de mujeres, o de los defensores del medioambiente que denuncian
la catástrofe que aguarda al planeta si continúa la explotación
desenfrenada de sus recursos, o los movimientos que defienden los
derechos y la dignidad de homosexuales y lesbianas, o… la lista es
interminable y se arraiga en el nivel más cercano a la población.
Estas
manifestaciones levantan el conjunto de demandas del pueblo. Se trata
de señales positivas de reactivación de la lucha democrática. Algo
promisorio está fermentando bajo la superficie de una sociedad de
cultura conservadora. Es el fenómeno que no advierte -o no quiere ver-
la adocenadapolítica de los partidos de la autodenominada
centro-izquierda.
Sin
embargo, aisladas y sin un horizonte común que potencie sus fuerzas,
las demandas populares están condenadas a conformarse con migajas y
sumirse otra vez en la oscuridad. Casi ninguna de las demandas por las
que hoy luchan los diferentes sectores populares podrá materializarse si
no se unenpara cambiar la Constitución. Y este es un objetivo que en
general no se plantean. La actual Constitución es la roca que se
interpone en el camino de los movimientos populares. Para avanzar hay
que removerla por el más democrático de los métodos: la Asamblea
Constituyente.
Este
objetivo político debería estar al centro de la lucha social. No se
trata de convertir en partidos a las organizaciones sociales. Lo
necesario es crear el instrumento que les permita intervenir en política
para gestar la Asamblea Constituyente.
La
próxima coyuntura podría servir para dar un primer paso en esa
dirección, precisamente porque se perfila como un escenario sin
alternativa al sistema político, económico y cultural que una mayoría
rechaza. Se requieren candidaturas alternativas generadas desde la base
social cuyo programa sea la convocatoria a la Asamblea Constituyente.
Es
claro que será muy difícil llevar adelante este propósito debido a la
dispersión de los movimientos sociales y los grupos políticos que
componen la difusa Izquierda de nuestros días. Sin embargo, la coyuntura
electoral de 2017 permitiría plantear el nudo de la crisis
político-institucional, o sea la necesidad de una Constitución
democrática que asegure igualdad y justicia, derecho al trabajo y
salarios dignos, salud, educación, vivienda y previsión social. En
síntesis: la reivindicación del trabajo.
Estamos
en el trance de conformarnos con protestar en las calles yabstenernos
en las elecciones, o de iniciar un camino propio -sin duda de largo
plazo- que nos permita retomar el hilo democrático roto en 1973. Hay que
dar ese paso en la seguridad de contar con gran parte de la base social
de la coalición de gobierno, desalentada por la inconsecuencia y
corrupción de sus dirigentes. La mayoría de los ciudadanos y ciudadanas
se sumarán a la demanda de una Asamblea Constituyente si el instrumento
político que forjen los movimientos sociales emprende ese camino.
PF
Editorial de “Punto Final”,edición Nº 864, 11 de noviembre 2016.
Nuevas directivas de la FECh y la FEUC apuntan a cambiar Reforma Educacional
Claudio Medrano |Jueves 10 de noviembre 2016 14:19 hrs.
Los
presidentes electos de ambas organizaciones estudiantiles, Daniel
Andrade y Sofía Barahona, respectivamente, consideran que la actual
iniciativa que se discute en el Parlamento no cumple con lo necesario
para modificar el paradigma en educación.
Durante
este miércoles se conocieron los resultados de las federaciones de
estudiantes de las dos universidades de mayor tradición en el país,
hablamos de la Universidad de Chile y la Pontificia Universidad
Católica. En el caso de la Universidad de Chile, la Federación de
Estudiantes de dicha casa de estudios, estará encabezada en el próximo
periodo por el estudiante de ingeniería civil y militante de la Unión
Nacional Estudiantil, UNE, Daniel Andrade, quien obtuvo 2.958 sufragios. En
conversación con Diario y Radio Universidad de Chile, el presidente
electo de la FECh comentó que “los estudiantes marcaron una preferencia
por las fuerzas emergentes y transformadoras y que plantean los cambios
que se necesitan no solo para la educación sino que para la sociedad “. En
esa línea afirmó que mantendrán la autonomía respecto del gobierno y
que fortalecerán los movimientos sociales, aunque sostuvo que se
necesita mejorar la gestión y escuchar más a los estudiantes, Andrade
agrega que “no solo hay que actuar desde la soberbia sino que desde la
humildad para construir unidad junto a otros actores”. Respecto de
la pérdida de masividad que ha sufrido el movimiento estudiantil
durante los últimos años, Daniel Andrade afirmó que es necesario volver a
convocar a la ciudadanía “tenemos que entender que el conflicto de la
educación no es el único, está el No + AFP, el movimiento #niunamenos,
los conflictos medioambientales y la FECh debe cumplir con su rol
histórico de ponerse al servicio de esas luchas sociales”, afirmó. El
futuro presidente de la FECh afirmó además que es necesario replantear
la reforma a la educación superior “hay que actuar de forma coordinada
con los rectores, con la comunidades educativas, con los secundarios,
pero también generando cuenta en el Parlamento pero fuera de la Nueva
Mayoría que no ha entendido que los cambios se deben hacer con la
participación de los actores sociales”, recalcó. Por su parte en
la Universidad Católica, el NAU volverá a dirigir la Federación de dicha
casa de estudios, luego de imponerse en segunda vuelta a la lista
Solidaridad con el 51,12% de los votos. Sofía Barahona, estudiante
de cuarto año de college de Ciencias Sociales, adelantó que dentro de
las prioridades de su gestión estará el avanzar en beneficios en
términos de becas para los estudiantes. La segunda es empezar un proceso
de internalización de trabajadores subcontratados, y la tercera es
tocar temáticas de género, diversidad sexual y no discriminación al
interior de la UC. Respecto de la discusión de la reforma, Sofía
Barahona adelantó que buscará recuperar el rol de la FEUC en este debate
“nosotros queremos hacer acciones que puedan potenciar el dialogo
dentro de los distintos espacios en los cuales estamos participando,
potenciar el dialogo con los distintos actores en pos de un objetivo
común que es desarrollar una educación que sea distinta”, señaló. Asimismo
adelantó que como NAU pondrán más atención a los problemas que ocurren
dentro de la universidad “queremos proponer un proyecto de Federación
que sea capaz de canalizar todas las necesidades que existen en la
universidad y lograr que todos los estudiantes se sientan
representados”, sostuvo. La futura presidenta de la FEUC agregó
que el proyecto de ley de Reforma a la Educación Superior se queda corto
dado que supedita la gratuidad a condiciones específicas junto con
generar incertidumbres sobre cómo se aplicará la gratuidad, también
criticó que plantea cambiar la PSU pero sin tener la certeza de cuál
será el proyecto que se ofrecerá entre otros aspectos.
Daniel Andrade se convierte en el nuevo presidente de la FECH
Tania González |Jueves 10 de noviembre 2016 7:25 hrs.
En
la vicepresidencia asume la representantes de las líderes feministas,
Bárbara Brito. Los comunistas se quedaron con la Secretaría General,
mientras que el partido de la actual presidenta, con la Secretaría de
Comunicaciones. La semana electoral estuvo marcada por la baja
participación.
Las
elecciones de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile
estuvieron marcadas por la alta abstención, situación que obligó a
extender en una jornada el periodo de votación para alcanzar los 10 mil
votos necesarios. Con el mínimo de quorum requerido para validar
el proceso, la lista B “A Pulso” se convirtió en la más votada del
proceso. Daniel Andrade (2.958 votos) asume como el nuevo presidente de
la FECH. El candidato de la Unión Nacional Estudiantil (UNE) es apoyado,
además, por el Frente de Estudiantes Libertarios (FEL) y por el
Movimiento Autonomista (escisión de la Izquierda Autónoma). Con
novecientos votos menos, Bárbara Brito de líderes feministas se
convierte en la vicepresidenta. Las juventudes comunistas, representadas
por Matilde Méndez, ocuparán el puesto de secretaría general. Mientras
que Mattias Gallegos, miembro de la lista A “Vamos Construyendo” que
agrupa a estudiantes de izquierda revolucionaria y que logró mil 87
votos, tendrá el cargo de secretario de comunicaciones. Por
último, la Lista C “Izquierda en Movimiento” integrada por la Izquierda
Autónoma, y actuales presidentes de la Federación, le dio el cargo de
secretario ejecutivo a Diego López. Las dos listas de derecha en
competencia (lista D “Atrévete” y lista G “De Frente Por la Chile”
quedaron fuera de la directiva. El análisis hecho por el presidente
Tricel Central y actual secretario de la Fech, José Zapata, es que a
estos movimientos les hizo falta trabajo en conjunto. Zapata
reconoció que no se ha hecho un trabajo efectivo para agilizar la
participación estudiantil: “Las votaciones de la Federación se han
mantenido estancadas desde hace bastante tiempo, diría que hace cuatro
años que vota la misma gente, alrededor de 10 mil 500. Entonces
cualquier medida que se dijo que apuntaría a solucionar este problema,
no lo ha logrado” En esa línea, el presidente del Tricel Central
apuntó como desafío para los nuevos integrantes de la Fech el que
generen una estrategia para motivar a los estudiantes a elegir a sus
representantes, entre ellas, por ejemplo, el fortalecimiento de los
centros de alumnos.
URUGUAY
Samuel Blixen: Espionaje en democracia
"Nadie habla, cuando se trata de tapar, es bravo"
jueves, 10 de noviembre de 2016 - Publicado en el Blog El Muerto
Miércoles 9 de noviembre de 2016 -
Blixen: investigación sobre espionaje militar se basa en fuentes oficiales
El periodista Samuel Blixen dijo en De Ocho a Diez
que los documentos en que basó su investigación sobre espionaje
militar, publicada en Brecha, no son del archivo de Elmer Castiglioni
sino que provienen de una fuente oficial. “Castigloni se aprovechó de un
trabajo que se hace institucionalmente; robó los documentos”, agregó.
“Por
una cantidad de elementos, muchos de los documentos que maneja Brecha
deben estar en el archivo de Elmer Castiglioni”, dijo. Por eso descarta
que el archivo del militar sea producto de una iniciativa individual.
Blixen dijo que durante el período en que Azucena Berruti estuvo al
frente del Miniserio de Defensa avanzó en un proceso para darle un tono
civil, democrático a las áreas de inteligencia militar y afirmó que a la
ministra “la sacaron del medio”. “Todos los (ministros) que vinieron
después desmontaron lo que hizo la doctora Berruti; empezando por (José)
Bayardi”, sostuvo.
Durante la titularidad de Eleuterio Fernández
Huidobro, agregó, se volvió a un encuadre con ausencia de controles a
esa área. “No sé cuáles son los cálculos, es muy difícil establecer los
motivos” de esa línea de acción de las autoridades; “el problema es que
nadie habla”, dijo.
Para Blixen el método de espionaje a civiles
existía antes de la dictadura, siguió en la dictadura y continúa
actuando en democracia. “Podemos tener la sana sospecha” de que
continúan actuando y “lo que hay que hacer es demostrar que estamos
equivocados”, dijo.
Esa es una de las potestades de la comisión
investigadora parlamentaria que se formará, sostuvo. “Lo único que no
podemos hacer es tener miedo; yo miedo tendría de no saber que me están
investigando”, dijo. Escuchar nota entera
El espía que entró en la Brecha
por Samuel Blixen
4 noviembre, 2016
El espionaje militar en
democracia abarcó a periodistas y medios de prensa. Algunos documentos
revelan que nuestro semanario fue objeto de vigilancia y eventualmente
de incursiones clandestinas.
No fuimos (¿somos?) un objetivo exclusivo. Los
documentos de la inteligencia militar incautados revelan que algunos
medios de prensa y algunos periodistas eran objeto del interés y la
curiosidad de los espías uniformados. Brecha ya informó sobre el proyectado allanamiento a la redacción del quincenario Mate Amargo,
a partir de la información que brindaba –hasta donde se sabe en el
período marzo-agosto de 1989– un fotógrafo infiltrado, cuyo objetivo era
acceder a las computadoras que el Mln mantenía en el local de la
redacción. En ese sentido la vigilancia sobre Mate Amargo era parte del espionaje más general sobre el Mln, su estructura y sus dirigentes.
Los documentos inducen a pensar que el Departamento III (Operaciones)
de la Dirección General de Información de Defensa (Dgid) aprovechaba
cualquier oportunidad de infiltrar espías en las redacciones de radios y
periódicos; y de establecer lazos con periodistas, ya fuera para
espiarlos o para reclutarlos. Hay numerosos partes sobre “fuentes” que
ocasionalmente mencionan el apellido de un periodista, y de la
trascripción de la conversación surge que el oficial (el manipulador)
pregunta invariablemente: ¿tiene problemas económicos?, sin que ello
suponga que existan, a priori, indicios de una posible captación. El
pago en dinero por información parece ser el recurso más exitoso para el
reclutamiento de espías, pero no es el único. También se utiliza la
presión sobre hechos del pasado y el chantaje sobre intimidades para
obligar a la colaboración.
Porque los periodistas y las redacciones de los diarios eran y son
fuentes de permanentes noticias, poner una “oreja” en esos lugares daba
sus frutos. En el mecanismo de espionaje desarrollado por la “agencia”,
ubicar a un informante en el entorno de un dirigente (político o
sindical) permitía acceder a pormenores a veces reveladores, a veces
sabrosos, sobre todo cuando las opiniones vertidas en confianza
ilustraban sobre relaciones políticas o sindicales. A todos los niveles,
en distintas organizaciones, parece haber sido un recurso exitoso la
facilidad con que el informante lograba convertirse en una persona de
confianza. Para ello, o bien exhibía antecedentes de militancia o bien
explotaba otros recursos, como por ejemplo la condición de ex preso
político.
Así, el informante que espiaba al Movimiento Revolucionario Oriental
(Mro) y puntualmente contaba sobre los temas tratados en la dirección
ocasionalmente revelaba que para algunas reuniones con representantes de
otras organizaciones los dirigentes del Mro iban armados. La
designación del espía para asumir responsabilidades en la publicación
partidaria Los Orientales fue valorada por los militares de la
Dgid como un paso trascendente, porque el espía estaba en condiciones de
realizar entrevistas a políticos, sindicalistas e incluso visitantes
extranjeros, orientando las preguntas en función de los intereses de la
inteligencia militar.
La infiltración en la redacción del diario La Hora,
publicación del Partido Comunista, fue, hasta donde revelan los
documentos, un objetivo frustrado. Un informante que aparentemente podía
exhibir antecedentes de periodista fue aleccionado por su manipulador
para que se ofreciera para colaborar en La Hora y en la agencia
cubana Prensa Latina. Los registros fotográficos de la inteligencia
militar –que se usaban como “catálogos” para identificar personas–
incluían las fotos de cuatro periodistas vinculados a Prensa Latina: el
corresponsal Luis Arce y los uruguayos Carlos Núñez (también periodista
de Brecha y de Mate Amargo), Ángel Ruocco y Mónica Bottero (periodista de Brecha antes de su pase a Búsqueda).
En todos los casos los manipuladores solicitaban, en la medida de lo
posible, planos de las redacciones de diarios y semanarios. La sola
mención, por parte de los informantes, de nombres de otros periodistas,
motivaba, en las anotaciones a mano de los supervisores, la sugerencia
de “estrechar relaciones”; así ocurrió con Nelson Caula (en ese momento
redactor de Guambia), Alberto Silva y Roger Rodríguez (periodista en Brecha y en La República). Otro “bicho”. En julio de 1988 el oficial de
inteligencia que utilizaba el seudónimo “Mauro”, se encargó de manipular
al agente 35-G, apodado el “Bicho”. Mauro tenía ciertas reservas sobre
el Bicho, quien en una primera entrevista “escondió” información
personal, en conocimiento del manipulador: “Comentarios personales:
con el tiempo se sabrá la veracidad de los informes de este agente.
Pienso que no es confiable desde el momento que le pregunté por un amigo
en común y me dice que está bien, sabiendo perfectamente que ha
finalizado la relación entre ellos”. El Bicho ofreció como
referencias sus antecedentes laborales en Ute y en la Jefatura de
Policía de Montevideo, y al subcomisario Enrique Tejiachi.
Pero a los efectos de su contratación pesó el hecho de que el Bicho
podía explotar su vínculo de la infancia con Juan Green, un uruguayo
esposo de la embajadora sandinista de Nicaragua en Uruguay, Bertha
Marenco. El Bicho aprovechó ciertas relaciones familiares para acercarse
a Green, a quien le ofreció la posibilidad de entregarle información
sobre los “contras”, a partir de sus presuntas extendidas relaciones con
militares y políticos. Green finalmente accedió a proponer a Managua
que el Bicho fuera contratado como informante por 500 dólares mensuales,
de modo que pasó a ser un “doble agente”, por así decirlo.
Sin embargo, los documentos referidos a los informes del Bicho
abarcan otros temas. Por ejemplo: un documento escrito a mano,
probablemente a mediados de julio de 1988, ofrecía: “1) información
sobre infiltrados marxistas en la Policía; 2) información sobre grupos
nacionalistas anticomunistas; 3) vinculación con Juan Green, esposo de
Berta Marenco; 4) contactos con Alberto Silva y Nelson Caula; 5)
estudios sobre grupos antimarxistas; 6) marxistas infiltrados en
partidos tradicionales; 7) informes sobre atentados; 8) actividades de
Stella Maris Zaffaroni Piñón de Blixen, esposa de Samuel Blixen García;
9) contactos con elementos marxistas palestinos; 10) campaña de
desprestigio contra oficiales en actividad y en retiro por parte de un
capitán retirado”. A mano se estampó: “Consultar coronel Ruggiero”.
Otro informe fechado el 1 de agosto de 1988 detalla que en la parroquia San Antonio (Cufré y Caraguatá) “los
días sábado a la hora 9 se reúne un grupo de reflexión, integrado en su
mayoría por PC. En el mencionado grupo se habla de: materialismo,
igualdad de las personas, derechos humanos y de la sociedad ideal”
(una flecha dibujada a mano deriva esa información al teniente coronel
Bonavoglia). También la fuente informa que el 6 de agosto se realizará
una cena en el Club Residentes de Lavalleja, a la que “concurrirán viejos amigos de la fuente del barrio Jacinto Vera, entre ellos Juan Green”. Y en el subtítulo “Observaciones” se consigna que “se adjunta el plano de Brecha; el mismo fue hecho por la fuente”.
La solicitud de realizar un plano de la redacción de Brecha
corresponde a una “orientación” anterior, consignada al final de un
informe, fechado el 27 de julio, sobre la entrevista del Bicho con Green
en la embajada de Nicaragua: “Directivas. * Guía inversa, * carné
inspección Ute, * plano del local de semanario Brecha, * lista de
principales agitadores en Cutcsa”. No hay referencias a las razones de cada uno de los pedidos, y en particular al plano de Brecha
(cuya reproducción se adjunta en esta nota). Es de consignar que el
plano es fiel a la distribución de la planta superior, y la única
referencia a uno de sus periodistas puede dar indicios de los reales
motivos. MODUS OPERANDI. En los documentos en poder de Brecha aparecen
varias referencias a la obtención de carnés de organismos oficiales:
Ute, Antel, IM, Corte Electoral, Ose, etcétera. Con esos carnés,
oficiales de la inteligencia militar –en ocasiones en compañía de los
informantes– lograban acceso a viviendas y locales, haciéndose pasar por
funcionarios públicos. El caso más paradigmático de los consignados en
el cuerpo de documentos obtenidos por Brecha es el referido a una inspección clandestina masiva en el block
de apartamentos San Andrés III, de la calle Felipe Sanguinetti 2183, en
abril de 1989. Esas y otras acciones tuvieron como objetivo detectar la
presencia de ciudadanos argentinos que habían huido de la represión
después del intento de copamiento del cuartel de La Tablada, en enero de
ese año, en el que murieron 32 guerrilleros del Movimiento Todos por la
Patria. El 24 de abril los oficiales “Mauro” y “Diego” inspeccionaron
42 apartamentos, “no pudiéndose obtener indicios que amplíen o
confirmen la información sobre presuntas personas escapadas de
Argentina. De la totalidad de apartamentos no se pudo realizar la
inspección en 20 de ellos por no encontrarse sus moradores, aunque se
les preguntó sobre sus ocupantes a los vecinos”. El registro clandestino se efectuó con documentos de Ose, y el resultado fue magro.
Carnés de Antel permitieron realizar inspecciones en diferentes
apartamentos de Pocitos y Villa Biarritz para ubicar los bornes
telefónicos con vistas a realizar interferencias clandestinas en
domicilios de diplomáticos y para hacer las manipulaciones en plena
calle en las llamadas “centrales de bornes”. De la misma forma se
obtenían en la Intendencia, mediante colaboradores, planos de edificios
que facilitarían el ingreso a algunas residencias. La información para
los operativos era resultado de una larga cadena de colaboraciones:
obtención de números telefónicos a partir de nombres, obtención de
nombres a partir de números telefónicos, identificación de la ubicación
del borne de cada abonado, obtención de antecedentes en la Jefatura de
Policía, obtención de domicilios en la Intendencia de Montevideo;
obtención de vínculos comerciales en el Bps, obtención del nombre del
propietario de un vehículo a partir del número de patente; en los
hechos, y de forma clandestina, la inteligencia militar obtenía toda
aquella información que está restringida para el ciudadano común.
En la documentación aparecen elementos que indican la planificación
de operativos de interferencia telefónica y de allanamientos: es el caso
del local central el Partido Comunista, el local central del Mln, el
local central de la Comisión Pro Referéndum, los domicilios de por lo
menos dos diplomáticos cubanos, las oficinas de la compañía aérea
soviética Aeroflot, la casa de la embajadora nicaragüense, la redacción
de Brecha, las oficinas de Prensa Latina, la redacción de Mate Amargo, entre otros.
Por lo pronto, en lo que se refiere a Brecha, otros
informes del Bicho aportan sugestivos elementos. El espía que se coló en
la redacción del semanario y que con tanta exactitud pudo dibujar el
plano de las oficinas estampó la siguiente información en el informe
elevado por el manipulador “Mauro”: “La fuente informa que se encontró en la vía pública con Nelson Caula, redactor responsable de Guambia.
En dicha acción tuvieron una conversación informal y este último le
comenta que hay un argentino en Montevideo solicitando información sobre
el paradero de Abel Ayala y cartas de Amodio Pérez a Federico Fasano.
Esta información es pagada muy bien. Textual: ‘Y como sé que vos,
petiso, andás por todos lados, capaz podés hacerte algún mango’. A esto
la fuente le responde que si tiene algo lo llama al diario”. Quizás
no sea difícil identificar al “petiso ubicuo” para determinar qué
querían los oficiales de inteligencia, y si alguna vez llegaron a entrar
en la redacción, más que para sacar, para poner algo.
Puesto que la información en poder de Brecha se
refiere únicamente a la documentación de informantes, espías e
infiltrados manipulados por la inteligencia militar, no es posible
establecer cuál fue el resultado de los operativos de interferencias
telefónicas, seguimientos y allanamientos propuestos y en qué medida se
concretaron. Esas acciones, presumiblemente ejecutadas por el
Departamento III (Operaciones) habrán sido encomendadas, en todo caso, a
oficiales y personal de la Dgid que no estaban directamente
involucrados en la manipulación de los “agentes”. Pero es lícito suponer
que los informes sobre esas acciones están debidamente archivados y
podrían ser uno de los objetivos de la Comisión Investigadora
Parlamentaria –que aún no ha sido formalmente propuesta– para desbrozar
la maraña del espionaje militar en democracia.
Simpatizantes y sediciosos
La forma de operar de la inteligencia militar en el espionaje a las
organizaciones populares ha mantenido un idéntico esquema que comenzó a
elaborarse antes de la dictadura, se perfeccionó durante el terrorismo
de Estado y mantuvo los rasgos esenciales después de la
redemocratización: independencia para fijar objetivos, autonomía
operativa y utilización de informantes e infiltrados como recurso
principal de obtención de información. Es posible que otros productos de
inteligencia hayan surgido de la elaboración de hipótesis, análisis
complejos y confrontación de fuentes, pero el mecanismo del espía y el
soplón resultaba efectivo para un accionar que se rigió por los
conceptos de la Guerra Fría y que en su carácter represivo a militantes y
organizaciones de izquierda no requería mayores ajustes de precisión,
cuando el universo podía dividirse en dos: sediciosos y demócratas.
La famosa frase atribuida al general Ibérico Saint-Jean, gobernador
de la provincia de Buenos Aires durante la dictadura argentina (“Primero
mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores,
después a sus simpatizantes, enseguida a aquellos que permanecen
indiferentes y, finalmente, mataremos a los tímidos”), aplicada a
los extremos del genocidio, contiene, en esencia, aquella división que
faculta, quién sabe por qué, a arremeter contra los sectores
“indeseables” de la sociedad, sean éstos “comunistas” o “judíos”. En
Uruguay, como en el resto de las dictaduras del Cono Sur, hubo otra
manera de determinar quién era el “enemigo”: todas aquellas fuerzas que,
en defensa de sus propios intereses, podían alterar el “equilibrio del
libre mercado”, fueran ellas partidos políticos, sindicatos u
organizaciones sociales. Para detectar esos “perturbadores del
equilibrio” sirvieron las redes de espías e infiltrados.
El soplón que identificaba para la Policía a los “comunistas” pasó, a
comienzos de los años setenta, a trabajar para los militares, antes del
golpe. Hoy están apareciendo informes de espías que, esencialmente, no
se diferencian de los informes producidos en la nueva democracia por la
inteligencia militar. Sólo un soplón podía informar al director del
Servicio de Información de Defensa (Sid), coronel Ramón Trabal, que “la
señora del señor general Ramalli es simpatizante del Frente Amplio.
Antes de las elecciones se sabe que solicitaba la adhesión para dicho
grupo político, llamando telefónicamente a la casa de señoras de jefes y
oficiales. Por ejemplo, el caso de la señora del general Bentancur”.
Esa ficha, de diciembre de 1971, aparece en los archivos junto con otra, firmada también por Trabal, de abril de 1972: “consejero
de la embajada en España señor Daniel Soto. En su casa se reúne
asiduamente un núcleo de uruguayos radicado en España de filiación
frenteamplista. En el grupo figuran entre otros Sancho Gracia, español
naturalizado uruguayo, de profesión actor, casado con la hija de nuestro
embajador en Holanda, Aureliano Aguirre. Castillo, hermano de Rubén
Castillo, de Canal 12 y Radio Sarandí. Este elemento y su esposa han
desprestigiado al país con sus declaraciones a través de la tevé
española. Extraído de una carta del coronel Yamandú Trinidad al coronel
Gregorio Álvarez, de fecha 24/3/72”.
La práctica de intervenir el correo y de usar espías para robar o
duplicar cartas que llegaban “en mano” se intensificó durante la
dictadura. Una carpeta del Servicio de Información de Defensa referida a
las actividades de personalidades del Partido Nacional contiene una
carta fechada en Londres, en octubre de 1977, firmada por “Wilson” (Wilson Ferreira Aldunate) y dirigida a “Querido amigo”,
con interesantes apreciaciones sobre la reunión del secretario adjunto
de Estado para asuntos interamericanos, Terence Todman, y un grupo de
dirigentes del Partido Nacional, durante su visita a Montevideo; y
algunas advertencias sobre una excesiva expectativa de “una salida, que sería una entrada” si no se dan ciertas condiciones básicas. La extensa carta finaliza así: “No
menciono a nadie como destinatario de mi abrazo para todos, de todo
corazón. No dejen de decirles a los que representaron al partido cuando
la visita de Todman que cuando me relataron los detalles no pude ocultar
una sensación hecha sobre todo de orgullo. Feliz Navidad por
adelantado, que no se sabe cuándo llegan estas cartas, si es que llegan,
y, quién les dice, hasta pronto”.
No se sabe si la carta no llegó a destino, interceptada por algún
espía infiltrado en el círculo estrecho de los hombres de confianza de
Wilson, ni cómo llegó hasta el Sid, donde fue prolijamente subrayada en
aquellos tramos más “sediciosos”. Otra carta, enviada por Johnny, John y
Donisette a “Queridos Wilson y Susana”, comienza: “Mañana se va Juan. Aprovecho pues para mandarles unas líneas (…)”, pero la carta –o una copia– terminó en las oficinas del Sid.
Una cartilla con instrucciones para una reunión en una estancia de Rocha advertía “no hacer preguntas en la ruta, y si no logra dar con el sitio, regrese a Montevideo”. Después
de dejar atrás Castillos, el Camino del Indio, el camino a Velázquez y,
en un repecho, las ruinas de una casa donde todavía se lee “Almacén San
Cono”, “a mano derecha sale un camino vecinal que lo lleva al sitio indicado”.
Se adjuntaba un plano del camino y una hoja transparente, para aplicar
sobre el mapa de la Esso, con puntos rojos y celestes, para orientación.
Y terminaba: “Estas hojas, así como los planitos adjuntos, deben ser destruidos totalmente una vez usados”.
La carpeta contiene, además, la transcripción de una grabación de
Wilson Ferreira, enviada desde Estados Unidos; una copia del testimonio
de Wilson ante el Comité de Relaciones Exteriores del Congreso de
Estados Unidos, enviado por el agregado militar general Dardo Grossi; un
extendido prontuario con las actividades de Wilson desde 1972 hasta
1984, rotulado “secreto”; y una carta del contralmirante Francisco de
Castro, embajador en Estados Unidos, al canciller Juan Carlos Blanco,
con declaraciones de Wilson Ferreira a la prensa “en las que, como es habitual, da nuevas muestras de su histérico resentimiento”.
Fracasa gestión del Mpp
La bancada de diputados del Frente Amplio resolvió el martes 1
desestimar una propuesta del Mpp de anular o suspender la propuesta de
crear una comisión investigadora parlamentaria para estudiar los
documentos del llamado “archivo Castiglioni”, sobre el espionaje militar
en democracia contra personalidades políticas, sindicales y
magistrados. El planteo fue apoyado por la lista 711 pero fue rechazado
por el resto de los grupos del FA, al no alcanzar los dos tercios de
votos en la bancada. Antes de realizar el pedido formal de una pre
investigadora, los diputados frenteamplistas definirán el martes 8
cuáles diputados propondrá para la investigación en sí.
FF.AA02 de noviembre de 2016, 22:11hs - LR21
Familiares
de Detenidos Desaparecidos reclaman una “limpieza profunda de la
institución militar, desterrando las ideas anti democráticas”
La
asociación Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
denunció que los aparatos de represión del Estado “siguen operando
sigilosamente”, y sostienen que sin una “limpieza profunda de la
institución militar, desterrando el autoritarismo y las ideas anti
democráticas y anti republicanas se abona el camino de repetir el
pasado”.
La
asociación Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
emitió este miércoles 2 de noviembre una declaración a la opinión
pública, a través de la cual rechaza declaraciones y “embestida” de las
Fuerzas Armadas contra el poder político. En la declaración expresan que “parece que los impunes salen nuevamente a la luz”. “No es que nos sorprendan dichas manifestaciones, pues desde hace
muchos años venimos denunciando que los aparatos de inteligencia y de
represión del Estado siguen operando sigilosamente, en una suerte de
continuidad desde el fin de la dictadura hasta nuestros días. Adaptados
desde luego a la nueva realidad de actuar en democracia”, indica la
organización. También aseguran que en forma permanente “han estado
amenazando atrincherados en sus asociaciones y apoyados desde dentro de
las FF.AA por oficiales agazapados y por más de un civil partidario de
la ‘teoría de los dos demonios’”.
Embestida
Madres y Familiares se refieren a que en la actualidad existe una
“embestida presionando al poder político para que no le toquen sus
privilegios y conservar su poder”. Aseguran que así lo demuestran los últimos acontecimientos: “los
documentos oficiales que desnudan el espionaje ilegal a partidos y
personas, realizado por los servicios de inteligencia militar en
democracia; la negativa del comandante del cuartel de Durazno a poner
una placa en memoria de Oscar Fernández Mendieta asesinado en dicho
establecimiento en el año 1973; las declaraciones en Florida del Coronel
(R) Hartman, y ahora expresiones en un programa radial del presidente
del Centro Militar Coronel (r) Carlos Silva reivindicando en todos sus
términos la dictadura militar y la tortura”. La organización de derechos humanos también recuerda “la acción
orquestada y coordinada de los abogados de los militares que están
sometidos a juicio por violaciones a los DD.HH o el operativo en el
laboratorio del Grupo de Investigación en Arqueología Forense del
Uruguay (GIAF) en Facultad de Humanidades, tratando de amedrentar a
quienes trabajan en la búsqueda desaparecidos”. “Estamos convencidos que todo esto es fruto de la impunidad
que por tantos años gozaron sus delitos, y que todavía, en su mayoría,
no han sido investigados y penados”, aseguran. Por ello, remarcan que no se cansarán de denunciar que “las
instituciones militares actuaron como cuerpo, que se sigue manteniendo
el pacto de omertá (ley del silencio) y no han hecho un reconocimiento
público del daño ocasionado a la sociedad”. La asociación considera que con seguridad “parte de la oficialidad de
hoy no integraba la institución de esos años, pero la que hoy integran
mantiene esa unidad sin arrepentimiento alguno con ese pasado
terrorista, y es educada e instruida por los viejos oficiales que sí
torturaban, asesinaban, desaparecían, o veían torturar, asesinar,
desaparecer, como una estrategia de sus jefes para involucrar al cuerpo
entero, como forma de instaurar el terrorismo de Estado, amén de los
cursos y adiestramientos liderados por organismos como el Mossad y la
CIA”. Por tal motivo expresan que “sin una limpieza profunda de la
institución militar, desterrando el autoritarismo y las ideas anti
democráticas y anti republicanas se abona el camino de repetir el
pasado”. “¿Hasta cuando los poderes del Estado, los partidos políticos
seguirán mirando para otro lado sin ver la importancia que tienen tan
graves expresiones y acciones?”, interroga Familiares. Indican que nuestra sociedad merece una respuesta clara y un accionar
resuelto, de quienes tienen el deber y la responsabilidad de
salvaguardar las libertades y la democracia. Aseguran que desdese su nacimiento como colectivo, comprometido en la
lucha por la “verdad y la Justicia”, han denunciado y luchado contra
“el pacto de silencio y la distracción de muchos que no quieren
enfrentar la realidad, siguiendo la lógica que ‘no hay que agarrarle la
cola al león porque se puede enojar’”. “Miedo, temor, terror, intimidación, amenazas, no construyen las
bases sólidas de ninguna convivencia democrática. De una vez por todas
se debe propiciar un gran debate nacional sobre las FF.AA cuyo eje
delimite su rol y responsabilidad en una sociedad republicana y
garantista”, plantean.
Felipe Michelini: “Hubo un pacto de impunidad”
El
representante del Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia, Felipe
Michelini, informó que la justicia ordenó retomar con las excavaciones
en el Batallón Nº13. Representantes del grupo y el ministro de Defensa,
Jorge Menéndez, mantuvieron este jueves una reunión de una hora.
Jueves 3 de noviembre de 2016 CARAS Y CARETAS
Integrantes del Grupo de Trabajo por Verdad y
Justicia mantuvieron una reunión con el ministro de Defensa, Jorge
Menéndez, y representantes de su cartera, con el objetivo de coordinar
los lineamientos del trabajo que llevan a cabo en las excavaciones del
Batallón Nº13 y en el Grupo de Artillería Antiaéreo Nº1. Felipe Michelini, representante del grupo, dijo tras la
reunión que en Uruguay hubo un “pacto de impunidad” con el fin de “negar
los hechos” ocurridos durante la dictadura y con ello “de alguna forma
tratar de evadir las responsabilidades éticas, políticas y jurídicas de
hechos criminales como la desaparición forzada, la tortura sistemática o
las ejecuciones extrajudiciales”. “Lo que nunca debió pasar es que se trate a las personas
como si fueran objetos, que se las trate en forma indigna, eso es lo que
nunca debió haber pasado en este país”, agregó Michelini. Respecto a las excavaciones en el Batallón Nº13, el
representante informó que existe una orden judicial para que se retomen y
explicó que el área se encuentra cautelada y que la búsqueda de restos
humanos se tiene que dar en coordinación con el Ministerio de Defensa
(MDN). Además, recordó que luego de que se hallara un artefacto
sospechoso en 2015, es necesario extremar las precauciones para proteger
al equipo que trabaja en lugar. “La tarea de excavación es muy noble,
muy importante, pero se debe hacer con los requerimientos técnicos para
que no ocurra nada que podamos lamentar”. Consultado sobre el archivo incautado del coronel Elmar
Castiglioni, Michelini indicó que no fue un tema que se trató en la
reunión pero dijo estar convencido de que el acervo documental “en algún
momento va a ser objeto de estudio por parte del grupo de trabajo”.
FERROCARRILES11 de noviembre de 2016, 02:11hs LR21
PIT-CNT denuncia que se agravó el conflicto en AFE por “represión sindical”
El
integrante del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT y miembro del
Ejecutivo de la Unión Ferroviaria, Ricardo Cajigas, denunció que la
resolución de AFE de suspender a un integrante de la dirección del
sindicato por cumplir con una medida gremial, “ha agravado el conflicto
que se estalló cuando se dio a conocer un instructivo de la Dirección
Nacional de Transporte Ferroviario que viola normas básicas de seguridad
y pone en peligro la vida de trabajadores y población en general”.
La
central única de trabajadores informó en las últimas horas sobre el
conflicto que enfrente al directorio de AFE con los funcionarios del
sector. El conflicto entre AFE, el Ministerio de Transporte y los
trabajadores de la Unión Ferroviaria se profundizó el miércoles 9 de
noviembre cuando el sindicato “conoció un instructivo de la
Dirección Nacional de Transporte Ferroviario que viola normas
elementales de seguridad ferroviaria”. El gremio del sector también denuncia que dicho instructivo “pone,
otra vez, en peligro la vida de los trabajadores ferroviarios de las
distintas empresas operadoras, del personal de AFE y de la gente que
vive o transita cerca de las vías”.
Medidas
Ante esta disposición, el sindicato resolvió desde este jueves 10 de
noviembre, “cortar el tráfico ferroviario en la línea Minas, en
resguardo de la vida de la gente y los trabajadores ferroviarios”. Cajigas expresó que el conflicto se agravó debido a las medidas
gremiales que adoptó el sindicato “para evitar que se pusiera en marcha
el instructivo de la Dirección Nacional de Transporte Ferroviario, razón
por la cual se suspendió a un trabajador, quien también es miembro del
Consejo Directivo de la Unión Ferroviaria”. El dirigente sindical agregó, según informó el Portal del PIT-CNT, que “el
argumento empleado para la sanción es el ‘abandono de servicio’, cuando
lo que estaba haciendo era cumplir con una resolución sindical”. “Esto lo único que hace es empeorar la situación de conflicto que se está viviendo desde hace ya mucho tiempo”, sentenció.
Jueves 10 • Noviembre • 2016
Movilización de Fucvam, ayer en el Palacio Legislativo. Foto: Pablo Vignali
FUCVAM se concentró frente al Palacio Legislativo reclamando "más inversión pública"
La Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda
Mutua (FUCVAM) organizó ayer una concentración frente al Palacio
Legislativo en reclamo por “más inversión pública y menos exoneraciones
al capital”, por una rebaja (a 2%) de los intereses para las
cooperativas de vivienda (actualmente en 5,25%), por la exoneración del
IVA a las obras y por la aplicación de la Ley de Ordenamiento
Territorial. La organización plantea además que se apruebe una “ley de
subsidio y permanencia”, ya que actualmente el subsidio a las cuotas se
basa en una resolución ministerial, lo que hace que dependa de la
voluntad política del jerarca de turno. El secretario general de FUCVAM, Pablo Caballero, dijo que la
movilización se realizó en el marco de un “trabajo intersocial” junto a
la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay, la Organización
Nacional de Asociaciones de Jubilados y Pensionistas del Uruguay, la
Federación de Cooperativas de Vivienda (Fecovi) y el PIT-CNT. La
oratoria estuvo a cargo del dirigente del Sindicato Único de la
Construcción y Anexos Juan Padilla, el secretario general de Fecovi,
Daniel Logaldo, el presidente de FUCVAM, Jorge Díaz, y del propio
Caballero. Este último dijo a la diaria que hubo mucha conformidad de los organizadores con la respuesta a la convocatoria, estimada en miles de personas.
Jueves 10 • Noviembre • 2016
Charla sobre el Tratado de Libre
Comercio con Chile y sus consecuencias, ayer, en el edificio anexo del
Palacio Legislativo. Foto: Pablo Vignali
Para el diputado Gerardo Núñez es un “profundo error” haber firmado el TLC con Chile sin haberlo discutido
Uruguay firmó un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Chile en octubre de este año. Tal como informó la diaria
en su momento, los cambios más novedosos se dan en términos de
propiedad intelectual, tema en el que Chile propuso utilizar el modelo
del TPP (Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, por su sigla en
inglés), ya que en materia de intercambio comercial no hay grandes
novedades con respecto a los acuerdos ya firmados entre ambos países. En la tarde de ayer, en el edificio anexo del Palacio Legislativo, y
organizado por el Instituto de Estudios Sindicales Universindo Rodríguez
(Inesur) y la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del
Estado (COFE), se realizó un panel de debate sobre este tratado. La
mayoría de los panelistas coincidieron en que esta firma puede
significar una “puerta de entrada” al TPP, situación ante la que se
mostraron preocupados. “Aparentemente, hoy si no hay un TLC mediante, el
comercio en el mundo no puede existir”, dijo Fernando Ferreira,
integrante del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT y dirigente de la
Federación de Obreros y Empleados de la Bebida. Agregó que estos
tratados “son antidemocráticos, porque no tienen la participación de la
gente y los legisladores no pueden modificarlos”. Y expresó: “Todo lo
que venga ya está discutido, y uno ahí ya no entiende muy bien cómo es
que funciona esto de la democracia participativa”. Implicancias El diputado frenteamplista Gerardo Núñez (Partido Comunista) dijo que
es un “profundo error” haber firmado sin haber “discutido en
profundidad en la fuerza política”. Para Núñez, Uruguay “no tiene una
estrategia clara de inserción internacional”. Dijo que cada vez que se
plantea una crítica a los TLC se dice que “no quieren abrirse al mundo”,
cuando en realidad “el problema es que no podemos insertarnos bajo
cualquier condición, porque eso implica, como lo hacen estos tratados,
boicotear los procesos de construcción de soberanía de los países, sobre
todo de aquellos países que estamos en vías de desarrollo”. El economista Antonio Elías, director de Inesur, se mostró de acuerdo
pero planteó matices: “No somos países en vías de desarrollo ni
emergentes; somos países periféricos, marginales, productores de
materias primas, lo que nos convierte en la contracara del desarrollo de
los demás”. Continuó diciendo que es “muy necesario enfrentar el TLC
con Chile”, teniendo en cuenta que “desde un punto de vista no es
relevante, ya que tenemos cuatro tratados vinculados a la inversión y el
comercio con Chile”, pero “nos dobla la mano en el sentido de que
incorporamos y generamos el terrible precedente de que tenemos tratados
de nueva generación, algo muy grave”. El fiscal Enrique Viana, otro de los panelistas, cree que firmar este
tipo de acuerdos supone “engancharse casi irremediablemente con la
firma de los siguientes”. Dijo que Uruguay tiene firmados más de 30
tratados bilaterales de inversión, por lo que analizar el TLC con Chile
aislado de los otros es “ver el árbol y no el bosque”. “Yo estoy a favor
del libre comercio, pero no del libre comercio selectivo, que protege a
determinados sujetos y perjudica a otros, como en este caso”, agregó. Patentados La cuestión de las patentes fue una de las mayores preocupaciones que
compartieron los participantes. El TLC con Chile establece que los
países firmantes “deberán hacer los mejores esfuerzos para ratificar o
adherir” al Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (TCMP), que
facilita el patentamiento. Patricia Díaz, abogada, docente universitaria y representante de
Creative Commons, dijo que adherir a este tratado “va a aumentar
exponencialmente la cantidad de patentes extranjeras”, que van a venir a
“limitar nuestra posibilidad de generar nuestras invenciones”. Agregó
que “es un sector ínfimo de la sociedad uruguaya el que se vería
beneficiado, y no se puede comparar con las pérdidas que podríamos
llegar a tener”. Para Núñez, “la forma en que está planteada la
propiedad intelectual y las patentes es una forma de mantener la
desigualdad entre los países pobres y ricos, y, por ende, una forma de
mantener la dependencia de nuestro país”. Sostuvo que uno de los “objetivos centrales de las potencias” es “la
regulación de la propiedad intelectual en beneficio de las grandes
multinacionales y en detrimento de las mayorías sociales”, y que lo que
estas buscan es “utilizar el conocimiento para reproducir de forma más
acelerada los niveles de ganancia”. Dijo también que la firma de este
tratado es la “antesala” para la firma de otros, y que es necesario
“exigir un estudio de impacto que establezca de manera clara cómo
impactaría esto en Uruguay”. Elías cree que es necesario pensar en este tipo de tratados en el
marco del contexto regional y del Mercosur, al que dijo que entiende
como “uno de los peores”, tras citar a Michel Temer, Mauricio Macri y
Horacio Cartes. Considera que “Uruguay está en un punto muy grave de su
inserción internacional” y que “todo esto venía armado desde la
discusión del TISA, ya que el equipo de la cancillería y el equipo
económico tienen una muy buena relación con Chile, país que es para
ellos un ejemplo”. “Para nosotros Chile no puede ser un ejemplo”, señaló
Núñez.
Viajar al registro moscovita fue durante décadas la única posibilidad
de consultar unos fondos que, digitalizados, quedan expuestos para su
libre consulta en la web de la institución bajo el título Документы советской эпохи (Documentos de la época soviética).
