"Mientras Trump y Putin se daban la mano, en el Pentágono se planeaba la guerra con Moscú" // Juan Martín Guevara no quiere que se apague la luz de sus ideas y publica “Mi hermano el Che” // Estado español Page ofrece a Podemos entrar con el PSOE en el Gobierno de Castilla-La Mancha // Podemos pide la comparecencia de Rajoy y Marcial Dorado para "investigar los vínculos del narcotráfico" con el PP // Chile: Dichos de jefe del Ejército generan revuelo en mundo político, militar y de víctimas de la dictadura // Condenan a 106 ex agentes de la Dina // Argentina: Desalojo en Pepsico: la Bonaerense y Gendarmería reprimieron a los trabajadores despedidos // Uruguay: Trabajadores de la industria marcharon y dieron el puntapié inicial para el paro general del 20 // La central sindical prepara en todo el país el paro general de 24 horas del jueves 20
"Mientras Trump y Putin se daban la mano, en el Pentágono se planeaba la guerra con Moscú"
Publicado: 14 jul 2017 10:01 GMT - RT
La reunión entre Putin y Trump debe ser
considerada en el contexto de "la rusosofobia implacable", la
"propaganda antirrusa gratuita" en los medios de EE.UU. y las
provocaciones de la OTAN en las fronteras rusas.
Carlos Barria / Reuters
El mismo día que el presidente de EE.UU., Donald Trump, "dio el histórico apretón de manos" al líder ruso, Vladímir Putin,
en la cumbre del G20 en Alemania, el Pentágono organizó una reunión
"para planear la guerra con Moscú", escribe el periodista y analista
británico Finian Cunningham en un artículo de opinión para RT. El
encuentro en cuestión, cuyas dos principales figuras asistentes fueron
el secretario de Defensa de EE.UU., James Mattis, y su homólogo
británico, Michael Fallon, apenas se divulgó en los medios occidentales,
siendo una de las excepciones el portal militar estadounidense Defense One,
que le dedicó un artículo titulado: 'Mientras Trump y Putin se reunían,
los jefes de Defensa estadounidense y británico discutieron formas de
disuadir a Rusia'. Según Cunningham, la frase "formas de disuadir a Rusia" es un eufemismo "más benigno" y "más aceptable públicamente" para hablar de algo tan serio como la planificación de una guerra.
"La profundidad de la hostilidad y la rusofobia"
Defense
One menciona en su artículo que "mientras una parte de la rama
ejecutiva de Trump busca mejorar las relaciones con Moscú, otra se
prepara para lo peor".
Asimismo, recoge que Mattis y Fallon
"hablaron sobre cómo la OTAN podría mejorar su poder de combate y
disuadir la agresión rusa en Europa del Este", ya que "incluso si la
Casa Blanca busca mejorar" las relaciones con Moscú, los líderes de
EE.UU. y Reino Unido "siguen viendo a Rusia como una severa amenaza militar".
Lo
que esta "estampa de pensamiento oficial" revela es la "profundidad de
la hostilidad sistemática y la rusofobia" que sustentan los
'establishments' políticos estadounidense y británico. Cunningham
resalta que este fondo de prejuicios contra la apertura amistosa de
Trump hacia el presidente ruso limita considerablmente el potencial que
podría haber tenido la reunión, resalta Cunningham.
Trump "parecía estar por encima de la rusofobia", pero lo hicieron "retroceder"
Mientras
tanto, según el analista, la reunión entre ambos líderes se llevó a
cabo "con un agradable nivel de amistad y respeto", de manera que
incluso hubo informes iniciales que hablaban de un restablecimiento en las relaciones entre EE.UU. y Rusia. Además,
"para ser justos con Trump", parecía estar "por encima de la rusofobia
tóxica" presente en muchos medios estadounidenses y saludó a Putin en
Hamburgo "como un socio potencial para trabajar en una serie de desafíos
internacionales", señala el periodista. Sin embargo, prosigue, en lugar de restablecer las relaciones bilaterales entre las dos potencias nucleares, "la histórica reunión" ha desatado "aún más rusofobia y recriminaciones" en EE.UU., cuyos medios y el 'establishment' "no tardaron en lanzarse contra Trump" por su aparente apertura a Putin. En este contexto, "no es de extrañar que Trump retrocediera rápidamente", por ejemplo, desmintiendo los informes de estar dispuesto a trabajar con Rusia en seguridad cibernética, sostiene Cunningham.
"Mientras Trump habla, el Pentágono se opone"
Por
otro lado, esta semana EE.UU. está liderando dos importantes ejercicios
militares de la OTAN: 'Saber Guardian', centrado en Bulgaria, y 'Sea Breeze',
frente a las costas de Crimea, recuerda el analista, agregando que los
juegos de guerra en el mar Negro son "la culminación de meses de
acumulación militar de la Alianza en esa región", que sigue creciendo "a
ritmo acelerado", con "aparente indiferencia" a las quejas de Rusia.
Este panorama de "rusosofobia implacable", la "propaganda antirrusa gratuita" en los medios de comunicación estadounidenses y "las continuas provocaciones imprudentes"
por parte de las fuerzas de la OTAN en las fronteras de Rusia es una
"perspectiva adecuada" con la que evaluar la importancia de la reunión
de Trump con Putin el pasado fin de semana, estima el periodista. En
su opinión, aunque "era bueno" ver que Trump tiene suficiente
"independencia de mente y decoro personal" para saludar a Putin con
respeto, el hecho permanece: "mientras Trump hablaba", el Pentágono y
prácticamente todo el 'establishment' político y mediático de EE.UU. "se
oponía" frontalmente al acercamiento entre ambos países. "Desafortunadamente", el sistema político estadounidense y su máquina militar "parecen operar en una sola dirección: hacia adelante con la rusofobia y la agresión", concluye Cunningham.
Ernesto “Che” Guevara: “¡Seamos realistas y hagamos lo imposible!”
texto SUSANA MARTÍNEZ
Juan Martín Guevara no quiere que se apague la luz de sus ideas y publica “Mi hermano el Che”
“Cuando
algunos dicen que he vivido a la sombra de mi hermano mayor, yo les
digo que se equivocan: “he vivido a la luz de mi hermano”. Soy Juan
Martín Guevara, hermano de sangre de Ernesto Guevara y compañero de
ideas del Che. Con 73 años, Juan Martín Guevara es pura energía y
simpatía. En sus encuentros con periodistas, estudiantes, políticos e
incluso banqueros que ha mantenido en su paso por Madrid y Barcelona ha
reído a carcajadas, ha hablado y gesticulado sin parar, pero, sobre todo
nos ha dicho: “conozcan el pensamiento del Che, conozcan al hombre que
hay detrás de la imagen”. Con este fin y tras la insistencia de Armelle
Vincent, la periodista francesa que fue a Argentina a entrevistarlo para
escribir de habanos y acabó convenciéndole de que le hablara del Che
para escribir un libro, ha publicado Mon frère, le Che, ahora traducido como Mi hermano el Che (Alianza Editorial). El
9 de octubre de 1967 moría o era asesinado el hombre y nacía un mito,
el Che Guevara. Su imagen impresionó la conciencia y las camisetas de
miles de soñadores que mostraban con orgullo sus lemas: “Seamos
realistas y hagamos lo imposible”. Desde que la familia Guevara recibió
la confirmación de su muerte, que al principio no creyeron algunos de
sus cuatro hermanos porque varias veces les habían comunicado la noticia
y después resultaba falsa, decidieron no hablar en público de su
hermano. Ahora, cuando se cumplen 50 años de la muerte del Che, Juan
Martín, el menor de los hermanos, con una diferencia de 14 años con su
hermano mayor Ernesto, rompe ese “pacto” de silencio para humanizar y
situar en la tierra esa imagen icónica del Che y para animar a la gente a
profundizar en su pensamiento. El Che dejó escritos 3.000 folios
en los que plasma su filosofía de vida y sus reflexiones políticas y
sociales, y aunque todavía no han visto la luz en su totalidad, Juan
Martín adelanta que están trabajando para que se publiquen y la gente
pueda conocer al Che en su profundidad, un hombre que se declaraba
marxista, leninista, aunque ya en los años 60 pronosticaba el
desmoronamiento de la URSS, porque él decía que aunque se luche contra
el capitalismo y se consiga incluso implantar otro modelo económico y
social más equitativo y justo, si no va acompañado con un cambio de la
conciencia, ese modelo sufrirá un retroceso y se volverá al sistema
anterior. Ese aspecto de la “conciencia” aplicado al sistema económico y
social es uno de los conceptos que desarrolló el Che en su pensamiento y
Juan Martín Guevara lo ha hecho suyo y se declara marxista, leninista y
guevarista también. Pero el Che antes de convertirse en Che fue
Ernestito y después Ernesto. En “Mi hermano el Che” descubrimos a ese
Che, hijo y hermano y a esa familia tan poco convencional. Mi “viejo”
era un artista, un caricaturista, como tal, conformaba la realidad a su
gusto y así lo hacía en la vida cotidiana. Era un “vivo”. Tan vivo que,
según explica, el propio Che tuvo que expulsar a su padre de la isla
porque andaba haciendo negocios echándose el farol de que lo respaldaba
su hijo, que en ese momento era la mano derecha de Fidel Castro y el
hombre carismático del gobierno de la joven revolución cubana. “Esa
viveza, ese tirar adelante sin miedo y sin vergüenzas también se
encontraban en el Che, pero a la vez la constancia, el deseo de aprender
e investigar, el llegar hasta el final y la fortaleza de la vieja”.
Hijos de una familia nada convencional. Y él aprovecha para romper el
tópico que atribuye al Che venir de una familia argentina acomodada por
el hecho de haber cursado estudios universitarios. Cuenta que la manera
caótica de conducirse de su padre, con constantes cambios de domicilio
ideas que mayormente resultaban ruinosas hicieron que vivieran siempre
en la cuerda floja económica. A él, para ahorrar, lo mandaban en verano a
pasar las vacaciones con una tía suya. La mejor época fue cuando
él tenía 15 años y con el triunfo de la revolución cubana, la familia,
al amparo del Che, se trasladó a La Habana. Él no se despegaba de su
hermano, tan orgulloso de que fuera alguien con ese valor y ese carisma.
El Che Guevara podía haberse quedado en un sillón del gobierno cubano
fumando puros y descorriendo los agujeros del cinturón para que fuera
cabiendo la barriga cada vez mayor en el uniforme militar verde oliva.
Pero lo que lo alimentaba era otra cosa. Una vez lograda Cuba, la
revolución de los trabajadores tenía que empapar el mundo entero. Se fue
a combatir al Congo y después a Bolivia. Nunca regresaría de Bolivia.
Pero su mensaje ha permanecido y en él insiste su hermano Juan Martín,
que a sus 72 años sigue siendo un volcán de energía. Cree en la
revolución pero nos recuerda que su hermano decía que "Hay que
endurecerse sin perder la ternura jamás". Y sigue yendo de aquí para
allá disparando sonrisas y anécdotas para que la lucha por la memoria de
las grandes ideas no sea derrotada.
Estado español
Page ofrece a Podemos entrar con el PSOE en el Gobierno de Castilla-La Mancha
El presidente de la Comunidad, Emiliano García-Page, y
el líder autonómico del partido morado, José García Molina, han hecho
este inesperado anuncio a última hora de la tarde de este jueves.
Podemos pretende obtener la vicepresidencia, decisión que debe ser
ratificada por las bases del partido en la región.
El
presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page (i), durante la
reunión mantenida con el secretario general de Podemos en la región,
José García Molina, hoy en el Palacio de Fuensalida de Toledo./EFE
Podemos y el PSOE han anunciado este jueves por sorpresa la entrada del partido morado en el Gobierno de Castilla-La Mancha, en manos del socialista Emiliano García-Page.
Page y Molina han hecho público este acuerdo
cerca de las 21.00 horas, con cierto retraso respecto a la hora en que
se esperaba su comparecencia conjunta en el Palacio de Fuensalida, sede
de la Presidencia, para informar del desbloqueo de las negociaciones por
las que la comunidad logra sacar adelante el Proyecto de Ley de Presupuestos para 2017. El
anuncio llega además tras varios desencuentros entre ambas fuerzas, y
del ultimátum de Page, que amenazó con adelantar las elecciones de no
lograr aprobar sus cuentas.
Además de este ofrecimiento, García-Page ha
informado de que, precisamente, han alcanzado un principio de acuerdo
para sacar adelante el presupuesto de 2017, cuyo anteproyecto aprobará
mañana el Consejo de Gobierno, y para renovar el pacto de investidura,
que Podemos rompió unilateralmente hace casi diez meses.
García-Page: "Es un cambio transcendental en el ecuador de la legislatura"
El presidente regional ha admitido que la posible entrada de Podemos en el Gobierno es "un cambio transcendental en el ecuador de la legislatura",
si bien ha explicado que es la solución para aportar estabilidad, ya
que la alternativa era la convocatoria de elecciones anticipadas.
En las negociaciones se han implicado personalmente los secretarios generales de ambas formaciones, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias.
Con todo, la decisión del Consejo Ciudadano
autonómico de Podemos debe ser refrendada por la militancia, según los
estatutos del partido, por lo que se espera que la formación celebre
próximamente una consulta a las bases. "Creo que es un ofrecimiento
razonable, honesto, pero hay que preguntar a la militancia", ha
aseverado García Molina al respecto.
La dirección estatal de Podemos ha seguido de cerca este anuncio,
que han mantenido en absoluto secreto. El secretario general de la
formación, Pablo Iglesias, ha celebrado en Twitter la apertura de este
escenario -"A veces sólo gobernar garantiza el cambio"-, y ha insistido
en que la decisión ahora corresponde a las bases del partido.
Con este pacto, Castilla-La Mancha se convierte en la primera comunidad en la que Podemos pasa a formar parte del Ejecutivo
La
sacudida del tablero político español en las elecciones autonómicas y
municipales del 25 de mayo de 2015 no fue tan fuerte en Castilla-La
Mancha como en otras regiones. El PP logró 16 de los 33 escaños en
juego, y el apoyo de Podemos (2 diputados) a los 15 parlamentarios del PSOE
bastó para impedir que la actual ministra de Defensa, María Dolores de
Cospedal, se aferrase a la Presidencia. El apoyo de Podemos era
imprescindible para que el Gobierno de Page sacara adelante sus cuentas
sin recurrir al PP.
Con este pacto, Castilla-La Mancha se
convierte en la primera comunidad en la que Podemos pasa a formar parte
del Ejecutivo, aunque la formación está presente en algunas de las
capitales más importantes como Madrid o Barcelona a través de
candidaturas de unidad.
La formación hermanada con Podem en Països
Valencians, Compromís, también forma parte del Gobierno del socialista
Ximo Puig, cuya vicepresidencia ostenta Mónica Oltra.
Rescate a los jóvenes: Sánchez e Iglesias se ponen al frente de las negociaciones entre PSOE y Podemos
Ambos partidos preparan batería de medidas
legislativas centrada en el denominado "rescate a los jóvenes" y que
quiere ser el primer paso para una colaboración futura en otros asuntos.
Pedro Sánchez y Pablo Iglesias en una imagen de archivo. EFE
Aunque no sea diputado, parece ser que Pedro Sánchez va a pisar mucho el Congreso, porque ha decidido ponerse al frente del equipo del PSOE que negociará con Podemos una batería de medidas legislativas centrada en el denominado "rescate a los jóvenes" y que quiere ser el primer paso para una colaboración futura en otros asuntos.
Con esta decisión, además, parece que Sánchez quiere poner de relieve que le da la máxima importancia a estas reuniones
y que quiere implicarse personalmente en la negociación, sin
intermediarios. No ocurrió así en las anteriores negociaciones para la
investidura, donde Sánchez delegó en el entonces portavoz del PSOE,
Antonio Hernando.
Fuentes de Podemos también confirmaron que por parte de su formación asistirá a la reunión el secretario general del partido, Pablo Iglesias, algo que tampoco hizo en las anteriores reuniones.
Como informó Público, el PSOE tenía la pretensión de que una vez acabado el periodo plenario utilizar la segunda quincena de julio para volcarse en estos trabajos
de cara a llegar al próximo periodo legislativo en septiembre con un
paquete de propuestas ya consensuado y para sacar adelante en las
votaciones. Según informaron fuentes socialistas, la reunión será el
próximo lunes a las 17.00 horas, y Sánchez irá acompañado por una
delegación de parlamentarios especialistas en distintas materias para
impulsar medidas concretas de apoyo al empleo joven, medidas de
emancipación o planes para incentivar la vuelta de los que se ha ido de
España, entre otras iniciativas.
El encuentro se concretó este viernes tras
una reunión entre la portavoz del PSOE, Margarita Robles; y la portavoz
de Podemos, Irene Montero, donde concretaron la fecha y la agenda de
temas a tratar.
Por otra parte, Margarita Robles anunció también que esta misma semana comenzarán las reuniones con el equipo de Ciudadanos
para abordar cuestiones de regeneración democrática, aunque todavía no
se ha fijado fecha ni se ha concretado si será también Sánchez quien
encabezará la delegación socialista.
Tierra de nadie
Juan Carlos Escudier
Page se pasa al lado oscuro
Para
entender a Emiliano García-Page y su cambio de rumbo en Castilla-La
Mancha, donde ha pasado de detestar las traiciones y “revoluciones” de
Podemos a sentar a sus dirigentes en el primer gobierno de coalición
autonómico que sellan ambas formaciones, hay que estudiar a José Bono,
ese gran maestro de Kung-Fu que le adoptó como su pequeño saltamontes,
su delfín y su chico de los recados. Entre el paje de entonces y el Page
de hoy han pasado 25 años. Hay que fijarse en ese Bono que pasaba la gorra a las fuerzas vivas
de Albacete, a cual más falangista, para financiar en las primeras
elecciones de la restauración democrática la campaña de Tierno Galván, y
al que luego el Viejo Profesor le dedicaría una frase lapidaria –“Bono
es usted una rata que me quiere hundir el barco” cuando descubrió que
estaba detrás de la fuga de militantes del PSP al PSOE. Era ese mismo
Bono que, ya en el PSOE, abrazó el guerrismo como un enamorado antes de
jurar lealtad eterna al felipismo o el que se burlaba de las capacidades
de Zapatero cuando compitió con él por la secretaría general del PSOE y
al que, tras caer derrotado, decía venerar cuando le convirtió en
ministro de Defensa primero y en presidente del Congreso después. Bono ha practicado el transformismo con tanta soltura que es natural
que su discípulo, al que hizo consejero con sólo 23 años, posea esas
mismas cualidades, aunque sea en la versión cómic que representa
Mortadelo. García Page es un digno heredero. No es de extrañar, por
tanto, que el pasado mes de noviembre acusara a Pedro Sánchez de ser un
acomplejado y un submarino de Podemos -aunque él mismo fuera presidente
gracias a los votos de los morados- y que ahora les ceda una
vicepresidencia y una consejería en un pacto que le permitirá aprobar
los Presupuestos de este año y completar la legislatura. Como tampoco
sorprenderá que más temprano que tarde su susanismo entusiasta se diluya
como un azucarillo en el café caliente y que de su amenaza de renunciar
a repetir como candidato si Sánchez volvía a hacerse con las riendas
del PSOE queden unos renglones en la arena que alguna ola atrevida
borrará oportunamente. Ha nacido un sanchista convencido o está a punto
de hacerlo tras romper aguas. Sin tanta facundia como su mentor, que lo que natura no da
Salamanca no presta, las explicaciones de Page para explicar su viraje
o, para ser exactos, su trasluchada, se han trufado de lugares comunes
del estilo de “estábamos en una encrucijada política y presupuestaria”,
“hay que hacer de la necesidad virtud” y, por supuesto, “hay que olvidar
el pasado y mirar al futuro”. En ese pasado tan reciente que Page ha
decidido olvidar para continuar en el machito atribuía a Podemos
“zancadillas” y “puñales por la espalda”. Desde la perspectiva de Podemos el acuerdo no puede ser más rentable.
Tras doblar el pulso al PSOE y tirar abajo los Presupuestos por el
supuesto ninguneo de sus enmiendas, coloca a sus dos diputados en el
Ejecutivo regional y marca el rumbo a seguir con un plan de garantía de
rentas que ya estaba presente en las cuentas rechazadas y con nuevas
inversiones en ecología y dependencia. El acuerdo ha sido bendecido por
Pablo Iglesias y, previsiblemente, será santificado por la militancia. Está por ver que la nueva situación en Castilla-La Mancha implique un
cambio de guion en la política autonómica y nacional que ya se había
dado en muchos ayuntamientos. De entrada, Page ha puesto a salvo el
final de su espalda, ya que su otra alternativa era adelantar las
elecciones y cumplir su promesa de no repetir como candidato. Con dos
años por delante el ‘miniyo’ de Bono gana tiempo para cambiar de disfraz
sin que se note demasiado su tránsito al lado oscuro.
El narco Oubiña afirma haber financiado a AP
Podemos pide la comparecencia de Rajoy y Marcial Dorado para "investigar los vínculos del narcotráfico" con el PP
Óscar Guardingo, senador de Unidos Podemos, solicita
que el presidente del Gobierno, su homólogo en Galicia y los
narcotraficantes Marcial Dorado y Laureano Oubiña comparezcan ante la
comisión de investigación sobre la financiación de partidos políticos
que opera en la Cámara Alta, después de que Oubiña afirmase tener
pruebas de haber financiado ilegalmente a Alianza Popular, antes de que
esta se transformase en el Partido Popular.
Alberto Núñez Feijóo con Marcial Dorado, en una de las fotografías publicadas por El País.
El grupo de Unidos Podemos en el Senado ha registrado este jueves una petición de comparecencia del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, su homólogo en Galicia, Alberto Núñez Feijóo, y los narcotraficantes Laureano Oubiña y Marcial Dorado, para investigar "los vínculos del narcotráfico y la financiación ilegal del PP". El documento al que ha accedido Público también
solicita la comparecencia ante la comisión de investigación de la
financiación de los partidos políticos del dueño de la embarcación Moropa, en la que Feijóo fue fotografiado junto a Dorado, y en la que Rajoy dio el pistoletazo de salida a la campaña del PP para las elecciones europeas de 2009.
Guardingo: "Ya que tienen abierta
una investigación, y después de la información de la entrevista a
Oubiña, estaría bien escucharlos"
Y esto ocurría sólo un día después de que el narcotraficante Laureano Oubiña
afirmase tener pruebas de haber financiado ilegalmente a Alianza
Popular, la formación que en 1989 se transformó en el Partido Popular. "Tengo pruebas y las presentaré si me llevan al juzgado. Como yo, muchos más". "Les reto a que tiren pal juzgao", añadía ante los micrófonos de la Cadena Ser.
"Ya que tienen abierta una investigación, y
después de la información de la entrevista a Oubiña, estaría bien
escucharlos", explica a PúblicoÓscar Guardingo, senador de Unidos Podemos que firma esta solicitud.
Guardingo recuerda las imágenes de Rajoy y Feijóo en el Moropa, y aunque reconoce que "seguramente no hay nada", y que concede a Oubiña "la credibilidad que tiene un delincuente", el hecho de que afirme que tiene "pruebas de esta financiación"
basta para pedir estas comparecencias. Aclara que no ha conversado con
sus compañeros de la Cámara Baja sobre la posibilidad de actuar de forma
similar en el Congreso.
No obstante, teniendo presente la fuerza de la que goza el PP en la Cámara Alta, el senador de Unidos Podemos reconoce que no tiene "ninguna esperanza" de que se acepte esta comparecencia.
Sostiene que en cualquier caso sí sirve para
poner el foco sobre cómo los conservadores utilizan la institución para
cargar contra el resto de partidos, por el hecho de haber puesto en
cuestión la legalidad de su financiación, ya cuestionada en varios
sumarios judiciales.
Y, si efectivamente Alianza Popular obtuvo
financiación del narcotráfico, "legalmente estaría todo más que
cerrado". "La droga ha matado a muchos jóvenes en España, y parte de
esos muertos estarían quizás en la financiación de Alianza Popular y su
heredero, el PP", zanja.
CHILE
Dichos de jefe del Ejército generan revuelo en mundo político, militar y de víctimas de la dictadura
Gonzalo Castillo |Miércoles 12 de julio 2017 21:33 hrs.
El
general Humberto Oviedo pidió durante una ceremonia pública “comprender
el contexto histórico” de las violaciones a los derechos humanos.
Agrupaciones de víctimas entregaron carta de protesta a ministro Gómez,
mientras que algunos ex uniformados criticaron declaraciones del
diputado Matías Walker, recordándole al vicepresidente de la DC que su
partido apoyó activamente la Junta Militar en los primeros años.
La
Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) entregó el
miércoles una carta al ministro de Defensa, José Antonio Gómez, en la
cual repudia los recientes dichos del comandante en jefe del Ejército
que han causado revuelo en el mundo político y de víctimas de la
dictadura.
Durante un acto público
realizado el domingo pasado, en el que estuvieron presentes la
Presidenta Michelle Bachelet y el propio ministro, el general Humberto
Oviedo se quejó de que las violaciones a los derechos humanos cometidos
durante la dictadura “hoy son observadas exclusivamente desde el prisma
de nuestro tiempo, sin analizar ni considerar la situación concreta ni
el contexto histórico y político en que tuvieron lugar”.
Poco
después, el ministro Gómez pareció apoyar las declaraciones del
comandante castrense. “Hay situaciones que son muy difíciles. Uno
tendría que vivir la época, las condiciones”, afirmó. “Probablemente
(para) las personas que cometieron estos ilícitos (de lesa humanidad)
también peligraba la vida de ellos”.
En
la misiva, los familiares de las víctimas de la dictadura rechazaron lo
que consideran una “peligrosa señal” por parte del general Oviedo, en
especial respecto al concepto de la Obediencia Debida. En efecto, el
jefe del Ejército afirmó que “los actores militares de menor graduación,
dentro de los que están subtenientes, cabos y soldados conscriptos, han
tenido que obedecer y cumplir órdenes de sus superiores (…) y se vieron
impedidos de objetarlas o representarlas y que incluso, habiéndolo
hecho, fueron obligados a cumplirlas”.
La carta de la AFDD sostiene que “a
más de cuarenta años del Golpe de Estado, hablar de ‘contextos’ resulta
profundamente indignante y propio de quien defiende y siente que las
violaciones a los derechos humanos fueron necesarias para el país”. (ver carta)
De
hecho, la organización recordó que hubo casos de miembros de las
Fuerzas Armadas que sí se negaron a cumplir con las órdenes de sus
superiores. “¿Quiere también, decir usted señor Ministro, al
respaldar los dichos del general, que el sacrificio de Michel Nash Sáez y
Carlos Carrasco Matus, quienes perdieron la vida y hasta hoy están
desaparecidos fue un acto estúpido, falto de valor patrio, cuando la
lógica era obedecer cualquier orden de un superior?”.
Lorena
Pizarro, presidenta de la AFDD, planteó que, tras discutirlo al
interior de organización, prefirieron no pedir la renuncia ni de Oviedo
ni de Gómez para no distraerse del foco central, que es el cierre del
penal de Punta Peuco. Para Pizarro, este tipo de declaraciones forman
parte de “una ofensiva contundente de las Fuerzas Armadas para detener
la decisión de cerrar el penal de Punta Peuco y liberar a los violadores
de DD.HH.”.
Además,
la dirigente señaló que al momento de entregar esta carta, el propio
ministro de Defensa conversó con los representantes de la agrupación y
les manifestó que personalmente no estaba de acuerdo con justificar las
violaciones a los derechos humanos por el contexto de la época. Por lo
mismo, Pizarro aseguró a nuestro medio que le pidieron al
titular de Defensa que, lo que él les estaba diciendo entre las cuatro
paredes de su oficina, también lo expresara en público.
En
tanto, la presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados
Políticos (AFEP), Alicia Lira, manifestó su indignación frente a la
actitud “deliberante” del comandante en jefe del Ejército, al mismo
tiempo que criticó la postura adoptada por el ministro Gómez, quien no
fue capaz de llamarle la atención al uniformado.
“Nos
parece realmente impresentable que después de sus dichos, el ministro
de Defensa no lo llame a conversar, no le haga una amonestación porque,
realmente, ya esto no tiene límites”, dijo Lira. “Dichas palabras
nuevamente dejan en claro que el poder militar sigue intocable, que se
sigue autodefiniendo como protector de esta democracia”.
El general de las cartas abiertas
Las
declaraciones del general Oviedo también generaron reacciones en el
mundo político, como fue el caso de la Democracia Cristiana que, a
través de su vicepresidente Matías Walker, sostuvo que “para los
democratacristianos los derechos humanos tienen un valor universal. La
violación de los derechos humanos, los crímenes de lesa humanidad son
imprescriptibles (…) y no cabe en esta materia explicarlos, mucho menos
justificarlos y tampoco explicar el contexto”.
Justamente
fueron estas palabras las que generaron que el general en retiro del
Ejército, Hernán Núñez Manríquez, escribiera una carta abierta al
diputado Walker. En esta asegura que “la Democracia Cristiana no solo apoyó el Pronunciamiento, sino que incluso lo propició (…)La
Democracia Cristiana estuvo justamente en el gobierno militar en los
meses más duros de la lucha contra la subversión, en que se produjeron
el 60 por ciento de los muertos del período 1973-1990, y Frei y Aylwin
apoyaban al régimen autoritario y enviaron delegaciones al exterior a
defenderlo”.
Cabe señalar
que no es la primera vez que este general envía epístolas a la prensa.
Ya en 2010 le escribió al entonces Presidente Sebastián Piñera para que
ayudara a “los chilenos a reencontrarse”, al tiempo que decía sentirse
“arrepentido y engañado” de haber votado por él, por no defender lo
suficiente a los militares acusados y condenados por crímenes durante la
dictadura. Y en 2012 Núñez Manríquez envió una carta al entonces
ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter donde calificó como “perversa” y
“canallesca” su declaración de que debía “ser doloroso para algunas
personas de derecha el haber sido parte de un gobierno que violó los
Derechos Humanos”.
Finalmente, Lorena
Pizarro aseguró que toda esta polémica ocasionada por las declaraciones
del comandante en jefe del Ejército, viene a poner en el centro del
debate lo urgente que se hace la democratización real de las FFAA y de
Orden chilenas: “No pueden estar anclados, como institución, a
las violaciones de los DD.HH y a la vez, querer ser los paladines
defensores de los DD.HH.”
Condenan a 106 ex agentes de la Dina: Justicia para 16 víctimas de la Operación Colombo
Publicado el 13 Julio 2017
Escrito por Carlos Antonio Vergara - EL CLARÌN DE CHILE
Más
1.200 ex agentes de la Dina y su sucesora -la CNI- han sido procesados,
pero cumplen condena efectiva sólo 142 que torturaron, encarcelaron,
hicieron desaparecer cuerpos, montaron falsos enfrentamientos o
asesinaron simulando accidentes o enfermedades.
La
dictadura creó un vasto engranaje para aterrorizar a la población. Sin
embargo, existieron hombres y mujeres que mantuvieron viva la llama de
la libertad y que se organizaron en la clandestinidad con el propósito
de construir un país democrático. La justicia se acerca para 16
detenidos desaparecidos. 106 ex agentes de la Dina fueron condenados en
una sentencia de primera instancia dictada por el ministro Hernán
Crisosto.
Los
16 desaparecidos forman parte de las 119 víctimas de la Operación
Colombo. La Dina montó esa operación en colaboración con organismos de
inteligencia del Cono Sur de América Latina. Difundieron en Brasil y
Argentina supuestos enfrentamientos y una lista de 119 víctimas. Todos
en realidad habían sido masacrados en Chile.
La
defensa de los ex agentes de la Dina invocó que ese organismo tuvo
existencia legal y actuaron en el marco de un estado de excepción de un
gobierno dirigido por las Fuerzas Armadas y de Orden. Al respecto, el
ministro Hernán Crisosto argumentó que “las funciones de las Fuerzas
Armadas no son alzarse en contra del gobierno constitucionalmente
vigente, ni aprehender a los partidarios o a dirigentes sociales afines
al régimen depuesto; menos aún, por supuesto, asesinarles o hacerlos
desaparecer”.
Es
más -agrega el magistrado-, “estamos frente a delitos de lesa
humanidad, acometidos por agentes del Estado en el contexto de graves
violaciones a los derechos humanos, en el marco de hostigamiento,
persecución o exterminio de un grupo de personas a las que el régimen
militar sindicó como adherentes ideológicos al régimen político
depuesto, o bien los grupos represivos consideraban sospechosos de
entorpecer los propósitos del régimen o la impunidad de los agentes de
los servicios de inteligencia”.
Otra
de las eximentes de responsabilidad penal invocadas por los ex agentes
fue que cumplían órdenes superiores. Al respecto, el juez Crisosto
señaló que según el artículo 334 del Código de Justicia Militar, para
eximirse de responsabilidad, el militar debe representar la ilegalidad
de la orden al superior, cuestión que ninguno de los condenados
acreditó.
Asimismo,
el juez Crisosto justificó la indemnización que concedió a los
familiares de las víctimas, al manifestar que “la desaparición de un
hijo, una hija, un padre, una madre, un hermano, una hermana, un
cónyuge, una pareja e incluso un cuñado, en las circunstancias que ello
ocurrió, esto es en medio de la convicción que durante su encierro han
sido torturados, vejados, objetos de un tratamiento cruel, inhumano,
lesivo a su integridad síquica y moral, alejada de todo debido respeto a
la dignidad inherente al ser humano, sin la más elemental piedad por el
semejante, y alejada de todo principio moral, ha causado en los
demandantes un sufrimiento sicológico que les ha provocado un daño moral
que el Estado, como responsable del obrar de su agentes, deberá
indemnizar”.
CARLOS ANTONIO VERGARA
Las víctimas
Francisco
Aedo Carrasco, arquitecto, 63 años, socialista; Juan Andrónicos
Antequera, 23 años, estudiante universitario, MIR; Jorge Andrónicos
Antequera, 25 años, egresado de ingeniería de ejecución eléctrica,
Universidad Técnica del Estado, MIR; Jaime Buzio Lorca, 21 años,
estudiante de la UTE, Liga Comunista Revolucionaria; Mario Eduardo
Calderón Tapia, periodista, 31 años, MIR; Cecilia Castro Salvadores, 24
años, estudiante de derecho de la Universidad de Chile, MIR; Juan Carlos
Rodríguez Araya, 30 años, estudiante de ingeniería de la Universidad de
Chile; Rodolfo Espejo Gómez, 18 años, socialista; Agustín Fiorasso
Chau, 23 años, profesor de castellano, MIR; Gregorio Gaete Farías, 22
años, obrero y estudiante secundario nocturno, socialista; Mauricio
Jorquera Encina, 19 años, estudiante de sociología de la Universidad de
Chile, MIR; Isidro Pizarro Meniconi, 21 años, técnico, MIR; Marcos
Esteban Quiñones Lembach, 26 años, empleado público; Sergio Reyes
Navarrete, 26 años, funcionario de Corfo, MIR; Jilberto Patricio Urbina
Chamorro, 25 años, estudiante de medicina de la Universidad Católica,
MIR; Ida Vera Almarza, 31 años, arquitecta boliviana, MIR
Los agentes condenados
A
20 años como autores: César Manríquez Bravo, Pedro Octavio Espinoza
Bravo, Raúl Eduardo Iturriaga Neumann y Miguel Krassnoff Martchenko.
A
13 años, como autores: Orlando Manzo Durán, Fernando Eduardo Lauriani
Maturana, Basclay Humberto Zapata Reyes, Gerardo Ernesto Godoy García,
Ricardo Lawrence Mires, Ciro Torre Sáez, Manuel Carevic Cubillos, Rosa
Humilde Ramos Hernández, Hermon Helec Alfaro Mundaca, Nelson Alberto Paz
Bustamante, José Abel Aravena Ruiz, Claudio Enrique Pacheco Fernández,
Nelson Aquiles Ortiz Vignolo, Rudeslindo Urrutia Jorquera, José Alfonso
Ojeda Obando, Gerardo Meza Acuña, Manuel Heriberto Avendaño González,
José Nelson Fuentealba Saldías, Raúl Juan Rodríguez Ponte, Alejandro
Francisco Astudillo Adonis, Demóstenes Eugenio Cárdenas Saavedra, Daniel
Alberto Galaz Orellana, Francisco Maximiliano Ferrer Lima, Leoncio
Enrique Velásquez Guala, Gerardo Ernesto Urrich González, Sergio Hernán
Castillo González, Teresa del Carmen Osorio Navarro, José Enrique
Fuentes Torres, Julio José Hoyos Zegarra, Pedro René Alfaro Fernández,
Hiro Alvarez Vega, Gustavo Galvarino Carumán Soto, Orlando Jesús
Torrejón Gatica, José Manuel Sarmiento Sotelo, Luis René Torres Méndez,
Rodolfo Valentino Concha Rodríguez, Enrique Tránsito Gutiérrez Rubilar,
Hugo del Tránsito Hernández Valle, Juan Angel Urbina Cáceres, Manuel
Rivas Díaz, Risiere del Prado Altez España, Daniel Valentín Cancino
Varas, Juan Duarte Gallegos, Víctor Manuel Molina Astete, Fernando
Enrique Guerra Guajardo, Guido Arnoldo Jara Brevis, Leonidas Emiliano
Méndez Moreno, Jorge Antonio Lepileo Barrios, Lautaro Díaz Espinoza,
Pedro Ariel Aravena Aravena, Carlos Alfonso Sáez Sanhueza, Juan Carlos
Villanueva Alvear, Alfredo Orlando Moya Tejeda, Rafael de Jesús Riveros
Frost, Silvio Antonio Concha González, Luis Fernando Espinace Contreras,
Hernán Patricio Valenzuela Salas, Luis Rigoberto Videla Inzunza,
Palmira Isabel Almuna Guzmán, Sylvia Teresa Oyarce Pinto, Osvaldo Pulgar
Gallardo, José Yévenes Vergara y Olegario Enrique González Moreno.
A 10 años y un día, como autores: Werner Enrique Zanghellini Martínez y Héctor Alfredo Flores Vergara.
6 años, como autores: Heriberto del Carmen Acevedo y Jaime Alfonso Fernández Garrido.
5
años y un día de presidio, como cómplices: José Jaime Mora Diocares,
Armando Segundo Cofré Correa, Moisés Paulino Campos Figueroa, Oscar
Belarmino La Flor Flores, Sergio Iván Díaz Lara, Roberto Hernán
Rodríguez Manquel, Jaime Humberto Paris Ramos, Jorge Laureano Sagardía
Monje, José Stalin Muñoz Leal, Víctor Manuel de la Cruz San Martín
Jiménez, Juvenal Piña Garrido, Camilo Torres Negrier, Manuel Antonio
Montre Méndez, Sergio Hernán Castro Andrade, Nelson Eduardo Iturriaga
Cortes, Carlos Justo Bermúdez Méndez, Fernando Adrián Roa Montaña,
Reinaldo Alfonso Concha Orellana, Osvaldo Octavio Castillo Arellano,
Gustavo Humberto Apablaza Meneses, Hugo Hernán Clavería Leiva, Juan
Carlos Escobar Valenzuela, Carlos Enrique Miranda Mesa, Víctor Manuel
Alvarez Droguett, Juan Ignacio Suárez Delgado, Raúl Alberto Soto Pérez,
José Dorohi Hormazabal Rodríguez, Rufino Espinoza Espinoza, Héctor
Carlos Díaz Cabezas, Jorge Segundo Madariaga Acevedo y Miguel Angel
Yáñez Ugalde.
3
años y un día con beneficio de libertad vigilada, como cómplices: Jorge
Luis Venegas Silva, Edinson Antonio Fernández Sanhueza y Pedro Mora
Villanueva.
541 días de presidio, como autor: Samuel Fuenzalida Devia
Corte Suprema declara procedente pedir la extradición a Estados Unidos de Fernández Larios
Publicado el 12 Julio 2017
Escrito por El Clarín de Chile
La
Corte Suprema declaró procedente solicitar a Estados Unidos la
extradición del ex oficial de Ejército en retiro Armando Fernández
Larios, procesado en Chile por los delitos de secuestro agravado y
homicidio calificado de Manuel Sanhueza Mellado. Ilícitos perpetrados en
Pisagua, a partir del 10 de julio de 1974.
En
fallo unánime (causa rol 11.474-2017), la Segunda Sala del máximo
tribunal –integrada por los ministros Milton Juica, Carlos Künsemüller,
Lamberto Cisternas, Manuel Antonio Valderrama y Jorge Dahm– dio lugar a
la solicitud del ministro en visita Mario Carroza, tras establecer que
en la especie se cumplen los requisitos de extradición.
"Que
en el presente caso, todas las exigencias consignadas en los
fundamentos anteriores aparecen debidamente cumplidas. En efecto, el
delito de secuestro se encuentra comprendido en el N° 9 del artículo II
del Tratado bilateral -rapto, sustracción de personas- y el de homicidio
calificado en el N°1 del mismo artículo y cuerpo normativo -homicidio,
el cual comprende el asesinato-. Los múltiples antecedentes consignados
por el tribunal instructor permiten tener por establecidas las
condiciones exigidas por el artículo 274 del Código de Procedimiento
Penal y en especial presunciones suficientes para afirmar que al
requerido le cupo participación en los hechos investigados en la causa;
los ilícitos se encuentran sancionados con la pena de presidio mayor en
cualquiera de sus grados, en el caso del secuestro agravado, y con
presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo, en el caso del
homicidio calificado, todo ello según el texto punitivo vigente a la
data de los hechos, lo que evidentemente es superior a un año; se trata
de delitos comunes, no políticos ni conexos con uno de ellos, no son
delitos militares ni contra la religión, y a cuyo respecto la acción
penal no está prescrita", enumera el fallo.
La
resolución agrega que: "En relación a la última condición antes
referida, esto es, que la acción no esté prescrita, cabe señalar que una
de las características que distingue a este tipo de delitos -conducta
típica que está descrita en el procesamiento referido en el considerando
3°- es la imprescriptibilidad, pues atendida la naturaleza de los
sucesos pesquisados, es acertado concluir que se está en presencia de lo
que la conciencia jurídica universal ha denominado crímenes contra la
humanidad".
"Ciertamente
–continúa– los ilícitos fueron cometidos en un contexto de violaciones
graves a los derechos humanos, masivas y sistemáticas, verificadas por
agentes del Estado, constituyendo las víctimas un instrumento dentro de
una política a escala general de exclusión, hostigamiento, persecución o
exterminio de un grupo de numerosos compatriotas integrado por
políticos, trabajadores, estudiantes, profesionales, adolescentes,
menores y todo aquel a quien, en la época inmediata y posterior al once
de septiembre de mil novecientos setenta y tres, se le atribuyó la
calidad de pertenecer ideológicamente al régimen político depuesto o que
por cualquier circunstancia fuera considerado sospechoso de oponerse o
entorpecer la realización de la construcción social y política sostenida
por los detentadores del poder, garantizándose la impunidad a los
ejecutores de dicho programa mediante la no interferencia en sus
métodos, tanto con el ocultamiento de la realidad ante la solicitud de
los tribunales ordinarios de justicia de informes atingentes, como por
la utilización del poder estatal para persuadir a la opinión pública
local y extranjera que las denuncias formuladas al efecto eran falsas y
respondían a una campaña tendiente a desprestigiar al gobierno
autoritario".
"Por
ello, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos que se indagan en
la causa, tal como fueron presentados en la resolución que sometió a
proceso a Fernández Larios, así como el contexto en el que
indudablemente deben inscribirse, y la participación que miembros del
Estado han tenido en ellos, no cabe duda alguna que deben ser subsumidos
a la luz del derecho internacional humanitario dentro de la categoría
de crímenes contra la humanidad; lo que les otorga, como se ha dicho, la
característica de imprescriptibles", concluye.
Por
lo tanto: "se declara procedente requerir al Gobierno de los Estados
Unidos la extradición del ciudadano chileno Armando Fernández Larios por
la responsabilidad que se le atribuye como autor de los delitos de
secuestro agravado y de homicidio calificado cometidos en la persona de
Manuel Sanhueza Mellado el 10 de julio de 1974, sancionado en los
artículos 141 y 391 N° 1 del Código Penal; así como también, y como
consecuencia de ese requerimiento, pedir que se adopten las medidas
cautelares personales que sean pertinentes durante la tramitación de la
solicitud de extradición".
ARGENTINA
Desalojo en Pepsico: la Bonaerense y Gendarmería reprimieron a los trabajadores despedidos
A las 8, un masivo operativo de las fuerzas de seguridad desalojó
la planta de Vicente López. Hay varios trabajadores y trabajadoras
detenidos.
Jueves 13 de Julio de 2017
Télam
Efectivos de Gendarmería Nacional y de la policía bonaerense
desalojaron a las 8 de la mañana con un brutal operativo represivo a los
trabajadores y trabajadoras despedidos que tomaban la planta de
Pepsico en la localidad bonaerense de Florida. Sin mediar
negociación, la Bonaerense avanzó con balas de goma y gases lacrimógenos
contra los trabajadores, sus familias y organizaciones políticas y
sindicales que resistían tras los 600 despidos de la multinacional. Luego, con barretas y entre decenas de policías, lograron forzar las puertas e ingresar a la fábrica. Una
hora después, unos 25 trabajadores y trabajadoras que habían quedado
dentro de la planta negociaron la salida junto a diputados para no ser
reprimidos por la Policía Bonaerense. “La policía rompió todo, le
rompió la cabeza a los compañeros. No le importa nada. Nos tiraron
gases”, contó Camilo Mones, delegado de Pepsico. El trabajador
relató cómo fueron acorralados en la terraza de la planta: “Estábamos
negociando para bajar pacíficamente porque nos amenazaban con cagarnos a
palos a los 25 compañeros. Pisaron el caño de gas y empezó a perder.
Hay olor a gas. Infantería entró rompiendo todo”, relató. “Negociamos
con la policía. Peleamos hasta el final. Nos desalojaron, la lucha
sigue porque hasta que no tengamos los puestos de trabajo vamos a
seguir”, agregó. Los trabajadores responsabilizaron a la
gobernadora María Eugenia Vidal por negarse al diálogo y por ordenar la
represión. “El 50 por ciento son compañeras mujeres. Le escribieron
carta de puño y letra a Vidal y nunca se puso a disposición. La jueza
tampoco”, contaron.
Organismos de derechos humanos repudiaron la represión en Pepsico
Se pronunciaron HIJOS Capital, Ceprodh, la Comisión por la Memoria,
la Verdad y la Justicia de Zona Norte y el Colectivo Mario Bosch.
Jueves 13 de Julio de 2017
Télam
Organizaciones de derechos humanos repudiaron este jueves la
represión a los trabajadores despedidos de Pepsico en la planta que la
empresa tiene en Vicente López. El Centro de Profesionales por
los Derechos Humanos (Ceprodh) denunció el violento operativo de la
policía Bonaerense sobre los trabajadores y trabajadoras. La abogada
Myriam Bregman, candidata a legisladora porteña, estuvo en el lugar en
el momento de la represión junto a las hijas de desaparecidos
Alejandrina Barry y Victoria Moyano Artigas: “Intenté hablar con todo el
mundo, gobierno, funcionarios judiciales... nada, esta es la respuesta.
Son represores”, sostuvo. Desde
HIJOS Capital también cuestionaron el operativo represivo: “Un Gobierno
reprimiendo para defender a una multinacional. Los trabajadores/as en
la calle”, manifestó la organización. La
Comisión por la Memoria, la Verdad y la Justicia de Zona Norte y el
Colectivo Nacional Mario Bosch, que agrupa a abogados de derechos
humanos, también repudiaron la represión. “En otra muestra
palmaria de cómo el Gobierno interpreta que la clase trabajadora es su
enemigo interno, y retrotrayendo las imágenes de las épocas más oscuras
de nuestro país, desde esta mañana comenzó el desalojo en la planta de
PepsiCo, en Florida (comarca del primo del Presidente), con una violenta
represión, sin aviso previo y tras una extensa vigilia en el lugar, de
los trabajadores despedidos apoyados por sus vecinos”, señalaron. “En
una embestida cruel, que incluyó balazos de goma, cientos de gendarmes
con escudos, palos y gas pimienta, forzando una decena de detenidos
–mientras ya se conoce que hay heridos– se llevaron todo puesto en un
despliegue descomunal de las fuerzas represivas y de seguridad. Este es
el “diálogo” que propone el Gobierno de Mauricio Macri y la gobernadora
Vidal”, agregaron. “Como Comisión por la Memoria, la Verdad y la
Justicia de Zona Norte nos solidarizamos con la lucha genuina y valiente
del conjunto de trabajadorxs que resisten su derecho al empleo pleno, y
repudiamos, al mismo tiempo, la inequívoca señal que envía el
oficialismo buscando el disciplinamiento de toda la sociedad. Están
dispuestos a llevarlo adelante con el apoyo de buena parte del poder
Judicial y del vergonzoso blindaje mediático que falsea, tergiversa y
oculta una realidad que cada día nos acerca hacia un abismo muy
peligroso”, concluyeron.
Dirigentes de toda la oposición criticaron la represión en Pepsico
El kirchnerismo, la izquierda, Libres del Sur, el Movimiento Evita y
el Bloque Justicialista. También cuestionaron el rol de la CGT.
Gimena Fuertes, @gimenafuertes - Jueves 13 de Julio de 2017
Diputados y dirigentes de todo el arco opositor criticaron la
represión de la policía bonaerense y apoyaron a los trabajadores de
Pepsico tras el operativo realizado en la planta de Vicente López. Teresa
García, del Frente para la Victoria, criticó también al gerente de la
empresa, vinculado al vicejefe de Gabinete de Mauricio Macri, Gustavo
Lopetegui, y a la jueza que ordenó la represión, también cercana a
Cambiemos en la provincia. Victoria Donda, de Libres del Sur, sostuvo
que el cierre de la fábrica genera "más desocupación y pobreza". "Esto
comenzó anoche con la advertencia de que la gobernadora María Eugenia
Vidal a través de la policía bonaerense tenía planeado llevar adelante
el operativo que resultó desmesurado para ingresar y sacar a los
trabajadores de la fábrica", dijo la diputada García a Tiempo. "Intenté
contactar a la jueza Andrea Mentasty pero nunca contestó , el fiscal
Gastón Larramendi, tampoco." "Frente al despido de
tantos trabajadores, algunos que aceptaron la indemnización y otros que
no, habían decidido quedarse en la fábrica en defensa puestos de
trabajo. Lo natural es que la gente defienda su puesto de trabajo, la
represión provoca mi repudio no como diputada sino como ciudadana",
opinó y denunció: "El
gerente de la empresa es Marcelo Bombau, lo que nadie dice es que fue
Ceo TyC y director de Milkaut junto a vicejefe de gabinete de Macri,
Gustavo Lopetegui y tiene 16 sociedades off shore", denunció. "Estamos
analizando pedir el juicio político a la jueza que ordenó la represión,
cuyo ex esposo es Walter Caruso, diputado provincial de Cambiemos y
miembro del Consejo de la Magistratura bonaerense, quien envió el pliego
de designación. El nombramiento de la jueza fue express, tardó solo 20
días una vez que se presentó su candidatura ya fue nombrada jueza,
cuando la demora usual para analizar los pliegos y realizar las
entrevistas a los postulantes es de seis meses. La causa de Pepsico es
su primera causa. La relación entre Camabiemos, la connivencia con la
empresa y la jueza es muy fuerte", desarrolló. "Acá hay una gran
ausencia de la CGT. Rodolfo Daer, titular del sindicato de
alimentación, es una vergüenza. No es posible que no estén presentes los
representantes de los trabajadores no sólo ahora con la represión sino
en ningún momento del conflicto que viene de larga data", criticó la
diputada. Por su parte, el presidente del Bloque Justicialista,
el diputado Oscar Romero, también criticó la represión.
"Como titular del bloque y dirigente sindicas creo que las cuestione de
los trabajadores ante la falta de trabajo, la pérdida del empleo no se
resuelve con palos, balas de goma ni represión sino tratando de
dialogar. Y en este caso, ni siquiera en última instancia se debe
reprimir.
Estamos hablando de familias que han perdido su trabajo. El gobierno
cada vez profundiza cada vez más el ajuste que afecta a los sectores más
desprotegidos de la sociedad", opinó en diálogo con Tiempo.
"La multinacional Pepsico vaciar la empresa habla de transferencia de
fábrica a ;ar del Plata y se dedicar a importar. El Estado debe
replantear cual va a ser la política productiva en Argentina y el rol
de la política porque esto cierra con los trabajadores adentro y no con
los trabajadores reprimidos por la fuerzas del Estado. No puedo entender
cómo un gobierno democrático actúe de esta manera", sostuvo Romero.
Desde el
lugar, varios dirigente del FIT cargaron contra la gobernadora María
Eugenia Vidal como responsable política del operativo represivo. “Macri y
Vidal son represores. Estas obreras no van a tener para comer, para
mandar a sus hijos a la escuela. No queremos ni una trabajadora menos.
No escuchan, quieren dar este mensaje”, sostuvo la
candidata a diputada porteña por el FIT, Myriam Bregman. En el lugar
estuvieron también el diputado Nicolás del Caño y Patricio del Corro,
entre otros. En tanto, la diputada Victoria Donda
señaló en diálogo con Tiempo que "lo que los trabajadores quieren
trabajar pero a este gobierno no le importa, sólo le importa proteger a
los empresarios, sus propiedades, y su lucro aún a costa del trabajo,
del esfuerzo y del dolor de las familias argentinas". "No hay
trabajo en el país. Esto es el resultado de un plan económico que vino
profundizar una situación ya complicada. No es la primea vez que hay
cierres de fábricas. Desde hace cuatro años a esta parte se profundizó
la pobreza y va a continuar en forma sostenida ya que con estas cosas la
desocupación va a seguir, lo que va a acelerar el crecimiento de la
pobreza. Uno de cada dos chicos que nacen son pobres", sostuvo la
diputada. "Es terrible que alguien que tiene responder para
solucionar el conflicto forma parte de los que desalojaron. La forma en
que reprimieron y entraron en la fábrica roza lo delictivo", se indignó.
Por su parte, Leonardo Grosso, de Peronismo para la Victoria,
estuvo en el momento de la represión en la planta de Vicente López. "Estamos
acá apoyando a los laburantes despedidos y somos testigos de la brutal
represión comandada por la gobernadora Vidal y el presidente Macri",
afirmó. Y agregó: "la política económica de ajuste la quieren
implementar a fuerza de palos y balas de goma, sin importarles que haya
mujeres". El diputado Sergio Massa también se pronunció.
"Pepsico no tenía problemas económicos, el cierre de la planta es un
reordenamiento de su estructura para bajar costos y relocalizar a la
empresa. El Gobierno se pone siempre del lado de la rentabilidad de las
empresas y se desentiende de los problemas de los trabajadores". En
ese sentido, agregó: "Cada vez son más las empresas que cierran sus
puertas por la caída de la actividad, del consumo y la falta de
capacidad del Gobierno para crear trabajo. Desde que asumió Macri, hubo
264.143 despidos y suspensiones, la mayoría en la industria. En lo que
va del año se registraron 22.369 despidos y suspensiones".
13 de julio de 2017
Violento desalojo y represión a trabajadores/as de PepsiCo
A las 7 horas efectivos de la Policía Bonaerense, conjuntamente con
Gendarmería Nacional - en un enorme operativo que involucró alrededor de
500 efectivos - reprimieron y desalojó brutalmente a los/as
trabajadores/as de la planta que la empresa PepsiCo tiene en la
localidad bonaerense de Florida, partido de Vicente López. Utilizaron
balas de goma, gases lacrimógenos, gas pimienta, palos y golpes. Entre
los trabajadores hay 15 heridos y cinco personas detenidas en la
Comisaría 1° de San Fernando. Asimismo, las fuerzas policiales aplicaron
el protocolo antipiquetes a los/as trabajadores/as de prensa,
impidiéndoles registrar el accionar represivo. 10hs: Se completó el
desalojo, con los trabajadores que bajaron de la terraza de la planta. A
las 15.30hs el Encuentro Memoria Verdad y Justicia convoca a
movilizarse a Plaza de Mayo para repudiar la represión y solicitar la
liberación de los detenidos en la ronda de Madres de Plaza de Mayo -
Línea Fundadora. Por ANRed - Videos: Trabajadores de PepsiCo en Lucha por la Reapertura.
Esta mañana efectivos de la Policía Bonaerense
y de la Gendarmería Nacional reprimieron a los trabajadores que se
encuentran en la planta de PepsiCo de Florida en defensa de sus puestos
de trabajo, luego que la patronal decidiera cerrarla el 20 de junio de
este año para trasladar los puestos a Mar del Plata. Desde temprano
vecinos/as de la zona realizaban cacerolazos desde sus balcones y
puertas para solidarizarse con los trabajadores de la planta. El violento desalojo provocó heridos y trabajadores desmayados como
consecuencia de los gases lacrimógenos que utilizó la policía. Asimismo
emplearon balas de goma, gas pimienta y palos, para reprimir. Al menos
dos personas resultaron detenidas. Del operativo participaron alrededor de 500 efectivos. Primero avanzó
la policía bonaerense sobre el acampe que mantienen los trabajadores,
estudiantes y militantes de partidos políticos y movimientos sociales en
solidaridad con los obreros, en la puerta de la fábrica. Luego
ingresaron a la planta para efectivizar el desalojo. Miryam Bergman, diputada del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT),
comentó que dentro de la fábrica la policía tiró gases lacrimógenos
sobre los trabajadores. Asimismo, la policía agredió a periodistas y
diputados. Los trabajadores de prensa no pudieron registrar lo sucedido dentro
de la fábrica, y sólo pudo conocerse la información a través de las
transmisiones en vivo por la red social Facebook que realizaron los
propios trabajadores. "Nos parece brutal la forma en cómo nos tratan. El sindicato nos
traiciona, porque nos organizamos", denunció entre lágrimas a los medios
presentes una trabajadora de Pepsico, luego del desalojo. Sus palabras
luego se viralizarían en una imagen que repiten todos los medios
tradicionales, donde se ve a personal de infantería de la bonaerense
rompiendo una puerta de la planta con la inscripción "Daer Traidor". Otro trabajador sostuvo: "Que nos esperen en Mar del Plata, esto no
termina acá", al tiempo que era interrumpido por el canto de "¡Paro
general! ¡Paro general!". Los trabajadores también denunciaron que la
policía rompió un caño maestro de gas en la planta y que una trabajadora
tuvo que bajar intoxicada por el gas. " En diálogo con ANRed, María del Carmen Verdú, abogada de la Coordinadora Contra la Repreisión Policial e Institucional (CORREPI)
precisó que hay cinco detenidos en la Comisaría 1° de San Fernando.
También relató que se reunió - junto con la diputada nacional del FIT Natalia González - con el fiscal Gastón Larramendi
- quien pidió el desalojo de la planta de PepsiCo - quien respondió que
"en principio lamentaba el desalojo porque el creía que los
trabajadores tenían un justo reclamo frente a la patronal". Sin embargo
"parece que no le alcanzó para torcer su función en servicio de la
patronal", remarcó Verdú. Tanto Verdú como la legisladora González solicitaron la libertad de
los detenidos dado que no hay ninguna imputación en su contra. El fiscal
accedió, previa constatación de identificación y revisación médica, y
en éstos momentos serían liberados. Mientras un grupo de trabajadores/as y organizaciones solicita la
libertad de los detenidos frente a la comisaría, otros se encuentra en
la fiscalía (Posada y San Martín), con el mismo reclamo. Ante la violenta represión, en Encuentro Memoria Verdad y Justicia
convoca a las 15.30hs a la tradicional ronda de los jueves de Madres de
Plaza de Mayo - Línea Fundadora, para repudiar la represión y exigir la
liberación de los/as detenidos/as.
“Vamos a concentrar la pelea en la lucha contra el ajuste y la represión”
Entrevistamos
a nuestra compañera María del Carmen Verdú, destacada referente
antirrepresiva, fundadora y dirigente de CORREPI y de Poder Popular. “La
Negra” será precandidata a diputada nacional por la Ciudad en las
listas del FIT. En esta charla, habla de su candidatura, de Cambiemos,
la oposición y cuáles serán los principales ejes de campaña. Negra, ¿por qué sos candidata a diputada? Soy candidata en primer lugar porque
así lo decidimos los y las compañeras con quienes integramos la
Corriente de Izquierda Poder Popular. Hemos generado esta nueva
herramienta de intervención política que no sólo nuclea a organizaciones
de distintas tradiciones sino también a militantes independientes para
dar el paso en esta experiencia novedosa para nosotros que será la
intervención electoral. Creemos que esta es una instancia más
en los distintos planos de la lucha donde intervenimos cotidianamente.
Es decir, pensamos que, así como todos los días salimos a luchar por
salario, contra el gatillo fácil, contra la violencia machista, por la
vivienda, en las elecciones no podemos dejar de tener una expresión que
plante bandera con todas esas reivindicaciones, reclamos y peleas que
damos a diario. En ese sentido hemos evaluado que la
intervención en las listas del Frente de Izquierda y de los
Trabajadores, y concretamente mi candidatura a Diputada Nacional por la
Ciudad va a permitir tener un mayor grado de interpelación a sectores de
jóvenes, trabajadores y trabajadoras a los que queremos llegar con
nuestra propuesta. ¿Cómo ves al gobierno de Cambiemos y su plan de ajuste? No hay que analizar muy finamente la
cuestión para ver que las condiciones de vida del pueblo trabajador se
han deteriorado notoriamente con los tarifazos, los despidos, los
cierres de fábrica como acaba de ocurrir con PepsiCo con 600
trabajadores en la calle. A costa de la clase trabajadora, se intenta
seguir enriqueciendo el mismo grupo de parásitos de siempre. En ese escenario, enfrentar esta
política antiobrera es el eje central de todas las luchas. Pero tenemos
que ser conscientes que Cambiemos no ha hecho todavía todo lo que viene a
hacer. Este año buscan ser convalidados electoralmente para avanzar
hacia reformas estructurales mucho más profundas, esa es la tarea que
tienen encomendada y que quieren cumplir. Ya lo anticipó el presidente
en su ataque a todo el sistema -más allá de su efectividad real- de
defensa de los derechos de las y los trabajadores en la justicia. Las
pocas herramientas que tienen los trabajadores son presentadas por el
gobierno como “las mafias de los juicios laborales” y los jueces son
amenazados con el juicio político en caso de que se atrevan a sacar una
sentencia contra una empresa en favor de un laburante. Ese es el marco en el que se van a
dar las elecciones de agosto y de octubre, a lo que hay que sumarle como
elemento central las distintas herramientas represivas con las que este
gobierno intenta garantizar el ajuste. Esos son los ejes centrales
sobre los que hay que acumular y concentrar la pelea: la lucha contra el
ajuste y la represión. Considerando tu trayectoria como referente antirrepresiva, ¿cómo ves la situación actual con el macrismo? Desde diciembre de 2015, con lo que
venimos padeciendo en las calles -y esto es extensivo a todo el país, no
sólo donde gobierna Cambiemos- hemos visto un crecimiento de todas las
formas represivas, el surgimiento de nuevas o el resurgimiento de
antiguas como las detenciones arbitrarias. Estas últimas las podemos
rastrear hasta el siglo XIX: siempre han permitido a las fuerzas de
seguridad detener, requisar y revisar a cualquiera en cualquier momento y
lugar, pero ahora alcanzan niveles de profundización como no veíamos
desde el fin de la dictadura. Las averiguaciones de antecedentes, los
retenes en las rutas, la presencia de fuerzas federales en las
provincias, la militarización de las barriadas populares, no sólo
incrementan las detenciones sino que son la puerta de entrada a la
comisaría, la puerta de entrada a la tortura y a la muerte en muchísimos
casos. Hemos visto un incremento exponencial
de las muertes en comisarías, la mayoría por tormentos, y de casos de
gatillo fácil. Se ha incrementado, como lo vemos a diario, el carácter
más selectivo de la represión sobre los sectores organizados de la clase
trabajadora. No hay corte o reclamo que no tenga que vérselas con el
aparato represivo. Lo hacen con el respaldo del Poder Ejecutivo,
Legislativo y Judicial para darle más amplitud de acción y garantizar la
legitimidad de la represión cotidiana. Es una situación que no veíamos
hace mucho. Requiere sumar fuerzas y salir a la calle en unidad para
visibilizarlo y hacerle frente. No olvidemos que los medios hegemónicos
no quieren utilizar la palabra represión y están consustanciados con la
estigmatización de cualquier protesta como violenta para ocultar la
represión existente. Uno de los
fenómenos más importantes del último tiempo en el país es el crecimiento
del movimiento de mujeres y de los colectivos disidentes, ¿qué
reflexión te merece ese proceso? Tanto el movimiento de mujeres como
los colectivos disidentes han sido, sin dudas, de los actores más
dinámicos y que más ha avanzado cuantitativa y cualitativamente en el
país, con movilizaciones masivas como las marchas de Ni Una Menos, el
paro de mujeres y marchas permanentes que acompañan cada lucha. Incluso
con triunfos concretos, como la muy reciente liberación de Higui, presa
por defenderse de una violación “correctiva”, es decir, quienes la
atacaron lo hicieron por su condición de disidente sexual. En ese escenario se ha logrado
visibilizar la situación, incluso más allá de la clase trabajadora, que
es la primera perjudicada en todo lo que tiene que ver con la
conflictividad de género. Porque no es lo mismo ser mujer que ser mujer y
pobre, obviamente. Se logró visibilizar el enorme atraso que tenemos en
nuestro país en materia de herramientas que permitan asistir a las
mujeres y niños y niñas frente a la violencia de género, que permitan
generar respuestas concretas frente al problema concreto. Un ejemplo claro: salvo distritos muy
minoritarios, como es el caso de la Ciudad de Buenos Aires donde existe
la Oficina de Violencia de Género de la Corte (en la que formalmente
hay 24 horas al día personal civil disponible), en la enorme mayoría del
país lo único que existe es una comisaría que, más allá del cartel que
dice “de la mujer”, no tiene ninguna diferencia con ninguna otra
comisaría. Y esa mujer violentada va a ser asistida con una lógica
policial y no de defensa de sus derechos de mujer agredida. La visibilización del movimiento de
mujeres es inversamente proporcional al enorme atraso estatal en la
materia, donde hay una vastísima agenda de temas pendientes empezando
por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito en el hospital, y
siguiendo por todos estos dispositivos que deben ser accesibles para
todas las mujeres en situación de violencia. Y eso también debe ser
extensible a las y los niños porque así como señalamos que hay una mujer
asesinada cada 18 horas solamente por su condición de mujer, han
crecido los femicidios relacionados, es decir, asesinatos donde las
víctimas son las y los niños como vía de castigo patriarcal contra las
mujeres. Por otra parte, vemos que un quinto de los femicidios tienen
como protagonistas a miembros de las fuerzas de seguridad. Esto refuerza
la necesidad de que esté por fuera del aparato represivo cualquier
dispositivo de asistencia a las víctimas de violencia de género. Para cerrar, volviendo al plano de la política nacional, ¿cómo ves el lanzamiento del Frente Unidad Caudada de CFK? Creo que no hay mucho de novedoso, el
“vamos a volver” sigue sin entender que Cambiemos es la consecuencia de
12 años de kirchnerismo. En la plataforma del nuevo frente no levanta
reivindicaciones populares sentidas como el fin de la precarización y
tercerización laboral, el derecho al aborto legal, el problema de la
vivienda y del saqueo de las mineras, por tomar algunos ejemplos. Por otro lado, a pesar de la
“renovación ciudadana”, detrás de todo el armado siguen los intendentes
del PJ que se juegan a un cálculo electoral y la propia Cristina intentó
lograr un acuerdo hasta último momento con los diputados que le votaron
todas las leyes a Cambiemos para que pudiera ejecutar su ajuste contra
el pueblo trabajador.
Los
trabajadores del Chaco nos vimos afectados por la triste noticia de que
cuatro trabajadores de la empresa provincial de aguas, SAMEEP,
fallecieron por inhalación de gases tóxicos, proveniente del pozo
cloacal en donde estaban trabajando en la localidad de Puerto Vilelas.
Sus muertes se suman a los incontables
casos de “accidentes de trabajo” que sufrimos en todo el país, por las
deplorables condiciones en que estamos trabajando. Un caso similar
ocurrió en enero en la ciudad chaqueña de Tres Isletas, que costó la
vida a dos obreros de Sameep. Esto no es un problema exclusivo del
Chaco, es la parte de la política nacional, es el capitalismo. Podemos
citar a los obreros de Acindar que murieron calcinados hace unos años o
los albañiles que murieron en Corrientes al desmoronarse la obra en que
trabajaban. Para los empresarios y los funcionarios estatales, sólo
somos un número que cuenta para sus negocios y para acrecentar sus
ganancias. Nada les importa nuestra situación.
Los compañeros que murieron el martes se llamaban Mario Fernández de 22
años, Daniel Peloso, de 38 años, Jorge Ramírez de 26 y Leonel de Prieto
de 24.
Nosotros estamos luchando por lo más valioso que tenemos: nuestra vida.
Y aspiramos a la dignidad que desde arriba nos niegan todos los días.
Nos organizamos con el compañero de al lado, nos reunimos en asamblea, y
juntos decidimos que esto no puede seguir más. Hemos dicho: ¡Ya Basta!
¡Ni una muerte más!
Reclamamos las condiciones básicas para llevar el pan a nuestras
familias y brindar un servicio a la sociedad. Que las autoridades
empiecen a cumplir con las normas básicas de higiene y seguridad. Que
provean vestimenta e implementos de trabajo con protección para tareas
contaminantes. Por supuesto, exigimos el pase a planta de todos los
trabajadores precarizados, por no contar con la cobertura social y la
estabilidad que se merecen por la tarea que realizan.
Exigimos que los responsables, que están tranquilos en sus oficinas,
dejen sus puestos y rindan cuentas por la negligencia que trajo este
derramamiento de sangre.
A los compañeros les decimos ¡Hasta siempre! Del dolor por su tragedia sacamos fuerzas para seguir peleando por una vida digna.
URUGUAY
Trabajadores de la industria marcharon y dieron el puntapié inicial para el paro general del 20
Representantes de los trabajadores de la industria del área
metropolitana se concentraron hoy en el Obelisco y luego marcharon hasta
la Torre Ejecutiva para entregarle una nota al Presidente Tabaré
Vázquez que contiene una serie de reivindicaciones tendientes a
reactivar el sector a través del Estado y otras normas legislativas.
Frente a la sede del gobierno se llevó adelante un acto en el cual el
Presidente y el Secretario General del PIT-CNT, Fernando Pereira y
Marcelo Abdala respectivamente, manifestaron el “repudio” del movimiento
sindical uruguayo ante “nuevo ataque arbitrario e ilegal” al compañero
Luiz Inácio Lula da Silva y presentaron propuestas a corto y mediano
plazo para mejorar el sector industrial. El presidente de la central obrera sostuvo en su discurso que en
Brasil se está llevando adelante una reforma laboral “neoliberal HL y a
eso se están oponiendo nuestros compañeros de los sindicatos” en la
calle. Afirmó que desde el PIT-CNT se le brindará el respaldo a los
sindicatos y el pueblo en general de Brasil. Pereira sostuvo, refiriéndose a la movilización de los trabajadores
de la industria, que el PIT-CNT apuesta a un trabajo de calidad y un
ejemplo de ello es lo que se ha “peleado en las negociaciones que se
llevan adelante con UPM”. Finalizó su exposición llamando a todos a
trabajar para que el paro del jueves 20 de julio el paro general de 24
horas se convierta en un éxito en todo el país. Para eso hay que hablar
con todos los trabajadores y con los vecinos para que conozcan nuestras
reivindicaciones. Hay que explicar que no habrá trabajo de calidad si no
existe una educación de calidad. Y, esta educación de calidad sólo se
consigue con un mejor presupuesto”.
Trabajo de calidad
El Secretario General del PIT-CNT y de la Unión Nacional de
Trabajadores del Metal y Afines (Untmra) comenzó destacando la
participación de los trabajadores y destacó la plataforma de la central
sindical. Apuntó a la creación de que se cree un plan de trabajo de
calidad y en las propuestas que se le entregó al gobierno se reclama el
desarrollo industrial y el cambio de la matriz productiva. Abdala luego de defender a Lula y recordar a Fidel Castro volvió a
referirse a la situación de nuestro país recordando lo que había dicho
minutos antes Pereira que “lo que se estanca, retrocede”. Pasó a
continuación a recordar las leyes que impulsa el movimiento sindical y
afirmó que si existiera la voluntad política se podría llevar adelante
gravar las grandes riquezas que acumularon ciertos sectores del país. Entre los reclamos de los trabajadores esta llegar a las 40 horas
semanales en toda la industria manufacturera, como forma de ir
preparándose para el trabajo del fututo, “como forma de repartir el
trabajo”. Finalmente el Secretario General del PIT-CNT destacó que se debe
transitar el camino “del estudio y la elaboración, la unidad y la
organización de los trabajadores, de la lucha y la negociación para que
los cambios no se detengan. Los procesos de cómo se lleven adelante
estas propuestas en los ámbitos de negociación nos permitirá en el
futuro hacer un balance de si hemos retrocedido o avanzado. Es con
unidad, con más solidaridad, con cabeza grande y con lucha” que se
conseguirá avanzar en los reclamos del movimiento sindical.
La central sindical prepara en todo el país el paro general de 24 horas del jueves 20
13Jul
AFUSEC
Mientras a nivel nacional se vienen programando las distintas
asambleas de trabajadores a fin de convocar al paro general de 24 horas
del jueves 20 del corriente, la Secretaría de Prensa y Propaganda (SPP)
del PIT-CNT se encuentra abocada a la elaboración de afiches, volantes y
las distintas formas de llamar a la ciudadanía en general a adherirse a
esta medida. La SPP del PIT-CNT informó que en los últimos días se han manejado a
nivel público informaciones que “confunden a la población” ya que se
manejan fechas distintas del paro general. Lo que resolvió por
unanimidad la Mesa Representativa Nacional Ampliada (MRNA) fue llevar
adelante “un paro general de 24 horas el día 20 de julio de 2017. El
mismo tendrá un trabajo previo de preparación, difundiendo en los
centros de trabajo y en la población, nuestras reivindicaciones y
plataforma, en los aspectos generales y en los que tienen que ver con la
discusión presupuestal en el ámbito parlamentario”. Ante esta situación le envió hoy un comunicado a las organizaciones
integrantes de la MRNA en el cual se aclara que “ante algunos rumores
infundados que no ayudan para nada al trabajo unitario que tenemos que
llevar adelante y para terminar con algunos comentarios informamos que
la propaganda para el paro del 20 está pronta”. Gabriel Molina, Secretario de Prensa, Propaganda y Relaciones
Nacionales del PIT-CNT, le informó al Portal que dentro del plan de
acción de la central sindical está la movilización de los sindicatos de
la industria, el cual se realizará el jueves 13 de julio. Ante esta
medida no nos pareció prudente que estén en la calle dos acciones del
movimiento sindical con fechas distintas. Ya que en lugar de ayudar y
potenciar las acciones se estaría confundiendo a la población y no
ayudaría a la difusión de las dos medidas”. Adelantó a continuación que “en cuanto estén prontos los afiches se
estará convocando a los sindicatos para que envíen compañeros y
compañeras a fin de llevar adelante la pegatina que convoca al paro
general de 24 horas del jueves 20 de julio”.
20 DE JULIO PARO GENERAL DE 24 HORAS!!! TE LO VAS A PERDER???
14Jul
MI TRABAJO SON TUS DERECHOS!!! COMISIÓN DE PRENSA Y PROPAGANDA DE AFUSEC
Martes, 11 Julio 2017 15:55
La central sindical prepara en todo el país el paro general de 24 horas del jueves 20
Mientras a nivel nacional se vienen programando las distintas
asambleas de trabajadores a fin de convocar al paro general de 24 horas
del jueves 20 del corriente, la Secretaría de Prensa y Propaganda (SPP)
del PIT-CNT se encuentra abocada a la elaboración de afiches, volantes y
las distintas formas de llamar a la ciudadanía en general a adherirse a
esta medida. La SPP del PIT-CNT informó que en los últimos días se han manejado a
nivel público informaciones que “confunden a la población” ya que se
manejan fechas distintas del paro general. Lo que resolvió por
unanimidad la Mesa Representativa Nacional Ampliada (MRNA) fue llevar
adelante “un paro general de 24 horas el día 20 de julio de 2017. El
mismo tendrá un trabajo previo de preparación, difundiendo en los
centros de trabajo y en la población, nuestras reivindicaciones y
plataforma, en los aspectos generales y en los que tienen que ver con la
discusión presupuestal en el ámbito parlamentario”. Ante esta situación le envió hoy un comunicado a las organizaciones
integrantes de la MRNA en el cual se aclara que “ante algunos rumores
infundados que no ayudan para nada al trabajo unitario que tenemos que
llevar adelante y para terminar con algunos comentarios informamos que
la propaganda para el paro del 20 está pronta”. Gabriel Molina, Secretario de Prensa, Propaganda y Relaciones
Nacionales del PIT-CNT, le informó al Portal que dentro del plan de
acción de la central sindical está la movilización de los sindicatos de
la industria, el cual se realizará el jueves 13 de julio. Ante esta
medida no nos pareció prudente que estén en la calle dos acciones del
movimiento sindical con fechas distintas. Ya que en lugar de ayudar y
potenciar las acciones se estaría confundiendo a la población y no
ayudaría a la difusión de las dos medidas”. Adelantó a continuación que “en cuanto estén prontos los afiches se
estará convocando a los sindicatos para que envíen compañeros y
compañeras a fin de llevar adelante la pegatina que convoca al paro
general de 24 horas del jueves 20 de julio”.
La
Corte Suprema declaró procedente solicitar a Estados Unidos la
extradición del ex oficial de Ejército en retiro Armando Fernández
Larios, procesado en Chile por los delitos de secuestro agravado y
homicidio calificado de Manuel Sanhueza Mellado. Ilícitos perpetrados en
Pisagua, a partir del 10 de julio de 1974.
