Noam Chomsky advierte sobre desafíos para construir democracias solidarias (+ Video) - (Conferencia en Uruguay) // Chomsky: hay una "amenaza" de guerra nuclear y catástrofe ambiental // Raúl Castro denuncia guerra no convencional contra Venezuela // Manifestantes en todo EEUU piden "impeachment" contra Trump // Brasil: "EE.UU. quiere aplastar a Brasil para tener a todo el continente bajo control" // Uruguay: Entrevista: Con la ex jueza penal Mariana Mota, hoy jueza civil y candidata a la INDDHH // Hubo espionaje militar a partidos políticos, afirman diputados
Noam Chomsky advierte sobre desafíos para construir democracias solidarias (+ Video)
Conferencia del académico estadounidense Noam Chomsky en la Fundación L. Seregni, Uruguay.
| CUBADEBATE
Conferencia del académico estadounidense Noam Chomsky en la Fundación L. Seregni, Uruguay. Foto: @seregni_org / Twitter
El académico estadounidense Noam Chomsky
afirmó este lunes que vivimos en ”un período muy especial de la
historia de la humanidad”. El destacado lingüista disertó en la
conferencia Los desafíos para construir democracias solidarias, organizada por la fundación Líber Seregni y enmarcada en el ciclo de debates ¿Qué significa ser de izquierda en el siglo XXI?. Chomsky señaló que hace apenas pocos años los hombres
construyeron dos máquinas de destrucción que son un peligro para la
vida: las armas nucleares y la catástrofe medioambiental, de las cuales hay “más de estas máquinas esperando para destruirnos”. Apuntó que dentro de los logros, las fuerzas dominantes de la
sociedad global instituyeron políticas que erosionan de manera
sistemática la mejor línea de defensa contra la autodestrucción. En referencia, dijo, a que la inteligencia humana creó “la
tormenta perfecta”, que de continuar ese experimento humano,
probablemente, no sobreviva por mucho tiempo. Remarcó que la mejor defensa contra este desastre inminente sería una
“democracia funcional”, en la que ciudadanos informados e involucrados
se unan para así poder desarrollar medios que pudieran superar esta
amenaza. Fundación L. Seregni@seregni_org
Personas de todas las edades, especialmente jóvenes, muy interesados en estar presentes, escuchar y aprende de la charla de #ChomskyEnUy
07:42 - 17 juli 2017
El también profesor y filósofo estadounidense aseguró que las
políticas neoliberales potenciaron esta amenaza y de alguna manera estas
“excluyen a la población general de participar en el proceso de creación de políticas”. Comentó que ese proceso ha promovido una concentración de la riqueza y
también del poder político y es “una manera de socavar las
instituciones”, que podrían ser responsables y dar respuestas a la
voluntad del público general, con lo cual se disminuye la democracia
real, apostilló. Asociada con esta erosión de la democracia, comentó, también se
produce un ataque al aparato de regulación que de alguna manera podría
mitigar las amenazas, y apuntó que todo esto “se vive de una manera muy
dramática” en el país más poderoso del mundo. Chomsky citó el boletín de científicos atómicos de marzo pasado,
sobre los programas de modernización nuclear iniciados por el presidente
Barack Obama y continuados por su sucesor Donald Trump. En ese sentido, expresó que allí se plantea que la modernización
nuclear de Estados Unidos “está socavando la estabilidad estratégica de
la cual dependemos para sobre vivir”. Sobre la base del documento, subrayó que la modernización
actual de esos programas “incluyen tecnologías revolucionarias que
aumentan de gran manera la capacidad de los arsenales de misiles
balísticos de Estados Unidos”. Al referirse al calentamiento global aseveró que cualquiera puede
darse cuenta de que “los peligros son importantes e inminentes” y se
preguntó cómo vamos a reaccionar ante esto. En su conferencia de casi una hora, en la que estuvo acompañado por
el exmandatario José Mujica y el presidente del Frente Amplio, Javier
Miranda, Chomsky mencionó los esfuerzos de la comunidad mundial por
contrarrestar los efectos del cambio climático y los pasos de su país en
este sentido.
Chomsky
en Uruguay: "Mientras el mundo intenta salvarse de la catástrofe
climática, Estados Unidos nos dirige hacia la destrucción"
El
filósofo y lingüista dio una magistral conferencia en la Intendencia de
Montevideo en la que hizo un repaso profundo por la política y la
economía internacional, haciendo énfasis en Estados Unidos, América
Latina y la amenaza de la guerra nuclear en ciernes.
Foto: Carlos Loría – LARED21
Noam Chomsky, una de las más importantes figuras del pensamiento
crítico mundial, visitó Uruguay para dar una conferencia este lunes, en
la Intendencia de Montevideo, y de paso visitó a su amigo, el ex
presidente José Mujica, ayer domingo. El pensador estadounidense disertó en el Salón Azul Dr. Aquiles
Lanza, de la IM, y se sentó al lado de Mujica, quien hizo una
introducción, afirmando que estaba honrado de ser el “telonero” de
Chomsky, lo que arrancó risas del público. “Soy humilde trampolín para
que el mundo de los jóvenes pueda conocerte y testimoniarte”, dijo el
senador antes de cederle la palabra, con un profundo agradecimiento por
su visita al país y a la región. El filósofo, de 88 años, abrió su exposición de casi dos horas
haciendo una fuerte advertencia sobre el avance del capitalismo
contemporáneo, de la mano de políticas de extrema derecha, así como de
los efectos negativos de la política exterior de Estados Unidos, bajo la
administración Trump. “La mejor defensa sería una democracia funcional para superarlas,
pero las políticas neoliberales generadas en las últimas generaciones
han potenciado esta amenaza. Estas políticas excluyen a la población
general de participar en el proceso de la creación de políticas”, dijo
Chomsky con su ya conocido tono parsimonioso y racional. El filósofo llegó a Uruguay el fin de semana pasado, e hizo una
visita a Mujica en su chacra, en donde filmaron una conversación que
figurará en una entrevista que está protagonizada por el mismo Chomsky.
La actividad fue organizada por la Fundación Liber Seregni, en el marco
del ciclo de conferencias ¿Qué significa ser de izquierda en el siglo XXI?.
El escenario mundial actual
Tras hacer un rápido pero completo repaso por la era post Segunda
Guerra Mundial, y los impactos de la Guerra Fría, denunció que Estados
Unidos prioriza sus intenciones de mantener el poder mundial,
arriesgando la seguridad de todo el planeta. “La amenaza de una guerra
nuclear y una catástrofe ambiental acercan el riesgo de una destrucción
planetaria”, insistió el estudioso, para el cual “la modernización
armamentística de EEUU está socavando la estabilidad estratégica de la
que dependemos para sobrevivir”. En ese sentido, consideró que la “seguridad de la gente” nunca ha
sido una preocupación central de los gobiernos. “La seguridad de la
población es una preocupación mínima, menor, y hoy lo sigue siendo”,
señaló. Según él, la humanidad creó hace poco dos “máquinas” de destrucción
que son un peligro para la vida en general, no solo la humana: las armas
nucleares y la catástrofe medioambiental, de las cuales, advirtió, “hay
más esperando para destruirnos”. “Una lección histórica importante es que la seguridad que importa es
la del poder, la seguridad de la población es marginal”, aludiendo en
varias ocasiones a Estados Unidos, y agregó que “mientras el mundo intenta salvarse de la catástrofe climática, la nación más poderosa y rica nos dirige hacia la destrucción”. Hizo especial hincapié en la concentración cada vez más acelerada de
la riqueza en unos pocos, no solo en Estados Unidos sino a nivel
mundial.
MONTEVIDEO
Chomsky: hay una "amenaza" de guerra nuclear y catástrofe ambiental
El lingüista y filósofo visitó ayer a José
Mujica en su chacra y hoy brindó una conferencia de prensa en la
Intendencia de Montevideo.
Chomsky en Montevideo. Foto: Twitter @seregni_org
lun jul 17 2017 12:49 - El Paìs uy
Noam Chomsky, una de las figuras más
destacadas de la lingüística del siglo XX, está en Uruguay y se este
lunes brindó una conferencia en el Salón Azul de la Intendencia de
Montevideo.
Ayer domingo, el también filósofo y profesor visitó
la chacra en la que residen los senadores José Mujica y Lucía
Topolansky. Luego fue invitado al Quincho de Varela donde formó parte de
un documental realizado por una productora mexicana junto con Mujica,
motivo por el que viajó a Montevideo.
Sentado junto a Mujica, el
presidente del Frente Amplio, Javier Miranda, le dio la bienvenida esta
mañana a Chomsky, destacando el esfuerzo que realizó la fundación Líber
Seregni por una apuesta al diálogo constructivo con esta visita.
Mujica
hizo uso de la palabra, dijo que es "un honor ser el telonero" y
agradeció a Chomsky por ser “una especie de humilde trampolín para que
el mundo de los jóvenes pueda conocerte y testimoniarte”. Y también
dijo, leyendo un discurso plasmado en un par de hojas: "Agradezco a la
vida haberte conocido".
A su turno, Chomsky, comenzó con su conferencia
titulada "Los desafíos para construir democracias
solidarias". El lingüista dijo que "nos guste o no estamos viviendo en
una época muy singular" y que en pocos años "la humanidad ha construido
dos máquinas de destrucción": las armas nucleares y la catástrofe
medioambiental.
Ante estas amenazas, "la mejor defensa sería una
democracia funcional para superarlas", pero "las políticas
neoliberalistas generadas en las últimas generaciones han potenciado
esta amenaza. Estas políticas excluyen a la población general de
participar en el proceso de la creación de políticas".
Para Chomsky "la amenaza de una guerra nuclear y una catástrofe ambiental acercan el riesgo de una destrucción planetaria".
Habló
luego de la Guerra Fría y opinó que la seguridad de la gente no fue
nunca una preocupación central de los gobiernos: "La seguridad de la
población es una preocupación mínima, menor. Y hoy lo sigue siendo",
agregó.
El lingüista mencionó algunos momentos específicos en
que Estados Unidos priorizó el poder mundial arriesgando la seguridad
del planeta: "La modernización armamentística de Estados Unidos está
socavando la estabilidad estratégica de la que dependemos para
sobrevivir".
Chomsky habló después sobre la cooperación
diplomática para abordar el calentamiento global y mencionó el caso de
la posición de Estados Unidos ante el acuerdo de París.
Dijo que
este país, que es una de las potencias mundiales, no se esfuerza contra
el cambio climático: "Mientras el mundo intenta salvarse de la
catástrofe climática, la nación más poderosa y rica nos dirige hacia la
destrucción". Y agregó que "los esfuerzos por tratar de combatir las
catástrofes son liderados por las poblaciones que llamamos primitivas".
Chomsky
dijo que "hablar del cambio climático está ´prohibido´ en el partido
republicano de Estados Unidos y los medios de prensa allí siguieron ese
juego".
Sobre la crisis de los refugiados, opinó que la misma "es más bien una crisis moral" y una "responsabilidad de occidente".
Preguntas a Chomsky.
La senadora frenteamplista Constanza Moreira fue una de
las personas que al culminar la conferencia realizó una pregunta a
Chomsky: “¿Qué lugar le ve a América Latina para mejorar las
perspectivas de supervivencia global?”.
El lingüista respondió
que “América Latina fue la primera víctima en el programa de ajuste
estructural que devastó el continente en los ´80 y ´90. Y señaló que
América Latina tiene muchos recursos, pero se han utilizado para
enriquecer un pequeño sector de gran riqueza: “La izquierda política
latinoamericana ha sido incapaz de evitar la corrupción endémica que hay
en todos lados”. Son problemas “importantes” pero “que se pueden
superar”, dijo.
“La estructura de clases de América Latina está
inclinada. Hay una gran falta de igualdad, una gran concentración de
poder”, opinó.
“América Latina puede jugar un papel en liberarse
de la opresión neoliberales. Ya han hecho cosas y se pueden hacer más”,
concluyó.
La segunda pregunta estuvo a cargo de Fernando Pereira,
presidente del Pit-Cnt, quien consultó a Chomsky cómo impacta en el
mundo, y especialmente en América Latina, la decadencia de Estados
Unidos.
Chomsky dijo que este “es un tema importante, hay un
declive en algunos aspectos, como en crecimiento, pero en la dimensión
militar no hay competencia., Estados Unidos gasta mas que todo el resto
del mundo combinado. En tecnología está mucho más avanzado”, dijo.
Luego
le preguntaron si los acuerdos de libre comercio globales son una
"nueva etapa del poder corporativo", a lo que Chomsky respondió
relativizando que estos acuerdos sean realmente lo que dicen que son:
“Tomemos en cuenta que los llamados acuerdos de libre comercio son
acuerdos de inversión, hay que usar los términos correctos", dijo.
Y
la última pregunta fue “¿cómo hacemos para que ciencia, tecnología e
innovación sirvan menos para ampliar poder de las elites económicas y
políticas y más para que los sectores populares sean agentes de la
mejora social y la sustentabilidad ambiental?”.
Chomsky dijo que
“la tecnología es neutral” y que “puede ser utilizada para controlar a
las personas como consumidores o para que la gente se involucre y se
informe”.
CONFERENCIA INTERNACIONAL16 de julio de 2017, 14:07hs -LR21
Noam Chomsky dará una conferencia este lunes en la Intendencia de Montevideo
El
intelectual estadounidense, Noam Chomsky dará una conferencia este
lunes sobre los desafíos para construir democracias solidarias en la
Intendencia de Montevideo. La actividad es organizada por la Fundación
Liber Seregni y será transmitida en directo por TNU.
Noam Chomsky dará conferencia este lunes en la Intendencia de Montevideo.
El intelectual, lingüista , filósofo y profesor estadounidense, Noam
Chomsky dará una conferencia este lunes, desde las 10:00 horas, en el
Salón Azul de la Intendencia de Montevideo. El intelectual expondrá
sobre los “desafíos para construir democracias solidarias”, y estará
acompañado por el ex presidente de la República, José Mujica y el
presidente del Frente Amplio Javier Miranda. El evento fue organizado por la Fundación Liber Seregni, en el marco
del ciclo de conferencias “¿Qué significa ser de izquierda en el siglo
XXI?”, es abierto al público y se transmitirá por televisión nacional. Chomsky llegó a Montevideo para filmar un documental y este domingo
se reunió con los senadores José Pepe Mujica y Lucía Topolansky en su
chacra del Rincón del Cerro.
La conferencia
El presidente de la Fundación Liber Seregni, el sociólogo Agustín
Canzani destacó en conversación con Informe nacional que la presencia de
Chomsky puede ayudar a establecer un debate sobre el Uruguay del
futuro. Canzani explicó que el objetivo del ciclo de charlas “es acercar a
personas que por distintas razones son referentes del pensamiento
progresista a nivel mundial, ya que nos parece que con su presencia
pueden significar un aporte al debate de ideas”.
A su vez aclaró que no quiere decir que necesariamente se vayan a “tomar
al pie de la letra cada una de esas cosas” que los invitados dicen,
“pero sí las vamos a considerar como un aporte muy relevante para seguir
construyendo un debate amplio e informado sobre el Uruguay del futuro”. El presidente de la Fundación destacó que intervenciones como las de
Chomsky permiten “salir de la mirada local, abrir los ojos hacia otras
perspectivas y conocer otros debates, otros planteos y también otros
puntos de vista que nos parece que son muy relevantes porque de lo que
estamos convencidos es que más allá de lo que nosotros podamos hacer
acá, hay un mundo que está cambiando, hay un mundo que plantea desafíos
importantes y hay un mundo que nos obliga a pensar desde lo local pero
globalmente”. En ese sentido señaló que “la presencia de figuras de este tipo nos
parece que son cosas que no se pueden desaprovechar para conocer sus
puntos de vista, conocer su perspectiva y por supuesto para que
representen al fin y al cabo el debate político aquí en Uruguay”. Chomsky es un intelectual, filósofo, activista y profesor emérito de
lingüística en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT)
considerado una de las figuras más destacadas de la lingüística del
siglo XX. Como analista político es reconocido por su línea de fuerte
crítica al capitalismo contemporáneo y de la política exterior de los
Estados Unidos.
Raúl Castro denuncia guerra no convencional contra Venezuela
Por: Prensa web YVKE | | Aporrea
Raúl Castro - Credito: Archivo
16 de julio de 2017.- "Venezuela sufre una guerra no convencional —que
no empezó ahora, empezó mucho antes— impuesta por el imperialismo y
sectores oligárquicos que ha provocado la violencia en las calles y
actos fascistas, como las espantosas escenas difundidas sobre jóvenes
quemados vivos", denunció Raúl Castro, presidente de Cuba, en la
clausura de la Asamblea Nacional del Poder Popular.
Desde el Palacio de Convenciones de La Habana, destacó que La
Organización de Estados Americanos (OEA) y su Secretario General, Luis
Almagro, deben cesar en su agresión y en la manipulación selectiva de la
realidad. "Debe respetarse el legítimo derecho de Venezuela a
solucionar pacíficamente sus asuntos internos sin ninguna injerencia
externa", dijo.
El líder isleño se refirió además "al compañero Luiz Inácio Lula da
Silva" víctima de persecución política y maniobras golpistas. "Le
expresamos nuestra solidaridad ante el intento de impedir su candidatura
a elecciones directas, con una inhabilitación judicial. Lula, Dilma
Rousseff, el Partido de los Trabajadores y el pueblo brasileño tendrán
siempre a Cuba de su lado", sentenció
Manifestantes en todo EEUU piden "impeachment" contra Trump
Por: Hispan Tv | | APORREA
Manifestantes estadounidenses exigen juicio político contra Trump
16 de julio de 2017.- Los manifestantes se han reunido en las calles de
varias ciudades estadounidenses para exigir el juicio político contra el
presidente de EE.UU. Donald Trump.
Durante las protestas del sábado —celebradas en al menos 20 localidades,
incluyendo Washington, Atlanta, Nueva York, Nueva Jersey, Chicago,
Phoenix, Boston, Portland y Los Ángeles— los activistas exigieron las
renuncias del mandatario de EE.UU. y su vicepresidente, Mike Pence.
Al menos dos personas fueron detenidas en las manifestaciones,
organizadas por Refuse Fascism. Los participantes aseguraron que la
Administración de Trump ignora los derechos básicos de los
estadounidenses y trata de criminalizar la disidencia, lo que equivale a
un régimen fascista, afirmaron.
Además, rechazaron la brutalidad policial, el racismo y el fanatismo en
Estados Unidos. De igual manera, clamaron que las políticas del
inquilino de la Casa Blanca son una amenaza para el mundo.
Trump, el presidente más impopular en 70 años según encuesta
| CUBADEBATE
Apenas
el 36 % de los ciudadanos estadounidenses aprueba la gestión de su
actual presidente, Donald Trump, a tan sólo seis meses de haber entrado
en la Casa Blanca. Así lo ha revelado una nueva encuesta de Langer Research
Associates para los medios estadounidenses ABC News y The Washington
Post. Según el sondeo, el índice es el mínimo registrado en los últimos
70 años. La encuesta muestra que 58 % desaprueba el trabajo de Trump.
De este modo, el grado de aprobación del inquilino de la Casa Blanca
retrocedió seis puntos con respecto a lo alcanzado en los “primeros 100
días” de su Gobierno. El 48 % de los entrevistados opina que el liderazgo global de Estados Unidos se debilitó en medio año del Gobierno de Trump,
frente al 27 % que sostiene lo contrario. Además, el 66 % desconfía de
su capacidad de negociar con otros líderes mundiales, especialmente, el
presidente ruso, Vladímir Putin. Según el estudio, las acciones de Trump en el ámbito de política
interna suscitan la desconfianza de los estadounidenses. Así, el 50 por
ciento se decanta por mantener el actual programa de salud pública, el
denominado Obamacare, frente al 24 % que prefiere el plan republicano. (Tomado de agencias)
Coronel retirado estadounidense revela por qué el Ejército de EE.UU. se "está desmoronando"
Publicado: 17 jul 2017 14:27 GMT - RT
Las tropas rusas, chinas o norcoreanas
destruirían en cuestión de minutos a las fuerzas estadounidenses en su
intento de apoderarse de un aeródromo, según publica la revista 'The
National Interest'.
Goran Tomasevic / Reuters
El
Ejército de EE.UU. se "está desmoronando" debido a la resistencia
fanática de sus generales a realizar reformas y modernizaciones acordes a
la actualidad, y porque prefieren gastar miles de millones de dólares
en programas militares con resultados inciertos, afirma el coronel
retirado Douglas Macgregor, en su artículo publicado en la revista 'The National Interest'."El Ejército está en camino de perder más que dinero a menos que el presidente Donald Trump
designe a un secretario del Ejército fuerte, bien informado, preparado
para imponer responsabilidad a sus generales y exigir un cambio radical
(…) El Ejército no necesita a un administrador de fondos,
un ingeniero social extravagante u otro ejecutivo de la industria
militar comprometido con el negocio", opina Macgregor, experto en
historia militar.
El autor del artículo recuerda las maniobras que las unidades aerotransportadas de la OTAN llevarán a cabo este 18 de julio en Bulgaria, cuyo objetivo es apoderarse de un aeródromo 'enemigo'
para luego incrementar el poder de combate y la preparación de las
siguientes operaciones de la Alianza. Pero para el analista, esta
operación en la actualidad sería un acto "suicida". Según Macgregor, para que estas maniobras en la vida real sean exitosas se requiere de supremacía aérea y marítima,
así como superioridad general en el campo de batalla designado. Tratar
de capturar un aeródromo ruso, chino o norcoreano terminaría en cuestión
de minutos con la aniquilación total de los paracaidistas y las
brigadas de vehículos blindados de la OTAN, advierte el experto, para
quien los generales estadounidenses "están atrapados en una fantasía de la Segunda Guerra Mundial". Otro
"desastre" del Ejército de EE.UU. es la dispersión de casi 200.000
soldados en África, Asia y Oriente Medio. La dispersión en pequeños
destacamentos erosiona seriamente la capacidad del Ejército
estadounidense ante una guerra convencional de alto nivel, haciendo
imposible disponer inmediatamente de una fuerza equilibrada y eficiente
para hacer frente a las primeras fases de una emergencia. El Ejército de
hoy está esparcido por el mundo y sus formaciones son reliquias de la Guerra Fría, finaliza Macgregor.
Alemania, pieza clave en el "desmoronamiento del imperio de EE.UU."
Publicado: 1 jun 2017 15:09 GMT | Última actualización: 1 jun 2017 15:15 GMT - RT
En este episodio especial Max y Stacy nos
hablan, mano a mano, de una nueva época en la que Alemania, una vez más,
es el centro de un importante cambio en el poder mundial y en el que la
desglobalización viene acompañada de la caída de un imperio y del auge
de otro. Los presentadores también debaten sobre el ‘desarrollo suave’
de Estados Unidos y el ‘desarrollo fuerte’ de China, y sobre si esto
podría traernos más paz de la que el mundo ha conocido en décadas.
Stacy
Herbert opina que nos encontramos "en pleno proceso de
desglobalización" y que, una vez más, "Alemania se encuentra en el
centro de todo". En concreto, hace referencia a las recientes
declaraciones de la canciller Angela Merkel en relación a que Alemania
ya no puede depender de EE.UU. "Los europeos tenemos que tomar las
riendas de nuestro propio destino", dijo. La
copresentadora indica que la actual situación no dista mucho del
"desplome de la globalización" ocurrido en 1910 y que desembocó en la
Primera Guerra Mundial, solo que ahora "el que se desmorona es el imperio estadounidense".
¿Alianza con Rusia?
"Recuerda
un poco a épocas pasadas, cuando las guerras mundiales estaban a la
orden del día. Alemania emprende el camino de la independencia y todo el
mundo se echa a temblar; y lo hacen con razón, porque Alemania es un
gran motor industrial", apunta Keiser. Según el
presentador, "lo que no sabemos muy bien es de qué lado está Alemania".
"Yo creo que acabará imponiéndose el sentido común y que la idea de
independizarse de Reino Unido y de EE.UU. no es más que el primer paso; el segundo será aliarse con Rusia", espeta. "La
verdad es que sería lo más aconsejable para Alemania, porque si Reino
Unido y EE.UU. abandonan la globalización, ¿quién va a consumir todas
las exportaciones de Alemania y de China, dos grandes países
exportadores?", plantea Herbert, añadiendo que "Rusia es el país que más
consume de toda Europa, por lo que la alianza podría resultar
fructífera".
Stacy
Herbert opina que nos encontramos "en pleno proceso de
desglobalización" y que, una vez más, "Alemania se encuentra en el
centro de todo". En concreto, hace referencia a las recientes
declaraciones de la canciller Angela Merkel en relación a que Alemania
ya no puede depender de EE.UU. "Los europeos tenemos que tomar las
riendas de nuestro propio destino", dijo. La
copresentadora indica que la actual situación no dista mucho del
"desplome de la globalización" ocurrido en 1910 y que desembocó en la
Primera Guerra Mundial, solo que ahora "el que se desmorona es el imperio estadounidense".
Foro de Sao Paulo inicia este domingo en Nicaragua
Por: TeleSur | | Aporrea
Credito: Correo del Orinoco
16 de julio de 2017.- La reunión del Foro de Sao Paulo se llevará a
partir de este 16 y se extenderá hasta el martes 18 de julio, en
vísperas del aniversario 38 de triunfo de la Revolución Sandinista.
Este domingo inicia en Nicaragua el vigésimo tercer encuentro del Foro
de Sao Paulo, la cita contará con la participación de al menos 300
representantes de movimientos sociales y partidos de izquierda de
América Latina y el Caribe.
La reunión se llevará a partir de este 16 y se extenderá hasta el martes
18 de julio, en vísperas del aniversario 38 de triunfo de la Revolución
Sandinista, que se conmemora el 19 de este mes.
Esta es la octava vez que el foro se reúne en Centroamérica y la cuarta
ocasión en Nicaragua, nación que liderada por Daniel Ortega, goza de un
progreso económico sostenido y una disminución significativa de la
pobreza.
En enero pasado tuvo lugar en Managua una reunión del grupo de trabajo
de este mecanismo multilateral, en la cual se adoptó el Consenso de
Nuestra América como programa de lucha para unir a la izquierda
latinoamericana y enfrentar la contraofensiva del neoliberalismo en la
región.
El Foro de Sao Paulo nació del deseo del líder de la Revolución Cubana
Fidel Castro y el exmandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, de
crear un espacio de encuentro y debate de los sectores populares de
izquierda y progresistas de la región.
El organismo sesionó por primera vez en 1990 y se mantiene como un
referente en el análisis de la coyuntura internacional y la búsqueda de
alternativas al pensamiento único neoliberal.
Está en marcha un nuevo Plan Cóndor mediático-judicial en América Latina
Por: AlbaTV | | Aporrea
13 julio 2017 - A propósito de la condena que intenta imponer el
Gobierno de facto de Michel Temer al ex presidente de Brasil, Luiz
Inacio Lula Da Silva, el Foro de Comunicación para la Integración de
NuestrAmérica, emitió un comunicado en respaldo a los procesos
progresistas de la región.
Está en marcha un nuevo Plan Cóndor mediático-judicial en América Latina como herramienta de dominación corporativa
Las organizaciones de comunicación y colectivos sociales nucleados
en el Foro de Comunicación para la Integración de NuestrAmérica
alertamos a los pueblos de la región sobre la estrategia concertada que
están llevando adelante grupos de poder económico, conglomerados
mediáticos monopólicos y una facción servil del poder judicial, con el
objetivo de proscribir liderazgos populares en futuras elecciones.
Con ello se quiere eliminar la posibilidad de que los procesos de cambio
regional iniciados en la década anterior puedan ser retomados o
profundizados. Aún más, se apunta al desprestigio final de la política
como canal de transformación social, promoviendo la desestructuración de
la organización popular y replicando las tesis neoliberales del
consenso de Washington, según las cuales el Estado es un actor
inconveniente para el desarrollo de la economía y por ende, de la “vida
pública”.
La condena del expresidente brasileño Lula a cargo del mediático juez
Moro, sin haber presentado evidencias contundentes, es una muestra de la
persecución sistemática a la que se quiere someter a los líderes
populares que amenacen al totalitarismo empresarial en curso.
Medida que se enhebra perfectamente en la lógica antipopular de leyes y
medidas gestadas por el gobierno golpista que destituyó a la presidenta
constitucional Dilma Rousseff mediante una mayúscula farsa
parlamentaria. Tal lógica se completaría con la probable dimisión del
presidente de facto Temer, incluso con su condena, pretendiendo así
“cumplir la ley” y dejar el camino expedito para un candidato “limpio” –
supuestamente apolítico - apoyado por el empresariado y promovido por
el grupo de multimedios hegemónico.
En el mismo sentido debe entenderse el veto anticipado de la justicia
electoral paraguaya a la candidatura de Lugo o los procesamientos a la
expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner por causas
inverosímiles.
Del mismo modo, algún jurista allegado al principal grupo de medios
colombiano alega que Gustavo Petro no podría presentarse como candidato a
la elección presidencial de 2018 por supuestas deudas en un fallo de
responsabilidad fiscal. Otros periodistas hacen el trabajo sucio en
Uruguay pretendiendo vincular al ex presidente Mujica con antiguos
atentados terroristas.
¿Y qué decir de la andanada mediática mundial que ya en tiempos de
Chávez soportaba la revolución Bolivariana, hoy llevada al paroxismo por
todos los medios y agencias de noticias dominantes, mostrando tan sólo
la versión opositora y condenando a priori cualquier medida o propuesta
que lleve adelante el legítimo gobierno electo de Nicolás Maduro?
La embestida se configura del mismo modo contra vicepresidentes o
ministros en una cadena de responsabilidades que recuerda a prácticas
fascistas.
De igual manera, líderes de movimientos populares y periodistas
verdaderamente independientes son asesinados, encarcelados o
amedrentados en Colombia, Argentina, México, Honduras, Paraguay, Brasil y
varios otros puntos de la región.
Así se consuma el amordazamiento de la expresión crítica, conduciendo al
blindaje público de políticas dictadas por los mismos sectores de poder
concentrado. Sectores que además pretenden el realineamiento
geopolítico de la región con un mapa imperialista caduco y decadente.
Como comunicadores y militantes del campo popular, rechazamos y nos
oponemos activamente a este nuevo Plan Cóndor mediático-judicial.
Expresamos nuestra plena solidaridad al compañero Lula y denunciamos
enfáticamente esta condena por su evidente motivación extrajudicial. Del
mismo modo, enviamos nuestro apoyo fraterno a todas las compañeras y
compañeros agredidos por este plan sistemático de persecución.
Llamamos a las organizaciones democráticas a autoconvocarse en defensa
de las mayorías populares, a profundizar la integración regional de
signo soberano y a manifestarse inequívocamente contra los designios
retrógrados que amenazan nuestro libre derecho a elegir el rumbo que
queremos para nuestras sociedades.
FORO DE COMUNICACIÓN PARA LA INTEGRACIÓN DE NUESTRAMÉRICA
12/07/2017
Vista la pagina de Foro:http://www.integracion-lac.info/ BRASIL
"EE.UU. quiere aplastar a Brasil para tener a todo el continente bajo control"
Publicado: 17 jul 2017 15:22 GMT - RT
por Ariel Noyola Rodríguez
La
sentencia judicial dictada en primera instancia contra Luiz Inácio Lula
da Silva por presuntos actos de corrupción y lavado de dinero abre la
posibilidad de encarcelar al ex presidente de Brasil hasta por nueve
años y medio. Si esta condena es ratificada en segunda instancia Lula
perdería sus derechos políticos y ya no podría presentarse como
candidato en la elección presidencial de 2018. América
Latina está en riesgo de volver a convertirse en el “patio trasero” de
Estados Unidos en caso de que las fuerzas conservadoras consoliden su
poder dentro del Gobierno brasileño. Luego de la destitución
parlamentaria de la presidenta Dilma Rousseff, ahora buscan encarcelar a
la máxima figura del Partido de los Trabajadores (PT). RT
reproduce en exclusiva la entrevista que Ariel Noyola Rodríguez realizó
a James Petras, sociólogo estadounidense y asiduo estudioso de la
política exterior de Estados Unidos y la realidad latinoamericana.
Petras considera que Lula necesita convocar a la sociedad brasileña a la
movilización, o de lo contrario, será encarcelado. Una vez aplacado
Brasil, ya nada impedirá que Estados Unidos tenga el control absoluto de
toda la región. Ariel Noyola Rodríguez
(ANR).- ¿Cuál es tu lectura de la sentencia judicial en contra del ex
presidente Luiz Inácio Lula da Silva? ¿Consideras que es parte de una
estrategia que busca inhabilitar a Lula como candidato a la presidencia
de Brasil para 2018? James Petras (JP).-
Así es, la derecha brasileña está intentando imponer a toda costa un
Gobierno neoliberal con el objetivo de revertir las medidas progresistas
conseguidas en Brasil durante los últimos años. El proceso judicial en
contra de Lula está muy contaminado. No hay ninguna prueba contundente
que ponga en evidencia que el ex presidente brasileño esté efectivamente
involucrado en actos de corrupción. Son acusaciones sin sustento. Dicen
que él recibió un lujoso departamento, sin embargo, no existe ningún contrato firmado. Por
eso creo que las acusaciones contra Lula son más bien instrumentos
políticos para que Michel Temer, el golpista que ahora ocupa la
presidencia, siga desmantelando todos los logros alcanzados por los
Gobiernos del PT. Lo que Temer está haciendo es reducir el gasto
público, terminar con los programas sociales, disminuir los salarios de
los trabajadores, privatizar las empresas estatales y eliminar los
subsidios. En suma, el actual Gobierno brasileño quiere acabar con todo
rastro del Estado de bienestar.
Un primer paso de esta ofensiva fue la destitución de Dilma
el año pasado. Y ahora quieren encarcelar a Lula. Toda esta estrategia,
repito, viene acompañada de una política económica que busca colocar a
las mayorías en la marginalidad. En el plano internacional, esta
ofensiva significa la subordinación de Brasil a los mandatos de una
potencia imperial, y no solamente me estoy refiriendo a Estados Unidos,
sino también a la Unión Europea. Considero que el
encarcelamiento de Lula podría cambiar la correlación de fuerzas en todo
el continente latinoamericano. Una vez que Estados Unidos consiga
controlar Brasil de manera definitiva, como ya ha sucedido con Argentina
bajo la presidencia de Mauricio Macri, entonces será mucho más fácil
llevar adelante la dominación de todo el continente. ANR.-
Los Gobiernos del PT, en alguna medida, fortalecieron soberanía
nacional y regional a través del impulso de las empresas brasileñas, el
lanzamiento de un programa de seguridad y defensa propio e, incluso,
revivieron la idea de un desarrollo nuclear con autonomía. En este
sentido, ¿Consideras que Estados Unidos formó parte de esta ofensiva
contra los Gobiernos del PT? JP.- Es
fundamental comprender que Washington no estuvo fuera de los círculos de
poder en América Latina durante todo este tiempo. Tenemos que reconocer
que el presidente Lula y otros dirigentes de corte progresista,
mantuvieron una política que, en buena medida, compartió el ejercicio
del poder con las empresas multinacionales, los inversionistas de Wall
Street y las cúpulas militares. Los mandatarios progresistas nunca
apostaron por una ruptura radical con el viejo régimen, no desafiaron de
modo abierto a Estados Unidos. Varios presidentes
latinoamericanos pensaron que podían tejer algunas alianzas con
Washington a fin de ganar de influencia y, de esta manera, hacer avanzar
sus agendas sociales sin colisionar con los norteamericanos. Utilizaron
estas alianzas con la Casa Blanca como una táctica desde finales del
siglo pasado, en plena crisis del neoliberalismo. Al final de cuentas
ellos pensaron que resultaba mejor compartir el poder en lugar de lanzar
una ofensiva más radical pero que podría poner en riesgo su permanencia
en el Gobierno. Sin embargo, si lo observamos desde la
perspectiva de la Casa Blanca, la situación fue muy diferente. Esta
táctica fue usada por Estados Unidos para reorganizarse, acumular
fuerzas y, llegado el momento indicado, lanzar un contraataque. En este
sentido, hay que aceptar que los Gobiernos progresistas de América
Latina cometieron un error muy grave, en términos tanto tácticos como
estratégicos: desmovilizar a las masas populares. Los
mandatarios de los Gobiernos progresistas creyeron que iban a tener la
capacidad de mantener bajo control la injerencia de Estados Unidos en la
región latinoamericana únicamente sentándose a negociar, haciendo uso
de la vía diplomática. Lamentablemente una vez desmovilizadas, las masas
populares ya no tuvieron la fuerza suficiente para hacer frente a esta
nueva ofensiva de Estados Unidos.
Los Gobiernos progresistas pudieron haber aprovechado la
posición de fuerza de la gozaron en un principio para tomar todo el
poder en sus respectivos países y poner fin al intervencionismo. Pero
esto no sucedió y ahora estamos siendo testigos de las consecuencias: el
Gobierno de Estados Unidos otra vez está ganando presencia en América
Latina, incluso socavando alianzas regionales importantes como el
Mercado Común del Sur (Mercosur, compuesto por Argentina, Brasil,
Paraguay, Uruguay y Venezuela). No estamos hablando
simplemente de un ataque contra la soberanía de un solo país, se trata
de una gran ofensiva que vulnera la soberanía de toda América Latina, es
la integración regional la que está en juego. En estos momentos Estados
Unidos quiere aplastar a Brasil, y luego seguirá con Venezuela; lo que
intenta es tener a todo el continente bajo control. Washington busca
garantizar para sus empresas el suministro de recursos naturales
estratégicos e incrementar su dominación sobre los mercados. El apetito
por el petróleo es la razón que está detrás del hostigamiento en contra
del Gobierno de Nicolás Maduro. Estados Unidos libra una
guerra de conquista contra la región. Pienso que Washington quiere
montar una versión latinoamericana de la Organización del Tratado del
Atlántico Norte (OTAN) para vencer cualquier tipo de resistencia que
ponga en cuestión su hegemonía. Una “OTAN latinoamericana” encabezada
por Estados Unidos es un proyecto que luego sería reproducido en otras
partes del mundo, en el Medio Oriente y Asia por ejemplo, para socavar
la influencia de China, Rusia e Irán y otros países que no se han
sometido a los lineamientos de la política exterior norteamericana. México
es el gran laboratorio de Estados Unidos para dominar toda América
Latina. En México la policía federal y los militares que están en guerra
contra el narcotráfico actúan siempre en coordinación con el Gobierno
de Estados Unidos. Para Washington es decisivo contar con el apoyo de
políticos corruptos y empresarios. El Tratado de Libre Comercio de
América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés) es un claro ejemplo
de integración subordinada. Y este modelo es el que Estados Unidos
pretende extender a toda la región. ANR.-
¿Qué futuro político avizoras para Brasil en caso de que Lula sea
encarcelado? La sociedad brasileña parece desencantada con buena parte
de la clase política. Si las elecciones carecen de legitimidad
¿Consideras que existe alguna otra forma de encauzar todo este
descontento social? JP.- Mira, la lucha de
la sociedad brasileña por recuperar la capacidad de dirigir su propio
destino no pasa únicamente por la vía electoral. En estos momentos la
derecha controla el Congreso, el poder judicial está sometido y las
leyes se manipulan de forma arbitraria. Pienso que la única vía hacia la
transformación es impulsar una ruptura radical con el viejo régimen. Es
fundamental una movilización constante y prolongada. Hasta ahora Lula
se ha venido apoyando en sus abogados y los congresistas de su partido,
sin resultados favorables. Es evidente que esta batalla
no se va a ganar a través de procesos judiciales pues no hay
imparcialidad. Si la vía electoral es cancelada, entonces sólo queda
convocar a una huelga general, paralizar las oficinas del Gobierno y
detener el sistema transporte. O Lula sale a las calles y convoca a la
movilización popular, o terminará en la cárcel. No hay otro camino. Es cierto que existen muchos obstáculos. En Brasil la guerra mediática es tremenda.
Pero el poder de los medios de comunicación tiene límites. Hemos visto
que los grandes medios de comunicación estaban en contra del comandante
Hugo Chávez, y los venezolanos lo respaldaron; y lo mismo sucedió con el
ex presidente argentino Néstor Kirchner. Incluso hay que recordar que
varios medios de información como O Globo estaban en contra de que Lula fuera presidente en 2002, y la sociedad brasileña terminó por imponer su voluntad. Los
medios de comunicación solamente consiguen tener un impacto
significativo cuando la sociedad está en la inercia y los políticos se
apoyan fundamentalmente en la institucionalidad. Pero en el momento en
el que la gente siente que no tiene otra alternativa, cuando su
situación económica está en franco deterioro, la influencia de los
medios de comunicación ya no es determinante para dictar el rumbo de un
país. ANR.- Un verdadero honor conversar contigo James, gracias por concederme esta entrevista.
Economista egresado de la Universidad Nacional Autónoma de
México (UNAM). Integrante del Centro de Investigación sobre la
Globalización, Global Research,
con sede en Montreal (Canadá). El Club de Periodistas de México lo ha
galardonado en dos ocasiones con el Premio Nacional de Periodismo en la
categoría de Mejor Análisis Económico y Financiero. Twitter: @noyola_ariel.
Las declaraciones y
opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad
de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
Brasil desmantela la unidad especial anticorrupción Lava Jato
| CUBADEBATE
El presidente brasileño Michel Temer durante la cumbre del G20 en Hamburgo, el 7 de julio. Foto: AP/ Markus Schreiber
La
Policía Federal de Brasil anunció el cierre de una unidad especial
anticorrupción, una medida que fue criticada por los procuradores porque
eso podría afectar las investigaciones que han expuesto la corrupción
sistémica entre las élites políticas y empresariales del país.
Si
tres cuartos de los 513 integrantes de la Cámara de Representantes de
Brasil vota a favor de aceptar los cargos contra Temer, este sería
removido de la presidencia y enjuiciado por el Supremo Tribunal Federal.
La Policía Federal dio a conocer el desmantelamiento del equipo de Lava Jato, o lavado de autos, el jueves. En un comunicado, el organismo indicó que la decisión fue tomada “para priorizar más investigaciones” y mejorar la efectividad.
Según el
comunicado, los integrantes de Lava Jato serán integrados a la división
principal anticorrupción “para incrementar los efectivos especializados
en el combate contra la corrupción y lavado de dinero y facilitar el
intercambio de información”.
Los integrantes del equipo, así como la asociación nacional de
procuradores y la federación de oficiales de la Policía Federal,
criticaron la justificación.
Según
los procuradores que conforman la unidad especial, la decisión es “un
claro revés” para el equipo, que todavía está en proceso de revisar
evidencias y conseguir posibles pistas.
Desde
que fue establecido en 2014, el grupo establecido en la ciudad sureña
de Curitiba, ha operado con considerable autonomía al revelar un sistema
de sobornos y clientelismo utilizado por todas las clases empresariales
y todos los colores partidistas. Las investigaciones han tenido efecto
más allá de Brasil, pues la evidencia y los testigos han
revelado sistemas similares en empresas brasileñas que tienen proyectos
en prácticamente toda América Latina.
La
investigación empezó como una indagatoria rutinaria de lavado de dinero
en una gasolinera, pero en la actualidad ha afectado a Petrobras, la
paraestatal petrolera y más de 280 personas, incluidos decenas de
legisladores y algunos de los magnates más acaudalados de Brasil.
Cientos más están bajo investigación.
Los
integrantes de Lava Jato también han recuperado más de 3000 millones de
dólares y dicen que podrían regresar millardos más a la tesorería
brasileña si se les otorgan los recursos y el tiempo necesarios.
Leonardo
Coimbra, director de la Policía Federal desde 2011, le ha dado mucha
independencia a la unidad de Lava Jato cuyo trabajo ha desembocado en
las detenciones de figuras poderosas como el expresidente de la cámara
Eduardo Cunha, condenado a 15 años de prisión en marzo pasado.
En
mayo, Temer nombró a Torquato Jardim, su aliado político, como Ministro
de Justicia; esa cartera supervisa a la Policía Federal. Un mes
después, Temer –quien llegó al poder tras un juicio político a Dilma
Rousseff cuyo resultado habría sido influenciado por las revelaciones
del caso Petrobras– fue acusado de aceptar un soborno de 152.000 dólares de un empresario de la industria cárnica.
Los procuradores han dicho que podrían presentar cargos adicionales contra el presidente en las siguientes semanas.
Eloísa
Machado de Almeida, profesora de Derecho en la Universidad de la
Fundación Getulio Vargas, en São Paulo, dijo que desmantelar la unidad
de Lava Jato tiene la clara intención de debilitar las investigaciones
que podrían afectar a los hombres más poderosos del país.
“Si
Lava Jato no puede hacer que la clase política rinda cuentas,
especialmente los que están en el poder actualmente, solo habrá servido
para pasarle el poder de una clase política a otra sin haber conseguido
las reformas institucionales que esperábamos de este tipo de
investigación”, dijo.
Un
portavoz de Temer dijo que el presidente no interfiere con “asuntos
internos” de la Policía Federal, pero no dijo si estaba al tanto de los
cambios.
El
sindicato de la Policía Federal, la Federación Nacional de Oficiales se
mostró preocupado por el desmantelamiento de la unidad, a la cual
calificó en un comunicado de “la operación más exitosa” de ese cuerpo
policial.
Según
el documento, al absorber a los investigadores de Lava Jato en el
aparato general del organismo, serán sometidos a “procedimientos
excesivamente burocráticos” que habían podido sortear hasta la fecha.
“¡No cambias a un equipo cuando está ganando!”, dijo el sindicato.
El Senado brasileño aprueba la reforma laboral; texto es sancionado por Temer
Para senador, la reforma busca precarizar la relación laboral y aumentar las ganancias. Puntos del texto fueron vetados.
Redacción
Brasil de Fato | São Paulo
Plenario
del Senado Federal durante la sesión deliberativa extraordinaria
destinada a la votación de la Reforma Laboral PLC 38/2017 / Edilson
Rodrigues | Agencia SenadoCon
50 votos a favor, 26 votos en contra y una abstención, la propuesta de
reforma laboral fue aprobada en el Senado Federal brasileño, este martes
(11). Dos dias después, en una rápida decisión, el presidente de la
República golpista, Michel Temer (PMDB), sanciona el texto de la
reforma, durante una ceremonia en el Palacio del Planalto. El proyecto de ley (PLC 38/2017), presentado en el último año, cambia
más de 100 puntos de la Consolidación de las Leyes del Trabajo (CLT). Según el profesor José Dari Krein, del Instituto de Economía de la Universidad Estadual de Campinas (Unicamp), los cambios en la legislación laboral representan un "desmonte de los derechos historicamente adquiridos",
empeora la condición de vida de las gente y afecta, incluso, el
crecimiento de la economía, generando prejuicios al futuro de la
nación. A lo largo de la tramitación del texto, manifestantes de sindicatos
y movimientos populares realizaran diversas protestas por el país.
El martes (11) la oposición intentó aprobar la alteración
del proyecto en tres puntos destacados, para excluir la prevalencia de
lo negociado sobre el legislado - es decir, la negociación directa entre
empleado y patrón sobrepone las leyes laborales -, la permisión
para que gestantes y madres lactantes puedan trabajar en locales
insalubres y el llamado "trabajo intermitente". El veto a la propuesta
de alteración se aprobó por 44 votos.
"Votar ese texto original es un absurdo por las ofensas que
comete contra los trabajadores", afirmó el senador Randolfe Rodrigues,
de la Red Sostenibilidad, en el plenario.
Enviado por el gobierno al Congreso Nacional el año pasado, el PLC 38/2017
altera más de 100 puntos de la Consolidación de Leyes de Trabajo (CLT).
El texto es el mismo que fue aprobado por la Cámara de Diputados en
abril, con dictamen redactado por el diputado Rogério Marinho, del
Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB).
"La reforma es para precarizar las relaciones laborales y
ampliar las ganancias de los empresarios", resaltó el senador Humberto
Costa, del Partido de los Trabajadores.
Entre los puntos más criticados del proyecto de ley están
el fin de la contribución sindical obligatoria y el hecho de que las
negociaciones colectivas se sobrepongan a la legislación. Además, las
jornadas de trabajo y el tiempo de intervalo, como la hora de almuerzo,
por ejemplo, podrán ser negociados.
Entienda los cambios
La reforma laboral aún propone nuevos tipos de contrato de
trabajo, como la modalidad de "trabajo intermitente", hecho por jornada u
hora de servicio y el teletrabajo, el llamado home office, cuando el empleado trabaja en casa.
A lo largo de de los dos meses que el proyecto tramitó en
la Cámara, el gobierno se enfrentó a una derrota política en el Senado,
con el rechazo del informe en la Comisión de Asuntos Sociales (CAS), por
diez votos a nueve. Sin embargo, la propuesta fue aprobada en la
Comisión de Asuntos Económicos (CAE) y en la Comisión de Constitución,
Justicia y Ciudadanía (CCJC).
Puntos destacados
Después de la aprobación del texto, los parlamentarios
votaron los destaques al texto. Sintonizado a los intereses del gobierno
federal, el poniente del PLC 38/2017 en el plenario, el senador Romero
Jucá (PMDB-RR), presentó un requerimiento con un dictamen contrario a
las alteraciones. El posicionamiento del senador hace parte de la
estrategia de los aliados del gobierno para evitar a toda costa el
retorno del texto a la Cámara de diputados, lo que ocurriría si se
modificara el texto.
"El presidente, a través de una medida provisional, adecuar
el texto a lo que se refiere al trabajo de gestantes y madres lactantes
en locales insalubres", dijo el senador, aludiendo al punto más
polémico del proyecto. Los senadores favorables a las reformas hacen uso
de este argumento para ampliar el apoyo entre los aliados del gobierno,
que se muestran divididos en relación a las reformas.
Los partidos PMDB, PSDB, PP, PTB, PRB y DEM orientaron sus
miembros a votaren contra la sugestión de retirada del punto destacado.
Los partidos PT, PCdoB, PSB, PSD, PDT y Rede, por ejemplo, votaron a
favor del destaque, que al final fue rechazado por 44 votos a 25.
"El Senado se desmoraliza frente a la opinión de las
trabajadoras de este país", criticó la senadora Lídice da Mata, del
Partido Socialista Brasileño. Otra senadora, Regina Sousa, del Partido
de los Trabajadores, corroboró la posición contraria a la decisión del
Senado: "Las mujeres embarazadas pasarán nueve meses en la incertidumbre
sobre la salud de los niños. (…) Es absurdo", exclamó.
Protestas
Alrededor de las 18h, después de siete horas de protestas
de la oposición, el presidente del Senado, Eunício Oliveira, del PMDB,
reinició la sesión plenaria para votación del proyecto, aunque sin
acuerdo.
Por la tarde, ante las protestas de sindicalistas y
senadores de la oposición, la votación fue suspendida. Las senadoras de
la oposición Vanessa Grazziotin (PCdoB), Gleisi Hoffmann (PT) e Lídice
da Mata (PSB) ocuparon la mesa directiva del plenario e impidieron la
continuidad de la sesión. En reacción, el senador Eunício Oliveira
ordenó que se cortara las luces y los micrófonos del Senado.
La propuesta también es rechazada por la población brasileña. En una encuesta realizada en el website
del Senado, la mayoría de los participantes se mostró contraria a la
propuesta. El resultado, divulgado ayer, indicaba que 172.060 personas
eran contrarias al proyecto, en cuanto apenas 16.775 eran favorables.
Trabajadores y trabajadoras de todo el país se movilizaron
este martes contra la aprobación del proyecto. Además de las entidades
sindicales, los Frentes Brasil Popular y Pueblo Sin Miedo se sumaron a
las protestas y organizaron vigilias y manifestaciones callejeras en
diversas ciudades brasileñas.
Edición: Vanessa Martina Silva | Traducción: Luiza Mançano
Estado español
Oposición española explora alternativa a gobierno de Rajoy
Por: Prensa Latina (PL) | | Aporrea
Movilizaciones pasadas en toda España contra Rajoy - Credito: Archivo
16 de julio de 2017.- El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y la
coalición Unidos Podemos iniciarán mañana negociaciones destinadas a
poner en marcha un frente común parlamentario, que desmantele las
políticas neoliberales del gobierno conservador de Mariano Rajoy.
Esta primera reunión estará encabezada por los líderes del PSOE, Pedro
Sánchez, y de la agrupación antiausteridad, Pablo Iglesias, y se produce
casi tres semanas después de que ambos acordaron una senda de
colaboración conjunta en el Congreso de los Diputados.
Sánchez e Iglesias se reunieron el pasado 27 de junio y decidieron
promover un frente en la Cámara baja para acabar con las actuaciones del
gobierno en minoría de Rajoy, del derechista Partido Popular (PP).
'Va a ver un intento de mayoría alternativa (en el Congreso) para
empezar a demoler la acción gubernamental del PP', aseguró entonces el
secretario general de los socialistas, principal formación de la
oposición de este país europeo.
El máximo dirigente de la centenaria organización socialdemócrata confió
en que en el futuro pueda haber un entendimiento entre las fuerzas de
izquierda en España, pues consideró que el enfrentamiento conlleva a la
ganancia de la derecha.
Mi prioridad es que Mariano Rajoy no siga siendo presidente del
Gobierno, aseveró el líder del PSOE, aunque descartó de momento
presentar una moción de censura contra el mandatario.
Iglesias, por su parte, subrayó que el objetivo de la tercera fuerza
parlamentaria sigue siendo desalojar de las instituciones al PP,
salpicado por múltiples escándalos de corrupción, y espera convencer a
los socialistas de esa urgencia.
Según su criterio, el PSOE y Unidos Podemos van a necesitarse mutuamente
para gobernar a nivel estatal, autonómico y municipal, y auguró que en
los venideros meses la situación de la derecha gobernante será aún más
insostenible.
Además del rescate a los jóvenes desempleados, Iglesias propuso a
Sánchez buscar acuerdos en asuntos como la sostenibilidad de las
pensiones, la corrupción, las políticas de igualdad, un plan contra la
pobreza infantil y la grave crisis territorial en Cataluña.
En cualquier caso, abogó por 'trabajar sin prisa, pero sin pausa' para
construir una alternativa de gobierno de tipo progresista, que garantice
medidas de protección en favor de la mayoría social.
El regreso de Sánchez al liderazgo del PSOE, encumbrado por las bases
con un discurso de impugnación tanto al ejecutivo de Rajoy como al
aparato de su partido, puso fin a la tensión que marcó en el último año
la relación entre socialdemócratas y Unidos Podemos.
URUGUAY
Entrevista: Con la ex jueza penal Mariana Mota, hoy jueza civil y candidata a la INDDHH
“Es fundamental que la gente sepa cuales son sus derechos”
Jul 17, 2017 | LA REPÙBLICA UY
Por: Marcelo Hernández
El
Poder Legislativo se encuentra en el proceso de elección del nuevo
Consejo Directivo de la Institución Nacional de Derechos Humanos
(Inddhh) y Defensoría del Pueblo, el cual culminaría, de haber acuerdo
entre los partidos políticos con representación parlamentaria, el
próximo 1º de agosto en una sesión especial de la Asamblea General. Son 17 los candidatos para ocupar los cinco cargos del Consejo, los
que fueron propuestos para organizaciones sociales que participan de las
asambleas de DD.HH. Uno de ellos es la Dra. Mariana Mota, la cual fue propuesta por la Asociación de Expresos Políticos del Uruguay, Crysol. La organización argumentó para proponerlo que se trata de una “jueza
de gran renombre a nivel nacional e internacional por haber abordado con
coraje y auténtico compromiso las causas de Derechos Humanos del
terrorismo de Estado, pero también por su dedicación al trabajo, sus
conocimientos de la normativa de DD.HH., por su honestidad y honradez”. La magistrado también cuenta con el apoyo de otras organizaciones,
como ser Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos, Red
de Amigos de Luis Pérez Aguirre, Secretaría de DD.HH. y Políticas
Sociales del PIT CNT, Observatorio Luz Ibarburu, Comisión Memoria,
Justicia y contra la Impunidad de Soriano, Comisión pro DD.HH. de Fray
Bentos, Grupo de Trabajo y Justicia de Bella Unión, Memorias de la
Costa, Mujer Ahora, Fundación Mario Benedetti y Cotidiano Mujer. La Dra. Mota el pasado viernes defendió su candidatura en el
Parlamento ante la comisión especial para la designación de los
integrantes de la Inddhh. Debido a esto y por otros temas relacionados con el sistema judicial,
el nuevo Código del Proceso Penal (CPP), su hoy y su mañana, LA
REPÚBLICA dialogó con la magistrado. ¿Qué siente al ser propuesta para ocupar un cargo que
requiere tanto compromiso con la temática de los DD.HH., la cual usted
ha defendido a capa y espada cuando fue jueza penal y que creo debe
seguir defendiendo como ciudadana? -Me genera un compromiso desde ya que muchas organizaciones sociales que para mí son muy representativas. El hecho de que confíen que pueda desempeñar este cargo junto con otras cuatro personas es muy honroso. La Institución tiene competencias grandes y hay que ir viendo que
actividades se podrían desarrollar en el caso de ocupar ese lugar, y
pautando la defensa de los DD.HH. desde distintas áreas. Ya se ha hecho
mucho, pero también queda mucho por hacer. Siempre, más allá del pedido que le puede hacer las
organizaciones sociales que la propusieron y los objetivos que ya
tiene la Inddhh en la ley que la creó, cada persona tiene sus
convicciones personales. Haciendo futurismo, y en el caso de ocupar ese
rol durante los próximos 5 años. ¿Por qué cosas que haya hecho le
gustaría que recordaran su gestión en la Institución? -Siempre creo que en la medida que las personas conozcan sus derechos
y las herramientas para hacerlos valer, eso le da a la sociedad en sí
la manera de poder marcar su destino y establecer los rumbos que quiere
darle a su historia. Siempre eso me ha parecido fundamental. Actualmente y en todos los
años que he trabajado en el Poder Judicial mi interés ha sido que la
gente sepa cuales son sus derechos, que sepa como defenderlos y que sepa
sus límites, porque donde termina el mío empieza el suyo. En la medida que eso pueda servir como vínculo con los organismos del
Estado, que sienta que puede aportar, y que estos organismos le tomen
la voz a la persona y la consideran, uno puede empezar a entender que
está en una democracia participativa, donde podamos ser más participes
de las políticas públicas que se están haciendo. Ahí uno dejaría de considerar una sociedad como una sumatoria de
individuos, donde hay mucho aislamiento, marginación, pero otras que no
digan que no sientan que no hacen parte de lo que se está haciendo, y
pase a ser algo mucho más común. Ahí si pasaríamos a ser una comunidad
con objetivos comunes y con decisiones, con las cuales nos interesemos
todos. Uno de los aspectos que dijo a LA REPÚBLICA la senadora
Daniela Payssé, que es presidente de la comisión especial, va a tomar en
cuenta para seleccionar los posibles integrantes del Consejo Directivo
de la Inddhh es la visión del trabajo que ha llevado adelante la
Institución en sus primeros 5 años de vida, y las ideas del futuro
directivo para apuntalar lo hecho y generar nuevas metas. En ese
contexto, ¿qué opinión le merece lo hecho hasta ahora en dicho
organismo? -Como organismo nuevo tuvo todo un primer desafío, que es el más
importante, que fue consolidarse, de insertarse en la sociedad, de
hacerse ver, de mostrar cuales su función y que puede hacerla. Eso en si es un trabajo enorme, junto con algo esencial que fue
lograr tener la sede propia, la cual recién fue recibida a finales del
año pasado. Empezó trabajando con funcionarios en comisión que pusieron
todo de si para que esta Institución saliera adelante, pero se llegó a
nombrar y designar por concurso al plantel de funcionarios que tiene
actualmente recién en el 2016. Ha llevado entre tres y cuatro años a hombro un trabajo que tiene una
competencia muy vasta que le da la ley con herramientas mínimas. Así y todo ha logrado cumplir con sus objetivos, como ser el empezar a
consolidarse y mostrarle a la sociedad que es un organismo necesario. Poder organizar las asambleas anuales donde ha conseguido la
participación masiva de organizaciones sociales y que estas entiendan
que ese es un espacio donde se puede debatir sobre DD.HH., políticas al
respecto, donde se establezca cual es la relación entre sociedad y
Estado, como vehiculizar esa dialéctica que debe existir y creo que todo
eso lo ha hecho y lo ha hecho bien. Recordemos lo que ha sido toda la intervención en el tema del INAU o situaciones de cárceles. Después en derechos que recién han tomado más conciencia en la sociedad, pero que son muy necesarios, como los ambientales. La Institución ha logrado diversificar el campo en protección de DD.HH. a pesar de hacer recién empezado. El saldo ha sido muy bueno y realmente hay cosas a mejorar, porque
todos los organismos del Estado tienen cosas a mejorar siempre porque
termina un mandato y vienen otros y cambian los objetivos. Está reconocida por la sociedad, pero se pueden hacer cosas, porque
igualmente hay mucha gente que no la conoce aún, principalmente en el
interior. Ojalá el próximo directorio pueda llevar adelante y desarrollar esas políticas. ¿En el caso de ser electa, deberá renunciar a su cargo de jueza? -Dejaría el cargo, el que queda reservado, según está previsto en la ley. Le cambio de tema, pero no puedo dejar de preguntarle ¿qué opinión tiene sobre el nuevo CPP? -Recuerdo que cuando se instaló el Código General del Proceso, que
fue el nuevo procedimiento civil en audiencias. Antes eran todos
diferentes y muy caótico, y todo por escrito. Las personas nunca
conocían al juez. Cuando se dio este cambio también hubo mucho caos, inseguridad, miedo
a que hubiera fallas de esto y de lo otro, y funcionó, y sigue
funcionando, y ha beneficiados con una justicia más inmediata, directa
con la gente. Todos los cambios llevan resistencia. Lo cierto es que el actual CPP es malo, no debería existir. Somos el único país de América que tiene este tipo de procedimiento. El cambio se precisa, podrá tener fallas, cosas a ajustar y eso se irá ajustando en el camino. El tener un proceso ágil para poder resolver de forma inmediata las
causas sometidas a discusión y que haya una sentencia, es muy necesario. Y que cada operador de justicia cumpla su verdadero rol. No puede ser
que el juez haga la investigación y la sentencia. Los roles deben ser
estrictamente cumplidos. El sistema ha funcionado hasta ahora porque la gente que ha trabajado
en penal, defensores, fiscales y jueces, ha puesto de si para que esto
funcione. Ahora hay que aceptar el desafío del cambio, y es muy necesario que estemos de acuerdo con el cambio. A veces la resistencia juega en contra de lo bueno que puede ser la modificación. Veo con buenos ojos y veo que va a funcionar. ¿Y usted tiene la esperanza de algún día usarlo? -Ojalá. La esperanza de volver a penal nunca la pierdo. ¿Y retomar esas causas que quedaron pendientes y hasta perdidas? -Que quedaron tan perdidas. Capaz que en algún momento pasa. Perfil La Dra. Mariana Mota ingresó al Poder Judicial hace ya 26
años. Recorrió todos los cargos, desde jueza de paz de ciudad, jueza de
paz departamental en diferentes ciudades. Después juez letrado en el interior con competencia en todas las
materias. Siguió como juez letrado en el interior con competencias
específicas. Tras esto, juez en Montevideo durante 10 años, 4 de ellos en la
órbita penal. “Desgraciadamente poco tiempo, ya que me gusta”,
manifestó. Actualmente está en un juzgado civil. LA FRASE “El sistema ha funcionado hasta ahora porque la gente que ha
trabajado en penal, defensores, fiscales y jueces, ha puesto de si para
que esto funcione” LA FRASE “El tener un proceso ágil para poder resolver de forma inmediata las
causas sometidas a discusión y que haya una sentencia, es muy necesario”
EN 20011 - 7 de julio de 2017, 08:07hs - LR21
Hubo espionaje militar a partidos políticos, afirman diputados
Una Comisión Investigadora del Parlamento posee documentos en los que figuran pruebas de que hubo espionaje militar hasta 2001.
El 2 de octubrre de 2015, la Justicia allanó la casa del fallecido
coronel Elmar Catiglioni, por orden de la jueza penal Beatriz Larrieu,
encontrando unas 60 cajas con documentos sobre la dictadura uruguaya. El
procedimiento se realizó en el marco de la causa que investiga
el asesinato de Fernando Miranda, un escribano y militante del Partido
Comunista del Uruguay (PCU), y padre del actual presidente del Frent
Amplio, Javier Miranda. Fernando fue secuestrado en dictadura el 30 de
noviembre de 1975. El diputado frenteamplista, Gerardo Núñez, del PCU, contó que hay
cientos de casos de seguimiento y espionaje a militantes del FA en los
“archivos Berrutti”, así llamados en referencia a la ex ministra de
Defensa, Azucena Berrutti, quien estuvo en el puesto entre 2005 y 2008. Berrutti ordenó una investigación de contrainteligencia en 2007, la
cual encontró que Castiglioni robó parte de los archivos de Inteligencia
del Organizo de Operaciones Antisubversivas (OCOA) y del Servicio de
Información de Defensa (SID) y los guardó en su casa, según publicó en
su momento el postal informativo Sudestada. El Material encontrado en el domicilio del coronel Castiglioni era
parte de lo extraviado del archivo de inteligencia militar encontrado
durante la gestión ministerial de Berrutti, consignó el semanario Brecha. Toda
la información resultante de las investigaciones forman parte de la
denuncia y ocasionó que se creada la comisión investigadora, para
revisar y escrutar toda la documentación.
Espionaje
En los documentos hay supuestas pruebas de espionaje a todos los
partidos políticos, pero principalmente a militantes y líderes del
Frente Amplio, así como a organizaciones vinculadas a la izquierda, como
el PIT-CNT o la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay
(FEUU), además de que revela intercambios de información entre las
Fuerzas Armadas y la Policía. “El avance principal es que se confirma la existencia de espionaje
militar sobre partidos políticos y organizaciones sociales hasta el
2001″, explicó a El Observador el diputado Núñez. El parlamentario está convencido de que hay elementos sustentables
para proceder hacia la Justicia con una denuncia concreta. “Hay muchos
elementos violatorios de la Constitución y de las leyes, lo que ya es
merito por sí solo para un pasaje a la Justicia”, señaló, pero para él
lo principal es enviar una “fuerte señal” a la sociedad y a quienes
realizan este tipo de actividades ilícitas. “Hay que derrotar un escenario de impunidad que no sabemos si todavía se sigue dando”, dijo. La investigadora ya escuchó a cinco ex ministros del Interior y a
cuatro de Defensa. Este lunes declaran Daniel Borrelli, titular de
Interior del Gobierno de José Batlle, y a José Bayardi, de la misma
cartera pero del primer mandato de Tabaré Vázquez. Hasta ahora, todos los ex ministros han negado conocer la existencia
de este tipo de actividades ilícitas, aunque algunos admitieron que
habían personas a su cargo que realizaban tareas a sus espaldas aunque
sin conocer el cometido de estas.
Gustavo Salle (i) durante la recolección de firmas contra la bancarización. Foto: Pablo Vignali (archivo, junio de 2017)
Dos campañas de recolección de firmas compiten por eliminar la "bancarización obligatoria"
17 • jul. • 2017
Con diferentes estrategias y ante la indiferencia del sistema
político, dos organizaciones buscan dejar sin efecto algunas de las
disposiciones incluidas en la Ley de Inclusión Financiera, que establece
la obligatoriedad del pago de forma electrónica para algunas
transacciones, como el cobro de salarios. La finalidad es reformar la
Constitución para anular estas disposiciones de la ley, y el mecanismo
es recolectar 260.000 firmas para habilitar un plebiscito que se votaría
junto con las próximas elecciones, en 2019. Las campañas ocurren
paralelamente, proponen dos reformas constitucionales distintas e,
incluso, han tenido algunas rispideces entre sí. Una es organizada por la llamada Comisión Nacional Contra la
Bancarización Obligatoria; su figura más visible es el mediático abogado
Gustavo Salle, que arrancó la recolección de firmas el 22 de junio en
la plaza Independencia. El jurista cuenta con el apoyo de, entre otros,
el ex candidato a la presidencia del Partido Ecologista Radical
Intransigente, César Vega, el periodista y director del semanario El Bocón, Jorge Bonica, y el director de la encuestadora MPC Consultores, Nery Pinatto. Salle propone modificar el artículo 52 de la Constitución (que
prohíbe la usura), incorporando un nuevo inciso para que quede
“prohibida la bancarización obligatoria”, explicó a la diaria.
Nicolás Álvarez, integrante de esta comisión, agregó que, tras el
“tibio” lanzamiento de la juntada de firmas aquel 22 de junio, se
encuentran “muy felices y entusiasmados” por los resultados logrados.
Dijo, incluso, que la adhesión en el interior ha sido mayor que en
Montevideo. “Estamos teniendo voluntarios en casi todos los
departamentos”, aseguró. Si bien se necesitan 260.000 firmas para
promover el plebiscito, Álvarez sostuvo que buscarán alcanzar más de
500.000 para presentar ante la Corte Electoral, porque “sabemos que
algunas nos las van a tirar para atrás”. La otra iniciativa nació de la Cámara Regional de Comerciantes y
Empresarios del Este (Crece), y ha logrado el apoyo de varias otras
organizaciones, como el Centro de Almaceneros Minoristas, Baristas,
Autoservicistas y Afines del Uruguay, la Coordinadora de Jubilados y
Pensionistas, y algunas mesas departamentales de la Asociación de
Escribanos del Uruguay, aseguró Tomás Casas, del Centro Comercial e
Industrial de Lavalleja. Esta propuesta, explicó el empresario, busca agregar dos artículos a
la Constitución, con la finalidad de “garantizar el valor cancelatorio
del papel moneda”. “No nos oponemos a que existan todos los sistemas que
pueda haber, lo que no queremos es que esa sea la fórmula exclusiva de
comercialización. Se está tendiendo a la obligatoriedad del plástico y a
que en el futuro no vaya a haber moneda, y queremos defender el sistema
de pago de toda la vida por medio del papel moneda”, expresó. El empresario aseguró que, a diferencia de la iniciativa de Crece,
que lleva un proceso de ocho meses, “lo del doctor Salle fue un
oportunismo absoluto y personal [...] lo hizo tras visitar el Centro
Comercial de Rocha por otros temas, [...] al otro día salió a decir que
iba a levantar firmas por una reforma constitucional”. Incluso, Casas
dijo que “gran parte del texto de la papeleta de Salle es copia textual
de la nuestra, que fue largada mucho antes que la de él”. Según Salle, los comerciantes del este están dispuestos a aunar
esfuerzos con él, incluso en base a su propia propuesta de reforma
constitucional, pero para eso le han exigido que adoptara “un perfil más
bajo”, en el entendido de que es una figura “resistida por los
frenteamplistas” y que tiene una prédica “antisistémica”. Esto mismo fue confirmado por Casas: “Queremos un movimiento sobre
las bases de instituciones sociales sin fines de lucro y sin ningún tipo
de protagonismo”. No obstante, especificó que en caso de un eventual
acuerdo, se hará a partir de la propuesta de reforma constitucional
impulsado por las asociaciones de comerciantes. “El tema es que para
recolectar firmas se precisa infraestructura, y eso es lo que pueden
aportar las organizaciones sociales. Y ahora [Salle] se dio cuenta,
después de haber largado esa campaña, que no junta ninguna firma porque
no tiene infraestructura”.
Socialistas y comunistas propusieron al gobierno duplicar el
gasto para educación y cuidados en la Rendición de Cuentas
La bancada de diputados del Frente Amplio (FA) se reunió el
sábado con representantes del gobierno para discutir la posibilidad de
incrementar el gasto mediante reasignaciones en el proyecto de ley de
Rendición de Cuentas. Por el Poder Ejecutivo (PE) asistieron el
prosecretario de Presidencia, Juan Andrés Roballo, y el subsecretario
del Ministerio de Economía y Finanzas, Pablo Ferreri, junto con asesores
de la cartera. Según informaron a la diaria fuentes de la
bancada, durante el encuentro el Partido Comunista del Uruguay (PCU) y
el Partido Socialista (PS) plantearon la necesidad de destinar
aproximadamente 3.000 millones de pesos adicionales (cerca de 105
millones de dólares) para el Sistema Nacional de Cuidados (SNC), la
Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), la Universidad de
la República (Udelar) y la Universidad Tecnológica (Utec). El incremento propuesto implicaría duplicar las previsiones del
Ejecutivo para el gasto en educación y cuidados. Según el proyecto de
ley de Rendición de Cuentas, el aumento previsto para 2018 (incluidos
los recursos que fueron postergados en la rendición del año pasado) es
de 2.434 millones de pesos para la ANEP, 348 millones para la Udelar,
204 para otros rubros en educación y 40 para el SNC, lo que suma 3.026
millones de pesos. Las fuentes consultadas señalaron que la propuesta no implica un
incremento del gasto por ese monto, sino que se incluyen planteos de
redistribución de recursos dentro del presupuesto. Se propone quitar
recursos a algunos programas, aunque el Poder Ejecutivo debe estudiar la
propuesta de reasignación para confirmar que no se estén afectando
programas que por cuestiones normativas o de prioridad no deban
afectarse, aclararon las fuentes. Hay también una propuesta de gastar
más a costa de un incremento del déficit fiscal de 0,2% del Producto
Interno Bruto (PIB). Si bien considera que es necesario incrementar recursos para algunas
áreas, el Movimiento de Participación Popular (MPP) ve inviable el monto
que manejan el PS y el PCU, señalaron fuentes del sector. El MPP
entiende que deberían atenderse los reclamos presupuestales de la Utec,
que pidió cinco millones de dólares para 2018 –en el proyecto actual no
está previsto ningún incremento–, y sugiere estudiar la posibilidad de
atender presupuestalmente la propuesta de la Fiscalía General de la
Nación de crear un espacio de coordinación de los organismos estatales
para atender a las víctimas de delitos. En cuanto a de dónde obtener los
recursos, el MPP se mostró favorable a estudiar una posible
redistribución, que apunta a los programas o áreas con menores niveles
de ejecución. En el encuentro se conversó sobre la posibilidad de atender los
reclamos salariales de los trabajadores de ANEP, que sostienen que por
convenio les corresponden 240 millones de pesos adicionales a lo
previsto por el Ejecutivo, y prever un incremento de recursos para los
centros de atención a la primera infancia. La bancada del FA está de acuerdo con quitar exoneraciones de
tributos a los juegos de azar e incrementar la tasa consular. Ferreri
comentó en la reunión que se conversará el asunto con Argentina y Brasil
en la próxima cumbre del Mercosur, en Mendoza. Como vía alternativa para conseguir más recursos, los legisladores le
propusieron al Ejecutivo generalizar los gravámenes a los juegos de
azar, estudiando el posible cobro del Impuesto a la Renta de las
Personas Físicas u otro tributo a los slots de los casinos y a las carreras de caballos, que hoy están exentos. Por otra parte, comunistas y socialistas insistieron en la necesidad
de considerar un incremento del Impuesto al Patrimonio y el Impuesto a
las Rentas de las Actividades Económicas. En la discusión de la
Rendición de Cuentas del año pasado se acordó conformar una comisión
integrada por representantes del Ejecutivo y de la bancada del FA para
analizar alternativas impositivas. La comisión trabajó este año, pero el
único acuerdo logrado fue quitar las exoneraciones a algunos juegos de
azar. En el encuentro se planteó que será muy difícil llegar en el
quinquenio a 6% del PIB para la educación si no se incrementan
significativamente los recursos para 2018. El cálculo es que se precisa
como mínimo un aumento de 200 millones de dólares de los recursos
destinados a la educación cada año para llegar a 6% al fin del
quinquenio. Artículos “problemáticos” La bancada del FA le planteó al Ejecutivo su reticencia a aprobar el
artículo 15 del proyecto de rendición, que condiciona el pago de
sentencias judiciales por parte del Estado a que no exista afectación de
los servicios a su cargo. Este artículo ha sido rechazado y tildado de
inconstitucional por todos los partidos de la oposición. Los legisladores frenteamplistas también expresaron reparos en votar
artículos propuestos por la Oficina Nacional de Servicio Civil, a cargo
de Alberto Scavarelli. En particular, no se comprende la motivación del
artículo 9º, que establece la posibilidad de habilitar a los
funcionarios públicos destituidos por ineptitud u omisión a volver a
ocupar cargos en el Estado una vez transcurridos diez años luego de su
remoción. Tampoco la del artículo 4º, que dispone que los ascensos de
los funcionarios de la Administración Central se harán dentro de cada
unidad ejecutora. En la sección Recursos del proyecto de ley de rendición hay una serie
de disposiciones sobre zonas francas. En el encuentro del sábado se
conversó sobre la posibilidad de desglosar estos artículos y estudiarlos
junto con el proyecto que modifica la ley de zonas francas, a estudio
del Parlamento. Por otra parte, en el artículo que dispone el cobro de
impuestos para las plataformas de servicios online, como Netflix, se incorporará un agregado que aclare que en Uruguay no se permite el juego online, para que la disposición no se interprete, por la vía de los hechos, como una legalización de esa modalidad de juego. La bancada se reunirá entre hoy y mañana con algunos ministerios para
ver detalles de redacción de algunos artículos, y hacia el fin de la
semana volverá a conversar con el PE sobre la posibilidad de
redistribución e incremento de recursos.
https://youtu.be/VAEVWmIoaZE
El 2 de octubrre de 2015, la Justicia allanó la casa del fallecido
coronel Elmar Catiglioni, por orden de la jueza penal Beatriz Larrieu,
encontrando unas 60 cajas con documentos sobre la dictadura uruguaya. El
procedimiento se realizó en el marco de la causa que investiga
el asesinato de Fernando Miranda, un escribano y militante del Partido
Comunista del Uruguay (PCU), y padre del actual presidente del Frent
Amplio, Javier Miranda. Fernando fue secuestrado en dictadura el 30 de
noviembre de 1975.
