BRASIL
Escalada contra la democracia
Por:
Frei Betto
Jair Bolsonaro (izquierda), presidente de Brasil, y Mauricio Macri (derecha), mandatario de Argentina. Foto: ANSA.
Las señales no son promisorias. Nada indica que la economía brasileña saldrá en breve del atolladero en que se encuentra. Los desempleados suman más de 13 millones. Los pronósticos del PIB para 2019 se encogen con cada nuevo cálculo. Al inicio del gobierno actual se creía que crecería 2,2%. Ahora se prevé 1,7%. Brasil retrocede.
Aunque se apruebe alguna reforma de la Seguridad Social (que no afecte a la camada de arriba, claro), nada indica que vengan del exterior inversiones sustanciales. Nuestro país está desacreditado. ¿Quién se aventura a embarcarse en un navío averiado? Y en el mundo existen otras opciones para los inversionistas. Prefieren multiplicar su capital en economías robustas y confiables.
¿Cómo sentirse seguro con un gobierno que se desdice todos los días? En menos de cinco meses contradijo sus promesas de campaña. El corporativismo y la tendencia ideológica hablan más alto que la competencia. El ministro que se precie de serlo debe ponerse la casaca del recluta y tragarse en seco las órdenes del comandante. No se admiten la contradicción, el pluralismo, el debate democrático.
Se baila al ritmo leninista: un paso adelante, dos atrás. La embajada brasileña trasladada a Jerusalén permanece en Tel Aviv. La soberanía del país se inclina ante la suspensión unilateral de visas para los estadounidenses. La cultura es sofocada por la falta de recursos. Las acciones de Petrobras y del Banco de Brasil caen, porque el gobierno “no intervencionista” veta el aumento del diesel y la publicidad del banco.
A los que se apoderan fraudulentamente de tierras, los que destruyen la selva y los que invaden territorios indígenas se les concede licencia para matar. Ante los paramilitares se mira hacia otro lado. Ante los corruptos amigos de la familia se hace silencio. Cuando al padre, presa de un frenesí, no le conviene manifestar algo, le pasa al hijo la tarea, aun cuando implique ofender al general electo vice del capitán.
El desmonte es general. Se extinguen los consejos federales; no hay médicos en muchas localidades antes atendidas por cubanos; disciplinas que enseñan a pensar, como la filosofía y la sociología, desaparecen de los currículos; se toleran los paramilitares; en Brasilia, no son autoridades abiertas al diálogo las que reciben a los indios, sino la Fuerza Nacional, como si se tratara de una manada de fieras escapadas de la selva para avanzar sobre el Planalto.
El clima es de repudio a la democracia. ¿Hasta cuándo se tolerarán el Tribunal Supremo Federal y el Congreso Nacional? ¿Y la libertad de prensa? Ochenta tiros del Ejército asesinaron a dos ciudadanos inocentes y el hecho se considera irrelevante.
En los corredores del gobierno cunden el miedo y la inseguridad. El ministro de Economía habla de obtener un billón de reales con las reformas, y horas después el presidente reduce la cifra a 800 mil millones. El secretario de Hacienda Federal anunció nuevos impuestos y fue desautorizado al día siguiente de su entrevista. Impera la ley del silencio. Quien pretenda aferrarse a la teta del gobierno, que cierre las boca. El gobierno actual sabe destruir, pero no sabe construir.
¿Las encuestas comprueban que la aprobación al Planalto cae cada mes? Puro “fake”, clama el gobierno y asegura que la aprobación es del 98%. Solo se excluye el 2% de la gente envenenada por el marxismo cultural. Gente que no respeta la familia, aunque el acusador haya tenido tres. Gente que está a favor de los derechos de los homosexuales y contra la libertad de posesión y portación de armas.
El rey está desnudo. Pero no resulta conveniente admitirlo en público. Que todo ciudadano cubra sus ojos indignados con los colores vivos de esa policromía ministerial de 22 tonos de gris.
Frei Betto es autor, entre otros libros de Calendario do poder (Rocco).
www.freibetto.org/> twitter:@freibetto.
Traducción de Esther Perez
La solución de la crisis no es alinearse con Estados Unidos
por Leonardo Boff
2019-05-12
El proceso actual de globalización
revela, a mi modo de ver, dos tendencias básicas: la globalización
monopolar
hegemonizada por Estados Unidos, con el respaldo por las grandes
corporaciones económico-financieras. Marcada por la homogeneización de
todo. Dicho en un lenguaje pedestre, sería una hamburguerización del
mundo: la misma hamburguesa con la misma fórmula, consumida en USA, en
Rusia, en Japón, en China y en Brasil.
La otra tendencia es multipolar, prevé varios polos de poder, con distintos centros decisorios, pero todos dentro de la misma Casa Común, una, compleja, amenazada de ruina. China hegemoniza esta tendencia. Predomina la monopolar. El “America first” de Trump significa “sólo América”. Sólo ella tiene intereses globales –dicen–, y se arroga el derecho de intervenir allí donde esos sus intereses están amenazados, o pueden ser extendidos, ya sea mediante guerras directas o delegadas, como Trump pretendía con Brasil ante la crisis en Venezuela, sin considerar los contratos y leyes internacionales.
La estrategia de EEUU, radicalizada después del atentado a las Torres Gemelas, es garantizar su hegemonía mundial mediante los medios de destrucción masiva en primer lugar (pueden matar a todo el mundo), y después por la economía capitalista y por la ideología (Hollywood desempeña un gran papel en eso), que es una forma de guerra blanda (guerra híbrida) pero efectiva para conquistar mentes y corazones por la vía simbólica y por el imaginario, bajo el supuesto signo de la democracia y de los derechos humanos.
Pero el gran medio de dominación es la economía de carácter capitalista neoliberal. Ésta tiene que ser impuesta a todo el mundo (China se dejó ganar por ella para fortalecerse económicamente). Esto se hace a través de las grandes corporaciones globalizadas y sus aliados nacionales. Ésta es la gran arma, pues la otra, la bélica, funciona como disuasión y como un espantapájaros, pues puede destruir a todos, inclusive a quien la usa.
Quien gane la carrera de la innovación tecnológica, especialmente la militar pero también la económica, conseguirá la hegemonía mundial. ¿Qué tiene que ver todo esto con la actual situación política y económica de Brasil? Tiene todo que ver. Con el presidente Jair Bolsonaro se hizo una opción clara por la alineación irrestricta y sin contrapartida con las estrategias de hegemonía mundial de EEUU.
En los altos niveles militares y en las élites adineradas se esgrime el siguiente argumento: no tenemos ninguna posibilidad de ser una gran nación, aunque tengamos todas las condiciones objetivas para ello. Hemos llegado tarde, y no participamos del pequeño grupo que decide los caminos del mundo. Hemos sido colonia y se nos impone una recolonización para abastecer de materias primas naturales (commodities) a los países avanzados. Es forzoso incorporarse al más fuerte, en este caso Estados Unidos, como socio agregado con las ventajas económicas concedidas al selecto grupo transnacionalizado que da sustentación a esta opción. Aquí faltó una inteligencia más soberana para buscar un camino propio en relación dialéctica con las grandes potencias actuales.
Las grandes mayorías pobres no cuentan. Son ceros económicos. Producen poco y no consumen casi nada. De la dependencia pasan a la prescindencia.
¿Cuál es el cambio que ha ocurrido en Brasil en los últimos años? La cúpula superior del ejército, los generales que tienen tropa a su mando (éstos son los que cuentan) habrían abrazado esta tesis. Habrían dejado en segundo plano un proyecto de nación autónoma. La seguridad de la cual son responsables estaría garantizada ahora por EEUU con su aparato militar y sus más de 800 bases militares repartidas por todo el mundo. Esta adhesión implica también incorporar la economía de cariz liberal (entre nosotros, ultraliberal) y la democracia representativa, aunque sea de baja intensidad.
Con el actual Presidente, Brasil ha sido ocupado por los militares. El excapitán, hecho jefe de Estado, es la cabeza visible de este proyecto, implantado abruptamente en Brasil. Para esta diligencia se hace necesario debilitar todo lo que nos hace un país-nación: la industria debe entrar en un ritmo lento y ser sustituida por las importaciones; las instituciones con signos democráticos y nacionalistas, mantenidas, pero hechas ineficientes; las universidades públicas, desmontadas, para dar lugar a las privadas y asociadas a las grandes empresas, pues éstas necesitan cuadros formados en ellas para poder funcionar.
Las pequeñas peleas internas entre el astrólogo de Virginia y los militares son irrelevantes. Ambos tienen el mismo proyecto básico de adhesión a Estados Unidos y al neoliberalismo, pero con una diferencia. Los olavistas son toscos, rudos, con un lenguaje vulgar. Los militares acuden con aires de educación y de civismo, queriendo inspirar confianza, pero tienen el mismo proyecto de base. También la misma adhesión a EEUU. Resignados, admiten que en la nueva guerra fría entre EEUU y China, tenemos que optar por EEUU o ser tragados por China, renunciando así a un camino soberano en medio de las tensiones entre las grandes potencias.
Veo dos vías de enfrentamiento, entre otras:
La vía ecológica: todos estamos dentro del antropoceno, era en la que el ser humano está desestabilizando aceleradamente todo el sistema-vida y el sistema-Tierra. Los sabios y científicos nos advierten que, si no cambiamos, podremos conocer un desastre ecológico social que puede destruir gran parte de la biosfera y de nuestra civilización. Así el propio sistema capitalista y su cultura perderían sus bases de sustentación. Los supervivientes tendrían que pensar en un plan Marshall global para rescatar lo que quedara de la civilización y restaurar la vitalidad de la Madre Tierra.
La vía política: una masiva manifestación popular, un tsunami de gente en las calles, protestando y rechazando ese modelo anti-pueblo y anti-vida. Los generales se sentirían atrapados por las acusaciones de anti-patriotismo, provocando una división interna entre los que apoyan a las calles y los que se resisten. Los políticos lentamente irían adhiriéndose porque no verían otra alternativa. De esta forma podría surgir un movimiento alternativo y contrario al orden vigente.
Podría haber mucha violencia en ambos lados. No sería descartable una intervención norteamericana, ya que sus intereses son globales, especialmente teniendo como objetivo la Amazonia. Queda por saber si Rusia y China tolerarían esta intervención. Lo peor que podría suceder sería crear una especie de Siria en nuestro territorio. El escenario es sombrío pero no imposible, se sabe que hay halcones en los órganos de seguridad que no descartan esa posibilidad.
A nosotros nos cabe secundar la vía política con los riesgos que implica. No perdamos la oportunidad de confiar en nuestras virtualidades, especialmente en lo que concierne a la riqueza ecológica, y de tener importancia en la determinación del futuro de la humanidad y del planeta vivo, la Tierra.
Lo más importante es presentar una alternativa viable de otro tipo de Brasil, soberano, con una democracia participativa, justo, abierto al mundo y dispuesto, por su capital natural, a ser la mesa puesta para las hambrunas del mundo entero.
Estudiantes y profesores de universidades e institutos federales en
Brasil protestaron este jueves contra los recortes en el presupuesto
para la educación, anunciados por el Gobierno del presidente Jair
Bolsonaro.
Se trata de 60 centros superiores y a 40 institutos federales que tendrán un 30 por ciento de recorte en el presupuesto de este año.
La Federación Nacional de Docentes, Investigadores y Creadores Universitarios (CONADU Histórica-CTA-A) repudió las medidas “del gobierno ultraderechista de Jair Bolsonaro contra ajuste a la educación pública y el ataque a la autonomía universitaria, que implica una reducción del presupuesto para las instituciones educativas federales del 30 por ciento y la modificación de la normativa de nombramientos en las Universidades, quitando de la órbita de las mismas las designaciones de directores de unidades y decanos —que recaerán en el Ministro de Educación y en la Agencia Brasileña de Inteligencia”.
La CONADU Histórica recordó que “el gobierno viene atacando a la Universidad pública brasileña de distintas maneras: primero, incitó a estudiantes a denunciar a profesores ’adoctrinadores’ filmando sus clases”, al tiempo que descalificó “la democracia y la autonomía de las universidades, ha penalizado a tres de ellas con una reducción presupuestaria del 30 por ciento por la realización de actividades políticas, extendiendo ese recorte luego al conjunto del Sistema Federal de Educación”.
El 15 de mayo, el Sindicato Docente Universitario (ANDES) protagonizó una masiva manifestación y huelga contra Bolsonaro. Miles de docentes, estudiantes y personal técnico-administrativo, se movilizaron en 200 ciudades del país, montaron clases públicas y actividades de divulgación científica en plazas y espacios públicos.
Luego de la nueva demostración de fuerza de ayer, se ha convocado a una huelga general para el 14 de junio para rechazar a las reformas al sistema jubilatorio que impulsa Bolsonaro.
“Es inevitable realizar un paralelo entre las políticas que implementa el neoliberalismo en la Argentina y en Latinoamérica, que descalifican a las instituciones públicas de Educación, Ciencia y Tecnología mediante ajustes presupuestarios en áreas estratégicas para el desarrollo autónomo del país”, señala uno de los párrafos del comunicado de la CONADU Histórica firmado por Luis Tiscornia, Secretario General; Claudia Baigorria, Secretaria Adjunta (y mismo cargo en la conducción de la CTA Autónoma), y Andrés Duhour, de Relaciones Internacionales.
“Ello se evidencia —continúa el comunicado— en las asimetrías existentes entre los fondos genuinos asignados y los elevados índices inflacionarios y la devaluación monetaria. Las consecuencias directas son por un lado, el recorte y/o disminución de los montos de las becas a estudiantes, la ausencia de boleto educativo gratuito, el desfinanciamiento de comedores universitarios, y demás medidas que restringen a diario las posibilidades del millón y medio de jóvenes de continuar sus estudios en las universidades argentinas; y, por otro lado, la pérdida de poder adquisitivo de salarios docentes y personal administrativo, entre otros perjuicios. Asimismo, los despidos y restricciones para ingreso a carrera de investigadores en el sector científico y tecnológico han provocado un verdadero desmantelamiento de centros de elevado prestigio y éxodo de profesionales altamente calificados. Estas políticas desnudan la falta de interés del Gobierno nacional en priorizar la Educación pública y la Ciencia y Tecnología como resortes estratégicos para el crecimiento de nuestra nación”.
“En la Argentina —recuerda la CONADU Histórica— docentes, estudiantes e investigadores continuamos protestando contra estas políticas de ajuste en estos ámbitos, pero también contra las reformas previsional y laboral impulsadas por el gobierno de Mauricio Macri”.
Desde la Federación expresaron entonces la “solidaridad con la comunidad educativa brasileña, creemos que es la misma lucha contra la privatización de los sistemas públicos de enseñanza y contra los gobiernos que buscan entregar los recursos públicos, como sucede con las reformas previsionales, a los grandes capitales transnacionales”.
Por último, la CONADU Histórica saludó la masividad de la jornada nacional de lucha en Brasil, en especial “un fraterno y combativo saludo a nuestro sindicato hermano ANDES y a todos los sectores convocantes”, y ratificó el “compromiso inclaudicable con la defensa de la Universidad Pública, gratuita, autónoma, científica y latinoamericanista al servicio de los intereses de las mayorías populares”.
La otra tendencia es multipolar, prevé varios polos de poder, con distintos centros decisorios, pero todos dentro de la misma Casa Común, una, compleja, amenazada de ruina. China hegemoniza esta tendencia. Predomina la monopolar. El “America first” de Trump significa “sólo América”. Sólo ella tiene intereses globales –dicen–, y se arroga el derecho de intervenir allí donde esos sus intereses están amenazados, o pueden ser extendidos, ya sea mediante guerras directas o delegadas, como Trump pretendía con Brasil ante la crisis en Venezuela, sin considerar los contratos y leyes internacionales.
La estrategia de EEUU, radicalizada después del atentado a las Torres Gemelas, es garantizar su hegemonía mundial mediante los medios de destrucción masiva en primer lugar (pueden matar a todo el mundo), y después por la economía capitalista y por la ideología (Hollywood desempeña un gran papel en eso), que es una forma de guerra blanda (guerra híbrida) pero efectiva para conquistar mentes y corazones por la vía simbólica y por el imaginario, bajo el supuesto signo de la democracia y de los derechos humanos.
Pero el gran medio de dominación es la economía de carácter capitalista neoliberal. Ésta tiene que ser impuesta a todo el mundo (China se dejó ganar por ella para fortalecerse económicamente). Esto se hace a través de las grandes corporaciones globalizadas y sus aliados nacionales. Ésta es la gran arma, pues la otra, la bélica, funciona como disuasión y como un espantapájaros, pues puede destruir a todos, inclusive a quien la usa.
Quien gane la carrera de la innovación tecnológica, especialmente la militar pero también la económica, conseguirá la hegemonía mundial. ¿Qué tiene que ver todo esto con la actual situación política y económica de Brasil? Tiene todo que ver. Con el presidente Jair Bolsonaro se hizo una opción clara por la alineación irrestricta y sin contrapartida con las estrategias de hegemonía mundial de EEUU.
En los altos niveles militares y en las élites adineradas se esgrime el siguiente argumento: no tenemos ninguna posibilidad de ser una gran nación, aunque tengamos todas las condiciones objetivas para ello. Hemos llegado tarde, y no participamos del pequeño grupo que decide los caminos del mundo. Hemos sido colonia y se nos impone una recolonización para abastecer de materias primas naturales (commodities) a los países avanzados. Es forzoso incorporarse al más fuerte, en este caso Estados Unidos, como socio agregado con las ventajas económicas concedidas al selecto grupo transnacionalizado que da sustentación a esta opción. Aquí faltó una inteligencia más soberana para buscar un camino propio en relación dialéctica con las grandes potencias actuales.
Las grandes mayorías pobres no cuentan. Son ceros económicos. Producen poco y no consumen casi nada. De la dependencia pasan a la prescindencia.
¿Cuál es el cambio que ha ocurrido en Brasil en los últimos años? La cúpula superior del ejército, los generales que tienen tropa a su mando (éstos son los que cuentan) habrían abrazado esta tesis. Habrían dejado en segundo plano un proyecto de nación autónoma. La seguridad de la cual son responsables estaría garantizada ahora por EEUU con su aparato militar y sus más de 800 bases militares repartidas por todo el mundo. Esta adhesión implica también incorporar la economía de cariz liberal (entre nosotros, ultraliberal) y la democracia representativa, aunque sea de baja intensidad.
Con el actual Presidente, Brasil ha sido ocupado por los militares. El excapitán, hecho jefe de Estado, es la cabeza visible de este proyecto, implantado abruptamente en Brasil. Para esta diligencia se hace necesario debilitar todo lo que nos hace un país-nación: la industria debe entrar en un ritmo lento y ser sustituida por las importaciones; las instituciones con signos democráticos y nacionalistas, mantenidas, pero hechas ineficientes; las universidades públicas, desmontadas, para dar lugar a las privadas y asociadas a las grandes empresas, pues éstas necesitan cuadros formados en ellas para poder funcionar.
Las pequeñas peleas internas entre el astrólogo de Virginia y los militares son irrelevantes. Ambos tienen el mismo proyecto básico de adhesión a Estados Unidos y al neoliberalismo, pero con una diferencia. Los olavistas son toscos, rudos, con un lenguaje vulgar. Los militares acuden con aires de educación y de civismo, queriendo inspirar confianza, pero tienen el mismo proyecto de base. También la misma adhesión a EEUU. Resignados, admiten que en la nueva guerra fría entre EEUU y China, tenemos que optar por EEUU o ser tragados por China, renunciando así a un camino soberano en medio de las tensiones entre las grandes potencias.
Veo dos vías de enfrentamiento, entre otras:
La vía ecológica: todos estamos dentro del antropoceno, era en la que el ser humano está desestabilizando aceleradamente todo el sistema-vida y el sistema-Tierra. Los sabios y científicos nos advierten que, si no cambiamos, podremos conocer un desastre ecológico social que puede destruir gran parte de la biosfera y de nuestra civilización. Así el propio sistema capitalista y su cultura perderían sus bases de sustentación. Los supervivientes tendrían que pensar en un plan Marshall global para rescatar lo que quedara de la civilización y restaurar la vitalidad de la Madre Tierra.
La vía política: una masiva manifestación popular, un tsunami de gente en las calles, protestando y rechazando ese modelo anti-pueblo y anti-vida. Los generales se sentirían atrapados por las acusaciones de anti-patriotismo, provocando una división interna entre los que apoyan a las calles y los que se resisten. Los políticos lentamente irían adhiriéndose porque no verían otra alternativa. De esta forma podría surgir un movimiento alternativo y contrario al orden vigente.
Podría haber mucha violencia en ambos lados. No sería descartable una intervención norteamericana, ya que sus intereses son globales, especialmente teniendo como objetivo la Amazonia. Queda por saber si Rusia y China tolerarían esta intervención. Lo peor que podría suceder sería crear una especie de Siria en nuestro territorio. El escenario es sombrío pero no imposible, se sabe que hay halcones en los órganos de seguridad que no descartan esa posibilidad.
A nosotros nos cabe secundar la vía política con los riesgos que implica. No perdamos la oportunidad de confiar en nuestras virtualidades, especialmente en lo que concierne a la riqueza ecológica, y de tener importancia en la determinación del futuro de la humanidad y del planeta vivo, la Tierra.
Lo más importante es presentar una alternativa viable de otro tipo de Brasil, soberano, con una democracia participativa, justo, abierto al mundo y dispuesto, por su capital natural, a ser la mesa puesta para las hambrunas del mundo entero.
Leonardo Boff
Brasil a las calles, de nuevo
por Eric Nepomuceno
LA HAINE - 02/06/2019
La tenebrosa capacidad de Bolsonaro y compañía para destrozar el país a velocidad vertiginosa
A
la una de la tarde del domingo 26 de mayo, día de actos favorables al
gobierno ultraderechista de Jair Bolsonaro y de críticas contundentes y
agresivas al Congreso y al Supremo Tribunal Federal, había
manifestaciones en 52 municipios de 12 provincias brasileñas, además de
Brasilia, la capital federal.
Lo que los bolsonaristas habían llamado “protesta a favor” fue
convocado en un primer momento por el capitán-presidente, con el pleno
uso del ejército de robots digitales esparcidos por varios países del
mundo bajo el comando de su hijo Carlos, que recibió del padre el muy
cariñoso apodo de “mi pitbull”. Cálculos equilibrados indican que en
todo el país unas 350 mil personas salieron a la calle.
A la una de la tarde del jueves 30 de mayo, día de protesta contra el recorte del presupuesto a la educación impuesto por el gobierno, había manifestaciones en 55 municipios de 18 provincias brasileñas, además de Brasilia.
Todo indicaba que la jornada convocada por la Unión Nacional de Estudiantes y agrupaciones estudiantiles, con adhesión de gremios de maestros de instituciones públicas y privadas, terminaría con un resultado muy cercano a un empate frente a lo que se vio el domingo anterior. Sería un punto positivo para el gobierno.
Pura ilusión: al caer de la noche, el número de manifestantes reunidos para protestar, pese a ser inferior a la millonaria marcha de protesta del pasado 15 de mayo, ya había superado ampliamente lo que se vio el domingo.
Hay, en esas tres manifestaciones –dos duramente contra el gobierno, y una duramente contraria a instituciones como la Corte Suprema y el Congreso–, algo que merece atención, más allá del volumen de manifestantes, ampliamente favorable a los que protestan efectivamente, y no los que protestaron “a favor”.
Los partidos de izquierda y centroizquierda todavía se encuentran atónitos, y no por la derrota sufrida en las pasadas elecciones presidenciales, sino por la tenebrosa capacidad de Bolsonaro y compañía para destrozar el país a velocidad vertiginosa.
No hay prácticamente ni un solo aspecto que no haya sido blanco de una furia enloquecida, desde la educación a la cultura, desde el medioambiente a los derechos de las minorías asegurados por la Constitución, desde el desmonte del Estado a políticas sociales exitosas implantadas a lo largo de los últimos veinte años, primero por Fernando Henrique Cardoso y luego muy potenciadas por Lula da Silva.
Con eso, el apoyo y la participación institucional de la izquierda en las iniciativas de estudiantes y docentes tuvo peso significativo pero no esencial, tanto el miércoles 15 como ayer.
Los sindicatos y centrales, a su vez, optaron por un respaldo también paralelo, para resaltar el lado espontáneo de la convocatoria lanzada por alumnos y maestros.
Si con la marcha convocada para el domingo pasado Bolsonaro y su ejército de fanáticos pretendieron dar muestras de pleno control de las calles, y de que el bolsonarismo puede competir con el lulismo en las manifestaciones populares, el resultado debería servir para fulminar sus delirios de grandeza.
Cualquier chispa de lucidez advertiría que el cuadro es otro, y que el radical deterioro económico y social del país podrá impulsar nuevas presiones de la calle.
Bueno, está más que probado que lucidez es algo incompatible tanto con el presidente como con su ensandecido clan familiar.
Su ministro de Educación, Abraham Weintraub, capaz de confundir Franz Kakfa con kafta, el tradicional plato de la culinaria árabe, mientras comete errores básicos de ortografía, ya dejó claro que sus brotes crónicos de prepotencia ahogaron cualquier posibilidad de lucidez.
Queda entonces por saber quién, dentro del gobierno, tendrá la lucidez –y fuerza– para imponer al presidente iracundo que hay que cambiar de rumbo.
Que mantenerse como en un mitin de campaña basada exclusivamente en ataques furiosos a los adversarios no ayuda –al contrario– a gobernar un país que se hunde a cada minuto de cada hora de cada día.
Y dejar en claro que, al contrario de lo que dicen sus delirios, no es dueño de las calles, que su respaldo popular se desinfla como un globo pinchado, y que los movimientos populares tienen mucha más fuerza de lo que las apariencias parecían indicar.
Página 12
A la una de la tarde del jueves 30 de mayo, día de protesta contra el recorte del presupuesto a la educación impuesto por el gobierno, había manifestaciones en 55 municipios de 18 provincias brasileñas, además de Brasilia.
Todo indicaba que la jornada convocada por la Unión Nacional de Estudiantes y agrupaciones estudiantiles, con adhesión de gremios de maestros de instituciones públicas y privadas, terminaría con un resultado muy cercano a un empate frente a lo que se vio el domingo anterior. Sería un punto positivo para el gobierno.
Pura ilusión: al caer de la noche, el número de manifestantes reunidos para protestar, pese a ser inferior a la millonaria marcha de protesta del pasado 15 de mayo, ya había superado ampliamente lo que se vio el domingo.
Hay, en esas tres manifestaciones –dos duramente contra el gobierno, y una duramente contraria a instituciones como la Corte Suprema y el Congreso–, algo que merece atención, más allá del volumen de manifestantes, ampliamente favorable a los que protestan efectivamente, y no los que protestaron “a favor”.
Los partidos de izquierda y centroizquierda todavía se encuentran atónitos, y no por la derrota sufrida en las pasadas elecciones presidenciales, sino por la tenebrosa capacidad de Bolsonaro y compañía para destrozar el país a velocidad vertiginosa.
No hay prácticamente ni un solo aspecto que no haya sido blanco de una furia enloquecida, desde la educación a la cultura, desde el medioambiente a los derechos de las minorías asegurados por la Constitución, desde el desmonte del Estado a políticas sociales exitosas implantadas a lo largo de los últimos veinte años, primero por Fernando Henrique Cardoso y luego muy potenciadas por Lula da Silva.
Con eso, el apoyo y la participación institucional de la izquierda en las iniciativas de estudiantes y docentes tuvo peso significativo pero no esencial, tanto el miércoles 15 como ayer.
Los sindicatos y centrales, a su vez, optaron por un respaldo también paralelo, para resaltar el lado espontáneo de la convocatoria lanzada por alumnos y maestros.
Si con la marcha convocada para el domingo pasado Bolsonaro y su ejército de fanáticos pretendieron dar muestras de pleno control de las calles, y de que el bolsonarismo puede competir con el lulismo en las manifestaciones populares, el resultado debería servir para fulminar sus delirios de grandeza.
Cualquier chispa de lucidez advertiría que el cuadro es otro, y que el radical deterioro económico y social del país podrá impulsar nuevas presiones de la calle.
Bueno, está más que probado que lucidez es algo incompatible tanto con el presidente como con su ensandecido clan familiar.
Su ministro de Educación, Abraham Weintraub, capaz de confundir Franz Kakfa con kafta, el tradicional plato de la culinaria árabe, mientras comete errores básicos de ortografía, ya dejó claro que sus brotes crónicos de prepotencia ahogaron cualquier posibilidad de lucidez.
Queda entonces por saber quién, dentro del gobierno, tendrá la lucidez –y fuerza– para imponer al presidente iracundo que hay que cambiar de rumbo.
Que mantenerse como en un mitin de campaña basada exclusivamente en ataques furiosos a los adversarios no ayuda –al contrario– a gobernar un país que se hunde a cada minuto de cada hora de cada día.
Y dejar en claro que, al contrario de lo que dicen sus delirios, no es dueño de las calles, que su respaldo popular se desinfla como un globo pinchado, y que los movimientos populares tienen mucha más fuerza de lo que las apariencias parecían indicar.
Página 12
CONADU Histórica
En defensa de la educación pública en Brasil
Viernes 31 de mayo de 2019, por *
Los
docentes universitarios nucleados en la CONADU Histórica de la CTA-A se
solidarizaron con sus pares brasileños que rechazan el recorte
presupuestario al sector ordenado por Jair Bolsonaro. Cientos de
manifestaciones se sucedieron este jueves en todo el país, algunas de
las cuales fueron reprimidas por tropas federales.
Estudiantes y profesores de universidades e institutos federales en
Brasil protestaron este jueves contra los recortes en el presupuesto
para la educación, anunciados por el Gobierno del presidente Jair
Bolsonaro.Se trata de 60 centros superiores y a 40 institutos federales que tendrán un 30 por ciento de recorte en el presupuesto de este año.
La Federación Nacional de Docentes, Investigadores y Creadores Universitarios (CONADU Histórica-CTA-A) repudió las medidas “del gobierno ultraderechista de Jair Bolsonaro contra ajuste a la educación pública y el ataque a la autonomía universitaria, que implica una reducción del presupuesto para las instituciones educativas federales del 30 por ciento y la modificación de la normativa de nombramientos en las Universidades, quitando de la órbita de las mismas las designaciones de directores de unidades y decanos —que recaerán en el Ministro de Educación y en la Agencia Brasileña de Inteligencia”.
La CONADU Histórica recordó que “el gobierno viene atacando a la Universidad pública brasileña de distintas maneras: primero, incitó a estudiantes a denunciar a profesores ’adoctrinadores’ filmando sus clases”, al tiempo que descalificó “la democracia y la autonomía de las universidades, ha penalizado a tres de ellas con una reducción presupuestaria del 30 por ciento por la realización de actividades políticas, extendiendo ese recorte luego al conjunto del Sistema Federal de Educación”.
El 15 de mayo, el Sindicato Docente Universitario (ANDES) protagonizó una masiva manifestación y huelga contra Bolsonaro. Miles de docentes, estudiantes y personal técnico-administrativo, se movilizaron en 200 ciudades del país, montaron clases públicas y actividades de divulgación científica en plazas y espacios públicos.
Luego de la nueva demostración de fuerza de ayer, se ha convocado a una huelga general para el 14 de junio para rechazar a las reformas al sistema jubilatorio que impulsa Bolsonaro.
“Es inevitable realizar un paralelo entre las políticas que implementa el neoliberalismo en la Argentina y en Latinoamérica, que descalifican a las instituciones públicas de Educación, Ciencia y Tecnología mediante ajustes presupuestarios en áreas estratégicas para el desarrollo autónomo del país”, señala uno de los párrafos del comunicado de la CONADU Histórica firmado por Luis Tiscornia, Secretario General; Claudia Baigorria, Secretaria Adjunta (y mismo cargo en la conducción de la CTA Autónoma), y Andrés Duhour, de Relaciones Internacionales.
“Ello se evidencia —continúa el comunicado— en las asimetrías existentes entre los fondos genuinos asignados y los elevados índices inflacionarios y la devaluación monetaria. Las consecuencias directas son por un lado, el recorte y/o disminución de los montos de las becas a estudiantes, la ausencia de boleto educativo gratuito, el desfinanciamiento de comedores universitarios, y demás medidas que restringen a diario las posibilidades del millón y medio de jóvenes de continuar sus estudios en las universidades argentinas; y, por otro lado, la pérdida de poder adquisitivo de salarios docentes y personal administrativo, entre otros perjuicios. Asimismo, los despidos y restricciones para ingreso a carrera de investigadores en el sector científico y tecnológico han provocado un verdadero desmantelamiento de centros de elevado prestigio y éxodo de profesionales altamente calificados. Estas políticas desnudan la falta de interés del Gobierno nacional en priorizar la Educación pública y la Ciencia y Tecnología como resortes estratégicos para el crecimiento de nuestra nación”.
“En la Argentina —recuerda la CONADU Histórica— docentes, estudiantes e investigadores continuamos protestando contra estas políticas de ajuste en estos ámbitos, pero también contra las reformas previsional y laboral impulsadas por el gobierno de Mauricio Macri”.
Desde la Federación expresaron entonces la “solidaridad con la comunidad educativa brasileña, creemos que es la misma lucha contra la privatización de los sistemas públicos de enseñanza y contra los gobiernos que buscan entregar los recursos públicos, como sucede con las reformas previsionales, a los grandes capitales transnacionales”.
Por último, la CONADU Histórica saludó la masividad de la jornada nacional de lucha en Brasil, en especial “un fraterno y combativo saludo a nuestro sindicato hermano ANDES y a todos los sectores convocantes”, y ratificó el “compromiso inclaudicable con la defensa de la Universidad Pública, gratuita, autónoma, científica y latinoamericanista al servicio de los intereses de las mayorías populares”.
Carta del Papa al ex presidente brasileño Lula
“La verdad vencerá a la mentira”
En su mensaje, el pontífice lamenta las “duras pruebas” por las que pasa Lula y lo insta a no desistir de la lucha.
PÁGINA 12 - 30 de mayo de 2019
Lula, detenido en Curitiba, recibió el aliento del Papa a través de una carta.
Imagen: AFP
Imagen: AFP
El
ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, preso desde abril de
2018 tras ser condenado por supuesta corrupción, divulgó ayer una carta
que le envió el papa Francisco, en la que el pontífice lamenta las
“duras pruebas” por las que pasa y lo insta a no desistir de la lucha.
“El bien vencerá al mal, la verdad vencerá la mentira y la Salvación
vencerá la condenación,” dice la carta del pontífice.
En su página de Internet, Lula publicó la carta en portugués en la que el Papa le expresa su solidaridad por las muertes de su esposa, Marisa Leticia Rocco, en 2017, y las de su hermano Genivaldo Inácio da Silva y del nieto de siete anos Arthur Araújo Lula da Silva, que fallecieron en este año. “Tengo presente de las duras pruebas que usted ha vivido últimamente, especialmente de la pérdida de algunos seres queridos, su esposa Marisa Leticia, su hermano Genival Ignacio y, más recientemente, su nieto Arthur de sólo siete años- quiero manifestarle mi cercanía espiritual y alentando pidiendo no desanimar y seguir confiando en Dios. La carta, fechada el 3 de mayo, respondió una enviada en abril por Lula. En ella Francisco le manifiesta su “proximidad espiritual” y le pide al líder del PT “coraje para no desanimarse y seguir confiando en Dios”.
Lula cumple en prisión una condena de ocho años y diez meses en Curitiba (sur), en un caso que se destapó en las investigaciones de la Operación Lava-Jato, que descubrió una gigantesca red de corrupción en la petrolera estatal Petrobras e implicó a las grandes constructoras y políticos del país. El entonces juez que lo condenó, Sergio Moro, hoy ministro de Justicia del gobierno del ultraderechista Jair Bolsonaro, había admitido en sus sentencia que, a falta de pruebas sólidas, había fallado basándose en sus “convicciones”. El titular de la Iglesia Católica no hace referencia a la situación judicial del ex mandatario, pero señala que las consideraciones remitidas por Lula en su carta de abril sobre la situación política brasileña le fueron de gran utilidad.
La carta además expresa reflexiones religiosas de Francisco sobre la política: “Como he señalado en el mensaje para la 52° Jornada Mundial de la Paz celebrada el pasado 1 de enero, la responsabilidad política constituye un desafío permanente para todos los que reciben el mandato de servir a su país, de proteger a las personas que habitan en él y de trabajar para crear las condiciones de un futuro digno y justo. Al igual que mis predecesores, estoy convencido de que la política puede convertirse en una forma eminente de caridad si se aplica en el respeto fundamental por la vida, la libertad y la dignidad de las personas”.
El pontífice también hace referencia a las celebraciones de la Pascua y la resurrección de Jesús y califica el momento como la esperanza de un despertar de la humanidad. “En estos días, estamos celebrando la resurrección del señor. El triunfo de Jesucristo sobre la muerte es la esperanza de la humanidad. Su Pascua, su paso de la muerte a la vida, es también nuestra Pascua. Gracias a él, podemos pasar de la oscuridad a la luz, de la esclavitud de ese mundo para la libertad de la tierra prometida. Del pecado que nos separa de Dios y de los hermanos hacia la amistad que nos une a él,” señaló En el mensaje, Francisco pide a Jesús y a la Virgen María que protejan a Lula y le asegura su oración, a la vez que le pide al político brasileño que no deje de rezar igualmente por él.
El sitio oficial de Lula en internet recordó que en 2018 el Papa le mandó al ex presidente un rosario bendecido, que fue entregado personalmente por el dirigente social argentino Juan Grabois, quien lo visitó en la cárcel.
ARGENTINA
La protesta obrero-estudiantil se convirtió en una de las más grandes movilizaciones de masas que en nuestro país acorraló la dictadura militar de entonces. Por Eduardo Lucita.
Las jornadas del 29 y 30 de mayo de 1969 conformaron una protesta obrero-estudiantil de una magnitud inesperada, acorralaron a la dictadura militar de entonces y abrieron un proceso de lucha de clases que, con altas y bajas, se proyectó hasta las Coordinadoras de Gremios en Lucha de 1975.
El Cordobazo no surgió de la nada forma parte y se recorta, con formas y dinámica propias, en las grandes movilizaciones de masas que en nuestro país y en el mundo, se desenvolvieron en la segunda mitad del siglo pasado.
Internacionalmente está emparentado con el cúmulo de acciones de solidaridad y esperanzas compartidas que se expresaban en los acontecimientos mundiales que se sucedían: el Mayo francés, La Primavera de Praga, el Otoño Caliente italiano, los movimientos estudiantiles en México y Japón… En lo local fue la culminación de largos años de resistencias y precedido por las movilizaciones estudiantiles en Corrientes y Rosario y por las puebladas de Casilda y General Roca. El Cordobazo fue expresión de la combinación de ese doble proceso, también parte constitutiva. De conjunto constituyeron el marco socio-político en el cual se desenvolvieron las jornadas.
Social y político
La protesta fue impulsada por reivindicaciones gremiales -alza de los precios y eliminación del sábado inglés y de las quitas zonales entre otras- asentadas en las organizaciones de base de las fábricas en las que se desenvolvía una fuerte conciencia antiburocrática. El abogado laboralista Lucio Garzón Maceda, asesor en ese entonces de varios sindicatos cordobeses, pone el acento en el contenido político democrático «…fue la decisión de tres dirigentes sindicales: Elpidio Torres de Smata; Atilio López, de UTA y Agustín Tosco, de Luz y Fuerza, de dar una pelea en las calles de Córdoba contra la expresión coercitiva del Estado, que era la Policía, y si era posible derrotarla, como finalmente ocurrió». «Esto porque era una de las formas más decididas de enfrentar a la dictadura planteando el restablecimiento de la democracia y terminar con las proscripciones, pero fundamentalmente la recuperación de las libertades públicas».
Más allá de las distintas interpretaciones hay coincidencias en que El Cordobazo fue, al menos hasta ese momento, la movilización de masas más potente y violenta desde la Patagonia Trágica en 1919. Los informes periodísticos de la época avalan esta conclusión: 34 muertos, 400 heridos y 2.000 detenidos.
Dinámica de lo impensado
Todo inició en la media mañana del 29 cuando las columnas obreras comenzaron a marchar para concentrarse frente a la sede de la CGT, fueron reprimidas por destacamentos policiales que tenían la orden de no dejarlos avanzar. Todo se desenvolvía en una serie de escaramuzas hasta que se conoció que Máximo Mena, un obrero mecánico, había caído muerto bajo las balas de la policía. La noticia corrió de boca en boca como un reguero de pólvora, a las columnas obreras se unieron las estudiantiles, primero resistieron y luego hicieron retroceder a la policía. La ciudad se llenó de fogatas y quedó bajo el control de la alianza obrero-estudiantil a la que se le sumaron numerosos vecinos, mientras los negocios cerraban. El detonante fue la muerte de un obrero, pero hubo un factor impensado, un imponderable: que la policía se retirara temerosa del desborde de los manifestantes, cuando se le acabaron las bombas de gases. Los contingentes obreros y estudiantiles se desplegaron por toda la ciudad, hubo ataques e incendios a objetivos bien definidos, pero no saqueos ni destrozos gratuitos.
Quienes en Buenos Aires seguíamos con interés y ansiedad los acontecimientos, nos enterábamos con preocupación que desde aquí se había dado la orden que el ejército avanzara sobre la ciudad de Córdoba para retomar el control. Las masas se replegaron y los estudiantes ocuparon el Barrio Clínicas, se nombraron delegados por manzana mientras que desde las casas y edificios se auxiliaba a los insurrectos, se les facilitaban los desplazamientos y se hostigaba a las tropas represivas. Por unas horas el barrio fue zona liberada.
«Tuve el privilegio de aspirar ese olor tan particular de la libertad total que existe en esos momentos… El sistema dominante se quiebra, aunque sea por 24 horas y el pueblo tiene la sensación de que puede ganar… Ese día vale por un millón, nadie lo podrá olvidar» (Carlos Scrimini, protagonista del Cordobazo).
Así la represión convirtió una concentración pacífica en insurrección popular. Una vez más se comprobó que la dinámica de la lucha de clases no siempre es predecible, los imponderables juegan y desatan la espontaneidad de las masas. «Una huelga política de masas que no fue pensada como levantamiento insurreccional» (así lo analiza el médico y militante Abel Boholavsky, participante de aquellas jornadas cuando cursaba el 5º año de medicina).
Nuestro ’68
El Cordobazo de 1969 fue nuestro Mayo de 1968, con diferencias. Aquí fue impulsado por los trabajadores al que rápidamente se sumaron los estudiantes; en Francia fue protagonizado por los estudiantes a los que lentamente se sumaron los sindicatos, lo que era resistido por el Partido Comunista. El Mayo francés cerró una etapa, el Cordobazo abrió un nuevo período de la lucha de clases en nuestro país. Los sectores combativos del peronismo se sumaban a los clasistas, y los objetivos socio-económicos y políticos se fusionaban en una dinámica que cuestionaba el orden capitalista existente.
Cinco décadas después en un escenario social y político muy diferente, recuperar aquellos acontecimientos es no solo un acto de reconocimiento a aquellas jornadas que están inscriptas con tinta indeleble en la historia viva de los trabajadores y el pueblo, sino una necesidad para incorporar sus enseñanzas a los debates actuales.
Para quienes fuimos contemporáneos de aquellas jornadas este 50º aniversario es una nueva oportunidad para transmitir a las jóvenes generaciones aquellas experiencias y también para recuperar la esperanza. La razón de ser de aquellos hombres y mujeres que protagonizaron esas jornadas y cuando muchos de ellos todavía estimulan las luchas del presente, sin la cuales no hay utopía posible.
Eduardo Lucita. Integrante del colectivo EDI -Economistas de Izquierda-.
En su página de Internet, Lula publicó la carta en portugués en la que el Papa le expresa su solidaridad por las muertes de su esposa, Marisa Leticia Rocco, en 2017, y las de su hermano Genivaldo Inácio da Silva y del nieto de siete anos Arthur Araújo Lula da Silva, que fallecieron en este año. “Tengo presente de las duras pruebas que usted ha vivido últimamente, especialmente de la pérdida de algunos seres queridos, su esposa Marisa Leticia, su hermano Genival Ignacio y, más recientemente, su nieto Arthur de sólo siete años- quiero manifestarle mi cercanía espiritual y alentando pidiendo no desanimar y seguir confiando en Dios. La carta, fechada el 3 de mayo, respondió una enviada en abril por Lula. En ella Francisco le manifiesta su “proximidad espiritual” y le pide al líder del PT “coraje para no desanimarse y seguir confiando en Dios”.
Lula cumple en prisión una condena de ocho años y diez meses en Curitiba (sur), en un caso que se destapó en las investigaciones de la Operación Lava-Jato, que descubrió una gigantesca red de corrupción en la petrolera estatal Petrobras e implicó a las grandes constructoras y políticos del país. El entonces juez que lo condenó, Sergio Moro, hoy ministro de Justicia del gobierno del ultraderechista Jair Bolsonaro, había admitido en sus sentencia que, a falta de pruebas sólidas, había fallado basándose en sus “convicciones”. El titular de la Iglesia Católica no hace referencia a la situación judicial del ex mandatario, pero señala que las consideraciones remitidas por Lula en su carta de abril sobre la situación política brasileña le fueron de gran utilidad.
La carta además expresa reflexiones religiosas de Francisco sobre la política: “Como he señalado en el mensaje para la 52° Jornada Mundial de la Paz celebrada el pasado 1 de enero, la responsabilidad política constituye un desafío permanente para todos los que reciben el mandato de servir a su país, de proteger a las personas que habitan en él y de trabajar para crear las condiciones de un futuro digno y justo. Al igual que mis predecesores, estoy convencido de que la política puede convertirse en una forma eminente de caridad si se aplica en el respeto fundamental por la vida, la libertad y la dignidad de las personas”.
El pontífice también hace referencia a las celebraciones de la Pascua y la resurrección de Jesús y califica el momento como la esperanza de un despertar de la humanidad. “En estos días, estamos celebrando la resurrección del señor. El triunfo de Jesucristo sobre la muerte es la esperanza de la humanidad. Su Pascua, su paso de la muerte a la vida, es también nuestra Pascua. Gracias a él, podemos pasar de la oscuridad a la luz, de la esclavitud de ese mundo para la libertad de la tierra prometida. Del pecado que nos separa de Dios y de los hermanos hacia la amistad que nos une a él,” señaló En el mensaje, Francisco pide a Jesús y a la Virgen María que protejan a Lula y le asegura su oración, a la vez que le pide al político brasileño que no deje de rezar igualmente por él.
El sitio oficial de Lula en internet recordó que en 2018 el Papa le mandó al ex presidente un rosario bendecido, que fue entregado personalmente por el dirigente social argentino Juan Grabois, quien lo visitó en la cárcel.
ARGENTINA
01/06/2019
50º Aniversario del Cordobazo: Un momento de libertad
La protesta obrero-estudiantil se convirtió en una de las más grandes movilizaciones de masas que en nuestro país acorraló la dictadura militar de entonces. Por Eduardo Lucita.
Las jornadas del 29 y 30 de mayo de 1969 conformaron una protesta obrero-estudiantil de una magnitud inesperada, acorralaron a la dictadura militar de entonces y abrieron un proceso de lucha de clases que, con altas y bajas, se proyectó hasta las Coordinadoras de Gremios en Lucha de 1975.
El Cordobazo no surgió de la nada forma parte y se recorta, con formas y dinámica propias, en las grandes movilizaciones de masas que en nuestro país y en el mundo, se desenvolvieron en la segunda mitad del siglo pasado.
Internacionalmente está emparentado con el cúmulo de acciones de solidaridad y esperanzas compartidas que se expresaban en los acontecimientos mundiales que se sucedían: el Mayo francés, La Primavera de Praga, el Otoño Caliente italiano, los movimientos estudiantiles en México y Japón… En lo local fue la culminación de largos años de resistencias y precedido por las movilizaciones estudiantiles en Corrientes y Rosario y por las puebladas de Casilda y General Roca. El Cordobazo fue expresión de la combinación de ese doble proceso, también parte constitutiva. De conjunto constituyeron el marco socio-político en el cual se desenvolvieron las jornadas.
Social y político
La protesta fue impulsada por reivindicaciones gremiales -alza de los precios y eliminación del sábado inglés y de las quitas zonales entre otras- asentadas en las organizaciones de base de las fábricas en las que se desenvolvía una fuerte conciencia antiburocrática. El abogado laboralista Lucio Garzón Maceda, asesor en ese entonces de varios sindicatos cordobeses, pone el acento en el contenido político democrático «…fue la decisión de tres dirigentes sindicales: Elpidio Torres de Smata; Atilio López, de UTA y Agustín Tosco, de Luz y Fuerza, de dar una pelea en las calles de Córdoba contra la expresión coercitiva del Estado, que era la Policía, y si era posible derrotarla, como finalmente ocurrió». «Esto porque era una de las formas más decididas de enfrentar a la dictadura planteando el restablecimiento de la democracia y terminar con las proscripciones, pero fundamentalmente la recuperación de las libertades públicas».
Más allá de las distintas interpretaciones hay coincidencias en que El Cordobazo fue, al menos hasta ese momento, la movilización de masas más potente y violenta desde la Patagonia Trágica en 1919. Los informes periodísticos de la época avalan esta conclusión: 34 muertos, 400 heridos y 2.000 detenidos.
Dinámica de lo impensado
Todo inició en la media mañana del 29 cuando las columnas obreras comenzaron a marchar para concentrarse frente a la sede de la CGT, fueron reprimidas por destacamentos policiales que tenían la orden de no dejarlos avanzar. Todo se desenvolvía en una serie de escaramuzas hasta que se conoció que Máximo Mena, un obrero mecánico, había caído muerto bajo las balas de la policía. La noticia corrió de boca en boca como un reguero de pólvora, a las columnas obreras se unieron las estudiantiles, primero resistieron y luego hicieron retroceder a la policía. La ciudad se llenó de fogatas y quedó bajo el control de la alianza obrero-estudiantil a la que se le sumaron numerosos vecinos, mientras los negocios cerraban. El detonante fue la muerte de un obrero, pero hubo un factor impensado, un imponderable: que la policía se retirara temerosa del desborde de los manifestantes, cuando se le acabaron las bombas de gases. Los contingentes obreros y estudiantiles se desplegaron por toda la ciudad, hubo ataques e incendios a objetivos bien definidos, pero no saqueos ni destrozos gratuitos.
Quienes en Buenos Aires seguíamos con interés y ansiedad los acontecimientos, nos enterábamos con preocupación que desde aquí se había dado la orden que el ejército avanzara sobre la ciudad de Córdoba para retomar el control. Las masas se replegaron y los estudiantes ocuparon el Barrio Clínicas, se nombraron delegados por manzana mientras que desde las casas y edificios se auxiliaba a los insurrectos, se les facilitaban los desplazamientos y se hostigaba a las tropas represivas. Por unas horas el barrio fue zona liberada.
«Tuve el privilegio de aspirar ese olor tan particular de la libertad total que existe en esos momentos… El sistema dominante se quiebra, aunque sea por 24 horas y el pueblo tiene la sensación de que puede ganar… Ese día vale por un millón, nadie lo podrá olvidar» (Carlos Scrimini, protagonista del Cordobazo).
Así la represión convirtió una concentración pacífica en insurrección popular. Una vez más se comprobó que la dinámica de la lucha de clases no siempre es predecible, los imponderables juegan y desatan la espontaneidad de las masas. «Una huelga política de masas que no fue pensada como levantamiento insurreccional» (así lo analiza el médico y militante Abel Boholavsky, participante de aquellas jornadas cuando cursaba el 5º año de medicina).
Nuestro ’68
El Cordobazo de 1969 fue nuestro Mayo de 1968, con diferencias. Aquí fue impulsado por los trabajadores al que rápidamente se sumaron los estudiantes; en Francia fue protagonizado por los estudiantes a los que lentamente se sumaron los sindicatos, lo que era resistido por el Partido Comunista. El Mayo francés cerró una etapa, el Cordobazo abrió un nuevo período de la lucha de clases en nuestro país. Los sectores combativos del peronismo se sumaban a los clasistas, y los objetivos socio-económicos y políticos se fusionaban en una dinámica que cuestionaba el orden capitalista existente.
Cinco décadas después en un escenario social y político muy diferente, recuperar aquellos acontecimientos es no solo un acto de reconocimiento a aquellas jornadas que están inscriptas con tinta indeleble en la historia viva de los trabajadores y el pueblo, sino una necesidad para incorporar sus enseñanzas a los debates actuales.
Para quienes fuimos contemporáneos de aquellas jornadas este 50º aniversario es una nueva oportunidad para transmitir a las jóvenes generaciones aquellas experiencias y también para recuperar la esperanza. La razón de ser de aquellos hombres y mujeres que protagonizaron esas jornadas y cuando muchos de ellos todavía estimulan las luchas del presente, sin la cuales no hay utopía posible.
Eduardo Lucita. Integrante del colectivo EDI -Economistas de Izquierda-.
El rol clave de los delegados de base
El
Cordobazo marcó un punto de inflexión. Evidenció un grado de unidad y
conciencia política de trabajadores y estudiantes que determinó un
cambio de época. No fue la primera movilización de masas del año 1969,
había sido precedido por el Correntinazo y el Rosariazo, y le seguirían
otras grandes insurrecciones populares.
El paro de 36 horas con movilización convocado por la CGT regional Córdoba para los días 29 y 30 de mayo demuestra la voluntad política del movimiento obrero cordobés, que se venía destacando con algunas figuras que luego pagaron cara su combatividad, como Agustín Tosco, Elpidio Torres y Atilio López. Puede afirmarse también que fue el resultado de largos años de resistencia de la clase trabajadora a los planes de ajuste de los sucesivos gobiernos desde el golpe militar de 1955. Y que los indispensables protagonistas de ese tiempo fueron los delegados de base. Ninguna de las grandes huelgas y movilizaciones hubieran sido posibles sin su decisiva participación.
Una de las claves del poder del movimiento obrero de aquellas históricas gestas se basó en el control de las fábricas por parte de los delegados, a pesar de la disputa constante con el capital, que pretendió recuperarlo de todas las formas posibles. Exactamente cuatro años antes del Cordobazo, las comisiones internas fueron gestoras de los planes de lucha de la CGT que incluyeron la toma concertada de 800 establecimientos a la vez. Según informes de inteligencia, "la ocupación simultánea de los establecimientos sólo podía ser llevada a cabo por las bases y sus representantes inmediatos". Indudablemente ese engranaje funcionó también en las insurrecciones de 1969.
La última dictadura militar que buscó destruir la fuerza del movimiento sindical, no dudó en centrar su persecución en los representantes de base. Aun así, es notorio en la actualidad que los gremios organizados con fuertes comisiones internas y que promueven la elección de delegados son los más eficaces en la defensa de sus condiciones de trabajo y de su salario real. «
El paro de 36 horas con movilización convocado por la CGT regional Córdoba para los días 29 y 30 de mayo demuestra la voluntad política del movimiento obrero cordobés, que se venía destacando con algunas figuras que luego pagaron cara su combatividad, como Agustín Tosco, Elpidio Torres y Atilio López. Puede afirmarse también que fue el resultado de largos años de resistencia de la clase trabajadora a los planes de ajuste de los sucesivos gobiernos desde el golpe militar de 1955. Y que los indispensables protagonistas de ese tiempo fueron los delegados de base. Ninguna de las grandes huelgas y movilizaciones hubieran sido posibles sin su decisiva participación.
Una de las claves del poder del movimiento obrero de aquellas históricas gestas se basó en el control de las fábricas por parte de los delegados, a pesar de la disputa constante con el capital, que pretendió recuperarlo de todas las formas posibles. Exactamente cuatro años antes del Cordobazo, las comisiones internas fueron gestoras de los planes de lucha de la CGT que incluyeron la toma concertada de 800 establecimientos a la vez. Según informes de inteligencia, "la ocupación simultánea de los establecimientos sólo podía ser llevada a cabo por las bases y sus representantes inmediatos". Indudablemente ese engranaje funcionó también en las insurrecciones de 1969.
La última dictadura militar que buscó destruir la fuerza del movimiento sindical, no dudó en centrar su persecución en los representantes de base. Aun así, es notorio en la actualidad que los gremios organizados con fuertes comisiones internas y que promueven la elección de delegados son los más eficaces en la defensa de sus condiciones de trabajo y de su salario real. «
Partido Revolucionario de los Trabajadores
PRT – Argentina. Por la Revolución Socialista
A 50 años de El Cordobazo
Hoy, 29 de mayo, se conmemora el 50° aniversario de El Cordobazo.
Son incalculables los textos que se han
escrito y todo lo que se ha rememorado y dicho a lo largo de los años
sobre aquellos sucesos tan extraordinarios, protagonizados por nuestra
clase obrera y el pueblo. En tal sentido, nos parece útil reproducir dos
textos que publicara nuestro Partido a propósito de esta gesta, uno en
el año 2016 y otro en el año 2017. Allí, a los acontecimientos
históricos se los encuadra en la lucha de clases, no solamente haciendo
una lectura del pasado sino –fundamentalmente- pensando en el hoy y en
el mañana.
A 47 años del Cordobazo, la vigencia de la Revolución Socialista” (artículo publicado el 22 de mayo de 2016)
“En un mundo convulsionado por los
movimientos de liberación nacional de diferentes continentes que hacían
oír su voz, con un Vietnam enfrentando la intervención de Estados
Unidos; sumado a ello, el embrujo de una revolución triunfante como la
cubana, la gesta y muerte del Che en Bolivia, y el Mayo Francés; añadido
a este contexto se sumaba la tensa lucha de clases en nuestro país, con
la resistencia peronista, la oposición y fracaso del Plan CONINTES, y
un nuevo golpe de Estado, el de Onganía, que venía “para quedarse”, en
el intento más serio hasta ese momento de instalar definitivamente el
Capitalismo Monopolista de Estado. Traía como objetivo central el
disciplinamiento y control de la clase obrera, un elemento esencial para
poder instaurar tal etapa del capitalismo. Con una abrupta
incorporación de Argentina a la era de las multinacionales monopólicas
que se ponían en franca contradicción con el capitalismo de Estado, y
que se hacía imperioso dejarlo atrás, lo cual pondría en blanco sobre
negro el tremendo enfrentamiento de clases que luego se daría.
Todo esto, con un factor no menor y que pasaría a ser determinante: nuevas
ideas revolucionarias surgían y surcaban la tenas y enérgica lucha de
nuestra clase obrera y el pueblo. Nacía la lucha por el poder y el
socialismo.
Ello explica el surgimiento del
sindicalismo clasista que aparece con fuerza en oposición a la CGT y a
las 62 Organizaciones, que habían dado todo el apoyo al golpe de
Onganía. Un clasismo que va a ser la contracara de Perón, pues va a
partir de la concepción irreconciliable entre el capital y el trabajo, y
por ende, las primeras aspiraciones de romper con el Estado burgués
siendo las primeras señales serias de tal clasismo de abandonar la lucha
economicista por la lucha política, en una vanguardia dispuesta a darlo
todo como así lo demostró la Historia.
En toda esta cuestión de fondo se dio el
Cordobazo. Los hechos, un extraordinario paro y movilización que devino
en una insurrección, producto de una medida tomada por Krieger Vasena,
Ministro de Economía de Onganía de quitar el sábado inglés (que
implicaba que las horas trabajadas después de las 13 horas eran pagadas
al 100%), el congelamiento salarial (cuando ya la demanda salarial en
Córdoba era del 40%), y el congelamiento de los convenios colectivos de
trabajo.
En simultáneo, la lucha estudiantil universitaria se encontraba en su punto más álgido.
Ya tenía un carácter nacional, donde los reclamos eran varios,
principalmente contra la mala calidad de los profesores, con vicios
retrógradas y reaccionarios, autoritarios con el alumnado; se exigía una
universidad abierta. Esta lucha va a tener un condimento gravísimo: la
muerte de dos estudiantes, uno en Corrientes y otro en Rosario producto
de la represión, días previos al Cordobazo.
Así las cosas, Agustín Tosco junto a Atilio López, dirigentes de Luz y Fuerza, y de Transporte, donde se sumaría el SMATA, decretan paro y movilización.
Las fábricas se proponen marchar hasta
el centro de Córdoba capital, donde los estudiantes literalmente ya lo
tenían tomado. Un cordón de la represión intenta que no se junten ambas
protestas, pero se da un hecho desgraciado que hace estallar la
insurrección: un policía mata de un disparo al obrero mecánico Máximo
Mena. Los trabajadores rompen la contención de la represión y llegan
hasta el centro de Córdoba, donde junto a los estudiantes y el resto del
pueblo que se suma, toman el control de la ciudad hasta que el gobierno nacional da la orden de que intervenga el ejército,
encarcelando a los dirigentes y un sinnúmero de trabajadores y
estudiantes, con un saldo que al menos supera los 30 compañeros muertos y
miles de heridos.
La aparición de hombres como Agustín
Tosco y Atilio López en Córdoba, Santillán y Leandro Fote en Tucumán, o
Sabino Navarro en los ferrocarriles del tren Sarmiento, se reproduciría
en miles de fábricas y localidades, con una conducta revolucionaria y
respeto de las masas que sintetizaba la hora que se vendría.
El Cordobazo, el Rosariazo, el
Mendozaso, el Tucumanazo, fueron todas insurrecciones donde sus
protagonistas y caudillos centrales serían del proletariado. La caída de
Onganía hizo ruido. El Capitalismo Monopolista de Estado no pudo
avanzar en sus logros. El auge ininterrumpido de las masas ya estaba desatado y no le quedó otra a la burguesía que preparar la vuelta de Perón.
La situación para el capitalismo en
Argentina era mucho más grave que en el ’40. Esta vez no solo había
surgido la necesidad de una revolución de carácter proletario, sino que
ya estaba en marcha. El clasismo y las masas obreras comenzaban a
imponerse en las fábricas en unidad con el resto de la población.
Los conflictos comenzaban a denominarse
“paros activos”, con tomas de plantas y movilizaciones, y la unidad de
la clase obrera de comenzaba a expresar en lo concreto por fuera de la
institucionalidad burguesa que eran los sindicatos nacionales en manos
de la burocracia.
Así se dieron las coordinadoras de
gremios y fábricas de base, surgían los comités de lucha, e incluso se
llegaron a recuperar sindicatos a niveles regionales o locales.
El Cordobazo es una extraordinaria
experiencia, patrimonio de las generaciones actuales. Fue a partir de
ahí que miles de extraordinarios hechos se desarrollaron. La experiencia
de SITRAC-SITRAM, el Vivorazo, y más adelante el Villazo, el Rodrigazo,
o las huelgas históricas como la de El Chocón, o la experiencia en los
ingenios azucareros en Tucumán, marcaron a fuego, al tiempo que
potenciaron el rico origen de nuestra clase obrera y la gesta del 17 de
octubre, agregándole el elemento central: la lucha por la emancipación política de la burguesía por parte de la clase obrera y el pueblo”.
El Cordobazo: un legado para las necesidades de hoy (artículo publicado el 28 de mayo de 2017)
“Esos hechos (como narráramos en el artículo “A 47 años del Cordobazo, la vigencia de la Revolución Socialista”) (22
de mayo de 2016) tuvieron la impronta del surgimiento de nuevas ideas
revolucionarias que surcaban la tenaz y enérgica lucha de nuestra clase
obrera y el pueblo. Nacía la lucha por el poder y el socialismo.
Hoy a 48 años, las causas de opresión y
explotación que llevaron al destino que tomó la lucha de clases
protagonizada en aquellos años, no solo siguen intactas sino que se han
vuelto más descarnadas y crueles, encontrándonos en una etapa terminal
del capitalismo que ha llegado a un estado putrefacto y degradado, que
lo único que le ofrece a nuestro pueblo es una vida indigna plagada de
sufrimientos.
Aquellas gestas tuvieron como actores
protagónicos a la clase obrera y dirigentes políticos y sindicales que
estuvieron a la altura de sus intereses de clase, donde los más notables
fueron Agustín Tosco y Atilio López, rodeados de una enorme vanguardia,
dirigentes de base combativos y revolucionarios que expresaban y
adelantaban la necesidad de una revolución que lleve a todo el pueblo
argentino a su emancipación.
Mucha agua ha corrido bajo el puente
desde aquellos años, y en una espiral ascendente de la lucha de clases,
como diría Santucho, hoy emerge la necesidad imperiosa de la irrupción
de la clase obrera como actor principal en el escenario político donde
desde su independencia política se hace necesario romper con el statu
quo de un sindicalismo asociado a los monopolios, y un sindicalismo
oportunista y reformista, que se desviven por aportarles salidas a la
crisis política de la burguesía con un lenguaje revolucionarista pero
que aleje lo más posible al proletariado de la lucha revolucionaria.
Hoy no hay espacios para homenajes
vacíos de contenido, con propuestas que sacan del centro de la escena el
verdadero rol histórico de la clase obrera y sus organizaciones. Por
ello es una responsabilidad esencial de los revolucionarios empujar con
propuestas que hagan emerger las luchas por las conquistas económicas y
reivindicativas en una propuesta política emancipadora de todo el pueblo
de carácter nacional, recuperando así las viejas tradiciones donde la
clase obrera supo acaudillar la lucha de todo el pueblo.
Cuando afirmamos que ES LA HORA DE LA
REBELIÓN DE LAS BASES lo hacemos asentado en miles de experiencias que
se vienen desarrollando en los más diversos lugares del país, pero donde
la dispersión es muy grande y solo puede unificarse a través de una
propuesta política revolucionaria que despoje a los trabajadores del
concepto que su lucha solo es por sus mejoras económicas divorciados de
una política independiente que se plantee la destrucción del Estado
burgués.
El Cordobazo es el claro ejemplo
(salvando el marco histórico y los nuevos fenómenos) de que ese es el
camino que debemos retomar donde los nuevos tiempos de revolución deben
crear sus propios contextos condicionando la gobernabilidad de la
burguesía; desde el desarrollo del poder local en la lucha por el poder,
con la unidad de la clase obrera y el pueblo. El Cordobazo fue un hito
en la Historia, pero que estuvo de la mano del Rosariazo, Mendozazo,
Tucumanazo; es decir, fue una detonación en cadena porque en la
profundidad de la lucha de clases se encontraba explícita la cuestión
política nacional.
Hoy el mar de fondo de las necesidades
de un cambio en la lucha que quiebren la correlación de fuerzas a favor
de la clase obrera y el pueblo, está impregnado en todo el país.
Por eso, cuando se analiza el presente,
no podemos verlo compartimentado con la Historia, pues parados sobre los
hombros de las más ricas experiencias de lucha de nuestra clase obrera y
el pueblo, es desde donde surgirán nuevos y extraordinarios sucesos que
demostrarán que los grandes hechos de la Historia aún están por venir
gracias a legados como el Cordobazo.”
Imagen: José Ardiles/AFC
El
jueves 29 de mayo de 1969 la ciudad de Córdoba amaneció envuelta en mil
tensiones, sin embargo, nadie imaginó lo que estaba por ocurrir. La
dictadura de Juan Carlos Onganía era feroz, y durante las semanas
previas dejó una estela de muertos en los enfrentamientos con los
trabajadores de Corrientes, Tucumán y Rosario. Ese fue el motivo
desencadenante de las dos centrales sindicales: la CGT liderada por
Augusto Timoteo Vandor, y la combativa CGT de los argentinos liderada
por Raimundo Ongaro, para declarar una huelga general de 24hs para el
viernes 30, sin movilización. Las medidas de ajuste y recorte de
derechos impulsadas por el ultraliberal ministro de economía, Adalbert
Krieger Vasena, estaban haciendo crecer el descontento, pero la férrea
mano represiva parecía tener bajo control la protesta social.
No obstante, en Córdoba las cosas fueron distintas. Dejando las diferencias de lado, consientes de que el gobierno operaba sobre las divisiones, los dos principales líderes sindicales de la provincia: Agustín Tosco, de Luz y Fuerza, y Elpidio Torres, del SMATA, decidieron unirse y propiciar una radicalización de la huelga para que sea de 48hs y con movilización al centro de la ciudad.
Todos sabían que hacerle una huelga a una dictadura era muy peligroso y costoso. Las experiencias del año anterior habían terminado mal, no solo por los costos en vidas humanas, sino porque las organizaciones sindicales terminaron siendo intervenidas y los dirigentes detenidos.
Los ojos del país estaban puestos en la provincia mediterránea. Ongaro decidió viajar dos días antes para intervenir en persona en la organización, y el gobernador interventor, Carlos José Caballero, lo detuvo ni bien piso el territorio.
Córdoba era una provincia muy industrializada y también un tradicional centro universitario. Una gigantesca asamblea de estudiantes, que nucleó a muchísimas facultades, decidió acompañar la huelga y la movilización. Exactamente un año antes, en París, el llamado Mayo Francés se convirtió en un símbolo de lucha y unión de los obreros y estudiantes. Quedaba sepultado por la historia ese divorcio que tan gráficamente expresó la vieja consiga: "Alpargatas si, libros no". Un largo trabajo previo de actividades conjuntas entre sindicalistas y estudiantes estaba por coronarse. En las universidades el recuerdo de La Noche de los Bastones Largos todavía estaba fresco. También la muerte en 1966, en esa provincia, del estudiante Santiago Pampillón.
Todos conocían el peligro, las cartas estaban echadas, pero la bronca y la asfixia subían desde las bases.
El 28 de mayo a la tarde la Comunidad Informativa (Inteligencia del Ejército, Aeronáutica, Policía provincial, Ministro de Gobierno y los rectores de la Universidad Católica y del Estado) estimó que la concentración del día siguiente podía ser masiva y podía ser controlada por la Policía. Así se lo comunicó al gobernador y al comandante del Tercer Cuerpo, general, Eleodoro Sánchez Lahoz.
Desde muy temprano se supo que los trabajadores de las fábricas FIAT no iban a poder participar masivamente porque fueron amenazados con despidos. Pero desde IKA Renault salió una columna de más de cinco mil trabajadores que a medida que avanzaba a la zona céntrica hacía las veces de un imán al que se iban adhiriendo otros trabajadores como las columnas de la UOM, gente suelta, comerciantes, y vecinos con demandas propias. Desde otro sector de la ciudad avanzaron las columnas de muchos otros sindicatos que hacía mucho que no se movilizaban, el grueso lo formaban las huestes de los trabajadores de Luz y Fuerza y a la cabeza de ellos se dibujaba la silueta de Tosco. Todo estaba organizado, nada fue librado al azar, el lugar de cada sindicato, de los estudiantes, los modos de defenderse de los matones del gobierno, las motos que iban a la vanguardia para informar la ubicación de los policías y posibles emboscadas. Así supieron que la ciudad estaba militarizada. El trabajador Arístides Albano- según cuenta James Brennan en su libro El Cordobazo- vio a estudiantes que soltaban cientos de gatos vagabundos para distraer a los perros de la policía, y arrojaban rulemanes para entorpecer a los caballos de la Montada. El choque entre las columnas y las fuerzas de seguridad era inminente. Ni bien empezaron a tirar los primeros gases lacrimógenos los manifestantes respondieron con bombas del mismo gas hechas por los estudiantes de química. Pero en ese intercambio empezó cierta dispersión, hubo corridas y finalmente lograron llegar al centro. Algunos creyeron que allí acabaría la jornada como un día más de protesta y se volvieron para su casa, pero la mayoría siguió la marcha. Cuando la policía vio las columnas y sintió que podían ser superados comenzó a desesperar y abrió fuego. Máximo Mena cayó muerto de un balazo. Era un joven trabajador mecánico de 27 años y junto a él muchísimos heridos. Es un momento de inflexión, el punto exacto en donde una jornada de protesta se convirtió en una rebelión. Por la calle Velez Sarfield una mentalidad colectiva se lanzó en una especie de grito de guerra contra los uniformados ¿Cómo es que un trabajador, o un estudiante, gente tranquila, se juega la vida, no piensa en los riesgos y carga a todo o nada?
La policía retrocede primero, huye en desbandada después. Durante la tarde el centro y gran parte de la ciudad quedó en manos de los manifestantes. El plan y el orden originarios se salieron por completo de libreto. Las cámaras de televisión y los corresponsales de radio relataron en vivo lo que estaba ocurriendo: autos y locales de multinacionales incendiados, edificios humeantes, francotiradores con armas comunes en los techos del barrio estudiantil, fogatas por doquier, las imágenes de una ciudad en guerra. Todo ello mezclado con un clima festivo, en la sensación de estar hiriendo de muerte a una dictadura, la fuerza de sentir que todo era posible. Por la noche Tosco y Torres sabían que estaban metidos en un tremendo problema, pero a esa altura ya no manejaban la situación. El gobierno envió al Ejército, justo en su día aniversario, a tomar el control de la ciudad. Tosco sabía que para tener posibilidades de resistencia exitosa, necesitaban organizarse. Las fuerzas represivas fueron recibidas por un gran apagón generado por los trabajadores de Luz y Fuerza. Si bien es evidente que dentro de los sectores populares reinó una cuota de confusión y sorpresa; más fuerte era el estupor del gobierno que creyó que todo estaba organizado y fue en forma directa a encarcelar a Tosco, Torres, Atilio López y los demás dirigentes sindicales a los que se les inició un tribunal militar. La calma que llegó por la noche fue producto de tantas horas de protesta y tensión. Muchos volvieron a sus casas, la mayoría no sabía cómo seguir. Según los relatos posteriores, esos trabajadores recién en ese momento empezaron a tomar conciencia de la dimensión de lo que había pasado.
Al anochecer, la protesta empezó a asumir un carácter diferente, a medida que la iniciativa pasó de los trabajadores a los estudiantes. El relato de Jorge Sanabria, universitario activo aquella noche, es elocuente en cuanto a la perplejidad que sintió al ver en el Barrio Alberdi, no solo a estudiantes sino también a amas de casa, trabajadores infrecuentes en la zona, comerciantes y personajes de clase media devenidos activistas.
El ejército avanzó en las primeras horas del día viernes con firmeza, intervino los teléfonos y medios de comunicación, y rastrilló cuadra por cuadra. Aparecieron barricadas por toda la ciudad, la gente común y corriente tiraba piedras y se exponía, otros no dudaban en darle refugio en sus casas a los que huían.
Alrededor de las 18hs del día 30, el Ejército lanzó su ofensiva final, los principales barrios estudiantiles y el centro estaban en manos de las FFAA y la resistencia se corrió a las afueras. Al anochecer el Cordobazo estaba terminado. Muertos, heridos, miles de detenidos, la ciudad destruida y un país entero viendo como a la férrea dictadura le había nacido una hendidura. Nadie había imaginado lo que sucedió, por más que luego vinieron cientos de análisis y explicaciones, nadie lo previó.
El primer coletazo de la rebelión fue la salida del gobernador Caballero, quien formaba parte de "Ciudad Católica", un grupo de derecha que acompañó a Onganía. Esta organización, surgida en Francia en 1959, se inspiraba en las doctrinas de la guerra anticomunista francesa. Seguidores de Charles Maurras y adherentes del gobierno de Petain, llegaron a la Argentina en 1960 de la mano del capellán del ejército francés Georges Grasset. Su explicación de los hechos nos hace acordar a una ministra de seguridad de origen patricio como él: "El Cordobazo es resultado de la manipulación de organizaciones marxistas entrenadas en el extranjero". Para fines de año cayó el ministro de economía Krieger Vasena, fue señalado como una especie de fusible para un descontento que empezó a expandirse por todo el país. Un mes después del Cordobazo fue asesinado a balazos Vandor, en su oficina de la UOM.
Onganía no solo perdió el respeto y el miedo de los sectores populares. Para el comandante en jefe del Ejército, Alejandro Agustín Lanusse, la revuelta cordobesa fue un severo llamado de atención: "Yo intuí, ese difícil 29 de mayo de 1969, que algo estaba pasando en el país (…) Esa mañana, en Córdoba, reventaba todo el estilo ordenado y administrativo que se había venido dando a la gestión oficial (…) El 29 de mayo es el instante crítico que marca el fracaso político de la Revolución Argentina". El 2 de junio de 1969 declaró en La Prensa: "Córdoba ha vivido ayer un día terrible que pasará a la historia. El 17 de octubre es pálida sombra de lo ocurrido ahora".
Un año exacto después, hizo su aparición pública la organización Montoneros, asesinando al simbólico General Pedro Eugenio Aramburu. La gobernabilidad se le iba de las manos a los militares y la suerte de Onganía quedó sellada una semana después. Un ciclo histórico se terminó a partir del Cordobazo que cincuenta años después conmemoramos en medio de una nueva huelga general contra políticas de ajuste, pérdidas de derechos, y centrales sindicales que se unifican en una medida de fuerza.
No obstante, en Córdoba las cosas fueron distintas. Dejando las diferencias de lado, consientes de que el gobierno operaba sobre las divisiones, los dos principales líderes sindicales de la provincia: Agustín Tosco, de Luz y Fuerza, y Elpidio Torres, del SMATA, decidieron unirse y propiciar una radicalización de la huelga para que sea de 48hs y con movilización al centro de la ciudad.
Todos sabían que hacerle una huelga a una dictadura era muy peligroso y costoso. Las experiencias del año anterior habían terminado mal, no solo por los costos en vidas humanas, sino porque las organizaciones sindicales terminaron siendo intervenidas y los dirigentes detenidos.
Los ojos del país estaban puestos en la provincia mediterránea. Ongaro decidió viajar dos días antes para intervenir en persona en la organización, y el gobernador interventor, Carlos José Caballero, lo detuvo ni bien piso el territorio.
Córdoba era una provincia muy industrializada y también un tradicional centro universitario. Una gigantesca asamblea de estudiantes, que nucleó a muchísimas facultades, decidió acompañar la huelga y la movilización. Exactamente un año antes, en París, el llamado Mayo Francés se convirtió en un símbolo de lucha y unión de los obreros y estudiantes. Quedaba sepultado por la historia ese divorcio que tan gráficamente expresó la vieja consiga: "Alpargatas si, libros no". Un largo trabajo previo de actividades conjuntas entre sindicalistas y estudiantes estaba por coronarse. En las universidades el recuerdo de La Noche de los Bastones Largos todavía estaba fresco. También la muerte en 1966, en esa provincia, del estudiante Santiago Pampillón.
Todos conocían el peligro, las cartas estaban echadas, pero la bronca y la asfixia subían desde las bases.
El 28 de mayo a la tarde la Comunidad Informativa (Inteligencia del Ejército, Aeronáutica, Policía provincial, Ministro de Gobierno y los rectores de la Universidad Católica y del Estado) estimó que la concentración del día siguiente podía ser masiva y podía ser controlada por la Policía. Así se lo comunicó al gobernador y al comandante del Tercer Cuerpo, general, Eleodoro Sánchez Lahoz.
Desde muy temprano se supo que los trabajadores de las fábricas FIAT no iban a poder participar masivamente porque fueron amenazados con despidos. Pero desde IKA Renault salió una columna de más de cinco mil trabajadores que a medida que avanzaba a la zona céntrica hacía las veces de un imán al que se iban adhiriendo otros trabajadores como las columnas de la UOM, gente suelta, comerciantes, y vecinos con demandas propias. Desde otro sector de la ciudad avanzaron las columnas de muchos otros sindicatos que hacía mucho que no se movilizaban, el grueso lo formaban las huestes de los trabajadores de Luz y Fuerza y a la cabeza de ellos se dibujaba la silueta de Tosco. Todo estaba organizado, nada fue librado al azar, el lugar de cada sindicato, de los estudiantes, los modos de defenderse de los matones del gobierno, las motos que iban a la vanguardia para informar la ubicación de los policías y posibles emboscadas. Así supieron que la ciudad estaba militarizada. El trabajador Arístides Albano- según cuenta James Brennan en su libro El Cordobazo- vio a estudiantes que soltaban cientos de gatos vagabundos para distraer a los perros de la policía, y arrojaban rulemanes para entorpecer a los caballos de la Montada. El choque entre las columnas y las fuerzas de seguridad era inminente. Ni bien empezaron a tirar los primeros gases lacrimógenos los manifestantes respondieron con bombas del mismo gas hechas por los estudiantes de química. Pero en ese intercambio empezó cierta dispersión, hubo corridas y finalmente lograron llegar al centro. Algunos creyeron que allí acabaría la jornada como un día más de protesta y se volvieron para su casa, pero la mayoría siguió la marcha. Cuando la policía vio las columnas y sintió que podían ser superados comenzó a desesperar y abrió fuego. Máximo Mena cayó muerto de un balazo. Era un joven trabajador mecánico de 27 años y junto a él muchísimos heridos. Es un momento de inflexión, el punto exacto en donde una jornada de protesta se convirtió en una rebelión. Por la calle Velez Sarfield una mentalidad colectiva se lanzó en una especie de grito de guerra contra los uniformados ¿Cómo es que un trabajador, o un estudiante, gente tranquila, se juega la vida, no piensa en los riesgos y carga a todo o nada?
La policía retrocede primero, huye en desbandada después. Durante la tarde el centro y gran parte de la ciudad quedó en manos de los manifestantes. El plan y el orden originarios se salieron por completo de libreto. Las cámaras de televisión y los corresponsales de radio relataron en vivo lo que estaba ocurriendo: autos y locales de multinacionales incendiados, edificios humeantes, francotiradores con armas comunes en los techos del barrio estudiantil, fogatas por doquier, las imágenes de una ciudad en guerra. Todo ello mezclado con un clima festivo, en la sensación de estar hiriendo de muerte a una dictadura, la fuerza de sentir que todo era posible. Por la noche Tosco y Torres sabían que estaban metidos en un tremendo problema, pero a esa altura ya no manejaban la situación. El gobierno envió al Ejército, justo en su día aniversario, a tomar el control de la ciudad. Tosco sabía que para tener posibilidades de resistencia exitosa, necesitaban organizarse. Las fuerzas represivas fueron recibidas por un gran apagón generado por los trabajadores de Luz y Fuerza. Si bien es evidente que dentro de los sectores populares reinó una cuota de confusión y sorpresa; más fuerte era el estupor del gobierno que creyó que todo estaba organizado y fue en forma directa a encarcelar a Tosco, Torres, Atilio López y los demás dirigentes sindicales a los que se les inició un tribunal militar. La calma que llegó por la noche fue producto de tantas horas de protesta y tensión. Muchos volvieron a sus casas, la mayoría no sabía cómo seguir. Según los relatos posteriores, esos trabajadores recién en ese momento empezaron a tomar conciencia de la dimensión de lo que había pasado.
Al anochecer, la protesta empezó a asumir un carácter diferente, a medida que la iniciativa pasó de los trabajadores a los estudiantes. El relato de Jorge Sanabria, universitario activo aquella noche, es elocuente en cuanto a la perplejidad que sintió al ver en el Barrio Alberdi, no solo a estudiantes sino también a amas de casa, trabajadores infrecuentes en la zona, comerciantes y personajes de clase media devenidos activistas.
El ejército avanzó en las primeras horas del día viernes con firmeza, intervino los teléfonos y medios de comunicación, y rastrilló cuadra por cuadra. Aparecieron barricadas por toda la ciudad, la gente común y corriente tiraba piedras y se exponía, otros no dudaban en darle refugio en sus casas a los que huían.
Alrededor de las 18hs del día 30, el Ejército lanzó su ofensiva final, los principales barrios estudiantiles y el centro estaban en manos de las FFAA y la resistencia se corrió a las afueras. Al anochecer el Cordobazo estaba terminado. Muertos, heridos, miles de detenidos, la ciudad destruida y un país entero viendo como a la férrea dictadura le había nacido una hendidura. Nadie había imaginado lo que sucedió, por más que luego vinieron cientos de análisis y explicaciones, nadie lo previó.
El primer coletazo de la rebelión fue la salida del gobernador Caballero, quien formaba parte de "Ciudad Católica", un grupo de derecha que acompañó a Onganía. Esta organización, surgida en Francia en 1959, se inspiraba en las doctrinas de la guerra anticomunista francesa. Seguidores de Charles Maurras y adherentes del gobierno de Petain, llegaron a la Argentina en 1960 de la mano del capellán del ejército francés Georges Grasset. Su explicación de los hechos nos hace acordar a una ministra de seguridad de origen patricio como él: "El Cordobazo es resultado de la manipulación de organizaciones marxistas entrenadas en el extranjero". Para fines de año cayó el ministro de economía Krieger Vasena, fue señalado como una especie de fusible para un descontento que empezó a expandirse por todo el país. Un mes después del Cordobazo fue asesinado a balazos Vandor, en su oficina de la UOM.
Onganía no solo perdió el respeto y el miedo de los sectores populares. Para el comandante en jefe del Ejército, Alejandro Agustín Lanusse, la revuelta cordobesa fue un severo llamado de atención: "Yo intuí, ese difícil 29 de mayo de 1969, que algo estaba pasando en el país (…) Esa mañana, en Córdoba, reventaba todo el estilo ordenado y administrativo que se había venido dando a la gestión oficial (…) El 29 de mayo es el instante crítico que marca el fracaso político de la Revolución Argentina". El 2 de junio de 1969 declaró en La Prensa: "Córdoba ha vivido ayer un día terrible que pasará a la historia. El 17 de octubre es pálida sombra de lo ocurrido ahora".
Un año exacto después, hizo su aparición pública la organización Montoneros, asesinando al simbólico General Pedro Eugenio Aramburu. La gobernabilidad se le iba de las manos a los militares y la suerte de Onganía quedó sellada una semana después. Un ciclo histórico se terminó a partir del Cordobazo que cincuenta años después conmemoramos en medio de una nueva huelga general contra políticas de ajuste, pérdidas de derechos, y centrales sindicales que se unifican en una medida de fuerza.
50 años del Cordobazo: la enseñanza de la unidad, la ética y la democracia sindical
28 mayo, 2019
Por Sofía Alberti* | De cara a un paro nacional en el día que se
conmemoran los 50 años del Cordobazo, el Secretario General de la CTAA
Rosario, Gustavo Terés, analizó el legado de la gesta de 1969. El debate
en acción sobre el rol de los sindicatos, el poder establecido, la
ética gremial y la convivencia de diversos sectores ideológicos del
campo popular, hitos de una clase que supo ser protagonista a lo largo
de la historia.
¿En qué coyuntura nos encuentran los 50 años del Cordobazo?
No hay sector popular que no esté agredido. El modelo macrista tiene ganadores: la patria financiera, los especuladores, quienes se benefician de la disparada de dólar y los grupos económicos que crean las condiciones para seguir apropiándose de la riqueza generada por los trabajadores. Por eso, se viene un paro nacional contra el ajuste, contra esta locura inflacionaria, los sometimientos que pretende instaurar el Fondo Monetario siendo el vertebrador y jefe político de este plan económico, que destruye empleos y salarios, las rebajas de los ajustes jubilatorios y los tarifazos.
Es cierto que llega tardío fundamentalmente por parte de la CGT que, usando términos del Cordobazo, son colaboracionistas y se adaptan al poder político y no representan los intereses de los trabajadores. Al igual que en aquella época canjean prebendas. Muchos sindicalistas aceptaron esta tregua.
¿En qué coyuntura nos encuentran los 50 años del Cordobazo?
No hay sector popular que no esté agredido. El modelo macrista tiene ganadores: la patria financiera, los especuladores, quienes se benefician de la disparada de dólar y los grupos económicos que crean las condiciones para seguir apropiándose de la riqueza generada por los trabajadores. Por eso, se viene un paro nacional contra el ajuste, contra esta locura inflacionaria, los sometimientos que pretende instaurar el Fondo Monetario siendo el vertebrador y jefe político de este plan económico, que destruye empleos y salarios, las rebajas de los ajustes jubilatorios y los tarifazos.
Es cierto que llega tardío fundamentalmente por parte de la CGT que, usando términos del Cordobazo, son colaboracionistas y se adaptan al poder político y no representan los intereses de los trabajadores. Al igual que en aquella época canjean prebendas. Muchos sindicalistas aceptaron esta tregua.
Gustavo Terés. Foto: Sofía Alberti
Sin el impulso de esa dirigencia ¿de dónde sale el paro?
El paro viene de abajo, motorizado por la clase obrera, que en Argentina a lo largo de la historia ha sido el centro de gravedad de las grandes transformaciones sociales y de resistencia a los poderes fácticos. Es la clase trabajadora que resiste en la década del 50, se opone a Krieger Vasena (Ministro de Economía de Onganía), que enfrenta al golpe, que produce los Rosariazos, los Cordobazos, que irrumpe para demandar las conquistas sociales en los años 40, que también resiste el golpe del ‘76 y que, con sus cambios, protagoniza la gesta de 2001.
Marcaste diversos hitos. ¿Cuál es la particularidad del Cordobazo?
La singularidad fue la unidad de acción, de sindicatos combativos y burocráticos que entendieron que era necesario unirse para luchar en la calle. No se pusieron de acuerdo cuántos oradores había en un acto, sino en cómo liberar las fuerzas sociales contenidas que hizo de esa huelga y las posteriores, hechos insurreccionales e hirieron de muerte a la dictadura (en ese momento encabezada por Juan Carlos Onganía).
Estas rebeliones tenían un pliego antidictatorial y reivindicativo vinculado al salario, contra la extensión de la jornada laboral, en defensa de las convenciones colectivas de trabajo. Y que produjo, a nuestro entender, mediante la huelga general de 36 horas abandonando los lugares de trabajo, instancias de movilización de una capacidad muy grande.
¿Qué importancia tuvo la unión obrero estudiantil?
Fue una de las unidades más dinámicas en la historia de los movimientos populares. Esos estudiantes que venían en muchos casos de padres gorilas, antiperonistas y demás, unieron la lucha por la universidad democrática y emancipadora con los intereses de los trabajadores. Eso rompió con la dicotomía de ‘alpargatas sí, libros no’, uniendo la producción de conocimiento con el trabajo manual.
Otra de las novedades a destacar es el surgimiento de un activismo joven, una clase obrera nueva con la famosa anomalía que se empieza a dar en la década de los ’60, que es la existencia de cuerpos de delegados y comisiones internas que en muchos casos disputaban con las conducciones burocráticas. Se ve en Luz y Fuerza, Smata, metalúrgicos, alimentación. También hubo un rol incipiente de centenares de activistas docentes que hacen su experiencia en Córdoba uniéndose con el resto de los trabajadores, una suerte de bautismo unitario y a partir del cual nunca más se rompe ese camino de identidad de trabajadores de la educación. Lo que se mostró fue el poder sindical de base.
Ese sindicalismo de base no era homogéneo ideológicamente
Los poderes sindicales en pugna no dejaban de dirimir sus diferencias. Había una ética sindical reflejada en una experiencia breve pero que marcó a sangre y fuego la historia del país: la CGT de los Argentinos, continuadora de los programas de La Falda y Huerta Grande. El Manifiesto de la CGTA es un programa para los intereses populares, concitando una adhesión de diversos sectores políticos, religiosos, atravesando las diversas ideologías. La consigna de Sólo el Pueblo Salvará al Pueblo delimitó los campos de acción con el enemigo.
Empieza a haber una definición muy fuerte sobre qué es un sindicato. Se ubica que “los Sindicatos no son uno o cien edificios, los verdaderos Sindicatos son un conjunto de compañeros unidos por el gran ideal de justicia y de redención humana”. No es un aparato. Eso ubica a los trabajadores haciendo la historia y no al poder corporativo sindical.
La segunda definición es el límite de la ética. La CGTA plantea que es preferible honra sin sindicatos que sindicatos sin honra. Muchos serían encarcelados, pero esos dirigentes no iban a traicionar a las bases, en contrapartida del sindicalismo amarillo colaboracionista atornillado en los sillones y negociando con el poder de turno a costa de no perder su poder sindical, debilitando los derechos de la clase.
El paro viene de abajo, motorizado por la clase obrera, que en Argentina a lo largo de la historia ha sido el centro de gravedad de las grandes transformaciones sociales y de resistencia a los poderes fácticos. Es la clase trabajadora que resiste en la década del 50, se opone a Krieger Vasena (Ministro de Economía de Onganía), que enfrenta al golpe, que produce los Rosariazos, los Cordobazos, que irrumpe para demandar las conquistas sociales en los años 40, que también resiste el golpe del ‘76 y que, con sus cambios, protagoniza la gesta de 2001.
Marcaste diversos hitos. ¿Cuál es la particularidad del Cordobazo?
La singularidad fue la unidad de acción, de sindicatos combativos y burocráticos que entendieron que era necesario unirse para luchar en la calle. No se pusieron de acuerdo cuántos oradores había en un acto, sino en cómo liberar las fuerzas sociales contenidas que hizo de esa huelga y las posteriores, hechos insurreccionales e hirieron de muerte a la dictadura (en ese momento encabezada por Juan Carlos Onganía).
Estas rebeliones tenían un pliego antidictatorial y reivindicativo vinculado al salario, contra la extensión de la jornada laboral, en defensa de las convenciones colectivas de trabajo. Y que produjo, a nuestro entender, mediante la huelga general de 36 horas abandonando los lugares de trabajo, instancias de movilización de una capacidad muy grande.
¿Qué importancia tuvo la unión obrero estudiantil?
Fue una de las unidades más dinámicas en la historia de los movimientos populares. Esos estudiantes que venían en muchos casos de padres gorilas, antiperonistas y demás, unieron la lucha por la universidad democrática y emancipadora con los intereses de los trabajadores. Eso rompió con la dicotomía de ‘alpargatas sí, libros no’, uniendo la producción de conocimiento con el trabajo manual.
Otra de las novedades a destacar es el surgimiento de un activismo joven, una clase obrera nueva con la famosa anomalía que se empieza a dar en la década de los ’60, que es la existencia de cuerpos de delegados y comisiones internas que en muchos casos disputaban con las conducciones burocráticas. Se ve en Luz y Fuerza, Smata, metalúrgicos, alimentación. También hubo un rol incipiente de centenares de activistas docentes que hacen su experiencia en Córdoba uniéndose con el resto de los trabajadores, una suerte de bautismo unitario y a partir del cual nunca más se rompe ese camino de identidad de trabajadores de la educación. Lo que se mostró fue el poder sindical de base.
Ese sindicalismo de base no era homogéneo ideológicamente
Los poderes sindicales en pugna no dejaban de dirimir sus diferencias. Había una ética sindical reflejada en una experiencia breve pero que marcó a sangre y fuego la historia del país: la CGT de los Argentinos, continuadora de los programas de La Falda y Huerta Grande. El Manifiesto de la CGTA es un programa para los intereses populares, concitando una adhesión de diversos sectores políticos, religiosos, atravesando las diversas ideologías. La consigna de Sólo el Pueblo Salvará al Pueblo delimitó los campos de acción con el enemigo.
Empieza a haber una definición muy fuerte sobre qué es un sindicato. Se ubica que “los Sindicatos no son uno o cien edificios, los verdaderos Sindicatos son un conjunto de compañeros unidos por el gran ideal de justicia y de redención humana”. No es un aparato. Eso ubica a los trabajadores haciendo la historia y no al poder corporativo sindical.
La segunda definición es el límite de la ética. La CGTA plantea que es preferible honra sin sindicatos que sindicatos sin honra. Muchos serían encarcelados, pero esos dirigentes no iban a traicionar a las bases, en contrapartida del sindicalismo amarillo colaboracionista atornillado en los sillones y negociando con el poder de turno a costa de no perder su poder sindical, debilitando los derechos de la clase.
Atilio López (micrófono) y Agustín Tosco (der)
¿Cuál es la importancia de la figura de Agustín Tosco?
Había muchas vertientes del clasismo: de liberación encarnada por Tosco, la encabezada por Salamanca, la JTP ligada al peronismo, coordinadoras de fábrica que impulsaba el socialismo revolucionario en el cordón industrial. Había tendencias más peronistas, maoístas, leninistas, trotskistas, pero todas planteaban la autonomía y la lucha de clases como motor de la historia, con el ejercicio de la democracia de base.
Tosco es el sindicalista más emblemático del clasismo de argentina. Fue un referente sindical, político y ético. No entendía la política desde la democracia tradicional, por lo que no llega a ser candidato electoralmente. Tosco reflexiona y dice que el movimiento obrero tiene que hacer una experiencia con la vuelta de su líder (por J.D. Perón) y que no era la experiencia electoral en la que tenía que jugar. Habla de su generosidad y mirada estratégica.
Había muchas vertientes del clasismo: de liberación encarnada por Tosco, la encabezada por Salamanca, la JTP ligada al peronismo, coordinadoras de fábrica que impulsaba el socialismo revolucionario en el cordón industrial. Había tendencias más peronistas, maoístas, leninistas, trotskistas, pero todas planteaban la autonomía y la lucha de clases como motor de la historia, con el ejercicio de la democracia de base.
Tosco es el sindicalista más emblemático del clasismo de argentina. Fue un referente sindical, político y ético. No entendía la política desde la democracia tradicional, por lo que no llega a ser candidato electoralmente. Tosco reflexiona y dice que el movimiento obrero tiene que hacer una experiencia con la vuelta de su líder (por J.D. Perón) y que no era la experiencia electoral en la que tenía que jugar. Habla de su generosidad y mirada estratégica.
Tosco en su lugar de trabajo
¿Qué cuestiones destacas de su práctica política?
Tenía ética sindical, era un dirigente que iba a su lugar de trabajo levantando las licencias gremiales para estar con sus compañeros. Un dirigente coherente, que vivía como hablaba. Dialogó con todas las experiencias políticas, tuvo dirigentes radicales que lo defendieron en la cárcel, hizo alianzas con peronistas como Atilio López, se vinculó fuertemente con el Partido Comunista, siempre tuvo un debate respetuoso del SITRAC-SITRAM de posiciones más radicales y dirigentes como René Salamanca y la teología de la liberación.
Es un año complejo y los 50 años del Cordobazo encontrarán a trabajadoras y trabajadores en las calles ¿qué es lo principal que debemos tomar de esa experiencia colectiva?
La enseñanza del Cordobazo, sin traslaciones, es la unidad de acción en la calle y la movilización. Hay que fortalecer la unidad popular con todos los agredidos por el modelo, con un programa. Que la movilización y la huelga siguen siendo herramientas intransferibles para las conquistas y poner freno al poder. Nos dice que hay que seguir apostando a una construcción sindical de base, fortaleciendo las comisiones internas, cuerpos de delegados, entendiendo al poder sindical como una construcción desde la democracia y el respeto a las diversas tendencias. No hay que poner en la práctica para transpolar mecánicamente, sino para poder transformar esta realidad con las herramientas que el pueblo ya viene construyendo históricamente.
*Secretaria de Comunicación CTAA Rosario
URUGUAY
CIDH
30 de mayo de 2019, 01:30hs - LR21
Una delegación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de los Estados Americanos realiza una visita de trabajo a Uruguay.
En dicho marco, la presidenta de la CIDH, comisionada Esmeralda Arosemena de Troitiño, y la vicepresidenta de la CIDH, comisionada Antonia Urrejola, brindaron una conferencia de prensa este miércoles 29 de mayo, en el edificio del MERCOSUR.
La CIDH manifestó que observa con “suma preocupación la subsistencia de interpretaciones judiciales en procesos penales que niegan la imprescriptibilidad de las graves violaciones de los derechos humanos en la pasada dictadura cívico-militar (1973-1985)”.
Dichas interpretaciones resultan en la “impunidad de los perpetradores de los crímenes de lesa humanidad y niegan justicia y reparación a las víctimas”.
Al respecto, la Comisión recordó al Estado uruguayo su obligación de dar cabal cumplimiento a la sentencia de la Corte Interamericana en el caso “Gelman vs Uruguay”, la cual estableció que “no son admisibles las disposiciones de amnistía, prescripción y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la investigación y sanción de los responsables de las violaciones graves de los derechos humanos, tales como: tortura, ejecuciones sumarias extralegales o arbitrarias y las desapariciones forzadas, todas ellas prohibidas por contravenir derechos inderogables”.
A la vez, subraya que existe “una deuda del Estado con las víctimas de las violaciones de derechos humanos en materia de justicia y verdad”.
También exigió el esclarecimiento de las amenazas que sufrieron 13 activistas por los derechos humanos en de 2017 por parte del autodenominado Comando Barneix.
Tenía ética sindical, era un dirigente que iba a su lugar de trabajo levantando las licencias gremiales para estar con sus compañeros. Un dirigente coherente, que vivía como hablaba. Dialogó con todas las experiencias políticas, tuvo dirigentes radicales que lo defendieron en la cárcel, hizo alianzas con peronistas como Atilio López, se vinculó fuertemente con el Partido Comunista, siempre tuvo un debate respetuoso del SITRAC-SITRAM de posiciones más radicales y dirigentes como René Salamanca y la teología de la liberación.
Es un año complejo y los 50 años del Cordobazo encontrarán a trabajadoras y trabajadores en las calles ¿qué es lo principal que debemos tomar de esa experiencia colectiva?
La enseñanza del Cordobazo, sin traslaciones, es la unidad de acción en la calle y la movilización. Hay que fortalecer la unidad popular con todos los agredidos por el modelo, con un programa. Que la movilización y la huelga siguen siendo herramientas intransferibles para las conquistas y poner freno al poder. Nos dice que hay que seguir apostando a una construcción sindical de base, fortaleciendo las comisiones internas, cuerpos de delegados, entendiendo al poder sindical como una construcción desde la democracia y el respeto a las diversas tendencias. No hay que poner en la práctica para transpolar mecánicamente, sino para poder transformar esta realidad con las herramientas que el pueblo ya viene construyendo históricamente.
*Secretaria de Comunicación CTAA Rosario
URUGUAY
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
Mesa: Fuerzas Armadas, Democracia y Derechos Humanos
Invitamos y agradecemos difusión
Fuerzas Armadas, Democracia y Derechos Humanos
La Institución Nacional de Derechos
Humanos y Defensoría del Pueblo, junto a Madres y Familiares de
Uruguayos Detenidos Desaparecidos invitan al público en general a la
mesa: Fuerzas Armadas, Democracia y Derechos Humanos.
La mesa tiene el objetivo de reflexionar sobre las Fuerzas Armadas desde una perspectiva de derechos humanos.
¿Porqué y cómo llegamos a la situación actual en la que altos mandos desconocen sistemáticamente su responsabilidad institucional en las graves violaciones a los derechos humanos?
Se busca aportaral debatede la cuestión militar desde una perspectiva democrática que nos permita trascender lo coyuntural.
Se propone hacer énfasis en:
– En un Estado de derecho: ¿cuál es el rol de las Fuerzas Armadas?
– ¿Cómo se ha gestionado el vínculo civil-militar desde el final de la Dictadura a la actualidad?
– La educación y formación militar: ¿cuáles son los contenidos actuales en la formación militar?
Exponen:
Mariana Mota (INDDHH)
Julián González Guyer (Universidad de la República)
Elena Zaffaroni (Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos)
Gabriela González (ex asesora del Ministerio de Defensa)
Emiliano Clavijo (Universidad de la República)
La actividad se realizará el próximo martes 4 de junio de 2019, a las 18:30 hs en Bulevar Artigas 1532, sede de la INDDHH y Sitio de Memoria Ex Sede del Servicio de Información y Defensa (SID)
“Existe una deuda del Estado con las víctimas de violaciones a los derechos humanos”
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) observa con “suma preocupación la subsistencia de interpretaciones judiciales en procesos penales que niegan la imprescriptibilidad de las graves violaciones de los derechos humanos cometidos en la pasada dictadura cívico-militar (1973-1985)”.
CIDH
30 de mayo de 2019, 01:30hs - LR21Una delegación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de los Estados Americanos realiza una visita de trabajo a Uruguay.
En dicho marco, la presidenta de la CIDH, comisionada Esmeralda Arosemena de Troitiño, y la vicepresidenta de la CIDH, comisionada Antonia Urrejola, brindaron una conferencia de prensa este miércoles 29 de mayo, en el edificio del MERCOSUR.
La CIDH manifestó que observa con “suma preocupación la subsistencia de interpretaciones judiciales en procesos penales que niegan la imprescriptibilidad de las graves violaciones de los derechos humanos en la pasada dictadura cívico-militar (1973-1985)”.
Dichas interpretaciones resultan en la “impunidad de los perpetradores de los crímenes de lesa humanidad y niegan justicia y reparación a las víctimas”.
Al respecto, la Comisión recordó al Estado uruguayo su obligación de dar cabal cumplimiento a la sentencia de la Corte Interamericana en el caso “Gelman vs Uruguay”, la cual estableció que “no son admisibles las disposiciones de amnistía, prescripción y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la investigación y sanción de los responsables de las violaciones graves de los derechos humanos, tales como: tortura, ejecuciones sumarias extralegales o arbitrarias y las desapariciones forzadas, todas ellas prohibidas por contravenir derechos inderogables”.
Poder Judicial
Por tal motivo, la Comisión llama al Estado y en especial al Poder Judicial a “cumplir con su deber de aplicación del control de convencionalidad en el marco de su obligación de respetar y garantizar los derechos humanos previstos en las decisiones de la Corte Interamericana y en la Convención Americana”.A la vez, subraya que existe “una deuda del Estado con las víctimas de las violaciones de derechos humanos en materia de justicia y verdad”.
También exigió el esclarecimiento de las amenazas que sufrieron 13 activistas por los derechos humanos en de 2017 por parte del autodenominado Comando Barneix.
Coordinadora de Feminismos alertó sobre omisiones en la búsqueda de mujeres desaparecidas
También
cuestionaron la capacidad de los operadores del sistema para brindar
asistencia a quienes realizan denuncias de violencia de género.
Foto: Meri Parrado
El
pasado jueves 30 se llevó a cabo jueves una nueva Alerta Feminista en
el Centro de Montevideo con el objetivo de visibilizar los femicidios
que continúan cobrándose cada vez más víctimas. En lo que va del año 8
mujeres fueron asesinadas, cuatro en los últimos quince días.
En este escenario, la Coordinadora de Feminismos Uruguay leyó una proclama que recordó los últimos casos de víctimas de la violencia de género y denunció omisiones en la búsqueda de mujeres que desaparecieron y luego fueron encontradas asesinadas.
Asimismo, activistas feministas, cuestionaron la capacidad de los operadores del sistema para atender denuncias de violencia de género. Según expresaron, muchos casos de violencia de género, que fueron denunciados por sus víctimas con anterioridad, no fueron canalizados correctamente y terminaron con el peor desenlace. “Nosotras apuntamos a la autoorganización de las mujeres, a que ante el primer golpe o acoso haya una primera alerta para que la violencia no prosiga”, dijeron.
“El femicidio es lo que se ve públicamente y genera alerta, pero todo lo anterior queda invisibilizado porque todavía hay un cambio cultural que no está», agregaron.
En este escenario, la Coordinadora de Feminismos Uruguay leyó una proclama que recordó los últimos casos de víctimas de la violencia de género y denunció omisiones en la búsqueda de mujeres que desaparecieron y luego fueron encontradas asesinadas.
Asimismo, activistas feministas, cuestionaron la capacidad de los operadores del sistema para atender denuncias de violencia de género. Según expresaron, muchos casos de violencia de género, que fueron denunciados por sus víctimas con anterioridad, no fueron canalizados correctamente y terminaron con el peor desenlace. “Nosotras apuntamos a la autoorganización de las mujeres, a que ante el primer golpe o acoso haya una primera alerta para que la violencia no prosiga”, dijeron.
“El femicidio es lo que se ve públicamente y genera alerta, pero todo lo anterior queda invisibilizado porque todavía hay un cambio cultural que no está», agregaron.
SCJ ratificó constitucionalidad de Fiscalía de Lesa Humanidad
Fiscal Ricardo Perciballe
El máximo órgano de Justicia desestimó la excepción de
inconstitucionalidad interpuesta por la defensa de tres militares
retirados.
La Suprema Corte de Justicia rechazó por unanimidad la excepción de inconstitucionalidad presentada por la defensa de tres militares retirados sobre la ley que creó la Fiscalía Especializada en Delitos de Lesa Humanidad, la 19.550, según informó este viernes el Ministerio Público en su página web.
Estos tres militares habían sido acusados de la prisión y las torturas sufridas por el matrimonio entre Lilián Celiberti y Universindo Rodríguez, secuestrados en la ciudad de Porto Alegre (Brasil) en noviembre de 1978, llevados a Uruguay y liberados el 19 de noviembre de 1983.
J.W.B.S., C.A.R.A. y G.J.Y.dL. fueron los militares que solicitador la inconstitucionalidad de los artículos 2 y 3 de dicha ley al entender que contradicen seis artículos de la Carta Magna.
La Fiscalía cuestionada está a cargo del magistrado Ricardo Perciballe.
La SCJ negó que se tratase de juicios por comisión, que están prohibidos, para mantener la garantía del debido proceso, argumento que sostenía la defensa. La actuación del fiscal, se argumentó, no requiere imparcialidad como en el caso de los jueces.
"Para la Suprema Corte de Justicia, al igual que lo sostiene el señor Fiscal de Corte, el precepto constitucional invocado, esto es, la prohibición de los juicios por comisión y, como corolario, el principio de juez natural, se tratan de garantías que no resultan trasladables al estatuto de los fiscales, quienes, a diferencia de los jueces, son una de las partes en el proceso penal y, consecuentemente, no están sujetos a la imparcialidad que rige la actuación de los primeros. En el caso de los fiscales, como bien lo expresa el señor Fiscal de Corte, su actividad se encuentra regida por los principios de legalidad y objetividad (...) pero no por el de imparcialidad, fundamento último del precepto constitucional invocado", señaló la sentencia de la SCJ, en su parte medular.
La Suprema Corte de Justicia rechazó por unanimidad la excepción de inconstitucionalidad presentada por la defensa de tres militares retirados sobre la ley que creó la Fiscalía Especializada en Delitos de Lesa Humanidad, la 19.550, según informó este viernes el Ministerio Público en su página web.
Estos tres militares habían sido acusados de la prisión y las torturas sufridas por el matrimonio entre Lilián Celiberti y Universindo Rodríguez, secuestrados en la ciudad de Porto Alegre (Brasil) en noviembre de 1978, llevados a Uruguay y liberados el 19 de noviembre de 1983.
J.W.B.S., C.A.R.A. y G.J.Y.dL. fueron los militares que solicitador la inconstitucionalidad de los artículos 2 y 3 de dicha ley al entender que contradicen seis artículos de la Carta Magna.
La Fiscalía cuestionada está a cargo del magistrado Ricardo Perciballe.
La SCJ negó que se tratase de juicios por comisión, que están prohibidos, para mantener la garantía del debido proceso, argumento que sostenía la defensa. La actuación del fiscal, se argumentó, no requiere imparcialidad como en el caso de los jueces.
"Para la Suprema Corte de Justicia, al igual que lo sostiene el señor Fiscal de Corte, el precepto constitucional invocado, esto es, la prohibición de los juicios por comisión y, como corolario, el principio de juez natural, se tratan de garantías que no resultan trasladables al estatuto de los fiscales, quienes, a diferencia de los jueces, son una de las partes en el proceso penal y, consecuentemente, no están sujetos a la imparcialidad que rige la actuación de los primeros. En el caso de los fiscales, como bien lo expresa el señor Fiscal de Corte, su actividad se encuentra regida por los principios de legalidad y objetividad (...) pero no por el de imparcialidad, fundamento último del precepto constitucional invocado", señaló la sentencia de la SCJ, en su parte medular.
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
Proyección de documental: LA MEMORIA DEL CÓNDOR
Proyección del documental: La Memoria del Cóndor
de Emanuela Tomassetti
Jueves 6 de junio – 19 hs.
Anfiteatro del PIT-CNT (Jackson 1283)
En el
marco del proceso judicial Plan Cóndor en los tribunales de Roma, el
documental relata las historias de algunas de las víctimas de las
dictaduras: Juan Montiglio, guardaespaldas de Salvador Allende; Juan
Maino, fotógrafo chileno miembro del MAPU; Daniel Banfi, uruguayo que
forma parte del movimiento Tupamaros, asesinado en Buenos Aires por los
servicios secretos de su País; Horacio Campiglia, argentino dirigente
del grupo Montoneros, secuestrado en Rio de Janeiro y desaparecido;
Mariana Zaffaroni, Victoria Moyano y Macarena Gelman, argentinas y
uruguayas, hijas robadas y reencontradas gracias a la tenacidad de las
Abuelas de Plaza de Mayo. Y al final Martin Almada, sindicalista
paraguayo que en las prisiones de su país conoce el Plan Cóndor y una
vez liberado sigue sus huellas hasta encontrar, en 1992, las pruebas de
su existencia.
LA MEMORIA DEL CÓNDOR - trailer ESP
Publicado el 16 de nov. 2018
Organizan:
Secretaria de Derechos Humanos y Políticas Sociales del PIT/CNT
Observatorio Luz Ibarburu
Secretaria de Derechos Humanos y Políticas Sociales del PIT/CNT
Observatorio Luz Ibarburu
Honor y horror militar
Por Emilio Cafassi.
El
pasado lunes, bajo una incómoda y fastidiosa lluvia, el oxímoron anual
uruguayo cobro más potencia aun cuando una multitud marchó por la
principal avenida de Montevideo, provocando que el silencio resulte más
estrepitoso que los truenos que enunciaban la gravedad de la tormenta.
La edición de esta “marcha del silencio” en particular, estuvo precedida
por la negativa del Senado a la aprobación -por mayoría calificada- de
las venias del Poder Ejecutivo para disponer el pase a retiro
obligatorio de los 4 generales que actuaron en el “Tribunal de Honor”
del Ejército. El mismo tribunal que escuchó y transcribió confesiones
aberrantes de reconocidos genocidas sin ver mancillado honor alguno.
Algo que le costó el cargo al excomandante del Ejército, hoy político, y
al ministro de Defensa y su vice. Ya tuve ocasión de expresarme sobre
la concepción golpista y criminal de las jóvenes generaciones de las
fuerzas armadas que avalaron los fallos de los tribunales de honor y los
crímenes (con más detalles escabrosos que aquellos a los que accedió la
justicia) de 3 monstruos. El flamante nuevo comandante sostuvo que no
repudiaría los crímenes cometidos en el terrorismo de Estado porque
desconocía si estaban confirmados. Para permanecer en el cargo, hizo
luego viscosas rectificaciones.
La totalidad de las fuerzas opositoras con representación en el Senado impidieron lograr la mayoría calificada en complicidad con los criminales y el continuismo de unas FFAA moralmente descompuestas e inútiles. Al momento de escribir estas líneas, el Frente Amplio (FA) hace un llamado a acompañar una nueva ley orgánica militar. La iniciativa es encomiable, aunque tardía y difícilmente pueda replantearse con mayor profundidad el problema de la defensa (dentro del cual, la cuestión militar es clave) hasta el inicio de un cuarto gobierno frentista en un debate amplio y profundo con la ciudadanía. Sin duda la sucesión de episodios no sólo está reflejando un cierto reempoderamiento de la casta militar producto del ascenso de las derechas a nivel regional (en el caso de Brasil con explícita reivindicación oficialista de la dictadura) e internacional, sino también una crisis en la política del FA que debe ser escrupulosamente revisada, sin trasladar todas las responsabilidades a las derechas. Hay una proporción propia de la resultante que guarda relación con la política de la izquierda y muy particularmente con la fracasada intención del exministro Fernández Huidobro de “ganarse” a las FFAA.
Un primer paso en esta dirección lo está dando el actual ministro Bayardi, fundamentalmente con sus instrucciones de bajar el perfil público de los mandos superiores, aunque esto resulte acotadamente analgésico, destinado exclusivamente a tratar el síntoma. Más profundamente, Bayardi sostuvo en un reportaje del semanario Búsqueda que la causa de la defensa corporativa intergeneracional de los crímenes del horror dictatorial se debían al carácter endogámico de la profesión militar. Es un avance respecto al silencio precedente. Contará con datos empíricos que permitan mensurar los lazos familiares, aunque intuitivamente es algo muy probable. Sin embargo, si bien se aproxima más a las causas, tropieza con la infinidad de contraejemplos de rebeldía y diferenciación juvenil por fuera del ámbito militar. Ejemplos más extendidos que la continuidad ideológica, estética y discursiva. Y no siempre necesariamente en una dirección ética o políticamente emancipatoria, sino inclusive en contrario, pero cambios insoslayables al fin. En la entrevista sostiene que es “imposible o muy difícil romper con el relato construido sobre los hechos de la dictadura, sin romper a su vez con los vínculos de relación familiares”.
Si efectivamente es así, no creo que sean los lazos familiares los que más influyan en la cohesión discursiva, más aún cuando esta es criminal. El comportamiento que detentan hasta los jóvenes oficiales es mafioso, es decir, basado en la “omertá” que era el código de honor siciliano o ley del silencio de prohibición de informar o denunciar actividades delictivas a riesgo de represalia mortal. Había lazos familiares allí, pero no exclusivamente ni razón del sostenimiento del “código de honor”. En el “código” propio se encuentra la razón de la autosegregación, superando sin desmentir los vínculos de sangre.
La aquiescencia de las izquierdas, no ya con el tribunal de honor, sino con el significante “honor militar” y las implicancias tácitas sobre su significación explican mucho más las paradojales deudas para con los derechos humanos y el elemental principio de igualdad ante la ley que las influencias paternas. Si bien Freud, en el texto sobre Moisés, sostiene que el superyó es “sucesor y subrogado” de los “progenitores y educadores” y que “continúa las funciones de ellos casi sin alteración”, la propia dinámica de la cultura, la historia y la vida política con sus mutaciones, desmiente todo mecanicismo. Uruguay avanza lenta pero sólidamente en la expansión de derechos, libertades e institucionalidad, pero tropieza recurrentemente con este vergonzoso obstáculo.
Un puñado de ejemplos honorables durante la dictadura, o en la propia fundación del FA (v.g. Seregni), han tendido la trampa de aceptar tal honor diferenciado, es decir, la autosegregación social de la casta militar. Aquellos fueron honorables porque se opusieron al crimen, al encubrimiento y actuaron decentemente, además de sus méritos políticos. Concluyo que debe rechazarse la propia noción de honor militar separada de la honorabilidad de cualquier ciudadano honesto, es decir, debe civilizarse e igualarse en digna respetabilidad fundada. De lo contrario, lo que autodesignan “honor” es tan solo mafiosa podredumbre.
La totalidad de las fuerzas opositoras con representación en el Senado impidieron lograr la mayoría calificada en complicidad con los criminales y el continuismo de unas FFAA moralmente descompuestas e inútiles. Al momento de escribir estas líneas, el Frente Amplio (FA) hace un llamado a acompañar una nueva ley orgánica militar. La iniciativa es encomiable, aunque tardía y difícilmente pueda replantearse con mayor profundidad el problema de la defensa (dentro del cual, la cuestión militar es clave) hasta el inicio de un cuarto gobierno frentista en un debate amplio y profundo con la ciudadanía. Sin duda la sucesión de episodios no sólo está reflejando un cierto reempoderamiento de la casta militar producto del ascenso de las derechas a nivel regional (en el caso de Brasil con explícita reivindicación oficialista de la dictadura) e internacional, sino también una crisis en la política del FA que debe ser escrupulosamente revisada, sin trasladar todas las responsabilidades a las derechas. Hay una proporción propia de la resultante que guarda relación con la política de la izquierda y muy particularmente con la fracasada intención del exministro Fernández Huidobro de “ganarse” a las FFAA.
Un primer paso en esta dirección lo está dando el actual ministro Bayardi, fundamentalmente con sus instrucciones de bajar el perfil público de los mandos superiores, aunque esto resulte acotadamente analgésico, destinado exclusivamente a tratar el síntoma. Más profundamente, Bayardi sostuvo en un reportaje del semanario Búsqueda que la causa de la defensa corporativa intergeneracional de los crímenes del horror dictatorial se debían al carácter endogámico de la profesión militar. Es un avance respecto al silencio precedente. Contará con datos empíricos que permitan mensurar los lazos familiares, aunque intuitivamente es algo muy probable. Sin embargo, si bien se aproxima más a las causas, tropieza con la infinidad de contraejemplos de rebeldía y diferenciación juvenil por fuera del ámbito militar. Ejemplos más extendidos que la continuidad ideológica, estética y discursiva. Y no siempre necesariamente en una dirección ética o políticamente emancipatoria, sino inclusive en contrario, pero cambios insoslayables al fin. En la entrevista sostiene que es “imposible o muy difícil romper con el relato construido sobre los hechos de la dictadura, sin romper a su vez con los vínculos de relación familiares”.
Si efectivamente es así, no creo que sean los lazos familiares los que más influyan en la cohesión discursiva, más aún cuando esta es criminal. El comportamiento que detentan hasta los jóvenes oficiales es mafioso, es decir, basado en la “omertá” que era el código de honor siciliano o ley del silencio de prohibición de informar o denunciar actividades delictivas a riesgo de represalia mortal. Había lazos familiares allí, pero no exclusivamente ni razón del sostenimiento del “código de honor”. En el “código” propio se encuentra la razón de la autosegregación, superando sin desmentir los vínculos de sangre.
La aquiescencia de las izquierdas, no ya con el tribunal de honor, sino con el significante “honor militar” y las implicancias tácitas sobre su significación explican mucho más las paradojales deudas para con los derechos humanos y el elemental principio de igualdad ante la ley que las influencias paternas. Si bien Freud, en el texto sobre Moisés, sostiene que el superyó es “sucesor y subrogado” de los “progenitores y educadores” y que “continúa las funciones de ellos casi sin alteración”, la propia dinámica de la cultura, la historia y la vida política con sus mutaciones, desmiente todo mecanicismo. Uruguay avanza lenta pero sólidamente en la expansión de derechos, libertades e institucionalidad, pero tropieza recurrentemente con este vergonzoso obstáculo.
Un puñado de ejemplos honorables durante la dictadura, o en la propia fundación del FA (v.g. Seregni), han tendido la trampa de aceptar tal honor diferenciado, es decir, la autosegregación social de la casta militar. Aquellos fueron honorables porque se opusieron al crimen, al encubrimiento y actuaron decentemente, además de sus méritos políticos. Concluyo que debe rechazarse la propia noción de honor militar separada de la honorabilidad de cualquier ciudadano honesto, es decir, debe civilizarse e igualarse en digna respetabilidad fundada. De lo contrario, lo que autodesignan “honor” es tan solo mafiosa podredumbre.
Vanesa Peirano (SUPRA): “La estabilidad laboral en los puertos ya no se negocia”
El Sindicato Único Portuario y Ramas Afines (SUPRA) ha desarrollado
un largo y extenuante camino para lograr las condiciones mínimas que
supone contar con trabajo decente para una vida digna. Años de
negociación, diálogo, elaboración de propuestas y documentos para lograr
lo básico de cualquier trabajador. No piden ni pidieron nunca nada
extraordinario. Luchan contra la precarización laboral y abogan por
trabajo decente. En relación al largo camino transitado, el sindicato
recuerda que “durante todo este proceso ha demostrado su clara intención
de negociar de buena fe, y que sea a través de los acuerdos que se
logre llegar a la tan ansiada estabilidad para todos los trabajadores”.
Asimismo sostienen enfáticamente que no pretenden “que nos paguen sin
trabajar, pero nos oponemos a la estrategia de especulación de los
empresarios, que manejan a su libre antojo el sistema de altas y bajas.
De esta forma, utilizan plantillas de cientos de trabajadores, a los
cuales convocan a su libre antojo, repartiendo la miseria de unos pocos
jornales al mes. Estamos convencidos que gracias a nuestra lucha y a no
haber bajado los brazos en ningún momento estamos cerca de lograr por
fin, volver a regular la mano de obra del sector. Trayendo a los
trabajadores portuarios y a nuestras familias la estabilidad laboral que
necesitamos para construir una vida digna y de oportunidades de
superación. Queremos desempeñar nuestro trabajo de forma segura,
profesional, obteniendo por ello un sueldo que nos permita vivir
dignamente. Este es nuestro objetivo principal, conseguir un piso, una
base de ingresos fijos, que nos de la tranquilidad de tener un trabajo y
desterrar del sector la changa”.
Vanesa Peirano, presidenta del SUPRA-ANP, explicó al Portal del PIT-CNT que “ya no hay margen para negociar”. La dirigente reveló que en las últimas semanas se han desarrollado asambleas en todos los puertos del país “para dialogar y repasar todo lo que ha hecho el sindicato hasta ahora y para escuchar a los compañeros, para explicarles que no tenemos más margen y que antes del fin del mes de junio deberíamos tener avances por parte del gobierno con relación al mínimo de estabilidad laboral”.
En relación a las dilatorias para cumplir lo firmado, la presidenta del SUPRA aseguró que el escenario actual es complejo, “Nosotros exigimos que se apruebe y se cumpla un mínimo de estabilidad laboral para el trabajo en el sector portuario; en la Rendición de Cuentas se estableció que son 13 jornales laborales, con el Ministerio de Trabajo negociamos una escala que tiene un mínimo de 5 pero la estrategia patronal que nos quiere aplicar es seguir rebajándonos, seguir dándole largas hasta que cambie el gobierno, venga otro y no tengamos nada, eso es lo que buscan”.
Un poco de historia…
Desde el año 1992 con la Ley de Puertos (Ley 16.246) la Administración Nacional de Puertos (ANP) deja de ser la responsable de los servicios terrestres y marítimos. La ANP brindaba a las empresas navieras los servicios terrestres a la mercadería a través de su sector Oficina de Personal Obrero. En tanto, la Administración Nacional de los Servicios de Estiba (ANSE) proveía la mano de obra de Carga y Descarga para trabajar a bordo, contratados por las agencias marítimas en representación de los armadores, y con salarios basados en acuerdos tripartitos privados. ANSE no fue eliminado de forma directa en la Ley; sin embargo, ésta sí dispuso que los registros de trabajadores debían extinguirse, y además que fueran cerrados. Por la vía de los hechos, la puesta en funcionamiento de los operadores portuarios en régimen de libre competencia implicó la caída del monopolio de los estibadores de a bordo. Paralelamente, se implementó un programa de incentivos para la reducción de personal que promovió la reducción a través de indemnizaciones e incentivos a los trabajadores. En este escenario, la ANP ofreció a los estibadores de a bordo un pago de 24 sueldos más una prima extra, con la condición de que más del 90% renunciara. Prácticamente todos los trabajadores de ANSE aceptaron el retiro. Con esta serie de cambios se desreguló todo el sector, dejando a los trabajadores en una situación de precariedad que arrastramos hasta hoy.
Esto trae como consecuencia una cantidad de problemas para estos trabajadores como:
• No contar con un salario mínimo que le permita cierta estabilidad económica.
• No contar con la adecuada seguridad social, tanto para el trabajador como para su
• Aumenta la posibilidad de siniestros mientras se realiza la
• Poco profesionalismo lo que repercute en la productividad y calidad del trabajo y el
Si bien nuestro país ha ratificado el Convenio de la OIT Nº 137 a través de la ley 14.984, no se ha respetado alguna de las recomendaciones que allí se hacen. En su Artículo 2ª establece:
“1. La política nacional deberá estimular a todas las partes interesadas a que, en la medida de lo posible, se asegure el empleo permanente o regular de los trabajadores portuarios.
2. En cualquier caso, deberán asegurarse a los trabajadores portuarios períodos mínimos de empleo o ingresos mínimos, cuya amplitud e índole dependerán de la situación económica y social del país y del puerto de que se trate.”
Desde la juntada de firmas para derogar la ley de Puertos en el año 1992, hasta la fecha hemos intentado generar por diversas formas la regulación de esta actividad.
A partir de la re-apertura de las negociaciones en el ámbito de los Consejos de Salarios en el año 2005, nuestro Sindicato ha planteado insistentemente, en este ámbito tripartito, generar las condiciones para acordar un mínimo de jornales asegurados. Lamentablemente hemos recibido una negativa permanente a este planteo por parte de la delegación empresarial.
En el año 2010, promovemos, junto a algunos legisladores, la presentación de un proyecto de ley de “Registro de Trabajadores Portuarios”, el cual fue rechazado por los empresarios del sector, y algunos parlamentarios de los diferentes Partidos Políticos.
En el año 2015, luego de un conflicto con la empresa Katoen Natie TCP, el Poder Ejecutivo reguló, por Decreto el pago de 13 jornales obligatorios para la estiba de contenedores (Decreto 248/015). El cual fue derogado por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo en el 2018.
Llegamos así a la aprobación por parte del Parlamento de la ley de Rendición de Cuentas N° 19.535 del año 2017, que en su Artículo 116, establece:
“Las empresas prestadoras de servicios en depósitos portuarios o extraportuarios, y en muelles o explanadas, deberán mantener una dotación de personal estable suficiente para asegurar los requerimientos básicos de su actividad, garantizándole a dicho personal un mínimo de 13 jornales. En caso de que las empresas requieran mano de obra eventual la misma deberá ser aportada por un operador portuario de la misma categoría o inscripto en la categoría E, correspondiente a empresas prestadoras de servicios varios y conexos a la mercadería, mano de obra y equipos, tal como se encuentra definida en el artículo 13 del Reglamento de la Ley N° 16.246, de 8 de abril de 1992, aprobado por el Decreto N° 412/992, de 1° de setiembre de 1992. Las empresas inscriptas en la categoría E garantizarán 13 jornales a su personal eventual. En los puertos del interior, para las empresas que trabajen con lista de estiba, cuyos trabajadores sumen jornales en más de una empresa, deberá computarse el acumulado de jornales realizados en el mes, asegurándose 13. En caso de no alcanzarse este mínimo, se considerará una remuneración no menor a 1,25 veces de la base de prestaciones y contribuciones, de forma tal de asegurar la inclusión de dichos trabajadores en el Fondo Nacional de Salud”.
Al otro día de aprobada esta rendición de cuentas, varios actores, principalmente Parlamentarios tomaron posición ante el Articulo 116, manifestando su preocupación por su aplicación, por lo que nuestro sindicato mantuvo reuniones a nivel político, tanto en el Parlamento como a nivel del Poder Ejecutivo.
Es así que el Poder Legislativo aprueba la ley 19.578 que prorroga la aplicación del artículo 116.
En el mes de Enero del 2018 asistimos a la primera reunión de la comisión generada por esta Ley en el ámbito del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS). En dicha reunión se nos manifiesta las dificultades que para la delegación empresarial tiene la aplicación del articuelo 116. En pos de conseguir acuerdos que nos permita llevar estabilidad a los trabajadores, nuestro Gremio manifiesta su voluntad de buscar las alternativas necesarias para la implementación, dejando clara nuestra postura de la voluntad de diálogo y negociación.
A fines de febrero, fuimos convocados a este ámbito donde el MTSS nos manifiesta que el Sector Empresarial no negociará y que entiende que este Artículo debería ser derogado. Esto demuestra a las claras la poca voluntad del sector empresarial en acordar la reglamentación del artículo.
El Ministerio el día 5 de Noviembre de 2018 realizó una propuesta, donde si bien no contempla los 13 jornales y por lo tanto no es lo que los trabajadores plateamos, contempla sí jornales estables de forma gradual y progresiva. Esta fórmula que quedó redactada como Acta de Preacuerdo, el Ministerio hasta el día de la fecha no lo ha elevado en el formato de Proyecto de ley. Hoy en día estamos siendo convocados al MTSS con el objetivo de renegociar algo que entendemos ha sido lo suficientemente discutido.
Producto de tantas vacilaciones en la aplicación de este articulo nuestro Sindicato conjuntamente con nuestro PIT-CNT realizó una denuncia en la OIT, para que se aplique lo establecido por el Convenio Internacional 137.
Por último el ministerio elevó un decreto prorrogando por 120 días más la aplicación del artículo 116, hasta fines del mes de Agosto del 2019.
En definitiva nuestro Sindicato durante todo este proceso ha demostrado su clara intención de negociar de buena fe, y que sea a través de los acuerdos que se logre llegar a la tan ansiada estabilidad para todos los trabajadores. Hemos asistido incansablemente a los diferentes ámbitos de negociación, conscientes de la importancia del tema.
NO QUEREMOS QUE NOS PAGUEN SIN TRABAJAR, pero nos oponemos a la estrategia de especulación de los empresarios, que manejan a su libre antojo el sistema de altas y bajas. De esta forma, utilizan plantillas de cientos de trabajadores, a los cuales convocan a su libre antojo. repartiendo la miseria de unos pocos jornales al mes.
Estamos convencidos que gracias a nuestra lucha y a no haber bajado los brazos en ningún momento estamos cerca de lograr por fin, volver a regular la mano de obra del sector. Trayendo a los trabajadores portuarios y a nuestras familias la estabilidad laboral que necesitamos para construir una vida digna y de oportunidades de superación. Queremos desempeñar nuestro trabajo de forma segura, profesional, obteniendo por ello un sueldo que nos permita vivir dignamente. Este es nuestro objetivo principal, conseguir un piso, una base de ingresos fijos, que nos de la tranquilidad de tener un trabajo y desterrar del sector “la changa"
Vanesa Peirano, presidenta del SUPRA-ANP, explicó al Portal del PIT-CNT que “ya no hay margen para negociar”. La dirigente reveló que en las últimas semanas se han desarrollado asambleas en todos los puertos del país “para dialogar y repasar todo lo que ha hecho el sindicato hasta ahora y para escuchar a los compañeros, para explicarles que no tenemos más margen y que antes del fin del mes de junio deberíamos tener avances por parte del gobierno con relación al mínimo de estabilidad laboral”.
En relación a las dilatorias para cumplir lo firmado, la presidenta del SUPRA aseguró que el escenario actual es complejo, “Nosotros exigimos que se apruebe y se cumpla un mínimo de estabilidad laboral para el trabajo en el sector portuario; en la Rendición de Cuentas se estableció que son 13 jornales laborales, con el Ministerio de Trabajo negociamos una escala que tiene un mínimo de 5 pero la estrategia patronal que nos quiere aplicar es seguir rebajándonos, seguir dándole largas hasta que cambie el gobierno, venga otro y no tengamos nada, eso es lo que buscan”.
Reseña
“TRABAJO DECENTE PARA UNA VIDA DIGNA”Un poco de historia…
Desde el año 1992 con la Ley de Puertos (Ley 16.246) la Administración Nacional de Puertos (ANP) deja de ser la responsable de los servicios terrestres y marítimos. La ANP brindaba a las empresas navieras los servicios terrestres a la mercadería a través de su sector Oficina de Personal Obrero. En tanto, la Administración Nacional de los Servicios de Estiba (ANSE) proveía la mano de obra de Carga y Descarga para trabajar a bordo, contratados por las agencias marítimas en representación de los armadores, y con salarios basados en acuerdos tripartitos privados. ANSE no fue eliminado de forma directa en la Ley; sin embargo, ésta sí dispuso que los registros de trabajadores debían extinguirse, y además que fueran cerrados. Por la vía de los hechos, la puesta en funcionamiento de los operadores portuarios en régimen de libre competencia implicó la caída del monopolio de los estibadores de a bordo. Paralelamente, se implementó un programa de incentivos para la reducción de personal que promovió la reducción a través de indemnizaciones e incentivos a los trabajadores. En este escenario, la ANP ofreció a los estibadores de a bordo un pago de 24 sueldos más una prima extra, con la condición de que más del 90% renunciara. Prácticamente todos los trabajadores de ANSE aceptaron el retiro. Con esta serie de cambios se desreguló todo el sector, dejando a los trabajadores en una situación de precariedad que arrastramos hasta hoy.
Esto trae como consecuencia una cantidad de problemas para estos trabajadores como:
• No contar con un salario mínimo que le permita cierta estabilidad económica.
• No contar con la adecuada seguridad social, tanto para el trabajador como para su
• Aumenta la posibilidad de siniestros mientras se realiza la
• Poco profesionalismo lo que repercute en la productividad y calidad del trabajo y el
Situación actual
Desde los comienzos de estas políticas de precarización del trabajo, nuestro sindicato se ha opuesto a este tipo de modalidad para el trabajo portuario, por considerarlo injusto. Y ha ensayado diversas formas para transformar esta realidad y lograr que todo el trabajo portuario se desarrolle de forma decente.Si bien nuestro país ha ratificado el Convenio de la OIT Nº 137 a través de la ley 14.984, no se ha respetado alguna de las recomendaciones que allí se hacen. En su Artículo 2ª establece:
“1. La política nacional deberá estimular a todas las partes interesadas a que, en la medida de lo posible, se asegure el empleo permanente o regular de los trabajadores portuarios.
2. En cualquier caso, deberán asegurarse a los trabajadores portuarios períodos mínimos de empleo o ingresos mínimos, cuya amplitud e índole dependerán de la situación económica y social del país y del puerto de que se trate.”
Desde la juntada de firmas para derogar la ley de Puertos en el año 1992, hasta la fecha hemos intentado generar por diversas formas la regulación de esta actividad.
A partir de la re-apertura de las negociaciones en el ámbito de los Consejos de Salarios en el año 2005, nuestro Sindicato ha planteado insistentemente, en este ámbito tripartito, generar las condiciones para acordar un mínimo de jornales asegurados. Lamentablemente hemos recibido una negativa permanente a este planteo por parte de la delegación empresarial.
En el año 2010, promovemos, junto a algunos legisladores, la presentación de un proyecto de ley de “Registro de Trabajadores Portuarios”, el cual fue rechazado por los empresarios del sector, y algunos parlamentarios de los diferentes Partidos Políticos.
En el año 2015, luego de un conflicto con la empresa Katoen Natie TCP, el Poder Ejecutivo reguló, por Decreto el pago de 13 jornales obligatorios para la estiba de contenedores (Decreto 248/015). El cual fue derogado por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo en el 2018.
Llegamos así a la aprobación por parte del Parlamento de la ley de Rendición de Cuentas N° 19.535 del año 2017, que en su Artículo 116, establece:
“Las empresas prestadoras de servicios en depósitos portuarios o extraportuarios, y en muelles o explanadas, deberán mantener una dotación de personal estable suficiente para asegurar los requerimientos básicos de su actividad, garantizándole a dicho personal un mínimo de 13 jornales. En caso de que las empresas requieran mano de obra eventual la misma deberá ser aportada por un operador portuario de la misma categoría o inscripto en la categoría E, correspondiente a empresas prestadoras de servicios varios y conexos a la mercadería, mano de obra y equipos, tal como se encuentra definida en el artículo 13 del Reglamento de la Ley N° 16.246, de 8 de abril de 1992, aprobado por el Decreto N° 412/992, de 1° de setiembre de 1992. Las empresas inscriptas en la categoría E garantizarán 13 jornales a su personal eventual. En los puertos del interior, para las empresas que trabajen con lista de estiba, cuyos trabajadores sumen jornales en más de una empresa, deberá computarse el acumulado de jornales realizados en el mes, asegurándose 13. En caso de no alcanzarse este mínimo, se considerará una remuneración no menor a 1,25 veces de la base de prestaciones y contribuciones, de forma tal de asegurar la inclusión de dichos trabajadores en el Fondo Nacional de Salud”.
Al otro día de aprobada esta rendición de cuentas, varios actores, principalmente Parlamentarios tomaron posición ante el Articulo 116, manifestando su preocupación por su aplicación, por lo que nuestro sindicato mantuvo reuniones a nivel político, tanto en el Parlamento como a nivel del Poder Ejecutivo.
Es así que el Poder Legislativo aprueba la ley 19.578 que prorroga la aplicación del artículo 116.
En el mes de Enero del 2018 asistimos a la primera reunión de la comisión generada por esta Ley en el ámbito del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS). En dicha reunión se nos manifiesta las dificultades que para la delegación empresarial tiene la aplicación del articuelo 116. En pos de conseguir acuerdos que nos permita llevar estabilidad a los trabajadores, nuestro Gremio manifiesta su voluntad de buscar las alternativas necesarias para la implementación, dejando clara nuestra postura de la voluntad de diálogo y negociación.
A fines de febrero, fuimos convocados a este ámbito donde el MTSS nos manifiesta que el Sector Empresarial no negociará y que entiende que este Artículo debería ser derogado. Esto demuestra a las claras la poca voluntad del sector empresarial en acordar la reglamentación del artículo.
El Ministerio el día 5 de Noviembre de 2018 realizó una propuesta, donde si bien no contempla los 13 jornales y por lo tanto no es lo que los trabajadores plateamos, contempla sí jornales estables de forma gradual y progresiva. Esta fórmula que quedó redactada como Acta de Preacuerdo, el Ministerio hasta el día de la fecha no lo ha elevado en el formato de Proyecto de ley. Hoy en día estamos siendo convocados al MTSS con el objetivo de renegociar algo que entendemos ha sido lo suficientemente discutido.
Producto de tantas vacilaciones en la aplicación de este articulo nuestro Sindicato conjuntamente con nuestro PIT-CNT realizó una denuncia en la OIT, para que se aplique lo establecido por el Convenio Internacional 137.
Por último el ministerio elevó un decreto prorrogando por 120 días más la aplicación del artículo 116, hasta fines del mes de Agosto del 2019.
En definitiva nuestro Sindicato durante todo este proceso ha demostrado su clara intención de negociar de buena fe, y que sea a través de los acuerdos que se logre llegar a la tan ansiada estabilidad para todos los trabajadores. Hemos asistido incansablemente a los diferentes ámbitos de negociación, conscientes de la importancia del tema.
NO QUEREMOS QUE NOS PAGUEN SIN TRABAJAR, pero nos oponemos a la estrategia de especulación de los empresarios, que manejan a su libre antojo el sistema de altas y bajas. De esta forma, utilizan plantillas de cientos de trabajadores, a los cuales convocan a su libre antojo. repartiendo la miseria de unos pocos jornales al mes.
Estamos convencidos que gracias a nuestra lucha y a no haber bajado los brazos en ningún momento estamos cerca de lograr por fin, volver a regular la mano de obra del sector. Trayendo a los trabajadores portuarios y a nuestras familias la estabilidad laboral que necesitamos para construir una vida digna y de oportunidades de superación. Queremos desempeñar nuestro trabajo de forma segura, profesional, obteniendo por ello un sueldo que nos permita vivir dignamente. Este es nuestro objetivo principal, conseguir un piso, una base de ingresos fijos, que nos de la tranquilidad de tener un trabajo y desterrar del sector “la changa"
