BRASIL
¡Mafiosos!!!!!! Los fiscales de la Lava Jato tramaron en secreto para impedir la entrevista de Lula antes de las elecciones por temor a que ayudara a “elegir a Haddad”
Por:
Un extenso lote de archivos secretos revela que los fiscales de Lava Jato, que pasaron años insistiendo que son apolíticos, tramaron para impedir que el Partido de los Trabajadores, el PT, ganara la elección presidencial de 2018, bloqueando o debilitando una entrevista preelectoral con Lula con el objetivo explícito de afectar el resultado de la elección.
Los archivos, a los que The Intercept tuvo acceso con exclusividad, contienen, entre otras cosas, mensajes privados y grupales de la fuerza de trabajo en la aplicación Telegram. En ellos, los fiscales de la fuerza de trabajo en Curitiba, liderados por Deltan Dallagnol, discutieron formas de inviabilizar una entrevista del ex presidente Luiz Inacio Lula da Silva a la columnista del Folha de S.Paulo Mônica Bergamo, autorizada por el ministro del Supremo Tribunal Federal Ricardo Lewandowski porque, en sus palabras, ella «puede elegir a Haddad» o permitir la «vuelta del PT» al poder.
Los fiscales, que por años aseguraron no tener motivaciones políticas o partidarias, manifestaron repetidamente en los chats la preocupación de que la entrevista, a realizarse a menos de dos semanas de la primera vuelta de las elecciones, ayudaría al candidato a la presidencia por el PT, Fernando Haddad. Por eso, articularon estrategias para derribar la decisión judicial de 28 de septiembre de 2018, que la liberó -o, si se realizara, para garantizar que se estructurara para reducir su impacto político y, así, los beneficios electorales al candidato del PT.
Estas discusiones ocurrieron el mismo día en que el STF acató la petición de entrevista de Folha de S.Paulo. «En la decisión, el ministro [Ricardo Lewandowski] citó que el Pleno del STF garantizó ‘la’ plena ‘libertad de prensa como categoría jurídica prohibitiva de cualquier tipo de censura previa’.
Los diálogos demuestran que los fiscales no son actores apartidarios y apolíticos, pero sí, parecen motivados por convicciones ideológicas y preocupados por evitar el retorno del PT al poder. Las conversaciones forman parte de un lote de archivos secretos enviados a The Intercept por una fuente anónima hace unas semanas (mucho antes de la noticia de la invasión del celular del ministro Moro, divulgada esta semana, en la que el ministro afirmó que no hubo «captación de contenido» ). El único papel de The Intercept fue recibir el material de la fuente, que nos informó que ya había obtenido toda la información y estaba ansiosa por repasarlas a periodistas. La declaración conjunta de los editores de The Intercept y de Intercept Brasil explica los criterios editoriales usados para publicar estos materiales, incluyendo nuestro método para trabajar con la fuente anónima.
«Puede elegir a Haddad»
Lula,
preso por la Lava Jato desde abril de 2018, haría «palanque en la
cadena», «un verdadero circo», si fuera entrevistado por la Folha de S.
Paulo. «¡¡¡Que chiste!!! ¡Revoltante! «, exclamó una de las fiscales.
Foto: Andressa Anholete / AFP
Un clima de revuelta y pánico se extendió entre los fiscales. Creyendo que se trata de una conversación privada que jamás sería divulgada, dejaron explícitas sus motivaciones políticas.
La procuradora Laura Tessler exclamó: «¡Qué chistes! Asco !!! Allí va el chico a hacer palanca en la cárcel. Un verdadero circo. Y después de Mónica Bergamo, por la isonomía, deben venir tantos otros periodistas … y la gente aquí queda sólo haciendo papel de payaso con un Supremo como ese … «.
Otra procuradora, Isabel Groba, respondió con sólo una palabra y varias exclamaciones: «Mafiosos !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!».
Después de una hora, Tessler dejó explícito lo que dejaba a los fiscales tan preocupados: «sé allá … pero una conferencia antes de la segunda vuelta puede elegir a Haddad».
Mientras esos mensajes eran intercambiados en el grupo de los fiscales de la Lava Jato, Dallagnol estaba conversando en paralelo con una amiga y confidente identificada en su Telegram apenas como ‘Carol PGR’ (cuya identidad no fue confirmada por The Intercept). Lamentando la posibilidad de que Lula fuera entrevistado antes de las elecciones, los dos estaban expresamente de acuerdo en que el objetivo principal era impedir el retorno del PT a la presidencia y acordaron que rezaban para que eso no ocurriera.
No se trata de una confesión aislada. Toda la discusión, que se extendió por varias horas, parece más una reunión entre estrategas y operadores anti-PT que una conversación entre procuradores supuestamente imparciales.
Descartada la posibillidad de impedir una entrevista, ellos pasaron a debatir cuál formato traería menos beneficios políticos para Lula: una entrevista a sólas con Mônica Bergamo, o una conferencia de prensa colectiva con varios periodistas. Januário Paludo, por ejemplo, propuso las siguientes medidas: «Plan A: intentar recurso en el propio STF: posibilidad Cero. Plan B: abrir la posibilidad para todos de hacer la entrevista el mismo día. «Va a ser una zona pero disminuye la posibilidad de que la entrevista sea dirigida.»
Otro procurador, Athayde Ribeiro Costa, sugirió expresamente que la Policía Federal maniobrara para que la entrevista fuera hecha después de las elecciones, ya que no había indicación explícita de la fecha en que ella debería ocurrir. De esa forma, sería posible evitar la entrevista sin incumplir la decisión.
Una rueda de prensa, además de diluir el foco de la entrevista, traía la ventaja de posiblemente inviabilizarla operacionalmente, como puntuó el procurador Julio Noronha horas después. También sugirió abrir la entrevista a otros presos para reducir la repercusión:
(Cuando la entrevista fue finalmente autorizada, en abril pasado, la Policía Federal, ahora bajo el mando del ministro de Justicia de Jair Bolsonaro, Sergio Moro, el ex juez que había condenado a Lula a la cárcel, intentó transformarla en una rueda de prensa. Una petición de El País acatada por Lewandowski finalmente echó por tierra el plan.)
En ningún trecho de la conversación Dallagnol, que participó en forma activa de las discusiones, o cualquier otro procurador, indicó incomodidad con las motivaciones políticas explícitas de las estrategias de la acusación. Más que eso, ese grupo de Telegram, activo por meses, sugiere que ese tipo de cálculo político era rutinario en las decisiones de la fuerza de trabajo.
En un momento, uno de los fiscales citó un artículo publicado en el sitio El Antagonista informando que la Fiscal General de la República, Raquel Dodge, no pretendía recurrir la decisión autorizando la entrevista. Los fiscales especularon inmediatamente sobre las causas de la elección de Dodge:
Parte de las discusiones trataba de vaciar una eventual petición para medios de prensa.
Los fiscales de la fuerza de trabajo estaban tan alarmados con la posibilidad de que una entrevista de Lula llevara al PT a la victoria que compartieron un artículo irónico del Antagonista. En ese día, el texto sugería que, en un eventual gobierno Haddad, «Lula sale de la cárcel y los fiscales de la Lava Jato entran en su lugar».
Los temores de los fiscales, sin embargo, fueron luego calmados. A las 22h49 del mismo día, el procurador Julio Noronha compartió otro reportaje del Antagonista, esta vez con una buena noticia: «Partido Nuevo recurre al STF contra entrevista de Lula». Una hora después, el clima era de conmemoración. El ministro del STF Luiz Fux concedió una liminar contra la entrevista, atendiendo a la petición del Partido Nuevo. En la decisión, el ministro dice que «se hace necesaria la relativización excepcional de la libertad de prensa». Januário Paludo fue taxativo: «Debemos agradecer a nuestra PGR: Partido Nuevo !!!».
Los fiscales no mostraron preocupación por el hecho de que un ministro del STF tuviera poder para suspender la libertad de prensa, o de que un partido que se dice liberal entró con una petición en ese sentido. Por el contrario, los fiscales conmemoraron la prohibición.
Por años, la Lava Jato fue acusada de operar con motivaciones políticas, partidistas e ideológicas, y no jurídicas. La fuerza de trabajo viene negándolo de forma vehemente. Ahora que sus conversaciones se están haciendo públicas, la población tendrá la oportunidad de decidir por sí misma. Las discusiones del 28 de septiembre traen indicios significativos de que la fuerza de tarea no es el grupo apolítico y apartidista de lucha anticorrupción que los fiscales y sus aliados en los medios intentan pintar.
Al contrario de lo que tiene como regla, Intercept no solicitó comentarios de fiscales y otros involucrados en los reportajes, para evitar que actuaran para impedir su publicación y porque los documentos hablan por sí mismos. Entramos en contacto con las partes mencionadas inmediatamente después de publicar las materias, que actualizaremos con los comentarios tan pronto como sean recibidos.
(Tomado de The Intercept Brasil / Traducción de RAF para Cubadebate)
Filtran varios archivos que prueban que Sergio Moro se coordinó con los fiscales para encarcelar a Lula da Silva
Publicado: 10 jun 2019 05:13 GMT | Última actualización: 10 jun 2019 05:30 GMT - RT
Se trata de tres reportajes exclusivos del
portal The Intercept Brasil, que muestran "discusiones internas y
actitudes altamente controvertidas, politizadas y legalmente dudosas del
equipo de trabajo de Lava Jato".
El portal de noticias The Intercept Brasil publicó
el pasado domingo 9 de junio tres reportajes exclusivos que revelan que
el exjuez de la trama Lava Jato y actual ministro de Justicia de
Brasil, Sergio Moro, se coordinó con los fiscales para encarcelar al
expresidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Dichos reportajes, que fueron preparados basándose en los archivos inéditos obtenidos por una fuente anónima, muestran "discusiones internas y actitudes altamente controvertidas, politizadas y legalmente dudosas del equipo de trabajo de Lava Jato", señala el portal.
Uno de los reportajes muestra que los fiscales hablaban abiertamente sobre su deseo de impedir la victoria en las elecciones presidenciales del 2018 del Partido de los Trabajadores (PT) y tomaron medidas para alcanzar ese objetivo.
En particular, de los mensajes entre el equipo de trabajo de Lava Jato, enviados a través del servicio de mensajería Telegram, se desprende que los fiscales —liderados por el procurador del Ministerio Público Federal, Deltan Dallagnol— discutieron formas de evitar a toda costa una entrevista de Lula da Silva a la columnista del periódico Folha de S.Paulo, Monica Bergamo, porque, de acuerdo con ellos, esta "puede elegir a [Fernando] Haddad" o permitir la "vuelta del PT" al poder.
Otro punto denunciado por los reportajes revela la inseguridad
del propio Dallagnol en relación con la acusación que llevó a Lula a
prisión en abril del año pasado. "Él [Dallagnol] estaba inseguro
justamente sobre el punto central de la acusación que sería firmada por
él y sus colegas: que Lula había recibido de regalo un apartamento triplex en la playa de Guarujá tras favorecer a la contratista OAS en contratos con Petrobras", se señala.
Asimismo, en varias ocasiones Moro iba más allá de sus funciones, sugiriendo al procurador que cambiara el orden de las fases de Lava Jato, así como dando consejos estratégicos y pistas informales de investigación y anticipando al menos una decisión.
Por su parte, el integrante de la secretaria operativa de ALBA Movimientos, Manuel Bertoldi, opina que la publicación de dichos reportajes aumenta la presión sobre el actual gobierno para lograr la liberación de Lula da Silva.
Dichos reportajes, que fueron preparados basándose en los archivos inéditos obtenidos por una fuente anónima, muestran "discusiones internas y actitudes altamente controvertidas, politizadas y legalmente dudosas del equipo de trabajo de Lava Jato", señala el portal.
En particular, de los mensajes entre el equipo de trabajo de Lava Jato, enviados a través del servicio de mensajería Telegram, se desprende que los fiscales —liderados por el procurador del Ministerio Público Federal, Deltan Dallagnol— discutieron formas de evitar a toda costa una entrevista de Lula da Silva a la columnista del periódico Folha de S.Paulo, Monica Bergamo, porque, de acuerdo con ellos, esta "puede elegir a [Fernando] Haddad" o permitir la "vuelta del PT" al poder.
Moro dio consejos y pistas
Asimismo, en varias ocasiones Moro iba más allá de sus funciones, sugiriendo al procurador que cambiara el orden de las fases de Lava Jato, así como dando consejos estratégicos y pistas informales de investigación y anticipando al menos una decisión.
Reacciones
Ante estas revelaciones, la defensa del expresidente declaró que es evidente que el proceso en su contra es corrupto y exigió su libertad inmediata. Distintas figuras políticas de Brasil, como la exmandataria Dilma Rouseff, aseguran que estas informaciones prueban que la operación Lava Jato urdió una trama en contra de Lula y del PT.Por su parte, el integrante de la secretaria operativa de ALBA Movimientos, Manuel Bertoldi, opina que la publicación de dichos reportajes aumenta la presión sobre el actual gobierno para lograr la liberación de Lula da Silva.
Filtraciones revelan 'el juego sucio' a nivel judicial para sacar a Lula de la carrera electoral
©
AFP 2019 / Miguel Schincariol
06:22 10.06.2019(actualizada a las 06:27 10.06.2019) SPUTNIK NEWS
El
medio The Intercept Brasil hizo públicos los mensajes secretos que
revelan la complicidad del actual ministro de Justicia y el Fiscal de
Brasil para sacar a Luiz Inácio Lula da Silva de la carrera electoral en
2018.
De acuerdo con la información revelada
por el medio, Sergio Moro, el actual ministro de Justicia, colaboró
con los fiscales de la operación Lava Jato con el fin de fabricar las
acusaciones contra Lula.
Moro, exmagistrado, y Deltan Dallagnol, fiscal, se intercambiaban de mensajes de texto para impedir la posible victoria electoral del Partido de los Trabajadores (PT), subraya The Intercept Brasil
Las conversaciones filtradas demuestran que Moro dirigió a Dallagnol para elaborar el orden en el que se debía realizar la operación Lava Jato y dio pistas a los fiscales encargados del caso. Los fiscales de Lava Jato, según The Intercept Brasil, discutían la manera de frenar una entrevista que Lula había concedido al diario Folha de Sao Paulo porque podría ayudar al PT en las elecciones del pasado octubre.
The Intercept subrayó que una fuente no identificada les compartió el material secreto y que desconocen su origen.
La investigación del caso Lava Jato llevó a la detención y condena del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2011) y le impidió presentarse a las presidenciales de 2018, cuando lideraba la carrera electoral, las que ganó el entonces candidato de ultraderecha y actual presidente de Brasil, Jair Bolsonaro.
Lula está preso en la Superintendencia de la Policía Federal de Curitiba (sur de Brasil) desde el 7 de abril de 2018, por delitos de corrupción y lavado de dinero en una condena en segunda instancia.
Más: El expresidente brasileño Lula, imputado en un caso de coimas de Odebrecht
Moro, exmagistrado, y Deltan Dallagnol, fiscal, se intercambiaban de mensajes de texto para impedir la posible victoria electoral del Partido de los Trabajadores (PT), subraya The Intercept Brasil
Las conversaciones filtradas demuestran que Moro dirigió a Dallagnol para elaborar el orden en el que se debía realizar la operación Lava Jato y dio pistas a los fiscales encargados del caso. Los fiscales de Lava Jato, según The Intercept Brasil, discutían la manera de frenar una entrevista que Lula había concedido al diario Folha de Sao Paulo porque podría ayudar al PT en las elecciones del pasado octubre.
The Intercept subrayó que una fuente no identificada les compartió el material secreto y que desconocen su origen.
La investigación del caso Lava Jato llevó a la detención y condena del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2011) y le impidió presentarse a las presidenciales de 2018, cuando lideraba la carrera electoral, las que ganó el entonces candidato de ultraderecha y actual presidente de Brasil, Jair Bolsonaro.
Lula está preso en la Superintendencia de la Policía Federal de Curitiba (sur de Brasil) desde el 7 de abril de 2018, por delitos de corrupción y lavado de dinero en una condena en segunda instancia.
Más: El expresidente brasileño Lula, imputado en un caso de coimas de Odebrecht
MANUAL DE OPERACIONES
BRASILGATE
Un
prestigioso investigador norteamericano ganador del Premio Pulitzer
difundió intercambios comprometedores por Telegram entre Sergio Moro, el
juez que condenó a Lula y actual ministro de Bolsonaro, y los fiscales
de la fuerza de tareas que diseñaron las falsedades que llevaron a
prisión al ex presidente.
El presidente Jair Bolsonaro y su ministro y ex juez Sergio Moro.
La
rama brasileña de la revista web The Intercept dijo haber recibido
material desclasificado con escuchas que probarían el comportamiento
ilegal de las autoridades judiciales en la Operación Lava Jato, que
sirvió como coartada para el golpe de Michel Temer contra Dilma Rousseff
en 2016, justificó la prisión de Luiz Inácio Lula da Silva en 2018 y
creó las condiciones para el triunfo del ultraderechista Jair Bolsonaro y
su asunción como presidente el 1ª de enero de 2019.
Las conversaciones fueron mantenidas por el actual ministro de Justicia, Sergio Moro, que entonces era el juez instructor contra Lula, y el fiscal Deltan Dallagnol, jefe de la llamada fuerza de tareas del Ministerio Público Fiscal.
El artículo fue escrito por Glenn Greenwald, un columnista y experto en derecho constitucional norteamericano que trabajó para el diario inglés The Guardian y posibilitó que un equipo de ese diario y del The Washington Post ganaran un premio Pulitzer en 2014 por una investigación sobre el espionaje de la Agencia Nacional de Seguridad de los Estados Unidos. Fue uno de los temas que reveló el ex miembro de la NSA Edward Snowden. Greenwald vive en los Estados Unidos y en Brasil, donde reside su pareja.
The Intercept dijo que sus textos se basan en chats privados, grabaciones de audio, videos, fotos y documentación judicial provistos por lo que definió como “una fuente anónima”. También el caso más famoso de revelaciones que llevaron a la caída de un presidente, Richard Nixon en los Estados Unidos, tuvo una única fuente, y también anónima, que la historia conoció como “Garganta profunda”. Su identidad se supo recién a su muerte: era Mark Felt, fallecido en 2008 después de una larga carrera en el FBI, la Agencia Federal de Investigaciones de los Estados Unidos. Sus informaciones fueron claves para que los periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein, de The Washington Post, pudieran develar la trama que se escondía detrás del espionaje a Watergate, el edificio que albergaba la sede del Partido Demócrata, de oposición a Nixon.
The Intercept Brasil publicó tres artículos con el material en portugués y elaboró una traducción al inglés para la difusión global del escándalo que sacude a Brasil y al mundo entero: anoche los tuits sobre este verdadero Moro Gate estaban entre las primeras cuatro tendencias mundiales de Twitter.
La web decidió publicar el material porque entendió que la significación de las revelaciones “podría tener consecuencias enormes sobre los indicios y supuestas pruebas de la Operación Lava Jato”. Recuerda The Intercept que Lava Jato no fue solo una de las llaves de la demolición del Partido de los Trabajadores de Lula y Dilma sino también el argumento para que Bolsonaro le fabricara a Moro un superministerio de Justicia con poderes de vigilancia y espionaje sin precedentes en la historia brasileña.
Si hasta ahora Moro y Dallagnol pudieron mantener el secreto sobre cómo armaron el complot judicial, ese secreto comienza a agrietarse con los datos revelados por The Intercept.
“Los procesos judiciales viciados por el fraude en el Lava Jato deben implicar la libertad inmediata de Lula”, escribió anoche a las 21.30 Dilma Rousseff.
Los materiales contienen pistas de que los fiscales de la fuerza de tareas hablaban abiertamente de su objetivo de frenar un triunfo del PT en las elecciones de octubre de 2018.
The Intercept aclaró que no incluyó en la difusión cuestiones de la vida privada de los protagonistas sino solo las informaciones que tuvieran relación con el interés público. También explicaron que, como es de práctica en otros países, “no requerimos el comentario de las altas autoridades mencionadas antes de publicar porque no quisimos advertirles por anticipado sobre nuestra tarea y porque los documentos hablan por sí mismos”. Sin embargo, la web difundió que en la noche de ayer una comunicación pública de la fuerza de tareas no desmintió el contenido. Solo dijo que había actuado con respeto de la legalidad.
Antes de acusar a Lula por la supuesta posesión de un triplex en el balneario de Guarujá, que según la fuerza de tareas fue producto de un soborno empresario, Dallagnol se franqueó de esta manera: “Van a decir que estamos acusando sobre la base de una noticia de un diario y con indicios débiles… Entonces hay que atar el tema a algo bien fuerte. La ligazón entre Petrobrás y el enriquecimiento. Tenemos que preparar las respuestas correspondientes y tenerlas listas en la punta de la lengua”.
Se refería a un artículo publicado por el diario O Globo en 2010, que atribuía el triplex en un balneario popular a Lula.
Cuando Dallagnol fue criticado, Moro lo confortó: “Definitivamente las críticas a la exposición de ustedes son desproporcionadas. Siga firme”.
Después de la decisión de la Corte Suprema de otorgarle la libertad a Alexandrino Alencar, que ocupaba la dirección de relaciones institucionales de Odebrecht, Dallagnol le preguntó a Moro que resolviera el tema en el mismo día y pusiera al directivo de la constructora otra vez en prisión. En sus mensajes con los fiscales, Dallagnol llamaba “russo” a Moro.
En otro momento, el 21 de febrero de 2016, Moro sugirió invertir el orden de las operaciones planificadas por los fiscales.
Dallagnol y su fuerza de tareas de 13 fiscales con sede en Curitiba, donde Moro era juez, parecía tener dudas de la solidez de la prueba. La gran duda era, justamente, si Lula había recibido como regalo el departamento en la playa para favorecer a la constructora OAS en sus contratos con Petrobrás.
En los intercambios con sus funcionarios no aparece ninguna prueba concreta aportada por ninguno de ellos. Era importante porque, de otro modo, el caso no podría ser sustanciado en Curitiba, donde las acciones de OAS ya estaban bajo la lupa. Los fiscales de San Pablo reclamaban la competencia sobre el tema. Los paulistas ya investigaban el caso Bancoop. El grupo de fiscales de San Pablo había establecido, sin embargo, que el caso Bancoop había comenzado cuando nadie hablaba de una presunta corrupción en Petrobrás, conocido en Brasil como “petrolao”. Pero si la causa viajaba hasta San Pablo quedaría fuera de la órbita de Moro. Por eso era necesario relacionarlo con OAS y con los escándalos de Petrobras.
En uno de los mensajes de Telegram Dallagnol dio instrucciones de cómo debía ser presentada la denuncia: “Las imágenes tienen que ser claras. Un circulo central y otros círculos alrededor, o sea evidencias de que Lula era el dueño”. Ese fue el origen del famoso Power Point que pocos días después presentaría a los periodistas.
Haddad es Fernando Haddad, ex ministro de Educación y candidato del PT contra Bolsonaro. Perdió en segunda vuelta a pesar de haber obtenido 47 millones de votos.
La entrevista a Lula se realizaría menos de dos semanas antes de la primera vuelta de las elecciones.
En los diálogos entre los fiscales queda en evidencia, según The Intercept, que “los procuradores no son actores apartidarios y apolíticos sino que más bien parecen motivados por convicciones ideológicas y originados en el deseo de que el PT no vuelva al poder”.
Convencida, en apariencia, de que los diálogos entre los fiscales se mantendrían privados para siempre, la fiscal Laura Tessler dijo el año pasado: “Parece un chiste. La entrevista se va a convertir en una cadena. Y después de Mónica Bergamo otros periodistas repetirán lo mismo. Y nosotros acá nos quedamos haciendo el papel de payasos”.
Otra fiscal, Isabel Groba, puso esto en la conversación: “Mafiosos!!!!!!!!!!!!!!!!!!”.
Tessler dijo que una rueda de prensa de Lula “antes de la segunda vuelta puede hacer que lo elijan a Haddad”.
En paralelo, según The Intercept, Dallagnol hablaba con una amiga que en Telegram se identificaba como “Carol PGR”. PGR significa Procuración General de la República, el organismo supremo de los fiscales.
Alarmada por la entrevista y la eventual rueda de prensa de Lula, Carol PGR envió varios mensajes a Dallagnol:
El magistrado Januário Paludo incluso sugirió un plan: “Abrir la posibilidad de que todos hagan una entrevista el mismo día disminuiría la chance de que sea direccionada”.
Otro fiscal, Athayde Ribeiro Costa, sugirió que la Policía Federal actuase para que la entrevista se realizara después de las elecciones. La interpretación amañada sería que el permiso de la Corte Suprema se estaría cumpliendo de ese modo pero que a la Policía Federal le correspondía agendar la entrevista. “Que la agende para después”, dijo.
En ningún momento Dallagnol se mostró molesto con el tono de las opiniones de los integrantes de su fuerza de tareas que se comunicaba dentro de un grupo de Telegram.
En alusión a Raquel Dodge, procuradora general de la República, que no quería apelar la autorización de la entrevista, dijeron: “Ella piensa que si Haddad gana la va a nombrar en el Supremo Tribunal Federal”. Y otro comentario fue éste: “Qué payasada... Adora jugar para la platea. Quiere ganar el apoyo de la prensa”.
Los indicios sobre el complot recién empiezan. La sombra de Nixon parece proyectarse sobre Moro y Bolsonaro.
martin.granovsky@pagina12.com.
Las conversaciones fueron mantenidas por el actual ministro de Justicia, Sergio Moro, que entonces era el juez instructor contra Lula, y el fiscal Deltan Dallagnol, jefe de la llamada fuerza de tareas del Ministerio Público Fiscal.
El artículo fue escrito por Glenn Greenwald, un columnista y experto en derecho constitucional norteamericano que trabajó para el diario inglés The Guardian y posibilitó que un equipo de ese diario y del The Washington Post ganaran un premio Pulitzer en 2014 por una investigación sobre el espionaje de la Agencia Nacional de Seguridad de los Estados Unidos. Fue uno de los temas que reveló el ex miembro de la NSA Edward Snowden. Greenwald vive en los Estados Unidos y en Brasil, donde reside su pareja.
The Intercept dijo que sus textos se basan en chats privados, grabaciones de audio, videos, fotos y documentación judicial provistos por lo que definió como “una fuente anónima”. También el caso más famoso de revelaciones que llevaron a la caída de un presidente, Richard Nixon en los Estados Unidos, tuvo una única fuente, y también anónima, que la historia conoció como “Garganta profunda”. Su identidad se supo recién a su muerte: era Mark Felt, fallecido en 2008 después de una larga carrera en el FBI, la Agencia Federal de Investigaciones de los Estados Unidos. Sus informaciones fueron claves para que los periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein, de The Washington Post, pudieran develar la trama que se escondía detrás del espionaje a Watergate, el edificio que albergaba la sede del Partido Demócrata, de oposición a Nixon.
The Intercept Brasil publicó tres artículos con el material en portugués y elaboró una traducción al inglés para la difusión global del escándalo que sacude a Brasil y al mundo entero: anoche los tuits sobre este verdadero Moro Gate estaban entre las primeras cuatro tendencias mundiales de Twitter.
La web decidió publicar el material porque entendió que la significación de las revelaciones “podría tener consecuencias enormes sobre los indicios y supuestas pruebas de la Operación Lava Jato”. Recuerda The Intercept que Lava Jato no fue solo una de las llaves de la demolición del Partido de los Trabajadores de Lula y Dilma sino también el argumento para que Bolsonaro le fabricara a Moro un superministerio de Justicia con poderes de vigilancia y espionaje sin precedentes en la historia brasileña.
Si hasta ahora Moro y Dallagnol pudieron mantener el secreto sobre cómo armaron el complot judicial, ese secreto comienza a agrietarse con los datos revelados por The Intercept.
“Los procesos judiciales viciados por el fraude en el Lava Jato deben implicar la libertad inmediata de Lula”, escribió anoche a las 21.30 Dilma Rousseff.
Anti PT
Dallagnol es el funcionario judicial al que Lula acusó de haber armado un Power Point sin pruebas para incriminarlo. Sobre Moro, Lula suele recordar que el juez dijo haber actuado sobre la base de su convicción íntima.Los materiales contienen pistas de que los fiscales de la fuerza de tareas hablaban abiertamente de su objetivo de frenar un triunfo del PT en las elecciones de octubre de 2018.
The Intercept aclaró que no incluyó en la difusión cuestiones de la vida privada de los protagonistas sino solo las informaciones que tuvieran relación con el interés público. También explicaron que, como es de práctica en otros países, “no requerimos el comentario de las altas autoridades mencionadas antes de publicar porque no quisimos advertirles por anticipado sobre nuestra tarea y porque los documentos hablan por sí mismos”. Sin embargo, la web difundió que en la noche de ayer una comunicación pública de la fuerza de tareas no desmintió el contenido. Solo dijo que había actuado con respeto de la legalidad.
Antes de acusar a Lula por la supuesta posesión de un triplex en el balneario de Guarujá, que según la fuerza de tareas fue producto de un soborno empresario, Dallagnol se franqueó de esta manera: “Van a decir que estamos acusando sobre la base de una noticia de un diario y con indicios débiles… Entonces hay que atar el tema a algo bien fuerte. La ligazón entre Petrobrás y el enriquecimiento. Tenemos que preparar las respuestas correspondientes y tenerlas listas en la punta de la lengua”.
Se refería a un artículo publicado por el diario O Globo en 2010, que atribuía el triplex en un balneario popular a Lula.
Cuando Dallagnol fue criticado, Moro lo confortó: “Definitivamente las críticas a la exposición de ustedes son desproporcionadas. Siga firme”.
Después de la decisión de la Corte Suprema de otorgarle la libertad a Alexandrino Alencar, que ocupaba la dirección de relaciones institucionales de Odebrecht, Dallagnol le preguntó a Moro que resolviera el tema en el mismo día y pusiera al directivo de la constructora otra vez en prisión. En sus mensajes con los fiscales, Dallagnol llamaba “russo” a Moro.
En otro momento, el 21 de febrero de 2016, Moro sugirió invertir el orden de las operaciones planificadas por los fiscales.
Dallagnol y su fuerza de tareas de 13 fiscales con sede en Curitiba, donde Moro era juez, parecía tener dudas de la solidez de la prueba. La gran duda era, justamente, si Lula había recibido como regalo el departamento en la playa para favorecer a la constructora OAS en sus contratos con Petrobrás.
En los intercambios con sus funcionarios no aparece ninguna prueba concreta aportada por ninguno de ellos. Era importante porque, de otro modo, el caso no podría ser sustanciado en Curitiba, donde las acciones de OAS ya estaban bajo la lupa. Los fiscales de San Pablo reclamaban la competencia sobre el tema. Los paulistas ya investigaban el caso Bancoop. El grupo de fiscales de San Pablo había establecido, sin embargo, que el caso Bancoop había comenzado cuando nadie hablaba de una presunta corrupción en Petrobrás, conocido en Brasil como “petrolao”. Pero si la causa viajaba hasta San Pablo quedaría fuera de la órbita de Moro. Por eso era necesario relacionarlo con OAS y con los escándalos de Petrobras.
En uno de los mensajes de Telegram Dallagnol dio instrucciones de cómo debía ser presentada la denuncia: “Las imágenes tienen que ser claras. Un circulo central y otros círculos alrededor, o sea evidencias de que Lula era el dueño”. Ese fue el origen del famoso Power Point que pocos días después presentaría a los periodistas.
“Chiste”
Los fiscales llegaron a discutir formas de disminuir el impacto de una entrevista del ex presidente Lula a la columnista de la Folha de Sao Paulo Mónica Bergamo. La entrevista había sido autorizada por el ministro de la Corte Suprema (el Supremo Tribunal Federal) Ricardo Lewandowski porque esa entrevista podría “hacer que elijan a Haddad” y “permitir la vuelta del PT” al gobierno.Haddad es Fernando Haddad, ex ministro de Educación y candidato del PT contra Bolsonaro. Perdió en segunda vuelta a pesar de haber obtenido 47 millones de votos.
La entrevista a Lula se realizaría menos de dos semanas antes de la primera vuelta de las elecciones.
En los diálogos entre los fiscales queda en evidencia, según The Intercept, que “los procuradores no son actores apartidarios y apolíticos sino que más bien parecen motivados por convicciones ideológicas y originados en el deseo de que el PT no vuelva al poder”.
Convencida, en apariencia, de que los diálogos entre los fiscales se mantendrían privados para siempre, la fiscal Laura Tessler dijo el año pasado: “Parece un chiste. La entrevista se va a convertir en una cadena. Y después de Mónica Bergamo otros periodistas repetirán lo mismo. Y nosotros acá nos quedamos haciendo el papel de payasos”.
Otra fiscal, Isabel Groba, puso esto en la conversación: “Mafiosos!!!!!!!!!!!!!!!!!!”.
Tessler dijo que una rueda de prensa de Lula “antes de la segunda vuelta puede hacer que lo elijan a Haddad”.
En paralelo, según The Intercept, Dallagnol hablaba con una amiga que en Telegram se identificaba como “Carol PGR”. PGR significa Procuración General de la República, el organismo supremo de los fiscales.
Alarmada por la entrevista y la eventual rueda de prensa de Lula, Carol PGR envió varios mensajes a Dallagnol:
- “Estamos en un tren sin mando y no sé qué nos espera”.
- “La única certeza es que estaremos juntos”.
- “Me preocupa mucho una vuelta del PT, pero le recé mucho a Dios para que ilumine a nuestra población para que un milagro nos salve”.
El magistrado Januário Paludo incluso sugirió un plan: “Abrir la posibilidad de que todos hagan una entrevista el mismo día disminuiría la chance de que sea direccionada”.
Otro fiscal, Athayde Ribeiro Costa, sugirió que la Policía Federal actuase para que la entrevista se realizara después de las elecciones. La interpretación amañada sería que el permiso de la Corte Suprema se estaría cumpliendo de ese modo pero que a la Policía Federal le correspondía agendar la entrevista. “Que la agende para después”, dijo.
En ningún momento Dallagnol se mostró molesto con el tono de las opiniones de los integrantes de su fuerza de tareas que se comunicaba dentro de un grupo de Telegram.
En alusión a Raquel Dodge, procuradora general de la República, que no quería apelar la autorización de la entrevista, dijeron: “Ella piensa que si Haddad gana la va a nombrar en el Supremo Tribunal Federal”. Y otro comentario fue éste: “Qué payasada... Adora jugar para la platea. Quiere ganar el apoyo de la prensa”.
Los indicios sobre el complot recién empiezan. La sombra de Nixon parece proyectarse sobre Moro y Bolsonaro.
martin.granovsky@pagina12.com.
Publican documentos inéditos que revelan el papel político de Lava Jato contra Lula
"El restablecimiento de la libertad plena de Lula es urgente", afirmó la defensa del exmandatario tras la divulgación de los documentos inéditos que revelan que Sérgio Moro coordinó con los fiscales la prisión de Lula.
Publican documentos inéditos que revelan el papel político de Lava Jato contra Lula
NUEVAS REVELACIONES
10 de junio de 2019, 09:10hs - LR21
El portal de noticias The Intercept Brasil publicó este domingo tres reportajes exclusivos que revelan que el exjuez de la trama Lava Jato y actual ministro de Justicia de Brasil, Sergio Moro, se coordinó con los fiscales para encarcelar al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Los reportajes, producidos a partir de archivos inéditos obtenidos por una fuente anónima, muestran discusiones internas y actitudes altamente controvertidas, politizadas y legalmente dudosas de la Lava Jato.
En una parte de la publicación se revela que los fiscales del Lava Jato hablaron abiertamente sobre su deseo de impedir la victoria electoral del Partido de los Trabajadores y que habían tomado acciones para alcanzar su objetivo, mientras que el juez Sergio Moro, encargado de la investigación, colaboró en secreto y sin ética con la operación de los fiscales para ayudar a establecer la carga contra Lula.
Por ejemplo también se evidencia cómo los fiscales —liderados por el procurador del Ministerio Público Federal, Deltan Dallagnol— discutieron formas de evitar a toda costa una entrevista de Lula da Silva a la columnista del periódico Folha de S.Paulo, Monica Bergamo previo a las elecciones por el temor que a través de ella Lula pudiera convencer a la gente de elegir a Fernando Haddad o permitir la vuelta del PT al poder.
Los reportajes también revelan la inseguridad del propio Dallagnol en relación a la acusación principal que llevó a Lula a prisión en abril del año pasado. “Él [Dallagnol] estaba inseguro justamente sobre el punto central de la acusación que sería firmada por él y sus colegas: que Lula había recibido de regalo un apartamento triplex en la playa de Guarujá tras favorecer a la contratista OAS en contratos con Petrobras”, se expresa.
Mientras que en varias ocasiones Moro iba más allá de sus funciones, sugiriendo al procurador que cambiara el orden de las fases de Lava Jato, así como dando consejos estratégicos y pistas informales de investigación y anticipando al menos una decisión.
“La actuación ajustada de los fiscales y del ex juez de la causa, con objetivos políticos, sujetó a Lula y su familia a las más diversas arbitrariedades”, señalan en el texto.
Y agregan que “nadie puede tener duda de que los procesos contra el expresidente Lula están corrompidos” y que se han violado sus garantías fundamentales y le han negado sus derechos.
“El restablecimiento de la libertad plena de Lula es urgente, así como el reconocimiento más pleno y cabal de que él no practicó ningún crimen y que es víctima de ‘lawfare’, que es la manipulación de las leyes y de los procedimientos jurídicos para fines de persecución política”, aseveran.
Por su parte la exmandataria Dilma Rousseff también se pronunció al respecto y coincidió en que la libertad de Lula es urgente.
Dilma se refiere a lo que revela la información publicada como “un fraude legal construido para condenar a Lula sin crimen y sin pruebas y para impedir su elección
El portal de noticias The Intercept Brasil publicó este domingo tres reportajes exclusivos que revelan que el exjuez de la trama Lava Jato y actual ministro de Justicia de Brasil, Sergio Moro, se coordinó con los fiscales para encarcelar al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Los reportajes, producidos a partir de archivos inéditos obtenidos por una fuente anónima, muestran discusiones internas y actitudes altamente controvertidas, politizadas y legalmente dudosas de la Lava Jato.
En una parte de la publicación se revela que los fiscales del Lava Jato hablaron abiertamente sobre su deseo de impedir la victoria electoral del Partido de los Trabajadores y que habían tomado acciones para alcanzar su objetivo, mientras que el juez Sergio Moro, encargado de la investigación, colaboró en secreto y sin ética con la operación de los fiscales para ayudar a establecer la carga contra Lula.
Por ejemplo también se evidencia cómo los fiscales —liderados por el procurador del Ministerio Público Federal, Deltan Dallagnol— discutieron formas de evitar a toda costa una entrevista de Lula da Silva a la columnista del periódico Folha de S.Paulo, Monica Bergamo previo a las elecciones por el temor que a través de ella Lula pudiera convencer a la gente de elegir a Fernando Haddad o permitir la vuelta del PT al poder.
Los reportajes también revelan la inseguridad del propio Dallagnol en relación a la acusación principal que llevó a Lula a prisión en abril del año pasado. “Él [Dallagnol] estaba inseguro justamente sobre el punto central de la acusación que sería firmada por él y sus colegas: que Lula había recibido de regalo un apartamento triplex en la playa de Guarujá tras favorecer a la contratista OAS en contratos con Petrobras”, se expresa.
Mientras que en varias ocasiones Moro iba más allá de sus funciones, sugiriendo al procurador que cambiara el orden de las fases de Lava Jato, así como dando consejos estratégicos y pistas informales de investigación y anticipando al menos una decisión.
“El restablecimiento de la libertad plena de Lula es urgente”
Tras la divulgación de los documentos la defensa de Lula emitió un comunicado en el que señala que los reportajes confirman las denuncian que vienen haciendo desde la condena del exmandatario.“La actuación ajustada de los fiscales y del ex juez de la causa, con objetivos políticos, sujetó a Lula y su familia a las más diversas arbitrariedades”, señalan en el texto.
Y agregan que “nadie puede tener duda de que los procesos contra el expresidente Lula están corrompidos” y que se han violado sus garantías fundamentales y le han negado sus derechos.
“El restablecimiento de la libertad plena de Lula es urgente, así como el reconocimiento más pleno y cabal de que él no practicó ningún crimen y que es víctima de ‘lawfare’, que es la manipulación de las leyes y de los procedimientos jurídicos para fines de persecución política”, aseveran.
Por su parte la exmandataria Dilma Rousseff también se pronunció al respecto y coincidió en que la libertad de Lula es urgente.
Dilma se refiere a lo que revela la información publicada como “un fraude legal construido para condenar a Lula sin crimen y sin pruebas y para impedir su elección
Pruebas falsas y abuso de poder marca Lava Jato: así fue cómo encarcelaron a Lula
Mediante una fuente
anónima, The Intercept Brasil recibió un conjunto conversaciones
privadas del equipo de fiscales detrás de la Operación Lava Jato con el
actual Ministro de Justicia, Sérgio Moro.
Lava Jato es famoso por ser el instrumento jurídico con el que se forzó la destitución de Dilma Rousseff, se apresó al ex presidente Lula Da Silva y se proyectó a Jair Bolsonaro como un "héroe anticorrupción" en Brasil. La conexión de esta operación política con la estrategia de intervención judicial de EEUU, ha sido evidente y documentada desde el principio.
Según la ley brasileña, reseña The Intercept, un juez debe ser neutral, imparcial y debe permitir el trabajo de los fiscales. Ese principio ético fue violentado por el juez Sérgio Moro, cabeza del Lava Jato, quien recientemente fue recompensado por apresar a Lula con el Ministerio de Justicia del gobierno de Jair Bolsonaro.
Reseña el medio que, violando la ley, Moro interfirió en la actividad del fiscal principal del Lava Jato Deltan Dallagnol. Según los archivos obtenidos, la fiscalía veía endeble las pruebas para acusar a Lula, al supuestamente recibir un apartamento del Grupo OAS, como soborno a cambio de facilitar millones de dólares en contratos con Petrobras
A falta de una prueba documental sólida, Moro conspiró con el equipo de fiscales para forzar la acusación de Lula para su posterior encarcelamiento. Tomó como prueba un artículo de O Globo de 2010, donde se acusaba (sin pruebas) a Lula de recibir un departamento. "Es bastante relevante desde un punto de vista probatorio", dijo Moro.
Influidos por Moro, los fiscales del Lava Jato utilizaron este artículo como evidencia, pero acusaron y condenaron a Lula por un apartamento en un edificio diferente, lo que demuestra que la investigación fue imprecisa y orientada políticamente para criminalizar al Partido de los Trabajadores.
Esta filtración no sólo confirma el uso político de la Operación Lava Jato, apelando a la narrativa anticorrupción. Igualmente certifica que los nuevos mecanismos de intervención de EEUU en la región, emplean al poder judicial como partido político y agencia de espionaje con el fin de destruir procesos de cambio o deshacerse de élites incómodas a sus intereses estratégicos.
Lava Jato es famoso por ser el instrumento jurídico con el que se forzó la destitución de Dilma Rousseff, se apresó al ex presidente Lula Da Silva y se proyectó a Jair Bolsonaro como un "héroe anticorrupción" en Brasil. La conexión de esta operación política con la estrategia de intervención judicial de EEUU, ha sido evidente y documentada desde el principio.
Según la ley brasileña, reseña The Intercept, un juez debe ser neutral, imparcial y debe permitir el trabajo de los fiscales. Ese principio ético fue violentado por el juez Sérgio Moro, cabeza del Lava Jato, quien recientemente fue recompensado por apresar a Lula con el Ministerio de Justicia del gobierno de Jair Bolsonaro.
Reseña el medio que, violando la ley, Moro interfirió en la actividad del fiscal principal del Lava Jato Deltan Dallagnol. Según los archivos obtenidos, la fiscalía veía endeble las pruebas para acusar a Lula, al supuestamente recibir un apartamento del Grupo OAS, como soborno a cambio de facilitar millones de dólares en contratos con Petrobras
A falta de una prueba documental sólida, Moro conspiró con el equipo de fiscales para forzar la acusación de Lula para su posterior encarcelamiento. Tomó como prueba un artículo de O Globo de 2010, donde se acusaba (sin pruebas) a Lula de recibir un departamento. "Es bastante relevante desde un punto de vista probatorio", dijo Moro.
Influidos por Moro, los fiscales del Lava Jato utilizaron este artículo como evidencia, pero acusaron y condenaron a Lula por un apartamento en un edificio diferente, lo que demuestra que la investigación fue imprecisa y orientada políticamente para criminalizar al Partido de los Trabajadores.
Esta filtración no sólo confirma el uso político de la Operación Lava Jato, apelando a la narrativa anticorrupción. Igualmente certifica que los nuevos mecanismos de intervención de EEUU en la región, emplean al poder judicial como partido político y agencia de espionaje con el fin de destruir procesos de cambio o deshacerse de élites incómodas a sus intereses estratégicos.
Escándalo en Brasil: fiscales del Lava Jato conspiraron por Telegram contra Lula
The Intercept Brasil ha recibido de una fuente anónima un conjunto de archivos
y conversaciones de los fiscales de la Operación Lava Jato, ampliamente
reconocida por ser la estrategia político-judicial que derribó
al Partido de los Trabajadores del poder político en Brasil y con la que
se encarceló (ilegalmente) al ex presidente Lula.
Aunque sus ejecutores en primer línea, como el ahora Ministro de Justicia, Sérgio Moro, y el fiscal principal del Lava Jato, Deltan Dallagnon, defendieron esta causa judicial como "independiente" y sin "motivaciones políticas", la filtración de The Incercept apunta a todo lo contrario.
Según la información obtenida, "los fiscales (...) dijeron explícitamente que su motivo para detener la entrevista de Lula era evitar que el PT ganara. Una de las fiscales, Laura Tessler, exclamó al enterarse de la decisión: "¡Qué broma!" Y luego explicó la urgencia de prevenir o socavar la decisión".
Tessler afirmó en sus conversaciones por Telegram que "una conferencia de prensa antes de la segunda ronda de votación podría ayudar a elegir a Haddad"
Esta conspiración se dio a raíz de que, según reseña The Intercept, "un juez de la Corte Suprema concedió una petición del periódico más grande del país, Folha de São Paulo, para entrevistar a Lula, quien estaba en prisión por cargos de corrupción", presentados por los fiscales de Lava Jato.
Según la filtración, la decisión de la Corte Suprema hizo que cundiera el "pánico entre ellos". Comenta The Intercept que "en repetidas ocasiones se preocuparon de que la entrevista, que se realizaría tan cerca de la primera ronda de votación, ayudaría a que el PT de Haddad ganara las elecciones presidenciales. Basados explícitamente en ese temor, los fiscales (...) pasaron el día trabajando arduamente para desarrollar estrategias para anular el fallo, demorar la entrevista de Lula hasta después de la elección o asegurarse de que estuviera estructurado para minimizar su impacto político y su capacidad de ayudar".
Esta filtración ha causado revuelo mundial, ya que podría tratarse del escándalo político más importante de la historia contemporánea de Brasil. El rol de los fiscales como actores políticos, operando coordinadamente para favorecer la candidatura de Jair Bolsonaro, nos indica que la "corrupción" nunca fue la verdadera preocupación del aparato judicial brasileño. Era Lula y su casi asegurado retorno al poder en 2018 si se le hubiera dejado presentarse en las elecciones.
Aunque sus ejecutores en primer línea, como el ahora Ministro de Justicia, Sérgio Moro, y el fiscal principal del Lava Jato, Deltan Dallagnon, defendieron esta causa judicial como "independiente" y sin "motivaciones políticas", la filtración de The Incercept apunta a todo lo contrario.
Según la información obtenida, "los fiscales (...) dijeron explícitamente que su motivo para detener la entrevista de Lula era evitar que el PT ganara. Una de las fiscales, Laura Tessler, exclamó al enterarse de la decisión: "¡Qué broma!" Y luego explicó la urgencia de prevenir o socavar la decisión".
Tessler afirmó en sus conversaciones por Telegram que "una conferencia de prensa antes de la segunda ronda de votación podría ayudar a elegir a Haddad"
Esta conspiración se dio a raíz de que, según reseña The Intercept, "un juez de la Corte Suprema concedió una petición del periódico más grande del país, Folha de São Paulo, para entrevistar a Lula, quien estaba en prisión por cargos de corrupción", presentados por los fiscales de Lava Jato.
Según la filtración, la decisión de la Corte Suprema hizo que cundiera el "pánico entre ellos". Comenta The Intercept que "en repetidas ocasiones se preocuparon de que la entrevista, que se realizaría tan cerca de la primera ronda de votación, ayudaría a que el PT de Haddad ganara las elecciones presidenciales. Basados explícitamente en ese temor, los fiscales (...) pasaron el día trabajando arduamente para desarrollar estrategias para anular el fallo, demorar la entrevista de Lula hasta después de la elección o asegurarse de que estuviera estructurado para minimizar su impacto político y su capacidad de ayudar".
Esta filtración ha causado revuelo mundial, ya que podría tratarse del escándalo político más importante de la historia contemporánea de Brasil. El rol de los fiscales como actores políticos, operando coordinadamente para favorecer la candidatura de Jair Bolsonaro, nos indica que la "corrupción" nunca fue la verdadera preocupación del aparato judicial brasileño. Era Lula y su casi asegurado retorno al poder en 2018 si se le hubiera dejado presentarse en las elecciones.
Crece escándalo en Brasil y reclaman libertad de Lula
El gobierno pretende minimizar las revelaciones pero los datos son contundentes.
De
un día para el otro el juez estrella de la lucha anticorrupción en
Brasil, Sergio Moro, terminó convertido en un corrupto. En un hombre sin
escrúpulos capaz de armar causas falsas, sin pruebas, para evitar que
Luiz Inácio Lula da Silva gane las elecciones. Eso es lo que deja en
claro la filtración de los mensajes entre el magistrado y sus
colaboradores dando cuenta de las mentiras, trampas y odios políticos
usados para armar la causa por la que el expresidente terminó preso.
La
publicación por parte de la rama brasileña de la revista web The
Intercept de los mensajes desató el mayor escándalo político de los
últimos tiempos en Brasil. Y aunque el gobierno de Jair Bolsonaro
pretende restarle importancia, tendrá consecuencias sobre su gestión.
Las
conversaciones fueron mantenidas por el actual ministro de Justicia,
Sergio Moro, que entonces era el juez instructor contra Lula, y el
fiscal Deltan Dallagnol, jefe de la llamada fuerza de tareas del
Ministerio Público Fiscal, señala el periodista argentino Martín
Granovsky en Página/ 12. Agrega que el artículo fue escrito por
Glenn Greenwald, columnista y experto en derecho constitucional
norteamericano que trabajó para el diario inglés The Guardian. Un equipo
de ese diario y del The Washington Post ganaron un Pulitzer en 2014 por
una investigación sobre el espionaje de la Agencia Nacional de
Seguridad de los Estados Unidos.
Para la
expresidenta Dilma Rousseff (2011-2016) los jueces y procuradores
brasileños están acabando con el país, en referencia al juez Sérgio Moro
y a los investigadores de la Operación Lava Jato.
«El
país, sus empresas y personas inocentes (el expresidente Lula) están
siendo sacrificados por el ansia de poder y gloria de algunos jueces y
de un grupo de procuradores», escribió la exmandataria izquierdista en
su cuenta de la red social Twitter.
Por su parte,
la senadora y expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner
(2007-2015) demandó la libertad y el fin de la persecución del
exmandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2011).
«La acusación contra Lula se desmoronó; Tiene que finalizar la persecución contra él y debe recuperar la libertad», manifestó Cristina Fernández desde su cuenta de Twitter.
«La acusación contra Lula se desmoronó; Tiene que finalizar la persecución contra él y debe recuperar la libertad», manifestó Cristina Fernández desde su cuenta de Twitter.
Gobierno resta importancia
Sin
embargo desde el gobierno la opinión no ha variado. El vicepresidente
de Brasil, Antônio Hamilton Mourão, minimizó la publicación de
conversaciones privadas entre el actual ministro de Justicia, Sérgio
Moro, y los fiscales de la Operación Lava Jato.
«Una
conversación privada es una conversación privada», dijo, añadiendo que
las declaraciones están descontextualizadas y que Moro, quien enjuició y
condenó a Lula, sigue gozando de la confianza del presidente Jair
Bolsonaro.
Moro «es una persona que, dentro del país, tiene el
respeto de una parte enorme de la población, dadas las encuestas de
opinión que le dan popularidad», dijo Mourão, citado por la Agência
Brasil.Bolsonaro no se pronunció sobre las informaciones publicadas el domingo por el portal de noticias digital The Intercept Brasil, con base en una masiva filtración de documentos.
Orden de abogados de Brasil pide renuncia de Moro tras filtraciones de caso Lula
©
REUTERS / Paulo Whitaker
02:05 11.06.2019(actualizada a las 07:43 11.06.2019) SPUTNIK NEWS
RÍO
DE JANEIRO (Sputnik) — La Orden de Abogados de Brasil (OAB) pidió la
salida temporal del ministro de Justicia, Sérgio Moro, mientras se
investiga el contenido de las conversaciones que muestran una presunta
acción impropia junto a fiscales de la Operación Lava Jato para enviar a
prisión al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2011).
La
"gravedad" de los hechos requiere una investigación plena e imparcial y
en "este cuadro se recomienda que los involucrados se aparten de los
cargos públicos que ocupan, especialmente para que las investigaciones
tengan lugar sin ninguna sospecha", dijo la OAB en un comunicado.
La
OAB manifestó su "perplejidad y preocupación", tanto por el hecho de
que el exjuez Moro y los fiscales hayan sido supuestamente "hackeados",
lo que pondría en peligro la seguridad institucional, como por el
contenido de las conversaciones filtradas, que consideró amenazan el
Estado democrático de derecho.
La OAB es la entidad máxima de representación de los abogados
brasileños y se encarga de regular el ejercicio de la abogacía en
Brasil.
El medio digital The Intercept Brasil publicó el domingo conversaciones privadas en la plataforma Telegram entre Moro, quien como juez enjuició y condenó a Lula, y el fiscal de la Operación Lava Jato, Deltan Dallagnol, en las que se evidenciaría una colaboración conjunta para perjudicar al expresidente.
Más: Lula prefiere no crear expectativas con la posibilidad de dejar la cárcel
Lula fue condenado por Moro en primera instancia y está preso desde abril de 2018 en Curitiba (sur) cumpliendo una pena de ocho años y 10 meses por delitos de corrupción pasiva y lavado de dinero.
©
REUTERS / Ueslei Marcelino
El medio digital The Intercept Brasil publicó el domingo conversaciones privadas en la plataforma Telegram entre Moro, quien como juez enjuició y condenó a Lula, y el fiscal de la Operación Lava Jato, Deltan Dallagnol, en las que se evidenciaría una colaboración conjunta para perjudicar al expresidente.
Más: Lula prefiere no crear expectativas con la posibilidad de dejar la cárcel
Lula fue condenado por Moro en primera instancia y está preso desde abril de 2018 en Curitiba (sur) cumpliendo una pena de ocho años y 10 meses por delitos de corrupción pasiva y lavado de dinero.
Ministerio Público de Brasil abre investigación contra fiscales del caso Lava Jato
América Latina
03:01 11.06.2019(actualizada a las 03:03 11.06.2019) SPUTNIK NEWS
RÍO
DE JANEIRO (Sputnik) — La Corregiduría del Consejo Nacional del
Ministerio Público de Brasil abrió una investigación preliminar sobre la
conducta de los fiscales del caso Lava Jato debido a filtraciones que
expusieron una presunta coordinación indebida con el exjuez Sérgio Moro
para encarcelar al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva.
"La
amplia repercusión nacional demanda la actuación de la Corregiduría
Nacional (órgano responsable de controlar la conducta de los fiscales).
La imagen social del Ministerio Público debe ser resguardada y la
sociedad debe tener plena convicción de que los miembros del Ministerio
Público se atienen a la plena legalidad, manteniendo la imparcialidad y
relaciones impersonales con los demás poderes constituidos", dice la
orden dictada por el corregidor Orlando Rochadel Moreira, según la
Agencia Brasil.
El
jefe de los fiscales del caso Lava Jato, Deltan Dallagnol, y los demás
integrantes de ese grupo de tareas tienen un plazo de 10 días para
entregar las informaciones requeridas por la Corregiduría.
Rochadel añadió que, "sin adelantar ningún juicio de valor, se
observa que el contexto indicado muestra un eventual desvío de conducta
de los miembros del Ministerio Público Federal que, en teoría, podría
caracterizar una falta funcional".
La decisión se produce después de que el medio digital The Intercept Brasil publicara conversaciones privadas entre el fiscal y el juez Sérgio Moro que evidencian la colaboración entre ambos para perjudicar a Lula.
Además: Rousseff afirma que Brasil está siendo sacrificado por la ambición de jueces y procuradores
Moro condenó a Lula en primera instancia, decisión que a la larga obstaculizó la carrera electoral del izquierdista hacia la presidencia; meses después, el juez fue nombrado ministro de Justicia en el Gobierno de Bolsonaro.
HAITÍ
Miles de haitianos se manifestaron ayer en Puerto Príncipe
para exigir la renuncia del presidente Jovenel Moïse. El mandatario fue
recientemente acusado por el Tribunal Superior de Cuentas de estar en
el centro de un esquema de malversación de fondos.
La policía haitiana confirmó que al menos dos personas murieron, y varias resultaron heridas, entre ellas un oficial, durante las protestas antigubernamentales registradas la víspera en el país.
De acuerdo con declaraciones del portavoz de la institución, Michael-Ange Louis Jeune, las víctimas fallecieron por armas de fuego, además que se realizaron una docena de arrestos en los 10 departamentos de Haití.
Informó asimismo que dos viviendas fueron incendiadas y un vehículo de la policía resultó afectado, durante la jornada de movilización que reunió a miles de personas en todo el país.
Antes de la violencia desatada, varios miles de personas marcharon por una de las calles principales de la capital, convocados por partidos de oposición y organizaciones de la sociedad civil. Pero luego todo se desvirtuó.
“No podemos ser pacíficos. Mirá: el poder nos mata cada vez que nos manifestamos, y no tenemos suficiente dinero para comer todos los días, así que todos morimos lentamente. Este presidente no tiene moral para gobernarnos”, dijo Bernard Camillien, de 56 años.
Los manifestantes denunciaron la malversación de los fondos públicos y pidieron la renuncia del actual presidente Jovenel Moise, al tiempo que exigieron mejores condiciones de vida, empleo, educación y seguridad.
Reportes de prensa señalan que manifestantes atacaron en el centro de la ciudad la sede de la embajada de Francia, y saquearon un mercado, mientras que en Pelerin, próximo a la residencia del mandatario, intentaron romper el cerco policial y fueron repelidos por los agentes.
La víspera, el director general de la Policía, Michel Ange Gédéon condenó la actuación de algunos efectivos contra un manifestante, luego que saliera a la luz en las redes sociales un video que muestra como golpea a un ciudadano.
Desde julio pasado, tras la masiva movilización contra el alza en los precios del combustible, Haití atraviesa una profunda crisis sociopolítica y económica, marcada por constante protestas.
En febrero, noviembre y octubre pasado, el país vivió masivas movilizaciones, que paralizaron las actividades de las principales ciudades por varias jornadas, e incluso dejaron sin suministros a instituciones de salud.
Para este lunes, los sectores opositores convocaron a un paro general para presionar la dimisión del jefe de Estado.
(Con información de Prensa Latina y Página 12)
Puerto Príncipe, 2019-06-09 | El Nouvelliste – Decenas de miles de manifestantes tomaron las calles de la capital y de varias ciudades de la provincia, entre ellas Cap-Haïtien, Gonaïves, Saint-Marc, Miragoåne, Cayes, Jérémie, etc. el domingo. Esta movilización, cuyo objetivo principal es lograr la renuncia de Jovenel Moïse, fue convocada por petrochallengers y apoyada por partidos políticos y otras organizaciones de la sociedad civil. Estas estructuras organizadas creen que el Presidente Moïse, acusado de malversación de fondos en un informe del Tribunal de Cuentas sobre PetroCaribe, ya no es capaz de dirigir el destino del país.
En Puerto Príncipe, la marcha comenzó alrededor de las 11 de la mañana bajo el viaducto en el cruce del aeropuerto. Los manifestantes corearon comentarios hostiles contra los presuntos derrochadores de los fondos de PetroCaribe y pidieron a la justicia que asumiera sus responsabilidades. “Mare yo, moun pitit yo, moun mwen”, cantaron. También exigieron la partida de Jovenel Moïse. Después de Carrefour Aéroport, los manifestantes avanzaron por la carretera de Delmas hacia Pétion-Ville y luego se dirigieron hacia el Champ de Mars. Otras manifestaciones, con recorridos más cortos, también se contaron en la región metropolitana.
Vélina E. Charlier, miembro del grupo “Nou pap dòmi”, reclamó al presidente Jovenel Moïse que dejara de “provocar” a la población. “Debe dimitir y ponerse a disposición del sistema de justicia”, dijo. Vélina E. Charlier dijo que estaba satisfecha con la reacción del público, que apoyó el llamamiento a la manifestación en grandes cantidades. “Pudimos demostrar cuánta gente está dispuesta a hacer oír su voz”, señala.
Figuras políticas como Nenèl Cassy, Schiller Louidor, Volcy Assad, Jean Charles Moïse, Antonio Chéramy, André Michel, Steven Benoit, etc. se hicieron notar en la manifestación de este domingo en Puerto Príncipe. El ex senador y candidato presidencial Steven Benoît también pidió la dimisión de Jovenel Moïse. Ha instado al Presidente a que asuma todas las consecuencias que puedan derivarse de su negativa a renunciar. “En todos los países, un presidente acusado de malversación de fondos debe irse inevitablemente. Está claro que el Presidente ha estado involucrado en fraudes, robos y malversaciones desde 2013. La población está exigiendo su partida, debe escucharlos. Si quiere enfrentarse a la población, dejar que la situación empeore, debe asumir las consecuencias. Si estuviera en su lugar, me iría cuando me diera cuenta de que había fracasado en mi misión”, dijo.
En Puerto Príncipe, la policía utilizó todos los medios posibles para asegurar la residencia de Jovenel Moïse y el Palacio Nacional. De hecho, una multitud que quería ir a la residencia del Presidente de la República en Pèlerin 5 fue impedida por agentes de la PNH. También se ha desplegado un impresionante sistema de seguridad para proteger el Palacio Nacional, sede de la presidencia. Todas las zonas que dan acceso al Palacio Nacional han sido bloqueadas y ocupadas por la PNH.
La situación fue especialmente tensa en el Campo de Marte a partir del mediodía. Cuando la procesión por la ruta oficial llegó a Petion-ville, otro grupo ya se encontraba en las cercanías de esta plaza pública. Se produjeron enfrentamientos entre agentes de policía y manifestantes cuando personas trataron de atacar vehículos en el estacionamiento de la Dirección Departamental Occidental de la Policía Nacional. Por Twitter, la institución policial publicó fotos de vehículos pertenecientes a agentes de policía degradados. Los manifestantes también trataron de prender fuego a una retroexcavadora que iba a ser usada para remover las barricadas. Un joven fue asesinado en estos enfrentamientos.
Los locales de varias instituciones públicas fueron atacados. Este es el caso del Ministerio de la Mujer, CONATEL, la Dirección General de Migración y la DGI. Los manifestantes también intentaron incendiar la valla principal de la Embajada de Francia y la valla principal del Mercado del Rey de los Reyes. Una casa antigua de estilo “gingerbread”, situada también en la calle Capois, fue completamente quemada.
Dos muertes según el balance de la PNH
Según el portavoz de la PNH, Michel-Ange Louis Jeune, la institución policial ha reportado 2 muertos por arma de fuego y 4 heridos en el Departamento Occidental. El portavoz también denunció el incendio de dos casas en el mismo departamento. La policía ha hecho un arresto en Artibonite y dos en Grand-Anse, dijo el portavoz.
Además de la capital, otras ciudades provinciales también estaban en crisis. En Cap-Haïtien, varios miles de personas pisaron la pista para exigir el juicio de PetroCaribe y la dimisión del Presidente Jovenel Moïse.
Cuando llegaron a Vertières, las manifestaciones desafiaron la prohibición policial de acceder al lugar. Se arrodillaron ante el monumento dedicado a los héroes de la independencia para pedirles ayuda.
En Gonaïves, cientos de manifestantes han salido a las calles para exigir la salida del jefe de Estado, Jovenel Moïse, y el juicio de Petrocaribe. Durante este movimiento, los manifestantes levantaron barricadas en llamas en todas las zonas estratégicas y corearon consignas hostiles al Presidente de la República. Cientos de manifestantes también tomaron las calles de Saint-Marc, Jérémie, Belladère, Miragoåne y la ciudad de Les Cayes.
La oposición política también anunció otras manifestaciones durante la semana, a partir del lunes. Condiciona el final de las manifestaciones a la partida del Presidente Jovenel Moïse.
https://www.lenouvelliste.com/
Traducción del francés gentileza Diálogo 2000, para haitinominustah.info
URUGUAY
©
REUTERS / Paulo Whitaker
La decisión se produce después de que el medio digital The Intercept Brasil publicara conversaciones privadas entre el fiscal y el juez Sérgio Moro que evidencian la colaboración entre ambos para perjudicar a Lula.
Además: Rousseff afirma que Brasil está siendo sacrificado por la ambición de jueces y procuradores
Moro condenó a Lula en primera instancia, decisión que a la larga obstaculizó la carrera electoral del izquierdista hacia la presidencia; meses después, el juez fue nombrado ministro de Justicia en el Gobierno de Bolsonaro.
HAITÍ
Miles de haitianos en las calles de Haití exigieron dimisión del presidente Moise
Al
menos dos personas fallecieron en la capital de Haití, Puerto Príncipe,
que se convirtió en escenario de unas masivas protestas
antigubernamentales. Foto: Página 12.
La policía haitiana confirmó que al menos dos personas murieron, y varias resultaron heridas, entre ellas un oficial, durante las protestas antigubernamentales registradas la víspera en el país.
De acuerdo con declaraciones del portavoz de la institución, Michael-Ange Louis Jeune, las víctimas fallecieron por armas de fuego, además que se realizaron una docena de arrestos en los 10 departamentos de Haití.
Informó asimismo que dos viviendas fueron incendiadas y un vehículo de la policía resultó afectado, durante la jornada de movilización que reunió a miles de personas en todo el país.
Antes de la violencia desatada, varios miles de personas marcharon por una de las calles principales de la capital, convocados por partidos de oposición y organizaciones de la sociedad civil. Pero luego todo se desvirtuó.
“No podemos ser pacíficos. Mirá: el poder nos mata cada vez que nos manifestamos, y no tenemos suficiente dinero para comer todos los días, así que todos morimos lentamente. Este presidente no tiene moral para gobernarnos”, dijo Bernard Camillien, de 56 años.
Los manifestantes denunciaron la malversación de los fondos públicos y pidieron la renuncia del actual presidente Jovenel Moise, al tiempo que exigieron mejores condiciones de vida, empleo, educación y seguridad.
Reportes de prensa señalan que manifestantes atacaron en el centro de la ciudad la sede de la embajada de Francia, y saquearon un mercado, mientras que en Pelerin, próximo a la residencia del mandatario, intentaron romper el cerco policial y fueron repelidos por los agentes.
La víspera, el director general de la Policía, Michel Ange Gédéon condenó la actuación de algunos efectivos contra un manifestante, luego que saliera a la luz en las redes sociales un video que muestra como golpea a un ciudadano.
Desde julio pasado, tras la masiva movilización contra el alza en los precios del combustible, Haití atraviesa una profunda crisis sociopolítica y económica, marcada por constante protestas.
En febrero, noviembre y octubre pasado, el país vivió masivas movilizaciones, que paralizaron las actividades de las principales ciudades por varias jornadas, e incluso dejaron sin suministros a instituciones de salud.
Para este lunes, los sectores opositores convocaron a un paro general para presionar la dimisión del jefe de Estado.
Manifestantes transportan a un herido en las protestas del domingo 9 de junio del 2019 en Port-au-Prince. Foto: AP.
Haití se paraliza tras violentas manifestaciones del domingo. Foto: EFE.
Haití NO Minustah
Decenas de miles de manifestantes en Puerto Príncipe y en las provincias exigen la partida de Jovenel Moïse
Puerto Príncipe, 2019-06-09 | El Nouvelliste – Decenas de miles de manifestantes tomaron las calles de la capital y de varias ciudades de la provincia, entre ellas Cap-Haïtien, Gonaïves, Saint-Marc, Miragoåne, Cayes, Jérémie, etc. el domingo. Esta movilización, cuyo objetivo principal es lograr la renuncia de Jovenel Moïse, fue convocada por petrochallengers y apoyada por partidos políticos y otras organizaciones de la sociedad civil. Estas estructuras organizadas creen que el Presidente Moïse, acusado de malversación de fondos en un informe del Tribunal de Cuentas sobre PetroCaribe, ya no es capaz de dirigir el destino del país.
En Puerto Príncipe, la marcha comenzó alrededor de las 11 de la mañana bajo el viaducto en el cruce del aeropuerto. Los manifestantes corearon comentarios hostiles contra los presuntos derrochadores de los fondos de PetroCaribe y pidieron a la justicia que asumiera sus responsabilidades. “Mare yo, moun pitit yo, moun mwen”, cantaron. También exigieron la partida de Jovenel Moïse. Después de Carrefour Aéroport, los manifestantes avanzaron por la carretera de Delmas hacia Pétion-Ville y luego se dirigieron hacia el Champ de Mars. Otras manifestaciones, con recorridos más cortos, también se contaron en la región metropolitana.
Vélina E. Charlier, miembro del grupo “Nou pap dòmi”, reclamó al presidente Jovenel Moïse que dejara de “provocar” a la población. “Debe dimitir y ponerse a disposición del sistema de justicia”, dijo. Vélina E. Charlier dijo que estaba satisfecha con la reacción del público, que apoyó el llamamiento a la manifestación en grandes cantidades. “Pudimos demostrar cuánta gente está dispuesta a hacer oír su voz”, señala.
Figuras políticas como Nenèl Cassy, Schiller Louidor, Volcy Assad, Jean Charles Moïse, Antonio Chéramy, André Michel, Steven Benoit, etc. se hicieron notar en la manifestación de este domingo en Puerto Príncipe. El ex senador y candidato presidencial Steven Benoît también pidió la dimisión de Jovenel Moïse. Ha instado al Presidente a que asuma todas las consecuencias que puedan derivarse de su negativa a renunciar. “En todos los países, un presidente acusado de malversación de fondos debe irse inevitablemente. Está claro que el Presidente ha estado involucrado en fraudes, robos y malversaciones desde 2013. La población está exigiendo su partida, debe escucharlos. Si quiere enfrentarse a la población, dejar que la situación empeore, debe asumir las consecuencias. Si estuviera en su lugar, me iría cuando me diera cuenta de que había fracasado en mi misión”, dijo.
En Puerto Príncipe, la policía utilizó todos los medios posibles para asegurar la residencia de Jovenel Moïse y el Palacio Nacional. De hecho, una multitud que quería ir a la residencia del Presidente de la República en Pèlerin 5 fue impedida por agentes de la PNH. También se ha desplegado un impresionante sistema de seguridad para proteger el Palacio Nacional, sede de la presidencia. Todas las zonas que dan acceso al Palacio Nacional han sido bloqueadas y ocupadas por la PNH.
La situación fue especialmente tensa en el Campo de Marte a partir del mediodía. Cuando la procesión por la ruta oficial llegó a Petion-ville, otro grupo ya se encontraba en las cercanías de esta plaza pública. Se produjeron enfrentamientos entre agentes de policía y manifestantes cuando personas trataron de atacar vehículos en el estacionamiento de la Dirección Departamental Occidental de la Policía Nacional. Por Twitter, la institución policial publicó fotos de vehículos pertenecientes a agentes de policía degradados. Los manifestantes también trataron de prender fuego a una retroexcavadora que iba a ser usada para remover las barricadas. Un joven fue asesinado en estos enfrentamientos.
Los locales de varias instituciones públicas fueron atacados. Este es el caso del Ministerio de la Mujer, CONATEL, la Dirección General de Migración y la DGI. Los manifestantes también intentaron incendiar la valla principal de la Embajada de Francia y la valla principal del Mercado del Rey de los Reyes. Una casa antigua de estilo “gingerbread”, situada también en la calle Capois, fue completamente quemada.
Dos muertes según el balance de la PNH
Según el portavoz de la PNH, Michel-Ange Louis Jeune, la institución policial ha reportado 2 muertos por arma de fuego y 4 heridos en el Departamento Occidental. El portavoz también denunció el incendio de dos casas en el mismo departamento. La policía ha hecho un arresto en Artibonite y dos en Grand-Anse, dijo el portavoz.
Además de la capital, otras ciudades provinciales también estaban en crisis. En Cap-Haïtien, varios miles de personas pisaron la pista para exigir el juicio de PetroCaribe y la dimisión del Presidente Jovenel Moïse.
Cuando llegaron a Vertières, las manifestaciones desafiaron la prohibición policial de acceder al lugar. Se arrodillaron ante el monumento dedicado a los héroes de la independencia para pedirles ayuda.
En Gonaïves, cientos de manifestantes han salido a las calles para exigir la salida del jefe de Estado, Jovenel Moïse, y el juicio de Petrocaribe. Durante este movimiento, los manifestantes levantaron barricadas en llamas en todas las zonas estratégicas y corearon consignas hostiles al Presidente de la República. Cientos de manifestantes también tomaron las calles de Saint-Marc, Jérémie, Belladère, Miragoåne y la ciudad de Les Cayes.
La oposición política también anunció otras manifestaciones durante la semana, a partir del lunes. Condiciona el final de las manifestaciones a la partida del Presidente Jovenel Moïse.
https://www.lenouvelliste.com/
Traducción del francés gentileza Diálogo 2000, para haitinominustah.info
Haití NO Minustah
Política/PetroCaribe: La capital, Puerto Príncipe, una vez más cerrada, tras la movilización anticorrupción del 9 de junio de 2019 en Haití.
10/6/2019[AlterPresse] — Cuatro meses después del movimiento de
país “cerrado”, del 7 al 18 de febrero de 2019, las actividades
comerciales y escolares siguen paralizadas globalmente, este lunes 10 de
junio de 2019, en Puerto Príncipe, tras la movilización anticorrupción
de varias decenas de miles de personas, el domingo 9 de junio de 2019,
en Haití, para exigir la salida del presidente Jovenel Moïse, observa la
agencia online AlterPresse.
La mayoría de las instituciones públicas y privadas, bancos comerciales, supermercados y estaciones de venta de productos petroleros no operan en el área metropolitana de la capital, Puerto Príncipe.
Algunos estudiantes han tenido que volver a casa porque las puertas de muchas escuelas están cerradas.
El comercio informal funciona tímidamente.
Sin embargo, muchos pequeños y pequeñas comerciantes han extendido sus productos alimenticios en los mercados públicos de suministro.
La situación es que los precios de los productos de consumo esenciales tienden a subir.
Una olla grande (más de 5 libras) de maíz molido local, que costó 175.00 gourdes (Nota del editor: US$ 1.00 = 96.00 gourdes; 1 euro = 110.00 gourdes; 1 peso dominicano = 2.00 gourdes hoy), hace una semana, ahora se cobra a 200.00 gourdes, lo que representa un aumento de más del 14%.
Un gran bote de mijo local, que se compró a 300.00 gourdes, ahora cuesta 350.00, un aumento de alrededor del 17%.
Un gran bote de fruta de tamarindo, que estaba a 100.00 gourdes, se vende ahora a 150.00 gourdes, un aumento del 50%.
Al mismo tiempo, desde el viernes 7 de junio de 2019, otros precios de los alimentos en los mercados públicos y los supermercados también han aumentado en respuesta a la perspectiva de que el país quede cerrado de nuevo, a partir del lunes 10 de junio de 2019.
Muchos ciudadanos y ciudadanas pretenden caminar para conseguir suministros de diversos productos.
En los distintos distritos, los y las residentes todavía tienen que comprar: en tiendas y en varias exposiciones comerciales informales.
Unas cuantas barricadas de neumáticos usados quemados se han visto esta mañana en varios lugares, incluyendo la avenida Martin Luther King (mejor conocida como el “Nazon”), Delmas 31 y Delmas 45.
Los agentes de la Policía Nacional de Haití (PNH) están presentes en puntos fijos. Otros patrullan las calles de la capital.
El 10 de junio de 2019, los y las manifestantes se reunieron en la intersección de las carreteras del Aeropuerto Internacional de Puerto Príncipe y Delmas, más conocido como el “Carrefour de l’aéroport” internacional de Puerto Príncipe.
Los y las manifestantes siguen pidiendo la renuncia de Jovenel Moïse, señalado en el segundo informe de auditoría del Tribunal Superior de Cuentas y Controversias Administrativas (Cscca), a través de su empresa llamada “Agritrans”, sospechosa de haber utilizado “esquemas de malversación”, como parte del programa PetroCaribe de ayuda venezolana a Haití.
Con la excepción de algunos circuitos, que son más bien interiores, y no en las carreteras principales, los vehículos de transporte público están generalmente ausentes de las calles el lunes 10 de junio de 2019, a diferencia de los mototaxis y algunos vehículos privados, que circulen.
Sin embargo, personas no identificadas han lanzado piedras contra vehículos estatales y privados en algunas zonas, lo que dificulta la conducción.
Folletos, tirados por todas partes, en las calles, anuncian posibles disturbios en el país, para obligar a Jovenel Moïse a dejar el poder.
Del jueves 7 al lunes 18 de febrero de 2019, se produjo también una parálisis total de las actividades en Haití.
La parálisis de las actividades del lunes 10 de junio de 2019, es consecuencia de un llamado a una huelga general de las organizaciones sindicales y sociopolíticas para seguir exigiendo la salida de Jovenel Moïse, después de la gran movilización del 9 de junio de 2019, iniciada por los petrochallengers.
Desde mediados de agosto de 2018, los petrochallengers han sido la principal punta de lanza, particularmente a través de las redes sociales y en diferentes tipos de manifestaciones, de la movilización anticorrupción, exigiendo la rendición de cuentas por el uso de los fondos de PetroCaribe. Habían movilizado a cientos de miles de manifestantes en todo Haití el miércoles 17 de octubre de 2018.
La gran manifestación del 9 de junio de 2019 exigió la rendición de cuentas por el supuesto despilfarro de varios miles de millones de dólares (más de 4.000 millones de dólares) de los fondos de PetroCaribe y también exigió la renuncia de Jovenel Moïse.
Dos personas murieron a balazos, cuatro resultaron heridas y dos casas incendiadas en el Departamento del Oeste durante este día de manifestaciones, dijo Michel-Ange Louis Jeune, portavoz de la Policia Nacional haitiana (PNH).
La oposición política informa, por su parte, de que 5 personas murieron por disparos, más de un centenar de heridos y varias decenas de detenidos, como evaluación parcial del día de protesta del 9 de junio de 2019 en el país.
Esta nueva serie de manifestaciones sigue a las revelaciones contenidas en el segundo informe de auditoría de 612 páginas del Tribunal Superior de Cuentas y Controversias Administrativas (Cscca), presentado al Senado el viernes 31 de mayo de 2019.
Después del primero, hecho público el 31 de enero de 2019, el segundo informe de auditoría de la Cscca, salpica, en particular, a Jovenel Moïse (que se convirtió en Presidente de Haití el 7 de febrero de 2017).
Se dice que Jovenel Moïse ha utilizado “esquemas de apropiación indebida”, a través de su empresa llamada “Agritrans”, en la gestión de fondos públicos para el programa PetroCaribe de ayuda venezolana a Haití, según el informe de auditoría de la Cscca.
Altos funcionarios del Estado, incluidos los primeros ministros, así como ex ministros, ex directores generales y funcionarios de empresas constructoras, están implicados enla mala gestión de varios miles de millones de dólares de los fondos públicos de PetroCaribe. [emb rc apr 10/06/2019 11:50]
http://www.alterpresse.org/
Traducción del francés Diálogo 2000, con el apoyo de http://www.DeepL.com/
La mayoría de las instituciones públicas y privadas, bancos comerciales, supermercados y estaciones de venta de productos petroleros no operan en el área metropolitana de la capital, Puerto Príncipe.
Algunos estudiantes han tenido que volver a casa porque las puertas de muchas escuelas están cerradas.
El comercio informal funciona tímidamente.
Sin embargo, muchos pequeños y pequeñas comerciantes han extendido sus productos alimenticios en los mercados públicos de suministro.
La situación es que los precios de los productos de consumo esenciales tienden a subir.
Una olla grande (más de 5 libras) de maíz molido local, que costó 175.00 gourdes (Nota del editor: US$ 1.00 = 96.00 gourdes; 1 euro = 110.00 gourdes; 1 peso dominicano = 2.00 gourdes hoy), hace una semana, ahora se cobra a 200.00 gourdes, lo que representa un aumento de más del 14%.
Un gran bote de mijo local, que se compró a 300.00 gourdes, ahora cuesta 350.00, un aumento de alrededor del 17%.
Un gran bote de fruta de tamarindo, que estaba a 100.00 gourdes, se vende ahora a 150.00 gourdes, un aumento del 50%.
Al mismo tiempo, desde el viernes 7 de junio de 2019, otros precios de los alimentos en los mercados públicos y los supermercados también han aumentado en respuesta a la perspectiva de que el país quede cerrado de nuevo, a partir del lunes 10 de junio de 2019.
Muchos ciudadanos y ciudadanas pretenden caminar para conseguir suministros de diversos productos.
En los distintos distritos, los y las residentes todavía tienen que comprar: en tiendas y en varias exposiciones comerciales informales.
Unas cuantas barricadas de neumáticos usados quemados se han visto esta mañana en varios lugares, incluyendo la avenida Martin Luther King (mejor conocida como el “Nazon”), Delmas 31 y Delmas 45.
Los agentes de la Policía Nacional de Haití (PNH) están presentes en puntos fijos. Otros patrullan las calles de la capital.
El 10 de junio de 2019, los y las manifestantes se reunieron en la intersección de las carreteras del Aeropuerto Internacional de Puerto Príncipe y Delmas, más conocido como el “Carrefour de l’aéroport” internacional de Puerto Príncipe.
Los y las manifestantes siguen pidiendo la renuncia de Jovenel Moïse, señalado en el segundo informe de auditoría del Tribunal Superior de Cuentas y Controversias Administrativas (Cscca), a través de su empresa llamada “Agritrans”, sospechosa de haber utilizado “esquemas de malversación”, como parte del programa PetroCaribe de ayuda venezolana a Haití.
Con la excepción de algunos circuitos, que son más bien interiores, y no en las carreteras principales, los vehículos de transporte público están generalmente ausentes de las calles el lunes 10 de junio de 2019, a diferencia de los mototaxis y algunos vehículos privados, que circulen.
Sin embargo, personas no identificadas han lanzado piedras contra vehículos estatales y privados en algunas zonas, lo que dificulta la conducción.
Folletos, tirados por todas partes, en las calles, anuncian posibles disturbios en el país, para obligar a Jovenel Moïse a dejar el poder.
Del jueves 7 al lunes 18 de febrero de 2019, se produjo también una parálisis total de las actividades en Haití.
La parálisis de las actividades del lunes 10 de junio de 2019, es consecuencia de un llamado a una huelga general de las organizaciones sindicales y sociopolíticas para seguir exigiendo la salida de Jovenel Moïse, después de la gran movilización del 9 de junio de 2019, iniciada por los petrochallengers.
Desde mediados de agosto de 2018, los petrochallengers han sido la principal punta de lanza, particularmente a través de las redes sociales y en diferentes tipos de manifestaciones, de la movilización anticorrupción, exigiendo la rendición de cuentas por el uso de los fondos de PetroCaribe. Habían movilizado a cientos de miles de manifestantes en todo Haití el miércoles 17 de octubre de 2018.
La gran manifestación del 9 de junio de 2019 exigió la rendición de cuentas por el supuesto despilfarro de varios miles de millones de dólares (más de 4.000 millones de dólares) de los fondos de PetroCaribe y también exigió la renuncia de Jovenel Moïse.
Dos personas murieron a balazos, cuatro resultaron heridas y dos casas incendiadas en el Departamento del Oeste durante este día de manifestaciones, dijo Michel-Ange Louis Jeune, portavoz de la Policia Nacional haitiana (PNH).
La oposición política informa, por su parte, de que 5 personas murieron por disparos, más de un centenar de heridos y varias decenas de detenidos, como evaluación parcial del día de protesta del 9 de junio de 2019 en el país.
Esta nueva serie de manifestaciones sigue a las revelaciones contenidas en el segundo informe de auditoría de 612 páginas del Tribunal Superior de Cuentas y Controversias Administrativas (Cscca), presentado al Senado el viernes 31 de mayo de 2019.
Después del primero, hecho público el 31 de enero de 2019, el segundo informe de auditoría de la Cscca, salpica, en particular, a Jovenel Moïse (que se convirtió en Presidente de Haití el 7 de febrero de 2017).
Se dice que Jovenel Moïse ha utilizado “esquemas de apropiación indebida”, a través de su empresa llamada “Agritrans”, en la gestión de fondos públicos para el programa PetroCaribe de ayuda venezolana a Haití, según el informe de auditoría de la Cscca.
Altos funcionarios del Estado, incluidos los primeros ministros, así como ex ministros, ex directores generales y funcionarios de empresas constructoras, están implicados enla mala gestión de varios miles de millones de dólares de los fondos públicos de PetroCaribe. [emb rc apr 10/06/2019 11:50]
http://www.alterpresse.org/
Traducción del francés Diálogo 2000, con el apoyo de http://www.DeepL.com/
La huelga de la dignidad
Sopla fuerte el viento en la Plaza Independencia pero las mayores
preocupaciones no pasan por el frío ni por los anuncios de lluvia para
los próximos días. La incertidumbre es por el futuro laboral, por la
continuidad del servicio público del gas, por la gente, por tantas
cosas. Hoy quedó instalada la carpa que simboliza la lucha de los
trabajadores del gas, en un conflicto duro que ha tenido distintas
instancias de negociación y recientemente, propuestas del Poder
Ejecutivo que fueron rechazadas de plano por la multinacional Petrobras.
El dirigente del sindicato del gas, Alejandro Acosta, explicó al Portal del PIT-CNT sobre la trascendencia que implicó este día en la lucha de los trabajadores. “Hoy se abrió una etapa nueva en este conflicto con el inicio de la huelga general, pero lo que está claro es que es un nuevo escenario el que comienza a partir de ahora.”. Acosta recordó que la pasada semana la empresa Petrobras “rechazó la propuesta del Poder Ejecutivo que tendía a encontrar un mecanismo de solución”. En este sentido, aclaró que si bien la iniciativa “no era una solución en sí misma”, lo que generaba era un compás "de unos días sin medidas de ninguna de las dos partes, como para poder discutir”.
Acosta insistió en que lo que está en juego implica la soberanía, la dignidad de los trabajadores, el servicio público del gas y la fuente laboral "razones suficientes" para que se abriera un espacio de búsqueda de soluciones. “Debemos pensar como país, ante la actitud de Petrobras, nosotros podemos encontrar una vía de salida que encamine un acortamiento de las tareas de Petrobras en el Uruguay. Que Petrobras continúe al frente del servicio público, lo único que produce es más perjuicios. Esto no significa que le estemos pidiendo al gobierno una solución ya, significa de poder construir esa salida de Petrobras en los tiempos que sean mejores para el país, para el propio gobierno y al mismo tiempo que en esos meses de esa transición, no tengamos los despidos, no tengamos esta política contra el usuario, es por ese lado” acotó. En nombre de la UAOEGAS, reafirmó que continuarán “bregando para que diferentes actores puedan contribuir a una salida desde la más absoluta firmeza de que los trabajadores del gas y del movimiento sindical”.
Acto
El acto de lanzamiento de la huelga general se desarrolló esta mañana en la carpa instalada en la Plaza Independencia. Además de contar con la presencia del presidente del PIT-CNT, Fernando Pereira, integrantes del Secretariado Ejecutivo de la central, trabajadores y representantes de sindicatos y organizaciones sociales, se hizo presente una delegación de la Unión de Obreros Curtidores (UOC). Asimismo, también estuvo presente el dirigente Tadeo Porto, integrante de la Federación Única de Petroleros de Brasil, con su mensaje de solidaridad y duros cuestionamientos a las políticas que aplica el gobierno de Jair Bolsonaro. En el acto se informó que el próximo viernes 14 de junio se va a realizar un paro general en todo Brasil contra la reforma previsional, a favor de la educación, a favor del trabajo, a favor del respeto a la negociación colectiva y los sindicatos y contra la privatización de Petrobras. Según supo el Portal, en los próximos días se coordinarán acciones entre trabajadores de Uruguay y Brasil.
Solidaridad
Acosta destacó especialmente la presencia del presidente del PIT-CNT en el acto de lanzamiento de la huelga general. “Es algo que queremos destacar, no sería posible estar acá peleando hoy sin la columna vertebral del movimiento sindical, sin la unidad del PIT-CNT en torno a esta lucha que es parte del conjunto de la lucha de nuestro pueblo”.
El dirigente del sindicato del gas, Alejandro Acosta, explicó al Portal del PIT-CNT sobre la trascendencia que implicó este día en la lucha de los trabajadores. “Hoy se abrió una etapa nueva en este conflicto con el inicio de la huelga general, pero lo que está claro es que es un nuevo escenario el que comienza a partir de ahora.”. Acosta recordó que la pasada semana la empresa Petrobras “rechazó la propuesta del Poder Ejecutivo que tendía a encontrar un mecanismo de solución”. En este sentido, aclaró que si bien la iniciativa “no era una solución en sí misma”, lo que generaba era un compás "de unos días sin medidas de ninguna de las dos partes, como para poder discutir”.
Acosta insistió en que lo que está en juego implica la soberanía, la dignidad de los trabajadores, el servicio público del gas y la fuente laboral "razones suficientes" para que se abriera un espacio de búsqueda de soluciones. “Debemos pensar como país, ante la actitud de Petrobras, nosotros podemos encontrar una vía de salida que encamine un acortamiento de las tareas de Petrobras en el Uruguay. Que Petrobras continúe al frente del servicio público, lo único que produce es más perjuicios. Esto no significa que le estemos pidiendo al gobierno una solución ya, significa de poder construir esa salida de Petrobras en los tiempos que sean mejores para el país, para el propio gobierno y al mismo tiempo que en esos meses de esa transición, no tengamos los despidos, no tengamos esta política contra el usuario, es por ese lado” acotó. En nombre de la UAOEGAS, reafirmó que continuarán “bregando para que diferentes actores puedan contribuir a una salida desde la más absoluta firmeza de que los trabajadores del gas y del movimiento sindical”.
Acto
El acto de lanzamiento de la huelga general se desarrolló esta mañana en la carpa instalada en la Plaza Independencia. Además de contar con la presencia del presidente del PIT-CNT, Fernando Pereira, integrantes del Secretariado Ejecutivo de la central, trabajadores y representantes de sindicatos y organizaciones sociales, se hizo presente una delegación de la Unión de Obreros Curtidores (UOC). Asimismo, también estuvo presente el dirigente Tadeo Porto, integrante de la Federación Única de Petroleros de Brasil, con su mensaje de solidaridad y duros cuestionamientos a las políticas que aplica el gobierno de Jair Bolsonaro. En el acto se informó que el próximo viernes 14 de junio se va a realizar un paro general en todo Brasil contra la reforma previsional, a favor de la educación, a favor del trabajo, a favor del respeto a la negociación colectiva y los sindicatos y contra la privatización de Petrobras. Según supo el Portal, en los próximos días se coordinarán acciones entre trabajadores de Uruguay y Brasil.
Solidaridad
Acosta destacó especialmente la presencia del presidente del PIT-CNT en el acto de lanzamiento de la huelga general. “Es algo que queremos destacar, no sería posible estar acá peleando hoy sin la columna vertebral del movimiento sindical, sin la unidad del PIT-CNT en torno a esta lucha que es parte del conjunto de la lucha de nuestro pueblo”.
Trabajadores denuncian que Petrobras está contratando "rompehuelgas"
El próximo lunes 10, la Unión Autónoma de Obreros y Empleados de la
Compañía del Gas (UAOEGAS) comenzará la huelga general por tiempo
indeterminado en defensa de la soberanía nacional, del servicio público y
las fuentes laborales. A partir de las 10 de la mañana, se desarrollará
un acto público en la Plaza Independencia para informar a la población
de la situación que atraviesan los trabajadores.
En la presente jornada, la Uaoegas remitió una comunicación a los ministros de Trabajo e Industria, a los efectos de informar los últimos acontecimientos de pública notoriedad, y alertaron a las autoridades nacionales que la empresa “ha dispuesto la contratación de rompehuelgas mediante firmas tercerizadas, y sin capacitación adecuada, para todo tipo de tarea, incluyendo la reposición del gas. Esto claramente contraviene las disposiciones constitucionales, legales y la jurisprudencia aceptada de nuestro país, así como convenios de la OIT, referidos a que debe asegurarse el libre ejercicio del derecho de huelga en un marco donde dispondremos de las referidas guardias gremiales”.
Alejandro Acosta, dirigente de la Uaoegas, expresó al Portal el “rechazo total y absoluto a las declaraciones de la oposición” que “recién ahora salen a preocuparse por este servicio de gas natural”. Asimismo, recordó que “la medida que nos obligan a tomar” es ante “la posición de Petrobras que ha sido de rechazo permanente y absoluto a cualquiera de las alternativas de solución que ha planteado el Poder Ejecutivo”, en cambio “el sindicato le dijo que sí a las tres que planteó el PE” al tiempo que “Petrobras negó la posibilidad de acordar”.
Acosta fue muy crítico sobre la postura pública de la oposición. “En vez de hacerse responsable de la situación que han heredado para este servicio público con la privatización que llevaron a cabo los años 90 y el dejarnos dependientes de Argentina para el volumen y el precio del gas, ahora salen a pedir al gobierno servicios esenciales cuando nosotros hemos dicho públicamente y en nota a los ministerios, que los trabajadores del gas, con guardia gremial vamos a asegurar el suministro y que lo único que puede estar complicándolo son posibles suspensiones y despidos que ha implementado Petrobras. Hemos manifestado que nosotros vamos a atender -con personal calificado y capacitado- cualquier circunstancia que tenga que ver con el suministro de gas, con la atención de las emergencias y con la reposición del gas”.
Por otra parte, el dirigente enfatizó que la Uaoegas denuncia “enfáticamente” que Petrobras “está disponiendo de la contratación de terciarizados, rompehuelgas, para hacer tareas de los trabajadores, lo cual afecta el derecho de huelga que tenemos y que no está configurado un peligro de los servicios esenciales del gas por esta decisión que ya tomamos y reiteramos conflicto a conflicto que siempre la tomamos y por lo tanto lo único que se trata acá es de traer rompehuelgas para afectar el derecho de huelga que asiste a los trabajadores en defensa del servicio público de gas natural frente al atropello permanente de Petrobras. Pero también en defensa de nuestra capacidad de lucha que parece ser que para algunos personeros de las cámaras empresariales que apoyan a Petrobras y de la derecha, el único buen trabajador es aquel que agacha la cabeza cuando le viene un despido o la empresa arremete contra sus derechos. Si el trabajador acepta eso de cabeza agachita y calladito, ahí es un buen trabajador. Si se organiza para luchar es un mal trabajador. Creemos nosotros que esta pelea que vamos a arrancar con toda la fuerza que tiene la unidad, que tiene nuestro sindicato entorno a su organización sindical que hoy está en riesgo de perecer, gracias a Petrobras, creemos que esta medida, lejos de perjudicar cualquier inversión que venga al Uruguay, va a decir claramente que este tipo de inversiones no la necesitamos ni las queremos. Porque cuanto más tiempo pase Petrobras al frente del servicio público, peores van a ser los perjuicios, esté o no esté el sindicato. Peores van a ser los perjuicios, porque las negativas reiteradas a las oportunidades de encontrar acuerdos, se sustentan en su estrategia de retirarse del país, arremetiendo contra todo lo posible para generar las mejores condiciones para una salida. Salida que sea favorable para Petrobras. El que no lo quiera ver es porque no está leyendo los porqué de su negativa de tan siquiera aceptar un espacio de negociación sin medida de ninguna de las dos partes, que esa era la última propuesta del PE”.
La huelga general
“Este lunes va a arrancar una medida que esperemos que sea arropada, comprendida y co protagonizada por el conjunto de nuestro pueblo uruguayo, así como el PIT-CNT que ha resuelto un paro general de 24 horas por trabajo, por salario, por negociación colectiva, pero entre otras cosas, en solidaridad con los trabajadores del gas que estamos peleando contra esta multinacional. Por eso es que este lunes convocamos a todos los compatriotas, a todos los compañeros a hacerse presentes en la Plaza Independencia en el acto de lanzamiento de la huelga general donde vamos a dejar instalado un campamento que va a ser el epicentro de nuestras movilizaciones y acciones. Muy probablemente tengamos la presencia del compañero responsable internacional de la Federación Única de Petroleros de la CUT de Brasil, el compañero Tadeo Porto, así que vamos a contar con la presencia también de la solidaridad internacional. Es nuestra intención aprovechar esa venida del compañero para organizar una acción conjunta desde el Uruguay en el marco de un paro general de 24 horas que van a protagonizar los trabajadores brasileros en defensa de su derecho a la jubilación y del sistema previsional, pero también en contra de la acción privatizadora y represiva que está desplegando el gobierno de Bolsonaro en Petrobras Brasil” concluyó.
En la presente jornada, la Uaoegas remitió una comunicación a los ministros de Trabajo e Industria, a los efectos de informar los últimos acontecimientos de pública notoriedad, y alertaron a las autoridades nacionales que la empresa “ha dispuesto la contratación de rompehuelgas mediante firmas tercerizadas, y sin capacitación adecuada, para todo tipo de tarea, incluyendo la reposición del gas. Esto claramente contraviene las disposiciones constitucionales, legales y la jurisprudencia aceptada de nuestro país, así como convenios de la OIT, referidos a que debe asegurarse el libre ejercicio del derecho de huelga en un marco donde dispondremos de las referidas guardias gremiales”.
Alejandro Acosta, dirigente de la Uaoegas, expresó al Portal el “rechazo total y absoluto a las declaraciones de la oposición” que “recién ahora salen a preocuparse por este servicio de gas natural”. Asimismo, recordó que “la medida que nos obligan a tomar” es ante “la posición de Petrobras que ha sido de rechazo permanente y absoluto a cualquiera de las alternativas de solución que ha planteado el Poder Ejecutivo”, en cambio “el sindicato le dijo que sí a las tres que planteó el PE” al tiempo que “Petrobras negó la posibilidad de acordar”.
Acosta fue muy crítico sobre la postura pública de la oposición. “En vez de hacerse responsable de la situación que han heredado para este servicio público con la privatización que llevaron a cabo los años 90 y el dejarnos dependientes de Argentina para el volumen y el precio del gas, ahora salen a pedir al gobierno servicios esenciales cuando nosotros hemos dicho públicamente y en nota a los ministerios, que los trabajadores del gas, con guardia gremial vamos a asegurar el suministro y que lo único que puede estar complicándolo son posibles suspensiones y despidos que ha implementado Petrobras. Hemos manifestado que nosotros vamos a atender -con personal calificado y capacitado- cualquier circunstancia que tenga que ver con el suministro de gas, con la atención de las emergencias y con la reposición del gas”.
Por otra parte, el dirigente enfatizó que la Uaoegas denuncia “enfáticamente” que Petrobras “está disponiendo de la contratación de terciarizados, rompehuelgas, para hacer tareas de los trabajadores, lo cual afecta el derecho de huelga que tenemos y que no está configurado un peligro de los servicios esenciales del gas por esta decisión que ya tomamos y reiteramos conflicto a conflicto que siempre la tomamos y por lo tanto lo único que se trata acá es de traer rompehuelgas para afectar el derecho de huelga que asiste a los trabajadores en defensa del servicio público de gas natural frente al atropello permanente de Petrobras. Pero también en defensa de nuestra capacidad de lucha que parece ser que para algunos personeros de las cámaras empresariales que apoyan a Petrobras y de la derecha, el único buen trabajador es aquel que agacha la cabeza cuando le viene un despido o la empresa arremete contra sus derechos. Si el trabajador acepta eso de cabeza agachita y calladito, ahí es un buen trabajador. Si se organiza para luchar es un mal trabajador. Creemos nosotros que esta pelea que vamos a arrancar con toda la fuerza que tiene la unidad, que tiene nuestro sindicato entorno a su organización sindical que hoy está en riesgo de perecer, gracias a Petrobras, creemos que esta medida, lejos de perjudicar cualquier inversión que venga al Uruguay, va a decir claramente que este tipo de inversiones no la necesitamos ni las queremos. Porque cuanto más tiempo pase Petrobras al frente del servicio público, peores van a ser los perjuicios, esté o no esté el sindicato. Peores van a ser los perjuicios, porque las negativas reiteradas a las oportunidades de encontrar acuerdos, se sustentan en su estrategia de retirarse del país, arremetiendo contra todo lo posible para generar las mejores condiciones para una salida. Salida que sea favorable para Petrobras. El que no lo quiera ver es porque no está leyendo los porqué de su negativa de tan siquiera aceptar un espacio de negociación sin medida de ninguna de las dos partes, que esa era la última propuesta del PE”.
La huelga general
“Este lunes va a arrancar una medida que esperemos que sea arropada, comprendida y co protagonizada por el conjunto de nuestro pueblo uruguayo, así como el PIT-CNT que ha resuelto un paro general de 24 horas por trabajo, por salario, por negociación colectiva, pero entre otras cosas, en solidaridad con los trabajadores del gas que estamos peleando contra esta multinacional. Por eso es que este lunes convocamos a todos los compatriotas, a todos los compañeros a hacerse presentes en la Plaza Independencia en el acto de lanzamiento de la huelga general donde vamos a dejar instalado un campamento que va a ser el epicentro de nuestras movilizaciones y acciones. Muy probablemente tengamos la presencia del compañero responsable internacional de la Federación Única de Petroleros de la CUT de Brasil, el compañero Tadeo Porto, así que vamos a contar con la presencia también de la solidaridad internacional. Es nuestra intención aprovechar esa venida del compañero para organizar una acción conjunta desde el Uruguay en el marco de un paro general de 24 horas que van a protagonizar los trabajadores brasileros en defensa de su derecho a la jubilación y del sistema previsional, pero también en contra de la acción privatizadora y represiva que está desplegando el gobierno de Bolsonaro en Petrobras Brasil” concluyó.
Gerardo Rodríguez (Fancap): “Quieren demonizar a los sindicatos”
La Federación Ancap (Fancap) realizará un paro de 24 horas este
miércoles 5 en todas las plantas del país, al tiempo que en la Refinería
la paralización se realizará 6 a 14 hs y la medida se repetirá los días
12, 18 y 27 de junio. La medida se toma ante las sanciones impuestas
por el Directorio en relación a la aplicación del Decreto 401.
El presidente de la Federación Ancap, Gerardo Rodríguez, explicó al Portal que la medida “no tiene nada que ver con la solidaridad que manifestamos con los compañeros de Megal ni con el conflicto de Megal, se trata de un conflicto que desarrollamos en marzo por las plantas del interior y por unas compensaciones que nos querían sacar, por una reducción salarial que nos querían hacer. Por eso fue el conflicto en marzo. En su momento tomamos las medidas que entendimos pertinente, se llegó a la firma de un acuerdo y dos meses después nos sancionan por eso” señaló. “Es una provocación más del directorio, porque si tuvimos un conflicto, se solucionó, se llegó a un acuerdo, claramente no era esperable que nos aplicaran ninguna sanción”. El dirigente dejó entrever su preocupación por esta postura oficial. “No entendemos si no hay algo atrás de esto” agregó.
Rodríguez recordó que el sindicato apeló al convenio firmado con el gobierno y la Mesa Sindical Coordinadora de Entes (MSCE) que incluye una cláusula de resolución de conflictos, “con ciertos pasos a cumplir y condiciones para solucionar los diferendos a través del diálogo. Convocamos a esa instancia, nos llamó el Ministerio de Industria y el de Trabajo, y cuando estábamos en medio de ese proceso, nos aplican las sanciones. Esto es una provocación que parece querer decir, que (al Directorio) no le importa lo que hayamos firmado con el gobierno, porque las sanciones se van a aplicar y listo. Por eso digo que hace pensar si no hay algo más detrás de esto”.
Para el presidente de Fancap, la postura de la presidenta del Directorio de Ancap, Marta Jara, “deja en evidencia al gobierno” al “no cumplir con lo que estaba comprometido”.
Presiones
Según la perspectiva del sindicato, hay una coincidente presión pública para generar la sensación “que todo está mal” y que las cosas van de mal en peor. “Hay manija, claramente hay manija, lo podes sentir, hay una jugada desde la derecha aunque por supuesto que no tengo ningún elemento para creer que (Marta) Jara esté en ello” deslindó. De todos modos, el presidente de la Federación fustigó algunas actitudes “soberbias” que “fogonean” y contribuyen como “caldo de cultivo” para que “la derecha haga su juego”. En este sentido, Rodríguez dijo que “lo que quieren hacer es demonizar a los sindicatos, al movimiento sindical, como que esto está fuera de control y tiene que venir un nuevo gobierno a poner orden, eso es lo que quieren transmitir de manera subliminal” sentenció.
RESOLUCIÓN DEL CONSEJO FEDERAL
Visto:
La aplicación de las Res. (D) No 1528/11/2011 y la Res. (D) No. 1024/8/2012, instrumentos sancionatorios de la normativa interna de ANCAP que cumplen con el espíritu del decreto 401/008.
Considerando:
1) La notoria arbitrariedad de la sanción.
2) Que ante la notificación de la misma, la Federación Ancap apeló a la Cláusula de Prevención de Conflictos del reciente convenio colectivo firmado entre el gobierno y la MSCE, el cual contempla la convocatoria de un ámbito tripartito para la dilucidación del diferendo (proceso que se encuentra en curso).
3) Que ANCAP desconociendo dicha cláusula, aplica sanciones arbitrarias, exponiendo al gobierno al incumplimiento del compromiso asumido con los trabajadores.
Se resuelve:
1) Solicitar al Poder Ejecutivo que obligue a ANCAP al cumplimiento del convenio colectivo firmado entre el gobierno y la MSCE, dejando sin efecto las sanciones aplicadas a los compañeros y compañeras de refinería.
2) Propender a generar condiciones para avanzar en un acuerdo de auto-regulación de conflictos con garantías reales.
3) En caso que ANCAP no deje sin efecto las sanciones económicas, se define un plan de lucha que comprende las siguientes medidas:
FEDERACIÓN ANCAP-PIT-CNT
El presidente de la Federación Ancap, Gerardo Rodríguez, explicó al Portal que la medida “no tiene nada que ver con la solidaridad que manifestamos con los compañeros de Megal ni con el conflicto de Megal, se trata de un conflicto que desarrollamos en marzo por las plantas del interior y por unas compensaciones que nos querían sacar, por una reducción salarial que nos querían hacer. Por eso fue el conflicto en marzo. En su momento tomamos las medidas que entendimos pertinente, se llegó a la firma de un acuerdo y dos meses después nos sancionan por eso” señaló. “Es una provocación más del directorio, porque si tuvimos un conflicto, se solucionó, se llegó a un acuerdo, claramente no era esperable que nos aplicaran ninguna sanción”. El dirigente dejó entrever su preocupación por esta postura oficial. “No entendemos si no hay algo atrás de esto” agregó.
Rodríguez recordó que el sindicato apeló al convenio firmado con el gobierno y la Mesa Sindical Coordinadora de Entes (MSCE) que incluye una cláusula de resolución de conflictos, “con ciertos pasos a cumplir y condiciones para solucionar los diferendos a través del diálogo. Convocamos a esa instancia, nos llamó el Ministerio de Industria y el de Trabajo, y cuando estábamos en medio de ese proceso, nos aplican las sanciones. Esto es una provocación que parece querer decir, que (al Directorio) no le importa lo que hayamos firmado con el gobierno, porque las sanciones se van a aplicar y listo. Por eso digo que hace pensar si no hay algo más detrás de esto”.
Para el presidente de Fancap, la postura de la presidenta del Directorio de Ancap, Marta Jara, “deja en evidencia al gobierno” al “no cumplir con lo que estaba comprometido”.
Presiones
Según la perspectiva del sindicato, hay una coincidente presión pública para generar la sensación “que todo está mal” y que las cosas van de mal en peor. “Hay manija, claramente hay manija, lo podes sentir, hay una jugada desde la derecha aunque por supuesto que no tengo ningún elemento para creer que (Marta) Jara esté en ello” deslindó. De todos modos, el presidente de la Federación fustigó algunas actitudes “soberbias” que “fogonean” y contribuyen como “caldo de cultivo” para que “la derecha haga su juego”. En este sentido, Rodríguez dijo que “lo que quieren hacer es demonizar a los sindicatos, al movimiento sindical, como que esto está fuera de control y tiene que venir un nuevo gobierno a poner orden, eso es lo que quieren transmitir de manera subliminal” sentenció.
RESOLUCIÓN DEL CONSEJO FEDERAL
Visto:
La aplicación de las Res. (D) No 1528/11/2011 y la Res. (D) No. 1024/8/2012, instrumentos sancionatorios de la normativa interna de ANCAP que cumplen con el espíritu del decreto 401/008.
Considerando:
1) La notoria arbitrariedad de la sanción.
2) Que ante la notificación de la misma, la Federación Ancap apeló a la Cláusula de Prevención de Conflictos del reciente convenio colectivo firmado entre el gobierno y la MSCE, el cual contempla la convocatoria de un ámbito tripartito para la dilucidación del diferendo (proceso que se encuentra en curso).
3) Que ANCAP desconociendo dicha cláusula, aplica sanciones arbitrarias, exponiendo al gobierno al incumplimiento del compromiso asumido con los trabajadores.
Se resuelve:
1) Solicitar al Poder Ejecutivo que obligue a ANCAP al cumplimiento del convenio colectivo firmado entre el gobierno y la MSCE, dejando sin efecto las sanciones aplicadas a los compañeros y compañeras de refinería.
2) Propender a generar condiciones para avanzar en un acuerdo de auto-regulación de conflictos con garantías reales.
3) En caso que ANCAP no deje sin efecto las sanciones económicas, se define un plan de lucha que comprende las siguientes medidas:
- a) Realizar un paro de 24 horas en todas las plantas y dependencias de ANCAP, exceptuando los compañeros y compañeras turnantes del Sector Refinería y Turnantes el día 5 de junio.
- b) Realizar paros de los compañeros y compañeras turnantes del Sector Refinería y Turnantes los días; 5/6 (prod. 4), 12/6 (prod. 2), 18/6 (prod. 3) y 27/6 (prod. 1) de 6 a 14 hs., sin la habilitación de guardias gremiales, cambios de horarios, extensión horaria, ni realización de horas extras en las áreas afectadas a la distribución de combustibles.
- c) No firmar Permisos de Trabajo en refinería desde el 5 al 12 de junio.
- d) En el momento del amarre del próximo Buque Petrolero, se cortarán las horas extras en el Sector Terminal del Este durante 5 días.
- e) Los días que el Sector Terminal del Este realice el corte de horas extras, ningún compañero o compañera de otro Sector, realizará horas extras ni viáticos en dicha planta.
FEDERACIÓN ANCAP-PIT-CNT
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
Placa en Memoria del Sacerdote Kléber Mauricio Silva Iribarnegaray
jueves, 6 de junio de 2019
El
Poder judicial: el gran impedimento para la justicia
La semana pasada visitó
nuestro país un equipo de trabajo de la Comisión Interamericana de DDHH (CIDH)
integrada por su Presidenta Esmeralda Arosemena y la Comisionada Antonia
Urrejola. Abordaron todas las temáticas relacionadas con las normas de DDHH en
Uruguay. En lo referido al pasado reciente su pronunciamiento es trascendente. La
CIDH observó con suma preocupación que, pese a los esfuerzos realizados por el
Estado, subsistan interpretaciones judiciales en procesos penales que niegan la
imprescriptibilidad de las graves violaciones de derechos humanos en el periodo
de la dictadura cívico-militar. La impunidad se alimenta de la inoperancia del
órgano que debe combatirla.
 |
Comisionadas
Esmeralda Arosemena y Antonia Urrejola. Foto: Sudestada
La
ley 18 831 restableció la pretensión punitiva
Desde su asunción en el
año 2005 el partido de gobierno, entre otras destacables acciones en lo
referido al pasado reciente, eliminó todas las restricciones legales que
impedían las investigaciones de las graves violaciones a los Derechos Humanos.
En diciembre de 1986, el
Parlamento aprobó la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado,
durante el gobierno del Dr. Julio María Sanguinetti, uno de los principales
cultores de la impunidad para los criminales del terrorismo estatal. La Ley 15
848 limitó la soberanía del Poder Judicial que debía consultar al Ejecutivo
antes de investigar cualquier denuncia. Fue una amnistía para los militares y
policías.
Estuvo vigente durante dos décadas. Recién en octubre del año 2009,
mediante la Resolución 365 la Suprema Corte de Justicia, a instancias de la
fiscal Dra. Mirtha Guianze, declaró su inconstitucionalidad para el caso Nibia
Sabalsagaray asesinada por torturas en el año 1975.
En octubre del año 2011 el
Parlamento, mediante la Ley 18 831, restableció plenamente la pretensión
punitiva del Estado, liberando al Poder Judicial del sometimiento al Poder
Ejecutivo. Desde ese momento no existen obstáculos legales para que los
operadores judiciales puedan investigar, esclarecer, tomar testimonios, cumplir
con sus obligaciones.
El
Poder Judicial tiene las herramientas
En nuestro país el Poder
Judicial tiene el monopolio de la investigación de las actividades delictivas,
de acuerdo a las disposiciones constitucionales. Es el órgano estatal con las
mayores atribuciones, algunas en exclusividad, para desarrollar la
investigación criminalística que pueda conducir al esclarecimiento de los
hechos y la identificación de los responsables. Debido a que las causas
referidas a la dictadura cívico militar se llevan a cabo mediante el viejo
Código, corresponde a los jueces penales las principales responsabilidades al
respecto.
Dentro del Poder Judicial ha
habido notorias y ejemplares excepciones de compromiso con la Verdad y la
Justicia durante todos estos años. Lo cierto, también, es que por primera vez,
a 34 años del retorno a la vida democrática, luego de que concediera una
entrevista a un medio de prensa haciendo ostentación de documentación sobre los
Detenidos Desaparecidos, se allanó el domicilio de uno de los represores emblemáticos
del terrorismo estatal. Y el allanamiento se concretó a solicitud del Fiscal
Dr. Ricardo Perciballe quién no tiene la iniciativa investigativas en las causas
de ese período.
Si no se avanza en la
investigación y en el esclarecimiento de estas actividades se debe a que el
Poder Judicial no cumple con sus obligaciones y cuenta con un órgano de
gobierno, la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que, desde la elección de la Dra.
María Elena Martínez Rosso, ha recrudecido sus posiciones pro victimarios en
perjuicio de las víctimas y de los intereses del conjunto de la sociedad.
SCJ:
niega que sean Crímenes de Lesa Humanidad
El máximo órgano del Poder
Judicial, la Suprema Corte de Justicia, hasta el momento no reconoce el
carácter de crímes de Lesa Humanidad para las graves violaciones de los DDHH
ocurridas en el período 1968 a 1985. Desconoce la normativa internacional, los
tratados y compromisos asumidos por Uruguay y también lo establecido por la
Corte Interamericana de DDHH en el caso Gelman vs Uruguay.
Al mismo tiempo, con
el argumento de brindar las máximas garantías legales, ha tolerado el uso
abusivo e ilegal de todos los recursos habidos y por haber para enlentecer los
procesos por parte de los defensores de los criminales. Incluso han permitido,
hasta el momento, que una de sus integrantes sea cuestionada y recusada por
ellos, por expresar públicamente las opiniones vertidas en un expediente
judicial.
Mantener
la movilización por Verdad, Justicia y Memoria
La sanción penal y
administrativa de las graves violaciones a los derechos humanos ocurridas
durante el terrorismo de Estado es la clave para impedir que ellos vuelvan a
ocurrir. Los logros alcanzados hasta el momento han sido resultado de la
movilización desplegada, básica y esencialmente, por el movimiento sindical,
las organizaciones de DDHH y los partidos políticos afines.
Habrá que seguir
desplegándola sin descanso, convocando una y otra vez al conjunto de la
ciudadanía y a la opinión pública, señalando claramente las responsabilidades
de los órganos involucrados, sin invisibilizarlos u obscurecerlos ante la
sociedad. Las graves violaciones a los DDHH, resultado de un solo demonio
desatado, no fueron ni desvíos ni excesos: fueron crímenes de Lesa Humanidad y
como tales deben ser investigados y sancionados por el Poder Judicial.
--------
Opinando N° 8 – Año 8 –
Jueves 6 de junio de 2019
|
