22 de agosto de 1972: la Masacre de Trelew
¡ NI OLVIDO, NI PERDÓN !
Han hablado hasta el cansancio de la "guerra" que supuestamente enfrentó a esas FFAA con "el enemigo". Últimamente el criminal Videla se ha explayado sobre el tema. Pués bien, si hubiera sido guerra tal cual lo proclaman, todos ellos son criminales de guerra ya que han violado hasta la última convención y leyes de la guerra. Por delitos similares los "aliados" (EEUU , Inglaterra y Francia) condenaron y ejecutaron muchos oficiales SS y otros militares nazis, y civiles alemanes también, por los crímenes de guerra cometidos durante la Segunda Guerra Mundial. El asesinato de prisioneros de guerra o la masacre de los mismos fueron considerados delitos con extremo agravante. Como fué el caso de los prisioneros norteamericanos masacrados en la retirada alemana luego del fracaso de la Ofensiva de las Ardenas.
En éste caso en Trelew y en millares más posteriormente a lo largo y ancho de toda Argentina, está el agravante de que los prisioneros no pertenecían a ningún ejército regular de otro país, sino que eran connacionales CIVILES. Más aún en el caso de Trelew ya que además eran prisioneros juzgados por la Justicia ordinaria.
El derecho a la fuga ha sido siempre respetado en los enfrentamientos bélicos. Ha sido otro de los casos agravados de crímenes de guerra y de lesa humanidad que llevó a la horca a muchos oficiales nazis como por ejemplo en el caso de la fuga de prisioneros militares británicos de un campo de reclusión y su ejecución una vez que fueron recapturados.
Nombramos antecedentes históricos que la derecha recalcitrante y los militares fascistas no pueden cuestionar ya que fueron sus mismos inspiradores ideólogicos quienes lo aplicaron con máximo rigor.
La masacre de Trelew se inscribe en la foja de servicios de la COBARDÍA MILITAR y la felonía de asesinar a prisioneros desarmados. Dice todo sobre la supuesta moral y honor de estos pandilleros,saqueadores y mafiosos. Y, como deciamos, fué el antecedente inmediato de la sistemática masacre implementada desde 1976 (y aún antes con la triple A y diversas "operaciones encubiertas" de la Polícia y las FFAA) mediante la cual procuraron exterminar en primer lugar a la militancia de las organizaciones populares, a los cuerpos de delegados y a los sindicalistas y a todo tipo de disidentes fuesen sacerdotes, periodistas, madres de desaparecidos o adolecentes.
El simbolismo de este juicio es parte de la reivindicación del movimiento popular de su lucha en aquél período y un acto de justicia que reafirma lo correcto qué fué en haber luchado contra la dictadura, y de haberlo hecho a trvés de múltiples expresiones, hayan sido éstas resistencia civil, sindical, social o armada.
Los cómplices de los criminales de lesa humanidad pretenden "blanquear" los crímenes aduciendo la existencia de "dos demonios". Como se viene demostrando en cada juicio a los genocidas hubieron sí "dos demonios": el uno fué el brazo militar, el demonio asesino de las FFAA, y el otro fué el demonio de todos los cómplices o más aún titiriteros, que desde los despachos apuntalaban, estimulaban y SE BENEFICIABAN con la masacre. Como está demostrado en varios juicios a empresarios, políticos, periodistas, sacerdotes y obispos, jueces y fiscales. Hubieron sí dos demonios. El que secuestró en la calle y torturó en sórdidos sótanos, y que después tiró prisioneros al río o dinamitó y quemó los cuerpos. Y el otro demonio, el que dió la justificación "ideológica, moral y religiosa" a la masacre. Los cobardes pertenecientes a ambos demonios son igualmente reponsables del genocidio y por lo tanto no debe de haber ningún tipo de clemencia para con ellos, sí es que de verdad se pretende un "Nunca más". Ojalá qué se haga justicia por la masacre de Trelew. Ya que la consigna coreada por las masas en resistencia en aquel período sigue vigente:
¡¡ NI OLVIDO, NO PERDÓN !!
Colectivo del Blog Noticias UruguayasEL FUSILAMIENTO DE 16 PRESOS POLITICOS LO JUZGARA EL TRIBUNAL ORAL FEDERAL CON ASIENTO EN COMODORO
El lunes empieza el juicio por la Masacre de Trelew
Ante el Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia, integrado por los jueces Enrique Jorge Guanziroli, Pedro José De Diego y Nora María Cabrera de Monella, comenzará el juicio oral por los hechos conocidos como “Masacre de Trelew”, ocurridos en el año 1972, donde se investigan homicidios agravados y torturas.
Viernes 4 de Mayo de 2012
El abogado Germán Kexel representará a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación como querellante. Ya está en Comodoro.
El abogado Germán Kexel representará a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación como querellante en la causa denominada la “Masacre de Trelew”, ocurrida en agosto de 1972. Si bien se elevó a juicio en 2009, finalmente el caso comenzará este lunes con la lectura de la acusación fiscal.
Kexel explicó ayer a Diario Patagónico cómo será el proceso de este juicio tan esperado, no solo a nivel provincial sino también nacional, y valoró la importancia de que el caso tenga posibilidad de debatirse y comience la búsqueda de justicia por los 16 presos políticos fusilados aquel 22 de agosto de hace 40 años.
En esta causa hay dos partes querellantes. Una es la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, por lo que Kexel llegó ayer a la zona para presentarse ante la Justicia. La otra es el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales), que además impulsa otra causa en avance: las denuncias de espionaje en la base Almirante Zar.
La causa por la Masacre de Trelew recién ingresó en 2005, y aquella primera etapa avanzó aceleradamente en Rawson aunque haya habido conflictos de competencia puesto que la denuncia había sido radicada en Buenos Aires. Después vinieron las interpelaciones técnicas que paralizaron la causa.
“Las defensas plantearon varias excepciones, entre ellas que los imputados habían sido beneficiados por la Ley de Amnistía dictada por el ex presidente (Héctor) Cámpora. Esas cuestiones ya fueron tratadas en la investigación del juicio y ha sido resuelto favorable a las posturas de los organismos querellantes”, explicó Kexel.
“El primer día de juicio está pautado dentro de la propia normativa procesal: que se comience con la lectura de la acusación fiscal, que va a llevar una buena cantidad de horas. Se trata de que la acusación fiscal sea conocida por los defensores e imputados para que sepan de qué se los está acusando”, aclaró el referente de la cartera de Derechos Humanos del gobierno nacional.
De este modo, el proceso cumplirá con las formalidades y protección de garantías. Después, habrá una instancia de planteos técnicos de los defensores con el objetivo de hacer caer la causa. “Pero reitero que creemos que nos asiste la razón y que no va a haber problema con ello”, afirmó Kexel.
En este juicio serán juzgados seis imputados: Emilio Jorge Del Real, Carlos Amadeo Marandino, Horacio Alberto Mayorga, Rubén Norberto Paccagnini, Luis Emilio Sosa y Jorge Enrique Bautista (este último por el delito de encubrimiento). Ellos pueden declarar o no; o hacerlo sin aceptar preguntas. Seguirán las declaraciones de los testigos.
“La gran mayoría de los testigos han sido citados en la etapa de investigación, con lo cual el contenido del testimonio fue valorado como prueba de cargo suficiente para imputarles estas conductas a estas seis personas que están acusadas de haber cometido los delitos”, dijo.
“Hay familiares de las víctimas, también agentes civiles o conscriptos a la fecha de los hechos que se desempeñaban en la base Almirante Zar. Y testigos de las negociaciones previas a la entrega en el viejo aeropuerto de Trelew y lo que fue un poco el pasaje de estos detenidos a la base Zar y no a la Unidad 6, como habían acordado”, añadió Kexel.
En este proceso se juzgará el hecho ocurrido en la base Almirante Zar de Trelew cuando fueron asesinados los presos políticos Rubén Pedro Bonet, Jorge Alejandro Ulla, Humberto Segundo Suárez, José Ricardo Mena, Humberto Adrián Toschi, Miguel Angel Polti, Mario Emilio Delfino, Alberto Carlos Del Rey, Eduardo Campello, Clarisa Rosa Lea Place, Ana María Villarreal de Santucho, Carlos Heriberto Astudillo, Alfredo Elías Kohon, María Angélica Sabelli, Mariano Pujadas y Susana Lesgart.
A continuación el Dossier sobre la Masacre de Trelew elaborado y publicado por el Blog " ortiba.org."
  El
15 de agosto de 1972, en la postrimería del gobierno dictatorial
del general Alejandro Agustín Lanusse, veinticinco presos políticos
pertenecientes al PRT-ERP (Partido Revolucionario de los Trabajadores-Ejército
Revolucionario del Pueblo); las FAR (Fuerzas Armadas Revolucionarias)
y Montoneros, se fugaron del penal de Rawson en la provincia
de Chubut. Seis de ellos lograron llegar al Chile de Salvador
Allende. Diecinueve no alcanzaron a subir al avión. Se entregaron
luego de acordar públicamente garantías para su integridad física.
El 22 de agosto los diecinueve prisioneros fueron fusilados
a mansalva con ráfagas de ametralladoras en la base naval Almirante
Zar. Como antes había sucedido en la masacre de José León Suárez,
algunos sobrevivieron para contar la historia, para mantener
viva la memoria, para no olvidar, ni perdonar. |
Los héroes de Trelew | Tonada de abrazos, estrellas y pañuelos, por Enrique Gil Ibarra
Una herida clavada en mi costado, por Eduardo Luis Duhalde | Crónica publicada por el diario Noticias, 22 de agosto de 1974
La "Vida" después Trelew, por Alicia L. de Bonet | Homenaje oficial a 34 años de los fusilamientos
Rawson y Trelew, por Rubén Batallés | Compañeros fusilados en Trelew en la base Almirante Zar el 22 de agosto de 1972 ¡presentes!
A 34 años de la masacre de los prisioneros políticos | A 33 años de la masacre | El silencio de la Marina, Osvaldo Bayer
Entrevista a Santucho (PRT-ERP), Osatinsky (FAR) y Vaca Narvaja (Montoneros), Chile 1972 | La masacre (compilación)
El recuerdo de Agustín Tosco, Diario El Mundo, 24/08/73 | Entrevista a Agustín Tosco, Revista Primera Plana, 20/06/72
Habla el padre de Mariano Pujadas | Trelew: Verdad, Memoria y Justicia, por Enrique Gil Ibarra | Acto primer aniversario estadio Atlanta
NOTAS RELACIONADAS
22 de agosto, de 1972 a 2011 | Paco Urondo - La patria fusilada | Revista Evita Montonera | Revista El Combatiente
LECTURAS RECOMENDADAS
Foro de Buenos Aires por la vigencia de los Derechos Humanos - Masacre de Trelew - Noviembre de 1972
Masacre de Trelew, Revista Así, recortes de prensa | La mañana en que una pueblada despertó a Trelew
Se cumplen 37 años de la masacre | Nota Revista América Latina Nº 15, septiembre 1972 | Roberto Baschetti - A 30 años de la Masacre
Punto Final 166, Chile, suplemento del 12/09/72, relato de la fuga y entrevista | Punto Final 167, La horrenda masacre de Trelew, 26/09/72
Punto Final 169, María Antonia Berger relata los hechos de Trelew, 24/10/72 | Punto Final 189, entrevista a María Antonia Berger, 31/07/73
La Patria Fusilada | S. Garaño y W. Pertot - Trelew, donde comenzó (cap.1) | Testimonio Alberto Camps | Diccionario de los 70
Fax entrevista a Santucho después de Trelew para Radio Excelsior de Mexico | Prólogo a la reedición de La pasión según Trelew
Los
caídos el 22 de agosto de 1972:
Carlos
Alberto Astudillo (FAR). Nació en Santiago del Estero
en el 17 de agosto de 1944 (28 años), estudiante de medicina
en la Universidad de Córdoba. Detenido el 29 de diciembre
de 1970 y brutalmente torturado.
Rubén
Pedro Bonet (PRT-ERP). Nació en Buenos Aires el 1 de
febrero de 1942 (30 años), casado y padre de dos chicos,
Hernán y Mariana, de 4 y 5 años. Perteneciente a una familia
muy modesta abandonó sus estudios para ingresar como obrero
en Sudamtex y Nestlé. Detenido en febrero de 1971.
Eduardo
Adolfo Capello (PRT-ERP). Nació en Buenos Aires el 3
de mayo de 1948 (24 años), estudiante de ciencias económicas
y empleado. Detenido cuando intentaba expropiar un auto
en febrero de 1971.
Mario
Emilio Delfino (PRT-ERP). Nació en Rosario el 17 de
septiembre de 1942 (29 años), casado. Estudió ingeniería
en la Universidad de Santa Fe. Inició su militancia en Palabra
Obrera, que confluiría en el PRT. Abandonó sus estudios
universitarios para ingresar como obrero en el frigorífico
Swift de Rosario, donde trabajó 5 años. Detenido el 14 de
abril de 1970. El V congreso del PRT lo eligió miembro del
Comité Central en ausencia.
Alberto
Carlos del Rey (PRT-ERP). Nació en Rosario el 22 de
febrero de 1949 (23 años), estudió ingeniería química en
la Universidad de Rosario, donde se integró al PRT. Participó
del congreso fundacional del ERP. Detenido el 27 de abril
de 1971.
Alfredo
Elías Kohon (FAR): Nació en Entre Ríos el 22 de marzo
de 1945 (27 años), estudiaba ingeniería en la Universidad
de Córdoba y trabajaba en una fábrica metalúrgica. Formó
parte de los comandos Santiago Pampillón y fue fundador
de las FAR local. Detenido el 29 de diciembre de 1970.
Clarisa
Rosa Lea Place (PRT-ERP). Nació en Tucumán el 23 de
diciembre de 1948 (23 años), estudió derecho en la Universidad
de Tucumán, donde se integró al PRT. Participó del congreso
fundacional del ERP. Detenida en diciembre de 1970 durante
un control de rutina.
Susana
Graciela Lesgart de Yofre (MONTONEROS). Nació en
Córdoba el 13 de octubre de 1949 (22 años), maestra. Se
radicó en Tucumán donde enseñaba y compartía la vida con
los trabajadores cañeros. Fue una de las fundadoras de Montoneros
en Córdoba. Detenida en diciembre de 1971.
José
Ricardo Mena (PRT-ERP). Nació el 28 de marzo de 1951
en Tucumán (21 años), obrero azucarero. Integró los primeras
grupos del PRT en Tucumán. Detenido tras la expropiación
a un banco, en noviembre de 1970.
Miguel
Ángel Polti (PRT-ERP). Nació en Córdoba el 11 de julio
de 1951 (21 años), estudió ingeniería química en la Universidad
de Córdoba, era hermano de José Polti, muerto en abril de
1971. Detenido en Córdoba, en julio de 1971.
Mariano
Pujadas (MONTONEROS). Nació en Barcelona el 14 de
junio de 1948 (24 años), fue fundador y dirigente de Montoneros
en Córdoba. Participó en la toma de La Calera. Estaba a
punto de terminar la carrera de ingeniero agrónomo cuando
fue detenido en una redada, en junio de 1971.
María
Angélica Sabelli (FAR). Nació en Buenos Aires el 12
de enero de 1949 (23 años), conoció a Carlos Olmedo cuando
estudiaba en el Colegio Nacional Buenos Aires. Cursaba matemática
en la facultad de ciencias exactas, trabajaba como empleada
y como profesora de matemática y latín. Detenida en febrero
de 1972 y salvajemente torturada.
Ana
María Villareal de Santucho (PRT-ERP). Nació en 9 de
octubre de 1935 (36 años), era compañera de Mario Roberto
Santucho y madre de tres chicos. Licenciada en artes plásticas
por la Universidad de Tucumán. Junto a Santucho empezó a
militar en el FRIP (Frente Revolucionario Indoamericano
y Popular) que luego confluyó en el PRT. Detenida en un
control de rutina en un colectivo.
Humberto
Segundo Suarez (PRT-ERP). Nació en Tucumán el 1 de abril
de 1947 (25 años), de origen rural, fue cañero, obrero de
la construcción y oficial panadero. Detenido en marzo de
1971.
Humberto
Adrián Toschi (PRT-ERP). Nació en 1 de abril de 1947
en Córdoba (25 años), trabajaba en una empresa familiar
hasta que eligió ser obrero. Detenido, junto con Santucho
y Gorriarán Merlo, en una redada el 30 de agosto de 1971.
Jorge
Alejandro Ulla (PRT-ERP). Nació en Santa Fe el 23 de
diciembre de 1944 (27 años), maestro; abandonó sus estudios
para trabajar como obrero en una fábrica metalúrgica. Participó
del congreso fundacional del ERP y en la primera operación
armada. Detenido junto con Humberto Toschi en Córdoba, en
agosto de 1971.
Los sobrevivientes:
Maria
Antonia Berger (MONTONEROS). Licenciada en sociología,
había sido detenida el 3 de noviembre de 1971. Herida por
una ráfaga de metralla logró introducirse en su celda, donde
recibió un tiro de pistola; fue la última en ser trasladada
a la enfermería. En la fecha de la masacre tenía 30 años.
Secuestrada a mediados de 1979.
Alberto
Miguel Camps (FAR). Estudiante, había sido detenido
el 29 de diciembre de 1970. Eludió la metralla arrojándose
dentro de su propia celda, donde fue baleado. En la fecha
de la masacre tenía 24 años. Su cuerpo, enterrado como NN
en el cementerio de Lomas de Zamora, fue identificado en
el año 2000.
Ricardo
René Haidar (MONTONEROS). Ingeniero químico, había sido
detenido el 22 de febrero de 1972. Evadió las ráfagas de
ametralladoras introduciéndose en su celda, donde fue herido.
En la fecha de la masacre tenía 28 años. Secuestrado el
18 de diciembre de 1982.
Salvaron sus vidas porque los fusiladores los creyeron muertos. Los tres están desaparecidos.
Roberto
Quieto. Secuestrado el 28 de diciembre de 1975. Desaparecido
Marcos
Osatinsky. Detenido en Córdoba, en la Jefatura de Policía
se le aplicó la "ley de fugas" y fue asesinado el 21 de
agosto de 1975. Su cadáver fue dinamitado.
Domingo
Mena, desaparecido el 19 de julio de 1976
Mario
Roberto Santucho, desaparecido el 19 de julio de
1976
Enrique
Gorriarán Merlo. Sobrevivió. Fue secuestrado en
México en octubre de 1995 y trasladado a Argentina. Procesado
y condenado por los hechos de La
Tablada permaneció 8 años preso. Fue indultado por el
presidente Duhalde en 2003. Falleció de un paro cardiorrespiratorio
en Buenos Aires, el 22 de septiembre de 2006, a los 64 años.
Fernando
Vaca Narvaja. Sobreviviente.
Los militantes que participaron en el secuestro del avión:
Carlos
"Tomás" Goldemberg. Secuestrado en agosto de 1976.
Desaparecido.
Anna
Wiessen. Desaparecida en 1979
Víctor
Fernández Palmeiro. Murió luego de participar en el
operativo de ejecución del almirante Hermes Quijada, portavoz
de la versión oficial de la dictadura de Lanusse sobre la
masacre. La lápida que había en su tumba fue hallada recientemente
en las excavaciones que se están realizando para sacar a
la superficie las instalaciones del campo de concentración
Club Atlético, que funcionó en Paseo Colón y Cochabamba,
durante la dictadura militar iniciada el 24 de marzo de
1976.
Por otro lado Francisco "Paco" Urondo entrevistó a los tres sobrevivientes de la masacre en la cárcel de Devoto, donde los cuatro estaban detenidos, la noche del 24 de mayo de 1973. La entrevista fue publicada por El Descamisado y la revista Crisis con el título "La patria fusilada". Franciso Urondo murió enfrentando a la dictadura militar en Mendoza, en julio de 1976.
El 25 de abril de 1976 fueron secuestrados Rogelio y María Amelia Lesgart (hermanos de Susana Lesgart). El padre de ambos, Rogelio, también fue secuestrado y liberado pocos días después.
Arturo
Lea Place, padre de Clarisa, y su hermano Luis, fueron
asesinados el 22/08/76.
Hugo
Vaca Narvaja, padre de Fernando Vaca Narvaja, fue decapitado
y su cabeza apareció en una bolsa de nylon.
Miguel Hugo Vaca Narvaja (h)
fue asesinado en un fraguado intento de fuga de la
Unidad Penitenciaria
Nº 1, el 12 de agosto de 1976.
Destino de algunos de los abogados de los presos políticos del penal de Rawson que llevaron adelante las acciones judiciales luego de la masacre:
Rodolfo
Ortega Peña, asesinado por
la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) el 31 de julio
de 1974.
Mario
Amaya, asesinado por la dictadura.
Roberto
Sinigaglia y Mario Hernández, desaparecidos.
En 2006 fue colocada una placa en el lugar de los hechos, que junto a los nombres de los 16 caídos dice: "Nunca más terrorismo de Estado. En este lugar el 22 de agosto de 1972 fueron asesinados 16 presos políticos y otros 3 heridos de gravedad. Por siempre respeto a la Constitución Nacional, verdad y justicia".
A las 3.30 del 22 de agosto de 1972 eran masacrados, en la base aeronaval Alte. Zar de la Armada, los 19 combatientes revolucionarios que se habían rendido en el aeropuerto local, luego del combate de Rawson. Tres sobrevivieron: Ricardo René Haidar (Montonero), María Antonia Berger (FAR), Alberto Miguel Camps (FAR). Los mártires fueron: Ana Villareal de Santucho, Clarisa Lea Place, Pedro Bonnet, Eduardo Capello, Carlos Alberto del Rey, Mario Delfino, José Mena, Miguel Polti, Humberto Suárez, Humberto Toschi y Jorge Alejando Ulla (PRT-ERP, Mariano Pujadas, Susana Lesgart, María Angélica Sobelli (Montoneros).Carlos Astudillo y Alfredo Kohon (FAR).
*
El lunes 21, ciento cuarenta soldados de gendarmería
llegaron a Rawson para reforzar la vigilancia del penal.
La mitad de ellos tomó posición en los extremos de los
pabellones, con armas largas; la otra mitad patrullaba
el patio exterior y las salidas. Según un oficial del
Ejército, "hay versiones de que se trama un nuevo intento
de evasión". Uno de los guardiacárceles explicó que
los refuerzos llegaron para "prevenir posibles alteraciones
del orden en el penal".
Entrevista
a Agustín Tosco
"Agustín Tosco: El Cautiverio de un guerrrero"
Revista Primera Plana , 20 de Junio de 1972 (cárcel de Rawson)
Desde el locutorio del penal de Rawson, el lunes 12, Agustín Tosco, dirigente sindical cordobés (detenido el 28 de abril del año pasado a disposición del Poder Ejecutivo), contestó este reportaje cuyo formulario le fue entregado por su abogado defensor, Hipólito Solari Yrigoyen, a pedido de PRIMERA PLANA.
Carlos
Alberto Astudillo (FAR). Nació en Santiago del Estero
en el 17 de agosto de 1944 (28 años), estudiante de medicina
en la Universidad de Córdoba. Detenido el 29 de diciembre
de 1970 y brutalmente torturado.Rubén
Pedro Bonet (PRT-ERP). Nació en Buenos Aires el 1 de
febrero de 1942 (30 años), casado y padre de dos chicos,
Hernán y Mariana, de 4 y 5 años. Perteneciente a una familia
muy modesta abandonó sus estudios para ingresar como obrero
en Sudamtex y Nestlé. Detenido en febrero de 1971.Eduardo
Adolfo Capello (PRT-ERP). Nació en Buenos Aires el 3
de mayo de 1948 (24 años), estudiante de ciencias económicas
y empleado. Detenido cuando intentaba expropiar un auto
en febrero de 1971.
Mario
Emilio Delfino (PRT-ERP). Nació en Rosario el 17 de
septiembre de 1942 (29 años), casado. Estudió ingeniería
en la Universidad de Santa Fe. Inició su militancia en Palabra
Obrera, que confluiría en el PRT. Abandonó sus estudios
universitarios para ingresar como obrero en el frigorífico
Swift de Rosario, donde trabajó 5 años. Detenido el 14 de
abril de 1970. El V congreso del PRT lo eligió miembro del
Comité Central en ausencia.Alberto
Carlos del Rey (PRT-ERP). Nació en Rosario el 22 de
febrero de 1949 (23 años), estudió ingeniería química en
la Universidad de Rosario, donde se integró al PRT. Participó
del congreso fundacional del ERP. Detenido el 27 de abril
de 1971.Alfredo
Elías Kohon (FAR): Nació en Entre Ríos el 22 de marzo
de 1945 (27 años), estudiaba ingeniería en la Universidad
de Córdoba y trabajaba en una fábrica metalúrgica. Formó
parte de los comandos Santiago Pampillón y fue fundador
de las FAR local. Detenido el 29 de diciembre de 1970.|
La fuga del penal - Noticiero de época |
Clarisa
Rosa Lea Place (PRT-ERP). Nació en Tucumán el 23 de
diciembre de 1948 (23 años), estudió derecho en la Universidad
de Tucumán, donde se integró al PRT. Participó del congreso
fundacional del ERP. Detenida en diciembre de 1970 durante
un control de rutina.Susana
Graciela Lesgart de Yofre (MONTONEROS). Nació en
Córdoba el 13 de octubre de 1949 (22 años), maestra. Se
radicó en Tucumán donde enseñaba y compartía la vida con
los trabajadores cañeros. Fue una de las fundadoras de Montoneros
en Córdoba. Detenida en diciembre de 1971.José
Ricardo Mena (PRT-ERP). Nació el 28 de marzo de 1951
en Tucumán (21 años), obrero azucarero. Integró los primeras
grupos del PRT en Tucumán. Detenido tras la expropiación
a un banco, en noviembre de 1970.Miguel
Ángel Polti (PRT-ERP). Nació en Córdoba el 11 de julio
de 1951 (21 años), estudió ingeniería química en la Universidad
de Córdoba, era hermano de José Polti, muerto en abril de
1971. Detenido en Córdoba, en julio de 1971.Mariano
Pujadas (MONTONEROS). Nació en Barcelona el 14 de
junio de 1948 (24 años), fue fundador y dirigente de Montoneros
en Córdoba. Participó en la toma de La Calera. Estaba a
punto de terminar la carrera de ingeniero agrónomo cuando
fue detenido en una redada, en junio de 1971.María
Angélica Sabelli (FAR). Nació en Buenos Aires el 12
de enero de 1949 (23 años), conoció a Carlos Olmedo cuando
estudiaba en el Colegio Nacional Buenos Aires. Cursaba matemática
en la facultad de ciencias exactas, trabajaba como empleada
y como profesora de matemática y latín. Detenida en febrero
de 1972 y salvajemente torturada.Ana
María Villareal de Santucho (PRT-ERP). Nació en 9 de
octubre de 1935 (36 años), era compañera de Mario Roberto
Santucho y madre de tres chicos. Licenciada en artes plásticas
por la Universidad de Tucumán. Junto a Santucho empezó a
militar en el FRIP (Frente Revolucionario Indoamericano
y Popular) que luego confluyó en el PRT. Detenida en un
control de rutina en un colectivo.
Humberto
Segundo Suarez (PRT-ERP). Nació en Tucumán el 1 de abril
de 1947 (25 años), de origen rural, fue cañero, obrero de
la construcción y oficial panadero. Detenido en marzo de
1971.Humberto
Adrián Toschi (PRT-ERP). Nació en 1 de abril de 1947
en Córdoba (25 años), trabajaba en una empresa familiar
hasta que eligió ser obrero. Detenido, junto con Santucho
y Gorriarán Merlo, en una redada el 30 de agosto de 1971.Jorge
Alejandro Ulla (PRT-ERP). Nació en Santa Fe el 23 de
diciembre de 1944 (27 años), maestro; abandonó sus estudios
para trabajar como obrero en una fábrica metalúrgica. Participó
del congreso fundacional del ERP y en la primera operación
armada. Detenido junto con Humberto Toschi en Córdoba, en
agosto de 1971.Los sobrevivientes:
Maria
Antonia Berger (MONTONEROS). Licenciada en sociología,
había sido detenida el 3 de noviembre de 1971. Herida por
una ráfaga de metralla logró introducirse en su celda, donde
recibió un tiro de pistola; fue la última en ser trasladada
a la enfermería. En la fecha de la masacre tenía 30 años.
Secuestrada a mediados de 1979.Alberto
Miguel Camps (FAR). Estudiante, había sido detenido
el 29 de diciembre de 1970. Eludió la metralla arrojándose
dentro de su propia celda, donde fue baleado. En la fecha
de la masacre tenía 24 años. Su cuerpo, enterrado como NN
en el cementerio de Lomas de Zamora, fue identificado en
el año 2000.Ricardo
René Haidar (MONTONEROS). Ingeniero químico, había sido
detenido el 22 de febrero de 1972. Evadió las ráfagas de
ametralladoras introduciéndose en su celda, donde fue herido.
En la fecha de la masacre tenía 28 años. Secuestrado el
18 de diciembre de 1982.Salvaron sus vidas porque los fusiladores los creyeron muertos. Los tres están desaparecidos.
Seis presos lograron fugar
el 15 de agosto, llegar a Chile y luego a Cuba:
Roberto
Quieto. Secuestrado el 28 de diciembre de 1975. DesaparecidoMarcos
Osatinsky. Detenido en Córdoba, en la Jefatura de Policía
se le aplicó la "ley de fugas" y fue asesinado el 21 de
agosto de 1975. Su cadáver fue dinamitado.Domingo
Mena, desaparecido el 19 de julio de 1976Mario
Roberto Santucho, desaparecido el 19 de julio de
1976Enrique
Gorriarán Merlo. Sobrevivió. Fue secuestrado en
México en octubre de 1995 y trasladado a Argentina. Procesado
y condenado por los hechos de La
Tablada permaneció 8 años preso. Fue indultado por el
presidente Duhalde en 2003. Falleció de un paro cardiorrespiratorio
en Buenos Aires, el 22 de septiembre de 2006, a los 64 años.Fernando
Vaca Narvaja. Sobreviviente.Los militantes que participaron en el secuestro del avión:
Carlos
"Tomás" Goldemberg. Secuestrado en agosto de 1976.
Desaparecido.Anna
Wiessen. Desaparecida en 1979Víctor
Fernández Palmeiro. Murió luego de participar en el
operativo de ejecución del almirante Hermes Quijada, portavoz
de la versión oficial de la dictadura de Lanusse sobre la
masacre. La lápida que había en su tumba fue hallada recientemente
en las excavaciones que se están realizando para sacar a
la superficie las instalaciones del campo de concentración
Club Atlético, que funcionó en Paseo Colón y Cochabamba,
durante la dictadura militar iniciada el 24 de marzo de
1976.Por otro lado Francisco "Paco" Urondo entrevistó a los tres sobrevivientes de la masacre en la cárcel de Devoto, donde los cuatro estaban detenidos, la noche del 24 de mayo de 1973. La entrevista fue publicada por El Descamisado y la revista Crisis con el título "La patria fusilada". Franciso Urondo murió enfrentando a la dictadura militar en Mendoza, en julio de 1976.
|
Emisión del programa radial Atrapados en libertad por AM 530, La Voz de las Madres, 2011, hablamos con Fernando Vaca Narvaja y Pedro Cazes Camarero, entre otros. |
Represalias sufridas
por los familiares de algunos de los asesinados en la Base
Almirante Zar:
Los padres y dos hermanos de
Mariano Pujadas fueron secuestrados y asesinados
el 14 de agosto de 1975 en Córdoba, por el Comando Libertadores
de América, integrado por militares del Tercer Cuerpo de
Ejército (ver nota al final de pagina y
documento desclasificado).El 25 de abril de 1976 fueron secuestrados Rogelio y María Amelia Lesgart (hermanos de Susana Lesgart). El padre de ambos, Rogelio, también fue secuestrado y liberado pocos días después.
Arturo
Lea Place, padre de Clarisa, y su hermano Luis, fueron
asesinados el 22/08/76.|
Emisión del programa radial Atrapados en libertad por AM 530, La Voz de las Madres, 2011, hablamos con Angela Urondo y Alberto Genoud, entre otros |
Hugo
Vaca Narvaja, padre de Fernando Vaca Narvaja, fue decapitado
y su cabeza apareció en una bolsa de nylon.
Miguel Hugo Vaca Narvaja (h)
fue asesinado en un fraguado intento de fuga de la
Unidad Penitenciaria
Nº 1, el 12 de agosto de 1976.Destino de algunos de los abogados de los presos políticos del penal de Rawson que llevaron adelante las acciones judiciales luego de la masacre:
Rodolfo
Ortega Peña, asesinado por
la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) el 31 de julio
de 1974.Mario
Amaya, asesinado por la dictadura. Roberto
Sinigaglia y Mario Hernández, desaparecidos.En 2006 fue colocada una placa en el lugar de los hechos, que junto a los nombres de los 16 caídos dice: "Nunca más terrorismo de Estado. En este lugar el 22 de agosto de 1972 fueron asesinados 16 presos políticos y otros 3 heridos de gravedad. Por siempre respeto a la Constitución Nacional, verdad y justicia".
|
|
 |
Las emblemáticas fotografías
del momento en que los fugados deponen las armas y se
entregan en el aeropuerto (clic para agrandar
Entramos
juntos, con Fernando y Celedonio. Ayer el Cele, sin
darle importancia, nos refregó por la cara su estrellita
federal. Una de aquellas. Ayer por la noche revolví
placares y hoy por la mañana, solamente para joderlo
al Cele, le di al Vasco una y me prendí otra para mi.
(Pero debe ser cierto que dios castiga la malicia, porque
la perdí ni bien llegamos).
Una
herida clavada en mi costado
Por Eduardo Luis Duhalde
En agosto de 1972, con mi socio profesional Rodolfo Ortega Peña, teníamos cerca de trescientas defensas jurídicas de presos políticos. No fue de extrañar entonces que lo de los 19 prisioneros que se entregaron a las autoridades en el aeropuerto de Trelew -tras haber fugado de la cárcel y no poder abordar el avión en que se alejaron sus restantes seis compañeros- fueran defendidos nuestros, en algunos casos, en patrocinio compartido con otros abogados.
La
"Vida" después Trelew - 35 Años de lucha por la
Justicia
Por Alicia L. de Bonet- Krueger
El 15 de Agosto de 1972, un grupo de 6 dirigentes de FAR, Montoneros y ERP integrado por Mario Santucho, Roberto Quieto, Fernando Vaca Narvaja, Enrique Gloriarán Merlo, Domingo Mena y Mario Osatinsky logran fugarse del penal de máxima seguridad de Rawson y abordar un avión en el aeropuerto de Trelew, esperaron al resto de compañeros. El avión es tomado y despega con rumbo a Chile y a Cuba.
"Pensad que esto ha sucedido, os encomiendo estas palabras"
Primo Levi sobreviviente de los campos de concentración nazis.
El segundo grupo integrado por miembros de dichas organizaciones llega al aeropuerto con retraso sin posibilidad de despegar. Toman el Aeropuerto de Trelew 19 compañeros: Ana Villarreal de Santucho, Carlos Astudillo, Eduardo Capello, Carlos del Rey, José Mena, Clarisa Lea Place, Humberto Suarez, Humberto Toschi, Jorge Ulla, Mario Delfino, Alfredo Kohon, Miguel Angel Polti, Mariano Pujadas, Ricardo Haidar, Susana Lesgart, Maria Angelica Sabelli, Maria Antonia Berger, Alberto Camps y mi esposo Rubén Bonet después serán conducidos a la Base Almirante Zar.
Fue la más grande operación que se concibió de manera unitaria por las organizaciones peronistas y no peronistas en esos años de militancia.
El gobierno del Gral. Lanusse declara el Estado de Emergencia y la zona queda bajo el mando de V Cuerpo del ejército.
Al enterarnos de la fuga, familiares de los compañeros decidimos viajar a Rawson y alquilamos una avioneta. Por su lado, los abogados de los compañeros (Los Dres, Ortega Peña, Duhalde, Galin, González Garland y Mattarollo) viajan también a Rawson en remises.
Estos compañeros eran muy jovencitos (entre 20 y 30 años), la mayoría de los familiares eran los padres, eran pocos los que ya tenían esposa e hijos. En Rawson, nos vamos unos a hablar con los militares que estaban al mando en la región, otros, con la iglesia y otros con políticos. Queríamos que les hagan llegar mantas y comida y sobretodo que supieran que nos estábamos ocupando de ellos. Pero nadie nos escuchó, seguimos tratando de hacer algo y nos detuvieron.
En
la comisaría de Rawson, estaba con los padres de Mariano,
de Susana, de Maria Angélica, entre otros, nos tomaron
las impresiones digitales y nos hicieron el prontuario
mientras nos "aconsejaban" que volviéramos a nuestras
casas. Esta era la condición para liberarnos. Los “viejos”
no podían creer que se las agarraran con ellos y me
decían: “yo soy medico en mi pueblo y lo único que quiero
saber es como esta mi hija, ¿por qué no me van a dejar
acercarme a ella?” - “Si mi hijo hizo lo que considero
que tenia que hacer, ¿Por qué se la agarran conmigo?”
- “Che ¿te parece que tengo cara de gangster?”. Tenían
fuerza, humor, orgullo por el camino que habían elegido
sus hijos. Para salir, prometimos a los policías que
nos iríamos a nuestras casas.
La
demanda de la memoria
Por Pablo Dratman (22/08/07)
Fue
un acto que reivindicó conceptualmente la memoria, planteada
como un desafío que compromete con la verdad y la Justicia.
No fue un acto político, ni siquiera institucional;
las mujeres y los hombres -muchos de ellos víctimas
de los más terribles tormentos- desplegaron sus banderas,
saludaron con sus puños en alto y sus dedos en "v",
en el marco del más terrible ensordecedor de los silencios.
Fue una convocatoria a evitar el olvido, pero al mismo tiempo una renovación del compromiso con la democracia a partir de la política como condición inherente al hombre.
Quienes ayer fueron reivindicados y cuyo martirologio aún demanda una respuesta de la Justicia, enfrentaron a una dictadura que había monopolizado la política condenando al ostracismo político al conjunto del pueblo.
Sin política la existencia del hombre resulta inconcebible, y por consiguiente la eliminación de la política es imposible, a menos que se la reduzca exclusivamente al ajetreo de los comités en vísperas electorales. La experiencia de la historia contemporánea de nuestro país muestra que cada vez que las dictaduras lo intentaron, en verdad lo que pretendían era convertir al pueblo en una masa de consentimiento, para una política que otros procuraban hacer en su nombre, para acentuar el privilegio económico de las minorías poseedoras de la riqueza, o para desintegrar el patrimonio económico y moral de la nación. Contra eso lucharon los militantes que ayer fueron recordados en el Aeropuerto Viejo de Trelew.
Hubo discursos, pero el acto fue esencialmente una imagen cargada con hechos de nuestro pasado reciente, aún no debidamente debatidos en los planos ideológico y político, y mucho menos resueltos en el ámbito de la Justicia. Ese recorte de la historia plantado con indudable coraje político en el centro de la escena donde comenzó a labrarse la masacre, fue en si mismo una convocatoria a la memoria y la reflexión para pensar en el futuro. Ese es el punto.
Alguien dijo que Trelew no debería ser asociada a la muerte, sino a la memoria. Otros, después de escuchar a Tati Almeida, pensaron que había que asociarla a la vida. Y no se equivocaron: ¿Que otra sensación puede despertar la actitud de una madre que convoca a la esperanza desde la poesía que escribió aquel hijo adolescente que busca sin resignación desde hace más de tres décadas? La poesía, como se dijo, se llama "Trelew" y fue un canto a la vida.
Fuente: www.diariodemadryn.com
El
silencio de la Marina
La base Almirante Zar de la Marina, donde se asesinó a los 16 guerrilleros
Por Osvaldo Bayer
Cuesta
pensarlo, cuesta finalmente entenderlo. Y no se entiende.
La ferocidad, la brutalidad, la vocación del crimen.
¿Qué calificativo cabe para sus autores? En una Argentina
católica, apostólica, romana. Donde todos los miembros
de nuestras fuerzas armadas, sin excepción, han tomado
la primera comunión y por supuesto se han casado por
la iglesia, y se confiesan regularmente. Lo de Trelew
es sólo imaginable en Siberia, en un relato de Dostoiewski.
Diecinueve prisioneros –mujeres y hombres, todos jóvenes;
Ana María Santucho, encinta de ocho meses– son mantenidos
en calabozos, molestados, desnudados, maltratados, para
luego fusilarlos impunemente. Los fusiladores son oficiales
y suboficiales de la Marina de Guerra. Mientras se asesina
a los presos, se los insulta. ¿Qué educación recibieron
esos marinos? ¿Qué conducta llevaban y llevan esos marinos
en sus hogares?
Después del bárbaro asesinato, la mentira. Se inventa una subversión, se aplica la ley de fugas. Los comunicados de los altos jefes de la Marina, aceptados y elogiados por el propio presidente de la Nación, general Lanusse, hombre probo y religioso, según sus biógrafos.
Pero, ¿y después? ¿Qué se hizo después cuando retornó la democracia?: ¿se juzgó a los asesinos? ¿Se esclareció el hecho hasta sus últimas consecuencias? No, nada de eso, todo siguió su camino habitual. Los muertos, muertos están. Al contrario, se protegió a los dos asesinos máximos del hecho: el capitán de corbeta Luis Emilio Sosa y el teniente de fragata Roberto Guillermo Bravo fueron enviados a la embajada argentina en Washington a "hacer cursos". Hoy los asesinos estarán paseando sus nietos por los parques de la Recoleta con una buena pensión en el bolsillo. De los 16 jóvenes asesinados en forma tan vil, queda esa última foto. En el aeropuerto de Trelew. Están todos expectantes. Entre la vida y la muerte. Tienen un rasgo de nobleza que los marinos de guerra pagarán con falsa moneda. Los revolucionarios no toman rehenes para después negociarlos por su libertad. No. Prefieren entregarse y no crear más problemas. Ya se ha llegado al pacto: ellos se entregan y el capitán de corbeta Sosa los devolverá al penal de Rawson. Pero el marino de guerra argentino los traiciona como lo pudiera sólo hacer un villano de la peor especie... El transporte se dirigirá directamente a la base naval del lugar. Allí los asesinarán.
No hubo ningún oficial de la Marina de Guerra que protestara o pidiera la baja ante tal ignominia realizada por jefes de esa arma. Todos se callan la boca. Y tal vez aplaudan la ignominia. Después serán proclamados "héroes de Malvinas" por Hadad en Radio Diez. El ministro del Interior de ese gobierno de Lanusse es nada menos que el radical Mor Roig, íntimo de Ricardo Balbín. Mira hacer y se calla la boca. Igual que el tuerto Gómez, ministro de Yrigoyen cuando el Ejército Argentino fusiló a centenares de gauchos, peones rurales, en la Patagonia. Los dos ministros radicales no oyeron, no vieron, no comentaron. Tradición democrática. Traición a la República.
Pero la valentía armada de esa tragedia tendrá su fin operístico de máxima cobardía. Serán atacados con tanques los velatorios de los fusilados. Además nuestra valiente policía al mando del comisario general Villar les sacudirá una paliza indecible a las madres y hermanas de los fusilados, que defienden a sus muertos. Esa orden la dio el general Sánchez de Bustamante, que ganó esa única batalla de su vida contra los deudos de los asesinados y las velas de luto. Ah, general, con ese apellido, usted ha pasado para siempre a la historia del ejército sanmartiniano.
Las heroicas avanzadas de la Patria se llevaron hasta los ataúdes. Siempre en perfecto orden y con gesto altruista. No será éste hoy un análisis ni histórico ni sociológico. Expresará toda nuestra sorpresa ante el proceder sanguinario y traidor de la Marina de Guerra argentina. Y la profunda torpeza y oportunismo que atestiguan el hecho de que el último decreto de Lanusse como presidente de facto será otorgarle un sobresueldo especial al capitán de corbeta Sosa y al teniente Bravo para que la pasen bien en Estados Unidos. Así terminó su mandato Lanusse, mandato que había robado a la democracia argentina. Un final muy digno del señor general.
Hemos querido hacer un análisis ético, en esta Argentina de hoy sin ética. Si todavía se tiene dignidad habría que obligar al comandante de la Marina, a hacer un juicio de la verdad acerca del crimen de Trelew. Es la propia Marina la que tiene que dejar en claro quiénes fueron los responsables y los culpables directos. Alejar para siempre de ese cuerpo uniformado a los asesinos calificándolos de indignos traidores a la Patria. Y en la base naval almirante Zar de Trelew levantar una escultura que recuerde la tragedia del cobarde fusilamiento de prisioneros. Y que en esa escultura se haga alusión precisamente a que entre los asesinados figuraba una criatura a quien le faltaba apenas un mes para nacer del vientre de la joven Ana Villarroel de Santucho.
Luis
Emilio Sosa, el fusilador
Por Liliana Cheren
(De "La Masacre de Trelew, institucionalización del terrorismo de Estado")
Sosa, el capitán de corbeta. Sosa, el que se comprometió -en presencia de un juez y frente a testigos- a trasladar a los evadidos nuevamente al penal de Rawson, Sosa, el que les garantizó que no los recluiría en la Base Aeronaval Almirante Zar. Sosa, el que se mostró ofendidísimo cuando los presos políticos le manifestaron que su negativa a quedar detenidos en una base de la Marina obedecía a experiencias personales de torturas y vejámenes por parte de personal de esa fuerza. Sosa, el mismo que se asombró porque alguien pudiera temerle. Sosa, el mismo que traicionó su palabra de ¿honor? y apenas los diecinueve jóvenes se entregaron, después de deponer sus armas, los subió a un colectivo para hacer exactamente lo opuesto a aquello que había pactado. Sosa, el que se sintió dueño y señor de hacer su voluntad y que los depositó, seguramente con regocijo, en la Base Aeronaval donde consumaría su masacre.
El asesino de Trelew
Capitán de Corbeta Luis Emilio Sosa
¿Quién es este Sosa ¿Dónde está? Sosa? ¿Dónde lo escondieron? El capitán de corbeta Luis Emilio Sosa recibió adiestramiento en Fort Gulick, Panamá.
¿Lo adiestraron para qué? Para ser un idóneo en la "lucha antiguerrillera".
Aprendió bien.
Cuando mata, mata.
Ahora, para mentir hace falta un poquito de inteligencia, y de eso no pudieron inyectarle en Fort Gulick.
En la revista Marcha, del 8 de setiembre de 1972, en la nota titulada Trelew.. la obra de los marines, Martín Virasoro refiere, con bronca contenida pero explícita, la insólita versión suministrada por el capitán de corbeta de que los evadidos habían muerto en un intento de fuga en un relato totalmente inverosímil, al que Virasoro describe como "cuento infantil el relato del militar que asevera que "el guerrillero Pujadas, mediante un golpe de karate lo arrojó al suelo (a Sosa) y le quitó el arma, no obstante lo cual él, Sosa, logró zafarse y dio la orden de reprimir suena raro definitivamente". Y continúa: "Diecinueve a cero es una cifra concluyente para estimar que Sosa es una especie de Batman, si no fuese porque corresponde simplemente denominarlo con el nombre correcto: criminal, asesino, psicópata. Pujadas y el resto del grupo, incluida la mujer de Santucho, grávida de ocho meses, sabían perfectamente que no tenía sentido alguno pretender huir, como lo asevera la versión oficial. Ni estando completamente locos podrían tener la esperanza de que, dada la voz de alarma, pudiesen hacer nada, aun con una metralleta, contra los dos mil hombres de la guarnición, contra los tanques, los carriers, las tanquetas. Y menos todavía en la inhóspita zona a la que debían ingresar, supuesto de que hubiesen logrado salir de la Base. Por eso soportaron todas las provocaciones, escupitajos incluidos del capitán Sosa El cronista de Marcha saca la conclusión más coherente: "Sosa la pensó bien, No debía haber soldados conscriptos. Sólo oficiales y suboficiales de los más fieles, los más gorilas. Por eso eligió la hora que eligió. Nada de testigos que, al volver a ser civiles al terminar la conscripción, no puedan con su conciencia y refieran la verdad. De todos modos la imaginación gorila es corta para todo lo que no sea represión y violencia.
De ahí que, alrededor de las 4 de esa madrugada, cuando Lanusse fue despertado telefónicamente por el general Betti, quien le refirió la primera versión (la de Sosa), estalló en los más gruesos improperios del repertorio de la caballería y los coronó con preguntas tales como: ¿Ni siquiera cinco heridos, general?; ¿cómo, tampoco uno solo entre los nuestros con heridas ¿Qué le vamos a decir al país ahora?-.
Aunque a las Fuerzas Armadas nunca les importó dar explicaciones creíbles, la de Sosa era tan pueril que hasta a los más recalcitrantes representantes de la dictadura los dejaba sin respuestas. Cuando el contralmirante Hermes Quijada concluyó de brindarle a la prensa otra versión oficial (parecida, pero diferente), un periodista le preguntó si Sosa estaba herido. La respuesta de Quijada -que como se recordará tuvo su bautismo como aviador naval ametrallando a los civiles en la Plaza de Mayo el 16 de junio de 1955- sonó tan absurda como la versión: "No puedo contestar. Es secreto de sumario". La nota de Virasoro concluye con una gráfica sentencia: "El capitán de corbeta Sosa no es un torturador, no le gusta eso. Prefirió el nombre de asesino".
Casi primavera
en la Patagonia. Sol radiante, fresco, los arbolitos
recién plantados se agitan en el viento suave, que apenas
molesta, que se desplaza casi ignorado por los más de
500 compañeros de casi todo el país.
Las madres
y las abuelas, como siempre: con sus pañuelos, con sus
ojos húmedos y afectuosos, con su sonrisa, hoy, casi
triunfante.
|
|
Me abrazo
con Alicia Bonet, mientras ella ríe y llora y ambos
susurramos: "¡Qué día!" y nos miramos cómplices, subversivamente
implicados en otro pedacito de utopía. La busco a la
mamá de Capelo y la encuentro. Me mira desde su pequeña
altura, desde su alma inmensa, y su mirada sabia y dolorida
de décadas sigue consolándome, hoy mucho más que otras
veces. Hoy, ella también se ha despojado de un cacho
de duelo, hoy ha plantado por su hijo un nuevo árbol,
que en esta oportunidad no será robado.
Elisa, eléctrica,
va de un lado a otro, preguntando, confirmando, dando
indicaciones de lo que viene después. Desde su subsecretaría
de Derechos Humanos provincial, este es en gran medida
su logro. Pero desde su recuerdo, los 35 años de lucha
no se cumplieron hoy, sino el día que asumió como obligación
personal ser la "apoderada" de Mariano Pujadas. Elisa
Martínez, a la que no le importó no ser peronista, ni
estar en desacuerdo con la lucha armada. Los compañeros
estaban presos. Los ciudadanos de Trelew y de Rawson
tenían que ser solidarios. Así de simple. Así de claro.
Los abrazos
se han multiplicado en la mañana que se acaba. Incontables,
estrechos, furiosos de nostalgia, recuperando años de
soledad, de desencuentros, ecos de discusiones lejanas
que se subsumen en una bandera con las dos estrellas.
Nadie cuenta las puntas. ¿Para qué? Como en ese 15 de
agosto, hoy da lo mismo.
Ya ha pasado la "hora formal". Los discursos, concretos pero breves, dieron el marco necesario para institucionalizar el acto. Sin embargo, sospecho que fueron algunas palabras de ellos, algunas pequeñas frases, las que calaron más adentro en todos: "nunca será tarde para hacer justicia" dijo Das Neves. "Eran cinco bellos corazones" memorió Duhalde cuando surgieron a su frente los fantasmas vivos de las cinco compañeras.
Por supuesto que el aire olía a muerte en aquellos días de agosto del 72. Treinta y cinco años demoraron nuestras ropas –las de todos- para sacudir un poco de ese hedor maligno que nos acompañaba. Hedor que se fue disipando a medida que la tarde comenzaba, derrotado por el aroma de las rosas rojas, oscuras, q familiares, los amigos, los desconocidos, iban dejando caer, como al descuido, frente a las fotografías. Me abrazo con el hijo del Turco Haidar, con José. El Vasco se ríe a carcajadas y le dice: "si tu viejo te viera, te mata". Porque José es un chico de hoy. Se viste y se comporta como un chico de hoy. Y charlamos, Y descubrimos que piensa como nosotros. Y que también es un chico de ayer, y de mañana.
Ya ha pasado la "hora formal". Los discursos, concretos pero breves, dieron el marco necesario para institucionalizar el acto. Sin embargo, sospecho que fueron algunas palabras de ellos, algunas pequeñas frases, las que calaron más adentro en todos: "nunca será tarde para hacer justicia" dijo Das Neves. "Eran cinco bellos corazones" memorió Duhalde cuando surgieron a su frente los fantasmas vivos de las cinco compañeras.
Por supuesto que el aire olía a muerte en aquellos días de agosto del 72. Treinta y cinco años demoraron nuestras ropas –las de todos- para sacudir un poco de ese hedor maligno que nos acompañaba. Hedor que se fue disipando a medida que la tarde comenzaba, derrotado por el aroma de las rosas rojas, oscuras, q familiares, los amigos, los desconocidos, iban dejando caer, como al descuido, frente a las fotografías. Me abrazo con el hijo del Turco Haidar, con José. El Vasco se ríe a carcajadas y le dice: "si tu viejo te viera, te mata". Porque José es un chico de hoy. Se viste y se comporta como un chico de hoy. Y charlamos, Y descubrimos que piensa como nosotros. Y que también es un chico de ayer, y de mañana.
Entramos
juntos, con Fernando y Celedonio. Ayer el Cele, sin
darle importancia, nos refregó por la cara su estrellita
federal. Una de aquellas. Ayer por la noche revolví
placares y hoy por la mañana, solamente para joderlo
al Cele, le di al Vasco una y me prendí otra para mi.
(Pero debe ser cierto que dios castiga la malicia, porque
la perdí ni bien llegamos).
El aeropuerto
ya no es viejo. Pero es el mismo. Algunos preguntan:
¿las pintadas reproducen las que se fueron haciendo
durante estos años? Les decimos que son las que se hicieron
en estos años. Que no las hemos tocado. Por algún lado
se oye un emocionado y suavecito: ¡mieerda!
"La memoria
se construye cada día, luchando en el presente", y es
por eso, también por esa pintada, que insistimos tanto
en estos años. "Tiene que ser un Centro Cultural, no
queremos un Museo". Ellos también insistieron. Pero
el gobierno provincial decidió: Centro Cultural. Aquí
estamos. "Ahora viene el desafío, Enrique, nosotros
cumplimos" me dice Norberto. Es cierto. Ahora hay que
hacerlo funcionar. Ahora hay que lograr que sus puertas
abiertas las atraviese gente. La que no es compañera
"de antes". La que no sabe, la que nació después, la
que todavía tiene en su cabeza dos demonios, y no sólo
uno. Los que continuarán en un camino que no empezamos
nosotros, y que no podremos terminar. Hace muchos años,
leyendo a Omar Khayyam, una de sus frases me golpeó:
"eres una hebra en el tapiz del mundo".
¿Tan sólo una hebra? Si, pero ¡qué tapiz!
¿Tan sólo una hebra? Si, pero ¡qué tapiz!
 HEROE
- El tema me afectó muchísimo; en ningún
momento he reconocido la culpabilidad. Lo
triste es que todos los marinos, sin excepción,
no me creen, creen que peco de modesto.
Me tienen como un individuo decidido, como
un héroe, y yo no quiero ser un héroe, fue
una cosa que no tiene nada que ver. Si me
dijera que yo di la orden, bueno, pero yo
no di ninguna orden.”(Respuesta del capitán de la Armada Luis Sosa al juez federal Hugo Sastre, que investiga la masacre donde fueron fusilados 16 presos indefensos.) Pirulo de tapa de Página|12, 16/02/08 |
Hoy, aunque
con parches, con muchas, demasiadas hebras faltantes,
el tapiz de nuestra generación pudo visualizarse por
algunos minutos, extendiéndose a través de kilómetros
desde las barricadas del mayo francés y de las tonadas
cordobesas, los montes cerrados de la Sierra Maestra,
atravesando el "sertao" brasilero, compartiendo la gloria
del compañero Salvador, y descansando suavemente sus
flecos aquí, en el fin del mundo, en medio de la árida
planicie patagónica. El milagro de un diseño inconcluso,
pero inteligible, remendado pacientemente durante décadas
por esos pañuelos blancos, por los viajes, las protestas,
las manifestaciones, las lágrimas.
El predio
va quedando vacío. El Vasco me ha pedido que esperemos,
cuando la gente se vaya, cuando se apague la melodía
de las voces, "para mirar". Quiere pararse, supongo,
solo frente a la pista. Aquella en la que el "Gallego"
Fernández Palmeiro le colocó un fierro en la cabeza
porque creyó que era un militar que quería subir al
avión tomado. "me salvó el Roby –cuenta Fernando- que
venía atrás mío y tuvo tiempo de gritarle: `pará, Gallego,
que es Vaca Narvaja´". Quiere llorar tranquilo, me imagino,
aunque todos simularemos que los montoneros no lloramos.
Mi turno llegará a la noche, cuando todos se hayan ido.
Cuando mi encuentro con el hijo del querido "Negro"
Quieto sea un recuerdo más, y una deuda menos. Será
entonces, cuando queden sólo un par de amigos de aquí
o de allí, y las últimas casi agotadas copas de vino.
Salud. Hasta la victoria.
Enrique Gil Ibarra
Trelew/22 de agosto del 2007
Enrique Gil Ibarra
Trelew/22 de agosto del 2007
Una
herida clavada en mi costadoPor Eduardo Luis Duhalde
En agosto de 1972, con mi socio profesional Rodolfo Ortega Peña, teníamos cerca de trescientas defensas jurídicas de presos políticos. No fue de extrañar entonces que lo de los 19 prisioneros que se entregaron a las autoridades en el aeropuerto de Trelew -tras haber fugado de la cárcel y no poder abordar el avión en que se alejaron sus restantes seis compañeros- fueran defendidos nuestros, en algunos casos, en patrocinio compartido con otros abogados.
Aquella
madrugada en que nos anoticiamos por llamadas periodísticas
de lo ocurrido en el atardecer y la noche anterior entre
la Cárcel de Rawson y el aeropuerto, los primeros nombres
conocidos nos indicaban que se trataba de varias de
las personas cuyas defensas técnicas teníamos a nuestro
cargo. No vacilamos en tratar de viajar a la cárcel
de Rawson: fue imposible hacerlo en avión. El gobierno
militar había bloqueado todas las plazas para el vuelo
de ese día. Fue así como, a media mañana, iniciamos
con Ortega Peña junto a otros abogados (Rodolfo Mattarollo,
Carlos González Gartland, Miguel Radrizzani Goñi, Pedro
Galín) un tenso viaje en dos automóviles, que de Bahía
Blanca para abajo fue objeto de trabas en sucesivos
controles policiales, tendientes a impedir o demorar
nuestro arribo a destino.
Al llegar, comenzó una de las situaciones más dramáticas que me tocó vivir en mi larga e intensa vida profesional. Muy pocas veces sentí tanta impotencia y pude comprobar en tal grado el desamparo que trae aparejado la ausencia de respeto a ley y a las garantías individuales con que someten los gobiernos militares a los ciudadanos.
Desde la mañana del 17 de agosto, Rawson parecía, por un lado, una ciudad ocupada, las patrullas militares la controlaban, incluyendo hasta el comedor del Hotel Provincial. Pero, por otro, era un páramo sólo recorrido por los fuertes vientos invernales: los habitantes -sensatamente- sólo se dejaban ver lo indispensable. Una indescriptible sensación de muerte nos embargaba, era una crónica anunciada. íbamos de la cercanía de la cárcel a la zona próxima a la base Almirante Zar, donde tenían a los prisioneros, sin que en ningún lado nos permitieran acercarnos. Constantemente pedíamos entrevistar al juez de la Cámara Federal Jorge V. Quiroga, que había viajado desde Buenos Aires y que instruía el sumario, sin que accediera a recibirnos: hasta llegamos a presentarle escritos pasándolos por debajo de la puerta de su habitación del hotel, reclamándole seguridad para nuestros defendidos.
Al llegar, comenzó una de las situaciones más dramáticas que me tocó vivir en mi larga e intensa vida profesional. Muy pocas veces sentí tanta impotencia y pude comprobar en tal grado el desamparo que trae aparejado la ausencia de respeto a ley y a las garantías individuales con que someten los gobiernos militares a los ciudadanos.
Desde la mañana del 17 de agosto, Rawson parecía, por un lado, una ciudad ocupada, las patrullas militares la controlaban, incluyendo hasta el comedor del Hotel Provincial. Pero, por otro, era un páramo sólo recorrido por los fuertes vientos invernales: los habitantes -sensatamente- sólo se dejaban ver lo indispensable. Una indescriptible sensación de muerte nos embargaba, era una crónica anunciada. íbamos de la cercanía de la cárcel a la zona próxima a la base Almirante Zar, donde tenían a los prisioneros, sin que en ningún lado nos permitieran acercarnos. Constantemente pedíamos entrevistar al juez de la Cámara Federal Jorge V. Quiroga, que había viajado desde Buenos Aires y que instruía el sumario, sin que accediera a recibirnos: hasta llegamos a presentarle escritos pasándolos por debajo de la puerta de su habitación del hotel, reclamándole seguridad para nuestros defendidos.
Todo era
vano. Salíamos a la calle y éramos vigilados, mientras
los despachos militares y judiciales continuaban herméticamente
cerrados para nosotros. El clima era cada vez más lúgubre:
advertíamos que estábamos jugando tiempo de descuento:
a vida de los prisioneros corría cada hora más peligro
y se nos escurría entre las manos. Ortega Peña, Mattarollo,
González Gartland y yo fuimos detenidos junto al abogado
de Trelew, Mario Amaya, asesinado luego por el golpe
del 76, que no le perdonó su participación en la defensa
de aquellos prisioneros. Se nos amenazó con fusilarnos,
y tras un recurso de hábeas corpus presentado en Buenos
Aires, fuimos liberados. Amaya continuó detenido. Intentamos
entonces hacer una conferencia de prensa en el estudio
de Romero, otro abogado de dicha ciudad. Un explosivo
en su puerta, impidió hacerla.
Comprendimos
que nada podíamos hacer allá. Nos embargaba el dolor,
la impotencia, el sentirnos absolutamente inútiles frente
a la negación de todo derecho. Lo único posible era
volver de inmediato a la ciudad de Buenos Aires, a denunciar
que el crimen avanzaba a pasos agigantados.
En la tarde del 22 de agosto, en la sede de la Asociación Gremial de Abogados, en nombre de los profesionales intervinientes, Rodolfo Ortega Peña, en conferencia de prensa, hizo pública denuncia de la situación y reclamó por la vida de los 19 prisioneros. Esa noche un artefacto explosivo estalló en dicho organismo.
Concomitante con aquella denuncia, en la base Almirante Zar la pedagogía criminal del terrorismo de Estado producía la masacre de Trelew. Una danza de horror, en el pasillo y las celdas, dejaba 16 cuerpos inertes y tres heridos graves. La sangre en las paredes, los restos de masa encefálica, las marcas de los centenares de balas disparadas contra las víctimas indefensas, mostraba en plenitud la furia homicida y ejemplificadora.
Masacraban a estos jóvenes militantes, pero apuntaban más que a sus corazones, a matar las utopías que anidaban en ellos, sus sueños transformadores y su pasión argentina: no se condenaba su metodología violenta; por lo contrario, aquel hacer de los marinos a cargo del capitán Sosa era un himno a la violencia más extrema (sólo la perversión hipócrita asesina sin piedad en nombre del derecho a la vida).
En la tarde del 22 de agosto, en la sede de la Asociación Gremial de Abogados, en nombre de los profesionales intervinientes, Rodolfo Ortega Peña, en conferencia de prensa, hizo pública denuncia de la situación y reclamó por la vida de los 19 prisioneros. Esa noche un artefacto explosivo estalló en dicho organismo.
Concomitante con aquella denuncia, en la base Almirante Zar la pedagogía criminal del terrorismo de Estado producía la masacre de Trelew. Una danza de horror, en el pasillo y las celdas, dejaba 16 cuerpos inertes y tres heridos graves. La sangre en las paredes, los restos de masa encefálica, las marcas de los centenares de balas disparadas contra las víctimas indefensas, mostraba en plenitud la furia homicida y ejemplificadora.
Masacraban a estos jóvenes militantes, pero apuntaban más que a sus corazones, a matar las utopías que anidaban en ellos, sus sueños transformadores y su pasión argentina: no se condenaba su metodología violenta; por lo contrario, aquel hacer de los marinos a cargo del capitán Sosa era un himno a la violencia más extrema (sólo la perversión hipócrita asesina sin piedad en nombre del derecho a la vida).
|
TRELEW
- ¿Cuántas muertes
nos hubiéramos ahorrado todos los argentinos
si las prisiones preventivas dictadas la
semana pasada por el juez federal Hugo Sastre
contra los responsables de la Masacre de
Trelew hubieran sido dictadas el mismo 22
de agosto de 1972? Es difícil responder,
pero seguro que muchas, miles. Porque, para
mi generación, la impunidad de aquella masacre
fue determinante cuando debíamos decidir
qué hacer, cuando tuvimos que decidir si
mirábamos hacia otro lado o nos incorporábamos
a alguno de los movimientos políticos vigentes,
independientemente del compromiso que estuviéramos
dispuestos a asumir. Del compromiso y de
los riesgos que, por cierto, no dependían
de nosotros. En mi caso, los fusilamientos
de Trelew terminaron con la felicidad de
nuestra casa familiar, un ambiente muy politizado
pero siempre pacifista, por donde habían
pasado intelectuales, artistas, militantes
políticos de distintos partidos, con nombre
y apellido verdaderos, con trayectorias
públicas reconocibles, cargados de historias
que el tiempo transformó en leyendas. El bombardeo a Plaza de Mayo pertenecía a la historia, era parte de la leyenda urbana, tenía algo de irreal para los adolescentes que en 1972 teníamos 16 años. Los fusilamientos de Trelew, en cambio, eran una canallada que se podía sentir en carne propia, eran una amenaza. Y cualquiera de nosotros se podía identificar fácilmente con cualquiera de los jóvenes que habían intentado escaparse de la cárcel de Rawson una semana antes de que los fusilaran. Envidiábamos la tranquilidad con la que se habían entregado luego de perder el avión que los hubiera llevado a la libertad, la convicción con la que actuaban. En aquel entonces yo me devoraba toda la prensa política que caía a mis manos y, aunque confieso que me costaba creer, ya en aquel entonces, que fuéramos capaces de torcer el rumbo del mundo, no podía dejar de sentirme solidario con aquellos militantes que habían sido fusilados por un puñado de cobardes. De a poco fueron llegando a casa algunos militantes relacionados con la tragedia. Un viudo, la hermana de una de las mujeres asesinadas, que no usaba corpiño (ante mi ingenuidad, siempre repetía “el que no conoce que aprenda y el que conoce que admire”), el abogado de uno de ellos, y de a poco todos nosotros fuimos reemplazando a nuestros antiguos amigos por otros, nuestras fantasías de estudio y de progreso profesional por otros proyectos, y aprendimos a crecer con la sombra y la amenaza de Trelew sobre nuestras conciencias. Cuántas vidas nos hubiéramos ahorrado si las prisiones dictadas hoy contra los asesinos de aquel entonces se hubieran decidido en el momento adecuado, estableciendo una barrera infranqueable entre el bien y el mal, entre lo justo y lo injusto. Es verdad que ni la democracia ni los derechos humanos pertenecían a nuestro universo político, pero si en algún momento hubiéramos recibido desde el Estado alguna señal inequívoca de justicia, otra hubiera sido nuestra historia, y mejor. Quizás haya sido necesario el sacrificio de gran parte de una generación para que el juez Sastre hoy pueda dictar estas prisiones. Ojalá no haya sido en vano. Ni la muerte de mi hermana Soledad, ni la de su marido, ni la de Liliana Lesgart, que no usaba corpiño y que me permitió soñar durante diez años de cárcel con un amor redondo y completo. Juan Schjaer, febrero 2008 |
Tampoco
fue el exceso de una guardia ebria. Esta había sido
la mera ejecutora de una orden secreta y directa del
presidente Lanusse y de los comandantes en jefe. Trataban
de restablecer la autoridad de los militares, golpeada
en su orgullo envanecido, ahogando en sangre a los que
habían osado desafiarla.
Pero la vida de la Nación, que es mucho más rica que los lineales propósitos dictatoriales, hizo que Trelew fuera para el régimen de Lanusse lo que Malvinas para el gobierno de Galtieri. Un gran espasmo, un enorme escalofrío e indignación recorrió el cuerpo social. Un creciente sentimiento colectivo de repudio y espanto embargó al pueblo argentino. Ocho meses después, el 25 de mayo de 1973, esos militares debieron entregar el gobierno, aunque tres años más tarde volverían a asaltar el poder para producir el vasto genocidio.
En mi modesta historia personal, percibí en Trelew, tan palpable como nunca antes, la diferencia entre un estado de derecho y la barbarie autoritaria. En esa comunión con la tragedia sentí la reafirmación del compromiso con los derechos humanos y con la vida, que en medio de tanta impotencia y fracaso recibía como un mandato irrenunciable.
Palabras de un padre
A un año de la matanza, Manfredo Sabelli, padre de María Angélica, revivió su último encuentro con su hija en el texto emocionado que se transcríbe a continuación.
Llegué a Rawson el domingo 13, preocupado por las noticias de una epidemia de gripe en la cárcel, pero mi hija me tranquilizó apenas la vi. Ella también había caído enferma, y a pesar de que se la notaba débil y pálida, tenía un aspecto animoso. Sus compañeros médicos la habían tratado con vitaminas y antibióticos (me contó ella) y lo único que echaba de menos eran los mimos de esos días. Hablamos de nuestras cosas y nos divertimos en grande. Siempre sonreía, María Angélica, con la mirada despierta y la cara llena de luz.
No nos importó separarnos ese domingo, sentíamos que aún nos quedaban muchas horas juntos y esperábamos disfrutarlas sin pensar en la soledad de mañana. Desde algún tiempo atrás, el régimen de visitas al Penal primero se había extendido a cinco días por semana y luego reducido a cuatro, de 9 a 11.30 y de 14.30 a 16. Las horas pasaban volando y yo me preguntaba si habría una red para cazar las horas que se iban, como si fueran mariposas.
Siempre era lo mismo en Rawson: yo me alojaba en casa de unos parientes de buena voluntad y llenaba mis ratos vacíos hablando de María Angélica. El martes llegué al Penal a las 9 en punto. Al rato apareció ella en la capilla. Sonreía, me acuerdo.
Volvimos a hablar de su madre y de Chela, de mis máquinas de escribir y calcular. Yo le repetí las historias que ya le había contado.
Pero la vida de la Nación, que es mucho más rica que los lineales propósitos dictatoriales, hizo que Trelew fuera para el régimen de Lanusse lo que Malvinas para el gobierno de Galtieri. Un gran espasmo, un enorme escalofrío e indignación recorrió el cuerpo social. Un creciente sentimiento colectivo de repudio y espanto embargó al pueblo argentino. Ocho meses después, el 25 de mayo de 1973, esos militares debieron entregar el gobierno, aunque tres años más tarde volverían a asaltar el poder para producir el vasto genocidio.
En mi modesta historia personal, percibí en Trelew, tan palpable como nunca antes, la diferencia entre un estado de derecho y la barbarie autoritaria. En esa comunión con la tragedia sentí la reafirmación del compromiso con los derechos humanos y con la vida, que en medio de tanta impotencia y fracaso recibía como un mandato irrenunciable.
Palabras de un padre
A un año de la matanza, Manfredo Sabelli, padre de María Angélica, revivió su último encuentro con su hija en el texto emocionado que se transcríbe a continuación.
Llegué a Rawson el domingo 13, preocupado por las noticias de una epidemia de gripe en la cárcel, pero mi hija me tranquilizó apenas la vi. Ella también había caído enferma, y a pesar de que se la notaba débil y pálida, tenía un aspecto animoso. Sus compañeros médicos la habían tratado con vitaminas y antibióticos (me contó ella) y lo único que echaba de menos eran los mimos de esos días. Hablamos de nuestras cosas y nos divertimos en grande. Siempre sonreía, María Angélica, con la mirada despierta y la cara llena de luz.
No nos importó separarnos ese domingo, sentíamos que aún nos quedaban muchas horas juntos y esperábamos disfrutarlas sin pensar en la soledad de mañana. Desde algún tiempo atrás, el régimen de visitas al Penal primero se había extendido a cinco días por semana y luego reducido a cuatro, de 9 a 11.30 y de 14.30 a 16. Las horas pasaban volando y yo me preguntaba si habría una red para cazar las horas que se iban, como si fueran mariposas.
Siempre era lo mismo en Rawson: yo me alojaba en casa de unos parientes de buena voluntad y llenaba mis ratos vacíos hablando de María Angélica. El martes llegué al Penal a las 9 en punto. Al rato apareció ella en la capilla. Sonreía, me acuerdo.
Volvimos a hablar de su madre y de Chela, de mis máquinas de escribir y calcular. Yo le repetí las historias que ya le había contado.
Al despedirnos
me dijo: -No vengas esta tarde, papá. Tengo una conferencia
con las chicas delegadas. Amagué una protesta. ¿Te molestaría
no venir, papá?, insistió ella. Yo le mentí que de ningún
modo, que me daba lo mismo. Al fin de cuentas, nos quedaba
todo el miércoles para vernos y todos los días del año
para escribirnos cartas.
Me acuerdo bien de aquel 15 de agosto: hacía frío, con un poco de viento y el cielo estaba nublado. De lo que no me acuerdo es de si besé a María Angélica por última vez en la frente o en la mejilla.
Fuente: Revista La Maga, 19 de julio 1998
Me acuerdo bien de aquel 15 de agosto: hacía frío, con un poco de viento y el cielo estaba nublado. De lo que no me acuerdo es de si besé a María Angélica por última vez en la frente o en la mejilla.
Fuente: Revista La Maga, 19 de julio 1998
22 de agosto de 1974
La cárcel de Rawson, una de las más seguras del país, comenzó a relacionarse con la represión política poco después del Viborazo de marzo de 1971, cuando el gobierno militar trasladó ese penal a los detenidos durante la rebelión popular cordobesa. En abril de 1972, alrededor de 200 prisioneros políticos compartían seis pabellones colmando prácticamente la capacidad del penal. En las inmediaciones, una base aeronaval con 600 soldados, dos aviones de reconocimiento, una compañía de Gendarmería con refuerzo de Ejército estacionada a cinco cuadras de la prisión, 500 efectivos de la policía provincial y una delegación de la Policía Federal, además de los 60 hombres del Distrito Militar de Trelew y la Base Naval de Puerto Madryn, con helicópteros a 60 kilómetros de Rawson, y la octava brigada del V Cuerpo de Ejército en Comodoro Rivadavia.
La cárcel de Rawson, una de las más seguras del país, comenzó a relacionarse con la represión política poco después del Viborazo de marzo de 1971, cuando el gobierno militar trasladó ese penal a los detenidos durante la rebelión popular cordobesa. En abril de 1972, alrededor de 200 prisioneros políticos compartían seis pabellones colmando prácticamente la capacidad del penal. En las inmediaciones, una base aeronaval con 600 soldados, dos aviones de reconocimiento, una compañía de Gendarmería con refuerzo de Ejército estacionada a cinco cuadras de la prisión, 500 efectivos de la policía provincial y una delegación de la Policía Federal, además de los 60 hombres del Distrito Militar de Trelew y la Base Naval de Puerto Madryn, con helicópteros a 60 kilómetros de Rawson, y la octava brigada del V Cuerpo de Ejército en Comodoro Rivadavia.
 Trelew, conferencia de prensa de los evadidos antes de entregarse |
(…) En el
aeropuerto de Trelew el 15 de agosto, Rubén Pedro Bonet
también había señalado a los periodistas: "Nuestro objetivo,
haber tomado la cárcel, haber venido hasta aquí e intentado
la fuga, ha sido reincorporarnos a la lucha activa",
y agregaba "ya que estamos en la Patagonia concebimos
esta Nación y esta lucha como la continuación de la
que libraron todos los obreros rurales y los obreros
industriales en el año 1921 y que fueron asesinados
por el Ejército, por la represión".
(…) Cerca
de las 18 horas, a medida que se cumplían las últimas
tareas previas de cada pabellón, los combatientes convergían
sobre las rejas entonando una canción salteña, "la de
Luis Burela" que recuerda la historia de los primeros
montoneros de Güemes. A las 18.24 horas, llegó desde
afuera el aviso de que estaba en camino el avión previsto,
era el límite máximo de espera y ya se estaba por levantar
la operación, los guerrilleros coparon todo el interior
del penal (cuatro puestos centrales que controla respectivamente
dos pabellones cada uno), la sala de biblioteca, aulas,
cocina, enfermería y sobre todo dirección y la sala
de armas. Luego un grupo de vanguardia llega hasta la
caseta que controla la entrada al penal donde se produjo
el único enfrentamiento armado en el que resultó muerto
un guardiacárcel, y finamente los otros dos puestos
de muralla que controlaban el frente del establecimiento
penitenciario. El grupo 1, Quieto, Osatinsky, Santucho,
Mena, Gorriarán, Vaca Narvaja, ocupan el auto que trae
el apoyo externo.
La camioneta y los dos camiones previstos no llegaron.
La camioneta y los dos camiones previstos no llegaron.
Se intentó
llegar al aeropuerto en remises de Rawson que fueron
abordados por los otros 19 de la "vanguardia". Antes
de irse Bonet volvió a la caseta de entrada al penal
para informar que no había camiones y que sólo fugaría
la vanguardia y recordó la forma en que se había previsto
la entrega del penal en caso de derrota.
 LANUSSE
- "En 1993 entrevisté al general
Alejandro Lanusse, que comandaba el Ejército
y el gobierno de facto cuando se produjo
la masacre. Era un Lanusse terminal, castigado
por tragedias personales, al que los horrores
perpetrados por los generales que lo sucedieron
y las sagas de algunos periodistas cercanos
habían convertido en una suerte de paradigma
del militar democrático. Puse el tema de
Trelew sobre la mesa y el anciano intentó
derivar la responsabilidad de la masacre
hacia algunos de sus subordinados de entonces,
como el general Eduardo Betti, jefe de la
Zona de Emergencia, que no habría cumplido
la orden de restituir a los 19 guerrilleros
fugados del penal de Rawson a la cárcel
de donde se habían evadido. Cuando le recordé
la famosa “responsabilidad de comando”,
el viejo general intentó regresar a la mentira
de 1972, el intento de fuga de los prisioneros.
Cuando le dije que yo, personalmente, había
visto en el maxilar inferior de María Antonia
Berger la cicatriz del tiro de gracia que
le pegaron aquella madrugada en la base
aeronaval Almirante Zar, guardó un silencio
expresivo y cambió de tema." Miguel
Bonasso |
Los 19 tuvieron
un camino accidentado y llegaron cuando el avión ya
decolaba. Los que quedaron en el penal, con solo un
par de FAL lo mantuvieron en sus manos hasta que se
garantizó el respeto a sus vidas. Luego, al entregar
el establecimiento a las fuerzas de Ejército y Gendarmería
fueron encerrados en cada celda del pabellón 7. Una
ráfaga de FAL que erró por milímetros a dos combatientes
rendidos fue el inicio de la etapa de más abierta represión.
(…) Desde
la llegada a la base Almirante Zar, rigurosamente incomunicados,
sancionados cada vez que eran encontrados hablando,
los prisioneros mantuvieron diálogos usando le lenguaje
de las manos y a veces el sistema morse con los golpes.
Creyeron que la presencia de numerosos periodistas,
médicos y jueces en el aeropuerto eran una garantía
suficiente para sus vidas, aunque no para evitar la
tortura.
(…) En el
último minuto, cuando los están haciendo formar a los
19 en los pasillos, a las 3.30 de la madrugada del 22
de agosto, el capitán Sosa le pone a Haidar la pistola
en la cabeza para que apoye la barbilla contra el pecho
y mire al piso. Haidar piensa que el marino está loco,
y alcanza a comentarlo con Kohon. Después las ráfagas
de Sosa, Bravo y Marchard, se abatieron sobre los guerrilleros.
Sosa, Bravo y el teniente Fernández recorrieron las
celdas rematando a los caídos y matando a quienes ni
siquiera habían sido alcanzados, como Delfino o Kohon.
Seis horas más tarde recibieron atención de enfermeros, y recién al mediodía la de médicos. En ese tiempo murieron Astudillo, Kohon, Polti y Bonet.
El 30 de abril de 1973, el presidente general Lanusse premió al capitán de corbeta Luis Emilio Sosa con una beca para instruirse en la infantería de marina norteamericana, en Estados Unidos, con sobresueldos y otras recompensas. Los paraderos de Sosa, Bravo y Marchand son de los secretos más celosamente guardados por la Marina hasta hoy.
Al tiempo de la masacre, los prisioneros que seguían en Rawson recibieron cartas de los hijos de Pedro Bonet de 4 y 5 años, contaban a sus "queridos tíos" que la gente les decía que su padre "era como San Martín pero que todavía por unos años" no iban a encontrar estatuas con su figura. Las tres hijas de Ana María Villarreal de Santucho no creían que su madre había muerto, "lo que pasa es que mamita es pícara y está escondida para que no la encuentren". El montonero Miguel Bustos escribía: "No olvido las sombras de los rendidos en el aeropuerto (las armas en el suelo/sonrientes como acabados de nacer/ con el coraje intacto/entregados a un enemigo infame)".
Seis horas más tarde recibieron atención de enfermeros, y recién al mediodía la de médicos. En ese tiempo murieron Astudillo, Kohon, Polti y Bonet.
El 30 de abril de 1973, el presidente general Lanusse premió al capitán de corbeta Luis Emilio Sosa con una beca para instruirse en la infantería de marina norteamericana, en Estados Unidos, con sobresueldos y otras recompensas. Los paraderos de Sosa, Bravo y Marchand son de los secretos más celosamente guardados por la Marina hasta hoy.
Al tiempo de la masacre, los prisioneros que seguían en Rawson recibieron cartas de los hijos de Pedro Bonet de 4 y 5 años, contaban a sus "queridos tíos" que la gente les decía que su padre "era como San Martín pero que todavía por unos años" no iban a encontrar estatuas con su figura. Las tres hijas de Ana María Villarreal de Santucho no creían que su madre había muerto, "lo que pasa es que mamita es pícara y está escondida para que no la encuentren". El montonero Miguel Bustos escribía: "No olvido las sombras de los rendidos en el aeropuerto (las armas en el suelo/sonrientes como acabados de nacer/ con el coraje intacto/entregados a un enemigo infame)".
La
"Vida" después Trelew - 35 Años de lucha por la
JusticiaPor Alicia L. de Bonet- Krueger
El 15 de Agosto de 1972, un grupo de 6 dirigentes de FAR, Montoneros y ERP integrado por Mario Santucho, Roberto Quieto, Fernando Vaca Narvaja, Enrique Gloriarán Merlo, Domingo Mena y Mario Osatinsky logran fugarse del penal de máxima seguridad de Rawson y abordar un avión en el aeropuerto de Trelew, esperaron al resto de compañeros. El avión es tomado y despega con rumbo a Chile y a Cuba.
"Pensad que esto ha sucedido, os encomiendo estas palabras"
Primo Levi sobreviviente de los campos de concentración nazis.
El segundo grupo integrado por miembros de dichas organizaciones llega al aeropuerto con retraso sin posibilidad de despegar. Toman el Aeropuerto de Trelew 19 compañeros: Ana Villarreal de Santucho, Carlos Astudillo, Eduardo Capello, Carlos del Rey, José Mena, Clarisa Lea Place, Humberto Suarez, Humberto Toschi, Jorge Ulla, Mario Delfino, Alfredo Kohon, Miguel Angel Polti, Mariano Pujadas, Ricardo Haidar, Susana Lesgart, Maria Angelica Sabelli, Maria Antonia Berger, Alberto Camps y mi esposo Rubén Bonet después serán conducidos a la Base Almirante Zar.
Fue la más grande operación que se concibió de manera unitaria por las organizaciones peronistas y no peronistas en esos años de militancia.
El gobierno del Gral. Lanusse declara el Estado de Emergencia y la zona queda bajo el mando de V Cuerpo del ejército.
Al enterarnos de la fuga, familiares de los compañeros decidimos viajar a Rawson y alquilamos una avioneta. Por su lado, los abogados de los compañeros (Los Dres, Ortega Peña, Duhalde, Galin, González Garland y Mattarollo) viajan también a Rawson en remises.
Estos compañeros eran muy jovencitos (entre 20 y 30 años), la mayoría de los familiares eran los padres, eran pocos los que ya tenían esposa e hijos. En Rawson, nos vamos unos a hablar con los militares que estaban al mando en la región, otros, con la iglesia y otros con políticos. Queríamos que les hagan llegar mantas y comida y sobretodo que supieran que nos estábamos ocupando de ellos. Pero nadie nos escuchó, seguimos tratando de hacer algo y nos detuvieron.
En
la comisaría de Rawson, estaba con los padres de Mariano,
de Susana, de Maria Angélica, entre otros, nos tomaron
las impresiones digitales y nos hicieron el prontuario
mientras nos "aconsejaban" que volviéramos a nuestras
casas. Esta era la condición para liberarnos. Los “viejos”
no podían creer que se las agarraran con ellos y me
decían: “yo soy medico en mi pueblo y lo único que quiero
saber es como esta mi hija, ¿por qué no me van a dejar
acercarme a ella?” - “Si mi hijo hizo lo que considero
que tenia que hacer, ¿Por qué se la agarran conmigo?”
- “Che ¿te parece que tengo cara de gangster?”. Tenían
fuerza, humor, orgullo por el camino que habían elegido
sus hijos. Para salir, prometimos a los policías que
nos iríamos a nuestras casas.
Nos fuimos
a Trelew y seguimos buscando información. Yo era maestra
y un poco periodista de “Nuevo Hombre” de esa manera
conseguí fotos del aeropuerto cuando estaba tomado y
una cinta grabada por la televisión de la Conferencia
de Prensa. En esa cinta, los compañeros explican las
razones de sus luchas y las negociaciones antes de entegarse.
En ese momento, se encontraban con ellos en el aeropuerto
los periodistas del diario Jornada y Chubut, el Dr.
Amaya, abogado, el Juez Godoy y el Dr. Viglione, médico
que los revisó y verificó que se encontraban en buen
estado de salud. En las negociaciones, autorizan su
traslado nuevamente a la cárcel de Rawson: El Capitán
Sosa da “su palabra de honor". Mariano habla en nombre
de Montoneros, Maria Antonia de la FAR y Rubén del ERP.
Firman un acta. Sin embargo, finalmente se los llevan
a la Base Almirante Zar.
Esa Conferencia
de Prensa queda inmortalizada en la película “Ni olvido,
ni perdón” de Raymundo Gleyzer.
Intentamos
ir a la Base pero había militares por todos lados controlando,
nos vuelven a detener y nos llevan a la comisaría de
Trelew. Los abogados se enfrentan a un hermético cerco
de silencio que les impide todo contacto con los detenidos
de la Base y de la cárcel de Rawson. Los detienen también
para su identificación, al igual que los chóferes de
los remises que los condujeron. Los Doctores Amaya y
Solari Irigoyen que eran abogados locales tampoco logran
tomar contacto con los presos y el Dr. Amaya queda detenido.
Los jueces Quiroga y Godoy no reciben ninguna petición
ni habeas corpus de los abogados. Los abogados convocan
una Conferencia de Prensa en el estudio del Dr. Romero
y del Dr. Amaya. Poco después, el estudio es allanado.
Lo que obliga a realizar sus declaraciones en la calle.
Al día siguiente, decidimos todos regresar a nuestras
casas.
El 22 de Agosto, muy temprano, escucho en la radio, una de las primeras versiones de los militares diciendo que los compañeros presos en la Base intentaron fugarse, que hay muertos y heridos. Inmediatamente, todos los familiares nos ponemos en contacto con los abogados. Nos dicen que nos vayamos directamente al Aeroparque para viajar a Trelew, sobretodo nos aconsejan no pasar por sus oficinas ni por la Asociación Gremial de Abogados donde solíamos reunirnos. Poco después una bomba explota y destruye el local de la Asociación.
El 22 de Agosto, muy temprano, escucho en la radio, una de las primeras versiones de los militares diciendo que los compañeros presos en la Base intentaron fugarse, que hay muertos y heridos. Inmediatamente, todos los familiares nos ponemos en contacto con los abogados. Nos dicen que nos vayamos directamente al Aeroparque para viajar a Trelew, sobretodo nos aconsejan no pasar por sus oficinas ni por la Asociación Gremial de Abogados donde solíamos reunirnos. Poco después una bomba explota y destruye el local de la Asociación.
|
Rodolfo Ortega Peña y Eduardo Duhalde. Fragmento de un documental del Frente Justicialista de Liberación Nacional (FREJULI) utilizado como material de campaña para las elecciones del 11 de marzo de 1973, Ortega Peña se compromete como candidato a diputado a investigar la masacre de Trelew. |
Y explico
a mis hijos, Hernán de 6 años y Mariana de 4 años que
les llevo “curitas” para curar a papá y a los tíos y
a las tías que se habían peleado con los militares (ellos
hacia dos años que visitaban a su papá en las cárceles
de Devoto y de Rawson). Tomo un taxi y le pido al chofer
que ponga la radio, le explico por qué; cuando llegamos
al aeropuerto, no me cobra y me dice Sra. si a su marido
lo matan es porque él luchaba por todos nosotros. Era
así que se vivió desde un primer momento la masacre
de Trelew en el pueblo.
Tomo un taxi aéreo con los Dres Landaburu, Sandler, Cavilla y Lombardi hasta Bahía Blanca para ir al Hospital donde se encontraban los heridos. En el camino, anuncian por la radio que Rubén acaba de morir. Regreso, entonces a Ezeiza para recuperar el féretro. Al llegar, recupero a mis hijos y nos enteramos que los cuerpos de los compañeros los enviaron a sus lugares de nacimiento; en Rosario, Córdoba, Tucumán, Entre Ríos, Santa Fé, Santiago del Estero, Capital y a Pergamino en mi caso. Seguramente, viendo las manifestaciones estudiantiles y populares que se estaban produciendo en Capital, los militares deciden de esta manera evitar todo funeral popular. A Capital, llegan los cuerpos de Eduardo Capello, Maria Angélica Sabelli y Ana Maria Villarreal de Santucho. Quienes serían velados en la Sede Justicialista de Avenida de La Plata.
Tomo un ómnibus para ir a Pergamino con mis hijos, les explico que no se pudo curar a papa y a los tíos y tías que estaban muertos. Mariana, mi hija quería saber si el tío Chupete había muerto también (Eduardo Capello, era su preferido). Empezaron a hacerme preguntas sobre la muerte “¿cómo se hace para respirar y comer dentro de un cajón?” Hicieron dibujos para su papa, que pegué en el cajón.
Mientras yo estaba convencida que jamás, ni Rubén, ni Mariano, ni los otros compañeros podían haber hecho un solo gesto para fugarse. Tenían una fuerte moral revolucionaria, ya habían sido torturados y se mantenían siempre firmes, sabían que estaban rodeados por la Marina, que el lugar estaba en medio del desierto, que no tenían comunicación con el exterior. Simplemente yo pensaba que los habían matado a sangre fría, a pesar de las versiones “oficiales” que aumentaban la confusión. En esos años, no había antecedentes que se hubiera matado a un grupo tan grande de presos políticos en el país y todos comenzamos a hablar de “Masacre”, hasta gente que no estaba de acuerdo con los grupos armados.
Tomo un taxi aéreo con los Dres Landaburu, Sandler, Cavilla y Lombardi hasta Bahía Blanca para ir al Hospital donde se encontraban los heridos. En el camino, anuncian por la radio que Rubén acaba de morir. Regreso, entonces a Ezeiza para recuperar el féretro. Al llegar, recupero a mis hijos y nos enteramos que los cuerpos de los compañeros los enviaron a sus lugares de nacimiento; en Rosario, Córdoba, Tucumán, Entre Ríos, Santa Fé, Santiago del Estero, Capital y a Pergamino en mi caso. Seguramente, viendo las manifestaciones estudiantiles y populares que se estaban produciendo en Capital, los militares deciden de esta manera evitar todo funeral popular. A Capital, llegan los cuerpos de Eduardo Capello, Maria Angélica Sabelli y Ana Maria Villarreal de Santucho. Quienes serían velados en la Sede Justicialista de Avenida de La Plata.
Tomo un ómnibus para ir a Pergamino con mis hijos, les explico que no se pudo curar a papa y a los tíos y tías que estaban muertos. Mariana, mi hija quería saber si el tío Chupete había muerto también (Eduardo Capello, era su preferido). Empezaron a hacerme preguntas sobre la muerte “¿cómo se hace para respirar y comer dentro de un cajón?” Hicieron dibujos para su papa, que pegué en el cajón.
Mientras yo estaba convencida que jamás, ni Rubén, ni Mariano, ni los otros compañeros podían haber hecho un solo gesto para fugarse. Tenían una fuerte moral revolucionaria, ya habían sido torturados y se mantenían siempre firmes, sabían que estaban rodeados por la Marina, que el lugar estaba en medio del desierto, que no tenían comunicación con el exterior. Simplemente yo pensaba que los habían matado a sangre fría, a pesar de las versiones “oficiales” que aumentaban la confusión. En esos años, no había antecedentes que se hubiera matado a un grupo tan grande de presos políticos en el país y todos comenzamos a hablar de “Masacre”, hasta gente que no estaba de acuerdo con los grupos armados.
 Revista El Descamisado Nº 3, 5 de junio 1973. Clic para descargar |
Cuando llego
a Pergamino, de la misma manera que a todos los familiares
fuimos interrogados por la policía, se tenia que firmar
una orden militar para que no hubiera ceremonia, velatorio,
y que se enterrara inmediatamente al familiar; Para
mí, era imposible aceptar estas condiciones, yo quería
comprobar que el que estaba en el cajón era Rubén y
lo que le habían hecho. Por eso, dejé el cajón en la
morgue y empecé a realizar gestiones con la policía
para poder abrir el cajón. No fue fácil, ya que hicieron
circular en el pueblo, que el ERP iba a recuperar el
cuerpo con lo cual el cementerio estaba rodeado de militares.
Al final, entre amenazas y tratativas, me permiten identificarlo.
Entro con un lápiz y un papel, escribo todo lo que veo;
era Rubén, tenia hematomas, tenia especies de grandes
lunares (después supe que era la entrada de balas) y
una parte de la cabeza destrozada.
Me entero,
luego, que en diferentes lugares del país se abrieron
los cajones, que había enormes manifestaciones y que
con tanques habían desalojado la Sede Justicialista.
A partir de ese momento, estaba convencida que no se podía ocultar la verdad de lo que había pasado, era necesario denunciarlo para que no se continuara matando con total impunidad.
A partir de ese momento, estaba convencida que no se podía ocultar la verdad de lo que había pasado, era necesario denunciarlo para que no se continuara matando con total impunidad.
Unos días
después inicio el juicio caratulado “Alicia de Bonet
contra el Estado Nacional (Comando en Jefe de la Armada)”
en el Juzgado de primera instancia n°6. El juez ordena
la autopsia de Rubén. En la autopsia, se menciona 3
heridas de bala de distancia y calibre semejante, una
herida en la cabeza de bala de otro tipo de proyectil,
disparado a corta distancia por lo cual se verifica
que es “un tiro de gracia”.
El mismo juicio lo inicia la familia de Ana Villareal de Santucho representada por la Dra. Manuela Santucho. El 26 de Octubre 1972 acompaño a mi abogado Dr. Mario Diehl Gainza a la cárcel de Villa Devoto donde se constituyo el tribunal, para tomar declaraciones a los tres sobrevivientes. Están presentes todos los abogados de los compañeros. Primero declara Alberto Camps, luego Ricardo Haidar y finalmente Maria Antonia Berger quienes a pesar de estar heridos e incomunicados nombran al Teniente Bravo, al Suboficial Marechal, al oficial Sosa y explican con detalles similares cómo procedieron a fusilarlos.
El mismo juicio lo inicia la familia de Ana Villareal de Santucho representada por la Dra. Manuela Santucho. El 26 de Octubre 1972 acompaño a mi abogado Dr. Mario Diehl Gainza a la cárcel de Villa Devoto donde se constituyo el tribunal, para tomar declaraciones a los tres sobrevivientes. Están presentes todos los abogados de los compañeros. Primero declara Alberto Camps, luego Ricardo Haidar y finalmente Maria Antonia Berger quienes a pesar de estar heridos e incomunicados nombran al Teniente Bravo, al Suboficial Marechal, al oficial Sosa y explican con detalles similares cómo procedieron a fusilarlos.
Estos testimonios
fueron recogidos por Francisco Urondo el 23 de mayo
1973 en la cárcel de Villa Devoto, los publicó en dos
libros “Trelew” y “Trelew, La patria fusilada”.
El Juicio
siguió su curso hasta 1974, en que empezó a actuar las
triple A con sus asesinatos y bombas. Cuando asesinaron
al abogado de Rubén, el Dr. Rodolfo Ortega Pena, hablé
con los padres de Mariano, Susana, de Clarisa y me decían
“pero querida, no te preocupes por nosotros, somos personas
mayores, cuídate vos y los chicos” .No podían imaginar
tanta crueldad.!!!
Juan Gelman escribe, en 1972 "Glorias", versos premonitorios de lo que iba a suceder:
..¿Acaso no esta corriendo la sangre de los fusilados en Trelew?…
...¿hay algún sitio del país donde esa sangre no este corriendo ahora?....
Relataré algunos de los casos de ”la sangre que siguió corriendo“ después de Trelew:
- Alberto Camps murió el 16 de agosto de 1977 en un enfrentamiento en su domicilio,
- Maria Antonia Berger murió en 1979 en un enfrentamiento y su cuerpo fue mostrado en la ESMA como trofeo,
- Ricardo Haidar está desaparecido desde 1980.
- Roberto Quieto fue secuestrado y está desaparecido desde 1975,
- Marcos Osatinsky fue ejecutado en 1975, sus hijos José y Mario de 18 y 15 años murieron en un enfrentamiento en su domicilio, su esposa Sara fue secuestrada,
- Mario Santucho murió en un enfrentamiento en 1976, gran parte de su familia permanece desaparecida (hermanos, esposas, sobrinas).Entre ellos la Dra. Manuela Santucho.
- El padre y el hermano de Fernando Vaca Narvaja fueron asesinados en 1976.
El 14 de agosto de 1975 fueron secuestrados los padres de Mariano Pujadas, José Maria y Josefa junto a su hija Maria José, su hijo José Maria y su compañera Mirta. Fueron ametrallados, dinamitados y tirados sus cuerpos en un pozo: Mirta se salva y muere años después de las secuelas.
Arturo Lea Place padre de Clarisa fue matado y su hermano Luis detenido. Una vez liberado abandono el país.
El hermano de Eduardo Capello, Jorge es secuestrado junto con su compañera Irma y el hijo de ella de 12 años. Están desaparecidos.
El hermano de Susana Lesgart, Rogelio es arrestado en 1976, sus hermanas Maria Amelia y Adriana se encuentran desaparecidas desde 1979.
Muchos familiares han sobrevivido por haber vivido clandestinamente y/o haber salido del país.
Juan Gelman escribe, en 1972 "Glorias", versos premonitorios de lo que iba a suceder:
..¿Acaso no esta corriendo la sangre de los fusilados en Trelew?…
...¿hay algún sitio del país donde esa sangre no este corriendo ahora?....
Relataré algunos de los casos de ”la sangre que siguió corriendo“ después de Trelew:
- Alberto Camps murió el 16 de agosto de 1977 en un enfrentamiento en su domicilio,
- Maria Antonia Berger murió en 1979 en un enfrentamiento y su cuerpo fue mostrado en la ESMA como trofeo,
- Ricardo Haidar está desaparecido desde 1980.
- Roberto Quieto fue secuestrado y está desaparecido desde 1975,
- Marcos Osatinsky fue ejecutado en 1975, sus hijos José y Mario de 18 y 15 años murieron en un enfrentamiento en su domicilio, su esposa Sara fue secuestrada,
- Mario Santucho murió en un enfrentamiento en 1976, gran parte de su familia permanece desaparecida (hermanos, esposas, sobrinas).Entre ellos la Dra. Manuela Santucho.
- El padre y el hermano de Fernando Vaca Narvaja fueron asesinados en 1976.
El 14 de agosto de 1975 fueron secuestrados los padres de Mariano Pujadas, José Maria y Josefa junto a su hija Maria José, su hijo José Maria y su compañera Mirta. Fueron ametrallados, dinamitados y tirados sus cuerpos en un pozo: Mirta se salva y muere años después de las secuelas.
Arturo Lea Place padre de Clarisa fue matado y su hermano Luis detenido. Una vez liberado abandono el país.
El hermano de Eduardo Capello, Jorge es secuestrado junto con su compañera Irma y el hijo de ella de 12 años. Están desaparecidos.
El hermano de Susana Lesgart, Rogelio es arrestado en 1976, sus hermanas Maria Amelia y Adriana se encuentran desaparecidas desde 1979.
Muchos familiares han sobrevivido por haber vivido clandestinamente y/o haber salido del país.
|
LA
REACCION DE LA GENTE DE TRELEW
- El 15 de agosto
de 1972 se produce la fuga del penal de
Rawson que concluye con seis presos evadidos
y una semana después, el 22 de agosto, con
el fusilamiento de los 16 que no habían
llegado a tiempo para tomar el avión. Trelew
quedó paralizado por el terror y la sorpresa.
Fue recién en la madrugada del 11 de octubre,
cuando el ejército secuestra y traslada
a la cárcel de Devoto a 16 ciudadanos de
Trelew que habían participado en la comisión
de solidaridad, que la ciudad entera reacciona
tomando un teatro como sede de una asamblea
popular masiva y paralizando la ciudad.
Esta gesta popular se mantuvo despierta
y en la calle hasta que se liberó al último
de los presos. El 27 de octubre Trelew había
ganado, gracias a una protesta compacta
y espontánea, una batalla inolvidable frente
al poder militar del momento. El relato de estos hechos fue plasmado en 2004 en el largometraje "Prohibido dormir. Crónica de la asamblea del pueblo. Trelew 1972, de Paula Bassi, que cuenta la historia a partir de los relatos de sus protagonistas. |
Raymundo Gleyzer está
desaparecido desde mayo de 1976.
Paco Urondo muere en un enfrentamiento junto a su mujer en marzo de 1976.
Paco Urondo muere en un enfrentamiento junto a su mujer en marzo de 1976.
El 22 de
agosto de 1976 se descubren 60 cuerpos de personas que
habían sido
secuestradas por las Fuerzas Armadas.
Los presos políticos y sindicales de las cárceles del país en especial los de Rawson fueron duramente castigados, muchos de ellos están desaparecidos o tuvieron que salir del país.
Entre 1974 y 1983, hubo más de 200 abogados, asesinados y desaparecidos, en el ejercicio de su profesión; defendiendo el derecho a la libertad y a la vida de presos políticos y sindicales. Con ellos se eliminó la defensa legal y se silenció la Justicia. Los que pudieron salvarse vivieron en la clandestinidad hasta salir del país.
La población de Rawson y de Trelew sufrió persecución, tortura, por haber sido testigos, apoderados, sindicalistas, políticos, periodistas, amigos, médicos, docentes, obreros, estudiantes o miembros de la comisión de solidaridad con los presos de Rawson y de Trelew.
Estas informaciones no son exhaustivas, solo son una parte del iceberg que constituyó en nuestro país la aplicación de la política llamada de "Terrorismo de Estado" que se tradujo por la eliminación física de todos aquellos que se suponía opositores al régimen gubernamental vigente, sin respeto de ninguna ley nacional o internacional de protección de la vida de las personas y que culmino con los 30 000 muertos y desaparecidos.
A
partir de agosto de 1974, viví en la clandestinidad
con mi familia. Mis compañeros de trabajo me avisaron
que los militares habían ido a buscarme a la escuela
y que la directora había recibido la orden de mi captura
de parte de la Marina. En 1977, salí del país con mi
familia.
Una vez restablecida la democracia en Argentina, comencé a mandar cartas a los presidentes argentinos para que se hiciera justicia por Trelew. Traté de reabrir el juicio iniciado pero había desaparecido de los Tribunales.
En 2005 fui invitada junto a otros familiares y ex- presos de Rawson a “los actos oficiales” de conmemoración de los 33 años de la Masacre de Trelew. Fuimos recibidos por la Secretaria de Derechos Humanos de Chubut, Sra. Elisa Martines, por el Subsecretario Dr. Mattarollo y el Secretario de Derechos Humanos de la Nación Dr. Duhalde y más tarde por el Sr. Presidente de la Nación Dr. Kirchner. Por primera vez después de 33 años que reclamaba justicia era escuchada por las más altas autoridades del país. Todos nos dieron su apoyo para que la masacre de Trelew no quede impune.
Se decidió transformar el Aeropuerto de Trelew en Monumento a la Memoria.
Unos meses después varios familiares iniciamos una Querella contra el Estado, esto fue en el mes de febrero 2006. Nuevamente comenzaron a llover las amenazas sobre algunos de los testigos y poco después se denunciaban a los Servicios de Inteligencia de la Marina, situados en la Base de Trelew por sus actuaciones.
Así pudimos saber que nunca dejaron de funcionar, ni antes de la democracia, ni ahora. Los que quedaron vivos y se manifestaron contra la impunidad de Trelew teníamos seguimientos, fotografías, informes, datos sobre las actividades que realizábamos desde los espectadores que fueron a ver la valiente película "Trelew" de Mariana Arruti, que restituye la verdad histórica de estos hechos hasta la entrevista que los familiares tuvimos con el Presidente, pasando por altos funcionarios, abogados, familiares, piqueteros, gente del pueblo. Todos estábamos en esas carpetas que retiró el juez de la Base Almirante Zar.
secuestradas por las Fuerzas Armadas.
Los presos políticos y sindicales de las cárceles del país en especial los de Rawson fueron duramente castigados, muchos de ellos están desaparecidos o tuvieron que salir del país.
Entre 1974 y 1983, hubo más de 200 abogados, asesinados y desaparecidos, en el ejercicio de su profesión; defendiendo el derecho a la libertad y a la vida de presos políticos y sindicales. Con ellos se eliminó la defensa legal y se silenció la Justicia. Los que pudieron salvarse vivieron en la clandestinidad hasta salir del país.
La población de Rawson y de Trelew sufrió persecución, tortura, por haber sido testigos, apoderados, sindicalistas, políticos, periodistas, amigos, médicos, docentes, obreros, estudiantes o miembros de la comisión de solidaridad con los presos de Rawson y de Trelew.
Estas informaciones no son exhaustivas, solo son una parte del iceberg que constituyó en nuestro país la aplicación de la política llamada de "Terrorismo de Estado" que se tradujo por la eliminación física de todos aquellos que se suponía opositores al régimen gubernamental vigente, sin respeto de ninguna ley nacional o internacional de protección de la vida de las personas y que culmino con los 30 000 muertos y desaparecidos.
A
partir de agosto de 1974, viví en la clandestinidad
con mi familia. Mis compañeros de trabajo me avisaron
que los militares habían ido a buscarme a la escuela
y que la directora había recibido la orden de mi captura
de parte de la Marina. En 1977, salí del país con mi
familia. Una vez restablecida la democracia en Argentina, comencé a mandar cartas a los presidentes argentinos para que se hiciera justicia por Trelew. Traté de reabrir el juicio iniciado pero había desaparecido de los Tribunales.
En 2005 fui invitada junto a otros familiares y ex- presos de Rawson a “los actos oficiales” de conmemoración de los 33 años de la Masacre de Trelew. Fuimos recibidos por la Secretaria de Derechos Humanos de Chubut, Sra. Elisa Martines, por el Subsecretario Dr. Mattarollo y el Secretario de Derechos Humanos de la Nación Dr. Duhalde y más tarde por el Sr. Presidente de la Nación Dr. Kirchner. Por primera vez después de 33 años que reclamaba justicia era escuchada por las más altas autoridades del país. Todos nos dieron su apoyo para que la masacre de Trelew no quede impune.
Se decidió transformar el Aeropuerto de Trelew en Monumento a la Memoria.
Unos meses después varios familiares iniciamos una Querella contra el Estado, esto fue en el mes de febrero 2006. Nuevamente comenzaron a llover las amenazas sobre algunos de los testigos y poco después se denunciaban a los Servicios de Inteligencia de la Marina, situados en la Base de Trelew por sus actuaciones.
Así pudimos saber que nunca dejaron de funcionar, ni antes de la democracia, ni ahora. Los que quedaron vivos y se manifestaron contra la impunidad de Trelew teníamos seguimientos, fotografías, informes, datos sobre las actividades que realizábamos desde los espectadores que fueron a ver la valiente película "Trelew" de Mariana Arruti, que restituye la verdad histórica de estos hechos hasta la entrevista que los familiares tuvimos con el Presidente, pasando por altos funcionarios, abogados, familiares, piqueteros, gente del pueblo. Todos estábamos en esas carpetas que retiró el juez de la Base Almirante Zar.
|
|
La Querella
iniciada esperamos que permita que la Masacre sea considerada
como un "crimen de lesa humanidad" o sea imprescriptible,
que los marinos que ayer salieron protegidos del país
a las embajadas de EEUU y de Sudáfrica entre otras y
que hoy siguen viviendo en barrios protegidos y que
fueron los que actuaron en la masacre sean juzgados
y que se haga justicia por los compañeros fusilados
el 22 de Agosto de 1972.
En la actualidad el juez federal Hugo Sastre, a cargo de la querella, ha procesado a 9 marinos por el caso de espionaje ilegal por delito de abuso de autoridad y separados de sus cargos.
Se están tomando declaraciones a gran cantidad de personas que han podido aportar sus testimonios.
Se ha citado al médico que firmó las actas de defunción de los militantes fusilados, para que declare.
El equipo de física forense del Instituto Balseiro realizara una pericia sobre las paredes de las celdas donde fueron acribillados. La justicia está haciendo su trabajo.
En la actualidad el juez federal Hugo Sastre, a cargo de la querella, ha procesado a 9 marinos por el caso de espionaje ilegal por delito de abuso de autoridad y separados de sus cargos.
Se están tomando declaraciones a gran cantidad de personas que han podido aportar sus testimonios.
Se ha citado al médico que firmó las actas de defunción de los militantes fusilados, para que declare.
El equipo de física forense del Instituto Balseiro realizara una pericia sobre las paredes de las celdas donde fueron acribillados. La justicia está haciendo su trabajo.
Es el primer
22 de agosto que puedo tener confianza que el compromiso
que asumí junto a mis hijos por la Memoria, la Verdad
y la Justicia de la Masacre de Trelew se transforme
en realidad.
Bibliografía:
Libros
"Abogados Desaparecidos", Familiares de detenidos y desaparecidos
"Proceso de explotación y represión en la Argentina", Foro de Buenos Aires por la vigésima de los Derechos Humanos
"Trelew" de Francisco Urondo
"Nunca Mas", CONADEP
"Argentine:dossier d'un génocide", Commission Argentine des Droits de l'Homme
"Héroes", Gregorio Levenson y Ernesto Jauretche
"Trelew: La Patria Fusilada" de Francisco Urondo
Películas
"Ni olvido ni Perdón", Raymundo Gleyzer
"Trelew" de Mariana Arruti
Sra. Alicia L. de Bonet – Krueger
22 de agosto de 2007
Bibliografía:
Libros
"Abogados Desaparecidos", Familiares de detenidos y desaparecidos
"Proceso de explotación y represión en la Argentina", Foro de Buenos Aires por la vigésima de los Derechos Humanos
"Trelew" de Francisco Urondo
"Nunca Mas", CONADEP
"Argentine:dossier d'un génocide", Commission Argentine des Droits de l'Homme
"Héroes", Gregorio Levenson y Ernesto Jauretche
"Trelew: La Patria Fusilada" de Francisco Urondo
Películas
"Ni olvido ni Perdón", Raymundo Gleyzer
"Trelew" de Mariana Arruti
Sra. Alicia L. de Bonet – Krueger
22 de agosto de 2007
Homenaje
oficial a 34 años de los fusilamientos
en la base naval de Trelew
Una segunda oportunidad para la Justicia
Por Nora
Veiras desde Trelew
"Una semana
por mes veníamos con mi marido a verlo desde Buenos
Aires. Teníamos un Citröen 3 CV y siempre llegábamos
con los vidrios rotos por los ripios del camino. Nos
emponchábamos con todo. Pensaba en el frío y le tejía
pullóveres y medias. El los repartía para todos... Acá
lo mataron, fue al primero que le llegó la ráfaga de
ametralladora." A los 84 años, la mirada cristalina
de Soledad Capello, la madre de Eduardo, se nubla un
instante al señalar el salón de la Base Naval Almirante
Zar de Trelew, donde la Armada trató de borrar las huellas
de las celdas en las que el capitán de corbeta Sosa
y el teniente Bravo asesinaron a dieciséis presos políticos
y dejaron mal heridos a tres en la madrugada del 22
de agosto de 1972. En ese lugar el Ministerio de Defensa
y la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación colocaron
ayer una placa con el lema "Nunca Más, terrorismo de
Estado" con los nombres de los fusilados y un compromiso
"Por siempre respeto a la Constitución nacional, por
la Verdad y la Justicia".
Todo el
entorno es hostil. La estepa, el viento, la nada que
rodea ese lugar todavía treinta y cuatro años después
de la masacre le da otra dimensión a la fuga del penal
de Rawson. El 15 de agosto, los líderes de la conducciones
guerrilleras del ERP Mario Roberto Santucho, Enrique
Gorriarán Merlo y Domingo Mena; Fernando Vaca Narvaja
(Montoneros) y Marcos Osatinsky y Roberto Quieto de
las FAR habían logrado llegar al aeropuerto de Trelew
para huir rumbo a Chile en un avión secuestrado. Los
diecinueve cuadros políticos que salieron en segundo
término llegaron tarde y tuvieron que rendirse. Violando
el compromiso asumido por el capitán Sosa, no los devolvieron
al penal sino que los recluyeron en la Base Almirante
Zar. Una semana después los ejecutaron a mansalva. La
investigación judicial recién se abrió el año pasado
y pasó a Rawson en febrero. Está a cargo del juez Hugo
Sastre.
Eduardo Luis Duhalde era en aquella época abogado de varios de los fugados y detenidos en Chubut. Junto a Rodolfo Ortega Peña, Carlos González Garland y Rodolfo Mattarolo fueron los primeros abogados en llegar a Trelew. Sumaron a su periplo a Hipólito Solari Yrigoyen y Mario Abel Amaya, pero ningún recurso legal era considerado. "Es muy raro que la historia te dé una segunda oportunidad para tratar de que se haga justicia", dice el ahora secretario de Derechos Humanos que se presentó como querellante en la causa. "La forma en la que se protegió a los autores materiales es la mejor prueba de que este episodio criminal no lo hizo la guardia, ni siquiera los mandos de la Marina. Fue una decisión de la Junta de Comandantes en Jefe. En ese momento (Alejandro Agustín) Lanusse estaba negociando con Perón ‘si le daba el cuero’ o no para volver. La fuga fue un golpe durísimo al poder de las Fuerzas Armadas. Los psicoanalistas dirían que fue una tremenda herida narcisista", dijo a Página/12.
Eduardo Luis Duhalde era en aquella época abogado de varios de los fugados y detenidos en Chubut. Junto a Rodolfo Ortega Peña, Carlos González Garland y Rodolfo Mattarolo fueron los primeros abogados en llegar a Trelew. Sumaron a su periplo a Hipólito Solari Yrigoyen y Mario Abel Amaya, pero ningún recurso legal era considerado. "Es muy raro que la historia te dé una segunda oportunidad para tratar de que se haga justicia", dice el ahora secretario de Derechos Humanos que se presentó como querellante en la causa. "La forma en la que se protegió a los autores materiales es la mejor prueba de que este episodio criminal no lo hizo la guardia, ni siquiera los mandos de la Marina. Fue una decisión de la Junta de Comandantes en Jefe. En ese momento (Alejandro Agustín) Lanusse estaba negociando con Perón ‘si le daba el cuero’ o no para volver. La fuga fue un golpe durísimo al poder de las Fuerzas Armadas. Los psicoanalistas dirían que fue una tremenda herida narcisista", dijo a Página/12.
 Revista Punto Final Nº 165, Chile, 20 de agosto de 1972. Se transcribe una entrevista a Santucho y Gorriarán Merlo en Tucumán, la fuga de Trelew, el arribo a Chile y el status legal del grupo de fugados en Chile. Descargar facsímil pdf, 13,3 Mb |
El paradero
de los ejecutores del fusilamiento, Sosa y Bravo, que
pidieron el retiro de la Armada durante la última dictadura,
es uno de esos secretos que nadie explica. El secretario
de Asuntos Militares, José María Vásquez Ocampo, sugirió
ante este diario que se podría haber cambiado la identidad
y señaló que "es un tema de la Justicia". Duhalde recordó
que uno de los jefes de la ESMA, Jorge "El Tigre" Acosta,
invitó a Sosa a ese centro clandestino y lo paseó ante
los prisioneros como reconocimiento a su "trabajo" precursor
en la aplicación del terrorismo de Estado.
Las secuelas
de la masacre en la que murieron Clarisa Lea Place,
Susana Lesgart, María Angélica Sabelli, Ana María Villarreal
de Santucho, Carlos Astudillo, Pedro Bonnet, Eduardo
Capello, Alberto Del Rey, Mario Emilio Delfino, Alfredo
Khon, José Ricardo Mena, Mariano Pujadas, Humberto Suárez,
Miguel Angel Polti, Humberto Toschi y Alejandro Ulloa
y fueron heridos María Antonia Berger, Alberto Miguel
Camps y René Haidar siguieron generando más muertes.
Fueron asesinados el almirante Hermes Quijano, quien
desde el gabinete de Lanusse puso la cara para justificar
los fusilamientos en un supuesto intento de fuga, y
el juez federal del "Camarón" Jorge Quiroga, que se
trasladó a Trelew para conjurar todo intento de justicia.
Los represores se ensañaron con las familias de las
víctimas: asesinaron a los padres, dos hermanos y una
cuñada de Pujadas; a la familia de Vaca Narvaja la diezmaron;
hicieron desaparecer al hermano de Capello y su esposa.
El hostigamiento alcanzó también a los posibles testigos del horror. Recién el año pasado, Miguel Marilco, empleado de la funeraria de Trelew que había tenido que poner los cuerpos en los cajones, se atrevió a dar su testimonio. "No hablés porque vamos a reventar a tu hijo", le habían dicho y durante treinta y tres años el temor clausuró su memoria.
Alicia Sanguinetti era una de las presas políticas de Rawson. "Era una de los que íbamos a salir en los camiones que no llegaron", recuerda y explica "estábamos frustrados pero contentos por los que salieron. Teníamos una disciplina militante. Lo importante era la dirigencia, después los cuadros políticos y después los militantes". El traslado a celdas individuales, el verdugueo constante, los interrogatorios arreciaron en el penal y "gracias a la solidaridad de afuera no fue una masacre adentro", dice esta mujer que tiene a su compañero Alberto Funarris, a tres primos y a un cuñado desaparecidos.
Los fantasmas de aquel pasado invadieron ayer la recorrida de funcionarios, familiares y sobrevivientes de aquella tragedia. En la puerta de la Base Almirante Zar, uno de los pocos marinos que apareció se acercó a saludar a Nora Cortiñas, madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora.
Una tensa mano extendida frenó al uniformado.
–¿Nos va a seguir espiando? Le cuento que llegamos ayer, hoy estamos acá y más tarde vamos a hacer un acto con Hijos...
El marino optó por el silencio. La historia y la crónica reciente no deja margen para la inocencia. En marzo pasado en esa misma base, un suboficial denunció las tareas de espionaje interno a las que lo obligaban sus jefes. La causa avanza a tientas en la Justicia, pero provocó el relevo de parte de la cúpula de la Armada y la reformulación de la Inteligencia Interior.
Fuente: Página/12, 23/08/06
El hostigamiento alcanzó también a los posibles testigos del horror. Recién el año pasado, Miguel Marilco, empleado de la funeraria de Trelew que había tenido que poner los cuerpos en los cajones, se atrevió a dar su testimonio. "No hablés porque vamos a reventar a tu hijo", le habían dicho y durante treinta y tres años el temor clausuró su memoria.
Alicia Sanguinetti era una de las presas políticas de Rawson. "Era una de los que íbamos a salir en los camiones que no llegaron", recuerda y explica "estábamos frustrados pero contentos por los que salieron. Teníamos una disciplina militante. Lo importante era la dirigencia, después los cuadros políticos y después los militantes". El traslado a celdas individuales, el verdugueo constante, los interrogatorios arreciaron en el penal y "gracias a la solidaridad de afuera no fue una masacre adentro", dice esta mujer que tiene a su compañero Alberto Funarris, a tres primos y a un cuñado desaparecidos.
Los fantasmas de aquel pasado invadieron ayer la recorrida de funcionarios, familiares y sobrevivientes de aquella tragedia. En la puerta de la Base Almirante Zar, uno de los pocos marinos que apareció se acercó a saludar a Nora Cortiñas, madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora.
Una tensa mano extendida frenó al uniformado.
–¿Nos va a seguir espiando? Le cuento que llegamos ayer, hoy estamos acá y más tarde vamos a hacer un acto con Hijos...
El marino optó por el silencio. La historia y la crónica reciente no deja margen para la inocencia. En marzo pasado en esa misma base, un suboficial denunció las tareas de espionaje interno a las que lo obligaban sus jefes. La causa avanza a tientas en la Justicia, pero provocó el relevo de parte de la cúpula de la Armada y la reformulación de la Inteligencia Interior.
Fuente: Página/12, 23/08/06
La
demanda de la memoriaPor Pablo Dratman (22/08/07)
Un puñado
de versos atravesó el tiempo y ancló la memoria en el
viejo Aeropuerto de Trelew. Conmovedora y entrañable,
la voz de Tati Almeida desgranó la poesía de su hijo
Alejandro, detenido y desaparecido en la década del
setenta. La mujer, un emblema de las Madres de Plaza
de Mayo, ofrendó el legado que dejó aquel adolescente
cuando escribió hace más de tres décadas un poema sobre
el asesinato de los militantes en la Base Zar y que
títuló "Trelew". Ayer, esa palabra resonó como un trueno,
pese a que Tati Almeida la pronunció con serenidad,
sin dramatismo.
Ese hilo de plata que enhebró aquel retazo trágico y deslumbrante de nuestra historia con la búsqueda actual de verdad y justicia, sintetizó el espíritu del acto que inauguró el Centro Cultural de la Memoria en la terminal aérea y que abre un espacio de recuerdo y reflexión sobre la Masacre de Trelew, sin dudas el hito inicial del sangriento camino que desembocó, más tarde, en el mayor genocidio de la historia argentina.
Ese hilo de plata que enhebró aquel retazo trágico y deslumbrante de nuestra historia con la búsqueda actual de verdad y justicia, sintetizó el espíritu del acto que inauguró el Centro Cultural de la Memoria en la terminal aérea y que abre un espacio de recuerdo y reflexión sobre la Masacre de Trelew, sin dudas el hito inicial del sangriento camino que desembocó, más tarde, en el mayor genocidio de la historia argentina.
Fue
un acto que reivindicó conceptualmente la memoria, planteada
como un desafío que compromete con la verdad y la Justicia.
No fue un acto político, ni siquiera institucional;
las mujeres y los hombres -muchos de ellos víctimas
de los más terribles tormentos- desplegaron sus banderas,
saludaron con sus puños en alto y sus dedos en "v",
en el marco del más terrible ensordecedor de los silencios.Fue una convocatoria a evitar el olvido, pero al mismo tiempo una renovación del compromiso con la democracia a partir de la política como condición inherente al hombre.
Quienes ayer fueron reivindicados y cuyo martirologio aún demanda una respuesta de la Justicia, enfrentaron a una dictadura que había monopolizado la política condenando al ostracismo político al conjunto del pueblo.
Sin política la existencia del hombre resulta inconcebible, y por consiguiente la eliminación de la política es imposible, a menos que se la reduzca exclusivamente al ajetreo de los comités en vísperas electorales. La experiencia de la historia contemporánea de nuestro país muestra que cada vez que las dictaduras lo intentaron, en verdad lo que pretendían era convertir al pueblo en una masa de consentimiento, para una política que otros procuraban hacer en su nombre, para acentuar el privilegio económico de las minorías poseedoras de la riqueza, o para desintegrar el patrimonio económico y moral de la nación. Contra eso lucharon los militantes que ayer fueron recordados en el Aeropuerto Viejo de Trelew.
Hubo discursos, pero el acto fue esencialmente una imagen cargada con hechos de nuestro pasado reciente, aún no debidamente debatidos en los planos ideológico y político, y mucho menos resueltos en el ámbito de la Justicia. Ese recorte de la historia plantado con indudable coraje político en el centro de la escena donde comenzó a labrarse la masacre, fue en si mismo una convocatoria a la memoria y la reflexión para pensar en el futuro. Ese es el punto.
Alguien dijo que Trelew no debería ser asociada a la muerte, sino a la memoria. Otros, después de escuchar a Tati Almeida, pensaron que había que asociarla a la vida. Y no se equivocaron: ¿Que otra sensación puede despertar la actitud de una madre que convoca a la esperanza desde la poesía que escribió aquel hijo adolescente que busca sin resignación desde hace más de tres décadas? La poesía, como se dijo, se llama "Trelew" y fue un canto a la vida.
Fuente: www.diariodemadryn.com
 Revista Estrella Roja Nº 23 (PRT-ERP) con informes sobre Trelew. Clic para descargar pdf |
En la cárcel
de Rawson el PRT ERP le propuso a las FAR una fuga conjunta,
que éstas aceptaron. También fue invitado Montoneros
como organización, pero la dirección externa no estuvo
de acuerdo y dejó la resolución final librada a sus
propios presos. La participación de la "eme" quedó limitada
a la decisión de los montoneros presos.
En verdad, tampoco la dirección externa del PRT ni de las FAR estaban del todo convencidas de las posibilidades de éxito. Esa falta de confianza acarrearía graves consecuencias.
Tomó cuerpo, pues, el intento de fuga de más de un centenar de presos políticos de diferentes organizaciones armadas.
Desecharon cavar un túnel por la dureza del terreno (aunque en los años 80 la requisa descubrió un principio de excavación disimulada bajo las baldosas de una celda).
El plan contempló escapar en camiones hasta el aeropuerto de Trelew, distante unos 20 kilómetros, y de ahí en avión hasta Santiago de Chile.
Facio, un guardiacárcel amigo de Mena, aceptó entrar algunas armas a cambio de dinero. Más tarde la represión lo descubrió y asesinó.
A último momento se invitó a Tosco, quien declinó por su carácter de dirigente de masas. Pero aclaró que estaba a disposición en todo lo que pudiera colaborar. Y en efecto, ayudó a controlar el penal mientras los guerrilleros intentaban fugar.
Constituyó todo un acuerdo no sólo militar sino político, de unidad entre las principales organizaciones guerrilleras.
Es conocido que el copamiento interno del penal fue cumplido perfectamente. En la última guardia se produjo un ligero tiroteo, durante el cual Osatinsky abatió al guardiacárcel Valenzuela.
Estos disparos llevaron a que José Luis Marcos del PRT y Jorge Omar Lewinger de las FAR, que estaban a cargo de los camiones, pensaran que la fuga había sido descubierta y fracasado. Por tanto, precipitadamente, ordenaron retirarse con los camiones.
En cambio, otro joven compañero de las FAR, Carlos Goldemberg, desobedeció la orden de retirada. Valientemente, se aproximó con su coche al portón del penal. En ese vehículo pudieron trasladarse los 6 compañeros de la vanguardia.
Un avión de Austral procedente de Río Gallegos había sido copado por otros compañeros: Ana Weissen de las FAR y Fernández Palmeiro y Ferreira Beltrán del PRT-ERP.
Al
salir del penal el segundo contingente de 19 compañeros,
no encontró los móviles para la retirada. Aunque apelaron
a taxis de la zona, perdieron minutos preciosos. Cuando
llegaron al aeropuerto vieron que el avión, que los
había esperado más de lo previsto, ya despegaba.
Santucho, Mena, Gorriarán del ERP, Osatinsky y Quieto de las FAR, Vaca Narvaja de Montonoeros, más los 4 compañeros de apoyo (Ana Weissen, Carlos Goldemberg, Ferreira Beltrán, Fernández Palmeiro) aterrizaron en Chile. Quedaron demorados. El MIR, la izquierda del Partido Socialista y de la Democracia Cristiana, ganaron las calles exigiendo su libertad.
Argentina y el continente se estremecieron.
(…)
A la semana, en Trelew fueron asesinados fríamente 16 de los 19 capturados.
Entre ellos 4 compañeras. Fue el primer crimen múltiple de compañeras. La primera guerrillera muerta en combate había sido Liliana Gelín, de las FAR.
Esa noche, los recluidos en las celdas de Rawson, rabiosos de dolor, escucharon la voz potente y solidaria de Agustín Tosco. De allí en adelante el Gringo pasaría a ser un estrecho aliado del PRT.
Los 3 baleados que sobrevivieron, Antonia Berger, Alberto Camps y René Haidar, caerían años después en la nueva Resistencia a la barbarie fascista.
Finalmente Allende, que 5 años antes había ayudado a la evacuación de Pombo y otros guerrilleros sobrevivientes de la columna del Che, extendió un salvoconducto y los prófugos arribaron a Cuba. Allí Roby pudo entrevistarse con Fidel.
Paradójicamente, las relaciones políticas del PC cubano eran más afines con Montoneros y las del Ejército Rebelde con el PRT ERP.
(1) Militante Histórico del PRT y del ERP. En 1968 participó junto a Mario Roberto Santucho y otros militantes, en la primera expropiación del Banco de Escobar, donde sería detenido en la fuga. Confundador del actual PRT Santucho. Falleció el 14 de diciembre de 2004.
Fuente: PRT Santucho
En verdad, tampoco la dirección externa del PRT ni de las FAR estaban del todo convencidas de las posibilidades de éxito. Esa falta de confianza acarrearía graves consecuencias.
Tomó cuerpo, pues, el intento de fuga de más de un centenar de presos políticos de diferentes organizaciones armadas.
Desecharon cavar un túnel por la dureza del terreno (aunque en los años 80 la requisa descubrió un principio de excavación disimulada bajo las baldosas de una celda).
El plan contempló escapar en camiones hasta el aeropuerto de Trelew, distante unos 20 kilómetros, y de ahí en avión hasta Santiago de Chile.
Facio, un guardiacárcel amigo de Mena, aceptó entrar algunas armas a cambio de dinero. Más tarde la represión lo descubrió y asesinó.
A último momento se invitó a Tosco, quien declinó por su carácter de dirigente de masas. Pero aclaró que estaba a disposición en todo lo que pudiera colaborar. Y en efecto, ayudó a controlar el penal mientras los guerrilleros intentaban fugar.
Constituyó todo un acuerdo no sólo militar sino político, de unidad entre las principales organizaciones guerrilleras.
Es conocido que el copamiento interno del penal fue cumplido perfectamente. En la última guardia se produjo un ligero tiroteo, durante el cual Osatinsky abatió al guardiacárcel Valenzuela.
Estos disparos llevaron a que José Luis Marcos del PRT y Jorge Omar Lewinger de las FAR, que estaban a cargo de los camiones, pensaran que la fuga había sido descubierta y fracasado. Por tanto, precipitadamente, ordenaron retirarse con los camiones.
En cambio, otro joven compañero de las FAR, Carlos Goldemberg, desobedeció la orden de retirada. Valientemente, se aproximó con su coche al portón del penal. En ese vehículo pudieron trasladarse los 6 compañeros de la vanguardia.
Un avión de Austral procedente de Río Gallegos había sido copado por otros compañeros: Ana Weissen de las FAR y Fernández Palmeiro y Ferreira Beltrán del PRT-ERP.
Al
salir del penal el segundo contingente de 19 compañeros,
no encontró los móviles para la retirada. Aunque apelaron
a taxis de la zona, perdieron minutos preciosos. Cuando
llegaron al aeropuerto vieron que el avión, que los
había esperado más de lo previsto, ya despegaba. Santucho, Mena, Gorriarán del ERP, Osatinsky y Quieto de las FAR, Vaca Narvaja de Montonoeros, más los 4 compañeros de apoyo (Ana Weissen, Carlos Goldemberg, Ferreira Beltrán, Fernández Palmeiro) aterrizaron en Chile. Quedaron demorados. El MIR, la izquierda del Partido Socialista y de la Democracia Cristiana, ganaron las calles exigiendo su libertad.
Argentina y el continente se estremecieron.
(…)
A la semana, en Trelew fueron asesinados fríamente 16 de los 19 capturados.
Entre ellos 4 compañeras. Fue el primer crimen múltiple de compañeras. La primera guerrillera muerta en combate había sido Liliana Gelín, de las FAR.
Esa noche, los recluidos en las celdas de Rawson, rabiosos de dolor, escucharon la voz potente y solidaria de Agustín Tosco. De allí en adelante el Gringo pasaría a ser un estrecho aliado del PRT.
Los 3 baleados que sobrevivieron, Antonia Berger, Alberto Camps y René Haidar, caerían años después en la nueva Resistencia a la barbarie fascista.
Finalmente Allende, que 5 años antes había ayudado a la evacuación de Pombo y otros guerrilleros sobrevivientes de la columna del Che, extendió un salvoconducto y los prófugos arribaron a Cuba. Allí Roby pudo entrevistarse con Fidel.
Paradójicamente, las relaciones políticas del PC cubano eran más afines con Montoneros y las del Ejército Rebelde con el PRT ERP.
(1) Militante Histórico del PRT y del ERP. En 1968 participó junto a Mario Roberto Santucho y otros militantes, en la primera expropiación del Banco de Escobar, donde sería detenido en la fuga. Confundador del actual PRT Santucho. Falleció el 14 de diciembre de 2004.
Fuente: PRT Santucho
Por Lucrecia Cuesta
La dictadura estaba herida de muerte con el Cordobazo. La estrategia para producir los cambios necesarios para que todo siguiera igual estaba montada, el "Gran Acuerdo Nacional" buscaba recomponer el sistema político con un proyecto sustentado por la burguesía nacional y el acatamiento de las masas obreras a su condición de supuestos socios del capital. En cualquier otro país capitalista estos propósitos hubiesen tenido un trámite que evitara la masacre, pero vivimos en Argentina y Argentina es un país demasiado joven y muy cruel.
La dictadura estaba herida de muerte con el Cordobazo. La estrategia para producir los cambios necesarios para que todo siguiera igual estaba montada, el "Gran Acuerdo Nacional" buscaba recomponer el sistema político con un proyecto sustentado por la burguesía nacional y el acatamiento de las masas obreras a su condición de supuestos socios del capital. En cualquier otro país capitalista estos propósitos hubiesen tenido un trámite que evitara la masacre, pero vivimos en Argentina y Argentina es un país demasiado joven y muy cruel.
|
Regreso
a Trelew Por Tomás Eloy Martínez Trelew no se parece en casi nada a la ciudad que era hace 35 años, cuando la vi por primera vez. Su población se ha multiplicado cuatro veces: de los veintiséis mil habitantes de entonces a los casi cien mil de ahora. En el centro abundan los cafés, los negocios atareados, los turistas que tratan de acercarse a las ballenas en el océano próximo. Sólo no han cambiado las ondulaciones que separan el casco urbano de la estepa, el té de la tarde que los galeses dejaron como una costumbre de siempre cuando colonizaron la región en 1865, las siestas inevitables. El aeropuerto de 1972, donde se refugiaron y se rindieron sin condiciones los diecinueve guerrilleros fugitivos del penal de Rawson, ya no está donde estaba. El nuevo es un imponente conjunto de dos plantas situado en el camino a Gaiman, siete kilómetros hacia el Oeste, en vez del modesto edificio que antes desafiaba la soledad quince kilómetros al Este, cerca del mar. A las pocas horas de llegar tuve que declarar como testigo ante el juez federal Hugo Sastre por un libro que publiqué en 1973, La pasión según Trelew. Allí se relata la fuga en masa de 115 guerrilleros desde Rawson, el 15 de agosto de 1972, el fracaso de casi todos en alcanzar a tiempo el avión de Austral capturado por sus compañeros en Comodoro Rivadavia, y la rendición sin condiciones de los diecinueve que llegaron tarde y se quedaron en tierra, mientras los otros rezagados volvían a la cárcel. Los que se rindieron fueron sacados de sus celdas la madrugada del 22 de agosto y ametrallados por los oficiales de la Marina encargados de su custodia. Así lo recuerda Trelew, el documental de Mariana Arruti que vi el día del 35° aniversario. Pocos relatos de esa tragedia sin drama –o de cualquier tragedia en general– me han parecido tan ascéticos y a la vez tan conmovedores. Arruti logra el prodigio de restablecer el pasado tal como fue –el pasado en sí que Proust aspiraba a resucitar– desplegando con prolijidad imágenes de los noticiarios, declaraciones de testigos y retratos silenciosos de los lugares tal como el tiempo los ha dejado. En sus primeros minutos, Trelew relata la solidaridad que poco a poco despertó entre los habitantes comunes de la ciudad cuando los primeros presos políticos llegaron al penal de Rawson y cómo se crearon amistades imposibles entre los que ya estaban en la ciudad y los familiares que iban llegando de lugares distantes con medicamentos y ropa. Casi en seguida, la película se detiene en los preparativos de una fuga en masa que parecía empresa de locos y que fracasa a última hora por una señal mal comprendida. Es el mejor momento de Trelew. En la narración de Arruti hay un despojamiento visual y un ascetismo expresivo que hace pensar en Un condenado a muerte se escapa, la obra maestra que Robert Bresson dirigió en 1957. Los detalles de los muros, de las escaleras descascaradas, de las celdas sin nadie, tienen una densidad casi metafísica. Cuando me propuse narrar esa fuga en 1973, Ana Wiessen, una de las guerrilleras que esperaban a los fugitivos en Trelew para llevarlos al aeropuerto, me dijo que, al no verlos llegar a la hora convenida, tuvo “un pensamiento judío”. “Los judíos –explicó– siempre comparamos los signos que nos envía Dios con otros signos más terrenales para averiguar si aquéllos son falsos. Pero también Dios puede querer engañarnos. Por lo tanto, Dios nos ha engañado, me dije. Y ése fue un verdadero pensamiento judío.” Ana Wiessen hablaba en tiempos inclementes. Todo lo que entonces decía podía incriminarla, devolverla a la cárcel, arrastrarla a la muerte. La película de Arruti lleva esa duda metafísica más lejos, porque la transforma en culpa. Uno de los responsables de transportar a los fugitivos, Jorge Lewinger, confiesa que interpretó mal las señales que le daban desde el penal, o que las confundió, y que ese error no ha dejado de atormentarlo. Trelew reúne, por fin, los testimonios de mucha gente que se había negado a hablar. De hecho, cuando emprendí la investigación para mi libro de 1973, me dijeron que Jorge Lewinger había participado en la fuga pero que hablar podía costarle la vida. Y no hay libro en el mundo que valga la vida de un solo ser humano. Tanto el juez federal Hugo Sastre como la película de Mariana Arruti cuentan que la Marina sigue negándose a colaborar en la investigación. Nadie ha querido echar luz sobre un grave episodio de sangre que sigue atribuyéndose al descontrol de dos o tres oficiales navales durante la madrugada del 22 de agosto. Hubo dieciséis muertos aquel día –y casi todos ellos fueron rematados por una descarga final–, más tres sobrevivientes que inculparon a esos oficiales antes de que los tres desaparecieran a su vez, años más tarde, en los campos de tormento de la dictadura. Acaso los señalados tengan una versión indulgente de lo que hicieron pero, mientras sus camaradas de armas callen, los habitantes de Trelew y los que escriben esa historia seguirán creyéndolos culpables. Más que los relatos de la fuga y de la matanza, que todavía arrebatan el corazón de tanta gente, lo que sigue impresionándome es la simetría entre lo que sucedió la madrugada del 22 de agosto de 1972 en la base naval y lo que padecieron los habitantes de Trelew cuarenta días más tarde. Al amanecer del 11 de octubre, aquel mismo año, diecinueve ciudadanos fueron detenidos en el viejo aeropuerto por las patrullas del ejército que habían invadido las calles y bloqueado las salidas hacia Rawson, Puerto Madryn y la zona de las chacras galesas. Ninguno de esos prisioneros era digno de sospecha. Se trataba de militantes pacíficos de partidos políticos que actuaban en la democracia, profesores secundarios o universitarios, dirigentes sindicales y hasta un intendente radical recién elegido Algunos de ellos ni siquiera sabían por qué los llevaban, con las manos atadas a las espaldas, hacia un campamento improvisado junto a un avión Hércules C-130. Las cifras, quizá por azar, son simbólicas: dieciséis prisioneros cayeron en la base naval; tres sobrevivieron a la matanza. Cuarenta días más tarde, de los diecinueve rehenes a los que levantaron de la cama en medio de la noche, tres fueron liberados sin explicaciones a las pocas horas. Los otros dieciséis fueron enviados a la cárcel de Villa Devoto. Llegué a Trelew en esos días y fui testigo de la indignación con que la ciudad entera respondió al arresto de algunos de sus habitantes. Más de tres mil personas –la décima parte de la población– colmó durante una semana la sala del teatro Español desde el amanecer hasta la noche para reclamar la devolución de sus presos sin causa. Nadie dormía. La gente comía en los asientos de la platea, florecían las asambleas y los discursos. Allí encontré, convertida en una Pasionaria patagónica, a Teresita Belfiore, una compañera de la Escuela de Letras de Tucumán, que enseñaba Lenguas Clásicas en el Instituto Universitario de Trelew. Se cantaban sin tregua poemas compuestos al calor de la vigilia, se leían mensajes de solidaridad de los pueblos vecinos. Salvo en la Patagonia misma, ya casi nadie se acuerda de aquella rebelión espontánea, desatada por ciudadanos de a pie. Es, sin embargo, una rebelión ejemplar. Demuestra la fuerza que puede tener un pueblo entero cuando lo enciende una causa justa. La matanza de Trelew cambió los vientos de la política argentina y se convirtió en una semilla de odio. Aunque nadie lo sabía entonces, faltaban pocos meses para que Juan Perón regresara de su exilio de dieciocho años. El gobierno de Alejandro Lanusse prometía elecciones libres, sin proscripciones. Sin las heridas de Trelew, acaso habría sido más fácil apagar los incendios que vinieron después. Pero aquel 22 de agosto se abrió una grieta inútil, y por allí fluyó la sangre de mucha gente. © La Nacion, 25/08/07 |
Somos hijos del cordobazo,
en las calles de Córdoba aprendimos que el dueño de
la Revolución era el propio pueblo, sus masas explotadas;
en las calles de Córdoba el pueblo argentino enterró
igual que lo está haciendo hoy el régimen de terror
que nos habían impuesto los bombardeos de junio sobre
la Plaza de Mayo contra un gobierno electo por el pueblo
y sobre miles de ciudadanos inermes. ¿Podíamos creer
en la democracia que nos proponían 18 años después los
mismos asesinos del pueblo?
En este contexto, la lucha armada no sólo era legítima, son que no tenía nada que ver con cualquiera de los numerosos precedentes históricos que esta forma de lucha tuvo en la historia de los partidos políticos de la Argentina, como lo demuestran sin ir más lejos los miles de radicales inmolados durante los motines yrigoyenistas, y hoy olvidados por sus propios correligionarios. O esa masacre que, en un Día de la Bandera destruyó en el cuerpo de la multitud un movimiento histórico y le dejó al país el escarnio que hoy padecemos.
Yo era joven y no se vayan a creer que en ese momento la gente estaba encantada de ir a votar o que la juventud y las amplias mayorías se desvivían por ser candidatos en una lista sábana. Hoy, que ya no tengo esos años sé que a nuestro país le costó menos vidas imponer la jornada de 8 horas que lograr la ley Sáenz Peña.
Yo era joven y estaba prisionera cuando los compañeros decidieron la fuga del tenebroso penal de Rawson.
Todos ustedes saben que el primer deber de u prisionero es la libertad. Fuimos una generación avisada por la Historia. Sabíamos que el Gran Acuerdo Nacional, igual que la Ley Sáenz Peña, podía ser otra de esas primaveras destinadas por las clases dominantes a desposeer a los explotados de la utopía de protagonizar su propia historia. El escándalo de nuestra generación no fueron las armas, sino el propósito de que asumimos incorporarnos a la causa del pueblo como sujeto activo de su propio acontecer.
Trelew es la expresión más acabada de lo que acabo de decirles, la alegría popular por la fuga se transformó en un instante en la indignación más profunda que atravesó aquella sociedad al intuir la burda mentira de los verdugos para encubrir una impunidad que todavía hoy persiste, en un Estado que sumó a su dimensión criminal las políticas sociales y económicas.
Trelew unió a todos los combatientes y esa unidad llevó a una escala hasta entonces desconocida la homogénea respuesta popular que terminó de desalojar a los militares de los poderes formales de la República. En el aeropuerto de Trelew y frente a las cámaras de televisión la vieja resistencia popular adquirió para millones de argentinos el rostro público de la revolución. Los verdugos sin embargo permanecieron en el mismo sitio y si lo miramos más atentamente, ahí tenemos a los jefes del Ejército y de la Marina actuales yendo a reclamarle a un presidente inelecto por los juicios de la verdad.
El gobierno que en 1973 fue electo por el pueblo no castigó a los hechores de la masacre. Apenas en Salta el gobierno democrático de Ragone encarceló y juzgó a torturadores con el resultado que ya sabemos: ninguno de los responsables políticos de esa medida ejemplar, comenzando por el propio Miguel Ragone, se salvó de que los asesinaran las bandas fascistas de los militares y oligarcas argentinos.
Los asesinos de Trelew, como el huevo de la serpiente, alumbraron la noche del 24 de marzo de 1976.
La única diferencia que mantenían con el gobierno militar de Lanusse consistía en no haber sido beneficiarios de las monumentales coimas de los altos mandos en su gran acuerdo con la entonces llamada burguesía nacional y de la que apenas hoy queda el adjetivo.
Ninguno de los errores que hemos cometido, ni nuestro vanguardismo, ni la mirada insuficiente al ritmo colectivo que la profunda crisis traía, han llegado a adquirir la monstruosa dimensión desplegada por el terrorismo de Estado y la revancha de los burgueses depredadores que aún hoy dominan sobre nuestro país.
La distancia que el tiempo nos permite ilumina minuciosamente zonas de la realidad que cuando éramos jóvenes permanecían en el terreno de nuestras consignas. Toda la confrontación de los 70 estaba monitoreada al detalle desde el centro de lo que hoy conocemos como un Estado mundial de las empresas transnacionales, ninguno de los verdugos disparó un solo balazo sin el OK de los yanquis. Los primeros desaparecidos datan de los tiempos de Lanusse, la CIA tenía una oficina en la Policía Federal, la embajada virreinal verificaba la limpieza de los sectores juveniles del sindicalismo y de las cúpulas sindicales, una práctica que venía de los lejanos años 60, el Plan Conintes; y la sociedad argentina demoró más de 20 años en conocer la existencia del Plan Cóndor.
Y así Trelew sigue sucediendo. Tanto sus enseñanzas para el campo popular, para lo que el pueblo puede y sus conciencias deben, como en lo referente a las intenciones criminales del poder.
Trelew ha sucedido en el Puente Pueyrredón. ¿Hemos sabido sacar las lecciones de unidad que la sangre de los caídos nos impuso durante los primeros días? ¿Preferimos seguir ignorando que la cadena de impunidad configura un verdadero estado de guerra contra el pueblo?
¿Volveremos a ignorar que ante este estado de cosas nadie es dueño de la verdad?
Ninguno de los sacrificios que atravesó nuestra generación, la generación de Trelew, fue en vano, por la sencilla razón de que lo primero que poníamos en juego a la hora de proponer una verdad, era nuestra disposición de dar la vida en practicarla.
Jamás en nuestra historia el poder depredador de las clases dominantes en Argentina ha sido desafiado por un arco social más amplio y seguro de sí que el establecido por la consigna "que se vayan todos y no quede ni uno solo".
La dictadura y 160 años de democracia representantiva y delegativa han sido enterrados en la noche y la tarde del último mes de diciembre y lo que nunca había sucedido, tampoco estaba previsto acaso, en las palabras y conceptos que daban lugar a nuestros sueños.
Estamos en la tierra que abrieron nuestros queridos compañeros y que fue abonada por la complicidad y la ternura inmortal de nuestros caídos. El pueblo nos quiere unidos.
La unidad del pueblo es un desafío ético y lo que Trelew hoy nos dice es que sin esa moral no habrá condiciones para una fuerza que sostenga el futuro sin impunidad, ni habrá oportunidades para el poder, la democracia será participativa o la noche se hará cargo de nuestros sueños.
Las Madres abrieron la primera trinchera en la noche de la dictadura preguntando dónde estaban todos nuestros compañeros. Y nosotros, treinta años después también estamos aquí preguntando: señores Stella y Brinzoni, ministro Jaunarena, presidente Duhalde, ¿dónde están el capitán de corbeta Luis Emilio Sosa y el teniente de fragata Roberto Guillermo Bravo?
Ahora quisiera agregar unas palabras en relación a la presencia en ese momento en la cárcel que me tocó vivir después de la fuga.
Días anteriores a la fuga, dos o tres días antes, yo estaba en el penal de Rawson. Me llaman desde el Camarón y dos o tres días antes de la fuga me trasladan al buque Granaderos. Por supuesto que ahí también los verdugos cumplieron con su cometido. Éramos escasa mujeres, y fuimos víctimas de los mayores atropellos. Permanentemente nos tenían con requisas, con atropellos verbales, impidiendo que pudiéramos ver a nuestros familiares. Las mayoría éramos mujeres con hijos. En cada lugar ellos cumplieron con un cometido: perseguirnos psíquicamente e impedirnos cosas elementales, nos sacaron el recreo, nos limitaron en la comida, requisas permanentes. En ese momento creo que estaba Ruiz –después pasó al penal de Rawson– y fue terminante. Me dijo personalmente, a mí y a otras compañeras: "Si se fugaban todos de Rawson no sabemos cuál hubiera sido el destino de ustedes".
[Exposición oral en FACULTAD DE FILOSOFIA Y LETRAS - CATEDRA LIBRE DE DERECHOS HUMANOS - A 30 AÑOS DE LA MASACRE DE TRELEW - Resistencia popular y terrorismo de Estado - Foro Nº 2, 23 de agosto de 2002]
En este contexto, la lucha armada no sólo era legítima, son que no tenía nada que ver con cualquiera de los numerosos precedentes históricos que esta forma de lucha tuvo en la historia de los partidos políticos de la Argentina, como lo demuestran sin ir más lejos los miles de radicales inmolados durante los motines yrigoyenistas, y hoy olvidados por sus propios correligionarios. O esa masacre que, en un Día de la Bandera destruyó en el cuerpo de la multitud un movimiento histórico y le dejó al país el escarnio que hoy padecemos.
Yo era joven y no se vayan a creer que en ese momento la gente estaba encantada de ir a votar o que la juventud y las amplias mayorías se desvivían por ser candidatos en una lista sábana. Hoy, que ya no tengo esos años sé que a nuestro país le costó menos vidas imponer la jornada de 8 horas que lograr la ley Sáenz Peña.
Yo era joven y estaba prisionera cuando los compañeros decidieron la fuga del tenebroso penal de Rawson.
Todos ustedes saben que el primer deber de u prisionero es la libertad. Fuimos una generación avisada por la Historia. Sabíamos que el Gran Acuerdo Nacional, igual que la Ley Sáenz Peña, podía ser otra de esas primaveras destinadas por las clases dominantes a desposeer a los explotados de la utopía de protagonizar su propia historia. El escándalo de nuestra generación no fueron las armas, sino el propósito de que asumimos incorporarnos a la causa del pueblo como sujeto activo de su propio acontecer.
Trelew es la expresión más acabada de lo que acabo de decirles, la alegría popular por la fuga se transformó en un instante en la indignación más profunda que atravesó aquella sociedad al intuir la burda mentira de los verdugos para encubrir una impunidad que todavía hoy persiste, en un Estado que sumó a su dimensión criminal las políticas sociales y económicas.
Trelew unió a todos los combatientes y esa unidad llevó a una escala hasta entonces desconocida la homogénea respuesta popular que terminó de desalojar a los militares de los poderes formales de la República. En el aeropuerto de Trelew y frente a las cámaras de televisión la vieja resistencia popular adquirió para millones de argentinos el rostro público de la revolución. Los verdugos sin embargo permanecieron en el mismo sitio y si lo miramos más atentamente, ahí tenemos a los jefes del Ejército y de la Marina actuales yendo a reclamarle a un presidente inelecto por los juicios de la verdad.
El gobierno que en 1973 fue electo por el pueblo no castigó a los hechores de la masacre. Apenas en Salta el gobierno democrático de Ragone encarceló y juzgó a torturadores con el resultado que ya sabemos: ninguno de los responsables políticos de esa medida ejemplar, comenzando por el propio Miguel Ragone, se salvó de que los asesinaran las bandas fascistas de los militares y oligarcas argentinos.
Los asesinos de Trelew, como el huevo de la serpiente, alumbraron la noche del 24 de marzo de 1976.
La única diferencia que mantenían con el gobierno militar de Lanusse consistía en no haber sido beneficiarios de las monumentales coimas de los altos mandos en su gran acuerdo con la entonces llamada burguesía nacional y de la que apenas hoy queda el adjetivo.
Ninguno de los errores que hemos cometido, ni nuestro vanguardismo, ni la mirada insuficiente al ritmo colectivo que la profunda crisis traía, han llegado a adquirir la monstruosa dimensión desplegada por el terrorismo de Estado y la revancha de los burgueses depredadores que aún hoy dominan sobre nuestro país.
La distancia que el tiempo nos permite ilumina minuciosamente zonas de la realidad que cuando éramos jóvenes permanecían en el terreno de nuestras consignas. Toda la confrontación de los 70 estaba monitoreada al detalle desde el centro de lo que hoy conocemos como un Estado mundial de las empresas transnacionales, ninguno de los verdugos disparó un solo balazo sin el OK de los yanquis. Los primeros desaparecidos datan de los tiempos de Lanusse, la CIA tenía una oficina en la Policía Federal, la embajada virreinal verificaba la limpieza de los sectores juveniles del sindicalismo y de las cúpulas sindicales, una práctica que venía de los lejanos años 60, el Plan Conintes; y la sociedad argentina demoró más de 20 años en conocer la existencia del Plan Cóndor.
Y así Trelew sigue sucediendo. Tanto sus enseñanzas para el campo popular, para lo que el pueblo puede y sus conciencias deben, como en lo referente a las intenciones criminales del poder.
Trelew ha sucedido en el Puente Pueyrredón. ¿Hemos sabido sacar las lecciones de unidad que la sangre de los caídos nos impuso durante los primeros días? ¿Preferimos seguir ignorando que la cadena de impunidad configura un verdadero estado de guerra contra el pueblo?
¿Volveremos a ignorar que ante este estado de cosas nadie es dueño de la verdad?
Ninguno de los sacrificios que atravesó nuestra generación, la generación de Trelew, fue en vano, por la sencilla razón de que lo primero que poníamos en juego a la hora de proponer una verdad, era nuestra disposición de dar la vida en practicarla.
Jamás en nuestra historia el poder depredador de las clases dominantes en Argentina ha sido desafiado por un arco social más amplio y seguro de sí que el establecido por la consigna "que se vayan todos y no quede ni uno solo".
La dictadura y 160 años de democracia representantiva y delegativa han sido enterrados en la noche y la tarde del último mes de diciembre y lo que nunca había sucedido, tampoco estaba previsto acaso, en las palabras y conceptos que daban lugar a nuestros sueños.
Estamos en la tierra que abrieron nuestros queridos compañeros y que fue abonada por la complicidad y la ternura inmortal de nuestros caídos. El pueblo nos quiere unidos.
La unidad del pueblo es un desafío ético y lo que Trelew hoy nos dice es que sin esa moral no habrá condiciones para una fuerza que sostenga el futuro sin impunidad, ni habrá oportunidades para el poder, la democracia será participativa o la noche se hará cargo de nuestros sueños.
Las Madres abrieron la primera trinchera en la noche de la dictadura preguntando dónde estaban todos nuestros compañeros. Y nosotros, treinta años después también estamos aquí preguntando: señores Stella y Brinzoni, ministro Jaunarena, presidente Duhalde, ¿dónde están el capitán de corbeta Luis Emilio Sosa y el teniente de fragata Roberto Guillermo Bravo?
Ahora quisiera agregar unas palabras en relación a la presencia en ese momento en la cárcel que me tocó vivir después de la fuga.
Días anteriores a la fuga, dos o tres días antes, yo estaba en el penal de Rawson. Me llaman desde el Camarón y dos o tres días antes de la fuga me trasladan al buque Granaderos. Por supuesto que ahí también los verdugos cumplieron con su cometido. Éramos escasa mujeres, y fuimos víctimas de los mayores atropellos. Permanentemente nos tenían con requisas, con atropellos verbales, impidiendo que pudiéramos ver a nuestros familiares. Las mayoría éramos mujeres con hijos. En cada lugar ellos cumplieron con un cometido: perseguirnos psíquicamente e impedirnos cosas elementales, nos sacaron el recreo, nos limitaron en la comida, requisas permanentes. En ese momento creo que estaba Ruiz –después pasó al penal de Rawson– y fue terminante. Me dijo personalmente, a mí y a otras compañeras: "Si se fugaban todos de Rawson no sabemos cuál hubiera sido el destino de ustedes".
[Exposición oral en FACULTAD DE FILOSOFIA Y LETRAS - CATEDRA LIBRE DE DERECHOS HUMANOS - A 30 AÑOS DE LA MASACRE DE TRELEW - Resistencia popular y terrorismo de Estado - Foro Nº 2, 23 de agosto de 2002]
|
Los archivos que la dictadura no pudo destruir |
La idea
de la fuga estuvo siempre viva en los seis pabellones
que los presos políticos ocupaban en el penal de Rawson.
Luego de descartar que un avión contratado fuera obligado
a aterrizar en las adyacencias de la cárcel, como les
sugerían sus compañeros desde el exterior, Mario Roberto
Santucho, Enrique Gorriarán y Marcos Osatinsky, integrantes
del comité encargado de la planificación y ejecución
de la huida, se inclinaron por un diseño que parecía
más sencillo: tras el copamiento de la cárcel, en camiones
y camionetas, 110 guerrilleros se trasladarían hasta
el aeropuerto. Allí abordarían aviones de línea para
cruzar la cordillera. Si lo conseguían, podrían afirmar
que habían protagonizado la fuga más grande de la historia
argentina. Contaban con que el gobierno del socialista
chileno Salvador Allende, por principios o por condicionamientos,
no podría devolverlos a la dictadura. Fueron meses de
trabajo intenso, sigiloso. Fabricaron uniformes, gorras,
bordaron las insignias del servicio penitenciario, levantaron
planos, acumularon información minuciosa de la rutina
de los guardias, estudiaron horarios de aviones, frecuencias
de vuelos. Habían logrado ingresar unas pocas armas
cortas que servirían para reducir a los primeros efectivos;
el resto del armamento lo proveerían los propios carceleros.
Los militares iban a sospechar siempre que las pistolas
habían sido introducidas en el penal durante las visitas
por el abogado radical Mario Abel Amaya. Se tomaron
un tiempo, pero no lo olvidaron: Amaya fue detenido
y asesinado a golpes en la cárcel cuatro años después,
en octubre de 1976.
A las 18.30
del 15 de agosto de 1972, con unos minutos de retraso,
Santucho se quitó el sweater que llevaba puesto y lo
agitó. Era la señal de comienzo de la operación gestada
por el acuerdo del Partido Revolucionario de los Trabajadores
(PRT) y de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR).
Montoneros, desde el exterior, se había negado a avalar
la acción, al menos como organización. Consideraba que
no serviría sino para poner piedras en el camino de
las elecciones generales que se avecinaban. Sin embargo,
sus militantes detenidos en Rawson no quisieron quedar
al margen del intento. Su representante en el Comité
de Fuga era Fernando Vaca Narvaja e integraba el contingente
destinado a salir en el primero de los vehículos junto
a Santucho, Gorriarán, Domingo Mena (todos dirigentes
del PRT), Marcos Osatinsky y Roberto Quieto (jefes de
las FAR). Tiempo después, "el gringo" Mena le contaría
a su compañero del Buró Político Luis Mattini que él
llevaba también un uniforme "pero yo parecía un comisario
de pueblo. Vaca Narvaja lo llevaba como un oficial".
Vaca Narvaja tenía, sin duda, el "physique du rôle"
y su prestancia ayudó a disuadir al guardia que, extrañado,
dudó al verlos llegar. Un rato después, cuando con Santucho
corrieron por la pista del aeropuerto para detener el
avión que carreteaba, fue la naturalidad con que llevaba
el uniforme de mayor del ejército la que terminó de
convencer a los pilotos de que debían detener la máquina.
El uso del uniforme constituía una afrenta adicional
para el honor militar. Al punto de que al arribar a
Chile, se le solicitó al jefe montonero que, para desembarcar,
se desvistiera.
 Nota sobre Trelew en La Causa Peronista Nº 6, 13 de agosto de 1974. Clic para descargar la revista completa en pdf (19,4 mb) |
Durante
la fuga, los guerrilleros abrieron fuego una sola vez.
Marcos Osatinsky disparó contra el guardiacárcel Juan
Gregorio Valenzuela, el único que atinó a resistirse.
Según estaba estipulado, una vez tomados los pasillos,
los pabellones, la dirección y los puestos de guardia,
buscaron los camiones. Pero los transportes no estaban
allí. Sólo se había hecho presente un coche en el que
estaba como chofer el militante de las FAR Carlos Goldemberg.
A él ascendieron los seis máximos dirigentes. Convencidos
de que la fuga masiva había fracasado, los restantes
detenidos llamaron taxis y remises. Así, otros 19 prisioneros
alcanzaron el aeropuerto. Era demasiado tarde. El BAC
111 de Austral ya había levantado vuelo. Entre el pasaje
estaban Víctor "el gallego" Fernández Palmeiro y Alejandro
Ferreyra, ambos del PRT, y Ana Wiesen, de las FAR, quienes
tenían como misión ingresar en la cabina y controlar
a los pilotos. Losguerrilleros que habían quedado en
tierra pactaron su entrega: pidieron la presencia de
un juez y de un médico que constatara su estado físico.
Actuaban como voceros Rubén Pedro "el Indio" Bonet y
Mariano Pujadas. Exigieron ser devueltos a Rawson y
no a dependencias militares. El capitán de corbeta Luis
Emilio Sosa les dio su palabra de que así se haría.
Sin embargo, el ómnibus que los trasladaba tuvo una
larga parada a mitad de camino y al reanudar la marcha
el destino había cambiado: se dirigían a la base naval
Almirante Zar. Transcurrió una semana. Los sucesos del
sur tenían en vilo al gobierno del general Alejandro
Agustín "el cano" Lanusse, quien por esas cosas del
destino (en realidad, por su ferviente antiperonismo)
había pasado un largo período prisionero en Rawson,
donde, solía recordar, había trabajado en la construcción
del campo de fútbol. La foto con uniforme de preso estaba,
para el que quisiera mirarla, debajo del vidrio de su
escritorio.
El 21 de
agosto fue un día de reuniones militares en la Casa
Rosada. Desde las 11 de la mañana se dio cita ahí la
Junta de Comandantes: Lanusse, el brigadier Carlos Alberto
Rey y el almirante Guido Natal Coda. El secretario de
la junta, brigadier Ezequiel Martínez, el secretario
de la presidencia Rafael Panullo y el ministro del Interior,
el radical Arturo Mor Roig, iban y venían. Estuvieron
hasta altas horas. Se cuenta que un corresponsal de
la prensa inglesa comentó a sus colegas de Balcarce
50: "Esta noche los matan a todos". No era una corazonada.
Ciertos datos se habían filtrado. La gente común sentía
que, con las horas, el ambiente se enrarecía. Algo terrible
iba a ocurrir. A las 3.30 del 22, el capitán Sosa, seguido
por el capitán Herrera y los tenientes Roberto Bravo
y Del Real, sacó a los rehenes de sus celdas y comenzó
a disparar. Murieron Mario Delfino, Rubén Bonet, Ana
María Villarreal de Santucho, Eduardo Capello, Carlos
Alberto del Rey, Clarisa Lea Place, José Ricardo Mena,
Miguel Angel Polti, Humberto Suárez, Humberto Toschi
y José Alejandro Ulla, todos del PRT; Carlos Astudillo,
Alfredo Kohon, María Angélica Sabelli, de las FAR y
Mariano Pujadas y Adriana Lesgart de Yofre de Montoneros.
Sobrevivieron, malamente heridos, María Antonia Berger
y Ricardo René Haidar, de Montoneros, y Alberto Miguel
Camps, de las FAR.
El capitán Sosa fue premiado con un curso en los Estados Unidos y, al igual que el teniente Bravo, con un puestito en la embajada argentina en Washington. Se dice que más tarde, Sosa pasó por un país latinoamericano y hay quien creyó verlo por Buenos Aires durante la Guerra del Atlántico Sur. Lo único firme es que Sosa pasó a retiro el 1º de abril de 1981. Dos años antes, el 1º de abril de 1979, lo había hecho el teniente Bravo. Afirman que su paradero es el secreto mejor guardado por la marina, que tiene muchos. Podrían haber muerto. Quizás. O tal vez no, han tenido suerte y gozan de una vejez silenciosa y tranquila y algún placer que, de tanto en tanto, les permiten los haberes que deben seguir cobrando por los servicios a la patria.
Fuente: Página/12, 22/08/06
El capitán Sosa fue premiado con un curso en los Estados Unidos y, al igual que el teniente Bravo, con un puestito en la embajada argentina en Washington. Se dice que más tarde, Sosa pasó por un país latinoamericano y hay quien creyó verlo por Buenos Aires durante la Guerra del Atlántico Sur. Lo único firme es que Sosa pasó a retiro el 1º de abril de 1981. Dos años antes, el 1º de abril de 1979, lo había hecho el teniente Bravo. Afirman que su paradero es el secreto mejor guardado por la marina, que tiene muchos. Podrían haber muerto. Quizás. O tal vez no, han tenido suerte y gozan de una vejez silenciosa y tranquila y algún placer que, de tanto en tanto, les permiten los haberes que deben seguir cobrando por los servicios a la patria.
Fuente: Página/12, 22/08/06
El 15 de
agosto de 1972, en la postrimería del gobierno dictatorial
de General Alejandro A. Lanusse, veinticinco presos
políticos, pertenecientes al ERP (Ejército Revolucionario
del Pueblo); las FAR (Fuerzas Armadas Revolucionarias)
y Montoneros, se fugaron del penal de Rawson en la provincia
de Chubut. Seis de ellos lograron llegar al Chile de
Salvador Allende. Diecinueve no alcanzaron a subir al
avión. Se entregaron luego de acordar públicamente garantías
para su integridad física.
El 22 de
agosto los diecinueve prisioneros fueron fusilados a
mansalva con ráfagas de ametralladoras en la base naval
Almirante Zar.
Como antes había sucedido en la masacre de José León Suárez, algunos sobrevivieron para contar la historia, para mantener viva la memoria, para no olvidar, ni perdonar.
Como antes había sucedido en la masacre de José León Suárez, algunos sobrevivieron para contar la historia, para mantener viva la memoria, para no olvidar, ni perdonar.
LA FUGA
|
2007 - VISITA AL PENAL DE EX PRESOS POLÍTICOS DE LA DICTADURA |
La cárcel
de Rawson tenía ocho pabellones. Los cuatro primeros
eran de presos comunes y los restantes, de los políticos.
Los pabellones de mujeres estaban en los pisos superiores.
El 15 de agosto a las 18.30 comenzó la toma del penal
y la fuga. En diez minutos tomaron los puntos neurálgicos
y redujeron a un grupo de aproximadamente 60 guardias.
El guardiacárcel Juan Gregorio Valenzuela, que intentó
impedir la fuga, resultó ser el único muerto en los
sucesos.
Los guerrilleros estaban numerados jerárquicamente para la fuga del 1 al 110. Fuera de la cárcel, no encontraron los camiones que debían estar esperándolos para llevarlos al aeropuerto de Trelew; los disparos que se escucharon provenientes del penal, los habían dispersado.
El primer contingente formado por los seis máximos jefes guerrilleros tomó el único coche que había permanecido, con el estudiante de Agronomía y Veterinaria Carlos Goldenberg (FAR) al volante. Los 19 guerrilleros restantes, que habían logrado salir, llamaron taxis desde la guardia del penal. Llegarían al aeropuerto de Trelew con un retardo fatal.
Los seis jefes del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) y Montoneros, integrado por Mario Roberto Santucho, Roberto Quieto, Enrique Gorriarán Merlo, Domingo Mena, Marcos Osatinsky y Fernando Vaca Narvaja, lograron abordar en el aeropuerto un avión de Austral que previamente había sido copado y escaparon hacia Chile donde el gobierno de Salvador Allende les permitió seguir viaje a Cuba.
Los otros presos que se habían escapado llegaron al aeropuerto justo cuando despegaba el avión que llevaba a sus compañeros. Intentaron tomar, sin éxito, otro avión que debía arribar pero que finalmente no descendió al ser alertado desde la base naval Almirante Zar.
Después de una conferencia de prensa en el aeropuerto, se entregaron ante los periodistas y con la promesa de las autoridades judiciales y militares de que sus vidas serían respetadas, fueron alojados en la base naval Almirante Zar.
LA MASACRE
"El 22 de agosto de 1972, a las 3.30 de la mañana, los 19 presos fueron obligados a salir de sus celdas, los hicieron pararse en fila en el pasillo y los ametrallaron a mansalva. Los gritos se mezclaron con la furia de las ametralladoras, el humo se confundió con la sangre. Gritaban de dolor los heridos, gritaban de locura asesina sus verdugos. Quienes sobrevivieron a la primera ráfaga se tiraron dentro de los calabozos.
María Antonia Berger, luego de recibir un primer impacto en el estómago se arrojó dentro de su celda, la sangre brotaba de su vientre tiñendo su revolución de carmesí. Escuchó ruido de botas y escuchó tiros de gracia. Los quejidos e insultos de sus compañeros en la hora final, se fueron acallando. María Antonia, con su dedo ensangrentado, escribió "papá", "mamá" en la pared. De pronto, un segundo impacto le destrozó la mandíbula. Los asesinos borraron su escrito con zaña. Ella todavía estaba viva, sentía que le estallaba la cabeza, pero no se movió, no se quejó. Creyeron que estaba muerta y siguieron su masacre por las otras celdas.
María Antonia, volvió a pintar su dedo con sangre, pero esta vez escribió en la pared la palabra LOMJE, consigna que durante mucho tiempo se pintó en los muros de la ciudad "Libres o Muertos, Jamás Esclavos".
Virginia Giussani
Al
amanecer del martes 22 de agosto, la armada hizo circular
la versión de que las muertes habían sido el resultado
de un nuevo intento de fuga. Mariano Pujadas, uno de
los guerrilleros había intentado, según la versión oficial,
arrebatarle el arma al teniente de corbeta Luis Emilio
sosa. María Antonia Berger; Alberto Miguel Camps y Ricardo
René Haidar los únicos sobrevivientes de la masacre
se encargaron de que el mundo supiera la verdad.
En los días sucesivos, hubo manifestaciones en las principales ciudades de la Argentina y más de 60 bombas fueron colocadas en protesta por la matanza. Peronistas, radicales, intransigentes, socialistas, comunistas, trotskistas y democristianos, condenaron al gobierno. Perón calificó a las muertes de "asesinatos". La opinión pública descreyó de la versión oficial. El 25 de agosto la CGT declaró un paro activo de 14 horas. Se prohibieron los velatorios públicos de los guerrilleros ejecutados.
El comisario Alberto Villar -luego jefe de policía de Perón y uno de los mentores de la Triple A- irrumpió con tanquetas en la sede del Partido Justicialista donde se velaban los cadáveres de tres de los guerrilleros asesinados.
Ana Villareal, compañera de Santucho, fue sepultada en el cementerio de Boulogne.
Pero allí no terminó todo. La sede de la Asociación Gremial de Abogados fue dinamitada, se exterminó a las familias de Clarisa Lea Place, Roberto Santucho y Mariano Pujadas, la mayor parte de los hermanos y hermanas de los fusilados están hoy desaparecidos y el letrado Mario Amaya, que escoltó con su auto al micro de la armada que el 16 trasladó a los detenidos hasta la base naval, fue asesinado durante la última dictadura.
Agencia Walsh
Fuentes: La Voluntad de Eduardo Ánguita y Martín Caparrós.
Artículo de "La Fogata" basado en Todo o Nada" de María Seone y "A vencer o morir" de Daniel De Santis (22-8-02)
Artículo de Virginia Giussani publicado por "La Insignia" (23-8-02)
Los guerrilleros estaban numerados jerárquicamente para la fuga del 1 al 110. Fuera de la cárcel, no encontraron los camiones que debían estar esperándolos para llevarlos al aeropuerto de Trelew; los disparos que se escucharon provenientes del penal, los habían dispersado.
El primer contingente formado por los seis máximos jefes guerrilleros tomó el único coche que había permanecido, con el estudiante de Agronomía y Veterinaria Carlos Goldenberg (FAR) al volante. Los 19 guerrilleros restantes, que habían logrado salir, llamaron taxis desde la guardia del penal. Llegarían al aeropuerto de Trelew con un retardo fatal.
Los seis jefes del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) y Montoneros, integrado por Mario Roberto Santucho, Roberto Quieto, Enrique Gorriarán Merlo, Domingo Mena, Marcos Osatinsky y Fernando Vaca Narvaja, lograron abordar en el aeropuerto un avión de Austral que previamente había sido copado y escaparon hacia Chile donde el gobierno de Salvador Allende les permitió seguir viaje a Cuba.
Los otros presos que se habían escapado llegaron al aeropuerto justo cuando despegaba el avión que llevaba a sus compañeros. Intentaron tomar, sin éxito, otro avión que debía arribar pero que finalmente no descendió al ser alertado desde la base naval Almirante Zar.
Después de una conferencia de prensa en el aeropuerto, se entregaron ante los periodistas y con la promesa de las autoridades judiciales y militares de que sus vidas serían respetadas, fueron alojados en la base naval Almirante Zar.
LA MASACRE
"El 22 de agosto de 1972, a las 3.30 de la mañana, los 19 presos fueron obligados a salir de sus celdas, los hicieron pararse en fila en el pasillo y los ametrallaron a mansalva. Los gritos se mezclaron con la furia de las ametralladoras, el humo se confundió con la sangre. Gritaban de dolor los heridos, gritaban de locura asesina sus verdugos. Quienes sobrevivieron a la primera ráfaga se tiraron dentro de los calabozos.
María Antonia Berger, luego de recibir un primer impacto en el estómago se arrojó dentro de su celda, la sangre brotaba de su vientre tiñendo su revolución de carmesí. Escuchó ruido de botas y escuchó tiros de gracia. Los quejidos e insultos de sus compañeros en la hora final, se fueron acallando. María Antonia, con su dedo ensangrentado, escribió "papá", "mamá" en la pared. De pronto, un segundo impacto le destrozó la mandíbula. Los asesinos borraron su escrito con zaña. Ella todavía estaba viva, sentía que le estallaba la cabeza, pero no se movió, no se quejó. Creyeron que estaba muerta y siguieron su masacre por las otras celdas.
María Antonia, volvió a pintar su dedo con sangre, pero esta vez escribió en la pared la palabra LOMJE, consigna que durante mucho tiempo se pintó en los muros de la ciudad "Libres o Muertos, Jamás Esclavos".
Virginia Giussani
Al
amanecer del martes 22 de agosto, la armada hizo circular
la versión de que las muertes habían sido el resultado
de un nuevo intento de fuga. Mariano Pujadas, uno de
los guerrilleros había intentado, según la versión oficial,
arrebatarle el arma al teniente de corbeta Luis Emilio
sosa. María Antonia Berger; Alberto Miguel Camps y Ricardo
René Haidar los únicos sobrevivientes de la masacre
se encargaron de que el mundo supiera la verdad. En los días sucesivos, hubo manifestaciones en las principales ciudades de la Argentina y más de 60 bombas fueron colocadas en protesta por la matanza. Peronistas, radicales, intransigentes, socialistas, comunistas, trotskistas y democristianos, condenaron al gobierno. Perón calificó a las muertes de "asesinatos". La opinión pública descreyó de la versión oficial. El 25 de agosto la CGT declaró un paro activo de 14 horas. Se prohibieron los velatorios públicos de los guerrilleros ejecutados.
El comisario Alberto Villar -luego jefe de policía de Perón y uno de los mentores de la Triple A- irrumpió con tanquetas en la sede del Partido Justicialista donde se velaban los cadáveres de tres de los guerrilleros asesinados.
Ana Villareal, compañera de Santucho, fue sepultada en el cementerio de Boulogne.
Pero allí no terminó todo. La sede de la Asociación Gremial de Abogados fue dinamitada, se exterminó a las familias de Clarisa Lea Place, Roberto Santucho y Mariano Pujadas, la mayor parte de los hermanos y hermanas de los fusilados están hoy desaparecidos y el letrado Mario Amaya, que escoltó con su auto al micro de la armada que el 16 trasladó a los detenidos hasta la base naval, fue asesinado durante la última dictadura.
Agencia Walsh
Fuentes: La Voluntad de Eduardo Ánguita y Martín Caparrós.
Artículo de "La Fogata" basado en Todo o Nada" de María Seone y "A vencer o morir" de Daniel De Santis (22-8-02)
Artículo de Virginia Giussani publicado por "La Insignia" (23-8-02)
Memorias
de vidas
Los revolucionarios de esos años arriesgaban todo por el supremo objetivo de la revolución socialista, aun aquellos que aceptaban el liderazgo de Juan Perón, por muy contradictorias que pudieran resultar esas dos opciones simultáneas para los que identificaban al veterano General con la contrarrevolución. Lo mismo que en el resto de la sociedad, también en la guerrilla el peronismo era un parte-aguas excluyente. Esa diferencia no impidió, sin embargo, que para organizar y ejecutar la fuga del penal de Rawson, punto inicial de la tragedia que hoy se recuerda, reunieran inteligencias y recursos en un comando unificado ni que el estereotipado antiperonismo de la Marina hiciera ninguna distinción al momento de fusilar a los prisioneros de la base naval de Trelew. Los muertos fueron once miembros del PRT-ERP, tres de FAR y dos de Montoneros, y tres sobrevivieron a sus heridas porque los verdugos no hicieron a tiempo, antes que llegaran otros testigos, a rematarlos de un balazo, como sucedió con otras víctimas y pudieron aguantar por horas hasta que recibieron cuidados médicos.
Aquel momento de coincidencia logró la hazaña de perforar la "máxima seguridad" que los militares le atribuían a ese penal, tan lejos de todo y tan cerca de bases y cuarteles militares. Fue una humillación que las fuerzas armadas y el gobierno de facto encabezado por el general Alejandro Agustín Lanusse se cobraron de la peor manera, con premeditación y alevosía, con tiempo suficiente para elaborar la decisión y cumplirla a sangre fría. Aunque los carceleros de aquella madrugada del 22 de agosto alegaron defensa propia el inverosímil relato careció de consistencia y no pudo resistir el testimonio de María Antonia Berger, Alberto Miguel Camps y Ricardo René Haidar, los sobrevivientes.
Esa incapacidad para justificar la conducta criminal pudo haber influido en la decisión posterior de clandestinizar el plan represivo del terrorismo de Estado a partir de marzo de 1976. En todo caso, esa madrugada quedó instalada la opción de la muerte como "solución final" para el desafío de la insurgencia. Desde la perspectiva del poder establecido, había que quebrar de cualquier modo la voluntad popular de tomar en sus manos el destino propio. En ese momento, fracasaron en el propósito de dominar por el terror, ya que apenas seis meses después la mayoría popular impuso en las urnas al hasta entonces proscrito peronismo, representado por la candidatura de Héctor J. Cámpora, quien asumiría en mayo de 1973 escoltado por los presidentes de Cuba, Osvaldo Dorticós, y de Chile, Salvador Allende.
Hijos de su época, ninguno de los guerrilleros buscó la muerte con vocación suicida, ni en la toma del penal ni en el copamiento del aeropuerto de Trelew o en la rendición incondicional. Para detener ese ímpetu y retroceder la historia, el establishment conservador tuvo que empeñar el máximo esfuerzo durante el último cuarto del siglo XX, cometer asesinatos masivos y aplicar tormentos de todo tipo.
Recordar no es tarea vana ni mera deformación necrofílica. Forma parte sustancial de una misma y única batalla entre los fundamentalistas que quieren ponerle fin a la historia y los soñadores del futuro, los que atesoran la premonición cierta de lo que vendrá. En La Patria fusilada,texto en el que Francisco Urondo recopila los recuerdos de aquellos tres sobrevivientes sobre la tragedia de Trelew, la primera página está ocupada por un poema de Juan Gelman ("Condiciones") que termina así: "...el ciego a los oleajes de dolor y de sueño bajo las condiciones objetivas ¿no será oportunista? / por falta de memoria o miedo ¿quiere enterrar al ave?". Hoy en día, aunque hay otros cielos, otras las "condiciones", aun con las alas recortadas o enjaulada el ave nunca pierde la tentación de volar. Las memorias de vidas enseñan que sólo se trata de encontrar la oportunidad.
Fuente: La Fogata
Los revolucionarios de esos años arriesgaban todo por el supremo objetivo de la revolución socialista, aun aquellos que aceptaban el liderazgo de Juan Perón, por muy contradictorias que pudieran resultar esas dos opciones simultáneas para los que identificaban al veterano General con la contrarrevolución. Lo mismo que en el resto de la sociedad, también en la guerrilla el peronismo era un parte-aguas excluyente. Esa diferencia no impidió, sin embargo, que para organizar y ejecutar la fuga del penal de Rawson, punto inicial de la tragedia que hoy se recuerda, reunieran inteligencias y recursos en un comando unificado ni que el estereotipado antiperonismo de la Marina hiciera ninguna distinción al momento de fusilar a los prisioneros de la base naval de Trelew. Los muertos fueron once miembros del PRT-ERP, tres de FAR y dos de Montoneros, y tres sobrevivieron a sus heridas porque los verdugos no hicieron a tiempo, antes que llegaran otros testigos, a rematarlos de un balazo, como sucedió con otras víctimas y pudieron aguantar por horas hasta que recibieron cuidados médicos.
Aquel momento de coincidencia logró la hazaña de perforar la "máxima seguridad" que los militares le atribuían a ese penal, tan lejos de todo y tan cerca de bases y cuarteles militares. Fue una humillación que las fuerzas armadas y el gobierno de facto encabezado por el general Alejandro Agustín Lanusse se cobraron de la peor manera, con premeditación y alevosía, con tiempo suficiente para elaborar la decisión y cumplirla a sangre fría. Aunque los carceleros de aquella madrugada del 22 de agosto alegaron defensa propia el inverosímil relato careció de consistencia y no pudo resistir el testimonio de María Antonia Berger, Alberto Miguel Camps y Ricardo René Haidar, los sobrevivientes.
Esa incapacidad para justificar la conducta criminal pudo haber influido en la decisión posterior de clandestinizar el plan represivo del terrorismo de Estado a partir de marzo de 1976. En todo caso, esa madrugada quedó instalada la opción de la muerte como "solución final" para el desafío de la insurgencia. Desde la perspectiva del poder establecido, había que quebrar de cualquier modo la voluntad popular de tomar en sus manos el destino propio. En ese momento, fracasaron en el propósito de dominar por el terror, ya que apenas seis meses después la mayoría popular impuso en las urnas al hasta entonces proscrito peronismo, representado por la candidatura de Héctor J. Cámpora, quien asumiría en mayo de 1973 escoltado por los presidentes de Cuba, Osvaldo Dorticós, y de Chile, Salvador Allende.
Hijos de su época, ninguno de los guerrilleros buscó la muerte con vocación suicida, ni en la toma del penal ni en el copamiento del aeropuerto de Trelew o en la rendición incondicional. Para detener ese ímpetu y retroceder la historia, el establishment conservador tuvo que empeñar el máximo esfuerzo durante el último cuarto del siglo XX, cometer asesinatos masivos y aplicar tormentos de todo tipo.
Recordar no es tarea vana ni mera deformación necrofílica. Forma parte sustancial de una misma y única batalla entre los fundamentalistas que quieren ponerle fin a la historia y los soñadores del futuro, los que atesoran la premonición cierta de lo que vendrá. En La Patria fusilada,texto en el que Francisco Urondo recopila los recuerdos de aquellos tres sobrevivientes sobre la tragedia de Trelew, la primera página está ocupada por un poema de Juan Gelman ("Condiciones") que termina así: "...el ciego a los oleajes de dolor y de sueño bajo las condiciones objetivas ¿no será oportunista? / por falta de memoria o miedo ¿quiere enterrar al ave?". Hoy en día, aunque hay otros cielos, otras las "condiciones", aun con las alas recortadas o enjaulada el ave nunca pierde la tentación de volar. Las memorias de vidas enseñan que sólo se trata de encontrar la oportunidad.
Fuente: La Fogata
El
silencio de la Marina
La base Almirante Zar de la Marina, donde se asesinó a los 16 guerrilleros
Por Osvaldo Bayer
Cuesta
pensarlo, cuesta finalmente entenderlo. Y no se entiende.
La ferocidad, la brutalidad, la vocación del crimen.
¿Qué calificativo cabe para sus autores? En una Argentina
católica, apostólica, romana. Donde todos los miembros
de nuestras fuerzas armadas, sin excepción, han tomado
la primera comunión y por supuesto se han casado por
la iglesia, y se confiesan regularmente. Lo de Trelew
es sólo imaginable en Siberia, en un relato de Dostoiewski.
Diecinueve prisioneros –mujeres y hombres, todos jóvenes;
Ana María Santucho, encinta de ocho meses– son mantenidos
en calabozos, molestados, desnudados, maltratados, para
luego fusilarlos impunemente. Los fusiladores son oficiales
y suboficiales de la Marina de Guerra. Mientras se asesina
a los presos, se los insulta. ¿Qué educación recibieron
esos marinos? ¿Qué conducta llevaban y llevan esos marinos
en sus hogares? Después del bárbaro asesinato, la mentira. Se inventa una subversión, se aplica la ley de fugas. Los comunicados de los altos jefes de la Marina, aceptados y elogiados por el propio presidente de la Nación, general Lanusse, hombre probo y religioso, según sus biógrafos.
Pero, ¿y después? ¿Qué se hizo después cuando retornó la democracia?: ¿se juzgó a los asesinos? ¿Se esclareció el hecho hasta sus últimas consecuencias? No, nada de eso, todo siguió su camino habitual. Los muertos, muertos están. Al contrario, se protegió a los dos asesinos máximos del hecho: el capitán de corbeta Luis Emilio Sosa y el teniente de fragata Roberto Guillermo Bravo fueron enviados a la embajada argentina en Washington a "hacer cursos". Hoy los asesinos estarán paseando sus nietos por los parques de la Recoleta con una buena pensión en el bolsillo. De los 16 jóvenes asesinados en forma tan vil, queda esa última foto. En el aeropuerto de Trelew. Están todos expectantes. Entre la vida y la muerte. Tienen un rasgo de nobleza que los marinos de guerra pagarán con falsa moneda. Los revolucionarios no toman rehenes para después negociarlos por su libertad. No. Prefieren entregarse y no crear más problemas. Ya se ha llegado al pacto: ellos se entregan y el capitán de corbeta Sosa los devolverá al penal de Rawson. Pero el marino de guerra argentino los traiciona como lo pudiera sólo hacer un villano de la peor especie... El transporte se dirigirá directamente a la base naval del lugar. Allí los asesinarán.
No hubo ningún oficial de la Marina de Guerra que protestara o pidiera la baja ante tal ignominia realizada por jefes de esa arma. Todos se callan la boca. Y tal vez aplaudan la ignominia. Después serán proclamados "héroes de Malvinas" por Hadad en Radio Diez. El ministro del Interior de ese gobierno de Lanusse es nada menos que el radical Mor Roig, íntimo de Ricardo Balbín. Mira hacer y se calla la boca. Igual que el tuerto Gómez, ministro de Yrigoyen cuando el Ejército Argentino fusiló a centenares de gauchos, peones rurales, en la Patagonia. Los dos ministros radicales no oyeron, no vieron, no comentaron. Tradición democrática. Traición a la República.
Pero la valentía armada de esa tragedia tendrá su fin operístico de máxima cobardía. Serán atacados con tanques los velatorios de los fusilados. Además nuestra valiente policía al mando del comisario general Villar les sacudirá una paliza indecible a las madres y hermanas de los fusilados, que defienden a sus muertos. Esa orden la dio el general Sánchez de Bustamante, que ganó esa única batalla de su vida contra los deudos de los asesinados y las velas de luto. Ah, general, con ese apellido, usted ha pasado para siempre a la historia del ejército sanmartiniano.
Las heroicas avanzadas de la Patria se llevaron hasta los ataúdes. Siempre en perfecto orden y con gesto altruista. No será éste hoy un análisis ni histórico ni sociológico. Expresará toda nuestra sorpresa ante el proceder sanguinario y traidor de la Marina de Guerra argentina. Y la profunda torpeza y oportunismo que atestiguan el hecho de que el último decreto de Lanusse como presidente de facto será otorgarle un sobresueldo especial al capitán de corbeta Sosa y al teniente Bravo para que la pasen bien en Estados Unidos. Así terminó su mandato Lanusse, mandato que había robado a la democracia argentina. Un final muy digno del señor general.
Hemos querido hacer un análisis ético, en esta Argentina de hoy sin ética. Si todavía se tiene dignidad habría que obligar al comandante de la Marina, a hacer un juicio de la verdad acerca del crimen de Trelew. Es la propia Marina la que tiene que dejar en claro quiénes fueron los responsables y los culpables directos. Alejar para siempre de ese cuerpo uniformado a los asesinos calificándolos de indignos traidores a la Patria. Y en la base naval almirante Zar de Trelew levantar una escultura que recuerde la tragedia del cobarde fusilamiento de prisioneros. Y que en esa escultura se haga alusión precisamente a que entre los asesinados figuraba una criatura a quien le faltaba apenas un mes para nacer del vientre de la joven Ana Villarroel de Santucho.
Luis
Emilio Sosa, el fusiladorPor Liliana Cheren
(De "La Masacre de Trelew, institucionalización del terrorismo de Estado")
Sosa, el capitán de corbeta. Sosa, el que se comprometió -en presencia de un juez y frente a testigos- a trasladar a los evadidos nuevamente al penal de Rawson, Sosa, el que les garantizó que no los recluiría en la Base Aeronaval Almirante Zar. Sosa, el que se mostró ofendidísimo cuando los presos políticos le manifestaron que su negativa a quedar detenidos en una base de la Marina obedecía a experiencias personales de torturas y vejámenes por parte de personal de esa fuerza. Sosa, el mismo que se asombró porque alguien pudiera temerle. Sosa, el mismo que traicionó su palabra de ¿honor? y apenas los diecinueve jóvenes se entregaron, después de deponer sus armas, los subió a un colectivo para hacer exactamente lo opuesto a aquello que había pactado. Sosa, el que se sintió dueño y señor de hacer su voluntad y que los depositó, seguramente con regocijo, en la Base Aeronaval donde consumaría su masacre.
El asesino de Trelew
Capitán de Corbeta Luis Emilio Sosa
¿Quién es este Sosa ¿Dónde está? Sosa? ¿Dónde lo escondieron? El capitán de corbeta Luis Emilio Sosa recibió adiestramiento en Fort Gulick, Panamá.
¿Lo adiestraron para qué? Para ser un idóneo en la "lucha antiguerrillera".
Aprendió bien.
Cuando mata, mata.
Ahora, para mentir hace falta un poquito de inteligencia, y de eso no pudieron inyectarle en Fort Gulick.
En la revista Marcha, del 8 de setiembre de 1972, en la nota titulada Trelew.. la obra de los marines, Martín Virasoro refiere, con bronca contenida pero explícita, la insólita versión suministrada por el capitán de corbeta de que los evadidos habían muerto en un intento de fuga en un relato totalmente inverosímil, al que Virasoro describe como "cuento infantil el relato del militar que asevera que "el guerrillero Pujadas, mediante un golpe de karate lo arrojó al suelo (a Sosa) y le quitó el arma, no obstante lo cual él, Sosa, logró zafarse y dio la orden de reprimir suena raro definitivamente". Y continúa: "Diecinueve a cero es una cifra concluyente para estimar que Sosa es una especie de Batman, si no fuese porque corresponde simplemente denominarlo con el nombre correcto: criminal, asesino, psicópata. Pujadas y el resto del grupo, incluida la mujer de Santucho, grávida de ocho meses, sabían perfectamente que no tenía sentido alguno pretender huir, como lo asevera la versión oficial. Ni estando completamente locos podrían tener la esperanza de que, dada la voz de alarma, pudiesen hacer nada, aun con una metralleta, contra los dos mil hombres de la guarnición, contra los tanques, los carriers, las tanquetas. Y menos todavía en la inhóspita zona a la que debían ingresar, supuesto de que hubiesen logrado salir de la Base. Por eso soportaron todas las provocaciones, escupitajos incluidos del capitán Sosa El cronista de Marcha saca la conclusión más coherente: "Sosa la pensó bien, No debía haber soldados conscriptos. Sólo oficiales y suboficiales de los más fieles, los más gorilas. Por eso eligió la hora que eligió. Nada de testigos que, al volver a ser civiles al terminar la conscripción, no puedan con su conciencia y refieran la verdad. De todos modos la imaginación gorila es corta para todo lo que no sea represión y violencia.
De ahí que, alrededor de las 4 de esa madrugada, cuando Lanusse fue despertado telefónicamente por el general Betti, quien le refirió la primera versión (la de Sosa), estalló en los más gruesos improperios del repertorio de la caballería y los coronó con preguntas tales como: ¿Ni siquiera cinco heridos, general?; ¿cómo, tampoco uno solo entre los nuestros con heridas ¿Qué le vamos a decir al país ahora?-.
Aunque a las Fuerzas Armadas nunca les importó dar explicaciones creíbles, la de Sosa era tan pueril que hasta a los más recalcitrantes representantes de la dictadura los dejaba sin respuestas. Cuando el contralmirante Hermes Quijada concluyó de brindarle a la prensa otra versión oficial (parecida, pero diferente), un periodista le preguntó si Sosa estaba herido. La respuesta de Quijada -que como se recordará tuvo su bautismo como aviador naval ametrallando a los civiles en la Plaza de Mayo el 16 de junio de 1955- sonó tan absurda como la versión: "No puedo contestar. Es secreto de sumario". La nota de Virasoro concluye con una gráfica sentencia: "El capitán de corbeta Sosa no es un torturador, no le gusta eso. Prefirió el nombre de asesino".
Y a Sosa,
el fusilador, no se lo volvió a ver por los alrededores
de Trelew. Ni por ningunos otros alrededores. Se tejieron
muchas versiones: que la Marina lo guardaba" para protegerlo
era una de ellas. Otra decía que lo "guardaba" para
utilizarlo en situaciones similares, que era un "duro"
entrenado para "misiones especiales" (léase asesinar
a víctimas indefensas). Lo cierto es que no se supo
nada de él.
Pero el Boletín Oficial de la República Argentina, que registra a diario los textos de decretos, leyes y resoluciones del Gobierno, publicó en junio del 73 el último decreto firmado por Lanusse a sólo veinticinco días de entregar el poder: el 30 de abril de 1973 la dictadura lanussista parió el decreto 3.495 cuyo el texto completo dice: VISTO, lo informado por el señor comandante en jefe de la Armada y lo propuesto por el Ministerio de Defensa y CONSIDERANDO: que es muy conveniente para la Armada Argentina que un oficial jefe realice el curso de infantería para Infantería de Marina, en los Estados Unidos de América; que por la naturaleza de la comisión, la misma no puede ser cumplida por integrantes de nuestra representación diplomática, debiendo estar integrada por personal seleccionado, teniendo en cuenta la necesidad de una continuidad de la experiencia que se obtenga y su futura actividad dentro del servicio; que la fecha de iniciación de la presente comisión está prevista a partir del 15 de mayo de 1973, con una duración de trescientos sesenta y seis (366) días, incluyendo los tiempos de traslados."que tal providencia se halla incluida en el programa de viajes al exterior - Armada Argentina- año 1973, a elevarse oportunamente al Poder Ejecutivo; Por ello, el Presidente de la Nación Argentina decreta:
Pero el Boletín Oficial de la República Argentina, que registra a diario los textos de decretos, leyes y resoluciones del Gobierno, publicó en junio del 73 el último decreto firmado por Lanusse a sólo veinticinco días de entregar el poder: el 30 de abril de 1973 la dictadura lanussista parió el decreto 3.495 cuyo el texto completo dice: VISTO, lo informado por el señor comandante en jefe de la Armada y lo propuesto por el Ministerio de Defensa y CONSIDERANDO: que es muy conveniente para la Armada Argentina que un oficial jefe realice el curso de infantería para Infantería de Marina, en los Estados Unidos de América; que por la naturaleza de la comisión, la misma no puede ser cumplida por integrantes de nuestra representación diplomática, debiendo estar integrada por personal seleccionado, teniendo en cuenta la necesidad de una continuidad de la experiencia que se obtenga y su futura actividad dentro del servicio; que la fecha de iniciación de la presente comisión está prevista a partir del 15 de mayo de 1973, con una duración de trescientos sesenta y seis (366) días, incluyendo los tiempos de traslados."que tal providencia se halla incluida en el programa de viajes al exterior - Armada Argentina- año 1973, a elevarse oportunamente al Poder Ejecutivo; Por ello, el Presidente de la Nación Argentina decreta:
Artículo
1º - Nómbrase para prestar servicios en la Agregaduría
Naval a la Embajada de la República Argentina en los
Estados Unidos de América y Canadá en "misión transitoria"
y por el término de trescientos sesenta y seis (366)
días, al señor capitán de corbeta de Infantería de Marina
don Luis Emilio Sosa, a fin de que realice el curso
de infantería para Infantería de Marina.
Artículo 2º - El citado oficial jefe, percibirá en compensación de todo gasto, hasta un máximo diario de cuarenta dólares estadounidenses (u$s 40).
Artículo
Y - Los gastos que demanda la presente comisión deberán
ser imputados a la partida del ejercicio 1973 que se
indica: 2. 10; 52; 0.379; 1; 1233; 228; 01; 2.10; 52;
01; 0.379-1 1; 12; 1223; 2371, 13.
Artículo 40 - En las oportunidades que lo solicite el Comando en Jefe de la Armada, se procederá a girar los importes correspondientes a los haberes mensuales respectivos Artículo 5º - Por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, se extenderá el pasaporte correspondiente.
Artículo 6º - Comuníquese, publíquese dése a la Dirección Nacional de Registro Oficial, al Tribunal de Cuentas de la Nació y a la Contaduría General de la Nación. anótese ,, archívese en el Ministerio de Defensa. Comando en Jefe de la Armada.
Dirección General del Personal Naval. Agustín LANUSSE, Carlos G.N. CODA, Eduardo E, AGUIRRE OBARRIO, Eduardo F. MCLOUGLILIN.
La revista Marcha, que en su edición del 30 de junio del 73 lo publicó íntegro, con el título de El último decreto de Lanusse hizo los siguientes comentarios: "Lanusse era Comandante en Jefe del Ejército; Coda, su colega en la Armada nacional; Agarre Obarrio, ministro de Defensa nacional; y McLouglilin, ministro de Relaciones Exteriores y Culto. El capitán Sosa era segundo jefe de la base aeronaval Almirante Zar, de Trelew, Chubut, la madrugada del 22 de agosto de 1972, cuando fueron fusilados a mansalva, sin juicio previo y sin aviso, dieciséis presos políticos, salvándose milagrosamente otros tres aunque con graves heridas. El valiente y pundonoroso marino, que ya había recibido instrucción "antiguerrillera" en bases de Estados Unidos con antelación a su hazaña del 22 de agosto, fue el oficial jefe que dirijio la matanza. Cumplido su patriótico deber, descansará de sus fatigas occidentales y cristianas en otra base yanqui, lejos de las miradas acusadoras de sus compatriotas y camaradas de oficio. El reposo del guerrero".
La pregunta que cabe es sobre qué antecedentes se lo consideró a Sosa "personal seleccionado" y, en todo caso, seleccionado para qué. Lo que es obvio, a la luz de los años de plomo que se vivirían en la Argentina, es para qué las Fuerzas Armadas sentían como imprescindible la necesidad de una continuidad (de la experiencia que se obtenga y su futura actividad dentro del servicio. En particular de los Sosa que repetirían una y otra vez, treinta mil veces, su accionar de machos bravíos.
Como para ratificar que Sosa aún continuaba en su período de reinstrucción antiguerrillera en una base yanqui, un escrito presentado en 1974 por el doctor Jorge Carlos Ibarborde -en respuesta a uno de los juicios entablados contra la Armada por la masacre de Trelew - daba cuenta de que el fusilador y sus cómplices "no podrian concurrir a declarar en las audiencias señaladas, por cuanto ,se encuentran en el extranjero" y, genti1mente, indicaba los domicilios de los homicidas para que, la parte que los propuso adopte las medidas que considere Capitán de Corbeta D. Luis Emilio Sosa. Agregaduría Naval Argentina S 1, 6 Corcoran St. N W. Washington D.C. - EE.UU.", el mismo domicilio consignaba para su brazo derecho y coejecutor en la Masacre de Trelew el Teniente de Fragata D. Roberto Guillermo Bravo".
Luego durante años, su paradero fue uno de los secretos guardados con más por la Armada. Según la revista Hechos y Noticias, del 19 de agosto de 1984 "durante la guerra de las Malvinas se sostenía que el fusilador estaba anclado en Puerto Belgrano. Un año más tarde, aparecía como agregado militar en la Embajada argentina en Honduras. Y ¡oh sorpresa!, con el advenimiento del gobierno democrático una foto de la agencia oficial Télam (de] 21 de junio último - 1984-) revela que el capitán de navío Luis Emilio Sosa está aquí, No usa más distintivo de Infantería de Marina ni de paracaidista militar; utiliza el del Crucero General Belgrano Sin embargo, esté donde esté, Sosa puede sentirse orgulloso. Ni la masacre de 23 de enero de 1989 contra los miembros del Movimiento Todos por la Patria (MTP) ejecutada en La Tablada por nuestras Fuerzas Armadas contra jóvenes que depusieron sus armas, ni la del 22 de abril de este año realizada por los centuriones de Fujimori contra los integrantes del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), en Perú, superan su hazaña.
Las lamentables excusas que "en nombre de la democracia y las instituciones" esgrimen los los justificadores de estas trágicas muertes sustentan el pobre argumento de que los subversivos estaban armados. Los muertos de Sosa eran detenidos políticos y estaban indefenso ni siquiera sospechaban que él tenía una guerra personal contra ellos, contra su juventud y sus utopías- los masacrados de Trelew, inermes, no sabían de su sed sangre, no conocían su vampirismo. Si aún ronda por este mundo, el asesino Sosa puede sentirse seguro de que nadie batió su récord, aunque sus fusilamientos no hayan sido transmitidos por televisión.
Con la amnistía del 25 de mayo de 1973, Camps, Berger y Haidar salieron en libertad. Ese mismo día y cuando aún no habían abandonado la prisión, el poeta Francisco Urondo les hizo una larga entrevista donde relataron los fusilamientos. Dos de ellos fueron desaparecidos durante la dictadura de Videla, y Camps murió en un enfrentamiento. Haciendo clic aquí, podes descargar el reportaje realizado por Paco Urondo a los sobrevivientes
La Fogata
Artículo 2º - El citado oficial jefe, percibirá en compensación de todo gasto, hasta un máximo diario de cuarenta dólares estadounidenses (u$s 40).
Artículo
Y - Los gastos que demanda la presente comisión deberán
ser imputados a la partida del ejercicio 1973 que se
indica: 2. 10; 52; 0.379; 1; 1233; 228; 01; 2.10; 52;
01; 0.379-1 1; 12; 1223; 2371, 13. Artículo 40 - En las oportunidades que lo solicite el Comando en Jefe de la Armada, se procederá a girar los importes correspondientes a los haberes mensuales respectivos Artículo 5º - Por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, se extenderá el pasaporte correspondiente.
Artículo 6º - Comuníquese, publíquese dése a la Dirección Nacional de Registro Oficial, al Tribunal de Cuentas de la Nació y a la Contaduría General de la Nación. anótese ,, archívese en el Ministerio de Defensa. Comando en Jefe de la Armada.
Dirección General del Personal Naval. Agustín LANUSSE, Carlos G.N. CODA, Eduardo E, AGUIRRE OBARRIO, Eduardo F. MCLOUGLILIN.
La revista Marcha, que en su edición del 30 de junio del 73 lo publicó íntegro, con el título de El último decreto de Lanusse hizo los siguientes comentarios: "Lanusse era Comandante en Jefe del Ejército; Coda, su colega en la Armada nacional; Agarre Obarrio, ministro de Defensa nacional; y McLouglilin, ministro de Relaciones Exteriores y Culto. El capitán Sosa era segundo jefe de la base aeronaval Almirante Zar, de Trelew, Chubut, la madrugada del 22 de agosto de 1972, cuando fueron fusilados a mansalva, sin juicio previo y sin aviso, dieciséis presos políticos, salvándose milagrosamente otros tres aunque con graves heridas. El valiente y pundonoroso marino, que ya había recibido instrucción "antiguerrillera" en bases de Estados Unidos con antelación a su hazaña del 22 de agosto, fue el oficial jefe que dirijio la matanza. Cumplido su patriótico deber, descansará de sus fatigas occidentales y cristianas en otra base yanqui, lejos de las miradas acusadoras de sus compatriotas y camaradas de oficio. El reposo del guerrero".
La pregunta que cabe es sobre qué antecedentes se lo consideró a Sosa "personal seleccionado" y, en todo caso, seleccionado para qué. Lo que es obvio, a la luz de los años de plomo que se vivirían en la Argentina, es para qué las Fuerzas Armadas sentían como imprescindible la necesidad de una continuidad (de la experiencia que se obtenga y su futura actividad dentro del servicio. En particular de los Sosa que repetirían una y otra vez, treinta mil veces, su accionar de machos bravíos.
Como para ratificar que Sosa aún continuaba en su período de reinstrucción antiguerrillera en una base yanqui, un escrito presentado en 1974 por el doctor Jorge Carlos Ibarborde -en respuesta a uno de los juicios entablados contra la Armada por la masacre de Trelew - daba cuenta de que el fusilador y sus cómplices "no podrian concurrir a declarar en las audiencias señaladas, por cuanto ,se encuentran en el extranjero" y, genti1mente, indicaba los domicilios de los homicidas para que, la parte que los propuso adopte las medidas que considere Capitán de Corbeta D. Luis Emilio Sosa. Agregaduría Naval Argentina S 1, 6 Corcoran St. N W. Washington D.C. - EE.UU.", el mismo domicilio consignaba para su brazo derecho y coejecutor en la Masacre de Trelew el Teniente de Fragata D. Roberto Guillermo Bravo".
Luego durante años, su paradero fue uno de los secretos guardados con más por la Armada. Según la revista Hechos y Noticias, del 19 de agosto de 1984 "durante la guerra de las Malvinas se sostenía que el fusilador estaba anclado en Puerto Belgrano. Un año más tarde, aparecía como agregado militar en la Embajada argentina en Honduras. Y ¡oh sorpresa!, con el advenimiento del gobierno democrático una foto de la agencia oficial Télam (de] 21 de junio último - 1984-) revela que el capitán de navío Luis Emilio Sosa está aquí, No usa más distintivo de Infantería de Marina ni de paracaidista militar; utiliza el del Crucero General Belgrano Sin embargo, esté donde esté, Sosa puede sentirse orgulloso. Ni la masacre de 23 de enero de 1989 contra los miembros del Movimiento Todos por la Patria (MTP) ejecutada en La Tablada por nuestras Fuerzas Armadas contra jóvenes que depusieron sus armas, ni la del 22 de abril de este año realizada por los centuriones de Fujimori contra los integrantes del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), en Perú, superan su hazaña.
Las lamentables excusas que "en nombre de la democracia y las instituciones" esgrimen los los justificadores de estas trágicas muertes sustentan el pobre argumento de que los subversivos estaban armados. Los muertos de Sosa eran detenidos políticos y estaban indefenso ni siquiera sospechaban que él tenía una guerra personal contra ellos, contra su juventud y sus utopías- los masacrados de Trelew, inermes, no sabían de su sed sangre, no conocían su vampirismo. Si aún ronda por este mundo, el asesino Sosa puede sentirse seguro de que nadie batió su récord, aunque sus fusilamientos no hayan sido transmitidos por televisión.
Con la amnistía del 25 de mayo de 1973, Camps, Berger y Haidar salieron en libertad. Ese mismo día y cuando aún no habían abandonado la prisión, el poeta Francisco Urondo les hizo una larga entrevista donde relataron los fusilamientos. Dos de ellos fueron desaparecidos durante la dictadura de Videla, y Camps murió en un enfrentamiento. Haciendo clic aquí, podes descargar el reportaje realizado por Paco Urondo a los sobrevivientes
La Fogata
 Descargar el documento completo (5,84 Mb) |
Suplemento Documentos
de la mítica revista chilena de izquierda
Punto Final del 12
de septiembre de 1972. Relata la fuga y los fusilamientos
de Trelew y una entrevista a Roberto Mario Santucho
(PRT-ERP), Marcos Osatinsky (FAR) y Fernando Vaca Narvaja
(Montoneros) poco antes que partieran hacia La Habana.
Fragmento entrevista
Fragmento entrevista
¿Cómo se enteraron ustedes
de la matanza de sus compañeros en la base aeronaval
de Trelew? ¿Cuándo les llegó la noticia y cuál fue la
reacción de ustedes?
SANTUCHO: Primero nos llegó a través de los diarios y de la radio. Después, en la noche del 22, nos fue confirmada por el director de investigaciones, quien nos dio los nombres de los compañeros muertos. Está claro que la acción de la dictadura fue perfectamente consciente, planificada, pensada y selectiva, en el sentido de que se dirigió contra cuadros de nuestras organizaciones, contra compañeros que expresaban lo mejor de nuestro pueblo, la vanguardia revolucionaria del pueblo argentino. El enemigo conocía su capacidad, sus características. Por el temor irracional que siente ante la lucha revolucionaria, porque ve a los revolucionarios como su enterrador, fue llevado a esta acción, pese a que se tomaron todos los recaudos, a que se movilizaron sectores del pueblo en la Argentina, organizaciones de masa, sindicales, comisiones de solidaridad.
Una semana después, la dictadura se decidió por la eliminación física de estos compañeros. Porque tal es su temor a cada uno de estos combatientes revolucionarios que prefieren afrontar todas las consecuencias políticas en una acción de este tipo y no tener que enfrentar a un grupo de compañeros como los que asesinaron. En esto son coherentes con la situación de nuestro país desde que se estableció la dictadura militar de Onganía. Desde entonces se produce esta forma de violencia desesperada del partido militar, que se debate para mantener el capitalismo en la Argentina. Frente al embate de las masas, ha creado la situación de un ejercicio de la violencia permanente contra el pueblo argentino.
Ante eso, nuestro pueblo se ha movilizado también violentamente. Ha aceptado el desafío y se expresa tanto en las movilizaciones del conjunto del pueblo como en la existencia y desarrollo de nuestras organizaciones. El pueblo argentino aceptó llevar la lucha al terreno planteado por el enemigo, y lo hace masivamente y de manera organizada.
Esta dinámica irreversible ha de continuar desarrollándose en el doble terreno de la lucha armada y la lucha no armada de las masas. En este proceso se forjarán y crecerán las organizaciones guerrilleras, convirtiéndose en fuerzas poderosas. Apoyado sobre esta fuerza militar revolucionaria, nuestro pueblo terminará por derribar al partido militar, destruir el injusto sistema capitalista y establecer una perspectiva de felicidad para nuestro pueblo y de independencia para nuestra patria en el socialismo.
¿Podría informar cuáles eran las características de los compañeros asesinados en Trelew?
SANTUCHO: Los compañeros pertenecían a un grupo seleccionado para salir. Eran los mejores compañeros. Al reducirse la perspectiva de sacar a todos, salen los compañeros más necesarios. De manera que esos diecinueve compañeros formaban el grupo de los más capaces, más experimentados y mejores que había en el penal.
¿Ustedes creen que la masacre es una represalia por la fuga?
SANTUCHO: Efectivamente. Es un derivado de la fuga y una expresión de la desesperación de la dictadura ante su incapacidad para controlar a los revolucionarios.
(continúa)
SANTUCHO: Primero nos llegó a través de los diarios y de la radio. Después, en la noche del 22, nos fue confirmada por el director de investigaciones, quien nos dio los nombres de los compañeros muertos. Está claro que la acción de la dictadura fue perfectamente consciente, planificada, pensada y selectiva, en el sentido de que se dirigió contra cuadros de nuestras organizaciones, contra compañeros que expresaban lo mejor de nuestro pueblo, la vanguardia revolucionaria del pueblo argentino. El enemigo conocía su capacidad, sus características. Por el temor irracional que siente ante la lucha revolucionaria, porque ve a los revolucionarios como su enterrador, fue llevado a esta acción, pese a que se tomaron todos los recaudos, a que se movilizaron sectores del pueblo en la Argentina, organizaciones de masa, sindicales, comisiones de solidaridad.
Una semana después, la dictadura se decidió por la eliminación física de estos compañeros. Porque tal es su temor a cada uno de estos combatientes revolucionarios que prefieren afrontar todas las consecuencias políticas en una acción de este tipo y no tener que enfrentar a un grupo de compañeros como los que asesinaron. En esto son coherentes con la situación de nuestro país desde que se estableció la dictadura militar de Onganía. Desde entonces se produce esta forma de violencia desesperada del partido militar, que se debate para mantener el capitalismo en la Argentina. Frente al embate de las masas, ha creado la situación de un ejercicio de la violencia permanente contra el pueblo argentino.
Ante eso, nuestro pueblo se ha movilizado también violentamente. Ha aceptado el desafío y se expresa tanto en las movilizaciones del conjunto del pueblo como en la existencia y desarrollo de nuestras organizaciones. El pueblo argentino aceptó llevar la lucha al terreno planteado por el enemigo, y lo hace masivamente y de manera organizada.
Esta dinámica irreversible ha de continuar desarrollándose en el doble terreno de la lucha armada y la lucha no armada de las masas. En este proceso se forjarán y crecerán las organizaciones guerrilleras, convirtiéndose en fuerzas poderosas. Apoyado sobre esta fuerza militar revolucionaria, nuestro pueblo terminará por derribar al partido militar, destruir el injusto sistema capitalista y establecer una perspectiva de felicidad para nuestro pueblo y de independencia para nuestra patria en el socialismo.
¿Podría informar cuáles eran las características de los compañeros asesinados en Trelew?
SANTUCHO: Los compañeros pertenecían a un grupo seleccionado para salir. Eran los mejores compañeros. Al reducirse la perspectiva de sacar a todos, salen los compañeros más necesarios. De manera que esos diecinueve compañeros formaban el grupo de los más capaces, más experimentados y mejores que había en el penal.
¿Ustedes creen que la masacre es una represalia por la fuga?
SANTUCHO: Efectivamente. Es un derivado de la fuga y una expresión de la desesperación de la dictadura ante su incapacidad para controlar a los revolucionarios.
(continúa)
Descargar
facsímil pdf tal como fue publicado en Punto Final
en 1972.
A las 3.30 del 22 de agosto de 1972 eran masacrados, en la base aeronaval Alte. Zar de la Armada, los 19 combatientes revolucionarios que se habían rendido en el aeropuerto local, luego del combate de Rawson. Tres sobrevivieron: Ricardo René Haidar (Montonero), María Antonia Berger (FAR), Alberto Miguel Camps (FAR). Los mártires fueron: Ana Villareal de Santucho, Clarisa Lea Place, Pedro Bonnet, Eduardo Capello, Carlos Alberto del Rey, Mario Delfino, José Mena, Miguel Polti, Humberto Suárez, Humberto Toschi y Jorge Alejando Ulla (PRT-ERP, Mariano Pujadas, Susana Lesgart, María Angélica Sobelli (Montoneros).Carlos Astudillo y Alfredo Kohon (FAR).
Ese día fue sellada con sangre la
unidad de los revolucionarios que luchaban por la
patria socialista y fue una derrota política de
la dictadura, acelerando su retirada. Consideramos
útil para la militancia de la resistencia reproducir
parte de la declaración conjunta de las organizaciones
armadas peronistas (FAR y Montoneros) y marxistas
(PRT-ERP) en el aeropuerto de Trelew el 15 de agosto
de 1972. Esta declaración fue hecha por Mariano
Pujadas, Pedro Bonnet y María Antonia Berges en
representación de los 19 combatientes que luego
de la toma del penal de Rawson y del aeropuerto
de Trelew, tuvieron que rendirse ante las fuerzas
superiores de la infantería de Marina, Ejército
y policía. Recordemos que los cuadros de conducción
pudieron copar un avión y fugar a Chile, burlando
todos los cercos militares. Ellos eran Mario Roberto
Santucho, Domingo Mena y Enrique Gorriarán Merlo,
todos del PRT-ERP, Marcos Osatinsky y Roberto Quieto,
de las FAR y Montoneros.
PALABRA DE COMPAÑEROS
"El objetivo de haber tomado la
cárcel, el haber venido hasta aquí e intentar la
fuga, ha sido el deseo de reincorporarnos a la lucha
activa. Hemos fracasado, pero por suerte varios
compañeros nuestros en este momento están arribando
a Puerto Montt, lo cual significa que una serie
de cuadros de las distintas organizaciones armadas
FAR, ERP, Montoneros, se van a reincorporar activamente
a la lucha. Esto, para nosotros, ha sido un éxito
entonces, aquí en la Patagonia concebimos esta lucha,
esta acción como la continuación de la lucha que
libraron los obreros rurales, industriales, que
en el año 21 fueron asesinados por el Ejército,
por la represión. Entre ellos se encontraban compañeros
uruguayos, argentinos, como Pinto y Uteredo, como
Frant, como continuadores de ellos somos los continuadores
tambièn del comandante Che Guevara porque estamos
por la revolución, por la liberación del imperialismo
yanqui y por la construcción de la patria socialista".
Cristian Luna
Cristian Luna
COMO FUERON LOS HECHOS
Al entererarse
de su traslado a Rawson, Santucho conversó con Agustín
Tosco la posibilidad de la fuga de Rawson.
"Che gringo,
¿cuántos kilómetros hay del penal de Rawson al aeropuerto
mas próximo?", dijo Santucho.
"Ni se te ocurra,
Negro, es imposible fugarse de allí, ni con un submarino
ruso", respondió Tosco.
A principios
de junio de 1972, Santucho ya había aceitado suficientemente
los contactos con el exterior como para poner en marcha
el operativo de la fuga. Las noticias que le llegaban
sobre la coyuntura política lo convencían de que no
habría elecciones limpias: Lanusse había congelado los
fondos sindicales y suspendido la personería gremial
de la CGT por el respaldo de ésta a Perón; además, había
establecido el 25 de agosto como fecha tope para que
los candidatos de la futuras elecciones fijaran residencia
en el país. La intención obvia era dejar fuera de carrera
a Perón. Santucho también descartaba la posibilidad
de un golpe de Estado que frenara el proceso electoral.
En cuanto a la necesidad de que la guerrilla abandonara
las armas decía que "al no darse posibilidad alguna
de una elección verdaderamente limpia y al no encabezar
a las masas en este terreno ninguna corriente antiimperialista
(el Partido Justicialista, el radicalismo y la burocracia
sindical no lo son el desarrollo del proceso electoral
no obliga a la tregua, y hace posible y necesario el
entrelazamiento de la lucha armada con la lucha democrática
( ... )". Sin embargo, insistía en la idea de preparar
una fórmula con candidatos obreros en caso de participar
en las elecciones.") Ello era, en realidad, una respuesta
a Montoneros, quienes ya habían anticipado su posición
favorable a una tregua ante el inminente retorno de
Perón.
Santucho seguía creyendo que una organización que se denominaba revolucionaria no debía someterse a "una dirección burguesa". Jamás dejaría de presionar a Montoneros para que se radicalizara hacia la izquierda. Ese momento llegará, pero por la combinación de tres circunstancias: las propias concepciones de Montoneros; la presencia del ERP, disputándole el terreno político de la izquierda armada; y la futura relación traumática con Perón.
El hecho de que Lanusse estuviera realizando los últimos movimientos en el tablero para condicionar la salida electoral y la arremetida contra las organizaciones sindicales - también había sido intervenida la CGT de Córdoba y apresados u obligados a la clandestinidad sus dirigentes, proporcionaba a Santucho el principal argumento para insistir en la fuga y no confiar, como Montoneros, en que el nuevo gobierno, si lo había, dejaría en libertad a los presos políticos, y mucho menos si éstos eran guerrilleros. Las FAR coincidían con Montoneros en la necesidad de una tregua pero pensaban que había que asegurar la libertad de los presos, sin apostar todas las cartas a la bondad de un gobierno peronista. Por eso cuando el ERP decidió la fuga del penal, sólo contó con el apoyo decidido de las FAR y cierta complicidad de Montoneros.'
La idea de Santucho parecía, al principio, descabellada. Pretendía organizar la evasión de cerca de ciento diez militantes políticos de las tres fuerzas guerrilleras más importantes del país, romper una inexpugnable fortaleza del régimen ubicada en una zona semidesértica, y enfrentarse con éxito a un contingente de 70 soldados, 1000 infantes de marina, 200 gendarmes y unos cien policías, que eran la custodia del lugar.
Lo que sucedió después fue documentado en numerosas entrevistas y libros, pero hubo una historia íntima de la fuga y de los hechos de Trelew que es posible narrar tres décadas después de acuerdo a los testimonios de varios de sus protagonistas.
Santucho seguía creyendo que una organización que se denominaba revolucionaria no debía someterse a "una dirección burguesa". Jamás dejaría de presionar a Montoneros para que se radicalizara hacia la izquierda. Ese momento llegará, pero por la combinación de tres circunstancias: las propias concepciones de Montoneros; la presencia del ERP, disputándole el terreno político de la izquierda armada; y la futura relación traumática con Perón.
El hecho de que Lanusse estuviera realizando los últimos movimientos en el tablero para condicionar la salida electoral y la arremetida contra las organizaciones sindicales - también había sido intervenida la CGT de Córdoba y apresados u obligados a la clandestinidad sus dirigentes, proporcionaba a Santucho el principal argumento para insistir en la fuga y no confiar, como Montoneros, en que el nuevo gobierno, si lo había, dejaría en libertad a los presos políticos, y mucho menos si éstos eran guerrilleros. Las FAR coincidían con Montoneros en la necesidad de una tregua pero pensaban que había que asegurar la libertad de los presos, sin apostar todas las cartas a la bondad de un gobierno peronista. Por eso cuando el ERP decidió la fuga del penal, sólo contó con el apoyo decidido de las FAR y cierta complicidad de Montoneros.'
La idea de Santucho parecía, al principio, descabellada. Pretendía organizar la evasión de cerca de ciento diez militantes políticos de las tres fuerzas guerrilleras más importantes del país, romper una inexpugnable fortaleza del régimen ubicada en una zona semidesértica, y enfrentarse con éxito a un contingente de 70 soldados, 1000 infantes de marina, 200 gendarmes y unos cien policías, que eran la custodia del lugar.
Lo que sucedió después fue documentado en numerosas entrevistas y libros, pero hubo una historia íntima de la fuga y de los hechos de Trelew que es posible narrar tres décadas después de acuerdo a los testimonios de varios de sus protagonistas.
LA FUGA
|
TRELEW Y
UNO 16 rosas rojas nacidas de madrugada regresarán cada noche de la tierra liberada (pintada callejera) retomo la vida de ustedes inconclusa retomo la poesía aquella también inconclusa retomo mi propio camino entonces (hace tres años Trelew 22 de agosto) y busco mientras voy desempacando las viejas letras casi abandonadas intentando nuevamente redondear esta pequeña ofrenda este canto inútil este trágico recuerdo este renovado lamento y así reconstruir aquel poema consciente de que ni las viejas letras ni las nuevas sirven para mucho llegado el caso como tampoco sirven para mucho las buenas intenciones y los mejores deseos que si acaso alcanzaran para reemplazar a alguien carajo aunque este intento no pretenda eso aunque sólo se trate de regresar la memoria hasta aquella vida inconclusa de ustedes y seguirla hasta aquí y hasta más allá reflexivamente hasta el propio instante en que intentamos cuestionar nuestra ajetreada conciencia diaria aunque sólo se trate de contabilizar si querés Trelew bandera y grito de guerra de cuántos Trelew más aunque sólo se trate de volcar medio complicadamente la bronca que viene amontonándose de lejos en tiempo y esperanzas y que te enciende los puños y también la mirada aunque sólo se trate de escribir buscando escupir toda esa bronca amontonada todo el odio toda esa necesidad que te invade por momentos de acabar con medio mundo y un poco más si querés de mandar todo a la mierda aunque sólo se trate de escribir pensando (no como la forma más comprometida de pensar) en una fecha en un lugar en 16 compañeros y cómo y dónde te agarró todo eso y cómo lo trasladas a otras fechas a otros lugares y a otros 16 por cuántos más compañeros y qué tiene que ver todo eso con la vida con el compromiso con la necesidad de escribir entre otras cosas que sabés más necesarias y entonces te surge la reflexión mezcla de ironía y sonrisa cansada y las palabras que ya son lugares comunes morir para que la vida viva morir buscando recorrerle su cono de sombra a la vida morir rastreando la luz entre tanta mierda junta morir para que el hombre viva morir apostándole a las tan vapuleadas esperanzas y alegrías morir a manos de los señores defensores oficiales del amor que empuñan su civilización y democracia calibre 9 morir a manos de la propia historia que vos ayudas a hacer y que escriben otros... todavía morir... vivir... morir... vivir tal vez se trate de pura necesidad dialéctica que se yo retomo la vida de ustedes inconclusa retomo la poesía aquella también inconclusa retomo mi propio camino entonces (hace tres años trelew 22 de agosto) y busco mientras la memoria sentenciada que transcurre recompone aquella mañana fría de otra Patagonia trágica unos 50 años después junto a la soledad fría de aquella cárcel regimentosa junto a la trampa fría muy mal disimulada 16 vidas fusiladas lo único caliente 16 rosas que custodian el camino de esperanzas y alegrías 16 puños que se alzan por haberse acercado a la victoria y más allá de toda esta metáfora repensada mil veces complicada contradictoria lo real lo cierto una fe cada vez mayor en el triunfo por ustedes cumpas por ustedes.- agosto / 75 Carlos Aiub (1949-1977) www.versosaparecidos.com.ar |
El ERP
había estado discutiendo varios planes de fuga. Uno,
que Santucho consideró como alocado, incluía un rescate
en un avión alquilado que aterrizara en el campo de
la cárcel. Había sido diseñado por el comité militar
de Buenos Aires. El otro, que finalmente se llevó a
cabo, fue diseñado por Santucho, Gorriarán Merlo y Osatinsky,
pero había sido resistido por el comité militar bonaerense
del ERP, lo que Santucho considerará como una de las
causas de las dificultades posteriores a la fuga.
La evasión debía comenzar con una señal enviada por los contingentes guerrilleros desde afuera del penal. Recibida la señal, Santucho que ya era sin duda el jefe indiscutido de todos los grupos armados dijo: "Ahora, y se quitó su pullover, como contraseña. Mientras, Marcos Osatinsky se dirigía hacia la puerta enfundado en un gabán de bolsillos anchos y grandes, cargado con una pistola con silenciador entrada pacientemente por las visitas en latas de dulce de batata. La sospecha de que el abogado radical Mario Amaya había colaborado en ello le costará la vida en 1976. Los guerrilleros tenían pocas armas, algunas púas, cuchillos y palos. A su vez, Roberto Quieto marchaba hacia una cita con el director del penal.
La evasión debía comenzar con una señal enviada por los contingentes guerrilleros desde afuera del penal. Recibida la señal, Santucho que ya era sin duda el jefe indiscutido de todos los grupos armados dijo: "Ahora, y se quitó su pullover, como contraseña. Mientras, Marcos Osatinsky se dirigía hacia la puerta enfundado en un gabán de bolsillos anchos y grandes, cargado con una pistola con silenciador entrada pacientemente por las visitas en latas de dulce de batata. La sospecha de que el abogado radical Mario Amaya había colaborado en ello le costará la vida en 1976. Los guerrilleros tenían pocas armas, algunas púas, cuchillos y palos. A su vez, Roberto Quieto marchaba hacia una cita con el director del penal.
Eran, exactamente,
las 18 del martes 15 de agosto de 1972.
Cuando
comenzó la fuga, Osatinsky disparó sobre el guardiacárcel
Juan Gregorio Valenzuela, que intentó impedir el escape,
matándolo. Los guerrilleros lograron copar el penal.
Los sindicalistas presos habían decidido no participar
en la fuga. Los primeros en alcanzar la puerta fueron
Santucho, Menna, Osatinsky, Vaca Narvaja, Gorriarán
Merlo y Quieto. Los guerrilleros estaban numerados para
el orden de fuga del 1 al 110. Cuando ya estaban afuera
de la cárcel, Santucho y los demás no encontraron los
camiones que debían estar esperándolos para llevarlos
al aeropuerto de Trelew; los tiros adentro de la cárcel
los habían dispersado. El primer contingente de los
seis máximos jefes guerrilleros tomó el único coche
que había permanecido, con el estudiante de Agronomía
y Veterinaria Carlos Goldenberg (FAR) al volante. Los
19 guerrilleros restantes, que habían logrado salir,
llamaron desde la guardia del penal a taxis y remises.
Llegarían al aeropuerto de Trelew con un retardo fatal.
Santucho y el primer grupo entraron al aeropuerto cuando el avión de Austral -un BAC 111 con 96 personas a bordo- estaba carreteando. Santucho cruzó la pista corriendo junto a Vaca Narvaja que, disfrazado de mayor del Ejército, hizo señas al avión para que parara. De la torre de control no entendían lo que estaba sucediendo. El avión se detuvo en ese momento porque los guerrilleros que habían subido antes en Trelew -el estudiante de Medicina Alejandro Ferreyra Beltrán (ERP); la maestra Ana Wiesen (FAR) y Víctor José Fernández Palmeiro (ERP)-- ocuparon la cabina y amenazaron al comandante de a bordo. Los primeros seis guerrilleros subieron, y ordenaron esperar unos minutos. Desde la torre de control del aeropuerto ya se había avisado a un avión de Aerolíneas Argentinas próximo a llegar, que no aterrizara. El piloto del BAC 111 intentó resistirse. Dijo: "No hay combustiblepara llegar a Puerto Montt". Encañonándolo, Santucho respondió: "Pues habrá que llegar igual".
Santucho y el primer grupo entraron al aeropuerto cuando el avión de Austral -un BAC 111 con 96 personas a bordo- estaba carreteando. Santucho cruzó la pista corriendo junto a Vaca Narvaja que, disfrazado de mayor del Ejército, hizo señas al avión para que parara. De la torre de control no entendían lo que estaba sucediendo. El avión se detuvo en ese momento porque los guerrilleros que habían subido antes en Trelew -el estudiante de Medicina Alejandro Ferreyra Beltrán (ERP); la maestra Ana Wiesen (FAR) y Víctor José Fernández Palmeiro (ERP)-- ocuparon la cabina y amenazaron al comandante de a bordo. Los primeros seis guerrilleros subieron, y ordenaron esperar unos minutos. Desde la torre de control del aeropuerto ya se había avisado a un avión de Aerolíneas Argentinas próximo a llegar, que no aterrizara. El piloto del BAC 111 intentó resistirse. Dijo: "No hay combustiblepara llegar a Puerto Montt". Encañonándolo, Santucho respondió: "Pues habrá que llegar igual".
LA SEMANA DE VIGILIA
* A las
once y cuarto de la noche, el 15 de agosto de 1972,
los diecinueve combatientes que no habían podido evadirse
de Trelew entregaron las armas en la rotonda del aeropuerto
y fueron llevados en ómnibus a la base Almirante Zar.
El capitán de corbeta Luis Emilio Sosa, jefe de las
tropas de represión, les explicó que la medida era provisional
y se tomaba porque la zona había sido declarada en estado
de emergencia.
* Una hora
antes había aterrizado en el aeropuerto de Pudahuel,
Santiago, el avión de Austral capturado en Trelew. Las
carreteras de acceso a la capital chilena estaban cerradas
por los carabineros y los periodistas eran mantenidos
a distancia, para evitar todo contacto con los guerrilleros
fugitivos. Caía una lluvia intensa. A las once y media
(hora de Buenos Aires), Santucho, Osatinsky y dos jefes
policiales comenzaron a parlamentar en un salón central
del aeropuerto de Santiago. La conversación duró seis
horas y cinco minutos.
* En Trelew,
el ómnibus militar llegó a la base poco antes de medianoche.
El juez Alejandro Godoy, el director del diario Jornada,
el subdirector del diario El Chubut y el abogado Mario
Abel Amaya no pudieron franquear el portón de entrada
y fueron invitados a marcharse.
* A las
dos de la madrugada, el 16 de agosto, el comandante
de la brigada de infantería, general Eduardo Ignacio
Betti, llegó a Rawson desde Comodoro Rivadavia y tomó
el mando de la zona de emergencia. A las cinco se reunió
con el comandante del V cuerpo de ejército, general
Manuel Angel Ceretti, quien acababa de viajar desde
Bahía Blanca. Se movilizaron dos millares de efectivos
para rastrillar el área. Se reforzó la vigilancia en
la frontera entre las provincias de Chubut y Río Negro.
Fueron alertados todos los puestos policiales para evitar
que los guerrilleros -en cuyo poder estaba el penal
todavía- y sus eventuales auxiliares externos ensayaran
otra fuga. Ambos generales decidieron la suspensión
de todas las ceremonias de homenaje a José de San Martín
que se preparaban para el día siguiente en la zona de
emergencia, por falta de garantías". Al amanecer, el
alerta militar se extendió desde la cordillera a la
costa en las provincias de Chubut, Neuquén y Río Negro,
norte de Santa Cruz y sur de Buenos Aires.
* A las
5.20, hora de Buenos Aires, Santucho y Osatinsky informaron
a sus compañeros -aún refugiados en el avión de Austral-
sobre las negociaciones en el aeropuerto, parlamentaron
otra vez con los jefes policiales y regresaron al BAC
III. A las 5.45, los seis fugitivos del penal y sus
cuatro ayudantes -Wiessen, Goldenberg, Ferreyra, Fernández
Palmeiro- bajaron a tierra. Siete minutos más tarde,
los pasajeros varones retenidos a bordo se reunieron
en el vestíbulo con sus esposas e hijos, liberados cinco
horas antes. El avión emprendió el regreso y llegó al
aeroparque de Buenos Aires a las 7.32 de la mañana,
bajo una lluvia implacable.
* Las autoridades
militares detuvieron a siete de los pasajeros, acusándolos
de conversar con los combatientes sin ocultar su simpatía.
* A las
8.08, los detenidos que mantenían bajo control el penal
de Rawson se rindieron incondicionalmente a las tropas
del general Betti. La prohibición de acercarse al penal
era absoluta. A las 11, el periodista Horacio Augusto
Finoli, de la agencia Associated Press, fue herido por
un soldado cuando intentaba tomar fotografías.
* Hacia
el mediodía, los abogados González Garland, Matarollo,
Ortega Peña, Duhalde y Galín, defensores de algunos
de los guerrilleros, trataron de llegar a Trelew en
automóviles de remise. Tropezaron con un cerco militar
que les impidió acercarse a la ciudad. A la misma hora,
los abogados Amaya e Hipólito Solari Yrigoyen, quienes
no se habían movido de Rawson, trataron de visitar a
los presos. Las autoridades militares les informaron
que "ese día no era posible, y que ya no lo sería nunca".
*.A las 18, el grupo
completo de abogados entrevistó a Jorge V Quiroga, juez
de la cámara federal especial, quien estaba a cargo
del sumario que se inició después de la fuga.' Quiroga
declaró que él no había decidido
incomunicar a los reclusos del
penal, "de modo que los abogados pueden visitar a sus
defendidos normalmente
* Esa cámara,
conocida como "carnarón" en la jerga de la época, fue
uno de los tribunales especiales creados por el gobierno
militar violando la Constitución.
". Pero
la prohibición siguió en pie sin que nadie diera explicaciones.
A las 20, Amaya fue detenido y puesto a disposición
del Poder Ejecutivo. No saldría de la cárcel sino después
de cien días.
* A las
22, el mismo 16 de agosto, los abogados Ortega Peña,
Duhalde y González Garland procuraron arrancar al juez
Quiroga una orden que permitiera la asistencia de médicos
y defensores cuando los diecinueve detenidos en la base
aeronaval fueran interrogados. Quiroga desestimó la
petición.
* En la
mañana del 17 de agosto, el partido Justicialista envió
un telegrama al ministro del interior, Arturo Mor Roig:
"Reclamamos respeto derechos humanos presos políticos
unidad carcelaria Rawson responsabilizándolo por su
integridad física amenazada por medidas de represión".
* El ministro,
que siempre había negado la existencia de presos políticos
en la Argentina y que descreía de las torturas a pesar
de las evidencias, envió esta respuesta: "Requiero se
sirvan precisar a qué medidas concretas de represión
se hace referencia y cuáles son las amenazas a la integridad
física y derechos humanos con relación a los responsables
de los sucesos de la víspera en Rawson y Trelew. El
poder ejecutivo nacional no acepta que mediante acción
psicológica se pretenda presentar a los protagonistas
del luctuoso suceso como víctimas. Firmado: Arturo Mor
Roig, ministro del Interior".
* El gobierno
militar de Alejandro Agustín Lanusse reclamó en Chile
la detención preventiva de los diez combatientes que
habían pedido asilo, antes de que se iniciara el proceso
de extradición. El canciller chileno Clodomiro Almeyda
manifestó que su país consideraría el caso de acuerdo
con sus leyes nacionales y con los tratados en común
con la Argentina. Las agrupaciones chilenas de izquierda
se movilizaron en Santiago para que Salvador Allende
concediera un salvoconducto -a falta de asilo político-
para que los fugitivos salieran rumbo a Cuba.
*
El lunes 21, ciento cuarenta soldados de gendarmería
llegaron a Rawson para reforzar la vigilancia del penal.
La mitad de ellos tomó posición en los extremos de los
pabellones, con armas largas; la otra mitad patrullaba
el patio exterior y las salidas. Según un oficial del
Ejército, "hay versiones de que se trama un nuevo intento
de evasión". Uno de los guardiacárceles explicó que
los refuerzos llegaron para "prevenir posibles alteraciones
del orden en el penal".
* A las
seis de la tarde de ese lunes, el comandante de la zona
de emergencia, general Eduardo Ignacio Betti,
difundió el bando militar N' 1. Su texto: "El que incurra
en actitudes que perturben la normal convivencia, el
orden y la tranquilidad públicos, será reprimido con
la sanción de arresto, salvo que el hecho constituya
una infracción más grave, en cuyo caso será juzgado
según corresponda. La sanción de arresto será aplicada
por orden irrecurrible, y se cumplirá en el lugar que
se determine, conforme con las disposiciones del caso
para esta zona de emergencia. El presente bando regirá
desde las 14 del día de la fecha, 21 de agosto".
* En la
edición N° 499 del semanario Primera Plana que comenzó
a distribuirse la noche de ese lunes, se publicó una
declaración del teniente coronel Muñoz, jefe de operaciones
de las tropas regulares que actuaban en Chubut: "Estoy
desilusionado -dijo en el aeropuerto de Trelew, luego
de la rendición de los fugitivos-. Veníamos a liquidarlos
a todos y están vivos. Si se hubieran animado a disparar
un tiro, no dejábamos ni a uno. Pero se rindieron, los
muy cobardes". Otro oficial, que comandaba a un grupo
de quinientos efectivos entrenados para la lucha antiguerrilla,
dijo (según la versión de Primera Plana): "Esperábamos
una resistencia feroz, pero son unos patoteros. No pelean,
son cagones".
* El mismo
lunes 2 1, desde las 11. 10 de la mañana, la junta de
comandantes que gobernaba la Argentina se reunió en
la Casa Rosada. Asistieron Alejandro Agustín_Lanusse,
presidente de la nación y jefe del ejército; Carlos
Alberto Rey, comandante en jefe de la fuerza aérea;
Guído Natal Coda, comandante en jefe de la armada; Ezequiel
Martínez, secretario de la junta; Rafael Panullo, secretario
general de la presidencia, y -Arturo Mor Roig, ministro
de Interior, poco después del mediodía, el lenguaje
de la reunión asumió una rigidez militar. Se incorporaron
entonces José Rafael Herrera, jefe del estado mayor
general del ejército,y Hermes Quijada, jefe del estado
mayor conjunto. Antes de la una de la tarde, el canciller
Eduardo McLoughlin -un brigadier- conferenció en otro
salón con el general chileno Sepúlveda y con el embajador
Ramón Huidobro sobre los diez fugitivos que habían pedido
asilo en Santiago; allí se enteró de que el gobierno
socialista, cediendo a las movilizaciones internas,
les entregaría salvoconductos para viajar a La Habana
o a Argel.
El domingo 27 de agosto, el diario La Nación contaría que, durante el diálogo, "McLoughlin rechazó, en nombre de Lanuse, el pedido del el presidente chileno Salvador Allende de que se lo dejara actuar en función de la situación interna de su país. McLough1in adelantó al embajador Huidobro que causaría un profundo desagrado al gobierno argentino cualquier decisión chilena que se apartara de las normas jurídicas en vigor, advirtiéndole que también el gobierno argentino tenía razones de política interna para insistir en la posición en la cual se había situado".
Los informes periodísticos sobre la reunión militar del mediodía y el parte oficial coinciden en los nombres, en los objetivos de la conversación, en los horarios: Quijada llegó a las 13.40 para "dar cuenta de los recientes sucesos en Rawson y Trelew"; McLoughlin entró una hora más tarde y refirió los pormenores de su entrevista con Huidobro.
Según conjeturó el matutino Crónica en su edición de agosto 22, la primera parte de la asamblea fue destinada a analizar la ley de enmiendas a la Constitución, que unificaría los mandatos e impondría la elección directa de presidente y vice. El resto del tiempo se habló de la represión.
El domingo 27 de agosto, el diario La Nación contaría que, durante el diálogo, "McLoughlin rechazó, en nombre de Lanuse, el pedido del el presidente chileno Salvador Allende de que se lo dejara actuar en función de la situación interna de su país. McLough1in adelantó al embajador Huidobro que causaría un profundo desagrado al gobierno argentino cualquier decisión chilena que se apartara de las normas jurídicas en vigor, advirtiéndole que también el gobierno argentino tenía razones de política interna para insistir en la posición en la cual se había situado".
Los informes periodísticos sobre la reunión militar del mediodía y el parte oficial coinciden en los nombres, en los objetivos de la conversación, en los horarios: Quijada llegó a las 13.40 para "dar cuenta de los recientes sucesos en Rawson y Trelew"; McLoughlin entró una hora más tarde y refirió los pormenores de su entrevista con Huidobro.
Según conjeturó el matutino Crónica en su edición de agosto 22, la primera parte de la asamblea fue destinada a analizar la ley de enmiendas a la Constitución, que unificaría los mandatos e impondría la elección directa de presidente y vice. El resto del tiempo se habló de la represión.
* Poco
antes de la medianoche, en la sala de periodistas de
la casa de gobierno, los corresponsales analizaron las
decisiones que quizás había tomado la junta de comandantes
en jefe. Enumeraron las confidencias que habían recogido
después de las reuniones militares de la última semana
(el 16 en el despacho de Lanusse, el jueves en Olivos
y el 18 en la llamada Sala de Situación), evaluaron
el escarmiento que jefes de las tres armas querían imponer
a los guerrilleros y los diversos castigos de los que
se habría hablado. Al terminar la ronda de especulaciones,
un corresponsal inglés dijo en voz alta: "Esta noche
los matan a todos".
* Como
contarían más tarde los sobrevivientes de la matanza,
el trato que recibieron en la base fue "en parte razonable
y en parte irrazonable". Los despertaban a gritos, varias
veces durante la noche, y les ordenaban quedarse cuerpo
a tierra, desnudos o vestidos, en un patiecito que daba
a las oficinas. Dos grados tres décimas fue la mínima
del 16 de agosto; uno bajo cero hubo el 22, a las tres
de la madrugada.
Comían de a uno por turno, o de a dos, apuntados por una doble hilera de soldados que tenían orden de disparar al menor movimiento inusual. "¡Si seremos boludos! -admitió durante uno de los almuerzos el teniente de corbeta Roberto Guillermo Bravo-. En lugar de matarlos estamos engordándolos."
Iban al baño de a uno, con las manos en la nuca, atravesando también la doble hilera y con un centinela detrás que les apuntaba a la cabeza. 'la próxima vez no va a haber negociación -los desafiaba el capitán Sosa. Los vamos a cagar a tiros, sin tantos miramientos".
Pero esas humillaciones -dirá después Gustavo Peralta- eran poca cosa para un grupo de guerrilleros que no había flaqueado ante la picana eléctrica, los cadenazos, los simulacros de fusilamiento, la sed y las asfixias en agua del inodoro.
Forzados al silencio, oirían al viento ir y venir por la meseta yerma, reptando entre los molles y los calafates espinosos, o el chillido de algún ratón de campo aplastado por las camionetas que pasaban. Sabían que toda fuga era imposible, que no podrían siquiera pensar en ella hasta que no los sacaran de esa guarnición con novecientos hombres en estado de alerta y dos kilómetros de campo por cubrir hasta la carretera Madryn-Trelew. Ni soñar, compañero.
Toda la historia de la semana final cabe en unos pocos planos: el de las comidas, el de los interrogatorios, el de la matanza. Se supone que los mudaron algunas veces de calabozo, que Pujadas estuvo junto a Ulla una tarde y la mitad de una noche, en la primera celda de la derecha; que María Angélica Sabelli y Susana la Gorda Lesgart compartieron durante un par de días la última celda de la izquierda. Pero esos detalles ya no importan. Sólo sirven para reconstruir la parte más opaca de la historia, los movimientos sin sentido que tan a menudo son en la vida de los seres humanos el preludio de la muerte.
Comían de a uno por turno, o de a dos, apuntados por una doble hilera de soldados que tenían orden de disparar al menor movimiento inusual. "¡Si seremos boludos! -admitió durante uno de los almuerzos el teniente de corbeta Roberto Guillermo Bravo-. En lugar de matarlos estamos engordándolos."
Iban al baño de a uno, con las manos en la nuca, atravesando también la doble hilera y con un centinela detrás que les apuntaba a la cabeza. 'la próxima vez no va a haber negociación -los desafiaba el capitán Sosa. Los vamos a cagar a tiros, sin tantos miramientos".
Pero esas humillaciones -dirá después Gustavo Peralta- eran poca cosa para un grupo de guerrilleros que no había flaqueado ante la picana eléctrica, los cadenazos, los simulacros de fusilamiento, la sed y las asfixias en agua del inodoro.
Forzados al silencio, oirían al viento ir y venir por la meseta yerma, reptando entre los molles y los calafates espinosos, o el chillido de algún ratón de campo aplastado por las camionetas que pasaban. Sabían que toda fuga era imposible, que no podrían siquiera pensar en ella hasta que no los sacaran de esa guarnición con novecientos hombres en estado de alerta y dos kilómetros de campo por cubrir hasta la carretera Madryn-Trelew. Ni soñar, compañero.
Toda la historia de la semana final cabe en unos pocos planos: el de las comidas, el de los interrogatorios, el de la matanza. Se supone que los mudaron algunas veces de calabozo, que Pujadas estuvo junto a Ulla una tarde y la mitad de una noche, en la primera celda de la derecha; que María Angélica Sabelli y Susana la Gorda Lesgart compartieron durante un par de días la última celda de la izquierda. Pero esos detalles ya no importan. Sólo sirven para reconstruir la parte más opaca de la historia, los movimientos sin sentido que tan a menudo son en la vida de los seres humanos el preludio de la muerte.
El 22
de agosto a las 3.30 de la madrugada los 19 prisioneros
de la base Almirante Zar fueron acribillados, por una
patrulla a cargo del capitán de corbeta Luis Emilio
Sosa, y del teniente Roberto Bravo. Entre los muertos
estaban la mujer de Santucho y Clarisa Lea Place. El
gobierno explicó que se había tratado de un intento
de fuga. Los tres sobrevivientes de la masacre lo desmintieron.
El presidente Lanusse asumió, como comandante en jefe,
la responsabilidad de lo actuado por la Marina. La versión
oficial la difundió el jefe del Estado Mayor Conjunto,
contralmirante Hermes.
La noche del 22, el gobierno sancionó la ley 19797 que prohibía la difusión de informaciones sobre o de organizaciones guerrilleras. En los días sucesivos, hubo manifestaciones en las principales ciudades de la Argentina. Y más de 60 bombas fueron colocadas en protesta por la matanza.
Peronistas, radicales, intransigentes, socialistas, comunistas, trotskistas y democristianos, condenaron al gobierno. Perón calificó a las muertes de "asesinatos". La opinión pública descreyó de la versión oficial. El 25 de agosto la CGT declaró un paro activo de 14 horas. Se prohibieron los velatorios públicos de los guerrilleros ejecutados. El comisario de la Policía Federal Alberto Villar desocupó con tanquetas la sede del Partido Justicialista en la Capital Federal, donde se velaba a algunos de los "combatientes", como los llamaban sus compañeros de lucha, que fueron enterrados luego clandestinamente. Ana Villareal fue sepultada en el cementerio de Boulogne.
Lanusse envió emisarios a Chile para solicitar la extradición de los guerrilleros prófugos. Intentaba juzgarlos como delincuentes comunes. Allende tenía dos opciones: poner a los evadidos a disposición de lajusticia chilena por el delito de piratería aérea, en cuyo caso la Corte Suprema debía ocuparse del pedido de extradición del gobierno argentino, o concederles el asilo y un salvoconducto para viajar a Cuba como solicitaban los guerrilleros. Allende, en principio, no descartaba la primera alternativa porque estaba convencido de que la Corte de ninguna manera podía considerarlos delincuentes comunes. De todos modos, encomendó al asesor jurídico de la presidencia, Juan Bustos, que les comunicara que él nunca los devolvería a las autoridades argentinas. En las principales ciudades de Chile se realizaron manifestaciones populares convocadas por el Partido Socialista y el MIR para exigir al gobierno de Allende que se les otorgara a los prisioneros el salvoconducto a Cuba.04)
La noche del 22, el gobierno sancionó la ley 19797 que prohibía la difusión de informaciones sobre o de organizaciones guerrilleras. En los días sucesivos, hubo manifestaciones en las principales ciudades de la Argentina. Y más de 60 bombas fueron colocadas en protesta por la matanza.
Peronistas, radicales, intransigentes, socialistas, comunistas, trotskistas y democristianos, condenaron al gobierno. Perón calificó a las muertes de "asesinatos". La opinión pública descreyó de la versión oficial. El 25 de agosto la CGT declaró un paro activo de 14 horas. Se prohibieron los velatorios públicos de los guerrilleros ejecutados. El comisario de la Policía Federal Alberto Villar desocupó con tanquetas la sede del Partido Justicialista en la Capital Federal, donde se velaba a algunos de los "combatientes", como los llamaban sus compañeros de lucha, que fueron enterrados luego clandestinamente. Ana Villareal fue sepultada en el cementerio de Boulogne.
Lanusse envió emisarios a Chile para solicitar la extradición de los guerrilleros prófugos. Intentaba juzgarlos como delincuentes comunes. Allende tenía dos opciones: poner a los evadidos a disposición de lajusticia chilena por el delito de piratería aérea, en cuyo caso la Corte Suprema debía ocuparse del pedido de extradición del gobierno argentino, o concederles el asilo y un salvoconducto para viajar a Cuba como solicitaban los guerrilleros. Allende, en principio, no descartaba la primera alternativa porque estaba convencido de que la Corte de ninguna manera podía considerarlos delincuentes comunes. De todos modos, encomendó al asesor jurídico de la presidencia, Juan Bustos, que les comunicara que él nunca los devolvería a las autoridades argentinas. En las principales ciudades de Chile se realizaron manifestaciones populares convocadas por el Partido Socialista y el MIR para exigir al gobierno de Allende que se les otorgara a los prisioneros el salvoconducto a Cuba.04)
El abogado
Duhalde y su colega Gustavo Roca fueron testigos privilegiados
de lo sucedido en Chile y de la decisión final de Allende
de permitir la salida de los guerrilleros hacia Cuba.
En l990, Duhalde revelará detalles inéditos del episodio:
|
MILONGA DEL
FUSILADO
No me pregunten quién soy, ni si me habían conocido, los sueños que había tenido, crecerán aunque no estoy. Ya no vivo, pero voy en lo que andaba buscando, y otros que siguen peleando, verán nacer otras rosas, que en el nombre de esas cosas, todos me estarán nombrando. No me recuerden la cara, que fue mi cara de guerra, mientras hubiera en mi tierra, necesidad de que odiara. En el cielo que ya aclara, verán cómo era mi frente. Me oyó reir poca gente, y aunque mi risa ignorada la hallarán en la alborada, del día que se presiente. No me pregunten la edad, tengo los años de todos, yo elegí entre muchos modos, ser más viejo que mi edad. Y los años de verdad, son los tiros que he tirado, nazco en cada fusilado, y aunque el cuerpo se me muera, tendré la edad verdadera, del niño que he liberado. Mi tumba no anden buscando, porque no la encontrarán, mis manos son las que van en otras manos tirando. Mi voz la que va gritando, mi sueño el que sigue entero, y sepan que solo muero, si ustedes van aflojando. Porque el que murió peleando, vive en cada compañero. Carlos María Gutiérrez y Guerra |
"El mismo
día 15 de agosto, al enterarnos de la fuga, dieciséis
abogados viajamos a Rawson. Fuimos, entre otros, Raúl
Radizani Goñi, Rodolfo Mattarollo, Carlos González Garland,
Rodolfo Ortega Peña y Pedro Galín. No pudimos tomar
el avión porque los pasajes estaban reservados para
el gobierno. Alquilamos dos remises para que nos llevaran.
Nos pararon en todos los puestos policiales desde Bahía
Blanca. Cuando llegamos la muerte se respiraba en el
ambiente, estaba muy pesado. En seguida nos hospedamos
en el mismo hotel que el juez Jorge Quiroga, quien intervenía
en los hechos e integraba la Cámara Federal conocida
como el Camarón, algunos de cuyos jueces tenían denuncias
entre otros, de presenciar las torturas a los detenidos
y tomarles declaración en esas condiciones. Pero él
se negó a vernos. Esa misma madrugada presentamos un
habeas corpus tirándoselo por debajo de la puerta de
su habitación. El 16 de agosto Rawson era como un territorio
ocupado. Tampoco pudimos entrar a la base naval Almirante
Zar. Se nos unieron Mario Amaya e Hipólito Solar¡ Yrigoyen,
radicales y abogados del lugar. No pudimos trabajar.
Tuve el presentimiento de que la muerte rondaba sobre
los prisioneros. Mario Amaya es detenido; intentamos
realizar u na conferencia de prensa en su estudio de
Trelew pero media hora antes de la hora convenida lo
volaron de un bombazo.
"Regresamos a Buenos Aires Con la certeza de que debíamos denunciar lo que después, trágicamente, sucedería. La situación de los presos en Chile, además, era muy difícil, así que nos dividimos las tareas. Ortega Peña permaneció en Buenos Aires para ocuparse de las defensas; Jorge Yampar, que años después será asesor del ministro del Interior Julio Mera Figueroa durante la presidencia de Carlos Menem, le envía un telegrama al ministro del Interior de Lanusse, Arturo Mor Roig, diciéndole que ante el peligro que corrían las vidas de los prisioneros en la base de la Marina, lo responsabilizaba de lo que pudiera pasarles. Un telegrama histórico, porque no es que la muerte fue casual sino que se advirtió que se mataría a los prisioneros. Vuela de otro bombazo, en Buenos Aires, la gremial de abogados donde Ortega Peña debía dar una conferencia de prensa.
"En la mañana del 22 de agosto partimos hacia Chile Mario Amaya, Gustavo Roca y yo. El que nunca supo por qué venía y después se arrepintió toda su vidafue Andrés López Acoto, del Partido Socialista. Los abogados del Partido Comunista argentino se negaron a ir. En Ezeiza nos enteramos, pero muy confusamente, de lo que estaba pasando en Trelew. Recién en Chile, mientras íbamos en un taxi al Palacio de La Moneda, supimos de la masacre de los prisioneros, y los nombres de los muertos. Nosotros llegábamos para ir a ver a unos prisioneros y, en cambio, más que en defensores nos convertimos en portadores de la noticia del asesinato de la mujer de Santucho y de la compañera de Vaca Narvaja. Al resto de losfugados debíamos comunicarles el asesinato de sus mejores amigos.
"Antes de verlos, marchamos a dejar nuestros equipajes en un hotel, hondamente preocupados por la situación y por tener que darles noticias tan tremendas. Cuando bajamos al hall del hotel nos estaba esperando un personaje singular, que en esos años estaba por la Argentina: Raymond Molinier, conocido en la IV Internacional como 'Marcos', hijo de un banquero francés que un buen día se había llevado los dineros de su padre y se había incorporado al trotskismo. Molinier llegó a ser secretario de Trotsky y estaba casado con la alemana Elizabeth Kesselman, con quien vivía en Monte Grande. Ella fue asesinada por las FFAA en 1976. El viejo, que toda su vida fue un gran conspirador, acercándose con disimulo nos dice: 'ustedes están sentados sobre un polvorín, es algo muy peligroso lo que hacen. Por eso me alojé en una habitación al lado de la de ustedes.
Cualquier cosa me llaman. Pero necesito urgentemente una entrevista con Robi. Partimos para la cárcel, Gustavo Roca y yo. Encontramos a los Presos hechos casi una jauría. Aparte de que les resultaba difícil entender que los tuvieran presos dado el régimen socialista, estaban exasperados porque les habían sacado la radio y porque alguien les había dicho algo de lo que había sucedido.
"Estaban en un gran salón del primer piso, con rejas en las ventanas y una larga mesa. Algunos estaban parados. Me acuerdo de que Robi estaba sentado a la cabecera de esa mesa. Yo les digo que había habido una masacre de presos y termino diciendo los nombres de los muertos. Ahí cada uno reaccionó de manera diferente. Los más impulsivos, como Fernández Palmeiro o Gorriarán, gritaban, maldecían. Robi puso sus brazos cruzados sobre la mesa, apoyó la cara y quedó así por más de dos horas. No pronunció una sola palabra. Quedó como petrificado mientras a su alrededor los gritos llenaban el cuarto. Fue una escena desgarradora y aún hoy no sé qué fue más conmovedor: si el llanto y los gritos, o el silencio petrificado de Santucho.
"A partir de ese momento iniciamos una delicada gestión en dos direcciones: por un lado los cubanos, y por otro el gobierno de Allende. Luego de dos días, en la mañana del 25 de agosto, la secretaria de Allende nos llamó a Roca y a mí para invitarnos a almorzar. Cuando llegamos a La Moneda nos sorprendimos porque el almuerzo era con todo el gabinete. Era una mesa larga y solemne, como todas en esas ocasiones. Allende presidía la reunión. Nos dice que quiere que asistamos porque cada uno de sus ministros expondrá sobre la tesis de extradición o de encarcelamiento en Chile. La ronda la comenzó Clodomiro Almeyda explicando las dificultades serias que planteaba la situación para las relaciones bilaterales con Argentina, y aun con el resto de los gobiernos vecinos como Bolivia y Brasil. A suposición se sumaron todos los ministros, unos veinte, con una tibia diferenciación de Tomic y una decidida defensa en favor de la libertad de los guerrilleros, la única, del secretario del Tesoro, Antonio Novoa Montreal.
"La comida ya había terminado y pensamos que las cartas estaban echadas. Tomó la palabra Allende, y dijo: "Chile no es un portaviones para que se lo use como base de operaciones. Chile es un país capitalista con un gobierno socialista y nuestra situación es realmente dificil Repitió, haciéndolos propios, todos los argumentos de sus ministros. Nosotros nos hundíamos cada vez más en las sillas. De pronto, Allende dijo: 'La disyuntiva es entre devolverlos o dejarlos presos...'. Hubo un segundo de silencio que Allende rompió con un puñetazo sobre la mesa: 'Pero éste es un gobierno socialista, mierda, así que esta noche se van para La Habana'. No podíamos creer lo que escuchábamos; corrimos a realizar las gestiones con Cuba para que volaran esa misma noche. Una vez tomada la decisión, Allende nos solicitó tres cosas: que consiguiéramos una declaración de Perón condenando la masacre de Trelew y a favor de la liberación; también una declaración de condena a la masacre de los partidos políticos argentinos y de la CGT. La tercera, que nos costó bastante conseguir, era que Vaca Narvaja se quitara el uniforme del Ejército argentino que aún tenía puesto. Cumplimos con todo. Ellos viajaron esa noche a Cuba, dejaron las armas y el uniforme que llevaba Vaca Narvaja para que fueran devueltos al gobierno argentino. Lo único que se llevaron fue una enorme llave, del penal de Rawson, que luego le regalaron a Fidel Castro. Esa fue la historia íntima de Trelew. Santucho nunca creyó que el gobierno peronista podía liberar a los presos. Decía: Nosotros somos enemigos estratégicos, nosotros cuestionamos el sistema, el poder. No nos van a largar'. Era como una obstinada cuestión de principios que no le dejaba ver los matices. Sentía que si los dejaban en libertad les rebajaban la categoría de enemigos fatales."
"Regresamos a Buenos Aires Con la certeza de que debíamos denunciar lo que después, trágicamente, sucedería. La situación de los presos en Chile, además, era muy difícil, así que nos dividimos las tareas. Ortega Peña permaneció en Buenos Aires para ocuparse de las defensas; Jorge Yampar, que años después será asesor del ministro del Interior Julio Mera Figueroa durante la presidencia de Carlos Menem, le envía un telegrama al ministro del Interior de Lanusse, Arturo Mor Roig, diciéndole que ante el peligro que corrían las vidas de los prisioneros en la base de la Marina, lo responsabilizaba de lo que pudiera pasarles. Un telegrama histórico, porque no es que la muerte fue casual sino que se advirtió que se mataría a los prisioneros. Vuela de otro bombazo, en Buenos Aires, la gremial de abogados donde Ortega Peña debía dar una conferencia de prensa.
"En la mañana del 22 de agosto partimos hacia Chile Mario Amaya, Gustavo Roca y yo. El que nunca supo por qué venía y después se arrepintió toda su vidafue Andrés López Acoto, del Partido Socialista. Los abogados del Partido Comunista argentino se negaron a ir. En Ezeiza nos enteramos, pero muy confusamente, de lo que estaba pasando en Trelew. Recién en Chile, mientras íbamos en un taxi al Palacio de La Moneda, supimos de la masacre de los prisioneros, y los nombres de los muertos. Nosotros llegábamos para ir a ver a unos prisioneros y, en cambio, más que en defensores nos convertimos en portadores de la noticia del asesinato de la mujer de Santucho y de la compañera de Vaca Narvaja. Al resto de losfugados debíamos comunicarles el asesinato de sus mejores amigos.
"Antes de verlos, marchamos a dejar nuestros equipajes en un hotel, hondamente preocupados por la situación y por tener que darles noticias tan tremendas. Cuando bajamos al hall del hotel nos estaba esperando un personaje singular, que en esos años estaba por la Argentina: Raymond Molinier, conocido en la IV Internacional como 'Marcos', hijo de un banquero francés que un buen día se había llevado los dineros de su padre y se había incorporado al trotskismo. Molinier llegó a ser secretario de Trotsky y estaba casado con la alemana Elizabeth Kesselman, con quien vivía en Monte Grande. Ella fue asesinada por las FFAA en 1976. El viejo, que toda su vida fue un gran conspirador, acercándose con disimulo nos dice: 'ustedes están sentados sobre un polvorín, es algo muy peligroso lo que hacen. Por eso me alojé en una habitación al lado de la de ustedes.
Cualquier cosa me llaman. Pero necesito urgentemente una entrevista con Robi. Partimos para la cárcel, Gustavo Roca y yo. Encontramos a los Presos hechos casi una jauría. Aparte de que les resultaba difícil entender que los tuvieran presos dado el régimen socialista, estaban exasperados porque les habían sacado la radio y porque alguien les había dicho algo de lo que había sucedido.
"Estaban en un gran salón del primer piso, con rejas en las ventanas y una larga mesa. Algunos estaban parados. Me acuerdo de que Robi estaba sentado a la cabecera de esa mesa. Yo les digo que había habido una masacre de presos y termino diciendo los nombres de los muertos. Ahí cada uno reaccionó de manera diferente. Los más impulsivos, como Fernández Palmeiro o Gorriarán, gritaban, maldecían. Robi puso sus brazos cruzados sobre la mesa, apoyó la cara y quedó así por más de dos horas. No pronunció una sola palabra. Quedó como petrificado mientras a su alrededor los gritos llenaban el cuarto. Fue una escena desgarradora y aún hoy no sé qué fue más conmovedor: si el llanto y los gritos, o el silencio petrificado de Santucho.
"A partir de ese momento iniciamos una delicada gestión en dos direcciones: por un lado los cubanos, y por otro el gobierno de Allende. Luego de dos días, en la mañana del 25 de agosto, la secretaria de Allende nos llamó a Roca y a mí para invitarnos a almorzar. Cuando llegamos a La Moneda nos sorprendimos porque el almuerzo era con todo el gabinete. Era una mesa larga y solemne, como todas en esas ocasiones. Allende presidía la reunión. Nos dice que quiere que asistamos porque cada uno de sus ministros expondrá sobre la tesis de extradición o de encarcelamiento en Chile. La ronda la comenzó Clodomiro Almeyda explicando las dificultades serias que planteaba la situación para las relaciones bilaterales con Argentina, y aun con el resto de los gobiernos vecinos como Bolivia y Brasil. A suposición se sumaron todos los ministros, unos veinte, con una tibia diferenciación de Tomic y una decidida defensa en favor de la libertad de los guerrilleros, la única, del secretario del Tesoro, Antonio Novoa Montreal.
"La comida ya había terminado y pensamos que las cartas estaban echadas. Tomó la palabra Allende, y dijo: "Chile no es un portaviones para que se lo use como base de operaciones. Chile es un país capitalista con un gobierno socialista y nuestra situación es realmente dificil Repitió, haciéndolos propios, todos los argumentos de sus ministros. Nosotros nos hundíamos cada vez más en las sillas. De pronto, Allende dijo: 'La disyuntiva es entre devolverlos o dejarlos presos...'. Hubo un segundo de silencio que Allende rompió con un puñetazo sobre la mesa: 'Pero éste es un gobierno socialista, mierda, así que esta noche se van para La Habana'. No podíamos creer lo que escuchábamos; corrimos a realizar las gestiones con Cuba para que volaran esa misma noche. Una vez tomada la decisión, Allende nos solicitó tres cosas: que consiguiéramos una declaración de Perón condenando la masacre de Trelew y a favor de la liberación; también una declaración de condena a la masacre de los partidos políticos argentinos y de la CGT. La tercera, que nos costó bastante conseguir, era que Vaca Narvaja se quitara el uniforme del Ejército argentino que aún tenía puesto. Cumplimos con todo. Ellos viajaron esa noche a Cuba, dejaron las armas y el uniforme que llevaba Vaca Narvaja para que fueran devueltos al gobierno argentino. Lo único que se llevaron fue una enorme llave, del penal de Rawson, que luego le regalaron a Fidel Castro. Esa fue la historia íntima de Trelew. Santucho nunca creyó que el gobierno peronista podía liberar a los presos. Decía: Nosotros somos enemigos estratégicos, nosotros cuestionamos el sistema, el poder. No nos van a largar'. Era como una obstinada cuestión de principios que no le dejaba ver los matices. Sentía que si los dejaban en libertad les rebajaban la categoría de enemigos fatales."
|
Horas se
podría estar contando esta historia
y otras parejamente tristes sin calentar un solo gramo del país sin calentarle ningún pie ¿Acaso no está corriendo la sangre de los 16 fusilados de Trelew? por las calles de Trelew y demás calles del país ¿No está corriendo la sangre? ¿Hay algún sitio del país donde esa sangre no está corriendo ahora? Juan Gelman |
Antes de
partir para La Habana, Santucho recibió la visita de
Beatriz Allende, hija mayor del presidente chileno,
quien se había iniciado en las lides políticas en la
Juventud Socialista y se sentía orgullosa de haber sido
una de las primeras integrantes de las redes de apoyo
al Che en Chile, entre 1966 y 1967.
-Mi padre te envía su pistola, pa' que te defendai. Lamenta mucho lo de tu compañera. Dice que no comparte el camino que elegiste para Chile, pero que jamás te olvides de ser fiel a tus ideas. Y que te abraza. Beatriz
-Gracias. Dile a tu padre que lo respeto por su honestidad, su valentía. Y que deseo que el pueblo chileno pueda derrotar a los momios y al imperialismo. Defenderemos a Chile donde quiera que estemos -contestó Santucho.
La misma noche del 25, dos horas antes de embarcarse en el avión de línea de Cubana que lo llevaría en vuelo directo a La Habana, Santucho habló con sus tres hijas, sus padres y su hermano Julio, que esperaban la llamada en un departamento de la calle Cangallo al 4000 en Buenos Aires. Quería explicarles personalmente a cada una de sus hijas la muerte de su madre. Estaba desesperado por la pérdida, pero con la tozudez del dolor volcada sobre la obsesión de continuar la lucha. La matanza, interpretaba, era la mayor muestra de agonía de la dictadura. Había que apretar el acelerador para terminar de voltearla.
Los diez guerrilleros aterrizaron en el aeropuerto José Martí en la madrugada del 26 de agosto. Los esperaban honores protocolares del Partido Comunista de Cuba y manifestaciones populares en su homenaje.
En una improvisada conferencia de prensa, Santucho, Osatinsky y Vaca Narvaja dieron, por primera vez desde la fuga, su opinión sobre la masacre de Trelew. La consideraban una "salvaje y desesperada respuesta de la dictadura" a los reclamos populares. Reafirmaban, con la consigna "la sangre derramada no será negociada" que seguirían en la lucha "hasta la victoria final" y que "la unidad de los revolucionarios, sellada con sangre en Trelew" sería el legado a conservar por las organizaciones armadas. Santucho agregó: "El ERP, las FAR y Montoneros han demostrado que los muros de ninguna prisión, ni ningún asesinato salvaje del régimen,pueden detener el deseo de los revolucionarios de reunirse nuevamente con su pueblo, de volver a la lucha contra la dictadura y el imperialismo por una patria libre y socialista-.
El grupo permaneció en Cuba hasta la primera semana de noviembre de 1972, partió de allí escalonadamente hacia distintos destinos en Europa y retornó después a la Argentina. En el curso de los dos meses, según las crónicas públicas de la prensa cubana, los guerrilleros visitaron la isla y participaron en las brigadas de trabajos voluntarios habituales en la Cuba revolucionaria. Durante el verano de 1991 en La Habana, el periodista de Radio Reloj, Amable Amador, SO, barbero antes de la revolución socialista, periodista de la revista Juventud Rebelde y dirigente sindical, recordaría así al contingente guerrillero:
"Yo estaba al firente de la microbrigada de trabajo voluntario de la revista Juventud Rebelde, en Alamar, un barrio de La Habana donde estábamos construyendo un edificio para los trabajadores de la revista. De repente llegó una guagüita con un contingente de argentinos. Me habían avisado de que era un grupo muy especial. Si mal no recuerdo, se habían fugado recientemente de una cárcel y no podíamos hacerles preguntas impertinentes ni permitir a los periodistas que les tomaran fotos, porque ellos pensaban continuar la lucha en su país. Esos días, principios de setiembre de 1972, había estado Silvio Rodríguez trabajando con nosotros y cantándonos, y recuerdo que Santucho y Osatinsky se habían aprendido de memoria esa canción de Silvio que se llama 'Si tengo un hermano".
-Mi padre te envía su pistola, pa' que te defendai. Lamenta mucho lo de tu compañera. Dice que no comparte el camino que elegiste para Chile, pero que jamás te olvides de ser fiel a tus ideas. Y que te abraza. Beatriz
-Gracias. Dile a tu padre que lo respeto por su honestidad, su valentía. Y que deseo que el pueblo chileno pueda derrotar a los momios y al imperialismo. Defenderemos a Chile donde quiera que estemos -contestó Santucho.
La misma noche del 25, dos horas antes de embarcarse en el avión de línea de Cubana que lo llevaría en vuelo directo a La Habana, Santucho habló con sus tres hijas, sus padres y su hermano Julio, que esperaban la llamada en un departamento de la calle Cangallo al 4000 en Buenos Aires. Quería explicarles personalmente a cada una de sus hijas la muerte de su madre. Estaba desesperado por la pérdida, pero con la tozudez del dolor volcada sobre la obsesión de continuar la lucha. La matanza, interpretaba, era la mayor muestra de agonía de la dictadura. Había que apretar el acelerador para terminar de voltearla.
Los diez guerrilleros aterrizaron en el aeropuerto José Martí en la madrugada del 26 de agosto. Los esperaban honores protocolares del Partido Comunista de Cuba y manifestaciones populares en su homenaje.
En una improvisada conferencia de prensa, Santucho, Osatinsky y Vaca Narvaja dieron, por primera vez desde la fuga, su opinión sobre la masacre de Trelew. La consideraban una "salvaje y desesperada respuesta de la dictadura" a los reclamos populares. Reafirmaban, con la consigna "la sangre derramada no será negociada" que seguirían en la lucha "hasta la victoria final" y que "la unidad de los revolucionarios, sellada con sangre en Trelew" sería el legado a conservar por las organizaciones armadas. Santucho agregó: "El ERP, las FAR y Montoneros han demostrado que los muros de ninguna prisión, ni ningún asesinato salvaje del régimen,pueden detener el deseo de los revolucionarios de reunirse nuevamente con su pueblo, de volver a la lucha contra la dictadura y el imperialismo por una patria libre y socialista-.
El grupo permaneció en Cuba hasta la primera semana de noviembre de 1972, partió de allí escalonadamente hacia distintos destinos en Europa y retornó después a la Argentina. En el curso de los dos meses, según las crónicas públicas de la prensa cubana, los guerrilleros visitaron la isla y participaron en las brigadas de trabajos voluntarios habituales en la Cuba revolucionaria. Durante el verano de 1991 en La Habana, el periodista de Radio Reloj, Amable Amador, SO, barbero antes de la revolución socialista, periodista de la revista Juventud Rebelde y dirigente sindical, recordaría así al contingente guerrillero:
"Yo estaba al firente de la microbrigada de trabajo voluntario de la revista Juventud Rebelde, en Alamar, un barrio de La Habana donde estábamos construyendo un edificio para los trabajadores de la revista. De repente llegó una guagüita con un contingente de argentinos. Me habían avisado de que era un grupo muy especial. Si mal no recuerdo, se habían fugado recientemente de una cárcel y no podíamos hacerles preguntas impertinentes ni permitir a los periodistas que les tomaran fotos, porque ellos pensaban continuar la lucha en su país. Esos días, principios de setiembre de 1972, había estado Silvio Rodríguez trabajando con nosotros y cantándonos, y recuerdo que Santucho y Osatinsky se habían aprendido de memoria esa canción de Silvio que se llama 'Si tengo un hermano".
 Marcos Osatinsky y Roberto Quieto con los abogados Eduardo Luis Duhalde y Gustavo Roca (Chile, 1972) |
"Santucho
tenía un humor estupendo, y no me equivoco cuando digo
que se distinguía de los otros argentinos. A pesar de
que yo quería darle trabajos suaves, él insistía en
cargar bloques de cemento, o ser el primero en descargar
camiones con materiales de construcción. Ibamos al comedor
y no quería ser el primero: le cedía el puesto a otro.
En el grupo era como un imán. La atracción se centraba
en él, era sin duda el principal dirigente, aunque también
Marcos Osatinsky se le parecía. Trabajábamos de siete
de la mañana a siete de la tarde. En las siestas, que
desde que ellos estaban no dormíamos, Santucho parloteaba
con nosotros. Era un devoto del Che, y sentía cierto
orgullo infantil de que hubiera sido argentino. Era
un americanista convencido, y soñaba mucho con una latinoamérica
como Cuba, y nos ilustraba mucho sobre la situación
de la Argentina, que nosotros conocíamos poco entonces.
Tenía, también, una curiosidad desmesurada por todo.
Quería aprovechar su estadía con nosotros, que no duró
más de veinte días, para aprender lo que pudiera del
oficio de albañil y de electricista. Su complexión era
robusta y estaba sano, a diferencia de Fernando Vaca
Narvaja que tenía una pierna fracturada -si mal no recuerdo-
y lo teníamos enderezando clavos. Han pasado dieciocho
años y se han borrado muchos detalles, pero sí recuerdo
que era tan discreto que se hablaba de su mujer, asesinada
en Trelew, y se sumía en un silencio doloroso. Su muerte
nos conmovió. Era el hombre noble del grupo. Y aunque
en su vida de revolucionario haya hecho cosas dolorosas
-cuántos de nosotros hemos tenido que tomar el fusil
en nuestra vida nos parecía injusto que un ser tan generoso
tuviera que morir."
Por el secreto que rodeó la permanencia del grupo en la isla --quedan apenas algunas fotos y reportajes que fueron reproducidos por la revista Bohemia- sólo se sabe que Santucho se entrevistó esa vez -la única con Fidel Castro. Que escuchó una vastísima exposición sobre la historia de la revolución cubana, y que habló en escasas oportunidades, como era su costumbre, para explicar su estrategia y tácticas políticas. Ya entonces Castro no simpatizaba con el cerrado antiperonismo del PRT, aunque respetaba las convicciones de Santucho y, sobre todo, su indomable visión guevarista. Esta tesitura de Fidel---que signará la historia de las relaciones con Santucho- pudo tener varias explicaciones: una, que los cubanos imaginaban semejanzas entre el Movimiento 26 de Julio y el movimiento peronista; otra, que Cuba y Argentina no mantenían relaciones diplomáticas desde el derrocamiento de Frondizi, cuando el gobierno argentino se había sumado al bloqueo dispuesto por la OEA a petición de EEUU, y Castro tenía la promesa de Perón de que, en caso de volver al poder, se normalizarían las relaciones bilaterales.
Por el secreto que rodeó la permanencia del grupo en la isla --quedan apenas algunas fotos y reportajes que fueron reproducidos por la revista Bohemia- sólo se sabe que Santucho se entrevistó esa vez -la única con Fidel Castro. Que escuchó una vastísima exposición sobre la historia de la revolución cubana, y que habló en escasas oportunidades, como era su costumbre, para explicar su estrategia y tácticas políticas. Ya entonces Castro no simpatizaba con el cerrado antiperonismo del PRT, aunque respetaba las convicciones de Santucho y, sobre todo, su indomable visión guevarista. Esta tesitura de Fidel---que signará la historia de las relaciones con Santucho- pudo tener varias explicaciones: una, que los cubanos imaginaban semejanzas entre el Movimiento 26 de Julio y el movimiento peronista; otra, que Cuba y Argentina no mantenían relaciones diplomáticas desde el derrocamiento de Frondizi, cuando el gobierno argentino se había sumado al bloqueo dispuesto por la OEA a petición de EEUU, y Castro tenía la promesa de Perón de que, en caso de volver al poder, se normalizarían las relaciones bilaterales.
Para la
elaboración de este resumen se utilizó material de los
libros "Todo o Nada" de la periodista María Seone y
de la recopilación hecha por Daniel De Santis "A vencer
o morir" Tomo 1 y 2.
Fuente: La Fogata
Fuente: La Fogata
Entrevista
a Agustín Tosco, Diario El
Mundo, viernes 24 de agosto de 1973
-¿Puede usted relatarnos sintéticamente qué pasó el 22 de agosto de 1972 en el Penal de Rawson?
-Desde el 15 de agosto, día de la evasión, vivíamos en un clima de gran ansiedad. Habíamos sido reagrupados en pabellones distintos a los que ocupábamos en aquella fecha, y aislados rigurosamente en cada una de las celdas individuales. La puerta de la celda era maciza, con algunos agujeros de un centímetro de diámetro, que hacían de mirilla para los celadores que nos observaban y controlaban constantemente. Una especie de pequeña ventana, con barrotes cruzados, semejante a una claraboya sin vidrios, colocada sobre la puerta, nos permitía mirar directamente a algunos compañeros, a los ubicados en las cinco o seis celdas de enfrente; para ello debíamos subirnos a la cabecera de la cama y estar en posición muy incómoda. Pero lo hacíamos con entusiasmo, pues eso nos permitía contactarnos de alguna manera, plantearnos los interrogantes que la situación de incomunicación nos obligaba, e ir trasmitiendo las opiniones con el lenguaje mudo de la mano, en lo que ya éramos expertos. Dados los cuarenta y cinco metros de longitud del pabellón y las dos series de veintiún celdas a cada costado del mismo, la retrasmisión se iba haciendo en forma de zigzag hasta completar la totalidad.
Nuestra preocupación mayor era la suerte corrida por los compañeros que se habían fugado. Muchos de los prisioneros pertenecían a organizaciones armadas y otros no; es decir, los que nos encontrábamos en el pabellón. Más a todos nos embargaba una serie inquietud pues la noche del 15 de agosto, habíamos escuchado por radio que todavía en ese entonces se nos permitía tener, que habían sido apresados en el Aeropuerto de Trelew; que se les había dado garantías de reintegrarlos al Penal; que estaban en marcha hacia el mismo, en una columna que encabezaban Pujadas, el juez Godoy, el Dr. Amaya y miembros de las fuerzas de represión. La noche del 15 de agosto, en la que permaneció tomado interiormente el Penal, escuchamos las emisoras de Chile, donde se daba cuenta del secuestro del avión, y que en él viajaban Santucho, Osatinsky, Vaca Narvaja, Gorriarán, Quieto y Mena. Pero el 16 de agosto a la mañana, que se nos incomunicó, no sabíamos casi nada de los diecinueve restantes.
Teníamos la posibilidad de informarnos muy precariamente por dos vías: en la guardia los celadores solían escuchar los informativos y todos hacíamos un profundo silencio para tratar de pescar algo; el contacto con algunos celadores más "flexibles". Cuando nos abrían la puerta para ir al baño o cuando nos traían la comida, también podía damos una "pista".
Antes del mediodía del 22 de agosto, algunos compañeros comenzaron a transmitir con el lenguaje mudo que parecía que tres prisioneros que estaban en la Base Naval de Trelew habían sido asesinados. Una gran angustia experimentó todo el pabellón. Por la mañana habían requisado en forma muy dura -ellos ya sabían lo acontecido en la madrugada- y propinaron golpes de puño a varios, además de hacernos correr desnudos desde el baño a cada una de las celdas. Habíamos gritado y protestado con toda nuestra fuerza.
A medida que lográbamos noticias, precarias todas, iba aumentando el número de muertos. Decían que Pujadas había intentado apoderarse de la ametralladora de un guardia, que se había generalizado un tiroteo y que habían , caído todos. A las 17 horas estaba prácticamente confirmado que habían sido muerto los diecinueve compañeros en la Base Aeronaval.
Fueron horas de intenso dramatismo. Todos estábamos encaramados y tomados de los barrotes cruzados de la ventana de la celda hacia el interior del Pabellón. Había rostros enmudecidos. Otros lloraban con profundo dolor y rabia. Algunos gritaban y daban vivas a cada uno de los caídos y a las organizaciones guerrilleras, a la clase obrera, a la revolución y a la Patria.
A la noche se preparó un homenaje simultáneo en los seis pabellones ocupados por los presos políticos y sociales. Espontáneamente cada uno relataba aspectos de la vida, las convicciones, la personalidad de los caídos, hasta completarlos a todos. Posteriormente hablaron varios enjuiciando y condenando el alevoso crimen y fijando la responsabilidad en la Dictadura y el sistema. Luego a voz de cuello se gritó el nombre de cada uno y cada vez se respondía en forma vibrante y unánime: ¡Presente! ¡Hasta la victoria siempre!
Se entonaron colectivamente las distintas marchas partidarias. Todo quedó en silencio. Los guardias ordenaron acostarse. Esa noche nadie durmió. El recuerdo de los mártires caídos, la imágen de cada uno, el heroico ejemplo de cada uno, llenaba la imaginación, hacía estremecer los sentimientos y daba una pauta más del duro y glorioso camino revolucionario que recorren la Clase Obrera y el Pueblo hasta su total y definitiva liberación.
Discurso del Cro. Agustín Tosco a poco de ser liberado, denunciando la masacre de Trelew
LIBERADO POR LA LUCHA DEL PUEBLO
Queridos compañeros y compañeras:
Quiero expresar en primer término el profundo reconocimiento a esta solidaridad combatiente de la gloriosa Córdoba, del glorioso Cordobazo. Después de prácticamente un año y medio de prisión en las cárceles de la Dictadura vengo aquí como trabajador, como revolucionario, como argentino a ratificar ante todos ustedes el compromiso de continuar, hasta las últimas consecuencias la lucha por la Liberación Nacional y social de Argentina. Quiero agradecer profundamente esta solidaridad. La solidaridad de Córdoba, la solidaridad de Rawson y Trelew, la solidaridad de toda la clase obrera que me ha arrancado a mí de las garras de la dictadura, como antes ha arrancado a otros compañeros y como arrancará hasta el último prisionero. Quiero aquí como ha sido norma de, conducta militante rendir un gran homenaje a todos los Compañeros caídos en esta heroica lucha por la Liberación Nacional y Social.
Yo vengo de una cárcel que ha sido rebautizada por los prisioneros políticos y sociales a la cual denominamos Campo de Concentración 22 de Agosto. Y tengo la obligación de trabajador de repudiar un hecho que costó la vida de compañeras y compañeros que compartían la prisión, que nos conocíamos, que hablábamos de los comunes ideales. La Dictadura que impera en nuestra Patria aprobó legalmente la pena de muerte. Pero no espera a cubrir ese disfraz legal; ha masacrado a lo largo y a lo ancho de todo el país a los hijos del Pueblo que luchan sin distinciones y sin discriminaciones.
Yo quiero nombrar aquí, corno una gran recordación a los compañeros:
Clarisa Lea Place
Susana Lesgart
María Angélica Sabelli
Ana María Villarreal de Santucho
Carlos Astudillo
Pedro Bonnet
Eduardo Capello
Alberto del Rey
Mario Emilio Delfino
Alfredo Khon
José Ricardo Mena
Miguel Angel Polti
Mariano Pujadas
Humberto Suárez
Humberto Toschi
Alejandro Ulla
PRESENTES: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
Dictadura ha descargado toda su furia y los compañeros que aún se encuentran detenidos en el Campo de Concentración de Rawson están sometidos a un régimen de opresión y represión incalificable. Nosotros queremos denunciar aquí, una vez más, como lo hicimos en Trelew y Rawson, como lo hicimos ayer en Buenos Aires, que el régimen que impera en la cárcel, es un régimen que atenta contra los más elementales derechos humanos. El castigo de reclusión bajo celda cerrada, la prohibición de todo medio de información como diarios, revistas o radio y la construcción de un locutorio enrejado de típica contextura medieval impide el ejercicio mínimo de la defensa pues son dos rejas que separan un espacio de más de un metro y detrás de una reja está el abogado o está el familiar y detrás de la otra reja está el prisionero que ha sido trasladado desde esta celda cerrada, con cadenas, hasta ese locutorio. Denunciamos también la falta de atención mes¡- ea. Durante 30 días la requisa del penal, el personal penitenciario golpeó y trató de humillar a los prisioneros; nos llevaban al baño, nos hacían desvestir, nos hacían correr desnudos por el pabellón y luego nos "encanutaban" de nuevo, usando un término propio del penal. Pero la actitud de todos los compañeros del penal no es de temor y menos de sometimiento. Se enfrentó a gritos toda esta serie de atropellos, se denunciaron en la precaria medida de las posibilidades. Y hoy yo vengo desde la cárcel, a denunciar públicamente toda esta serie de atropellos para conseguir de inmediato que se normalice la situación del penal, pues esa situación es verdaderamente insoportable.
Sabemos que la Clase Obrera, que los sectores populares democráticos, revolucionarios, antimperialistas, antioligárquicos de nuestro pueblo, han de lograr que se vuelva aun régimen mínimo de consideración humana dentro del penal. - Transcurridos los 30 días del castigo pudimos obtener algunas entrevistas con el Interventor del Penal, el Cte. Mayor de Gendarmería Juan Ramón López Carballo.
Y le planteamos la necesidad de resolver en forma urgente esos problemas. El dijo que sólo podía resolver los problemas accesorios y que la resolución de reclusión bajo celda cerrada, la incomunicación de toda noticia, el problema del locutorio, dijo que esas eran disposiciones de la Junta de Comandantes en Jefe, del Servicio Penitenciario Federal, y en ese aspecto él no tenía posibilidades de hacerlo. Algunas cuestiones accesorias se han logrado ante el reiterado planteo,, ante la reiterada protesta de los Compañeros detenidos, pero lo fundamental no está logrado y desde el Penal sabemos que la lucha fundamental está en el seno del Pueblo y aquí debemos una vez más comprometernos para que de inmediato se resuelva este problema y para que también con una acción más poderosa de todos los sectores unidos de nuestro Pueblo arranquemos a todos esos prisioneros de la Dictadura. Allí hay muchos compañeros aún en prisión.
Yo traigo un saludo de los que estaban en mi pabellón particularmente de Martín Federico, de Curuchet y de otros compañeros. Les puedo decir que todos tienen una moral muy alta, que tienen un espíritu de lucha que no va a ser afectado por esta situación penosa por la cual se atraviesa, y también quiero destacar aquí en nuestro enjuiciamiento a la política ultrarreaccionaria de la dictadura, que ellos nos llevaron allí para aislarnos de todo contacto popular, para tratar de impedir que recibiéramos esa inmensa solidaridad, pero la población de Trelew y de Rawson se ha convertido en una porción de nuestra Patria, en una porción patagónica que vibra de solidaridad; y el régimen ha castigado también la solidaridad; el compañero Dr. Mario Abel Amaya , abogado de varios compañeros, apoderado de otros, hombre afectado en su salud, que permanentemente acercaba su solidaridad, su aporte para la solución de los problemas de los compañeros ha sido detenido, puesto a disposición del Poder Ejecutivo y remitido al penal de Devoto por ejercer esa solidaridad combatiente. Amaya es el abogado de la solidaridad, es la solidaridad reprimida por la dictadura y Amaya merece también, como todos los demás, que lo arranquemos de la cárcel.
Fuente: www.elhistoriador.com.ar
-¿Puede usted relatarnos sintéticamente qué pasó el 22 de agosto de 1972 en el Penal de Rawson?
-Desde el 15 de agosto, día de la evasión, vivíamos en un clima de gran ansiedad. Habíamos sido reagrupados en pabellones distintos a los que ocupábamos en aquella fecha, y aislados rigurosamente en cada una de las celdas individuales. La puerta de la celda era maciza, con algunos agujeros de un centímetro de diámetro, que hacían de mirilla para los celadores que nos observaban y controlaban constantemente. Una especie de pequeña ventana, con barrotes cruzados, semejante a una claraboya sin vidrios, colocada sobre la puerta, nos permitía mirar directamente a algunos compañeros, a los ubicados en las cinco o seis celdas de enfrente; para ello debíamos subirnos a la cabecera de la cama y estar en posición muy incómoda. Pero lo hacíamos con entusiasmo, pues eso nos permitía contactarnos de alguna manera, plantearnos los interrogantes que la situación de incomunicación nos obligaba, e ir trasmitiendo las opiniones con el lenguaje mudo de la mano, en lo que ya éramos expertos. Dados los cuarenta y cinco metros de longitud del pabellón y las dos series de veintiún celdas a cada costado del mismo, la retrasmisión se iba haciendo en forma de zigzag hasta completar la totalidad.
Nuestra preocupación mayor era la suerte corrida por los compañeros que se habían fugado. Muchos de los prisioneros pertenecían a organizaciones armadas y otros no; es decir, los que nos encontrábamos en el pabellón. Más a todos nos embargaba una serie inquietud pues la noche del 15 de agosto, habíamos escuchado por radio que todavía en ese entonces se nos permitía tener, que habían sido apresados en el Aeropuerto de Trelew; que se les había dado garantías de reintegrarlos al Penal; que estaban en marcha hacia el mismo, en una columna que encabezaban Pujadas, el juez Godoy, el Dr. Amaya y miembros de las fuerzas de represión. La noche del 15 de agosto, en la que permaneció tomado interiormente el Penal, escuchamos las emisoras de Chile, donde se daba cuenta del secuestro del avión, y que en él viajaban Santucho, Osatinsky, Vaca Narvaja, Gorriarán, Quieto y Mena. Pero el 16 de agosto a la mañana, que se nos incomunicó, no sabíamos casi nada de los diecinueve restantes.
Teníamos la posibilidad de informarnos muy precariamente por dos vías: en la guardia los celadores solían escuchar los informativos y todos hacíamos un profundo silencio para tratar de pescar algo; el contacto con algunos celadores más "flexibles". Cuando nos abrían la puerta para ir al baño o cuando nos traían la comida, también podía damos una "pista".
Antes del mediodía del 22 de agosto, algunos compañeros comenzaron a transmitir con el lenguaje mudo que parecía que tres prisioneros que estaban en la Base Naval de Trelew habían sido asesinados. Una gran angustia experimentó todo el pabellón. Por la mañana habían requisado en forma muy dura -ellos ya sabían lo acontecido en la madrugada- y propinaron golpes de puño a varios, además de hacernos correr desnudos desde el baño a cada una de las celdas. Habíamos gritado y protestado con toda nuestra fuerza.
A medida que lográbamos noticias, precarias todas, iba aumentando el número de muertos. Decían que Pujadas había intentado apoderarse de la ametralladora de un guardia, que se había generalizado un tiroteo y que habían , caído todos. A las 17 horas estaba prácticamente confirmado que habían sido muerto los diecinueve compañeros en la Base Aeronaval.
Fueron horas de intenso dramatismo. Todos estábamos encaramados y tomados de los barrotes cruzados de la ventana de la celda hacia el interior del Pabellón. Había rostros enmudecidos. Otros lloraban con profundo dolor y rabia. Algunos gritaban y daban vivas a cada uno de los caídos y a las organizaciones guerrilleras, a la clase obrera, a la revolución y a la Patria.
A la noche se preparó un homenaje simultáneo en los seis pabellones ocupados por los presos políticos y sociales. Espontáneamente cada uno relataba aspectos de la vida, las convicciones, la personalidad de los caídos, hasta completarlos a todos. Posteriormente hablaron varios enjuiciando y condenando el alevoso crimen y fijando la responsabilidad en la Dictadura y el sistema. Luego a voz de cuello se gritó el nombre de cada uno y cada vez se respondía en forma vibrante y unánime: ¡Presente! ¡Hasta la victoria siempre!
Se entonaron colectivamente las distintas marchas partidarias. Todo quedó en silencio. Los guardias ordenaron acostarse. Esa noche nadie durmió. El recuerdo de los mártires caídos, la imágen de cada uno, el heroico ejemplo de cada uno, llenaba la imaginación, hacía estremecer los sentimientos y daba una pauta más del duro y glorioso camino revolucionario que recorren la Clase Obrera y el Pueblo hasta su total y definitiva liberación.
Discurso del Cro. Agustín Tosco a poco de ser liberado, denunciando la masacre de Trelew
LIBERADO POR LA LUCHA DEL PUEBLO
Queridos compañeros y compañeras:
Quiero expresar en primer término el profundo reconocimiento a esta solidaridad combatiente de la gloriosa Córdoba, del glorioso Cordobazo. Después de prácticamente un año y medio de prisión en las cárceles de la Dictadura vengo aquí como trabajador, como revolucionario, como argentino a ratificar ante todos ustedes el compromiso de continuar, hasta las últimas consecuencias la lucha por la Liberación Nacional y social de Argentina. Quiero agradecer profundamente esta solidaridad. La solidaridad de Córdoba, la solidaridad de Rawson y Trelew, la solidaridad de toda la clase obrera que me ha arrancado a mí de las garras de la dictadura, como antes ha arrancado a otros compañeros y como arrancará hasta el último prisionero. Quiero aquí como ha sido norma de, conducta militante rendir un gran homenaje a todos los Compañeros caídos en esta heroica lucha por la Liberación Nacional y Social.
Yo vengo de una cárcel que ha sido rebautizada por los prisioneros políticos y sociales a la cual denominamos Campo de Concentración 22 de Agosto. Y tengo la obligación de trabajador de repudiar un hecho que costó la vida de compañeras y compañeros que compartían la prisión, que nos conocíamos, que hablábamos de los comunes ideales. La Dictadura que impera en nuestra Patria aprobó legalmente la pena de muerte. Pero no espera a cubrir ese disfraz legal; ha masacrado a lo largo y a lo ancho de todo el país a los hijos del Pueblo que luchan sin distinciones y sin discriminaciones.
Yo quiero nombrar aquí, corno una gran recordación a los compañeros:
Clarisa Lea Place
Susana Lesgart
María Angélica Sabelli
Ana María Villarreal de Santucho
Carlos Astudillo
Pedro Bonnet
Eduardo Capello
Alberto del Rey
Mario Emilio Delfino
Alfredo Khon
José Ricardo Mena
Miguel Angel Polti
Mariano Pujadas
Humberto Suárez
Humberto Toschi
Alejandro Ulla
PRESENTES: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
Dictadura ha descargado toda su furia y los compañeros que aún se encuentran detenidos en el Campo de Concentración de Rawson están sometidos a un régimen de opresión y represión incalificable. Nosotros queremos denunciar aquí, una vez más, como lo hicimos en Trelew y Rawson, como lo hicimos ayer en Buenos Aires, que el régimen que impera en la cárcel, es un régimen que atenta contra los más elementales derechos humanos. El castigo de reclusión bajo celda cerrada, la prohibición de todo medio de información como diarios, revistas o radio y la construcción de un locutorio enrejado de típica contextura medieval impide el ejercicio mínimo de la defensa pues son dos rejas que separan un espacio de más de un metro y detrás de una reja está el abogado o está el familiar y detrás de la otra reja está el prisionero que ha sido trasladado desde esta celda cerrada, con cadenas, hasta ese locutorio. Denunciamos también la falta de atención mes¡- ea. Durante 30 días la requisa del penal, el personal penitenciario golpeó y trató de humillar a los prisioneros; nos llevaban al baño, nos hacían desvestir, nos hacían correr desnudos por el pabellón y luego nos "encanutaban" de nuevo, usando un término propio del penal. Pero la actitud de todos los compañeros del penal no es de temor y menos de sometimiento. Se enfrentó a gritos toda esta serie de atropellos, se denunciaron en la precaria medida de las posibilidades. Y hoy yo vengo desde la cárcel, a denunciar públicamente toda esta serie de atropellos para conseguir de inmediato que se normalice la situación del penal, pues esa situación es verdaderamente insoportable.
Sabemos que la Clase Obrera, que los sectores populares democráticos, revolucionarios, antimperialistas, antioligárquicos de nuestro pueblo, han de lograr que se vuelva aun régimen mínimo de consideración humana dentro del penal. - Transcurridos los 30 días del castigo pudimos obtener algunas entrevistas con el Interventor del Penal, el Cte. Mayor de Gendarmería Juan Ramón López Carballo.
Y le planteamos la necesidad de resolver en forma urgente esos problemas. El dijo que sólo podía resolver los problemas accesorios y que la resolución de reclusión bajo celda cerrada, la incomunicación de toda noticia, el problema del locutorio, dijo que esas eran disposiciones de la Junta de Comandantes en Jefe, del Servicio Penitenciario Federal, y en ese aspecto él no tenía posibilidades de hacerlo. Algunas cuestiones accesorias se han logrado ante el reiterado planteo,, ante la reiterada protesta de los Compañeros detenidos, pero lo fundamental no está logrado y desde el Penal sabemos que la lucha fundamental está en el seno del Pueblo y aquí debemos una vez más comprometernos para que de inmediato se resuelva este problema y para que también con una acción más poderosa de todos los sectores unidos de nuestro Pueblo arranquemos a todos esos prisioneros de la Dictadura. Allí hay muchos compañeros aún en prisión.
Yo traigo un saludo de los que estaban en mi pabellón particularmente de Martín Federico, de Curuchet y de otros compañeros. Les puedo decir que todos tienen una moral muy alta, que tienen un espíritu de lucha que no va a ser afectado por esta situación penosa por la cual se atraviesa, y también quiero destacar aquí en nuestro enjuiciamiento a la política ultrarreaccionaria de la dictadura, que ellos nos llevaron allí para aislarnos de todo contacto popular, para tratar de impedir que recibiéramos esa inmensa solidaridad, pero la población de Trelew y de Rawson se ha convertido en una porción de nuestra Patria, en una porción patagónica que vibra de solidaridad; y el régimen ha castigado también la solidaridad; el compañero Dr. Mario Abel Amaya , abogado de varios compañeros, apoderado de otros, hombre afectado en su salud, que permanentemente acercaba su solidaridad, su aporte para la solución de los problemas de los compañeros ha sido detenido, puesto a disposición del Poder Ejecutivo y remitido al penal de Devoto por ejercer esa solidaridad combatiente. Amaya es el abogado de la solidaridad, es la solidaridad reprimida por la dictadura y Amaya merece también, como todos los demás, que lo arranquemos de la cárcel.
Fuente: www.elhistoriador.com.ar
Entrevista
a Agustín Tosco "Agustín Tosco: El Cautiverio de un guerrrero"
Revista Primera Plana , 20 de Junio de 1972 (cárcel de Rawson)
Desde el locutorio del penal de Rawson, el lunes 12, Agustín Tosco, dirigente sindical cordobés (detenido el 28 de abril del año pasado a disposición del Poder Ejecutivo), contestó este reportaje cuyo formulario le fue entregado por su abogado defensor, Hipólito Solari Yrigoyen, a pedido de PRIMERA PLANA.
|
El Grupo Moncada popularizó el alegre "Chamamé a Cuba", cuya letra -según cuenta la periodista Ana María Radaelli- es obra colectiva de los presos políticos de Trelew. Aquí interpretado por Soledad Bravo. |
PRIMERA PLANA: ¿Cómo
define usted la tendencia que representa dentro del
panorama gremial cordobés?
AGUSTÍN TOSCO: Los Gremios Independientes de Córdoba constituyen un importante grupo de Sindicatos, no embanderados partidariamente, pero con una clara política de unidad combativa dentro del movimiento obrero.
Sostienen que el sindicalismo no es sólo un medio de reivindicación económico-social de la clase obrera, sino que debe constituir una palanca política principal, en coincidencia con los demás sectores populares, para la liberación nacional y social argentina. Dentro de ese concepto han votado y sostienen la consigna fundamental aprobada por la Regional Córdoba de la CGT de llevar adelante "la lucha antiimperialista hacia el socialismo". Adhieren a la Comisión Nacional Intersindical y definen una básica identificación con la CGT de los Argentinos y los Gremios Peronistas Combativos, de acuerdo a lo fijado por los Programas de La Falda y Huerta Grande, el Manifiesto del 1° de Mayo y el Documento de Octubre.
P.P.: ¿Merece una autocrítica el proceso Sitrac-Sitram? ¿Cuál sería?
A.T.: Si correspondiera una autocrítica ella debería ser formulada por los respectivos gremios.
Considero como centro del problema la incalificable agresión de que fueron objeto los trabajadores del Sitrac-Sitram, tanto en el campo laboral como en el institucional, al ser disueltos los Sindicatos y despedidos cientos de militantes, delegados y dirigentes. Además del encarcelamiento que padecen diez de ellos y sus asesores letrados.
Corresponde reclamar enérgicamente el respeto al derecho de sindicalización según lo decidan las propias bases; la reincorporación de los cesantes y la libertad de los detenidos.
P.P.: ¿Qué experiencia ha extraído de su cautiverio junto a Raimundo Ongaro?
A.T.: Desde el 14 de mayo de 1971 hasta el 7 de enero de 1972, estuve encarcelado con el compañero Raimundo Ongaro, juntos, pero totalmente aislados de todo contacto con los demás detenidos, en el último entrepiso de una planta del Penal de Villa Devoto.
Nos unió una gran solidaridad humana, y preciso es destacar la constante entereza y espíritu de lucha de Ongaro.
En el aspecto político sindical, lo esencial se dio en la coincidencia de promover, alentar y trabajar por la unidad combativa de la clase obrera y los sectores populares, enfrentando a todo tipo de participacionismo y colaboracionismo con el régimen.
P.P.: ¿Cuál debe ser, a su juicio, la misión del sindicalismo?
A.T.: En todo el país, que como el nuestro, lucha por su liberación nacional y social, el sindicalismo debe cumplir fundamentalmente la doble función que marca el proceso de la clase obrera y el pueblo.
Por lo tanto le corresponde encarar la reivindicación consecuente de los derechos económicos, sociales, políticos y culturales de los trabajadores y simultáneamente sumar los máximos esfuerzos desde su terreno específico para que políticamente el poder sea ejercido por el Pueblo.
P.P.: ¿Qué opinión le merece el sindicalismo peronista combativo?
A.T.: Al definir que existen importantes coincidencias básicas entre nuestra orientación y la de los Gremios Peronistas Combativos, destacamos una valoración positiva de la actividad y los objetivos que se este nucleamiento obrero en su permanente accionar por los derechos sindicales y populares.
P.P.: ¿Cómo ve Agustín Tosco, desde la cárcel, la convocatoria de Alejandro Lanusse a un Gran acuerdo Nacional?
A.T.: Desde el mismo momento que se dio a publicidad el denominado Gran Acuerdo Nacional, lo denunciamos como un claro propósito continuista del actual régimen usurpador; como un intento mal disimulado de pretender entrampar al Pueblo argentino en una supuesta salida institucional que sirviera a los objetivos de la oligarquía y del imperialismo; como un sinuoso plan para montar una gran farsa electoral para dar una imagen de un consentimiento popular, a lo que el Pueblo no sólo no elige sino que rechaza terminantemente.
El GAN es un aparatoso gigante con pies de barro. Tanto como cayeron las mentiras y ficciones de las anteriores etapas de la mal llamada Revolución Argentina ante la poderosa verdad del Pueblo, así también sucederá con el GAN. Absolutamente nada de lo que surja de la mentalidad conservadora reaccionaria de los detentadores del poder puede conjugarse con la voluntad soberana de los argentinos.
Tan es así, que el 31 de mayo desde San Nicolás, Alejandro Lanusse se ha visto obligado a desnudar hasta las entrañas del GAN: pactar a espaldas del Pueblo y al pie de la Dictadura; imponer la "acuerdocracia" y enterrar el "juego limpio" que tan siquiera se recordó; convenir, no ya sólo las características y contenido del continuismo, sino hasta... ¡su filosofía!. Ni el general Agustín P. Justo había llegado a tanto en sus pretensiones.
El discurso del 31 de mayo constituye así una referencia mistificadora de la historia, de las ideas políticas, de la lucha de nuestro Pueblo y de sus genuinas aspiraciones.
Además, con sus sofismas discursivos, Lanusse pretende fabricar realidades que no son otras que las que interesan sostener a las minorías explotadoras y a los grandes monopolios internacionales.
La verdad de nuestra historia es que el Pueblo, con sus pronunciamientos, movilizaciones y luchas, determinará inexorablemente que su voluntad de Justicia Social, Soberanía Popular y Liberación Nacional sea respetada. Así sucederá, más allá de las tutorías, los grandes acuerdos o los golpes de estado, como variantes reiterativas de un sistema y un régimen en irreversible decadencia.
P.P.: El Ministro Mor Roig, en declaraciones periodísticas, ha minimizado el problema de la tortura en el país. ¿Coincide usted con esa apreciación?
A.T.: Bajo ningún punto de vista. Mor Roig trara de descargar su inoperancia como Ministro político del régimen, desmintiendo o minimizando lo que es la dramática realidad de una constante y probada violación a los más elementales derechos humanos en argentina, hasta el grado de la barbarie organizada para la tortura a muchos prisioneros políticos y sociales –hombres y mujeres- de nuestro Pueblo.
P.P.: ¿Considera usted correcta la permanencia de Mor Roig en el Ministerio político a esta altura del proceso de "institucionalización"
A.T.: Nunca consideré correcta la permanencia en el Gobierno de ningún funcionario de la dictadura. Lo único correcto es que todos los que ejerzan las principales funciones en el Estado sean expresión de la libre y soberana voluntad de los argentinos.
P.P.: ¿Qué piensa usted de la coincidencia La Hora del Pueblo"
A.T.: La Hora del Pueblo padece del pecado original de creer que la Dictadura permitiría un ejercicio más o menos libre de la llamada democracia representativa; de allí colaboró para un desenlace en esos términos.
El discurso de Lanusse del 31 de mayo ha terminado con los sueños de la Hora del Pueblo. Ahora ésta deberá probar definitivamente la consistencia de su propia identidad o su dependencia de los planes continuistas.
P.P.: Se le atribuyeron simpatías hacia el Encuentro Nacional de los Argentinos. ¿Cuál es su punto de vista?
A.T.: Así es. Comparto los lineamientos, la acción y los objetivos del Encuentro Nacional de los Argentinos.
P.P.: ¿Cómo vislumbra usted el camino hacia el socialismo nacional?
A.T.: El camino de todos los pueblos hacia el socialismo lleva intrínsecas las características nacionales de cada país.
Resultaría aventurado señalar un camino específico y esquemático. Sí hay un ancho camino por el que transitan simultáneamente todas las fuerzas que luchan en todas las escenas de la vida nacional para erradicar un sistema de opresión, injusticias y miseria y construir una nueva sociedad, más justa y más humana. La unidad de esas fuerzas será un factor de aceleración del proceso histórico, con el cumplimiento de las etapas intermedias que deben recorrerse y con el aprovechamiento de las coyunturas favorables, cualesquiera que fueren, compatibles con el objetivo fundamental trazado.
P.P.: Sobre la propuesta de Perón en vistas a un Frente Cívico de Liberación Nacional hay muchas interpretaciones y distorsiones. Pero ateniéndose a lo que el propio Perón ha definido, no se trata de una estructura orgánica sino de una coincidencia de hecho que se concreta a dos niveles: uno, superestructural, con las cúspides de los partidos y organismos populares; y otro infraestructural, a nivel de bases, mediante las mesas de trabajo y la movilización de masas, ambos teniendo como objetivo revolucionario la toma del poder por parte del Pueblo, ya sea a través de las elecciones (si es posible) o a través de otras vías, si el camino comicial es cerrado por el fraude y la trampa. Así definido, ¿qué opina usted del Frente Cívico?
A.T.: Siempre he expuesto y sostenido con vehemencia que sólo la unidad de acción programática en los puntos fundamentales, e instrumentalmente orgánica de las fuerzas políticas populares, sin discriminaciones y sin la pérdida de la individualidad partidaria, será el factor fundamental para que el Pueblo acceda al poder, se consolide en el mismo y materialice las transformaciones de contenido revolucionario que son de urgencia para nuestro tiempo.
Tengo entendido que sobre eso se trabaja y espero que sus resultados sean fructíferos.
Mientras tanto, la lucha debe continuar. Trabajadores, estudiantes, profesionales, sacerdotes, campesinos, entidades económicas nacionales, hombres y mujeres de toda condición y militancia, no renunciarán a su compromiso histórico de producir los hechos determinantes de un profundo cambio en las condiciones económicas, sociales y políticas actuales, con o sin formalismos electorales.
P.P.: ¿No cree usted que resistirse a una opción política concreta a nivel nacional colocará a su tendencia, tarde o temprano, en el callejón sin salida de un aislacionismo estéril?
A.T.: Nuestra lucha ni la opción de la unidad de las fuerzas políticas populares, tal como lo expresé precedentemente, de ninguna manera puede colocarnos en un aislamiento estéril: porque la unidad y la lucha están en la conciencia y el corazón del Pueblo.
¿Qué otra cosa expresarían entonces la infinidad de movilizaciones populares masivas protagonizadas heroicamente en los últimos años?
¿Y la de tantos hombres y mujeres argentinos que por su militancia popular y revolucionaria responden con su libertad o con su sangre por esos mismos ideales comunes?
Allí estuvieron y están todos los que, sin distinciones partidarias, luchan efectivamente por la liberación del Pueblo y la Patria.
Aquí, los que estamos en la cárcel, ratificamos nuestras posiciones manteniéndolas indeclinablemente, con el pleno optimismo que la causa popular y liberadora triunfará.
AGUSTÍN TOSCO: Los Gremios Independientes de Córdoba constituyen un importante grupo de Sindicatos, no embanderados partidariamente, pero con una clara política de unidad combativa dentro del movimiento obrero.
Sostienen que el sindicalismo no es sólo un medio de reivindicación económico-social de la clase obrera, sino que debe constituir una palanca política principal, en coincidencia con los demás sectores populares, para la liberación nacional y social argentina. Dentro de ese concepto han votado y sostienen la consigna fundamental aprobada por la Regional Córdoba de la CGT de llevar adelante "la lucha antiimperialista hacia el socialismo". Adhieren a la Comisión Nacional Intersindical y definen una básica identificación con la CGT de los Argentinos y los Gremios Peronistas Combativos, de acuerdo a lo fijado por los Programas de La Falda y Huerta Grande, el Manifiesto del 1° de Mayo y el Documento de Octubre.
P.P.: ¿Merece una autocrítica el proceso Sitrac-Sitram? ¿Cuál sería?
A.T.: Si correspondiera una autocrítica ella debería ser formulada por los respectivos gremios.
Considero como centro del problema la incalificable agresión de que fueron objeto los trabajadores del Sitrac-Sitram, tanto en el campo laboral como en el institucional, al ser disueltos los Sindicatos y despedidos cientos de militantes, delegados y dirigentes. Además del encarcelamiento que padecen diez de ellos y sus asesores letrados.
Corresponde reclamar enérgicamente el respeto al derecho de sindicalización según lo decidan las propias bases; la reincorporación de los cesantes y la libertad de los detenidos.
P.P.: ¿Qué experiencia ha extraído de su cautiverio junto a Raimundo Ongaro?
A.T.: Desde el 14 de mayo de 1971 hasta el 7 de enero de 1972, estuve encarcelado con el compañero Raimundo Ongaro, juntos, pero totalmente aislados de todo contacto con los demás detenidos, en el último entrepiso de una planta del Penal de Villa Devoto.
Nos unió una gran solidaridad humana, y preciso es destacar la constante entereza y espíritu de lucha de Ongaro.
En el aspecto político sindical, lo esencial se dio en la coincidencia de promover, alentar y trabajar por la unidad combativa de la clase obrera y los sectores populares, enfrentando a todo tipo de participacionismo y colaboracionismo con el régimen.
P.P.: ¿Cuál debe ser, a su juicio, la misión del sindicalismo?
A.T.: En todo el país, que como el nuestro, lucha por su liberación nacional y social, el sindicalismo debe cumplir fundamentalmente la doble función que marca el proceso de la clase obrera y el pueblo.
Por lo tanto le corresponde encarar la reivindicación consecuente de los derechos económicos, sociales, políticos y culturales de los trabajadores y simultáneamente sumar los máximos esfuerzos desde su terreno específico para que políticamente el poder sea ejercido por el Pueblo.
P.P.: ¿Qué opinión le merece el sindicalismo peronista combativo?
A.T.: Al definir que existen importantes coincidencias básicas entre nuestra orientación y la de los Gremios Peronistas Combativos, destacamos una valoración positiva de la actividad y los objetivos que se este nucleamiento obrero en su permanente accionar por los derechos sindicales y populares.
P.P.: ¿Cómo ve Agustín Tosco, desde la cárcel, la convocatoria de Alejandro Lanusse a un Gran acuerdo Nacional?
A.T.: Desde el mismo momento que se dio a publicidad el denominado Gran Acuerdo Nacional, lo denunciamos como un claro propósito continuista del actual régimen usurpador; como un intento mal disimulado de pretender entrampar al Pueblo argentino en una supuesta salida institucional que sirviera a los objetivos de la oligarquía y del imperialismo; como un sinuoso plan para montar una gran farsa electoral para dar una imagen de un consentimiento popular, a lo que el Pueblo no sólo no elige sino que rechaza terminantemente.
El GAN es un aparatoso gigante con pies de barro. Tanto como cayeron las mentiras y ficciones de las anteriores etapas de la mal llamada Revolución Argentina ante la poderosa verdad del Pueblo, así también sucederá con el GAN. Absolutamente nada de lo que surja de la mentalidad conservadora reaccionaria de los detentadores del poder puede conjugarse con la voluntad soberana de los argentinos.
Tan es así, que el 31 de mayo desde San Nicolás, Alejandro Lanusse se ha visto obligado a desnudar hasta las entrañas del GAN: pactar a espaldas del Pueblo y al pie de la Dictadura; imponer la "acuerdocracia" y enterrar el "juego limpio" que tan siquiera se recordó; convenir, no ya sólo las características y contenido del continuismo, sino hasta... ¡su filosofía!. Ni el general Agustín P. Justo había llegado a tanto en sus pretensiones.
El discurso del 31 de mayo constituye así una referencia mistificadora de la historia, de las ideas políticas, de la lucha de nuestro Pueblo y de sus genuinas aspiraciones.
Además, con sus sofismas discursivos, Lanusse pretende fabricar realidades que no son otras que las que interesan sostener a las minorías explotadoras y a los grandes monopolios internacionales.
La verdad de nuestra historia es que el Pueblo, con sus pronunciamientos, movilizaciones y luchas, determinará inexorablemente que su voluntad de Justicia Social, Soberanía Popular y Liberación Nacional sea respetada. Así sucederá, más allá de las tutorías, los grandes acuerdos o los golpes de estado, como variantes reiterativas de un sistema y un régimen en irreversible decadencia.
P.P.: El Ministro Mor Roig, en declaraciones periodísticas, ha minimizado el problema de la tortura en el país. ¿Coincide usted con esa apreciación?
A.T.: Bajo ningún punto de vista. Mor Roig trara de descargar su inoperancia como Ministro político del régimen, desmintiendo o minimizando lo que es la dramática realidad de una constante y probada violación a los más elementales derechos humanos en argentina, hasta el grado de la barbarie organizada para la tortura a muchos prisioneros políticos y sociales –hombres y mujeres- de nuestro Pueblo.
P.P.: ¿Considera usted correcta la permanencia de Mor Roig en el Ministerio político a esta altura del proceso de "institucionalización"
A.T.: Nunca consideré correcta la permanencia en el Gobierno de ningún funcionario de la dictadura. Lo único correcto es que todos los que ejerzan las principales funciones en el Estado sean expresión de la libre y soberana voluntad de los argentinos.
P.P.: ¿Qué piensa usted de la coincidencia La Hora del Pueblo"
A.T.: La Hora del Pueblo padece del pecado original de creer que la Dictadura permitiría un ejercicio más o menos libre de la llamada democracia representativa; de allí colaboró para un desenlace en esos términos.
El discurso de Lanusse del 31 de mayo ha terminado con los sueños de la Hora del Pueblo. Ahora ésta deberá probar definitivamente la consistencia de su propia identidad o su dependencia de los planes continuistas.
P.P.: Se le atribuyeron simpatías hacia el Encuentro Nacional de los Argentinos. ¿Cuál es su punto de vista?
A.T.: Así es. Comparto los lineamientos, la acción y los objetivos del Encuentro Nacional de los Argentinos.
P.P.: ¿Cómo vislumbra usted el camino hacia el socialismo nacional?
A.T.: El camino de todos los pueblos hacia el socialismo lleva intrínsecas las características nacionales de cada país.
Resultaría aventurado señalar un camino específico y esquemático. Sí hay un ancho camino por el que transitan simultáneamente todas las fuerzas que luchan en todas las escenas de la vida nacional para erradicar un sistema de opresión, injusticias y miseria y construir una nueva sociedad, más justa y más humana. La unidad de esas fuerzas será un factor de aceleración del proceso histórico, con el cumplimiento de las etapas intermedias que deben recorrerse y con el aprovechamiento de las coyunturas favorables, cualesquiera que fueren, compatibles con el objetivo fundamental trazado.
P.P.: Sobre la propuesta de Perón en vistas a un Frente Cívico de Liberación Nacional hay muchas interpretaciones y distorsiones. Pero ateniéndose a lo que el propio Perón ha definido, no se trata de una estructura orgánica sino de una coincidencia de hecho que se concreta a dos niveles: uno, superestructural, con las cúspides de los partidos y organismos populares; y otro infraestructural, a nivel de bases, mediante las mesas de trabajo y la movilización de masas, ambos teniendo como objetivo revolucionario la toma del poder por parte del Pueblo, ya sea a través de las elecciones (si es posible) o a través de otras vías, si el camino comicial es cerrado por el fraude y la trampa. Así definido, ¿qué opina usted del Frente Cívico?
A.T.: Siempre he expuesto y sostenido con vehemencia que sólo la unidad de acción programática en los puntos fundamentales, e instrumentalmente orgánica de las fuerzas políticas populares, sin discriminaciones y sin la pérdida de la individualidad partidaria, será el factor fundamental para que el Pueblo acceda al poder, se consolide en el mismo y materialice las transformaciones de contenido revolucionario que son de urgencia para nuestro tiempo.
Tengo entendido que sobre eso se trabaja y espero que sus resultados sean fructíferos.
Mientras tanto, la lucha debe continuar. Trabajadores, estudiantes, profesionales, sacerdotes, campesinos, entidades económicas nacionales, hombres y mujeres de toda condición y militancia, no renunciarán a su compromiso histórico de producir los hechos determinantes de un profundo cambio en las condiciones económicas, sociales y políticas actuales, con o sin formalismos electorales.
P.P.: ¿No cree usted que resistirse a una opción política concreta a nivel nacional colocará a su tendencia, tarde o temprano, en el callejón sin salida de un aislacionismo estéril?
A.T.: Nuestra lucha ni la opción de la unidad de las fuerzas políticas populares, tal como lo expresé precedentemente, de ninguna manera puede colocarnos en un aislamiento estéril: porque la unidad y la lucha están en la conciencia y el corazón del Pueblo.
¿Qué otra cosa expresarían entonces la infinidad de movilizaciones populares masivas protagonizadas heroicamente en los últimos años?
¿Y la de tantos hombres y mujeres argentinos que por su militancia popular y revolucionaria responden con su libertad o con su sangre por esos mismos ideales comunes?
Allí estuvieron y están todos los que, sin distinciones partidarias, luchan efectivamente por la liberación del Pueblo y la Patria.
Aquí, los que estamos en la cárcel, ratificamos nuestras posiciones manteniéndolas indeclinablemente, con el pleno optimismo que la causa popular y liberadora triunfará.
Ver
Documento
desclasificado
Mariano nació el 14 de junio de 1948 en Barcelona, catalán por los cuatro costados y a fines de 1953 emigró a la Argentina con toda la familia.
Al año siguiente empezó a ir a la escuela nacional Nro 55 de Guiñazu, ingresando a 3er grado, pues a pesar de tener seis años solamente se hallaba en ese nivel por haber asistido a la escuela en Barcelona. Durante sus años de escuela y después en el colegio nacional de Monserrat fue acusando una faceta característica de su personalidad: su genio alegre, su "ángel" como diría un gitano, que le ganaba amigos por doquier. Excelente alumno en matemáticas y ciencias físico-naturales, con innata facilidad para los idiomas Fue becado por el intercambio estudiantil del rotary, graduándose en el colegio de agricultura de la Universidad de Nebraska. Su año de permanencia en Curtis, viviendo con varias familias, sirvió de mucho para afinar su escala de valores y madurar su juicio. Como siempre dejo un estela de simpatía y afecto: a los pocos días de su fusilamiento casi ochos años después de su estadía en Curtis, recibíamos sentidas cartas de condiscípulos y profesores suyos, y entre ellas la del juez Floy Hecht en cuya casa vivió varios meses, en la que decía que conociendo a mariano estaba seguro de que había muerto defendiendo una causa de justicia y libertad.
Paso del Monserrat a la Universidad Católica, en la facultad de agronomía, y sin que ello le impidiera ser un excelente alumno siempre encontraba tiempo no solo para ayudar en la actividad de la familia, sino también de preocuparse de los problemas estudiantiles. Sus numerosos viajes hacia el norte de la provincia especialmente practicando estudio y análisis de suelos le pusieron en contacto con las zonas mas pobres, despertando en él una afán de justicia y la amarga certeza de que no se podría hacer nada de provecho para remediar los males que tenia ocasión de palpar, sin un cambio fundamental de estructuras, en lo económico y en lo social.
Así se fue plasmando la personalidad de Mariano, el idealista que no vacilaba en darse por entero con alegría e inmensa cordialidad frente a sus semejantes y también el muchacho transformándose en hombre con un juicio sereno y ecuánime, con una voluntad férrea para seguir en una lucha dura y riesgosa buscando alcanzar mejor bienestar y mayor justicia para un pueblo con el que se había integrado y sentido absolutamente suyo.
Del Cordobazo a la fría madrugada del 22 de agosto en Trelew con los años de militancia tan intensamente vividos, se concreta la transformación de nuestro Mariano en el "Gaita", como cariñosamente lo llamaban sus compañeros. Prófugo desde la Calera, es detenido en junio del 71 en Córdoba y tras pocos meses de estar en Encausados, forma parte del primer grupo de presos políticos llevados a Rawson: de allí habría de volver a su casa en la noche de un 23 de agosto en un ataúd gentilmente proporcionado por la Armada.
Fue entonces cuando empezamos a comprender la exacta dimensión alcanzada por Mariano y no a causa de su papel protagónico en el aeropuerto de Trelew, sino al ver la cantidad de gente para nosotros desconocida, pueblo, "pueblo", de alpargata rotosa y pollera deshilachada que sin intimidarse por la presencia de carros de asalto en las inmediaciones de la casa, entraban silenciosos con ojos húmedos a dar el ultimo adiós al muchacho guerrillero que por ellos había ofrendado su vida mirando su rostro exangüe pero sereno y sonriente, y tocando la bandera de su patria de adopción que cubría el féretro, cruzada con una leyenda que él llevaba grabada a balazos en el pecho: MONTONEROS. Esa misma palabra que un hermano, con un clavo, grabo en el revoque fresco que tapa el nicho, hasta donde lo llevaron a pulso sus compañeros en un mediodía soleado d e agosto.
Hermosos son todos los recuerdos que conservamos de Mariano, y creo que todos los que lo conocieron, por siempre tendrán presente el maravilloso don de esa sonrisa que siempre se dibujaba en sus labios, su entereza, su serenidad y su espíritu de conciliación y justicia.
Para muchos de nosotros es mas que un ejemplo un recuerdo: antes Mariano estaba con nosotros, ahora esta en nosotros, pues lo llevamos en nuestra mente, en nuestra sangre, en nuestro corazón.
El papá de Mariano autor de esta nota se llamaba José Maria conjuntamente con su esposa Josefa y dos de sus hijos: Madre y hermanos de Mariano respectivamente, fueron asesinados por fuerzas parapoliciales y paramilitares el 14 de agosto de 1975 en Córdoba. Los sacaron a todos de la misma casa mientras dormían, los arrojaron a un pozo de ocho metros de profundidad, los ametrallaron y luego sobre sus cuerpos exánimes arrojaron explosivos.
[Del libro "CAMPANA DE PALO" de Roberto Baschetti]
Mariano nació el 14 de junio de 1948 en Barcelona, catalán por los cuatro costados y a fines de 1953 emigró a la Argentina con toda la familia.
Al año siguiente empezó a ir a la escuela nacional Nro 55 de Guiñazu, ingresando a 3er grado, pues a pesar de tener seis años solamente se hallaba en ese nivel por haber asistido a la escuela en Barcelona. Durante sus años de escuela y después en el colegio nacional de Monserrat fue acusando una faceta característica de su personalidad: su genio alegre, su "ángel" como diría un gitano, que le ganaba amigos por doquier. Excelente alumno en matemáticas y ciencias físico-naturales, con innata facilidad para los idiomas Fue becado por el intercambio estudiantil del rotary, graduándose en el colegio de agricultura de la Universidad de Nebraska. Su año de permanencia en Curtis, viviendo con varias familias, sirvió de mucho para afinar su escala de valores y madurar su juicio. Como siempre dejo un estela de simpatía y afecto: a los pocos días de su fusilamiento casi ochos años después de su estadía en Curtis, recibíamos sentidas cartas de condiscípulos y profesores suyos, y entre ellas la del juez Floy Hecht en cuya casa vivió varios meses, en la que decía que conociendo a mariano estaba seguro de que había muerto defendiendo una causa de justicia y libertad.
Paso del Monserrat a la Universidad Católica, en la facultad de agronomía, y sin que ello le impidiera ser un excelente alumno siempre encontraba tiempo no solo para ayudar en la actividad de la familia, sino también de preocuparse de los problemas estudiantiles. Sus numerosos viajes hacia el norte de la provincia especialmente practicando estudio y análisis de suelos le pusieron en contacto con las zonas mas pobres, despertando en él una afán de justicia y la amarga certeza de que no se podría hacer nada de provecho para remediar los males que tenia ocasión de palpar, sin un cambio fundamental de estructuras, en lo económico y en lo social.
Así se fue plasmando la personalidad de Mariano, el idealista que no vacilaba en darse por entero con alegría e inmensa cordialidad frente a sus semejantes y también el muchacho transformándose en hombre con un juicio sereno y ecuánime, con una voluntad férrea para seguir en una lucha dura y riesgosa buscando alcanzar mejor bienestar y mayor justicia para un pueblo con el que se había integrado y sentido absolutamente suyo.
Del Cordobazo a la fría madrugada del 22 de agosto en Trelew con los años de militancia tan intensamente vividos, se concreta la transformación de nuestro Mariano en el "Gaita", como cariñosamente lo llamaban sus compañeros. Prófugo desde la Calera, es detenido en junio del 71 en Córdoba y tras pocos meses de estar en Encausados, forma parte del primer grupo de presos políticos llevados a Rawson: de allí habría de volver a su casa en la noche de un 23 de agosto en un ataúd gentilmente proporcionado por la Armada.
Fue entonces cuando empezamos a comprender la exacta dimensión alcanzada por Mariano y no a causa de su papel protagónico en el aeropuerto de Trelew, sino al ver la cantidad de gente para nosotros desconocida, pueblo, "pueblo", de alpargata rotosa y pollera deshilachada que sin intimidarse por la presencia de carros de asalto en las inmediaciones de la casa, entraban silenciosos con ojos húmedos a dar el ultimo adiós al muchacho guerrillero que por ellos había ofrendado su vida mirando su rostro exangüe pero sereno y sonriente, y tocando la bandera de su patria de adopción que cubría el féretro, cruzada con una leyenda que él llevaba grabada a balazos en el pecho: MONTONEROS. Esa misma palabra que un hermano, con un clavo, grabo en el revoque fresco que tapa el nicho, hasta donde lo llevaron a pulso sus compañeros en un mediodía soleado d e agosto.
Hermosos son todos los recuerdos que conservamos de Mariano, y creo que todos los que lo conocieron, por siempre tendrán presente el maravilloso don de esa sonrisa que siempre se dibujaba en sus labios, su entereza, su serenidad y su espíritu de conciliación y justicia.
Para muchos de nosotros es mas que un ejemplo un recuerdo: antes Mariano estaba con nosotros, ahora esta en nosotros, pues lo llevamos en nuestra mente, en nuestra sangre, en nuestro corazón.
El papá de Mariano autor de esta nota se llamaba José Maria conjuntamente con su esposa Josefa y dos de sus hijos: Madre y hermanos de Mariano respectivamente, fueron asesinados por fuerzas parapoliciales y paramilitares el 14 de agosto de 1975 en Córdoba. Los sacaron a todos de la misma casa mientras dormían, los arrojaron a un pozo de ocho metros de profundidad, los ametrallaron y luego sobre sus cuerpos exánimes arrojaron explosivos.
[Del libro "CAMPANA DE PALO" de Roberto Baschetti]
Por Enrique
Gil Ibarra
Casi se han cumplido 35 años de la masacre de Trelew. El 22 de agosto de 1972 fueron fusilados a mansalva, en la Base Almirante Zar de esta ciudad, 19 militantes de distintas organizaciones político militares, que se habían rendido a fuerzas de la Marina en el Aeropuerto, con la condición de que se respetaran sus vidas. La promesa no se cumplió. Sólo tres de ellos sobrevivieron, y fueron muertos, secuestrados o desparecidos algunos años más tarde, durante la siguiente dictadura militar.
Este 22 de agosto, 35 años después, inauguraremos el Centro Cultural por la Memoria del Aeropuerto Viejo de Trelew, en homenaje a esos compañeros.
Fueron para los habitantes de la ciudad, largos años de lucha, de preservación del recuerdo, de debates.
Hay varios tipos de memoria. Existe aquella memoria edulcorada que en realidad es una añagaza del olvido: "Guardemos el recuerdo allí, bien encerrado, y que jamás se salga".
Hay también de la otra, la complaciente, que se conforma con un día al año, con una flor, un discurso y una lágrima.
Por suerte, también existe otra: la que comprende que la memoria no es pasado; que es presente y que será futuro. Que lo que hagamos hoy es un camino que no termina con nosotros, porque tampoco lo empezamos.
Esa masacre, que es considerada internacionalmente como la primera manifestación del Terrorismo de Estado en Argentina, no puede guardarse en un Museo. Quisimos que fuera, y lo será, memoria viva.
Por eso un Centro Cultural. Porque la comunidad no vive de recuerdos, sino de accionares. De nuevas expresiones, formas distintas de decir las mismas cosas.
Tenemos que aprender -ya para siempre- que la Memoria, la Verdad y la Justicia se defienden y se mantienen luchando, todos los días. Y transmitir ese conocimiento a nuestros hijos, a nuestros hermanos, también a nuestros padres.
Aunque no se comparan con lo que vino después, esos años de principios de la década del 70 no fueron fáciles. Era el comienzo de una ruta de esperanza, que se reveló fallida. Y aunque todos sabemos que el tiempo puede endulzar la mayoría de los recuerdos, algunos, como esta masacre, no pueden ser endulzados. A lo sumo, se hacen más entrañables, más propios.
Sabemos que para muchos, los fusilados en Trelew no pasan de ser subversivos o –injustamente- terroristas. Para otros, entre los que me cuento, son parte de nuestra vida, de nuestra historia, de nuestra Patria.
Vendrá a la ciudad mucha gente, muchos compañeros de todos los puntos del país. Familiares de los 16 compañeros muertos, ex-presos del penal de Rawson, organismos de derechos humanos, HIJOS, madres y abuelas de Plaza de Mayo, estudiantes, etc.
Todos han esperado largo tiempo. El sobrino de Pujadas, que también se llama Mariano. La prima de Susana. Alicia, la esposa de Bonet, que viene desde Francia. La mamá de Capello, que con sus años a cuestas, su sonrisa y su abrazo cariñoso, no falta cada año.
Porque aunque a algunos no les guste, seguimos estando aquí.
Conversando con amigos de la ciudad, algunos me manifestaron estar cansados de que nuestro pueblo fuera conocido como "la ciudad de la Masacre". Pero el pasado no puede cambarse y negarlo, es necio e infructuoso.
Trelew será siempre la ciudad de la masacre.
Pero desde el 22 de agosto del 2007, 35 años después, podremos orgullosamente adjuntarle otro calificativo: Trelew: ciudad de la Memoria.
http://elhendrix.com.ar
http://elhendrix.blogspot.com
Casi se han cumplido 35 años de la masacre de Trelew. El 22 de agosto de 1972 fueron fusilados a mansalva, en la Base Almirante Zar de esta ciudad, 19 militantes de distintas organizaciones político militares, que se habían rendido a fuerzas de la Marina en el Aeropuerto, con la condición de que se respetaran sus vidas. La promesa no se cumplió. Sólo tres de ellos sobrevivieron, y fueron muertos, secuestrados o desparecidos algunos años más tarde, durante la siguiente dictadura militar.
Este 22 de agosto, 35 años después, inauguraremos el Centro Cultural por la Memoria del Aeropuerto Viejo de Trelew, en homenaje a esos compañeros.
Fueron para los habitantes de la ciudad, largos años de lucha, de preservación del recuerdo, de debates.
Hay varios tipos de memoria. Existe aquella memoria edulcorada que en realidad es una añagaza del olvido: "Guardemos el recuerdo allí, bien encerrado, y que jamás se salga".
Hay también de la otra, la complaciente, que se conforma con un día al año, con una flor, un discurso y una lágrima.
Por suerte, también existe otra: la que comprende que la memoria no es pasado; que es presente y que será futuro. Que lo que hagamos hoy es un camino que no termina con nosotros, porque tampoco lo empezamos.
Esa masacre, que es considerada internacionalmente como la primera manifestación del Terrorismo de Estado en Argentina, no puede guardarse en un Museo. Quisimos que fuera, y lo será, memoria viva.
Por eso un Centro Cultural. Porque la comunidad no vive de recuerdos, sino de accionares. De nuevas expresiones, formas distintas de decir las mismas cosas.
Tenemos que aprender -ya para siempre- que la Memoria, la Verdad y la Justicia se defienden y se mantienen luchando, todos los días. Y transmitir ese conocimiento a nuestros hijos, a nuestros hermanos, también a nuestros padres.
Aunque no se comparan con lo que vino después, esos años de principios de la década del 70 no fueron fáciles. Era el comienzo de una ruta de esperanza, que se reveló fallida. Y aunque todos sabemos que el tiempo puede endulzar la mayoría de los recuerdos, algunos, como esta masacre, no pueden ser endulzados. A lo sumo, se hacen más entrañables, más propios.
Sabemos que para muchos, los fusilados en Trelew no pasan de ser subversivos o –injustamente- terroristas. Para otros, entre los que me cuento, son parte de nuestra vida, de nuestra historia, de nuestra Patria.
Vendrá a la ciudad mucha gente, muchos compañeros de todos los puntos del país. Familiares de los 16 compañeros muertos, ex-presos del penal de Rawson, organismos de derechos humanos, HIJOS, madres y abuelas de Plaza de Mayo, estudiantes, etc.
Todos han esperado largo tiempo. El sobrino de Pujadas, que también se llama Mariano. La prima de Susana. Alicia, la esposa de Bonet, que viene desde Francia. La mamá de Capello, que con sus años a cuestas, su sonrisa y su abrazo cariñoso, no falta cada año.
Porque aunque a algunos no les guste, seguimos estando aquí.
Conversando con amigos de la ciudad, algunos me manifestaron estar cansados de que nuestro pueblo fuera conocido como "la ciudad de la Masacre". Pero el pasado no puede cambarse y negarlo, es necio e infructuoso.
Trelew será siempre la ciudad de la masacre.
Pero desde el 22 de agosto del 2007, 35 años después, podremos orgullosamente adjuntarle otro calificativo: Trelew: ciudad de la Memoria.
http://elhendrix.com.ar
http://elhendrix.blogspot.com
Por Edgardo Imas
imased@yahoo.com
imased@yahoo.com
22 de
agosto de 1973
[Imagen:
Haidar y Camps saludando a la multitud en el estadio
el 22/08/73]
Con seguridad la oportunidad en que más gente hubo en el Gran León, superando incluso al acto de proclamación de la candidatura de Héctor Cámpora en febrero de ese mismo año, y al que organizaron la Juventud Peronista (JP) y Montoneros en marzo de 1974.
Cámpora y Solano Lima habían renunciado, y el presidente interino era Raúl Lastiri, presidente de la Cámara de Diputados. Juan Domingo Perón estaba de regreso en el país y se postulaba para presidente de la Nación en las elecciones llamadas para el 23 de septiembre. La fórmula la completaba su controvertida esposa, Isabel Perón, sobre quien circulaban versiones de que renunciaría, algo que entusiasmaba a los sectores juveniles que se congregaron en Villa Crespo esa noche invernal de aquel emblemático 1973. Es más, especulaban con que el doctor Taiana la sustituiría en la postulación y que el derechista y oscuro ministro de Bienestar Social, José López Rega, sería designado embajador en Europa.
Se calcula que casi 50.000 personas asistieron y colmaron y debordaron la capacidad de la platea, las tribunas y sus pasillos, el campo de juego y las calles aledañas al estadio.
La convocatoria había estado a cargo de la JP y Montoneros -que ya habían absorbido a las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR)-, para homenajear a los dieciséis presos políticos que habían sido asesinados un año atrás en la base aeronaval Almirante Zar, en Trelew (Chubut). También se evocaba el 22.° aniversario del renunciamiento de Evita a la vicepresidencia de la Nación, once meses antes de su muerte y se recordaba al obrero metalúrgico Felipe Vallese, secuestrado y desaparecido el 23 de agosto de 1962. Este sector de la juventud ya había realizado un acto en ocasión de la campaña electoral para los comicios de marzo en la cancha de Argentinos Juniors.
En el llamamiento al mitin la JP Regional I llamaba a respetar la única consigna central del acto: "Patria sí, colonia no" y aconsejaba "impedir una superposición de consignas que a lo único que conduce es a la confusión y al desgaste de la gente".
El palco fue decorado con una larga cinta roja y negra de la JP y dos grandes fotos de Juan Domingo Perón y Evita. Los militantes de las columnas de las Regionales de la JP, la Juventud Universitaria Peronista (JUP), la Juventud Trabajadora Peronista (JTP), la Unión de Estudiantes Secundarios (UES), portaban carteles con leyendas como "Perón, Evita, la patria socialista", "Perón presidente, Evita presente", "A un combatiente no se lo llora, se lo reemplaza" y "Murieron para que el pueblo viva". (Ver cantitos)
El ambiente era festivo y con mucho fervor militante. Luego de que se cantaron el Himno Nacional y la Marcha Peronista, se hizo un minuto de silencio por los caídos en la lucha y por Evita, mientras en una pantalla se proyectaban escenas del Cabildo Abierto del justicialismo realizado el 22 de agosto de 1951. Por los caídos en el bombardeo a Plaza de Mayo en 1955, los fusilados de 1956, los asesinados en Trelew y Ezeiza, hubo una oración a cargo del sacerdote tercermundista Jorge Goñi. Más tarde, un grupo de militantes quemó una bandera norteamericana en el centro de la cancha, a la vez que ésta era recorrida por otros pertenecientes al Frente de Lisiados Peronistas, con sus sillas de rueda. Entre otros, por la zona del palco se pudo ver al ex secretario del Movimiento Nacional Justicialista, Juan Manuel Abal Medina; el sacerdote Carlos Mugica; los dirigentes de la Junta Coordinadora Nacional del radicalismo, Marcelo Stubrin y Enrique "Coti" Nosiglia; dos de los tres sobrevivientes de la masacre de Trelew, Ricardo Haidar y Alberto Camps -ambos fueron detenidos-desaparecidos en la última dictadura militar-; varios familiares de los caídos en la ciudad patagónica, y la madre de Juan Pablo Maestre, trabajador bibliotecario secuestrado y asesinado dos años antes.
Los primeros oradores fueron Lidia Laferrère, madre del guerrillero Manuel Belloni, muerto en el Delta; Mario Marzocca, de la JTP; Alberto Camps, sobreviviente de los sucesos de Trelew, y Roberto Vidaña, diputado nacional por la provincia de Córdoba.
Continuó en el uso de la palabra Juan Carlos Añón, que habló por las Regionales de la JP en lugar de Dante Gullo, ausente por razones de salud. El dirigente juvenil afirmó que "nosotros no somos ni infiltrados ni troscos ni bichos colorados. Lo único colorado que tenemos es nuestra sangre de peronistas leales a Perón". Y añadió: "La candidatura de Isabel abre fisuras en el frente del 11 de marzo y no es la figura más representativa de 18 años de lucha", admitió, mientras los militantes cantaban: "No rompan más las bolas, Evita hay una sola".
El multitudinario acto fue cerrado por Mario Eduardo Firmenich, quien afirmó que "no tiene sentido la alianza de clases si el proceso no es conducido por trabajadores. Pero no sucede eso porque en la CGT hay cuatro burócratas que no representan ni a su abuela". Los asistentes repudiaron mediante gritos hostiles al secretario general de la CGT, José Ignacio Rucci, que fue asesinado un mes más tarde.
Firmenich criticó la integración de la fórmula justicialista para los cercanos comicios. No obstante, convocó a "votar masivamente por Perón y a una intensa campaña barrio por barrio, manzana por manzana".
El acto transcurrió sin incidentes, mientras en la plaza del Congreso otro acto de menor concurrencia organizado por sectores de izquierda no peronista (PRT-ERP) terminó con enfrentamientos con la policía y varios detenidos.
Fuente: www.sentimientobohemio.com.ar
Con seguridad la oportunidad en que más gente hubo en el Gran León, superando incluso al acto de proclamación de la candidatura de Héctor Cámpora en febrero de ese mismo año, y al que organizaron la Juventud Peronista (JP) y Montoneros en marzo de 1974.
Cámpora y Solano Lima habían renunciado, y el presidente interino era Raúl Lastiri, presidente de la Cámara de Diputados. Juan Domingo Perón estaba de regreso en el país y se postulaba para presidente de la Nación en las elecciones llamadas para el 23 de septiembre. La fórmula la completaba su controvertida esposa, Isabel Perón, sobre quien circulaban versiones de que renunciaría, algo que entusiasmaba a los sectores juveniles que se congregaron en Villa Crespo esa noche invernal de aquel emblemático 1973. Es más, especulaban con que el doctor Taiana la sustituiría en la postulación y que el derechista y oscuro ministro de Bienestar Social, José López Rega, sería designado embajador en Europa.
Se calcula que casi 50.000 personas asistieron y colmaron y debordaron la capacidad de la platea, las tribunas y sus pasillos, el campo de juego y las calles aledañas al estadio.
La convocatoria había estado a cargo de la JP y Montoneros -que ya habían absorbido a las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR)-, para homenajear a los dieciséis presos políticos que habían sido asesinados un año atrás en la base aeronaval Almirante Zar, en Trelew (Chubut). También se evocaba el 22.° aniversario del renunciamiento de Evita a la vicepresidencia de la Nación, once meses antes de su muerte y se recordaba al obrero metalúrgico Felipe Vallese, secuestrado y desaparecido el 23 de agosto de 1962. Este sector de la juventud ya había realizado un acto en ocasión de la campaña electoral para los comicios de marzo en la cancha de Argentinos Juniors.
En el llamamiento al mitin la JP Regional I llamaba a respetar la única consigna central del acto: "Patria sí, colonia no" y aconsejaba "impedir una superposición de consignas que a lo único que conduce es a la confusión y al desgaste de la gente".
El palco fue decorado con una larga cinta roja y negra de la JP y dos grandes fotos de Juan Domingo Perón y Evita. Los militantes de las columnas de las Regionales de la JP, la Juventud Universitaria Peronista (JUP), la Juventud Trabajadora Peronista (JTP), la Unión de Estudiantes Secundarios (UES), portaban carteles con leyendas como "Perón, Evita, la patria socialista", "Perón presidente, Evita presente", "A un combatiente no se lo llora, se lo reemplaza" y "Murieron para que el pueblo viva". (Ver cantitos)
El ambiente era festivo y con mucho fervor militante. Luego de que se cantaron el Himno Nacional y la Marcha Peronista, se hizo un minuto de silencio por los caídos en la lucha y por Evita, mientras en una pantalla se proyectaban escenas del Cabildo Abierto del justicialismo realizado el 22 de agosto de 1951. Por los caídos en el bombardeo a Plaza de Mayo en 1955, los fusilados de 1956, los asesinados en Trelew y Ezeiza, hubo una oración a cargo del sacerdote tercermundista Jorge Goñi. Más tarde, un grupo de militantes quemó una bandera norteamericana en el centro de la cancha, a la vez que ésta era recorrida por otros pertenecientes al Frente de Lisiados Peronistas, con sus sillas de rueda. Entre otros, por la zona del palco se pudo ver al ex secretario del Movimiento Nacional Justicialista, Juan Manuel Abal Medina; el sacerdote Carlos Mugica; los dirigentes de la Junta Coordinadora Nacional del radicalismo, Marcelo Stubrin y Enrique "Coti" Nosiglia; dos de los tres sobrevivientes de la masacre de Trelew, Ricardo Haidar y Alberto Camps -ambos fueron detenidos-desaparecidos en la última dictadura militar-; varios familiares de los caídos en la ciudad patagónica, y la madre de Juan Pablo Maestre, trabajador bibliotecario secuestrado y asesinado dos años antes.
Los primeros oradores fueron Lidia Laferrère, madre del guerrillero Manuel Belloni, muerto en el Delta; Mario Marzocca, de la JTP; Alberto Camps, sobreviviente de los sucesos de Trelew, y Roberto Vidaña, diputado nacional por la provincia de Córdoba.
Continuó en el uso de la palabra Juan Carlos Añón, que habló por las Regionales de la JP en lugar de Dante Gullo, ausente por razones de salud. El dirigente juvenil afirmó que "nosotros no somos ni infiltrados ni troscos ni bichos colorados. Lo único colorado que tenemos es nuestra sangre de peronistas leales a Perón". Y añadió: "La candidatura de Isabel abre fisuras en el frente del 11 de marzo y no es la figura más representativa de 18 años de lucha", admitió, mientras los militantes cantaban: "No rompan más las bolas, Evita hay una sola".
El multitudinario acto fue cerrado por Mario Eduardo Firmenich, quien afirmó que "no tiene sentido la alianza de clases si el proceso no es conducido por trabajadores. Pero no sucede eso porque en la CGT hay cuatro burócratas que no representan ni a su abuela". Los asistentes repudiaron mediante gritos hostiles al secretario general de la CGT, José Ignacio Rucci, que fue asesinado un mes más tarde.
Firmenich criticó la integración de la fórmula justicialista para los cercanos comicios. No obstante, convocó a "votar masivamente por Perón y a una intensa campaña barrio por barrio, manzana por manzana".
El acto transcurrió sin incidentes, mientras en la plaza del Congreso otro acto de menor concurrencia organizado por sectores de izquierda no peronista (PRT-ERP) terminó con enfrentamientos con la policía y varios detenidos.
Fuente: www.sentimientobohemio.com.ar
Restos pertenecen al misionero felix escobar y a olga noemi casado
El Equipo de Antropología Forense identificó restos de dos desaparecidos
Mayo 4th, 2012 Dias de Historia
Ambos habían sido secuestrados en La Plata. Los del joven fueron trasladados a Misiones y fueron sepultados en su pueblo natal.
Los
restos del joven misionero Félix Escobar, oriundo de la localidad de
Montecarlo, quien fuera víctima de la dictadura en el año 1977, fueron
identificados en diciembre pasado, por el Equipo Argentino de
Antropología Forense. Sus restos llegaron la semana pasada al aeropuerto
de Posadas, y desde allí fueron trasladados hasta Montecarlo. Su
familia le dio sepultura en el cementerio de esa localidad del Alto
Paraná.
Los
restos del joven misionero Félix Escobar, oriundo de la localidad de
Montecarlo, quien fuera víctima de la dictadura en el año 1977, fueron
identificados en diciembre pasado, por el Equipo Argentino de
Antropología Forense. Sus restos llegaron la semana pasada al aeropuerto
de Posadas, y desde allí fueron trasladados hasta Montecarlo. Su
familia le dio sepultura en el cementerio de esa localidad del Alto
Paraná.
Escobar fue identificado junto a Olga Noemí Casado entre los restos
exhumados en el cementerio municipal de La Plata. Casado había sido
secuestrada en noviembre de 1977 y permaneció detenida en el centro
clandestino de detención Puesto Vasco, en tanto su hija, nacida en
cautiverio, fue la nieta número 93 recuperada por las Abuelas de Plaza
de Mayo.
Félix Escobar fue detenido y desaparecido en diciembre de 1976 y fusilado por efectivos
Adolfina, madre de Félix Escobar, recibe los restos de su hijo -
Fotografía Diario Primera Edición
Fotografía Diario Primera Edición
policiales de esa época el 8 de enero de 1977. Al momento de ser
secuestrado, Escobar era estudiante de Ciencias Económicas de la
Universidad de La Plata. Activo militante social, era compañero del ex
yerno de Estela de Carlotto y conocido de la hija de la presidenta de
Abuelas de Plaza de Mayo.
El traslado de los restos de Félix Escobar a Montecarlo se agilizó
gracias al compromiso asumido días atrás por Carlotto, durante una
comunicación radial con la madre del joven desaparecido, Adolfina
Escobar, a través de FM Génesis 91.3 de Eldorado.
Para Adolfina Escobar (82), con la exhumación se termina una etapa,
pero a la vez empieza otra. “Todos los que participaron en la
desaparición y el posterior fusilamiento de mi hijo y de todos los
jóvenes desaparecidos deben estar presos. Se los debe juzgar como manda
la ley y luego deben estar encerrados en la cárcel de por vida”, dijo.
La mujer destacó la labor de Néstor Kirchner y de la actual
presidenta Cristina Fernández: “Gracias a ellos y, por su política de
Derechos Humanos y, en general, se pudieron esclarecer los aberrantes
hechos que se produjeron entre 1976 y 1983. Si algún día tengo la
oportunidad de encontrarme con Cristina me gustaría decirle simplemente:
gracias”, señaló. Además, agradeció la gestión de Estela de Carlotto:
“Estoy convencida de que la charla radial con Estela, una gran mujer, un
ejemplo de vida, aceleró que los restos de mi hijo sean repatriados a
su ciudad natal.”
Para Juan Carlos Escobar, sepultar los restos de su hermano Félix
fue una emoción difícil de explicar con palabras, pero consideró
cumplido “el objetivo de haberlo recuperado y darle sepultura acá en
Montecarlo”. Recordó cómo fue el trámite de identificación de su hermano
desaparecido y asesinado durante la dictadura militar hace 35 años:
“Viajé a La Plata para hacer un trabajo de investigación, no me esperaba
esto, porque en el último informe de Antropología Forense en diciembre
del año pasado me explicaron que habían encontrado restos en el
cementerio de La Plata como NN, pero había sido en el marco de la causa
de otro desaparecido, y saltó lo de Félix, paradoja de la vida.”
por Alejandro Spivak
Fuente: Diario Tiempo Argentino 4/5/2012
viernes 4 de mayo de 2012
COMUNICADO POR LA DETENCIÓN DE REPRESOR SANDOVAL
 |
| Ex comisario Sandoval |
Buenos Aires, 4 de Mayo de 2012
En el día de la ayer una delegación de familiares de Hernán Abriata, la Asociación
de ex detenidos-desaparecidos (AEDD) y Nora Cortiñas de Madres de Plaza
de Mayo Línea Fundadora entrevistamos al 1er Secretario de la Embajada
de Francia en Argentina para reclamar su colaboración en la detención
que pesa sobre el ex-oficial retirado de la Policía Federal Argentina
Mario Alfredo Sandoval.
Se le manifestó la preocupación porque aún no fue detenido a pesar que han pasado 60 días desde el primer pedido de detención solicitados por el juez Sergio Torres. Esta situación, con el paso del tiempo aumentaría la posibilidad de su fuga.
 |
| Hernán Abriata |
Hernán Abriata fue estudiante de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo (FAU) de la Universidad de Buenos Aires. El día 30 de Octubre de 1976 en horas
de la madrugada un grupo de personas armadas y de civil perrtenecientes
al grupo de tareas 3.3.2 de la ESMA, irrumpieron violentamente en el
domicilio donde estaban sus padres y luego en el domicilio donde Hernán
vivía con su esposa. En ambos hechos participó quien se identificara
como “Oficial Inspector Sandoval, de Coordinación Federal” y dando a
conocer que actuaban por una “denuncia de la Facultad de Arquitectura”.
Posteriormente Abriata fue visto por sobrevivientes en el sector
“capuchita” de la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA), uno
de los más siniestros Campos de Concentración de la dictadura que
gobernó la Argentina entre 1976 y 1983. Continúa desaparecido.
Solicitamos
al gobierno de Francia que arbitre todas las medidas necesarias para
detener a Sandoval y para que responda ante los tribunales por sus
crímenes. Sostener su impunidad es prueba de complicidad.
Asociación de Ex - Detenidos Desaparecidos
Publicado por Casapueblos - AEDD en 10:05
Etiquetas:
aedd. casapueblos,
campaña apoyo juicios genocidas,
coordinación federal,
esma,
francia,
genocidas,
genocidio,
sandoval,
sobrevivientes
Dijo que dos dirigentes opositores fueron secuestrados en buenos aires y quemados en rio de janeiro
Represor brasileño reveló secuestros en 1973
Mayo 3rd, 2012 Dias de Historia
Los datos contribuyen a la hipótesis de que el Plan Cóndor comenzó antes del inicio de la dictadura en Argentina.
El
ex represor brasileño Claudio Guerra, que actuó en la policía política
de ese país durante la dictadura (1964-1985), declaró que los cuerpos de
varios opositores, entre ellos dos capturados en la Argentina, fueron
incinerados en Río de Janeiro.
El
ex represor brasileño Claudio Guerra, que actuó en la policía política
de ese país durante la dictadura (1964-1985), declaró que los cuerpos de
varios opositores, entre ellos dos capturados en la Argentina, fueron
incinerados en Río de Janeiro.
Claudio Guerra afirmó en el libro Memorias de una Guerra Sucia, que
João Batista Rita y el militar retirado Joaquim PiresCerveira, ambos
pertenecientes a organizaciones armadas, están en la lista de opositores
que fueron incinerados en una usina de caña de azúcar carioca.
Rica y Pires Cerveira fueron secuestrados el 5 de diciembre de 1973
en Buenos Aires, probablemente con apoyo de las fuerzas represivas
argentinas, al mando del agente brasileño Sergio Paranhos Fleury, según
el Dossier Dictadura, de la Comisión de Muertos y Desparecidos
Políticos. El dato viene a contribuir a una de las hipótesis sobre las
que trabaja la justicia argentina que investiga los crímenes del Plan
Cóndor, la coordinación represiva de las dictaduras del Cono Sur: que
los secuestros de exranjeros en territorio nacional comenzaron aún antes
del inicio de la dictadura argentina, y fueron ordenados por los
gobiernos de facto que estaban ya en funciones en los países vecinos.
“En determinado momento de la guerra contra los adversarios del
régimen comenzamos a discutir qué hacer con los cuerpos eliminados en la
lucha clandestina, estábamos en el final de 1973, necesitábamos un
plan”, señala Guerra en un adelanto del libro, publicado ayer el sitio
de noticias brasileño IG.
Las revelaciones de Guerra, uno de los pocos represores que
reconocieron sus delitos, se conocen una semana después de que
organismos de Derechos Humanos solicitaron a la presidenta DilmaRousseff
que ponga en funciones a la Comisión de la Verdad sobre los crímenes de
la dictadura.
De acuerdo con el relato de Guerra la incineración de los cuerpos
de varios opositores en la usina de Cambahyba tuvo el aval del coronel
del Ejército Freddie Perdigao Pereira, del Servicio Nacional de
Informaciones, que dependía de la Presidencia, y del marino Atonio
Vieira, del Centro de Informaciones de la Marina. “El lugar fue
aprobado, el horno de la usina era enorme, ideal para transformar en
cenizas a cualquier vestigio humano”, contó Guerra, quien fue ex jefe
del Departamento de Orden Político y Social.
Fuente:
Diario Tiempo Argentino 3/5/2012Juan Carlos Pereyra, la 1a voz del PIT CNT
Compañeros les mando un reportaje hecho hace algunos años al
dirigente del gremio de FUNSA y del PIT, reorganizados en 1983. Fué el
primer orador del PIT el 1o de Mayo de ese año hablando frente a cientos
de miles de personas, desafiando todos la dictadura que estábamos
padeciendo.
Recojo este reportaje como un homenaje a este gran luchador. Gracias Carlos!!!
Néstor Peralta (ex trabajador de FUNSA)
Juan Carlos Pereyra (Funsa)
La primera voz del PIT
Veinticinco años después, "con más años, más kilos y más canas", Juan Carlos Pereyra recuerda aquel 1983 como uno de los años más felices de su vida. "Fue el momento en que hubo mayor compañerismo, mayor acercamiento de la gente con un objetivo en común, que sólo se vivió luego cuando la juntada de firmas para el referéndum o cuando ganó las elecciones el Frente Amplio", afirma.
Domingo 27 de abril de 2008 | 4:01 La República
Pereyra fue la primera voz con la que los uruguayos escuchamos
hablar al Plenario Intersindical de Trabajadores (PIT), en el que se
reorganizó el movimiento sindical uruguayo en 1983. Fue el vocero de la
primera conferencia de prensa al convocar a aquel multitudinario acto
frente al Palacio Legislativo y también fue el primer orador ante los
cientos de miles de personas que aquel 1º de mayo desafiaron la
dictadura.
“Cuando subí a aquel estrado, me sentí un privilegiado. Era el primer
obrero que iba a hablar y, cuando miraba para abajo a la gente,
reconocía a compañeros que habían militado toda la vida y a otras caras
anónimas, gente de lucha que había dado mucho más que yo. Temblaba.
Pensaba qué sentirían los compañeros presos al enterarse de lo que
estaba pasando o qué dirían los compañeros del exilio. Y seguía
temblando. Cuando fui a hablar, no podía mover las piernas. Y, al llegar
al micrófono, grité sin ninguna experiencia, como si en la asamblea del
sindicato quisiera llegar hasta el último del fondo. Me salió “¡Salud
compañeros!”, que no estaba en el manifiesto, y se me escapó un “gallo”,
porque medí mal el aire. Me sentí ridículo y sólo retomé confianza
cuando me puse a leer mi parte, que hablaba de la historia del
movimiento obrero desde los mártires de Chicago…”, narra.
La dignidad clasista
Pereyra había vivido la huelga general de 1973 con 21 años. “Fue mi
primera ocupación. Había entrado en marzo a Funsa, en junio fue el
golpe, y estuvimos hasta que nos desocuparon. La huelga general, aunque
fue una derrota porque no se pudo parar la dictadura, también fue una
enseñanza para la nueva generación, que entendimos la dignidad clasista
de aquellos viejos dirigentes, que discutían, tenían diferencias
políticas, pero hicieron que la huelga fuera de los estudiantes y de la
gente, en una enseñanza de resistencia que más tarde, con compañeros
presos, exiliados, muertos o desaparecidos, nos legaron una forma de
actuar con dignidad…”, subraya.
“Carlitos” Pereyra rescata esa dignidad: “El general Bolentini llamó a
una asamblea en Sala Verdi, para formar una nueva central sindical. La
CNT no participa, pero asistió un compañero de Funsa: el gallego Miguel
Gromás, que le rompe la asamblea a Bolentini. Pidió la palabra y planteó
que en Uruguay no iba a existir jamás una central sindical de carneros,
amarillos y alcahuetes. Gromás terminó luego preso, expulsado del país y
en Argentina se salvó apenas de ser trasladado por la gente de Gavazzo…
También León Duarte, cuando un alto jerarca de la dictadura le propuso
hacer una central sindical sin los comunistas, fue muy claro: le dijo
que él podía tener muchas diferencias con los comunistas, pero que
compartían la misma vereda…”
En 1979, como antes lo intentó Bolentini, la dictadura procuró, a
través de la Marina, crear una central sindical: “Fue un operativo que
hizo el capitán Banchini. Había un compañero, el “gaucho” Cardozo, que
tenía la llave del sindicato, donde sólo quedaban unas sillas y una
mesa, pero que nunca cayó en manos de los militares. Allí se hizo una
reunión de la que Cardozo avisó a unos pocos. Yo no estuve. Pero sé que
cuando sacaron los carné de la Armada e hicieron la propuesta, se les
contestó que los trabajadores uruguayos no necesitábamos de la marina
para organizarnos”.
El pueblo dice NO
Carlos Pereyra considera que el Plebiscito de 1980 fue, junto a las
enseñanzas de la huelga general, lo que permitió que finalmente naciera
el PIT. “Que el pueblo le dijera NO a los milicos que querían instalarse
en el poder con el voto del pueblo, fue fundamental. Ese año apareció
otra gente que tuvo su valor. Los Pons Etcheverry y Tarigo, a quien
fuimos a escuchar al cine Arizona, o el acto de los blancos reprimido en
el Cine Cordón. Luego llegarían las internas del 82 y el voto en
blanco… Pero el NO fue lo que cambió todo”, destaca.
En 1981, cuando Bolentini impulsó la Ley de Asociaciones
Profesionales, en la interna sindical y política se produjo un profundo
debate táctico y estratégico: “Era un nuevo intento de sindicalización
desde la dictadura. Pero había otra fotografía de la sociedad luego del
NO. Las asociaciones servían para organizarnos, hacer cosas y romper la
propia ley. No todo el mundo lo comprendía. Muchos tenían miedo. No
había contacto con una CNT clandestina. Había compañeros clandestinos de
partidos políticos, como Miguel Matto, un administrativo de Funsa, del
que nadie sabía nada, que un día fue desaparecido por ser comunista”.
Pereyra realizaba contactos en el exterior con Luis Romero, que
representaba en Brasil a la CNT. “Ellos nos daban materiales de afuera,
pero la decisión de armar la asociación profesional fue interna. Hugo
Batalla fue el que nos asesoró. La asamblea constitutiva fue el 20 de
febrero del 82, en plena licencia, con gente de mantenimiento y algún
otro… Por supuesto, que había gente del Departamento 5 de Inteligencia,
que grabó la sesión de 60 compañeros”.
En 1982, Pereyra también hizo contactos con la Asociación Sindical
del Uruguay (ASU). Allí conoció al “Cholo” Mosca (“un jesuita
extraordinario”) que militaba en el Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) y
lo conectó con Perico Pérez Aguirre. “La gente de AEBU también fue muy
importante. El 5 de mayo de 1982 en el cumpleaños de AEBU conocí a
Richard Read, con quien escuché el discurso interno que ese día hizo
Juan Pedro Ciganda. Eso fue relevante para nosotros”…
La hora del PIT
Ese año, Funsa pasaba una situación difícil y envía a decenas de
empleados al seguro de paro. En noviembre, con el quiebre de la
“tablita” se hace una olla sindical, la primera, con apoyo de muchos
sindicatos y a fin de año se concretan los primeros 28 despidos. El
Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, llegó a visitar aquella
olla sindical, eludiendo a inteligencia policial que quería evitarlo.
“Fue a principios de 1983 que ASU envió una carta para ver qué
hacíamos el 1º de mayo. Lo mismo hicieron otros compañeros. Estaba la
Comisión de Estudios Sociales y Sindicales (CEES), con José D’Elía, a la
que no nos integramos porque tenían contacto con la Ciols, una
internacional que había felicitado a Bordaberry cuando ilegalizó la CNT
porque por fin en Uruguay habría sindicatos libres… Terminamos
juntándonos en ASU, donde surgió el PIT”.
“Lo que caracterizó al 83, fue el espíritu que había entre gente de
distintos gremios, la mayoría jóvenes, con alguno más veterano, donde no
pesaba de qué sector o partido eras vos, sino que nos juntaba recuperar
lo perdido. La ley de Bolentini era una cáscara que permitió
organizarnos y que rompimos el 1º de mayo, con una organización de
tercer grado, pese a que preveían eso en cinco años. No se discutió al
negociar el 1º de mayo con el Jefe de Policía. Al general Washington
Varela, le brillaron los ojos cuando preguntó cómo íbamos a llamarnos y
le dijimos PIT, nombre que puso Federico Gomensoro de Afcasmu. Pensaban
que estaban borrando lo anterior, pero nosotros, en aquel discurso
marcamos la continuidad con la CNT”.
Enviado por Néstor Peralta Larrosa
Hola compañeros, aquí les mando lo prometido.
La
entrevista de Brecha, por Samuel Blixen, a dos dirigentes de la
reconstrucción del Sindicato de FUNSA en plena dictadura, y la posterior
traición del Moco Romero, que en connivencia con la patronal se adueña
del poder y hace echar de la fábrica a la lista opositora.
Y
luego el retorno del Moco para la fantochada de la reapertura de FUNSA
donde nadie sabe qué pasa ahí adentro, salvo que lo están utilizando
como negocio inmobiliario, y alquilando los galpones a empresas
privadas. FUNSA fue un complejo industrial compuesto por numerosas
fábricas exitosas. Empleaba unos 800 administrativos, y a más de 3000
obreros.
En
la actualidad lo único que se ve en el mercado son guantes de goma. Es
decir una mínima parte de la sección B, que requiere poca mano de obra y
también un espacio pequeño. Por qué el Gobierno, sigue poniendo el
ejemplo de FUNSA como una empresa autogestionada y exitosa.
Qué
produce, dicen que venden al exterior, qué cosas, a qué monto, y a qué
países? Por qué no se forma una comisión para visitar y escanear esta
"exitosa" empresa?
Lo del Moco es totalmente inadmisible, pero también lo es la mentira de que FUNSA funciona.
Si
estamos equivocados, le pedimos al Gobierno que nos demuestre, con
datos, imágenes y cifras, en qué consiste este suceso de autogestión.
Verdad para todos
Néstor Peralta Larrosa
sábado 5 de mayo de 2012
Ex dirigentes de FUNSA cuestionan al director de trabajo Romero
(publicado en Brecha)
Luis Romero, director de Trabajo junto a Tabaré Vázquez
Brecha.
04/05/12
EX DIRIGENTES DE
FUNSA CUESTIONAN SEVERAMENTE AL JERARCA
“Es inadmisible que se haya nombrado a Romero director de Trabajo”
Desde que fue
nombrado en 2010 como director nacional de Trabajo, Luis Romero ha sido objeto,
reiteradamente, de duras descalificaciones y acusaciones que ponen en
entredicho su honestidad como dirigente sindical y su ética como trabajador, y
por tanto su idoneidad para ocupar un puesto clave en el gobierno. Un texto
enviado a Brecha por un ex dirigente del Sindicato de Funsa, recapitulando las
acusaciones, activó el interés por desentrañar los entretelones de las
circunstancias que enfrentan radicalmente a notorios dirigentes del movimiento
obrero. La entrevista con Carlos Pereyra y Gabriel Cebey[i],
permitió no sólo abundar en los fundamentos de las acusaciones sino, al mismo
tiempo, recrear el último tramo de la historia de un sindicato paradigmático.
Samuel
Blixen
Gabriel Cebey - Perico Pérez
Aguirre decía que no hay izquierda que valga si no somos capaces de resolver la
escisión entre la ética y la política. Estos juicios duros sobre Romero
devienen de dos cosas: uno, fue un tenaz perseguidor de los trabajadores; dos,
pasaron 20 años y no ha cambiado nada. Fui un militante sindica, un obrero que
Funsa quiso conservar y resulté despedido porque integraba una corriente
opositora.
Por
eso fui perseguido tanto por Romero como por la empresa. Y para lograr esos
objetivos, Romero utilizaba las prebendas que le otorgaba la empresa. Así fue
construyendo su prestigio. Fuimos 42 despedidos el mismo día, en una resolución
avalada por una asamblea. Entre los despedidos estaba la totalidad de los
dirigentes y de la lista opositora; Carlitos Pereyra, Perteneciente a la lista
1 pero renunciante a integrarla en las elecciones del 90, por tener serias
discrepancias con las prácticas sindicales de Romero.
Carlos Pereyra - Romero
reingresó a Funsa por la lucha del gremio. Dentro de sus miserias, Romero
prefiere reconocer a la empresa antes que a los propios trabajadores. En una
entrevista con un semanario, en setiembre d 2010, Romero "cree recordar" que en 1985 los
obreros de Funsa fueron reintegrados por la lucha sindical, "hasta aquellos que habían caídos presos en
1972". Pero aclara: " La
patronal, con los presos los exiliados y todos los demás, nunca hizo problemas.
Esto hay que reconocerlo". O sea el Moco prefiere reconocer a la
empresa antes que a la lucha de los trabajadores. Él cree que volvió gracias a
la empresa, pero él sabía lo que hacía el gremio de Funsa y el PIT CNT al final
de la dictadura, por que yo, arriesgando lo que arriesgaba permanentemente le enviaba información y
recortes de todos los seminarios a San Pablo. Esa es la actitud de este señor
que hoy está al frente de la Dirección Nacional de Trabajo.
GC
- La actitud de Romero se explica en parte como una lucha de poder.
CP-
En 1986 unos compañeros....
GC
- Del PVP
CP
- ....sí, de la propia izquierda, me alertaron que Romero me estaba serruchando
las patas. Yo me fui muy enojado de ese boliche, por que me estaban hablando
mal de alguien a quien yo quería mucho, que había sido mi referente durante la
reorganización sindical, aunque estuviera fuera del país. La acusación que
circulaba en rumores era que yo estaba para los viajes, claro yo era secretario
de Relaciones Internacionales del PIT CNT, estaba afuera en representación de
los trabajadores, pero aquí iba todos los días al trabajo sin llegar tarde, sin
faltar. Después se acumularon otras cosas, cuando íbamos con Gabriel a las
negociaciones en representación de la Comisión de Fábrica, comprobábamos que Romero ya
había adelantado por teléfono otras propuestas a la empresa.
Estas prácticas provocaron la división de la
lista 1. Una cantidad importante de compañeros renunciaron y crearon la lista
9. Romero los calificó de "traidores" y promovió la unificación de la
listas 2 y 5, creando la 125.
GC- Era una lucha de poder, pero jugaban otros elementos. la discusión fundamental, en aquel tiempo - y ahora también- giraba en torno a nuestra propuesta de que la negociación por productividad con la empresa debía ser de productividad compartida. Si se obtenía, por cualquier cantidad, un aumento de eficiencia, había que repartir entre la empresa y los obreros, fuera en salario o en mejora de las condiciones de trabajo, pero había que repartir. Romero sostenía que si la empresa invertía en tecnología, el beneficio era de ella. Había por medio un elemento de carácter ideológico y probablemente Romero adhería por que necesitaba la fuerza de la empresa. Así obtenía prebendas para conseguir adhesiones. Era, para definirlo, un sindicalismo muy parecido al argentino.
CP - Romero desarrollaba esa política siempre acusando a alguien, siempre buscando a quien caerle, estaba preparado para pegarle siempre a los que pensaban distinto. En la época anterior a la dictadura, el Moco era el jefe de la patota para pegarles a los comunistas cuando molestaban en las asambleas. Y en la asamblea decisiva de 1991 formó una patota para neutralizar a Julio Rosa. Julio, que había sido preso político por el MLN y un militante sindical de toda la vida, debió ser sacado en ambulancia de la fábrica.
GC
- Romero basó toda su persecución a los compañeros del MPP y especialmente a
quienes habían sido tupamaros, en que la política del MLN, desde los comienzos,
había sido dividir al movimiento sindical.
CP
- Por todo esto, es incomprensible que este gobierno haya nombrado a esta
persona como director de trabajo. Yo no tengo una explicación para esa
decisión.
GC
– Para graficar la persecución: una serie de compañeros del MPP-MLN habían
hecho un excelente trabajo en una sección que estaba muy castigada, Pirelli;
ahí adentro había una especie de poder popular. La empresa Funsa le hizo la
cama al delegado de la sección y lo acusó de sabotear la producción. En la Comisión de Fabrica
actuamos con celeridad y pude reconstruir la secuencia de los hechos recabando
muchos testimonios, incluso de los supervisores. Le dí a Romero todos los
antecedentes y le expliqué la importancia de los testimonios de los
supervisores cuando se hablara con la empresa. Le di una copia a otro
compañero, Antonio Remeseiro, cuando desde la cabina donde yo trabajaba, la
4-15, donde se había organizado el sindicato vi movimientos extraños. "Lo
están cocinando al Nino. Anda a la reunión con la copia", le dije a
Antonio. Cuando llega, el compañero ya estaba despedido, y no se habían
discutido los testimonios. El Moco no lo había planteado. Se rediscutió y el
compañero fue reintegrado. Ahora, claro, vos me podés preguntar por que en
estos últimos 20 años no denunciamos todo esto...
CP
- En 1991 se produjo el gran conflicto, todo el personal fue enviado al seguro
de paro. El 4 de junio Romero resuelve ocupar la fábrica...
GC
- Un detalle: el 5 se cobraba la quincena y el 15 el aguinaldo. Pedimos una
reunión con la directiva en el sindicato. Nos dicen que hay una asamblea en la
puerta de la fábrica. Le dijimos: " Moco, rechazamos ocupar la fábrica
hasta cobrar el aguinaldo".
CP
- Igual se ocupó. El viernes 7 el barrio era un hervidero, esa noche vino la Mesa del PIT CNT, algunos
diputados, artistas del canto popular. La asamblea se traslado para el sábado.
Sin dirigentes del PIT CNT, sin diputados, sin vecinos solidarios, la asamblea
fue en el fondo, en la sección Expediciones. Ahí fue agredido Julio Rosa y fue
expulsado un dirigente del PIT CNT, tabacalero, que estaba haciendo una changa
en Funsa, por no ser afiliado al sindicato. Se aceptó una propuesta de la
empresa para el reintegro paulatino sin establecer los criterio de elección, y
además la empresa lograba las condiciones para el cierre de una
sección:"el cuero" (calzado). Finalmente quedamos 42 compañeros
afuera, casi todos militantes de la lista 9, algunos de la lista2 y yo, que pertenecía
pero no integraba la lista1, pero era molesto para la empresa y para el Moco.
CP - En 1991 se produjo el gran conflicto, todo el personal fue enviado al
seguro de paro. El 4 de junio Romero resuelve ocupar la fábrica...
GC
- Un detalle: el 5 se cobraba la quincena y el 15 el aguinaldo. Pedimos una
reunión con la directiva en el sindicato. Nos dicen que hay una asamblea en la
puerta de la fábrica. Le dijimos: " Moco, rechazamos ocupar la fábrica
hasta cobrar el aguinaldo".
CP
- Igual se ocupó. El viernes 7 el barrio era un hervidero, esa noche vino la Mesa del PIT CNT, algunos
diputados, artistas del canto popular. La asamblea se traslado para el sábado.
Sin dirigentes del PIT CNT, sin diputados, sin vecinos solidarios, la asamblea
fue en el fondo, en la sección Expediciones. Ahí fue agredido Julio Rosa y fue
expulsado un dirigente del PIT CNT, tabacalero, que estaba haciendo una changa
en Funsa, por no ser afiliado al sindicato. Se aceptó una propuesta de la
empresa para el reintegro paulatino sin establecer los criterios de elección, y
además la empresa lograba las condiciones para el cierre de una
sección:"el cuero" (calzado). Finalmente quedamos 42 compañeros
afuera, casi todos militantes de la lista 9, algunos de la lista2 y yo, que pertenecía
pero no integraba la lista1, pero era molesto para la empresa y para el Moco.
GC-
Un año después se terminaba el seguro de paro y podíamos quedar definitivamente
despedidos. El 7 de enero del 92, previo a la asamblea, la "Negra"
Patricia estaba comiendo en un galpón y empezó a arengar: que no podía ser, que íbamos a morir con los ojos abiertos, y
la gente hizo la asamblea y se ocupó, y así quedo en evidencia que el despido
era una persecución sindical. La empresa mandó telegramas colacionados fechados
el día posterior a la asamblea y la ocupación.
CP-
En plena ocupación, en enero del 92, se dieron cosas inauditas. Romero y otros dirigentes
autorizaron la entrega de la producción para que la empresa no perdiera los
clientes. Se entregó el elemento de presión.
Poco
después, a mediados de marzo, una asamblea aprobó un preacuerdo que permitía
reanudar el trabajo, pero con la condición del despido de 42 trabajadores. La
asamblea lo aprobó sin discusión; es un antecedente insólito en el movimiento
sindical. Ahí está la razón de por que nos callamos la boca. Se trataba del
sindicato de Funsa, con su tradición de lucha. Es terrible: salir a denunciar
este acuerdo era también hablar contra un gremio. Yo sentí pudor, en la
asamblea de hablar contra ese acuerdo por que era uno de los implicados.
Recordé mis años de militancia, todo lo que había aprendido en la lucha de ese
gremio; fueron mis años más felices.
Un
dirigente afín a Romero y reingresado junto con él y los firmantes del
preacuerdo, hizo un discurso brillante, con gran picardía. Recordó las luchas
de Funsa y prometió que el sindicato seguiría peleando por los despidos, con lo
que proponía votar el preacuerdo (marcaba el voto).
Miserablemente
"engañados" hicieron que la gente votara los despidos con acuerdo de
asamblea. Fue un abuso de la confianza que el gremio siempre depositó en sus
dirigentes.
GC
- Era un momento difícil, se había desmoronado el bloque socialista, el partido
comunista se dividía, el gobierno de Lacalle arremetía con la flexibilización
laboral, debatir esta infamia era debilitar al movimiento sindical. Por eso no
hablamos hace 20 años; y lo hacemos ahora por que el responsable de esa infamia
ocupa un cargo de gobierno clave en la relación con los trabajadores.
CP-
Hicimos un juicio por los despidos. En primera instancia el juez nos dio la
razón. Un tribunal de apelaciones nos negó todo, y en la instancia de casación la Suprema corte nos dio la
razón, pero creó una jurisprudencia contra el movimiento sindical; reconoció
que hubo persecución sindical y ordenó pagar doble despido pero nos negó el retorno
al lugar de trabajo, que era lo que reclamábamos, porque entendió que el
derecho individual podía cederse en beneficio del colectivo. Para nosotros los
sindicatos pueden acordar mejoras salariales, condiciones laborales, etcétera,
pero nunca despidos.
GC-
Algún trasnochado ha argumentado que la razón por la que Luis Romero fue
elegido para el cargo de director de trabajo es su prestigio como dirigente que
logró reabrir una fábrica que estaba cerrada. Después de pasar a manos de la
empresa Titán, cerró en 2002, y en 2004 se dio la reapertura. Había un proyecto
del ingeniero Salles para la recuperación de la fábrica; aseguraba que
conseguía en Italia un préstamo a muy bajo interés pero para una fábrica
autogestionada, que estuviera en manos de los trabajadores. El Moco se opuso
por eso decimos que él buscó patrón y se inclinó por el remate de la maquinaria
y los inmuebles.
Un
supuesto interés de Pirelli fue boicoteado con rumores de que la trasnacional
venía a lavar dinero, que iba a dejara a todos los trabajadores en la calle, de
modo que cuando se hizo el remate sólo hubo un oferente, elegido por Romero,
que compró máquinas, locales y predios con 2 millones de dólares del Banco
República. Todos lloraban, aplaudían., se abrazaban, incluso con el ministro de
Industria José Villar, del gobierno de Jorge Batlle.
GC-
Por que la izquierda considera como un triunfo poner en marcha una fábrica que
no es de los trabajadores?. Yo en parte coincido con quienes alertan que los
trabajadores tienen problemas de gestión. Está bien: contratemos gestión
entonces. Pero yo mando, yo soy el dueño, yo digo si produzco o no produzco.
Hoy,
si no produce es por que lo decide su dueño, Bogre, porque no quiere
arriesgarse si no tiene una renta que le sirva. Que le importa si la gente come
o no.
CP - Una vez más, el divorcio entre
el discurso y la realidad.
[1] Protagonistas principales del movimiento sindical que en 1983 enfrentó
a la dictadura y facilitó el recambio democrático.
______________________________
PROHIBIDO OLVIDAR *
Nino
de Negri
Somos 8
compañeros** que integramos el numeroso grupo de militantes y dirigentes
sindicales despedidos de Funsa luego de la desocupación violenta de la planta
en marzo 1992. Despido pactado – en uno
de los excesos más notorios de la llamada flexibilización laboral- por el “moco” Romero, y la propia empresa
Funsa. Esto constituyó el caso más flagrante de persecución sindical aprobada
por asamblea.
Esta persona con
este historial fue elegida para el puesto de Director General de Trabajo por
este gobierno, nuestro, que no se explica en sí mismo sin la lucha destacada de
los trabajadores de todos los tiempos.
A partir del 20 de febrero 1982 se reorganiza legalmente
el Sindicato de Funsa, una joven generación retoma los ideales del “loco”
Duarte, participa en la fundación del P.I.T. y en el histórico acto del 1º de
mayo de 1983, uno de cuyos oradores fue el entonces secretario general del
Sindicato de Funsa, Carlitos Pereyra.
Con la acción del gremio dirigido por estos compañeros se
logran mejoras en el convenio colectivo, y se abre a partir de la lucha, la posibilidad de restituir a quienes habían
sido destituidos por persecución política o sindical-entre ellos Luis “moco”
Romero. En 1986 el Sindicato de Funsa lograba una recuperación salarial del 52%
que saldaba lo perdido durante los años de la dictadura.
A partir del`87 la empresa busca la liquidación de la
estructura sindical de base y del exitoso trabajo de dirección gremial
realizado. Romero, desde la Comisión de Fábrica, se va convirtiendo en
interlocutor válido para los planes de la empresa.
Se acercaban tiempos duros para los trabajadores.
Comienza la reconversión industrial que en los hechos significaba trabajar el
doble y ganar la mitad mientras se quedaban por el camino la mayoría de los
derechos laborales. Llegaron de la mano de la represión y los intentos de
reglamentación sindical, complementos claves de las nuevas políticas
conservadoras y neoliberales.
El gremio de Funsa reingresa a trabajar a la planta industrial
–luego de ser derrotado y del despido de 42 compañeros - totalmente quebrado..
Entre los despedidos está Juan Carlos Pereyra.
Sorprendentemente, aún hoy, se esgrimen estos hechos como un triunfo del gremio
y su dirigente.
En el 2002 cierra la fábrica definitivamente. El
favorecido fue Hugo Fernández que fuera propietario de la mayoría de las
acciones de la empresa.
Cerrada Funsa, Romero se manifiesta partidario de vender
las máquinas….
El Ing. Nelson
Salles empuja a ocupar la fábrica y desde ahí se trabaja la reapertura de la
planta industrial con el aporte solidario de un grupo de compañeros.
¿Quién podía mirar con malos ojos esa lucha de los
trabajadores y el moco al frente, para recuperar una fábrica fundida y hacerla
caminar?
En este momento se plantea una disyuntiva: autogestión o
desarrollo independiente impulsado por el Ingeniero Salles y un grupo de
compañeros; o, por el contrario, conseguir patrón y trabajar a façon para él,
defendido a ultranza por el "moco".
Lo que pudo ser un polo de empresas autogestionadas se ha
convertido en un buen negocio inmobiliario del Sr. Bogre.
Aun hoy esta
solución se esgrime como un triunfo desde la izquierda y los trabajadores.
No debemos transar ante las falsificaciones y
tergiversaciones históricas para que los trabajadores no tengan que arrancar
una y otra vez de cero. Sin memoria, sin historia.
Es vital que los trabajadores dentro de su Sindicato y de
su fuerza política, batallen por el desarrollo de un modelo productivo paralelo
al modelo hegemónico, en el que el trabajo no solo vaya en función de la máxima
ganancia del capital, sino dirigido al aprovechamiento y revalorización del
capital humano y de maquinaria ya instalados.
El gobierno debe incluir otro tipo de “gestos” hacia el
mundo sencillo de los que operan con sus propias manos sin capital, hacia el
mundo del Trabajo.
Constituir y gestionar una movida de empresas
cooperativas, emprendimientos
autogestionarios, en un entramado con microempresas y empresas que
utilicen y generen espacios tendientes a ser autosuficientes, y se conviertan
en una defensa de nuestro patrimonio laboral.
Intentemos no eludir y silenciar los errores cometidos,
que
no nos pase lo que a nosotros, de callar durante años para no afectar la
“solución laboral” de otros trabajadores. Enfrentar la realidad de la necesaria
autocrítica de las organizaciones de los trabajadores, no oscurecer la historia
con falsos paradigmas, ya que al no analizar los errores realizados se sigue
falseando la interpretación de las causas de los nuevos fracasos.
Oímos desde nuestro gobierno voces en este mismo sentido.
Pero la designación del “moco” se ve como una apuesta a otro tipo de modelo que
sostiene que la acumulación es el único motor de la producción y el desarrollo,
como si se partiera de un concepto de incompetencia laboral de nuestra gente
para llevar a cabo estos compromisos productivos.
En general en la discusión de las ideas y los modelos, la
postura parece ser silenciar, eludir, como si las carencias y los errores por
el simple expediente de no tratarlos ya dejaran de operar. La izquierda
necesita una autocrítica, actualizarse es autocriticarse.
La
vieja sección de “regenerado”, que de cubiertas viejas recobra caucho y malla
de acero para ser reutilizado, aparece hoy como un negocio suculentamente
rentable, sustentable y ecológicamente deseable. Ecofunsa sería la empresa
promocionada por el gobierno para explotar este rubro y una oportunidad
invalorable para poner en marcha otro modelo de producción que no sea elegir un
patrón y ponerse a sus órdenes. En que esto sume para las Cooperativas de
Funsa y para el desarrollo de un polo industrial alternativo SÌ estamos de
acuerdo, lo cuál es impensable estando Romero.
*
Leyenda pintada en
el muro del frente de la planta industrial de Funsa.
** Juan Carlos
Pereyra, Nino De Negri, Nestor Peralta Larrosa, Erin Vázquez, Robert Figueredo,
Antonio Martínez, Juan Correa, Gabriel Cebey,
BRECHA.
04/05/12
Comunicado de la corriente de opinión
que se agrupa en la lista 41
PIT CNT
En el acto conmemorativo del
primero de mayo realizado en Montevideo por nuestro PIT-CNT fueron oradores dos
valiosos compañeros que representan las corrientes de opinión mayoritarias.
Nuestra orientación sindical expresada en la lista 41, no tuvo la oportunidad
de participar en la oratoria. No cuestionamos la legitimidad formal de la
resolución tomada al designar los oradores, pero entendemos sumamente
inconveniente, innecesario e injusto, que no puedan expresarse los diferentes
énfasis, matices e, incluso, conceptos de una parte sustancial de los
trabajadores que conviven en la central y forman parte de la mesa
representativa, del secretariado y del coordinador del secretariado.
Compartimos mucho de los planteos
realizados, sobre todo las propuestas realizadas por el departamento de género
en relación a la despenalización del aborto, y la violencia domestica, como así
también compartimos la posición planteada en contra de bajar la edad de
imputabilidad. Reconocemos y valoramos las conquistas del movimiento sindical en los años de gobierno del Frente
Amplio, también estamos de acuerdo en la necesidad de concretar los cambios y
la mejora en la distribución de la riqueza. Seguramente tenemos muchas
diferencias en los instrumentos que proponemos utilizar para avanzar en esas
dos direcciones, como por ejemplo poner el énfasis en el aumento general de los
salarios, especialmente de aquellos mas sumergidos.
Creemos, además, que la caracterización
de la situación nacional exige incorporar más elementos, entre otros, algunos
muy negativos: la creciente extranjerización de la tierra y las principales
empresas, el creciente papel de las zonas francas con sus exoneraciones
fiscales y los enormes subsidios al capital a través del llamado “sacrificio
fiscal” que exonera y/o reduce impuestos a los inversores; la primarización de
la economía y la consiguiente desindustrialización del país; la falta de un
proyecto de desarrollo productivo.
Otro tema central es denunciar la
absoluta incapacidad del gobierno para gestionar sectores, tales como la
educación, en aspectos tan básicos como el mantenimiento mínimo de los
edificios donde se dictan las clases; el
fracaso de las autoridades del Ministerio de Vivienda para solucionar los
problemas habitacionales. Y cuando decimos incapacidad, hablamos de las
autoridades políticas responsables de esos organismos. No son los trabajadores
del Estado, acusados liviana y frívolamente, los responsables de los múltiples fracasos
del gobierno: la mala gestión es responsabilidad de burocracia política que
impide llevar adelante proyectos de cambios.
Apoyamos
también la lucha que vienen dando nuestros compañeros del correo, reclamando el
ingreso de personal, como así también el inmediato tratamiento del proyecto de
ley postal que se viene postergando desde hace ya 10 años.
1. Hemos cuestionado al gobierno actual porque a
través de múltiples políticas reduce el papel del Estado y deteriora la
relación con los trabajadores públicos. A título de ejemplo: a) La negociación
colectiva con los sindicatos de funcionarios públicos ha funcionado poco y mal,
tan es así que se hizo una denuncia ante la OIT. b) Se ha presentado una propuesta de
“Estatuto de los funcionarios públicos de la Administración Central”
que desconoce el carácter de funcionario público para todos aquellos
trabajadores contratados por el Estado que no son presupuestados. c) Hemos
cuestionado severamente las políticas de asociación público privado que
implican procesos de privatización de áreas reservadas exclusivamente al
Estado, tales como la transformación de cárceles, hospitales y centros
educativos, de servicios públicos en campo de negocios para los capitalistas, que
inviertan en la construcción de edificios y presten servicios de hotelería. d)
Cuestionamos las privatizaciones encubiertas que se realizan asociando empresas
públicas como la
Administración de Ferrocarriles del Estado a capitales privados. e) hemos logrado abortar, por
lo menos transitoriamente, la privatización de los diques del estado, cuestión
inaudita en un país que no tiene una flota mínima indispensable para cumplir
con las funciones propias de un país soberano.
Mucho ha hecho bien y mal este
gobierno, aplaudimos lo bueno y cuestionamos lo malo, en el marco de la
necesaria independencia y autonomía de clase que siempre ha caracterizado al
movimiento sindical, pero nada indica, que estemos avanzando hacia una sociedad
sin explotados y explotadores objetivo fundamental de nuestra central, por el
contrario se profundiza el capitalismo, la dependencia.
COFE - AFFUR -
FEDERACIÓN DE FUNCIONARIOS MUNICIPALES – AFPU – UFC – ATES - UF
No a la expulsión del compañero jose morales, uruguayo residente en canarias,
activista pro - Saharaui
España:Comienzan las expulsiones de inmigrantes por participar en protestas
Las expulsiones de inmigrantes ya hace tiempo que están en marcha
con especial crudeza, pero ahora el gobierno ha dado un paso más y
empiezan las expulsiones de aquellos que hayan participado en protestas.
Echan a Jose. Desde que llegó a España, José no ha parado de colaborar
en organizaciones en defensa de los derechos civiles y las minorías en
Canarias.
José es uruguayo de nacimiento, pero sus últimos diez años en España y
su hija canaria le hacen sentirse canario como el que más.
El pasado 10 de febrero, en torno a 150 personas se concentraron
frente a la sede del Partido Popular de Lanzarote. Protestaban en contra
de los planes de extracción de petróleo en las costas de Lanzarote y
Fuerteventura durante la visita del del Ministro Industria, Energía y
Turismo, don José Manuel Soria. Fue una más de las muchas
concentraciones a las que José asistió.
La concentración fue pacífica, como merece cualquier ejercicio de
ciudadanía responsable. Pese a ello, escasos días después, José recibió
una sanción administrativa de 400 euros. Y ahora le quieren expulsar.
José no se explica cómo pueden acordar una orden de expulsión por una
simple concentración de protesta. No hubo constancia durante la
concentración de ninguna detención o denuncia, ni siquiera de ninguna
identificación por parte de la Policía. José cree que detrás de esta
sanción hay un trasfondo político, una persecución hacia una persona con
posición administrativa frágil por su condición de extranjero.
José simplemente cree que “quieren quitarle de en medio”.
Carmen estaba aquella tarde en la sede del PP. Es una “vieja amiga”
de José, y no se explica cómo una persona que ha hecho tanto por los
canarios puede ser expulsado como si nada. Por eso Carmen ha creado una
petición en Actuable, para dar a conocer el caso de José y anular su
expulsión.
Como Carmen, diversas organizaciones civiles, fundaciones y
representantes políticos de Canarias han criticado la orden de expulsión
por considerarla “desproporcionada” y “arbitraria”.
Dossier sobre la orden de expulsión de José Morales elaborado y publicado por el Blog "Atea y Sublevada"
MEYER (IU) SOLICITA A LA COMISIÓN EUROPEA QUE INVESTIGUE LA 'INJUSTA' ORDEN DE EXPULSIÓN DE JOSÉ MORALES BRUM
No a la expulsión del compañero Jose Morales, uruguayo residente en canarias, activista pro - Saharaui
Texto denuncia
presentado por Willy Meyer en Parlamento Europeo sobre la situación de José
Morales.
MEYER (IU) SOLICITA A LA COMISIÓN EUROPEA QUE INVESTIGUE LA 'INJUSTA' ORDEN DE EXPULSIÓN DE JOSÉ MORALES
BRUM
Bruselas, 03 de mayo 2012
El
eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer, se dirigió hoy a la
Comisión Europea para solicitarle que investigue la orden de
expulsión del ciudadano uruguayo residente en Lanzarote, José
Morales Brum.
Meyer mostró su preocupación por lo que calificó de "una clara violación del derecho a la presunción de inocencia"ya
que la orden de repatriación se basa en la
imputación en un presunto delito presunto delito de alteración de la
seguridad ciudadana y de atentando a la autoridad pública que no ha
sido resuelta con ninguna sentencia en
firme.
El
pasado 2 de mayo la Delegación del Gobierno de España en Canarias
comunicó a este ciudadano uruguayo residente en Lanzarote desde
hace más de 10 años, con una hija de nacionalidad española y
plenamente arraigado en España, que tenía 48 horas para abandonar el
país o sería arrestado y repatriado.
Según
la Delegación del Gobierno en Canarias, el pasado 3 de abril se abrió
expediente de expulsión de esta persona por alterar el
orden público al participar en una concentración que tuvo lugar en
Lanzarote en contra del Decreto del 16 de marzo de 2012 por el cual el
Gobierno autorizó a REPSOL a realizar prospecciones
petrolíferas frente a las costas de esta isla.
Tal y
como apuntan otros participantes en la protesta, dicha imputación carece
de fundamento pues la concentración se desarrolló en
todo momento de manera pacífica, sin detenciones ni ningún tipo de
disturbios
Desde
Izquierda Unida han mostrado su preocupación ya que entienden que basar
la expulsión de un ciudadano por la mera imputación en
un delito, sin que exista ninguna sentencia penal firme contra él, y
expulsarlo antes de la celebración de ningún juicio, negando tan
siquiera la oportunidad de esclarecer cualquier imputación,
conlleva una vulneración de principios básicos del Estado de
derecho, como la presunción de inocencia, y asienta un grave precedente
que erosiona el ejercicio de la libertad de manifestación y
reunión de otros ciudadanos.
Para más información, Oficina de Willy Meyer: willy.meyer-office@europarl.
Tfn: +32 2284 5557 Fax: +32 2284 9557
Comunicado de Izquierda Unida Canaria.
IUC MANIFIESTA QUE DESDE LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EXISTE PERSECUSIÓN POLÍTICA HACIA CIUDADANOS, POR MANIFESTARSE.
IUC muestra su solidaridad con José
Morales Brum, una persona comprometida con las causas justa, que siente
la obligación de defender la justicia de verdad y lo
hace. Tiene una hija canaria, y aunque el es de Uruguay, lleva 10
años residiendo en Canarias e integrado en nuestra sociedad.
El 22 de Julio de 2011 participó en
una manifestación a favor del Pueblo Saharaui, allí un policía de
paisano le encañona con una pistola, para requisarle su cámara
fotográfica. Al día siguiente le detienen acusándole de dos delitos
no probados aún, desordenes públicos y atentado contra la autoridad. Se
emite orden de expulsión
El 16-08-2011, Gaspar Llamazares
registra pregunta en la Cámara de los Diputados, dirigida al Gobierno y
relacionada con apertura de expediente de expulsión de José
Morales.
El 3 de Abril del presente año, a
esta misma persona se le abre expediente de expulsión, según la
Delegación del Gobierno, por alterar el orden público en una
concentración en Lanzarote, en la que se protestaba por el Decreto
de 16 de Marzo de 2012 donde el Gobierno autorizar a Repsol a realizar
prospecciones petrolíferas frente a las costas de
Lanzarote, (la protesta coincidió con la visita del Ministro de
Energía, Sr. Soria a Lanzarote). Dicha protesta fue pacífica, no se
detuvo a nadie ni hubo rotura de mobiliario urbano, pero ahí
estaba José Morales, un activista social que molesta a los
manipuladores del poder y serviles a intereses petroleros.
Ayer, 2 de Mayo, la Delegación del
Gobierno en Canarias le comunica que tiene 48 horas para abandonar el
país. Si el viernes 4 de Mayo no lo ha hecho, lo pueden
detener y repatriarlo a Uruguay.
Las preguntas que caben son similares
a las que Gaspar Llamazares realizó al Gobierno el 16 de Agosto pasado,
con referencia a otra orden de expulsión a esta misma
persona.
1.- ¿Ha tomado el Gobierno la
decisión de expulsar al señor Morales por presuntas faltas sin que
exista sentencia firme y ni tan siquiera darle la oportunidad de
explicarse y, en este caso no estará vulnerando el Gobierno el
principio de presunción de inocencia?
2.- ¿Es que considera el Gobierno que la presunción de inocencia no es aplicable a ciudadanos extranjeros residentes en España?
3.- ¿Considera el Gobierno que
participar en una concentración contra las prospecciones petrolíferas y
en defensa del principal sector económico de canarias, el
turismo, es causa suficiente para entender comprometida la seguridad
Nacional?
La realidad es que José Moreno Brum,
es molesto para el PP y para los poderes económicos que nos están
esclavizando, porque es una persona ejemplar, comprometida
con la justicia social, que toma iniciativa para denunciar las
injusticias y a los responsables de las mismas. Por ello hay inquina
hacia este digno señor, que haciendo uso de los derechos
humanos manifiesta su posición con las distintas causas que afectan a
su conciencia y atentan contra sus semejantes.
IUC denuncia la inquina y los
intentos de estigmatizar a las personas que sienten la obligación de
luchar por la justicia y por sus derechos. De esta manera el
Gobierno quiere convertir en delincuentes a los migrantes solidarios
con las causas, Canaria y Saharaui, e inmovilizar a otros migrantes,
para que no se expresen ante las injusticias
IUC también denuncia que tras esta
orden se esconde una actitud senóloga. Si no lo fuera tendrían que
detener a las más de 60 mil personas que se han manifestado
contra las prospecciones petrolíferas en Canarias y no han cometido
ningún delito.
IUC ha tomado iniciativas para
gestionar la revocación de esta decisión, por injustificada, injusta y
por mostrar evidencias de persecución política desde una
institución que está para garantizar todo lo contrario, las
libertades.
IUC pide a la Delegación del Gobierno
que suspenda la orden de expulsión de José Morales Brum, que garantice
la libertad de expresión y de manifestación, y deje de
reprimir a quienes ejercen sus derechos.
Las Palmas G.C. a 3 de Mayo de 2012.
Fdo.: Manuel Rodríguez Hernández (Lolo)
Coordinador de Izquierda Unida Canaria.
Para saber mas sobre la situación del compañero Jose Morales:
Lanazarote: no a la expulsión del compañero jose morales, uruguayo residente en canarias, activista…
artículo - 18/04/12 - Lanazarote: No a la expulsión del compañero jose morales, uruguayo residente en canarias,
activista pro - Saharaui - Estimados/as compañeros/as: Atendiendo la situación…
I. Canarias: la policía propone la expulsión de morales. Por “participar en actividades contrarias…
artículo - 12/08/11 - I. Canarias: La Policía propone la expulsión de morales. Por “participar en
actividades contrarias a la seguridad nacional o que pueden perjudicar las relaciones de España con otros países” -
Llamado a la solidaridad internacional por el compañero uruguayo josé morales, activista pro -…
artículo - 27/07/11 - Llamado a la Solidaridad internacional por el compañero uruguayo José
morales, activista pro - Saharaui detenido en Lanzarote - Apoyo al activista pro-saharaui Sr. José morales. …
Manifiesto contra la propuesta de expulsión del activista pro saharaui josé morales y la…
artículo - 27/07/11 - Manifiesto contra la propuesta de expulsión del activista pro saharaui josé
morales y la criminalización del movimiento de apoyo al pueblo saharaui. - La Red Espacio Sahara en…
Apoya con tu firma para evitar la expulsión de españa del activista de derechos humanos pro…
artículo - 28/07/11 - firma para evitar la expulsión de España del activista de derechos humanos pro saharaui José
morales Brum - manifiesto contra la propuesta de expulsión del…
Espacio sáhara lanzarote desmiente las imputaciones contra josé morales
artículo - 3/08/11 - Espacio Sáhara Lanzarote desmiente las imputaciones contra José morales - Lanzarote (España), 26/07/2011 (SPS).-El colectivo Espacio Sáhara Lanzarote ha denunciado este…
Han actuado 39221 personas
Nos faltan 779 firmas
Actúa ahora
| Tu nombre | |
|---|---|
| Tu apellido | |
| Tu correo-e | |
| Cód. Postal | |
El reino de España, madre patria que te parió
Un momento muy peligroso para el movimiento popular
De
un tiempo a esta parte y en consonancia con el proceso de las internas
del FA la senadora Lucía Topolansky viene generando rúbricas, debates,
conflictos, entredichos, malestares varios en diversos personajes y más
que nada UNA ENORME CONFUSIÓN. No está claro sí todo esto es a propósito
y, con UN PROPÓSITO, o si es producto de cierta desprolijidad política.
Lo concreto es que se habla. Tanto de la senadora, como por efecto
dominó, se habla del MPP y del Presidente Mujica.
Si
partimos de la base de que el dirigente número uno del partido o sector
mayoritario en el FA no puede ser ningún negado, imprudente o que se
vaya de boca, debemos de concluir qué todas las últimas actuaciones
públicas de la senadora Topolansky van marcando un rumbo, de ella, del
MPP y, claro está, de lo que el Presidente Mujica quizás quiera
expresar. Sí así fuera estamos presenciando un cambio del actitud del
MPP ante ésta segunda mitad del gobierno de Mujica, que de alguna manera
es un cierto ajuste estratégico ante grandes problemas y dilemas, así
como un precalentamiento de cara a las próximas elecciones nacionales.
Hubo
un cierto giro en el MPP cuando se optó por presentar un candidato
propio a las internas (Aggazzi) después de incontables promesas a cual
más unitaria. Siguió el brutal llamado a copar una asamblea sindical
hecho no desligado de la falta de condena a la represión en el Liceo 70
con armas letales y carros blindados, qué mostró a las claras la
orientación del MPP ante la problemática de la educación y los
conflictos sindicales. Para llegar a las últimas declaraciones sobre las
FFAA y su rol, qué de manera comprimida comprende TODO, incluyendo la
eventual liberación de "los viejitos" cara aspiración del Presidente
Mujica antes de terminar su mandato.
Viene
siendo la respuesta de la dirección del MPP a varios problemas. Uno, el
llamado del Presidente a los legisladores a "trillar" para defender al
gobierno en la calle, dos, las disputas internas a nivel cupular en el
FA alrededor de los cargos de confianza y el tira y afloje del MPP con
las otras corrientes frenteamplistas, especialmente con el PCU, tres, el
tratar de presentar un perfil propio ante las internas, en un intento
por ganarlas y así ocupar otro cargo cupular más en la batalla por las
"colinas" burocráticas, cuatro, la necesidad de poner arriba de la mesa
el debate sobre el rol de las FFAA hecho éste qué está ligado a los
juicios en curso a los criminales de lesa humanidad, la aparición de
desaparecidos y el linchamiento de la Jueza Mota para sacarla de la
troya, y, quinto, el factor interno que viene reflejándose públicamente
en las contradictorias y díscolas declaraciones de Marenales que son una
vaga expresión del descontento interno, en las bases, los simpatizantes
y votantes que en gran número están confundidos tanto acerca del rumbo
del gobierno de Mujica como sobre el rol del MPP en el proceso general,
así como ante fenómenos contradictorios como lo son el que el rival
interno "el astorismo" es el qué realmente dirige - tan luego ! - la
política económica del gobierno, o el dramático aumento de la
conflictividad más que nada promovida por sectores clasistas o
directamente por el PCU a través de sus alas, la "oficialista" y la
combativa.
Como
decíamos antes NO se puede pensar que estamos ante una sucesión de
errores en el cálculo político por parte de la cúpula del MPP. Es
intencional y buscado, tratando de perfilarse como el "mujiquismo"
auténtico, vale decir el "mujiquismo" para despúes, el "mujiquismo" sin
Mujica como Presidente. En otras palabras estamos ante la consolidación
de los "continuistas".
Tampoco
se puede pensar, seriamente, que Mujica es ajeno a este giro o que lo
toma por sorpresa. Más bien lo contrario: es una movida de piezas para
poner una fuerza propia en el tablero. No está claro si ello es producto
del quiebre del supuesto y cupular acuerdo con la oposición o si es
esto, más las pujas internas en el FA y EN EL GOBIERNO. Está claro sí
que el proyecto de "unidad nacional" por arriba con el que pretendió
gobernar Mujica, NO HA FUNCIONADO. Lo que lleva al "mujiquismo" a
pretender presentar fuerzas propias y apoyos mas seguros.
Es,
claro está, una movida política lícita. Que su propio partido lo apoye.
Lo que significa en términos internos en el FA y en la relación con la
derecha está por verse, ya qué se vienen constatando síntomas de que las
diferentes formaciones YA ESTÁN APUNTANDO CON MIRAS A LAS PRÓXIMAS
ELECCIONES NACIONALES y por lo tanto procuran separar aguas con la
confusa política del gobierno. Por lo demás la crisis viene anunciándose
con mayor frecuencia y esto es algo que genera pavor en todas las
tiendas. Más cuando se han visto los efectos demoledores en la vieja
Europa con gobiernos y partidos. En suma, hay que tratar de ubicar estos
movimientos del MPP en el contexto general de debilitamiento político
del proyecto mujiquista que no alcanza a responder con certeza en casi
ningún movimiento de los realizados en los últimos tiempos.
Cada
movida le está haciendo perder una pieza en el tablero o, al menos, va
rodeando de amenazas al Rey y la Reina. Sin ningún tipo de ironía ya que
lo que está en juego es muy serio, por un lado es el bienestar del
pueblo trabajador y, por el otro, la amenaza creciente de un retorno de
la derecha revanchista. Las firmas recolectadas por la derecha, y el
fracaso de la movilización del Primero de Mayo así como el creciente
desinterés por las internas del FA son todos factores que llenan de
presagios negativos el panorama político. Las aseveraciones de
Topolansky sobre las FFAA, aparecen como lo más grueso hasta el momento y
lo que tiene un indudable contenido estratégico dado que coloca al MPP
en la línea de los 4 y 7, así como se ubica en la inspiración ideológica
de las "negociaciones" del Florida. Tanto por el rol que se le pretende
dar a las FFAA, de futuro, como sobre la -sinceramente- descarada
"limpieza" del rostro de la mafia militar.
Topolansky
habla de qué un objetivo del MPP es contar con las FFAA como uno de los
pilares para los cambios. Asunto muy grave en sí mismo, más aún cuando
se lo presenta como un objetivo de todo el FA, como si algún Congreso
así lo hubiera decidido. El PIT-CNT resolvió en su Congreso en el 2011
la eliminación de las FFAA. Topolansky hablando a nombre de un proceso
que aún no se ha dado en la interna del FA ya está comprometiendo a todo
el FA a un hombro con hombro con los criminales de lesa humanidad. Qué
importa si el actual Comandante en Jefe fué a visitar a su padre en
prisión cuando la dictadura. Además de que es sabido que "una golondrina
no hace verano", el pasado reciente está plagado de
"constitucionalistas" y "legalistas" en las filas de las FFAA que
terminaron dando tacho y picana, asesinando, violando y saqueando.
Parece que la líder máxima del MPP no ha leído los testimonios o no se
ha enterado de las pruebas vistas en los juicios.
Un
"constitucionalista" que contó con la total confianza del Presidente
Salvador Allende en Chile fué nada menos que Pinochet a quién Allende
había nombrado Comandante en Jefe del Ejército precisamente para "frenar
el golpe". Otro fué el General Mendoza de Carabineros que se plegó al
golpe y lo dejó solo en La Moneda. Allende fué consecuente y valiente
enfrentando armas en mano la asonada. Pero cuando en su último mensaje
se refiere a Pinochet y otros como "traidores" y al General Mendoza como
"ese general rastrero", puso en evidencia el trágico final de la "vía
chilena al socialismo". A los generales les "tiró" más "la camiseta" o
el uniforme de la mafia asesina, que cualquier otra consideración
personal. Actuaron - de hecho - consecuentemente para lo que habían sido
preparados, su razón de ser: salvar al sistema cuando el pueblo lo
amenaza. El pueblo chileno solamente votando a Allende en las elecciones
de marzo de 1973 y bloqueando las aspiraciones derechistas de hacerse
con una mayoría definió la estrategia de la derecha, del imperio y de
los mandos militares: no corre la vía electoral, tenemos que apelar a la
vía armada. La historia latinoamericana está llena de ejemplos, tan
llena que hasta resulta absurdo abrir un debate en estos términos. Y
encima: EN URUGUAY !! con la mafia intocada que proclama cuando quiere:
Volveremos !.
Lo
que está en el fondo es una problemática que rebasa los propósitos de
estos comentarios: se llama la VISIÓN APARATISTA DE LOS PROCESOS
SOCIALES. Aparatismo ayer y aparatismo hoy. Aparatos que por sí mismos
resuelven a nombre de todo el pueblo y analizan los conflictos sociales y
políticos desde una óptica basada en los intereses del aparato y no
desde abajo, desde el pueblo, desde los intereses de clase del pueblo
trabajador. Es el intento de por arriba ponerse de acuerdo entre los
aparatos que "tienen poder". Sean partidos o militares. La soberbia
aparatista solo ha generado derrotas y retrocesos en las luchas
populares. Los supuestos pactos, negociaciones o componendas entre los
aparatos vistos como los que hacen la historia, son la antesala de una
nueva derrota. Analizando las declaraciones de intenciones del
"mujiquismo" vía la senadora Topolansky no podemos más que alarmarnos.
OTRA VEZ NO ! es la única respuesta sensata esperando que está vez haya
la madurez suficiente, en primer lugar en el MPP y el FA, y también en
todo el movimiento popular, para rechazar de plano cualquier proyecto
cívico-militar para la supuesta "liberación nacional". La verdadera
liberación nacional vendrá desde abajo, del pueblo en lucha, demore lo
que demore, porque será la única real. Lo demás, como estos proyectos
desesperados, y triunfalistas también, pero más que nada AVENTUREROS !!
deberán de ser frenado antes de que lleven a la ruina, DE NUEVO, a todo
el movimiento popular. No hay que ocultarlo, es un momento
extremadamente peligroso ya que la mafia militar sigue ocupando terreno y
ahora - encima - se les ofrece un lugar en la conducción de una
supuesta y delirante coalición por la "liberación nacional". Alerta !
Colectivo del Blog Noticias Uruguayas
"No comparte"
Fuerte trancazo de Huidobro a Topolansky, por sus declaraciones para Argentina sobre temática militar
Sábado 05 de mayo de 2012 | 5:25 La República
Lucía Topolansky en Buenos Aires
La prensa nacional se hizo eco de variadas
declaraciones de políticos opositores criticando los dichos de la
primera senadora del MPP. La materia prima del maremagnum opositor
provino de unas declaraciones de Topolansky a la agencia de noticias
argentina Telam. El semanario Búsqueda publicó una reseña junto a una
nota de opinión, y detrás estalló la andanada reprobatoria por parte del
“arco de enfrente”.
A última hora del viernes, un comunicado del Ministerio de Defensa,
firmado por su titular Eleuterio Fernández Huidobro, sumó una pesada
réplica “amiga” al coro lapidario.
Declaraciones “militares” de Topolansky
“Tenemos que seguir peleando hasta el último dato que tenemos que
encontrar y tratar que las Fuerzas Armadas del hoy queden divorciadas
del pasado. Precisamos Fuerzas Armadas fieles al proyecto nuestro.
Tenemos una novedad, el comandante en jefe es hijo de un ex preso
político. Eso es una rareza, porque el padre de él era militar del grupo
de Seregni. Este muchacho (Aguerre) iba a la cárcel a visitar a su
padre. Entonces, él ha removido un montón de obstáculos, está tratando
de meter otra lógica. Eso no se había visto. Yo no digo que esto tenga
un efecto mágico inmediato y que de allí tengamos unas fuerzas armadas
revolucionarias, no estoy diciendo eso. No soy tan utópica. Pero sí
pienso que empezamos una camino distinto, de mayor colaboración de las
Fuerzas Armadas en relación a las cuestiones del pasado y en relación a
definir su papel real, ese que no debió perder nunca”
“Algunos vivimos esto desde la memoria, para que nunca más suceda lo
que sucedió. Si aislamos a los militares y la única versión que tienen
es la de los viejos que están presos, ahí tenemos un problema. Nosotros
tratamos de hacer un trabajo en esas cabezas, de modo de que ellos
tengan un papel de defensa de la patria y no de ataque al ciudadano. Eso
está definido porque está en la Constitución. Si los ponemos de nuestro
lado podremos sobrellevar cosas. A Chávez en Venezuela lo salvó la
movilización de la gente y un puñado de militares leales que fueron
decisivos. Esas cosas se aprenden de la historia. Siempre decimos así,
“un numerito”, preciso por lo menos un tercio de la oficialidad y la
mitad de la tropa de mi lado. Me gustaría todo. Nosotros, por ejemplo,
en el ministerio de Defensa pusimos un profesor de historia para revisar
todos los programas de formación de los militares, porque ahí es donde
se los forma. Estamos creando una universidad que va a ser en Laguna del
Sauce, con profesores civiles, porque si no les damos formación, vamos a
seguir reproduciendo un fenómeno que queremos cortar”
Texto el comunicado
Viernes 4 de mayo de 2012
Comunicado de prensa del Ministerio de Defensa Nacional
Ante las preguntas que están llegando desde distintos ámbitos, este ministerio desea comunicar que:
1º- No comparte los conceptos vertidos en el reciente reportaje producido por la Agencia TELAM.
2º- Tampoco tiene conocimiento -ni teórico ni práctico- de que en
este ministerio alguien esté llevando a cabo lo que allí se dice.
3º- El profesor Hernán Planchón es desde el día 1º de marzo de
2010 director de Formación Militar del Ministerio de Defensa Nacional y
nos consta que no está realizando lo que allí se dice. Por otra parte,
los planes y programas de los distintos Institutos de Formación Militar
son enviados anualmente al Parlamento de acuerdo a lo que manda la Ley
de Defensa (Nº 18650).
4º- Que los Generales de Ejército Pedro Aguerre y Daniel
Castellá, fueron ascendidos por sus méritos profesionales sin tener en
cuenta vínculo familiar alguno contando, además, con la correspondiente
venia unánime del Senado de la República.
5º- En este ministerio trabajan en total armonía personas
provenientes de distintas fuerzas del espectro político nacional. Todo
ello enmarcado estrictamente en lo que mandan la Constitución y las
Leyes.
Eleuterio Fernández Huidobro, ministro de Defensa.
Otros tópicos de la entrevista (Telam)
“Uruguay está obligado a negociar siempre, por escala y porque
entendemos que nuestros gobiernos defiendan cada uno sus intereses, y
con Argentina estamos en buen camino”, definió Lucía Topolansky,
senadora uruguaya por el Frente Amplio y esposa del presidente José
Mujica, en una entrevista, en la que también respaldó la soberanía
argentina sobre las Malvinas y la decisión del gobierno argentino de
reestatizar YPF.
Uruguay y Argentina acaban de llegar a un acuerdo para destrabar
cuestiones comerciales que habilitó el ingreso de algunos productos
orientales, a la vez que se firmó un acuerdo de intercambio de
información tributaria.
“Estamos en negociación permanente. Es necesario, porque con Paraguay
somos los más chicos del Mercosur, y es bueno, porque nuestros pueblos
nos eligieron para gobernar”, indicó la senadora en un tono campechano y
eminentemente uruguayo que recuerda a de su marido, el presidente José
“Pepe” Mujica.
La senadora dialogó con Télam durante una visita a Buenos Aires para
participar de la Feria del Libro, pero también para convocar a la
numerosa colectividad uruguaya a participar de las internas abiertas del
Frente Amplio, el próximo 27 de mayo, para elegir a su candidato a
presidente, con más de dos años de anticipación a las elecciones.
“Esta interna a cielo abierto que estamos haciendo, que parece una
locura, como nos dicen, es una apuesta muy importante porque estamos
cambiando la forma de hacer política. Pretendemos que nuestros
candidatos no se elijan entre cuatro paredes”, explicó la mujer a la que
el protocolo asigna el título de primera dama del Uruguay, título que
no le gusta, pero que es un cuadro político reconocido por propios y
ajenos.
Esos cuatro presidenciales, que a principios de mayo realizarán una
actividad conjunta en Buenos Aires, son Ernesto Agazzi, Juan Castillo,
Enrique Rubio y Mónica Xavier. A todos ellos Topolansky dedicó palabras
elogiosas pero aclaró que ninguno es el candidato del gobierno.
“Pepe -su marido, el Presidente-, incluso ha dado la orden de que
ningún ministro se involucre en esta campaña interna, porque el Frente
Amplio es un conglomerado complejo y no quiere que los internismos, que
naturalmente pueden darse, se trasladen a la gestión”, aclaró.
El Frente Amplio apuesta en esta elección a convocar a los jóvenes, a
volver a interesarlos en la política. “En este sentido nosotros miramos
con admiración la recuperación del interés en la política que ha
logrado despertar en Argentina el gobierno de Cristina Fernández de
Kirchner. Las políticas que estamos desarrollando en la región necesitan
dirigencia de recambio”.
El último jueves la encuestadora Equipos Mori publicó un sondeo que
testea el ánimo de electorado a dos años y medio de las elecciones. El
40 por ciento prevé votar por el Frente Amplio, dos puntos más que la
suma del Partido Nacional (Blanco) y el Partido Colorado, 22 y 16 por
ciento, respectivamente.
“Esos números reflejan una realidad: somos más que ellos dos juntos.
Pero no nos podemos dormir sobre los laureles, hay que gobernar, incluir
a más gente, asegurar el trabajo para todos, encontrar canales de
comunicación para sumar a los jóvenes”, advirtió Topolansky.
Encontrar el lenguaje que llegue a los jóvenes “es un desafío para
los de mi generación”, aclaró y contó a modo de ejemplo que el grupo de
rock uruguayo No te va a Gustar compuso y popularizó una canción contra
la violencia familiar (Nunca Más a mi Lado) “y cada vez que cantan ese
tema el mensaje tiene más efecto que todas las mesas de trabajo y
concientización que nosotros podamos organizar”.
Télam consultó a la senadora sobre el efecto que tuvo en la
población, en la clase política y en el empresariado de su país, el
abierto respaldo que el presidente Mujica dio a la decisión del gobierno
argentino de reestatizar YPF.
“En el pueblo cayó muy bien, porque todos recordaron que cuando
gobernaba (Luis) Lacalle intentaron privatizar (la petrolera uruguaya)
Ancap y el 70 por ciento de la gente lo rechazó en un plebiscito”,
recordó.
“A la derecha (los partidos tradicionales) no le cayó bien, y
caracolearon un poco, pero es lógico, si ellos impulsaron las
privatizaciones. Y los empresarios no se pronunciaron formalmente. Pero
la gente pensó que menos mal que lo rechazaron antes para no tener que
ahora que andar tomando medidas como la que tomó Argentina”, agregó.
“Nosotros entendemos que España está pasando por un momento terrible,
con una gran desocupación, y entonces es lógico que griten cuando les
tocan las fuente de ingresos que tienen, pero no es posible aceptar que
quieran imponer sanciones y nos anden retando”, sostuvo.
“Pepe fue muy clarito: no nos gusta la prepotencia de los imperios.
Por eso tampoco aceptamos los colonialismos, como el de (Gran Bretaña
en) Malvinas. Y creo que la postura que ha tenido la región en este tema
en la Cumbre de las Américas es muy importante, porque más allá de que
no hubo declaración final los países de río Bravo al sur planteamos tres
ejes importantes”, explicó.
El primero de esos ejes, dijo, es que “la DEA (oficina estadounidense
contra la droga) no puede seguir dirigiendo ´a piacere´ este tema,
porque está claro que así estamos fracasando”, dijo y destacó que esto
haya sido planteado por el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos,
que representa a uno de los principales aliados de los Estados Unidos en
la región.
“El otro tema es el de Malvinas, porque quedó claro que nadie quiere
más colonialismos”, y el tercero es el de Cuba, “porque ya no se puede
seguir haciendo (reuniones) cumbre mientras un país que ha hecho cosas
terribles en el mundo mantiene un embargo que lleva 50 años y ya es un
capricho”.
- ¿Cree que habrá otra Cumbre de las Américas o será el
tiempo de la CELAC, como quieren algunos países de la región?- preguntó
Télam como cierre de la entrevista.
-Las cumbres son importantes, porque allí se negocian cosas y se
arman relaciones. CELAC y Unasur crecieron pero son todavía organismos
jóvenes. Pero también creo que a los Estados Unidos les quedó claro que
los países que están entre el Río Bravo y Ushuaia ya no necesitan
nuclearse con el patrocinio de gallegos o de gringos.
Topolansky desata malestar en FF.AA.
por reclamar fidelidad al FA
Defensa. Fernández Huidobro dijo no compartir opinión de la senadora |
La senadora Lucía Topolansky insistió ayer viernes con su tesis de que
las Fuerzas Armadas deben ser "fieles" al programa político del Frente
Amplio, y agregó que le gustaría que "todos los militares" se integren a
la coalición de izquierda.
Estas declaraciones de la primera senadora del gobierno y esposa del presidente José Mujica causaron gran malestar en filas castrenses, al punto que el comandante en jefe del Ejército, Pedro Aguerre, así se lo hizo saber al ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, que a última hora de la tarde emitió un comunicado afirmando que "no comparte" las expresiones de su antigua compañera guerrillera del MLN-Tupamaros.
El sábado 28, en una entrevista con la agencia oficial argentina Télam, Topolansky dijo que se necesitan "Fuerzas Armadas fieles al proyecto nuestro"; mencionó como "una novedad" que el jefe del Ejército, Pedro Aguerre, sea hijo de un militar que estuvo preso durante la dictadura, y que el jefe del Estado Mayor de la Defensa, general Daniel Castellá, sea hermano de otro militar que también fue preso de la dictadura; y que se encargó a un "muchacho joven, profesor de Historia" que revisara los programas de formación de los militares, en referencia a Hernán Planchón, director de Formación del Ministerio de Defensa.
Estas declaraciones de Topolansky fueron motivo de análisis el jueves en una reunión de los tres comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas, y luego en un encuentro de Aguerre con los generales del Ejército.
Esta reunión fue definida por uno de los participantes consultados por El País como "una clara demostración de respeto profesional" a Aguerre.
El propio Aguerre se comunicó con el ministro Fernández Huidobro para trasladarle el malestar castrense.
Ayer al caer al tarde, Fernández Huidobro hizo público un comunicado de cinco puntos. Allí expresa que "no comparte los conceptos vertidos" por Topolansky en la entrevista con Télam, y que el Ministerio de Defensa "tampoco tiene conocimiento -ni teórico ni práctico-" de que se estén revisando los programas de formación militar. "El profesor Hernán Planchón es desde el 1° de marzo de 2010 director de Formación Militar del Ministerio de Defensa Nacional y nos consta que no está realizando lo que allí se dice", afirma Fernández Huidobro. Recuerda además que los programas de estudio de los institutos militares son enviados anualmente al Parlamento.
En cuanto a Aguerre y Castellá, el comunicado del ministro afirma que "fueron ascendidos por sus méritos profesionales sin tener en cuenta vínculo familiar alguno contando, además, con la correspondiente venia del Senado de la República".
"En este Ministerio trabajan en total armonía personas provenientes de distintas fuerzas del espectro político nacional. Todo ello enmarcado estrictamente en lo que mandata la Constitución y las Leyes", concluye Fernández Huidobro.
En tanto, durante una visita a la ciudad de Tacuarembó, y antes de que se conociera el comunicado del ministro de Defensa, Topolansky abundó en su visión sobre las Fuerzas Armadas. Dijo que para los militares sumarse al proyecto del Frente Amplio "es la única manera de asegurarse el nunca más".
"Yo quisiera que todos los militares estuviesen con el Frente Amplio porque creo que es la propuesta que está más cerca de la gente y en el caso concreto de las tropas hemos mejorado mucho los salarios", agregó.
En la conferencia de prensa en Tacuarembó, Topolansky recordó que si bien los militares no participan directamente en la política, lo hacen a la hora de definir una elección nacional. "Debemos recordar que en el país los militares votan y por lo tanto en su momento tienen que tomar una definición política y elegir", indicó.
Topolansky opinó que se debe profesionalizar y tecnificar más al Ejército, pero que debe bajar la cantidad de coroneles y generales.
"Estamos profesionalizando la carrera militar, queremos ingresar a una verdadera universidad y eso dignifica y por eso queremos que piensen en el Frente Amplio como una opción porque nos asegura el famoso nunca más", manifestó.
El País consultó a oficiales del Ejército respecto a las tendencias políticas que priman en la fuerza. Un efectivo de alta jerarquía señaló que "si hay oficiales de izquierda son muy pocos y lo esconden muy bien" aunque afirmó que "en la tropa la realidad es muy distinta".
(Producción: José Esteves, en Tacuarembó).
Por otro lado, Topolansky consideró que el Ejército puede tener una gran importancia en el combate contra el narcotráfico. "Tenemos a los ingenieros del Ejército para el control del combate contra la droga, desgraciadamente se empezó a instalar en América, va bajando y ojalá no llegue a Uruguay con la virulencia que tiene en México, pero para eso precisamos las Fuerzas Armadas y sin ellos nos veremos en muchos aprietos en esos horizontes y por eso entendemos que debemos potenciar la formación", indicó.
Estas declaraciones de la primera senadora del gobierno y esposa del presidente José Mujica causaron gran malestar en filas castrenses, al punto que el comandante en jefe del Ejército, Pedro Aguerre, así se lo hizo saber al ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, que a última hora de la tarde emitió un comunicado afirmando que "no comparte" las expresiones de su antigua compañera guerrillera del MLN-Tupamaros.
El sábado 28, en una entrevista con la agencia oficial argentina Télam, Topolansky dijo que se necesitan "Fuerzas Armadas fieles al proyecto nuestro"; mencionó como "una novedad" que el jefe del Ejército, Pedro Aguerre, sea hijo de un militar que estuvo preso durante la dictadura, y que el jefe del Estado Mayor de la Defensa, general Daniel Castellá, sea hermano de otro militar que también fue preso de la dictadura; y que se encargó a un "muchacho joven, profesor de Historia" que revisara los programas de formación de los militares, en referencia a Hernán Planchón, director de Formación del Ministerio de Defensa.
Estas declaraciones de Topolansky fueron motivo de análisis el jueves en una reunión de los tres comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas, y luego en un encuentro de Aguerre con los generales del Ejército.
Esta reunión fue definida por uno de los participantes consultados por El País como "una clara demostración de respeto profesional" a Aguerre.
El propio Aguerre se comunicó con el ministro Fernández Huidobro para trasladarle el malestar castrense.
Ayer al caer al tarde, Fernández Huidobro hizo público un comunicado de cinco puntos. Allí expresa que "no comparte los conceptos vertidos" por Topolansky en la entrevista con Télam, y que el Ministerio de Defensa "tampoco tiene conocimiento -ni teórico ni práctico-" de que se estén revisando los programas de formación militar. "El profesor Hernán Planchón es desde el 1° de marzo de 2010 director de Formación Militar del Ministerio de Defensa Nacional y nos consta que no está realizando lo que allí se dice", afirma Fernández Huidobro. Recuerda además que los programas de estudio de los institutos militares son enviados anualmente al Parlamento.
En cuanto a Aguerre y Castellá, el comunicado del ministro afirma que "fueron ascendidos por sus méritos profesionales sin tener en cuenta vínculo familiar alguno contando, además, con la correspondiente venia del Senado de la República".
"En este Ministerio trabajan en total armonía personas provenientes de distintas fuerzas del espectro político nacional. Todo ello enmarcado estrictamente en lo que mandata la Constitución y las Leyes", concluye Fernández Huidobro.
En tanto, durante una visita a la ciudad de Tacuarembó, y antes de que se conociera el comunicado del ministro de Defensa, Topolansky abundó en su visión sobre las Fuerzas Armadas. Dijo que para los militares sumarse al proyecto del Frente Amplio "es la única manera de asegurarse el nunca más".
"Yo quisiera que todos los militares estuviesen con el Frente Amplio porque creo que es la propuesta que está más cerca de la gente y en el caso concreto de las tropas hemos mejorado mucho los salarios", agregó.
En la conferencia de prensa en Tacuarembó, Topolansky recordó que si bien los militares no participan directamente en la política, lo hacen a la hora de definir una elección nacional. "Debemos recordar que en el país los militares votan y por lo tanto en su momento tienen que tomar una definición política y elegir", indicó.
Topolansky opinó que se debe profesionalizar y tecnificar más al Ejército, pero que debe bajar la cantidad de coroneles y generales.
"Estamos profesionalizando la carrera militar, queremos ingresar a una verdadera universidad y eso dignifica y por eso queremos que piensen en el Frente Amplio como una opción porque nos asegura el famoso nunca más", manifestó.
El País consultó a oficiales del Ejército respecto a las tendencias políticas que priman en la fuerza. Un efectivo de alta jerarquía señaló que "si hay oficiales de izquierda son muy pocos y lo esconden muy bien" aunque afirmó que "en la tropa la realidad es muy distinta".
(Producción: José Esteves, en Tacuarembó).
"Colorados dieron el golpe"
Durante una conferencia de prensa en Tacuarembó la senadora Lucía Topolansky responsabilizó ayer al Partido Colorado de haber perpetrado el golpe de Estado el 27 de junio del año 1973 . "Acá el golpe de Estado lo dio el Partido Colorado, para bien o para mal del país, y yo quiero darles una opción de cambio a los militares, yo no los escupo, para mí son ciudadanos tan valiosos como los demás y los quiero tener conmigo", señaló.Por otro lado, Topolansky consideró que el Ejército puede tener una gran importancia en el combate contra el narcotráfico. "Tenemos a los ingenieros del Ejército para el control del combate contra la droga, desgraciadamente se empezó a instalar en América, va bajando y ojalá no llegue a Uruguay con la virulencia que tiene en México, pero para eso precisamos las Fuerzas Armadas y sin ellos nos veremos en muchos aprietos en esos horizontes y por eso entendemos que debemos potenciar la formación", indicó.
El País Digital
Nacional - POLÍTICA
García llamará a Fernández Huidobro al Parlamento
El legislador blanco entiende que no es suficiente el comunicado oficial del Ministerio de Defensa para rechazar los dichos de la senadora Topolansky con respecto a buscar fidelidad de las FFAA hacia el FA
El diputado nacionalista Javier García convocará al
ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro, a la
comisión parlamentaria que trata los asuntos de la cartera, tras la
polémica suscitada por las declaraciones de la senadora frenteamplista
Lucía Topolansky acerca de buscar la fidelidad del personal de las
Fuerzas Armadas al proyecto del Frente Amplio.
Las expresiones de Topolansky generaron la respuesta del ministro
Fernández Huidobro, quien a través de un comunicado oficial asegura que “no comparte los conceptos vertidos” por la legisladora y esposa del presidente de la República, José Mujica.
García dijo que “no alcanza con un comunicado de prensa” porque “esto
es muy grave a nivel institucional” y por ello decidió llamar al
secretario de Estado.
Javier García convocó a Huidobro
En la cara
En conversación con Montevideo Portal, el diputado Javier García señaló que realiza la convocatoria por considerar que se trata de un tema que no puede manejarse desde un comunicado de prensa, sino en un ámbito institucional.
García agregó que los dichos de Topolansky se tratan de "una convocatoria a ser fieles a un partido político" y son de "una gravedad significativa", a la vez que llevan el "mensaje implícito" a la interna de las fuerzas.
"Es como decir, ´ ya sabés qué tenés que hacer para ascender", agregó. Al ser consultado sobre las razones por las que entendía que las declaraciones de Topolansky podían tener incidencia en la política del gobierno en ese sentido, García respondió que Topolansky es la primera senadora de la lista más votada y que algunas veces a ejercido como vocera del presidente.
Lo que dijo Topolansky La senadora Lucía Topolansky visitó días atrás la ciudad de Buenos Aires, y concedió una entrevista a la agencia de noticias TELAM. En esa conversación, Topolansky señala que se intenta "tratar de que las Fuerzas Armadas del hoy queden divorciadas del pasado. Precisamos Fuerzas Armadas fieles al proyecto nuestro. Tenemos una novedad, que el comandante en jefe es hijo de un preso político que era militar. Es una rareza, el padre de él era militar del grupo de Seregni; estuvo preso y este muchacho, que no estuvo de militar durante la dictadura, iba a la cárcel a visitar a su padre. Él ha removido un montón de obstáculos, está tratando de meter otra lógica. El que preside el ESMADE, que es un organismo de inteligencia, es el hermano de uno que estuvo preso. Eso no se había visto. Yo no digo que esto tenga un efecto mágico inmediato, y que de allí tengamos unas Fuerzas Armadas revolucionarias, no soy tan utópica, pero sí podemos empezar un camino distinto, de colaboración con las Fuerzas Armadas, en relación a las cuestiones del pasado y en definir el papel real de las FFAA, el que no debió perder nunca".
Más adelante, Topolansky dice que, como consecuencia de la dictadura, "hay gente que sufrió mucho, y ese dolor le impide comprender las cosas, y nosotros tenemos que entenderlo; (...) si nosotros no transformamos a los militares, el 'nunca más' se va a ver resentido. Si los encerramos en un ghetto donde la única versión que les llega es la de los viejos que están presos, ahí tenemos un problema. En cambio, si tratamos de hacer un trabajo en esas cabezas, de modo de demostrar que ellos tienen un papel de defensa de la patria y no de ataque al ciudadano, y defino, porque está en la Constitución, y tratamos de ponerlos de nuestro lado, podemos sobrellevar muchas cosas como lo que pasó en Venezuela, que lo salvó la movilización de la gente, pero hubo un puñado de militares leales que fue decisivo. Esas cosas se aprenden de la historia. Precisamos por lo menos un tercio de la oficialidad y la mitad de la tropa de nuestro lado". Y a continuación, señala que "en el Ministerio de Defensa pusimos a un muchacho joven, profesor de historia, para revisar todos los programas de formación de militares".
El Ministerio de Defensa expresó su discrepancia con la senadora
El Ministerio de Defensa, a través de una nota firmada por su titular, Eleuterio Fernández Huidobro, y "ante las preguntas que están llegando desde distintos ámbitos" aclara que "no comparte los conceptos vertidos en el reciente reportaje producido por la Agencia TELAM". Sin nombrarla, el comunicado refiere a una entrevista realizada días atrás a la senadora Lucía Topolansky, en la que hace algunas apreciaciones sobre la interna de las Fuerzas Armadas.
El comunicado del MDN señala, además, que "no tiene conocimiento" de que en el Ministerio "alguien esté llevando a cabo lo que allí se dice" , y que "el profesor Hernán Planchón es desde el día 1º de marzo de 2010 Director de Formación Militar del Ministerio de Defensa Nacional y nos consta que no está realizando lo que allí se dice" en cuanto a revisar los programas de estudio de formación militar.
La nota recuerda que "los Sres. Generales de Ejército Don Pedro Aguerre y Don Daniel Castellá, fueron ascendidos por sus méritos profesionales sin tener en cuenta vínculo familiar alguno contando, además, con la correspondiente venia unánime del Senado de la República", y que "en este Ministerio trabajan en total armonía personas provenientes de distintas fuerzas del espectro político nacional", "todo ello enmarcado estrictamente en lo que mandan la Constitución y las Leyes".
Topolansky ratificó lo dicho La senadora Lucía Topolansky ratificó sus dichos en la noche del viernes, señalando que quería que los militares tuvieran una definición por la propuesta del Frente Amplio, pero aclaró que no se trata de un lineamiento institucional sino de su deseo respecto de la decisión de cada militar.
"En este país los militares votan y por tanto si votan en su momento ellos tienen que tomar una definición política, decidirse por algo y elegir. Yo quisiera que muchos estuvieran con el Frente Amplio, quisiera que todos estuvieran con el Frente Amplio porque creo que es la propuesta que está más cerca de la gente", señaló la senadora durante un acto en Tacuarembó, según informó Telemundo 12.
"En el caso concreto de la tropa nosotros hemos mejorado muchísimo los salarios, las FFAA están en un proceso de cambio muy importante que implica una mejora de salarios y no aquello que bueno, (.) estamos profesionalizando la carrera militar (.) y creo que todo eso dignifica y nos asegura -que toda esa gente piense en el Frente Amplio como una opción- nos asegura el nunca más porque acá los dos golpes de Estado los dio el Partido Colorado, para bien o para mal del país. Quisiera darles una opción de cambio también a los militares yo no los escupo para mí son tan valiosos como los demás", agregó.
Montevideo Portal
La excepción son los tipos en los que se puede confiar
Escrito por:
Daniel Erosa
Brecha
Brecha
Complicidad entre grupos organizados de presos y
policías penitenciarios corruptos. Códigos rotos. Acusaciones cruzadas.
Mensajes contradictorios. Supuestas reacciones contra una política
carcelaria que no termina de explicitarse ni de implementarse por
completo. El creciente rol de la Guardia Republicana. La tentación de la
“mano dura”. Elementos de una crisis que no nació con los sonados
motines del Comcar y la cárcel de mujeres (ver páginas 2 a 7).
Cárceles, armas, narcos y un sistema "muy podrido"
La excepción son los tipos en los que se puede confiar
El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, aseguró esta semana que una explicación posible al estallido de esta nueva crisis carcelaria sería la aplicación de políticas que no les convienen a presos y policías porque les quitan "privilegios". Si bien no explicitó cuáles serían esas políticas de la discordia, puede inferirse de sus palabras la existencia de un esquema de corrupción que está jaqueando al sistema a ambos lados de la reja. Cárcel y corrupción son un viejo tema, pero fuentes muy cercanas al sistema penitenciario consultadas por Brecha aseguraron que en "pocos años hubo un desplome moral y ahora está todo muy podrido". Lo que sucede, dicen, deriva de una lógica de complicidad entre grupos organizados de presos que manejan dinero y los policías penitenciarios corruptos. Un sistema que no podría ser catalogado de negligente sino directamente de doloso, donde actúa una mafia que maneja muchos intereses, donde se ingresan grandes cantidades de drogas y armas y se desarrolla un mercado de extorsiones, violencia, peajes y robos de comida. Según las fuentes, este esquema atraviesa toda la estructura. La corrupción no es solamente del funcionario de menor jerarquía que mete un arma y se la da a un preso peligroso, también habría una serie de jerarcas que pasan de una cárcel a otra y "donde van hay joda. La excepción son los tipos en los que se puede confiar". Según las fuentes, así estaba funcionando el sistema, pero "llegó un momento en que la podredumbre fue tal que se desplomó".
En ese sentido resulta por lo menos significativa la remoción de toda la jerarquía del Instituto Nacional de Rehabilitación. Aunque vale señalar que desde el ministerio se ha aclarado que la decisión ya estaba prevista desde hace un tiempo, se precipitó por el caos en distintos centros de reclusión, la destrucción de dos módulos del Comcar y las declaraciones de Eduardo Pereira Cuadra vinculando a un legislador opositor en la génesis de los motines.
El cambio de autoridades y la creciente participación de personal de la Guardia Republicana es vista con buenos ojos por varios actores del sistema. Sin embargo, aseguran que si bien se trata de "buenas elecciones", hay que saber que llegan "cuando todo ya está absolutamente podrido: el día del motín en el Módulo 4 había tres o cuatro policías, por más que sean superpolicías están pintados igual".
Según pudo saber Brecha, el comisionado parlamentario, Álvaro Garcé, presentará un informe de lo ocurrido en estos días el próximo lunes ante la comisión de cárceles del Parlamento. Garcé explicó a este semanario que "hay una realidad nueva que todavía se está consolidando, hay cientos de personas aún en los patios del Comcar, unos 600, y a medida que se van procesando los traslados es cada vez más difícil alojar a los que faltan, porque las plazas se están agotando. En Rivera y en Maldonado ya no queda lugar, sólo que se recurra a la cárcel vieja de Las Rosas, lo que sería un gran retroceso. Hay cambio de autoridades, una etapa nueva que empieza. Y se viene el invierno, que no es menor". En ese sentido, las fuentes consultadas por Brecha indicaron que los traslados masivos de presos a otros establecimientos donde se estaba intentando funcionar con buenas prácticas (Rivera, Maldonado, Punta de Rieles) implican "un retroceso gigantesco en la gestión". El aluvión del Comcar, dicen, "barrerá con todos los avances hechos hasta ahora".
Para Garcé todavía "no hay conclusiones definitivas" sobre lo que pasó en el Comcar, aunque sí se puede decir el contexto: "el 4 y el 5 son los módulos más hacinados, con presencia de armas de fuego y debilidad en la guardia policial, por escasez".
Justamente, sobre la existencia de armas se hizo pública esta semana una información que desconcierta: es la historia de un pacto implícito que permitía la entrada de armas siempre y cuando se usaran sólo entre presos y no contra la Policía. "Se rompió ese código en el caso de Brasil Sastre", dijo Garcé a Brecha: "Hace un año denuncié la presencia de armas y advertí la posibilidad cierta de ataque mortal a un policía. Lo he puesto en los informes año a año, pero hay cosas que no dependen del Parlamento". Las fuentes consultadas aseguran que hay un patio en Libertad al que los presos no pueden acceder porque está lleno de armas enterradas: "fueron entrando durante años y ahora es un campo minado".
Consultado sobre la hipótesis que se manejó desde el ministerio de que serían bandas de narcos disputándose el territorio las que agitaron los motines, Garcé relativiza: "Hay que investigar a fondo esa hipótesis. Me consta que el juzgado está trabajando en eso, yo declaré como testigo, también el director del Comcar y varias autoridades salientes del inr". ¿Pero le consta al comisionado la existencia de bandas de narcotraficantes operando en la interna de las cárceles? "No. Yo he hablado básicamente del consumo de drogas y de enfrentamientos. Pero una cosa es que haya enfrentamientos por problemas de convivencia y otra cosa son enfrentamientos de bandas como grupos organizados. Pero sobre las causas del motín no quiero expedirme hasta que entregue el informe a la comisión parlamentaria."
Brecha consultó a un preso alojado en el piso de los "narcos" sobre esa misma hipótesis. "Es falso. Que hacinen a los chorros acá no nos conviene. Ellos matan gente por 500 pesos, imaginate lo que nos hacen a nosotros cuando nos tienen a mano. Los favorecidos son unos cuantos salvajes que fueron trasladados a Punta de Rieles, La Tablada y Juan Soler. Cuando hay algún oficial corrupto, mientras nosotros pedimos celulares u ordenadores, los chorros quieren armas y explosivos para canjearlos por un traslado. El interno que baleó a los policías ya había entrado armas y veneno para canje. Si alguno de acá colaboró con los chorros del motín, tendrá represalias, pero insisto, es falso." n
Publicado el Jueves 03 de Mayo de 2012Cárceles, armas, narcos y un sistema "muy podrido"
La excepción son los tipos en los que se puede confiar
El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, aseguró esta semana que una explicación posible al estallido de esta nueva crisis carcelaria sería la aplicación de políticas que no les convienen a presos y policías porque les quitan "privilegios". Si bien no explicitó cuáles serían esas políticas de la discordia, puede inferirse de sus palabras la existencia de un esquema de corrupción que está jaqueando al sistema a ambos lados de la reja. Cárcel y corrupción son un viejo tema, pero fuentes muy cercanas al sistema penitenciario consultadas por Brecha aseguraron que en "pocos años hubo un desplome moral y ahora está todo muy podrido". Lo que sucede, dicen, deriva de una lógica de complicidad entre grupos organizados de presos que manejan dinero y los policías penitenciarios corruptos. Un sistema que no podría ser catalogado de negligente sino directamente de doloso, donde actúa una mafia que maneja muchos intereses, donde se ingresan grandes cantidades de drogas y armas y se desarrolla un mercado de extorsiones, violencia, peajes y robos de comida. Según las fuentes, este esquema atraviesa toda la estructura. La corrupción no es solamente del funcionario de menor jerarquía que mete un arma y se la da a un preso peligroso, también habría una serie de jerarcas que pasan de una cárcel a otra y "donde van hay joda. La excepción son los tipos en los que se puede confiar". Según las fuentes, así estaba funcionando el sistema, pero "llegó un momento en que la podredumbre fue tal que se desplomó".
En ese sentido resulta por lo menos significativa la remoción de toda la jerarquía del Instituto Nacional de Rehabilitación. Aunque vale señalar que desde el ministerio se ha aclarado que la decisión ya estaba prevista desde hace un tiempo, se precipitó por el caos en distintos centros de reclusión, la destrucción de dos módulos del Comcar y las declaraciones de Eduardo Pereira Cuadra vinculando a un legislador opositor en la génesis de los motines.
El cambio de autoridades y la creciente participación de personal de la Guardia Republicana es vista con buenos ojos por varios actores del sistema. Sin embargo, aseguran que si bien se trata de "buenas elecciones", hay que saber que llegan "cuando todo ya está absolutamente podrido: el día del motín en el Módulo 4 había tres o cuatro policías, por más que sean superpolicías están pintados igual".
Según pudo saber Brecha, el comisionado parlamentario, Álvaro Garcé, presentará un informe de lo ocurrido en estos días el próximo lunes ante la comisión de cárceles del Parlamento. Garcé explicó a este semanario que "hay una realidad nueva que todavía se está consolidando, hay cientos de personas aún en los patios del Comcar, unos 600, y a medida que se van procesando los traslados es cada vez más difícil alojar a los que faltan, porque las plazas se están agotando. En Rivera y en Maldonado ya no queda lugar, sólo que se recurra a la cárcel vieja de Las Rosas, lo que sería un gran retroceso. Hay cambio de autoridades, una etapa nueva que empieza. Y se viene el invierno, que no es menor". En ese sentido, las fuentes consultadas por Brecha indicaron que los traslados masivos de presos a otros establecimientos donde se estaba intentando funcionar con buenas prácticas (Rivera, Maldonado, Punta de Rieles) implican "un retroceso gigantesco en la gestión". El aluvión del Comcar, dicen, "barrerá con todos los avances hechos hasta ahora".
Para Garcé todavía "no hay conclusiones definitivas" sobre lo que pasó en el Comcar, aunque sí se puede decir el contexto: "el 4 y el 5 son los módulos más hacinados, con presencia de armas de fuego y debilidad en la guardia policial, por escasez".
Justamente, sobre la existencia de armas se hizo pública esta semana una información que desconcierta: es la historia de un pacto implícito que permitía la entrada de armas siempre y cuando se usaran sólo entre presos y no contra la Policía. "Se rompió ese código en el caso de Brasil Sastre", dijo Garcé a Brecha: "Hace un año denuncié la presencia de armas y advertí la posibilidad cierta de ataque mortal a un policía. Lo he puesto en los informes año a año, pero hay cosas que no dependen del Parlamento". Las fuentes consultadas aseguran que hay un patio en Libertad al que los presos no pueden acceder porque está lleno de armas enterradas: "fueron entrando durante años y ahora es un campo minado".
Consultado sobre la hipótesis que se manejó desde el ministerio de que serían bandas de narcos disputándose el territorio las que agitaron los motines, Garcé relativiza: "Hay que investigar a fondo esa hipótesis. Me consta que el juzgado está trabajando en eso, yo declaré como testigo, también el director del Comcar y varias autoridades salientes del inr". ¿Pero le consta al comisionado la existencia de bandas de narcotraficantes operando en la interna de las cárceles? "No. Yo he hablado básicamente del consumo de drogas y de enfrentamientos. Pero una cosa es que haya enfrentamientos por problemas de convivencia y otra cosa son enfrentamientos de bandas como grupos organizados. Pero sobre las causas del motín no quiero expedirme hasta que entregue el informe a la comisión parlamentaria."
Brecha consultó a un preso alojado en el piso de los "narcos" sobre esa misma hipótesis. "Es falso. Que hacinen a los chorros acá no nos conviene. Ellos matan gente por 500 pesos, imaginate lo que nos hacen a nosotros cuando nos tienen a mano. Los favorecidos son unos cuantos salvajes que fueron trasladados a Punta de Rieles, La Tablada y Juan Soler. Cuando hay algún oficial corrupto, mientras nosotros pedimos celulares u ordenadores, los chorros quieren armas y explosivos para canjearlos por un traslado. El interno que baleó a los policías ya había entrado armas y veneno para canje. Si alguno de acá colaboró con los chorros del motín, tendrá represalias, pero insisto, es falso." n
Brecha
DATOS INTERESANTES DE LA BBC.
Enviado por Ariel FerréAGRUPACIÓN INDEPENDENCIA POPULAR DE CERRO LARGO
LISTA 2013
SUB-LEMA "RENOVACIÓN, GENERACIÓN Y GÉNERO"
Bolivar
: Datos históricos muy interesantes de la BBC.
La BBC reconoce a Simón Bolívar.
"Con solo 47 años de edad peleó 472 batallas siendo
derrotado solo 6 veces.
Participó en 79 grandes batallas, con el gran riesgo de morir
en 25 de ellas.
Liberó 6 naciones, cabalgó 123 mil kilómetros, más de lo
navegado por Colón y Vasco de Gama combinado.
Fue Jefe de Estado de 5 naciones.
Cabalgó con la antorcha de la libertad la distancia lineal de
6.500 kilómetros, esa distancia es
aproximadamente media vuelta a la Tierra.
Recorrió 10 veces más que Aníbal, 3 veces más que Napoleón, y
el doble de Alejandro Magno.
Sus ideas de Libertad fueron escritas en 92 proclamas y 2.632
cartas.
Lo mas increíble es que muchas de ellas fueron dictadas de
forma simultánea y en diferentes idiomas a distintos secretarios.
Y el ejército que comandó nunca conquistó... sólo LIBERÓ..."
Lo anterior fue el argumento con el cual la BBC de Londres eligió al Libertador Simón Bolívar como el Americano más prominente del siglo XIX.
VALE LA PENA REENVIARLO A TODOS TUS CONTACTOS LATINOAMERICANOS, AQUI O EN EL EXTERIOR.
Lo anterior fue el argumento con el cual la BBC de Londres eligió al Libertador Simón Bolívar como el Americano más prominente del siglo XIX.
VALE LA PENA REENVIARLO A TODOS TUS CONTACTOS LATINOAMERICANOS, AQUI O EN EL EXTERIOR.
Sólo el que ama conoce la perfección.
Capote celeste
A
veces me divierto,pero generalmente me aburro ;viendo como los que
cortan el pastel tienen la habilidad de mantener la gilada engrupida que
no percibe que "lo más cerca,no es lo más cuerdo" como nos decía el
Profesor Pedro Fernández en el Liceo de Rocha.Me sorprende comprobar
como nadie (o muy pocos) saca conclusiones genéricas de las fuerzas + o
- ocultas que determinan la realidad de éste paisito desde hace 200
años,y mucho menos son capaces de percibir hacia dónde apunta el proceso
en un futuro inmediato.-
Nadie
explica y menos se pregunta como en un país rico y despoblado viene
aumentando la pobreza,el desempleo,la droga/adicción. Porqué se
deterioró la salud pública y la educación. Por qué aumenta la violencia y
crece la población carcelaria. Por qué se concentra la riqueza y el
latifundio.Por qué las FFAA son un poder ininpunible.Por qé con viento
de cola en la economía seguimos galgeando.-
¿Hacia dónde vamos? ¿Qué vá a ocurrir?.-
Nada,hasta
que el pueblo no entienda que sus únicas alternativas son someterse o
rebelarse.Por ahora vamos a seguir bancando como lo venimos haciendo
desde el fondo de la historia.He comprendido que fácil es hacer política
en éste paisito,cosa que no me interesa, ni me conviene por ser
delicado de estómago;me aquejo de naúseas y tengo que ir a vomitar.-A
los uruguayos nos cuesta mucho vernos como realmente somos,ser
honestamente auto-críticos. Nos encanta hacernos trampas al solitario
navegando en un mar de mentiras históricas pasadas y recientes.El país
es el reflejo de lo que somos y los pueblos no siempre tienen los
gobiernos que merecen,pero siempre tienen los gobiernos que se les
PARECEN.-
Los
gobiernos de éstas republiquetas bananeras (aunque no tengan bananas)
no pasan de ser instrumentos de la clase dominante y del imperio,no sólo
son fieles servidores de sus intereses, sino que logran mantener
engrupida a la masa de votantes con las limosnas estatales,que con el
aporte de sus impuestos no sólo los sustentan regiamente , sino
financian todo el aparato del estado; incluidos los cuerpos represivos
destinados a aplastar improbables rebeliones. (Vide historia
reciente).-Nuestra elite considerada la más hábil de A.L. ha logrado el
milagro de hacerle creer al pueblo -que esquilma cada vez más- de que
vive en el supremo paraiso con sólo agitarle la camiseta celeste delante
de las narices.-
"país productivo", "país de primera"
(traducción para América Latina):Pueblo trabajador productivo en la miseria, ganancias de primera para los multinacionales depredadoras
Las transnacionales cuadruplicaron la repatriación de utilidades desde Latinoamérica
Viernes, 04 de Mayo de 2012 10:24
Susana González- ClarÍN
Durante
la última década la repatriación de utilidades de empresas extranjeras
que operan en América Latina se cuadriplicó, al pasar de 20 mil millones
a 84 mil millones de dólares anuales (aunque el tope máximo fue de 93
mil millones en 2008), reveló Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
Al
informar que la inversión extranjera directa (IED) en la región llegó
al récord de 153 mil millones de dólares en 2011, la funcionaria
mencionó que la repatriación de utilidades ha cobrado gran relevancia
desde 2004, debido a las condiciones económicas favorables de la región
que incrementaron las rentas de las trasnacionales y también a sus
estrategias, en particular de las empresas europeas, frente a la incertidumbre internacional.
La repatriación demuestra, indicó, que la IED
no es un flujo unidireccional, y destacó que no ha dejado de aumentar la
reinversión de utilidadesen América Latina, pues el año pasado 47 por ciento del total de dichos capitales se destinó a tal fin.
Al
presentar el informe anual sobre la inversión extranjera directa en
América Latina, mediante una videoconferencia desde Chile, la secretaria
de la Cepal hizo un llamado a los gobiernos de la zona a impulsar
activas políticas públicas de desarrollo productivo para aprovechar los
beneficios de la IED e incrementar la reinversión de utilidades en sus
naciones.
En esta coyuntura que vive el mundo y la región es particularmente importante darle un papel estratégico a la IED. No se trata de atraer cualquier inversión, sino de preocuparse por la calidad de las inversiones y cómo van a afectar la estructura productiva del país y la región, advirtió.
Hay que ver cómo lograr que la inversión responda más a los objetivos sociales, económicos y productivos, y eso es justamente lo que tiene que definir la política pública activa. También debe tener una visión clara de las inversiones hacia el futuro, no cortoplacista, sentenció.
La
industria eléctrica y la banca fueron destacados por la Cepal como
sectores relevantes para los capitales provenientes de Europa.
Bárcena
criticó que las trasnacionales se concentren únicamente en la
generación de energía eléctrica y dejen de lado su distribución.
La IED no siempre equivale a expansión de la capacidad, en muchos casos sólo significó un cambio de propiedad de los activos y la región presenta déficit en el sector, advirtió.
Los
capitales extranjeros invertidos en la industria eléctrica
latinoamericana aumentaron 19 por ciento en el último cuatrienio y
creció la presencia de cinco empresas en la zona (las españolas
Iberdrola y Fenosa, la estadunidense AES,
la francesa GDF-Suez y la italiana Enel), mientras en México el sector
privado ya genera 45 por ciento de la producción eléctrica.
En cuanto a los bancos, la funcionaria aseguró que sus resultados en la región
no son tan positivos, por enfocarse al crédito al consumo a corto plazo, pero reconoció que han contribuido a dinamizar el mercado y son menos vulnerables a sus casas matrices.
Sobre la propuesta de reconocer con el título de Doctor Honoris Causa a Mario Vargas Llosa:
Documento de “ADUR-Extensión” para el Consejo Federal de ADUR
Mayo de 2012.
¿Cuales son los valores,
méritos y merecimientos que una persona debe reunir para ser merecedora
de la máxima distinción universitaria de Dr. Honoris Causa? ¿Basta con
ser un destacado científico, profesor, artista, poeta o escritor? ¿Son
disociables los méritos académicos o científicos de una persona de la
totalidad de su condición moral e intelectual? ¿Son separables en una
misma persona su obra científica o literaria de su actuación en los
otros planos de la vida social? ¿Qué reconoce el título de Dr. Honoris
Causa: al fragmento genial de una persona disociada o al ser íntegro en
su condición y su actuación ética, moral e intelectual? Pensamos que
estas preguntas deberían orientar la discusión en el caso de la
propuesta de distinguir con el título de Doctor Honoris Causa al
escritor y activista político Mario Vargas Llosa.
La etimología de honoris
causa remite a razón o causa de honor. Por su parte, la ordenanza que
regula la materia en nuestra Universidad expresa que el distinguido por
tal título debe reunir méritos “académicos” y “cívicos”. Es decir que
tanto en la etimología como en la ordenanza, así
como en la mejor tradición humanista de la Universidad, se establecen referencias a una condición honorable más allá del mérito académico, vinculada al valor y el aporte de la personalidad distinguida en el campo general de la cultura y la sociedad. A la hora de determinar a quién se reconocerá con este título es entonces ineludible considerar al conjunto de la personalidad y su obra. Y esto implica, en el caso de Vargas Llosa, considerar tanto como al escritor también al activista político y al propagandista ideológico, ya que, es notorio, tales ocupaciones son ejercidas por el peruano al menos con la misma intensidad y dedicación que la literatura.
como en la mejor tradición humanista de la Universidad, se establecen referencias a una condición honorable más allá del mérito académico, vinculada al valor y el aporte de la personalidad distinguida en el campo general de la cultura y la sociedad. A la hora de determinar a quién se reconocerá con este título es entonces ineludible considerar al conjunto de la personalidad y su obra. Y esto implica, en el caso de Vargas Llosa, considerar tanto como al escritor también al activista político y al propagandista ideológico, ya que, es notorio, tales ocupaciones son ejercidas por el peruano al menos con la misma intensidad y dedicación que la literatura.
Somos conscientes de que
la propuesta de distinguir a Vargas Llosa con el máximo título
honorífico universitario genera polémicas y puntos de vista encontrados,
donde no faltan los malentendidos y supuestos que dificultan la
discusión y entorpecen el adecuado intercambio de ideas. Por esto
quisiéramos comenzar por destacar que no es nuestro objetivo cuestionar,
desmerecer o negar las extraordinarias contribuciones de Vargas Llosa a
la literatura universal, hecho que por otra parte ha sido señalado por
la Real Academia sueca, entregándole una de las mayores distinciones en
su campo, el Premio Nobel de Literatura. Ahora bien, insistimos, la
distinción de Honoris Causa no es un premio literario sino un
reconocimiento de honor, y lo que importa entonces considerar es si
desde un criterio humanista se trata de alguien honorable en el conjunto
de su actividad. Y en este sentido, las discrepancias entre el
humanismo de algunos personajes de la novela vargasllosiana y la
actividad político social del propio autor son de una profundidad con
características de tragedia literaria.
Al considerar a Vargas
Llosa en el plano de su militancia política puede observarse hasta que
punto el novelista deja su lugar al propagandista. Atendiendo a sus
panfletos en la materia, podríamos decir incluso que lo que hay de
genial en el novelista se hace burdo en el propagandista. En efecto,
desde su conversión a las doctrinas del Consenso de Washington en la
década del ochenta, Vargas Llosa ha sido un férreo impulsor de las
reformas neoliberales en el continente1. Y lo ha sido con igual
intensidad tanto en la década de los noventa como en el presente, cuando
el fracaso del neoliberalismo se hizo evidente y sus efectos son
visibles en las sociedades latinoamericanas, en estos dificultosos
momentos de reconstrucción en el plano de lo social, lo económico y lo
cultural, con particulares implicaciones en la reconstrucción de la
esfera de lo público. Resulta particularmente revelador releer hoy, a la
luz de la situación actual de las economías europeas, su columna en “El
País” de Madrid del 2 de diciembre de 1990:
"Hace 12 años estaban
todavía muy arraigadas las creencias de que la justicia social exigía un
Estado grande, que una economía intervenida podía ser próspera, que el
paternalismo y las dádivas eran buenos remedios contra la pobreza y que
la soberanía debía ser defendida también en lo económico con políticas
nacionalistas. Lo cierto es que hoy queda muy poco en pie en Europa de
esa filosofía populista. Y aun en el resto del mundo cada vez parece más
una verdad de Perogrullo decir que la libertad política y la libertad
económica son una sola y que sin esta última es muy difícil, cuando no
imposible, la creación sostenida de la riqueza. Y, también, que cuanto
más libre sea el funcionamiento del mercado y más vasta su acción estará
mejor defendido el interés general, armonizados más sensiblemente los
intereses individuales y sectoriales con los del conjunto de la
colectividad" (Vargas Llosa, 1992).
Dos décadas después de
estos ilusionados augurios del Vargas Llosa predicador, Perogrullo
parece haber sido desmentido, con nefastas consecuencias que, claro
está, pagan y pagarán los trabajadores y los pobres del mundo. Si bien
no intentamos aquí realizar una radiografía de las consecuencias de las
políticas
1 Para una detallada
descripción del derrotero intelectual de Vargas Llosa desde su defensa
de las revoluciones latinoamericanas mediados de siglo (incluida la
revolución cubana) hasta su conversión al dogma neoliberal a partir de
su estadía en Washington en la década de 1980, recomendamos la lectura
de Sans, Isabel (2011) “Intelectuales, cultura, poder y tiempos. Mario
Vargas Llosa y su tribu: un discurso'liberal' en contexto”, en: AAVV,
“Pensamiento crítico y sujetos colectivos en América Latina.
Perspectivas interdisciplinarias” (Trilce & Espacio
Interdisciplinario UR, 2011).
2 “Elogio de la 'Dama de Hierro'”, columna de Vargas Llosa en “El País” de Madrid, 2 de diciembre de 1990 (disponible en: http://elpais.com/diario/1990/
a)Reducción del presupuesto público destinado a la educación pública.
b)Exclusión
de amplios sectores de nuestras sociedades –especialmente de los más
desfavorecidos- del acceso a la educación pública.
c)Afectación de la
autonomía de la educación pública, pretendiendo someterla a una supuesta
conducción técnica legitimada en el plano de los organismos financieros
internacionales.
d)Corrosión de la esfera
de lo público, a partir de la promoción de diversos tipos y grados de
privatizaciones, que incluyeron al sector educativo.
e)Afectación directa de la
realización de los derechos humanos de miles y miles de habitantes de
América Latina que sufrieron –y muchos aún sufren- los impactos de las
reformas neoliberales en relación a la privatización de los servicios
públicos (lo que implicó la exclusión del acceso a bienes como la
energía, el agua o los servicios de comunicación) y la desregulación del
mercado de trabajo.
Y en la defensa de estas
ideas “educativas” Vargas Llosa es por cierto pragmático y sin dobleces:
considera que es necesario "privatizar enteramente la educación dejando
que funcione dentro del mecanismo de la eficiencia y del mercado", que
"la obligatoriedad de la enseñanza que yo defiendo
puede mantenerse de una manera infinitamente más eficaz con un sistema totalmente privatizado", y que "El Estado debería entregar cupones a las familias para que elijan libremente los colegios donde enviar a sus hijos" (Vargas Llosa, 19953). Podríamos aquí citar a Chile, el país que “la banda de Mont Pèlerin” utilizó como campo de experimentación, como un buen ejemplo para desmentir a Perogrullo, una vez más.
puede mantenerse de una manera infinitamente más eficaz con un sistema totalmente privatizado", y que "El Estado debería entregar cupones a las familias para que elijan libremente los colegios donde enviar a sus hijos" (Vargas Llosa, 19953). Podríamos aquí citar a Chile, el país que “la banda de Mont Pèlerin” utilizó como campo de experimentación, como un buen ejemplo para desmentir a Perogrullo, una vez más.
Pero su militancia neoliberal
no se ha limitado a la propaganda escrita, por cierto profusa e
insistente a través de prólogos, artículos y editoriales en periódicos
de todo el mundo. Vargas Llosa es también un hombre de acción, y desde
la Fundación Internacional para la Libertad –que ha presidido- ha
reunido y articulado a los principales exponentes de la derecha
latinoamericana como Álvaro Uribe Vélez, Vicente Fox y Luis Alberto
Lacalle, y también de España, en la figura de José María Aznar,
procurando su re-organización en clave de contra-ofensiva de cara a
recuperar
3 Así lo expresó en una
conferencia titulada "Los desafíos de fines de siglo. La cultura de la
libertad", organizada por la Fundación Alberdi de Mendoza el 22 de
diciembre de 1995. (Cobertura de esta conferencia disponible en: http://www.lanacion.com.ar/
los gobiernos del continente, perdidos luego de procesos de movilización popular de diversas
características en diferentes países de América Latina.
los gobiernos del continente, perdidos luego de procesos de movilización popular de diversas
características en diferentes países de América Latina.
A
pesar de ser un actor político, candidato a presidente de su país y
autodefinido intelectual liberal, Vargas Llosa ataca permanentemente la
legitimidad democrática de los países de la región, denostando a
presidentes electos constitucionalmente. En la figura del ex presidente
de Brasil ha denostado a los mandatarios progresistas del continente:
“Lula es un típico mandatario "democrático" latinoamericano. Casi todos
ellos están cortados por la misma tijera y casi todos, unos más, otros
menos, aunque -cuando no tienen más remedio- practican la democracia en
el seno
de sus propios países, en el exterior no tienen reparo alguno, como Lula, en cortejar a dictadores y demagogos tipo Chávez o Castro, porque creen, los pobres, que de este modo aquellos manoseos les otorgarán una credencial de "progresistas" que los libre de huelgas, revoluciones, acoso
periodístico y de campañas internacionales acusándolos de violar los derechos humanos”4.
de sus propios países, en el exterior no tienen reparo alguno, como Lula, en cortejar a dictadores y demagogos tipo Chávez o Castro, porque creen, los pobres, que de este modo aquellos manoseos les otorgarán una credencial de "progresistas" que los libre de huelgas, revoluciones, acoso
periodístico y de campañas internacionales acusándolos de violar los derechos humanos”4.
Es
también conocida la devoción de Vargas Llosa por Margareth Tatcher, por
quién dice sentir una “admiración sin reservas, esa reverencia poco
menos que filial que no he sentido por ningún otro político vivo, y sí,
en cambio, por muchos intelectuales y artistas (como Popper, Faulkner o
Borges)” (Vargas Llosa, 19905). Menos conocido es su cínico pensamiento sobre la “contribución” de Tatcher al pueblo argentino, que Vargas Llosa fundamenta diciendo: “Por eso no sólo los ingleses, escoceses y galeses deben gratitud a la dama de hierro. Todos los que a lo largo y ancho del mundo se han beneficiado en estos años con la caída de los regímenes totalitarios y autoritarios (los argentinos, por ejemplo, a quienes la señora Thatcher libró sin duda de medio siglo de gorilismo militar, que es lo que hubieran tenido si la dictadura de Galtieri se queda con las Malvinas) o con la liberalización de las economías y la internacionalización de los mercados o con el renacimiento de la filosofía de la libertad, tenemos una deuda de reconocimiento con esta primera ministra...”6. El anticolonialismo de “El sueño del celta” se esfuma por completo en esta cínica justificación de colonialismo británico y de aquella trágica guerra desigual. ¿Qué tiene de humanista el Vargas Llosa político?.
Borges)” (Vargas Llosa, 19905). Menos conocido es su cínico pensamiento sobre la “contribución” de Tatcher al pueblo argentino, que Vargas Llosa fundamenta diciendo: “Por eso no sólo los ingleses, escoceses y galeses deben gratitud a la dama de hierro. Todos los que a lo largo y ancho del mundo se han beneficiado en estos años con la caída de los regímenes totalitarios y autoritarios (los argentinos, por ejemplo, a quienes la señora Thatcher libró sin duda de medio siglo de gorilismo militar, que es lo que hubieran tenido si la dictadura de Galtieri se queda con las Malvinas) o con la liberalización de las economías y la internacionalización de los mercados o con el renacimiento de la filosofía de la libertad, tenemos una deuda de reconocimiento con esta primera ministra...”6. El anticolonialismo de “El sueño del celta” se esfuma por completo en esta cínica justificación de colonialismo británico y de aquella trágica guerra desigual. ¿Qué tiene de humanista el Vargas Llosa político?.
Reiteramos: no objetamos
aquí la genialidad literaria de Mario Vargas Llosa y su derecho a pensar
de cualquier manera. Sí sostenemos que el hecho de ser un activo
militante en pos de la imposición del modelo neoliberal en el
continente, tanto en el plano de su producción
4 Vargas Llosa, Mario. Lula y los Castro. El País de Madrid. 7 de marzo de 2010.
5 “Elogio de la 'Dama de Hierro'”, columna de Vargas Llosa en “El País” de Madrid, 2 de diciembre de 1990 (disponible en: http://elpais.com/diario/1990/
6 Ídem propagandística
como en el plano de su actividad militante organizada, le hace
incompatible con el merecimiento de un título honorífico de nuestra
Universidad de la República. ¿Le daríamos tal reconocimiento a Milton
Friedman o Friederich von Hayek o a los demás asistentes al cónclave
de Mont Pèlerin? ¿Sería justo reconocer a los destacados intelectuales y economistas que a partir de Mont Pèlerin organizaron la arremetida neoliberal en América Latina, incluido el experimento imperialista en Chile de la mano de Henry Kissinger y la dictadura de Augusto Pinochet? ¿Cómo separar al Vargas Llosa propagandista y activista político de esta tradición histórica cuyas heridas aún están abiertas en nuestro continente? La Universidad de la República no puede entregarle un título honorífico a las novelas, sino al escritor. Él y su militancia neoliberal y anti popular se ubican por fuera del marco de este reconocimiento.
de Mont Pèlerin? ¿Sería justo reconocer a los destacados intelectuales y economistas que a partir de Mont Pèlerin organizaron la arremetida neoliberal en América Latina, incluido el experimento imperialista en Chile de la mano de Henry Kissinger y la dictadura de Augusto Pinochet? ¿Cómo separar al Vargas Llosa propagandista y activista político de esta tradición histórica cuyas heridas aún están abiertas en nuestro continente? La Universidad de la República no puede entregarle un título honorífico a las novelas, sino al escritor. Él y su militancia neoliberal y anti popular se ubican por fuera del marco de este reconocimiento.
Al ser Vargas Llosa un
destacado activista político, se pone de relieve que el propio contexto
de su premiación debe interpretarse en clave política. Y no es necesario
ser psicoanalista para advertir la relación entre el origen de la
propuesta de premiar al escritor y tal connotación política de -y en- la
premiación. Llama la atención que sea en la Facultad de Ciencias
Económicas donde nace la propuesta, no en la de Humanidades y Ciencias
de la Educación: ¿a quién se quiere premiar al novelista o al político?
Pareciera que con el premio al escritor se quisiera elevar, con el
impulso de su estatura literaria presentada como motivo del honor,
también el ideario político y económico del autor.
Se ha dicho que la
propuesta de entregar la distinción a Vargas Llosa responde a una
estrategia dirigida a “encerrar” a la Universidad en una discusión que
la exponga a acusaciones de sectaria, poco plural y defensora del
pensamiento único. Se ha dicho que se debe entregar la distinción al
escritor para de ese modo sortear tal encerrona y tales acusaciones. No compartimos esta valoración. La causa es justa o no lo es: no debería primar una valoración de orden táctico para resolverla. De ser así, de entregarse el Dr. Honoris Causa a Vargas Llosa como un recurso táctico ante la celada tendida, se estaría cayendo en una trampa mayor: la Universidad estaría validando en los hechos, y contribuyendo a consolidar en el plano cultural, la racionalidad fragamentaria y el relativismo ético por el cual una persona puede ser reconocida por su mérito académico aún siendo desmerecedora de todo reconocimiento en su práctica política y en su condición moral.
escritor para de ese modo sortear tal encerrona y tales acusaciones. No compartimos esta valoración. La causa es justa o no lo es: no debería primar una valoración de orden táctico para resolverla. De ser así, de entregarse el Dr. Honoris Causa a Vargas Llosa como un recurso táctico ante la celada tendida, se estaría cayendo en una trampa mayor: la Universidad estaría validando en los hechos, y contribuyendo a consolidar en el plano cultural, la racionalidad fragamentaria y el relativismo ético por el cual una persona puede ser reconocida por su mérito académico aún siendo desmerecedora de todo reconocimiento en su práctica política y en su condición moral.
Como enseñara José Luis
Rebellato, el neoliberalismo ha sido ante todo, más que una doctrina
económica, un proyecto cultural integral, incluida una concepción ética
utilitarista, individualista, relativista y consumista, basada en la
fragmentación, el culto al éxito y la competitividad. El novelista
exitoso recibe los honores que no merece el conjunto de su personalidad:
más que en el propio título de Dr. Honoris Causa, de recibirlo, el
verdadero triunfo de Vargas Llosa radicará en la consolidación de sus
ideas en el plano ético y cultural. Y allí radicará también la derrota
de la tradición humanística y crítica en nuestra Universidad.
¿Cual es el mensaje que la
Universidad transmite con esta condecoración? ¿La de un gesto de
grandeza que más allá de las miserias del homenajeado le reconoce su
costado genial, y en ese acto ayuda a su transformación? ¿O por el
contrario este reconocimiento lejos de transformarlo
contribuye a legitimar al Vargas Llosa propagandista, a sus ideas y al relativismo ético que las sostiene? ¿En que nos convertimos al honrar a quien no es digno de honor? ¿Contribuyó la premiación de Barack Obama como premio Nobel de la Paz a desterrar del mundo las guerras, los bombardeos y las invasiones? ¿O contribuyó en cambio a legitimar a quien no ha hecho más que continuar las guerras, y junto con ello contribuyó también a naturalizarlas y darles un tinte de causa de paz? ¿Y cómo insidió tal premiación en el estatus de los premios nobel de la paz? ¿Ganaron o perdieron credibilidad? Pensamos que las consecuencias prácticas y los usos políticos que ineludiblemente devienen de reconocimientos de la importancia del que representa el Honoris Causa, también deben estar integradas a la reflexión sobre la pertinencia de su otorgamiento, siendo responsables en cuanto a los mensajes sociales e institucionales que como Universidad de la República queremos transmitir a la sociedad.
contribuye a legitimar al Vargas Llosa propagandista, a sus ideas y al relativismo ético que las sostiene? ¿En que nos convertimos al honrar a quien no es digno de honor? ¿Contribuyó la premiación de Barack Obama como premio Nobel de la Paz a desterrar del mundo las guerras, los bombardeos y las invasiones? ¿O contribuyó en cambio a legitimar a quien no ha hecho más que continuar las guerras, y junto con ello contribuyó también a naturalizarlas y darles un tinte de causa de paz? ¿Y cómo insidió tal premiación en el estatus de los premios nobel de la paz? ¿Ganaron o perdieron credibilidad? Pensamos que las consecuencias prácticas y los usos políticos que ineludiblemente devienen de reconocimientos de la importancia del que representa el Honoris Causa, también deben estar integradas a la reflexión sobre la pertinencia de su otorgamiento, siendo responsables en cuanto a los mensajes sociales e institucionales que como Universidad de la República queremos transmitir a la sociedad.
Reiteramos la pregunta del
inicio: ¿qué reconoce el título de Honoris Causa: al fragmento genial
de una persona disociada o al ser íntegro en su condición y su actuación
ética, moral e intelectual? El poeta, escritor y luchador cubano José
Martí decía que “honrar, honra”. Martí divisaba en el gesto de quien
realiza un reconocimiento una condición de grandeza. Pensamos que honrar
honra, cuando se honra a quien es digno de honor. Y no es este el caso.
De honrar a Vargas Llosa con el título de Dr. Honoris Causa, la
Universidad estaría deshonrando el humanismo y la capacidad de
posicionarse críticamente más allá de las presiones existentes, dos
características de su mejor tradición.
Proponemos que los delegados del Orden Docente voten negativamente la propuesta de otorgar
el título honorífico a Vargas Llosa.
el título honorífico a Vargas Llosa.
No pegan un solo martillazo en el clavo
Escuelita de Villa García
Compañeros:
Reenvío
este mail, porque interesa a quienes tuvimos el honor de conocerlo y
compartir con él militancia o aprendimos de su docencia y su calidad
humana, además de que fue uno de los fundadores del FA y que pasó sus
últimos años acá en Durazno.
Edith
Edith
Maestro José Pedro Martinez Matonte: Hijas se oponen a que se nombre un liceo con su nombre.
Montevideo, 2 de mayo 2012
Sras/Srs Senadores/as
Sras/Srs Diputados/as
En vista del próximo tratamiento de una ley por la cual se designaría el Liceo 52,
sito en el Km. 21 de Camino Maldonado, con el nombre del Maestro José Pedro Martínez Matonte, nosotras
las dos únicas hijas de José Pedro entendemos necesario informarles
nuestro rechazo y completa oposición a esa designación.
El
Maestro José Pedro Martínez Matonte nombrado Director inauguró en 1952
el nuevo local de la Escuela Primaria 157, Km. 21 del Camino Maldonado,
Villa García. Durante los primeros años en la dirección contó con el
apoyo y el consejo del Maestro Julio Castro, Inspector Departamental en
esa época y amigo y compañero de toda la vida.
Para
mejor cumplir su función de Maestro Director, nuestro padre, José Pedro
Martínez Matonte residía junto con la familia en la casa-habitación que
le correspondía, anexa al local escolar.
Dentro
del local escolar “formal” o desde nuestra casa atendía al barrio, de
puertas abiertas y disponible las 24 horas, de lunes a lunes, durante
todo el año.
Desde
1952 y hasta ser detenido y encarcelado por la dictadura en 1975, José
Pedro ideó y desarrolló con la participación del cuerpo docente y la
comunidad, una magnifica obra pedagógica y social abierta al barrio.
La
institución que debería, en todo caso, llevar su nombre es la Escuela
157, no el Liceo 52 que nada tiene que ver con su vida, su obra, sus
ideales, su esfuerzo y su concepción de lo que debe ser la enseñanza
secundaria.
En
una entrevista realizada al Maestro, dos meses antes de su muerte, por
Graciela Salsamendi, preguntado sobre su relación con el Liceo 52, José
Pedro decía:
"Con
ese Liceo yo no tengo nada que ver, nosotros fundamos otro liceo, un
Liceo Popular que funcionó en la Escuela, después Secundaria lo
oficializó y la dictadura se lo robó a la Unidad Educacional Cooperaria
cuando nos destruyó."
"Ese
liceo se lo robó la dictadura al proyecto de Villa García (UEC) y para
mi es solo un liceo más, no tiene nada que ver con nuestro proyecto ni
conmigo".
Para
ser más claras: conservamos decenas de cartas, artículos de prensa y
grabaciones de audio donde Martínez Matonte expresa además que “los
homenajes se hacen en vida”.
La riquísima y fermental experiencia pedagógica de Villa García no es materia de estudio en la formación de docentes y fuera de iniciativas de pocos docentes y
algunos estudiantes nada se ha hecho para rescatar aquel “hacer” y mucho menos para aplicarlo.
Más
aun, el Maestro Martínez Matonte enfrentó a las autoridades de la
Educación y a los gobiernos de turno poniendo el pecho y su carrera en
juego cada vez que implementó cambios sustanciales en el funcionamiento
de la Escuela, en acuerdo y respaldado por la comunidad toda.
Y nunca aceptó la idea de que “acuerdos político partidarios” u “organismos internacionales de crédito” impusieran
“proyectos pedagógicos” y gobernaran la educación.
En
vida él nunca recibió ningún “homenaje” o “reconocimiento” por parte de
las instituciones del Estado, ni siquiera a la salida de la dictadura.
Por
el contrario, jubilado al “haber excedido los 36 años de trabajo en la
docencia” el BPS le pagó hasta el día de su muerte una jubilación
correspondiente a 29 años de trabajo, condenándolo a la pobreza desde
1987 hasta su muerte en noviembre de 1990.
Para
terminar, de la misma manera que al ser restituido por el primer
gobierno democrático José Pedro se negó terminantemente a aceptar
cualquier otro cargo de los tantos que le ofrecieron (dirección de
escuela en el centro de Montevideo, cargo de Inspector... etc.) y se
mantuvo firme hasta recuperar la dirección de la Escuela 157, nosotras
nos negamos tajantemente a que el Liceo 52 o cualquier otro centro
educativo que no sea la Escuela 157 lleve su nombre.
El
Maestro José Pedro Martínez Matonte le dedicó lo mejor de su vida a la
Escuela 157, cada ladrillo, cada árbol, cada teja del techo, cada bloque
de los salones tiene el recuerdo de sus manos y su sudor.
En la entrevista grabada por Graciela Salsamendi, José Pedro expresa claramente su desprecio
por este tipo de procederes como el que hoy se pretende aplicar a su
memoria poniendo su nombre a una institución desvinculada de su hacer
profesional y personal.
En vida José Pedro calificaba esa metodología con las siguientes palabras “Ese manoseo de la vida ajena, eso de hacer hablar a los muertos, ese mamarracho...”
En vida Martínez Matonte escupía sobre quienes se arrogaban el derecho de usar a las personas y su memoria después de muertos.
Fieles
a la memoria de nuestro padre, fieles a
sus palabras, sus deseos y a la coherencia de su pensamiento y su vida,
advertimos a los Srs/Sras Legisladoras/es que no vamos a quedarnos
calladas ante este sucio manoseo del nombre y la memoria de papá.
En vida se lo prometimos y vamos a cumplir, no les quepa la menor duda.
Para aquellos que no lo conocieron, va un poco de historia:
Del
examen de las condiciones de vida de alumnos y familias de Villa
García, devino un desarrollo dinámico y creciente, donde la Escuela 157
pasó por etapas que se adecuaron a la comunidad, convirtiendo una
escuela “normal y ordinaria” en una revolucionaria e integradora
Escuela-Comunidad.
Pocos años después con la puesta en práctica de la Unidad Educacional Cooperaria -UEC- la
Escuela 157 se convierte en una Escuela completamente original, no solo en el país sino también en el continente .
A
lo largo de esos 23 años se multiplicó la matrícula de alumnos. Por
iniciativa suya y de la comunidad educativa y barrial se crearon
servicios a la comunidad dentro del propio local escolar:
- Doble horario -semi-internado-, comedor escolar con cocina propia, abastecido casi totalmente por la chacra de la Escuela.
-
Construcción con medios propios de seis nuevas aulas, (410 mts2), un
taller (40 mts2), una sala de administración (50 mts2) y una casa de
quintero (45 mts2). Desde la fabricación de los bloques hasta levantar
paredes, poner pisos y techos todo obra de la propia comunidad escolar,
integrantes de UTU, extensión universitaria a través de profesores y
estudiantes de arquitectura.
-
Atención primaria de salud general y bucal con policlínica de medicina
general, pediatría, vacunación, seguimiento de embarazo, planificación
familiar y policlínica odontológica.
-
Extensión agraria, cría de cerdos, lechería, cultivo y explotación de
una chacra diversificada que ocupó más de 4hectáreas linderas al local
escolar.
-
Servicio Social universitario, con asistencia jurídica a los vecinos,
asistencia técnica agrícola, veterinaria y de cría de animales.
-
Talleres de Artesanía, con producción de cerámica, pequeños muebles, y
utensilios en madera, trabajo en cuero, confección de ropas y tejidos.
- Recreación a todos los niveles, gimnasia, juegos y deportes en general y abiertos al barrio.
-
Liceo popular habilitado (1966 a 1969) con cursos de 1ero a 4to año,
oficializado en 1971, inicio de cursos medios en convenio con UTU que no
se completaron al ser destruida la experiencia en 1975 por la
intervención de la dictadura.
Esto
y una larga lista de profundas reformas en el proyecto pedagógico
cambiaron radicalmente la "forma" y los "contenidos" de la enseñanza,
haciendo de la Escuela 157 una experiencia riquísima y
única en el país de la que el Maestro Martínez Matonte fue inspirador y
protagonista.
Saludamos a ustedes y quedamos a su disposición por más información.
Silvia Martínez del Río y Marisa Luna Martínez del Río
Manifestación en Atenas contra los recortes el 22 de febrero / Alkis Konstantinidis (EFE)
El Partido Laborista
británico fue el gran ganador de las elecciones municipales
desarrolladas el jueves, donde el gobierno de coalición entre
conservadores y liberaldemócratas pagó las consecuencias de la crisis.
El ultraderechista British National Party, que llevaba como candidato a
alcalde de Londres al uruguayo Carlos Cortiglia, perdió las seis
concejalías que ostentaba hasta ahora.
La holgada victoria del Partido Laborista en las elecciones municipales británicas supuso una dura derrota para el Gobierno de coalición entre conservadores y liberaldemócratas, a los que la crisis pasó factura.
Como es tradición en la política británica, el Gobierno fue castigado sin compasión por los votantes en los comicios municipales celebrados este jueves en Inglaterra, Escocia y Gales, en los que los laboristas superaron la cifra mágica de 800 nuevos concejales.
Se preveían malos resultados para los conservadores y los liberaldemócratas, pero las votaciones se interpretaron como un varapalo peor y más peligroso de lo previsto.
Los laboristas de Ed Miliband consiguieron sumar más de 2.000 de las 5.000 concejalías sometidas a voto y ganaron el control de 32 nuevos municipios, hasta lograr un total de 75.
Por su parte, los "tories" perdieron 12 ayuntamientos y 405 concejales, sumando 1.005, mientras que los liberales se quedaron sin uno de sus siete ayuntamientos y vieron esfumarse 336 concejalías, por lo que ahora solo controlan 431.
Estos resultados de los liberaldemocratas del viceprimer ministro británico, Nick Clegg, son muy similares a los obtenidos en las municipales del año pasado, que fueron los peores de su historia.
Algo que contrasta con la victoria de los laboristas, especialmente significativa en localidades del sur del país como Southampton y Plymouth, territorio habitualmente dominado por los conservadores.
Los resultados de Gales, donde el partido de centroizquierda recuperó muchas de las concejalías perdidas durante el Gobierno de Gordon Brown, y la victoria en Birmingham, segunda ciudad del país en número de habitantes, dejó también muy buen sabor de boca en las filas laboristas.
Lo mismo ocurrió con Escocia, el que fuera hasta hace poco su feudo histórico, donde, a pesar de los buenos resultados de los nacionalistas de Alex Salmond, los laboristas consiguieron subir y sobre todo mantener la joya de la Corona, la ciudad tradicionalmente obrera de Glasgow.
Según las estimaciones de la cadena pública BBC, los resultados de estos comicios locales extrapolados a unas elecciones generales supondrían un 38 por ciento de los votos para el partido de Ed Miliband, frente al 31 por ciento de los "tories" y el 16 por ciento de los liberaldemócratas.
Mientras los laboristas ven hoy mucho más cerca la posibilidad de ganar las próximas elecciones generales, que se tendrán que celebrar antes de 2015, los conservadores y liberademócratas se enfrentan, según todos los analistas, a momentos duros que ponen en juego la permanencia de su complicada coalición de Gobierno.
Muchas voces dentro de las filas conservadoras han culpado ya de los malos resultados al giro al centro del primer ministro británico, con políticas como el matrimonio gay, por lo que han pedido que se recuperen los valores tradicionales del partido.
Por su parte, los liberaldemócratas de Nick Clegg han vuelto a ser castigados perdiendo la mitad de sus votantes, una tónica que se repite desde que llegaron al Gobierno de coalición con los conservadores.
Al aceptar su derrota, David Cameron la achacó a la crisis y dijo que las medidas de austeridad que está tomando el Ejecutivo son "difíciles", pero "correctas" por "el bien del país".
Pero, además, el primer ministro conservador se enfrentó a otra derrota, ya que su apuesta personal de extender a otras ciudades la figura de alcalde electo, modelo que se utiliza en Londres, fracasó estrepitosamente.
De las nueve ciudades que sometieron la fórmula a referéndum, ocho la rechazaron y solo Bristol (oeste de Inglaterra) dio el visto bueno.
En unas elecciones caracterizadas por una participación históricamente baja, del 32 por ciento (la menor desde 2000), el ultraderechista British National Party (BNP) perdió las seis concejalías que ostentaba hasta ahora.
Muchos de sus votos fueron a parar al partido marcadamente euroescéptico y conservador Uk Independence Party (Ukip), que alcanzo el 14 por ciento de los votos en las localidades en las que se presentaba.
(Fuente: EFE)
Tel. Marisa 598 24 80 47 79 (Uruguay)
Enviado por Jorge Zabalza
Enviado por Jorge Zabalza
Grecia celebra las elecciones de la rabia
contra la austeridad
Manifestación en Atenas contra los recortes el 22 de febrero / Alkis Konstantinidis (EFE)La desesperación social hundirá a los dos partidos históricos. La izquierda puede gobernar y la extrema derecha opta a 10 escaños en el Parlamento
PÚBLICO.ES Atenas 05/05/2012 19:16 Actualizado: 06/05/2012 00:24
La probable victoria de François Hollande en las elecciones
presidenciales de Francia ha desatado una euforia contenida en muchos
países europeos. Del socialista se espera que fuerce la ruptura
con las políticas de austeridad económica ideadas por el presidente
saliente, Nicolas Sakozy, y la canciller alemana, Angela Merkel.
Sin embargo, la esperanza con la que se vive el cambio de ciclo francés ha restado protagonismo a la otra cara de la moneda. Grecia celebra unas elecciones anticipadas en las que la gran protagonista será la rabia de la población, que ha sufrido en primera persona las imposiciones de la entente Merkozy y de la Troika (Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional y Comisión Europea).
Las brutales medidas económicas impuestas a Grecia han provocado que el 28% de la población se encuentre en el umbral de la pobreza; han disparado el paro hasta el 22% con los jóvenes como primeros afectados - la mitad de las personas entre 15 y 24 años no tiene trabajo-; han reducido a la mitad el poder adquisitivo de los ciudadanos, han forzado a miles de padres a entregar a sus hijos a las ONG porque no pueden mantenerlos ; obligaron al Gobierno a tener que repartir vales de comida para evitar la desnutrición de los escolares y a proporcionar alimentos básicos a la población; y han provocado un aumento alarmante de los suicidios.
En este contexto no es raro que haya surgido hasta un movimiento ciudadano que quiere llevar a los políticos al Tribunal de La Haya acusándolos de genocidio y crímenes contra la humanidad. Dimitris Christoulas, el jubilado de 77 años que se quitó la vida de un disparo en la cabeza en la plaza Syntagma, frente al Parlamento, se ha convertido en uno de los símbolos del sufrimiento griego.
"El Gobierno de Tsolakoglou ha aniquilado toda posibilidad de supervivencia para mí, que se basaba en una pensión muy digna que yo había pagado por mi cuenta sin ninguna ayuda del Estado durante 35 años. Y dado que mi avanzada edad no me permite reaccionar de otra forma (aunque si un compatriota griego cogiera un kalashnikov, yo le apoyaría), no veo otra solución que poner fin a mi vida de esta forma digna para no tener que terminar hurgando en los contenedores de basura para poder subsistir. Creo que los jóvenes sin futuro cogerán algún días las armas y colgarán a los traidores de este país en la plaza Syntagma, como los italianos hicieron con Mussolini en 1945″, dejó escrito en una nota de despedida.
Cuando Christoulas hablaba de Tsolakoglou, primer ministro colaboracionsista que gobernó entre 1941 y 1942 durante la ocupación nazi, estaba haciendo un claro paralelismo con la llegada del tecnócrata Lukas Papadimos en octubre del año pasado tras la dimisión del socialista Yorgos Papandreu y toda su batería de medidas restrictivas dictadas desde Alemania.
"Los votamos desde 1980 y nos sentimos engañados. Han destrozado nuestras vidas de la noche a la mañana. Votaré por un partido pequeño", dijo a la agencia Reuters Christina Theodoraku, funcionaria que ha visto como su salario mensual se ha reducido en 500 euros desde que estallara la crisis griega.
Syriza, la formación de Alexis Tsipras, podría tener la llave del nuevo Ejecutivo si Pasok y ND no se ponen de acuerdoEl programa de Tsipras gira entorno a la suspensión de todas las medidas de austeridad implementadas por Papandreu y Papadimos. También propone una renegociación para la reducción de la deuda, la reforma de la Unión Europea y ha hecho un llamamiento al resto de formaciones progresistas para unirse frente a la élite política que ha guiado la debacle económica de los griegos en los últimos 40 años.
De momento el mayor aliado del Syriza serían Los Verdes ya que tanto el Partido Comunista como Izquierda Democrática -que obtendrían más del 3% necesario para entrar en el Parlamento- se han negado a unirse en coalición con Tsipras. Desde Bruselas se sigue con mucha preocupación el desenlace final porque la condición para que Grecia reciba el segundo paquete de rescate de 130.000 millones de euros pasa por la austeridad más absoluta y un nuevo tijeretazo de 11.000 millones de euros que tendría que aplicar el nuevo primer ministro el próximo año.
Niega ser "fascista" pero define a Hitler como "una gran personalidad y propone enviar "a todos los inmigrantes a la sede de la ONU en Nueva York". Las encuestas dicen que podría conseguir al menos 10 escaños.
Sin embargo, la esperanza con la que se vive el cambio de ciclo francés ha restado protagonismo a la otra cara de la moneda. Grecia celebra unas elecciones anticipadas en las que la gran protagonista será la rabia de la población, que ha sufrido en primera persona las imposiciones de la entente Merkozy y de la Troika (Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional y Comisión Europea).
Las brutales medidas económicas impuestas a Grecia han provocado que el 28% de la población se encuentre en el umbral de la pobreza; han disparado el paro hasta el 22% con los jóvenes como primeros afectados - la mitad de las personas entre 15 y 24 años no tiene trabajo-; han reducido a la mitad el poder adquisitivo de los ciudadanos, han forzado a miles de padres a entregar a sus hijos a las ONG porque no pueden mantenerlos ; obligaron al Gobierno a tener que repartir vales de comida para evitar la desnutrición de los escolares y a proporcionar alimentos básicos a la población; y han provocado un aumento alarmante de los suicidios.
En este contexto no es raro que haya surgido hasta un movimiento ciudadano que quiere llevar a los políticos al Tribunal de La Haya acusándolos de genocidio y crímenes contra la humanidad. Dimitris Christoulas, el jubilado de 77 años que se quitó la vida de un disparo en la cabeza en la plaza Syntagma, frente al Parlamento, se ha convertido en uno de los símbolos del sufrimiento griego.
"El Gobierno de Tsolakoglou ha aniquilado toda posibilidad de supervivencia para mí, que se basaba en una pensión muy digna que yo había pagado por mi cuenta sin ninguna ayuda del Estado durante 35 años. Y dado que mi avanzada edad no me permite reaccionar de otra forma (aunque si un compatriota griego cogiera un kalashnikov, yo le apoyaría), no veo otra solución que poner fin a mi vida de esta forma digna para no tener que terminar hurgando en los contenedores de basura para poder subsistir. Creo que los jóvenes sin futuro cogerán algún días las armas y colgarán a los traidores de este país en la plaza Syntagma, como los italianos hicieron con Mussolini en 1945″, dejó escrito en una nota de despedida.
Cuando Christoulas hablaba de Tsolakoglou, primer ministro colaboracionsista que gobernó entre 1941 y 1942 durante la ocupación nazi, estaba haciendo un claro paralelismo con la llegada del tecnócrata Lukas Papadimos en octubre del año pasado tras la dimisión del socialista Yorgos Papandreu y toda su batería de medidas restrictivas dictadas desde Alemania.
El hundimiento
El profesor de Derecho, Costas Douzinas, aseguraba hace unos días en The Guardian que "el resultado de las elecciones en Grecia puede tener un significado incluso mayor que la victoria de Hollande". Su razonamiento es que el hundimiento de los dos partidos históricos, el conservador Nueva Democracia (ND) y el socialista Pasok, va a dibujar un nuevo mapa político en el país que puede poner en bandeja el Ejecutivo a una coalición liderada por la izquierda.
Las encuestas indican que Nueva Democracia y Pasok no conseguirán formar gobierno
Según
un sondeo publicado el pasado 20 de abril, la ND de Antonis Samaras
ganaría con el 23% de los votos mientras que el Pasok del exministro de
Economía Evangelos Venizelos conseguiría apenas un 16,4% -por el 44% de
las elecciones de 2009-. "Los votamos desde 1980 y nos sentimos engañados. Han destrozado nuestras vidas de la noche a la mañana. Votaré por un partido pequeño", dijo a la agencia Reuters Christina Theodoraku, funcionaria que ha visto como su salario mensual se ha reducido en 500 euros desde que estallara la crisis griega.
Coalición de izquierdas
Con esos datos, ninguno de los dos podría reunir los 151 escaños necesarios para formar Gobierno a no ser que pactaran gobernar juntos. Syriza, la formación de izquierdas liderada por el joven Alexis Tsipras, que parte tercera en los sondeos, podría tener la llave del Ejecutivo.Syriza, la formación de Alexis Tsipras, podría tener la llave del nuevo Ejecutivo si Pasok y ND no se ponen de acuerdoEl programa de Tsipras gira entorno a la suspensión de todas las medidas de austeridad implementadas por Papandreu y Papadimos. También propone una renegociación para la reducción de la deuda, la reforma de la Unión Europea y ha hecho un llamamiento al resto de formaciones progresistas para unirse frente a la élite política que ha guiado la debacle económica de los griegos en los últimos 40 años.
De momento el mayor aliado del Syriza serían Los Verdes ya que tanto el Partido Comunista como Izquierda Democrática -que obtendrían más del 3% necesario para entrar en el Parlamento- se han negado a unirse en coalición con Tsipras. Desde Bruselas se sigue con mucha preocupación el desenlace final porque la condición para que Grecia reciba el segundo paquete de rescate de 130.000 millones de euros pasa por la austeridad más absoluta y un nuevo tijeretazo de 11.000 millones de euros que tendría que aplicar el nuevo primer ministro el próximo año.
El auge de la extrema derecha
En cualquier caso, el voto estará más disgregado que nunca. En estas elecciones se presentan 32 partidos por los 23 de las elecciones de 2009 y no solo la izquierda tendrá un papel crucial. El auge del Dorado Amanecer de extrema derecha, que como hiciera el frente Nacional de Marine Le Pen en Francia se ha aprovechado de la crisis explotando las consignas antieuropeas y el discurso del terror al inmigrante, cobrará un preocupante protagonismo.
El Dorado Amanecer, de extrema derecha, podría obtener al menos 10 escaños en el Parlamento
Su
líder, Nikos Michaloliakos ha sabido hacer valer el cóctel ideológico
ofrecido por Le Pen a los franceses, proponiendo medidas que van desde
negarse a pagar la deuda, nacionalizar los bancos o abolir las
subvenciones estatales a los partidos, hasta colocar minas en la
frontera, detener a todos los inmigrantes indocumentados y crear una
legislación especial para los delitos cometidos por extranjeros.Niega ser "fascista" pero define a Hitler como "una gran personalidad y propone enviar "a todos los inmigrantes a la sede de la ONU en Nueva York". Las encuestas dicen que podría conseguir al menos 10 escaños.
Partido Laborista británico fue el gran ganador de las elecciones del jueves
Partidazo
La holgada victoria del Partido Laborista en las elecciones municipales británicas supuso una dura derrota para el Gobierno de coalición entre conservadores y liberaldemócratas, a los que la crisis pasó factura.
Como es tradición en la política británica, el Gobierno fue castigado sin compasión por los votantes en los comicios municipales celebrados este jueves en Inglaterra, Escocia y Gales, en los que los laboristas superaron la cifra mágica de 800 nuevos concejales.
Se preveían malos resultados para los conservadores y los liberaldemócratas, pero las votaciones se interpretaron como un varapalo peor y más peligroso de lo previsto.
Los laboristas de Ed Miliband consiguieron sumar más de 2.000 de las 5.000 concejalías sometidas a voto y ganaron el control de 32 nuevos municipios, hasta lograr un total de 75.
Por su parte, los "tories" perdieron 12 ayuntamientos y 405 concejales, sumando 1.005, mientras que los liberales se quedaron sin uno de sus siete ayuntamientos y vieron esfumarse 336 concejalías, por lo que ahora solo controlan 431.
Estos resultados de los liberaldemocratas del viceprimer ministro británico, Nick Clegg, son muy similares a los obtenidos en las municipales del año pasado, que fueron los peores de su historia.
Algo que contrasta con la victoria de los laboristas, especialmente significativa en localidades del sur del país como Southampton y Plymouth, territorio habitualmente dominado por los conservadores.
Los resultados de Gales, donde el partido de centroizquierda recuperó muchas de las concejalías perdidas durante el Gobierno de Gordon Brown, y la victoria en Birmingham, segunda ciudad del país en número de habitantes, dejó también muy buen sabor de boca en las filas laboristas.
Lo mismo ocurrió con Escocia, el que fuera hasta hace poco su feudo histórico, donde, a pesar de los buenos resultados de los nacionalistas de Alex Salmond, los laboristas consiguieron subir y sobre todo mantener la joya de la Corona, la ciudad tradicionalmente obrera de Glasgow.
Según las estimaciones de la cadena pública BBC, los resultados de estos comicios locales extrapolados a unas elecciones generales supondrían un 38 por ciento de los votos para el partido de Ed Miliband, frente al 31 por ciento de los "tories" y el 16 por ciento de los liberaldemócratas.
Mientras los laboristas ven hoy mucho más cerca la posibilidad de ganar las próximas elecciones generales, que se tendrán que celebrar antes de 2015, los conservadores y liberademócratas se enfrentan, según todos los analistas, a momentos duros que ponen en juego la permanencia de su complicada coalición de Gobierno.
Muchas voces dentro de las filas conservadoras han culpado ya de los malos resultados al giro al centro del primer ministro británico, con políticas como el matrimonio gay, por lo que han pedido que se recuperen los valores tradicionales del partido.
Por su parte, los liberaldemócratas de Nick Clegg han vuelto a ser castigados perdiendo la mitad de sus votantes, una tónica que se repite desde que llegaron al Gobierno de coalición con los conservadores.
Al aceptar su derrota, David Cameron la achacó a la crisis y dijo que las medidas de austeridad que está tomando el Ejecutivo son "difíciles", pero "correctas" por "el bien del país".
Pero, además, el primer ministro conservador se enfrentó a otra derrota, ya que su apuesta personal de extender a otras ciudades la figura de alcalde electo, modelo que se utiliza en Londres, fracasó estrepitosamente.
De las nueve ciudades que sometieron la fórmula a referéndum, ocho la rechazaron y solo Bristol (oeste de Inglaterra) dio el visto bueno.
En unas elecciones caracterizadas por una participación históricamente baja, del 32 por ciento (la menor desde 2000), el ultraderechista British National Party (BNP) perdió las seis concejalías que ostentaba hasta ahora.
Muchos de sus votos fueron a parar al partido marcadamente euroescéptico y conservador Uk Independence Party (Ukip), que alcanzo el 14 por ciento de los votos en las localidades en las que se presentaba.
(Fuente: EFE)
Batacazo de Cameron en las municipales
El ‘tory’ Boris Johnson vence a Ken Livingstone en la alcaldía de Londres
Los laboristas obtienen el 38% de los votos frente al 31% de los conservadores
El alcalde de Londres con los candidatos laborista y del Partido Verde. / P. H. (REUTERS)
Los laboristas han obtenido una resonante victoria en las elecciones del jueves
en un tercio de los municipios de Reino Unido, en los que los electores
han propinado un fuerte voto de castigo a la coalición de conservadores
y liberales demócratas que encabeza el primer ministro, David Cameron.
Según la proyección de voto de la BBC —no hay un recuento nacional en
las municipales británicas—, los laboristas han obtenido el 38% de los
votos (un punto más que en las anteriores elecciones en estos mismos
municipios), los tories el 31% (cuatro abajo) y los liberales mantienen
el 16%.
Escrutados los 181 municipios en los que se celebraban comicios, los laboristas han conseguido el control en 75 (32 más que hasta ahora), los tories en 42 (12 menos) y los liberales en seis (uno menos). En términos de concejales, los laboristas han obtenido 2.158 (un espectacular incremento de 823 que supera las máximas expectativas, que se cifraban en 750), los conservadores 1.005 (una caída de 405) y los liberales 431 (con una caída de 336 concejales). En Escocia, el independentista Partido Nacional Escocés (SNP) mantiene sus dos ayuntamientos, pero ha crecido en 57 concejales y suma ya 424.
Los laboristas han recuperado el control de Birmingham —la segunda ciudad de Inglaterra por población—, de Glasgow y de Cardiff, además de otros municipios importantes como Southampton, Plymouth, Reading, Thurrock, Harlow y Norwich. Y han ganado también las primeras elecciones para alcalde directo en Liverpool.
Los votantes han rechazado en diversos referendos la propuesta de crear también alcaldes electos en Birmingham, Manchester, Newcastle, Nottingham, Sheffield, Wakefield, Coventry y Bradford, pero sí han respaldado esa opción en Bristol. En Doncaster han decidido mantener la figura ya existente del alcalde.
Las elecciones a la alcaldía de Londres han sido el único consuelo para los conservadores. El alcalde Boris Johnson venció al exalcalde y candidato laborista Ken Livingstone en unas reñidas votaciones. Escrutados los 14 distritos electorales, y tras haber incorporado la segunda preferencia de los votantes que apoyaron en su primera elección a los demás candidatos, Johnson obtuvo 1.054.811 votos frente a los 992.273 de su rival.
La reelección de Boris Johnson es un pequeño consuelo para los conservadores pero un cáliz amargo para su líder, David Cameron. Con el partido a la baja en Londres al igual que en el resto del país, la del alcalde es un triunfo personal que refuerza sus ambiciones de destronar algún día a Cameron y llegar a Downing Street.
Aunque siempre influyen factores locales en unas elecciones municipales y es tradicional que el Gobierno sufra un fuerte castigo electoral a mitad de la legislatura, el calibre de ese castigo en esta ocasión hace pensar que la coalición se ha desgastado profundamente en sus dos primeros años de gestión y que los votantes están muy descontentos con las políticas de ajuste del Gobierno de Cameron.
“Estamos viviendo tiempos difíciles y no hay respuestas fáciles”, se ha justificado el primer ministro. “Lo que tenemos que hacer es tomar decisiones difíciles para afrontar el problema de la deuda, el déficit y la economía destrozada que heredamos. Vamos a seguir tomando esas decisiones porque tenemos que hacer lo que es bueno para el país”, ha añadido, haciendo oídos sordos al descontento de la gente. El viceprimer ministro y líder de los Liberal Demócratas, Nick Clegg, dijo que está "realmente triste" por la gran cantidad de concejales de su partido que han perdido sus asientos.
Para los laboristas es especialmente reconfortante haber empezado a recuperar el voto entre las clases medias del sureste de Inglaterra, en las que Tony Blair basó sus éxitos electorales y que abandonaron al laborismo en las dos últimas elecciones generales.
Sin embargo, es todavía temprano para augurar su retorno al poder en las elecciones de 2015. No solo porque falta una eternidad en términos electorales y porque es tradicional el castigo al Gobierno en las municipales, sino porque la baja participación (de alrededor del 32%) da a entender que muchos votantes naturales de los partidos en el Gobierno pueden haber decidido castigarles con su abstención en un día de importancia menor en términos de política nacional. Los laboristas, además, no parecen haber alcanzado la barrera del 40% del voto que les garantiza la mayoría absoluta en unas generales.
“El partido está recuperando la confianza de la gente, ganando terreno, pero quedan muchas cosas por hacer”, ha declarado con prudencia el líder laborista, Ed Miliband. “Sé que David Cameron prometió cambio y ha decepcionado a la gente. Estoy convencido de que nosotros podemos ofrecer el cambio que necesita Gran Bretaña”.
Reino Unido. Mayo de 2010. Los conservadores ganan las elecciones, después de 13 años de laborismo. David Cameron se convierte en primer ministro.
Irlanda. Febrero de 2011. El partido Fine Gael, de Enda Kenny (centroderecha), forma Gobierno con los laboristas tras la derrota del Fianna Fáil, castigado por el hundimiento del Tigre celta.
Portugal. Junio de 2011. El conservador Pedro Passos Coelho, del Partido Social Demócrata, desbanca al socialista José Sócrates y anuncia un plan de austeridad a cambio de un préstamo de 78.000 millones de euros.
Dinamarca. Septiembre 2011. La ajustada victoria de los socialdemócratas en las legislativas pone fin a una década de Gobiernos de centroderecha. Helle Thorning-Schmidt es ahora la primera ministra.
España. Noviembre de 2011. Las elecciones dan la mayoría absoluta al Partido Popular y ponen fin al mandato socialista.
Grecia e Italia. Noviembre de 2011. En un proceso paralelo, los tecnócratas Lucas Papademos y Mario Monti se convierten en primeros ministros griego e italiano, respectivamente, tras la renuncia del socialista Yorgos Papandreu y el populista Silvio Berlusconi, en plena convulsión de la crisis de la deuda.
Holanda. Abril de 2012. El Gobierno de liberales y democristianos de Mark Rutte cae, tras dos años en el poder, al perder el apoyo de la extrema derecha a causa de un nuevo ajuste presupuestario. Los holandeses están convocados a las urnas en septiembre.
Escrutados los 181 municipios en los que se celebraban comicios, los laboristas han conseguido el control en 75 (32 más que hasta ahora), los tories en 42 (12 menos) y los liberales en seis (uno menos). En términos de concejales, los laboristas han obtenido 2.158 (un espectacular incremento de 823 que supera las máximas expectativas, que se cifraban en 750), los conservadores 1.005 (una caída de 405) y los liberales 431 (con una caída de 336 concejales). En Escocia, el independentista Partido Nacional Escocés (SNP) mantiene sus dos ayuntamientos, pero ha crecido en 57 concejales y suma ya 424.
Los laboristas han recuperado el control de Birmingham —la segunda ciudad de Inglaterra por población—, de Glasgow y de Cardiff, además de otros municipios importantes como Southampton, Plymouth, Reading, Thurrock, Harlow y Norwich. Y han ganado también las primeras elecciones para alcalde directo en Liverpool.
Los votantes han rechazado en diversos referendos la propuesta de crear también alcaldes electos en Birmingham, Manchester, Newcastle, Nottingham, Sheffield, Wakefield, Coventry y Bradford, pero sí han respaldado esa opción en Bristol. En Doncaster han decidido mantener la figura ya existente del alcalde.
Las elecciones a la alcaldía de Londres han sido el único consuelo para los conservadores. El alcalde Boris Johnson venció al exalcalde y candidato laborista Ken Livingstone en unas reñidas votaciones. Escrutados los 14 distritos electorales, y tras haber incorporado la segunda preferencia de los votantes que apoyaron en su primera elección a los demás candidatos, Johnson obtuvo 1.054.811 votos frente a los 992.273 de su rival.
La reelección de Boris Johnson es un pequeño consuelo para los conservadores pero un cáliz amargo para su líder, David Cameron. Con el partido a la baja en Londres al igual que en el resto del país, la del alcalde es un triunfo personal que refuerza sus ambiciones de destronar algún día a Cameron y llegar a Downing Street.
Aunque siempre influyen factores locales en unas elecciones municipales y es tradicional que el Gobierno sufra un fuerte castigo electoral a mitad de la legislatura, el calibre de ese castigo en esta ocasión hace pensar que la coalición se ha desgastado profundamente en sus dos primeros años de gestión y que los votantes están muy descontentos con las políticas de ajuste del Gobierno de Cameron.
“Estamos viviendo tiempos difíciles y no hay respuestas fáciles”, se ha justificado el primer ministro. “Lo que tenemos que hacer es tomar decisiones difíciles para afrontar el problema de la deuda, el déficit y la economía destrozada que heredamos. Vamos a seguir tomando esas decisiones porque tenemos que hacer lo que es bueno para el país”, ha añadido, haciendo oídos sordos al descontento de la gente. El viceprimer ministro y líder de los Liberal Demócratas, Nick Clegg, dijo que está "realmente triste" por la gran cantidad de concejales de su partido que han perdido sus asientos.
Para los laboristas es especialmente reconfortante haber empezado a recuperar el voto entre las clases medias del sureste de Inglaterra, en las que Tony Blair basó sus éxitos electorales y que abandonaron al laborismo en las dos últimas elecciones generales.
Sin embargo, es todavía temprano para augurar su retorno al poder en las elecciones de 2015. No solo porque falta una eternidad en términos electorales y porque es tradicional el castigo al Gobierno en las municipales, sino porque la baja participación (de alrededor del 32%) da a entender que muchos votantes naturales de los partidos en el Gobierno pueden haber decidido castigarles con su abstención en un día de importancia menor en términos de política nacional. Los laboristas, además, no parecen haber alcanzado la barrera del 40% del voto que les garantiza la mayoría absoluta en unas generales.
“El partido está recuperando la confianza de la gente, ganando terreno, pero quedan muchas cosas por hacer”, ha declarado con prudencia el líder laborista, Ed Miliband. “Sé que David Cameron prometió cambio y ha decepcionado a la gente. Estoy convencido de que nosotros podemos ofrecer el cambio que necesita Gran Bretaña”.
El tsunami político de la crisis
La crisis ha tenido un efecto político arrollador en Europa. Ocho países han cambiado de Gobierno (seis de ellos en las urnas). El vuelco ha propiciado el ascenso del centroderecha.Reino Unido. Mayo de 2010. Los conservadores ganan las elecciones, después de 13 años de laborismo. David Cameron se convierte en primer ministro.
Irlanda. Febrero de 2011. El partido Fine Gael, de Enda Kenny (centroderecha), forma Gobierno con los laboristas tras la derrota del Fianna Fáil, castigado por el hundimiento del Tigre celta.
Portugal. Junio de 2011. El conservador Pedro Passos Coelho, del Partido Social Demócrata, desbanca al socialista José Sócrates y anuncia un plan de austeridad a cambio de un préstamo de 78.000 millones de euros.
Dinamarca. Septiembre 2011. La ajustada victoria de los socialdemócratas en las legislativas pone fin a una década de Gobiernos de centroderecha. Helle Thorning-Schmidt es ahora la primera ministra.
España. Noviembre de 2011. Las elecciones dan la mayoría absoluta al Partido Popular y ponen fin al mandato socialista.
Grecia e Italia. Noviembre de 2011. En un proceso paralelo, los tecnócratas Lucas Papademos y Mario Monti se convierten en primeros ministros griego e italiano, respectivamente, tras la renuncia del socialista Yorgos Papandreu y el populista Silvio Berlusconi, en plena convulsión de la crisis de la deuda.
Holanda. Abril de 2012. El Gobierno de liberales y democristianos de Mark Rutte cae, tras dos años en el poder, al perder el apoyo de la extrema derecha a causa de un nuevo ajuste presupuestario. Los holandeses están convocados a las urnas en septiembre.
PEPE ESCOBAR: Está en juego la cabeza del Rey Sarko
Publicado el 5/05/12
PEPE
ESCOBAR / REBELIÓN – Se presentó en toda su grandeza espectacular como
el Liberador neo-imperial de Libia –solo unos años después de que el
coronel Muamar Gadafi ayudase a financiar su campaña electoral de 2007
con unos 50 millones de euros.
Aprovechando una misteriosa alianza entre el Espíritu
Santo y una camarera africana en Nueva York, se libró del incontenible
contrincante a su reelección, el ex director general del Fondo Monetario
Internacional y demonio sexual internacional, Dominique Strauss-Khan.
Y a pesar de todo, este domingo, los votantes franceses
–en un remix de la caída de la Bastilla al estilo de Facebook–
probablemente gritarán “¡Que le corten la cabeza!”.
¿Por qué? Por su egotismo. El presidente francés Nicolas Sarkozy, también conocido como el neo-napoleónico Rey Sarko, ex rey de bling bling, “Chouchou” para la Primera Dama [italiana] Carla Bruni, posiblemente sea su propio peor enemigo. [1]
Un estilo de vida lujoso
Bashir Saleh es el ex jefe de gabinete y ex presidente
del fondo de riqueza soberana libio. Era el hombre al que había que
recurrir cuando el régimen decidió financiar la campaña presidencial de
Sarkozy en 2007.
El Rey Sarko, previsiblemente, lo negó todo y dijo que
procesaría a la web Mediapart , que reveló lo que muchos sabían. Sin
embargo, el jueves de esta semana, el ex primer ministro libio, Baghdadi
Ali al-Mahmoudi, volvió a confirmarlo. Y es exactamente lo que el hijo
de Gadafi y ex favorito de la London School of Economics, Saif al-Islam,
había dicho en marzo de 2011: “Sarkozy debe devolver el dinero que
aceptó de Libia para financiar su campaña presidencial”.
Saleh se encuentra ahora bajo vigilancia de Interpol,
pero sigue en Francia, autorizado por el régimen rebelde de la OTAN de
Libia, que aparte de eso lo está demandando… Sucede que mantiene una
confortable morada de 4 millones de euros, cerca de la frontera suiza,
con vista al Mont Blanc.
Todo eso bajo la protección de la policía del Rey Sarko,
quien dijo que todo acontece “con el pleno acuerdo del presidente [del
Consejero Transitorio Libio] Mustapha Abdel Jalil”. La vida es buena:
esta semana vieron a Saleh pasando el rato en el Ritz de París.
Yo voto por Carla
La campaña presidencial francesa llegó esta semana al
proverbial anticlímax en un debate de casi tres horas de duración entre
el Rey Sarko y su contrincante del Partido Socialista, François
Hollande. Billones de bytes aparecieron en los monitores describiendo el
debate esencialmente como “tenso”. No hubo un knock-out.
Sarko se portó como un conejo de Duracell con crack, mientras Hollande
–con el carisma de una salchicha seca– efectivamente parecía sólido y
relativamente preciso.
Las mentiras fluyeron libremente. Sarko defendió su
historial de creación de empleos. En abril de 2007, prometió solo un 5%
de desempleados después de cinco años como presidente. Hoy Francia tiene
9,4% de desocupados en la población urbana activa. Después de 5 años de
Sarko, las filas de los desocupados franceses aumentaron en un millón.
Como el churro para complementar el café, el centrista
François Bayrou –que obtuvo 9,1% de los votos en la primera vuelta–
manifestó su repulsión hacia la campaña de Sarko por seducir a la
extrema derecha y anunció que votará por Hollande.
A propósito, por lo menos un 33% de los votantes
franceses no participaron en la primera vuelta, y prefirieron
concentrarse en las ramificaciones geopolíticas de la apariencia de la
consagrada súper modelo Carla Bruni. [2]
El verdadero vencedor de la primera vuelta –un tóxico
misil Hellfire político, nada menos– fue la extrema derecha francesa, a
través del Frente Nacional (18% de los votos), “normalizado” por la
habilidosa empresaria Marine Le Pen, hija de su fundador y fascista
certificado Jean-Marie Le Pen.
La creciente influencia del Frente Nacional desde los
años ochenta en todos los círculos europeos de la extrema derecha es
sorprendente. El cáncer se ha propagado por doquier, desde Francia a
Italia, Gran Bretaña, Bélgica, Holanda, Austria, Hungría, Suecia,
Dinamarca, Finlandia e incluso Grecia.
La xenofobia y la islamofobia están vivitas y coleando
por toda Europa temerosa, sumida en la crisis. En Austria, la extrema
derecha, después de años bajo el carismático Jorg Haier está ahora
totalmente normalizada y legitimada.
En Holanda, bajo el über-islamófobo
Geert Wilders, el PVV (Partij voor de Vrijheid – Partido por la
Libertad) obtuvo 24% de los votos en las elecciones de 2001 y formó
parte de una coalición conservadora en el poder que finalmente se rompió
debido, una vez más, a Wilders.
En Escandinavia, la extrema derecha se desenfrena; en
Suecia, por ejemplo, los demócratas suecos (un hermoso toque orwelliano)
entraron por primera vez en el parlamento.
Nada puede salir mal si se hace campaña como derechista
extremo en Europa; basta con atacar la globalización y a los inmigrantes
“morenos” y “negros”; denunciar elites corruptas; demonizar el Islam;
advertir del peligro para la identidad nacional debido al
multiculturalismo; y esencialmente presentarse como “anti-sistema”. Es
como si el fantasma de la Alemania nazi rondara desde el sur de Francia
hasta los Cárpatos.
No es sorprendente que cuando un partido de extrema
derecha logra un 15% de los votos en un país los partidos conservadores
se apresuren a adoptar sus políticas. Es exactamente lo que el Rey Sarko
trató de hacer en Francia; después de perder la primera vuelta dijo que
la astuta Marine Le Pen era “compatible con la república”. No dio
resultado, porque millones de votantes albergaban en realidad otro tipo
de furia: su eurofobia.
Eurófobos, uníos
La crisis de la Eurozona, países que van a la bancarrota,
interminable desempleo por la “austeridad” ortodoxa, la mano de hierro
de las agencias de calificación crediticia y de los tecnócratas
presupuestarios, el horror económico generalizado; millones de
franceses, como otros europeos, culpan a Bruselas. Y sucede que el Rey
Sarko forma parte de la elite odiada, como 50% de la pareja “Merkozy”,
junto con la canciller alemana Angela Merkel, quien, en teoría, trata de
“salvar” Europa.
Por lo tanto un problema adicional para el rey bling bling era
que no fue capaz, y nunca lo fue, de hacer que se aceptara un proyecto
político, cultural y social, su visión de Europa. O por lo menos de
apuntar a cómo crear una Europa post crisis (asumiendo que la crisis
desaparezca pronto, lo que no sucederá).
Puede que Hollande sea súper tranquilo y que sus recetas sean “anticuadas”, como acusan el Rey Sarko y The Economist; pero por lo menos este retorno de los socialistas al poder en Francia puede estremecer todo el atarantado tablero de ajedrez.
La Unión Europea tendrá que reexaminar obligadamente el
eje franco-alemán en su etapa “post Merkozy”; es el eje que actualmente
gobierna en Europa. Se habla mucho en París y Berlín de “continuidad”.
Sucedió antes, entre Giscard d’Estaing y Helmut Schmidt, y entre
François Mitterrand y Helmut Kohl.
Pero el verdadero desafío es lo que una presidencia de Hollande podría hacer por una Europa más social, y más igualitaria. The Economist –es
decir, los intereses financieros de la City de Londres– se ha lamentado
tanto por el Rey Sarko, quien estaba tratando de “salvar” no solo a
Francia sino también Europa. Es una insensatez.
Adiós sujeto bling bling, y ¡enhorabuena!
Notas
1. Vea Jihad bling bling Asia Times Online , 14 de agosto de 2009
2. Vea aquí
Pepe Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y de Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge . Su libro más reciente, que acaba de aparecer es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Contacto: pepeasia@yahoo.com
(Copyright 2012 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.
