“Primavera mexicana”: el nuevo movimiento estudiantil es plural y sin partidos
Domingo, 27 de Mayo de 2012 11:36
La Jornada/Clarín
México.-
En un primer acuerdo entre estudiantes de universidades públicas y
privadas, integrantes del movimiento #YoSoy132 resolvieron mantenerse
como un movimiento apartidista y plural, pero no apolítico.
En tanto, colectivos y representantes estudiantiles de diversas casas de estudio también hicieron un llamado para
salir de las redes socialese iniciar un intenso brigadeo en mercados públicos, estaciones del Metro, escuelas y parques para informar sobre los objetivos del movimiento y promover el voto informado.
Si queremos tener éxito en esta lucha, aseguraron estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) reunidos en la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco,
debemos salir de las redes. Hacer contacto con la gente en las calles, en los parques, donde podamos, para promover por qué estamos luchando, pero también a que (los ciudadanos) participen de forma crítica en el proceso electoral, que reflexionen su voto.
La elección no está decidida
Ante
centenares de jóvenes, alumnos de la Universidad Iberoamericana de la
Red Más de 131 se declararon en contra de la clase político-empresarial y
de su intento de imponer al candidato de la alianza PRI-PVEM, Enrique
Peña Nieto, en la Presidencia de la República.
No queremos que llegue el PRI para gobernar México, eso lo tenemos muy claro, pero tampoco
queremos hacerle la chamba a ningún partido: PRD, PAN o Panal. Creemos en el voto informado y en la participación ciudadana a través del sufragio, señalaron.
Llamaron a la ciudadanía
a no considerar que la elección presidencial de 2012 ya está decidida y a extender su crítica a instituciones como el PRI o Televisa.
Horas
antes, en Ciudad Universitaria, integrantes de la coordinadora
interuniversitaria, que representa a las 17 universidades públicas y
privadas que hasta el momento se han sumado al movimiento #YoSoy132,
acordaron sumarse al movimiento en contra de Peña Nieto y a evitar que
se concrete su imposición por el duopolio mediático de Televisa y Tv
Azteca.
En un comunicado también manifestaron su adhesión a la lucha que encabezan familiares de las víctimas del feminicidio en Ciudad Juárez, Chihuahua, así como en el estado de México y en otras entidades.
En
el texto, consensuado por representantes de todas las universidades
agrupadas en el movimiento, se apoyan las demandas del pueblo de San
Salvador Atenco, el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad –que
encabeza el poeta Javier Sicilia– y las manifestaciones juveniles que
hayan sido reprimidas en cualquier parte del país.
Los
jóvenes universitarios, quienes también aprobaron de forma colectiva
llamar a nuevas manifestaciones este lunes y martes, se pronunciaron en
apoyo a los pueblos indígenas en resistencia, a los periodistas
alcanzados por la violencia y a los obreros y campesinos que son
explotados. Además defienden los derechos de las minorías sexuales
acalladas por el oscurantismo.
A
este encuentro asistieron representantes de las universidades
Iberoamericana, La Salle, Anáhuac, del Valle de México y Panamericana,
así como del Instituto Tecnológico Autónomo de México, la Escuela de
Periodismo Carlos Septién y el Tec de Monterrey.
También,
de las universidades Nacional Autónoma de México, Autónoma
Metropolitana, Pedagógica Nacional y Autónoma de la Ciudad de México,
así como de El Colegio de México, el Instituto Politécnico Nacional y el
Centro de Investigaciones y de Estudios Avanzados, además de escuelas
de artes.
En el documento, elaborado por alumnos de esas instituciones, se insta
a todos los oprimidos a unirse en una misma lucha por la libertad, la justicia y por los suelos que compartimos y por el futuro que merecemos.
Poco después de las 13 horas comenzó en el mismo lugar una asamblea de representantes de facultades y escuelas de la UNAM para sumarse a las convocatorias y acciones del movimiento #YoSoy132.
Tras
un largo debate, y por apoyo mayoritario, se acordó mantener como eje
central de las movilizaciones la exigencia de democratizar los medios de
comunicación, mantenerse como un movimiento apartidista, pero no
apolítico, y rechazar la llegada de Peña Nieto al poder.
Fue
insistente la demanda de decenas de representantes estudiantiles para
que el movimiento no se agote en el primero de julio, pues
gane quien gane, el próximo presidente de la República deberá atender una agenda propuesta y consensuada por la comunidad estudiantil nacional.
Rechazo a manifiesto peñista
Por
la tarde, en la Plaza de las Tres Culturas, donde se dieron cita
colectivos y representantes estudiantiles de universidades públicas y
privadas, la mayoría de ellas agrupadas en la coordinación
interuniversitaria, decenas de jóvenes hicieron propuestas para
organizar el movimiento.
Entre ellas, generar una
red telefónicapara hablar con familiares y amigos en el interior del país y comunicar que hay un movimiento estudiantil que demanda democratización de los medios de comunicación, transparencia informativa y emitir un voto crítico e informado.
Los
jóvenes de Más de 131 también manifestaron su rechazo al manifiesto
presentado por Peña Nieto para una Presidencia democrática, pues
refleja, aseguraron, el poco conocimiento que el candidato y su partido
tienen de la Constitución.
El hecho de que nos propongan derechos ya garantizados en nuestra Carta Magna muestra cinismo y falta de respeto a un trabajo que no se han dado a la tarea de cumplir, e insistieron en que rechazan toda forma de violencia política
hecha en nombre de cualquier motivo o partido.
Como
parte de las acciones acordadas, el movimiento #YoSoy132 convocó a un
mitin frente a la Secretaría de Gobernación este lunes a las 16 horas,
mientras colectivos de la UNAM llamaron a acudir a la sede de Televisa Chapultepec y de ahí partir a esa dependencia federal.
En
Tlatelolco, estudiantes llamaron a una marcha el 29 de mayo, que
partiría de Tv Azteca a la sede del Instituto Federal Electoral. El
consenso general fue realizar la próxima reunión interuniversitaria el
miércoles 30 de mayo en Ciudad Universitaria.
De indignados e indignos
No queremos más una
vida indigna para producir riquezas a los verdaderos hombres sin dignidad.
Nosotros somos los indignados que llenan las calles, que ocupan plazas, tierras,
territorios, casas, bancos. Vamos a hacerlos nuestros. Queremos ocupar los
espacios que hacen el poder, para hacer nuestro propio poder. Socializar
al poder, para hacer nuestra propia vida.
Venancio Guerrero* / Especial para Con Nuestra América
Desde Sao Paulo, Brasil
 |
| Las y los indignados del mundo ponen en jaque a un Occidente que se pensaba civilizado. |
¿Quiénes
vienen de las calles? ¡Ellos y Ellas! Pero, ¿quiénes son Ellos y Ellas? Son los
deformes, los sin personalidad, los que no son famosos. Aquellos a quien nadie
quiere en los programas de televisión. Sí. No son personalidades de telenovela,
de músicas, de aventuras de ficciones. Son personas normales. Vienen a los
montones. En algunas calles son poquitos, pero siguen al sentimiento general,
que quiere explotar: ¡Indignación! ¿Indignados? ¿Por qué, pues? Son aquellos
que Ya No Aguantan comer un plato de hambre, mientras ven en la televisión
números e imágenes de riqueza. No aguantan ver juicios de los economistas: “Es
necesario ahorrar”, mientras los poderosos gastan en bonitos carros, despiden y
ganan dinero del Estado.
Sí.
Ellos vienen de muchas calles. Sean calles de concreto o tierra. Son las calles
de vendedores de Túnez. Ellos miran a los números en los televisores: ¡Precio
de los alimentos crece! ¡Desempleo crece! Los periodistas piden paciencia.
Mientras, los vendedores comen hambre, los policias quieren que paren de
trabajar. Pues, ellos impiden la ganancia integral y sobrehumana de los
oligopolios, que monopolizan las ventas. Ellos son competencia para los “Wall
Mart’s” o “Carrefour’s”. Sí. No pueden trabajar. Los vendedores no pueden
trabajar.
El
muchacho de Túnez ya fue impedido de trabajar en la profesión que ha estudiado.
Mismo que el “Mundo Civilizado” ha dicho que en su “mundo” no es posible tener
personas de enseñanza superior, él fue e hizo una universidad. Pero, no pudo
trabajar. Los economistas dijeron que no hay inversiones suficientes para
lograr trabajo de calidad, aquel de su sueño. Entonces, se fue a la calle a vender.
Ahora los policías dicen que él no puede trabajar. Los vendedores no pueden
trabajar. El joven vendedor intelectual no puede. Entonces, él ha explotado y
se ha indignado. ¡El muchacho puso fuego a su cuerpo! ¡Sí! ¡Sí! Su vida se ha
indignado y si los hombres de carros se enojan con el cierre de carreteras, él
ha usado la calle de su propio cuerpo. La calle que ha visto pasar muchos
conocimientos y dolores y ha servido para explotar la indignación del Pueblo de
Túnez. Ahí vemos el pueblo que ha huido de la historia del fin de la historia.
Llenan las calles. Los medios de comunicación pasan a demandarlos. Ahora los
indignados salen como personajes de novelas, personajes de historias.
¿Personalidad del Año en la revista Times?
Las historias de los individuos y personalidades son inferiores a la de los
sujetos sociales. Los Indignados renuevan la historia de Lucha de Clases.
Ellos
llenan las calles de un Occidente que se pensaba civilizado. Llenan los
corazones de aquellos, que pensaban una civilización europea sin rebeldías y
actos anticapitalistas. Sí. Sí. Ellos llenan las plazas europeas, son millones
de colores, es el mundo de los que viven en España. Son jóvenes indignados con
el salario de hambre que reciben. ¿Pero no les habían dicho que era necesario
estudiar siempre? No. No.
Muchos
trabajadores calificados trabajando en subempleos. Parte de tu tiempo, ¡Part-time!
Parte de un todo de un trabajador colectivo. La conciencia está en la máquina,
en el teléfono, en la computadora. Produzco excedente, luego existo como parte
de un todo de masas que producen masas. No es posible aceptar haber estudiado
años y tener que trabajar en un call
center. No. No. Fueron años de libros de historia, política, economía,
geografía, biología, sociales. Otros, muchos más libros de ingeniería,
matemática, física, arquitectura. ¿Para qué? Para tener que usar el manualito
de cómo contestar a las personas, para ser manejado por la máquina de control
llamada computadora. No daba para aguantar. Mientras yo gano 700,00 euros y
tengo que pagar un alquiler de 400,00 euros, los banqueros facturan millones.
¡Sí!
Indignación contra los mismos que ahora ganan más. Sí. El muchacho español mira
al reloj. Ya eran tres de la mañana, y todavía discutían en la plaza ocupada.
Ahora él percibe que la democracia no se hace en los papeles de votos. ¡No!
¡Percibe que es necesario y posible un mundo sin mercancías! ¡Sí! Todos
debatían en el 15 M. Aquí los indignados españoles no son españoles, se
descubren parte de los explotados del mundo. No pueden aceptar más las
diferencias entre naciones, que hacen ganancia para los cosmopolitas
explotadores. Ya no somos distintos de los ecuatorianos, guatemaltecos,
salvadoreños, brasileños, egipcios, también somos pobres como ellos.
¡Sí!
Ellos se indignan y llegan a tomar las calles. A llenar las plazas, a volverse
presentes en la lucha. A crecer y crecer ¡99%! Somos 99%. Somos una cosa sola.
Tenemos identidad, personalidad, no somos masas informe. No somos solo
productores de excedente. Somos personas, humanos y merecemos más, muchos más.
¡No
quiero vivir una vida indigna! Así ha pensado el señor griego. 77 años de vida.
Trabajo. Dignidad. ¡Sí! Él era Digno. No ha aceptado que los indignos le
impongan el hambre, para poder llenar sus bolsillos de riqueza. No quería
aceptar que hiciesen los millones y millones de préstamos a los bancos, a
partir de imponer miseria y deudas a su pueblo, y a él mismo. No. No. Él ha
terminado su vida, antes de tener que buscar comida en la basura. Se ha juntado
con el vendedor de Túnez, se ha juntado con los mártires de la historia de los
indignados. Su sacrificio crea nuevas calles de alternativas. ¡Es posible ser
valiente! Es posible sacrificarse por las vidas que vendrán. ¡Despierten! ¡Yo
me he muerto para que ustedes despierten!
Sí.
Sí. Ellos despiertan en todas las calles del mundo. Ocupan el Centro del Poder.
Ocupan todo. Ocupan Wall Street. Son los Hijos del Tío Sam. Aquí, ellos también
fueron engañados, también sufren con el poder del dinero. Ya no tienen más la
casa del sueño americano. Ya no tienen más tanto poder. Ellos corren para
agarrar a los banqueros que se esconden en el espejo del poder. Espejo de
ganancia. Espejo de las finanzas que invierte la vida, que invierte el poder,
que hace con el 99% de la población sea explotado, oprimido por el 1%.
¡Indignados: ¡exploten a las casas de los espejos! ¡Necesitamos de realidad!
Necesitamos de producción sostenible, pero que no sea más una burbuja de
ficción de capitalismo verde. Necesitamos de una producción que sostenga por
todos los hombres y mujeres. Sí. Sí. Aquellos que llenan las calles quieren
realidad de la vida con sustancia, y no “la
nada de la televisión”, de las músicas-masas, letras e imágenes sin
forma, sentido y contenido. Quieren matar a los “Homer Simpson’s” que existen
dentro de cada estadounidense. Matamos a la caja tonta. ¡Indignados! Se juntan
y llenan las calles para acabar a los indignos que les hacen tener una vida
indignante.
Indignados
de América Latina. ¡Indignados indígenas! Ya no acepten que entren en su casa y
te desalojen. ¡No! ¡No! Son los indignados de Santa Cruz de Barrillos, en
Guatemala. Los indignados que deben expulsar a la Hidroeléctrica. Que deben
expulsar al ejército del General Otto Perez Molina. Llenen las calles con sus
corvos, con sus rostros duros de mayas. ¡Llenen! ¡Llenen! Expulsen a los
soldados. Arrasen con la Política de Tierra Arrasada. Ustedes son Dignos, pues
son hijos de la tragedia, de la sangre. ¡Pero, todavía desafían al poder!
¡Vivan y resistan! Viva al Pueblo Originario Indignado.
Pueblo
Originario expulse al brasileño opresor. Originario de Bolivia: expulse al
Estado de Brasil. Estado que financia carreteras de la muerte. Carreteras que
van a desalojar su Amazonia, que van a desalojar su vida. Expulsen a todos los
imperialismos. Expulsen al imperialismo del agronegocio brasileño de soya en
Paraguay, que mata a los indígenas y produce veneno con transgénicos. Llenen
las calles de tierra. No aceptemos opresión y explotación, no importa de donde
venga.
Pues,
ese Estado Brasileño oprime a los suyos. Aquí, también hay indignados. Pocos
todavía, pero son los valientes resistentes del Pinheirinho. ¡Que no aceptan a
ningún especulador! Eso dicen las mujeres y hombres que fueron expulsados de la
comunidad del Pinheirinho. Que fueron expulsados de sus casas. Esos indignados
perdieron, sí, pero, no dejan su lucha morir. Todavía resisten y recuerdan al
poder: que no aceptarán vivir en las calles. Las calles son hechas para ocupar
en la lucha, no para hacerse viviendas. Los Pinheirinho’s se multiplican. Es el
Pinheirinho de Brasilia que ocupa la tierra improductiva para hacer casas. Son
los indignados brasileños que empiezan a salir a las calles. A decir que ya no
quieren creer más en la propaganda. Sí. Sí. ¡Sea los indígenas en Mato Groso
que sobreviven al genocidio! ¡Sea las mujeres que exigen su cuerpo! Son pocos
todavía. Pero ya se hacen presentes en la Indignación Mundial. Empiezan a superar
la fe en el Brasil del Primer Mundo. Despierta brasileño. Tu país todavía es
desigual, opresor y explotador. No somos emergentes. No. No. Sigue al rumbo de
tus hermanos latino-americanos.
¡Pueblo
latino-americano de los chilenos estudiantes! Pueblo que lucha por educación
gratuita. ¿Cómo es posible ser pago la ciencia producto colectivo de la
humanidad? ¿Cómo es posible que los conocimientos saqueados de los
trabajadores, de los pueblos en el mundo por el capital, ahora sea mercancía?
No es posible. No podemos dejar. Pues, nos estamos endeudando tan jóvenes,
salimos de la universidad y tenemos de trabajar para sobrevivir y para pagar
intereses a los banqueros que prestan dinero del gobierno. ¿Por qué al banquero
el dinero sale casi gratuito y para nosotros la educación es paga? Sí. Sí.
Vayamos a la calle. ¡Estudiantes chilenos están en lucha, unidos con los
pueblos de su país! Están juntos con todos los indignados en el mundo. Gritan
en las calles: ¡No es posible! ¡No podemos! América Latina despierta.
Sí.
Sí. Pueblos de América Latina llenan las calles. Luchan en contra de los
desalojos. Expulsaremos al 1% que quiere matar nuestras tierras. Sí. Sí. Ellos
que quieren sacar oro para especular con el hambre del veneno. Sí. Sí Aquí,
sufren los peruanos, los ecuatorianos, los guatemaltecos, los salvadoreños, los
mexicanos, los mapuches, muchos otros hermanos latino-americanos. Por eso, esos
pueblos se hacen indignados. Todos ellos llenan las calles en contra a los
proyectos de muertes.
No
vamos a aceptar. No podemos aceptar. No queremos más una vida indigna
para
producir riquezas a los verdaderos hombres sin dignidad. Nosotros somos
los indignados que llenan las calles, que ocupan plazas, tierras,
territorios,
casas, bancos. Vamos a hacerlos nuestros. Queremos gestionar la
producción de
la riqueza, sin necesitar de las lentes del dinero. Queremos ocupar los
espacios que hacen el poder, para hacer nuestro propio poder. Socializar
al poder, para hacer nuestra propia vida. Sí. Sí. Una vida
verdaderamente
digna.
*Venancio
Guerrero es editor del blog Antes da Tempestade
Publicado por Con Nuestra América
LA HISPANGUSTIA…
UN FANTASMA RECORRE EUROPA…Y EL
MUNDO
Autor: William
Yohai
28 de mayo de
2012
El término del título no lo inventamos
nosotros. De hecho lo recogimos y tradujimos de un trabajo de Forbes (1) sobre
el desastre financiero español. El título completo del mismo diría: “ la
hispangustia; el recientemente rescatado BANKIA solicita 24.000 millones de
dólares más; S&P rebaja la calificación de 5
bancos”
O sea, un banco que fue estatizado para
rescatarlo hace apenas unos pocos días sigue sufriendo una corrida (retiro de
depósitos) fenomenal, de tal magnitud que necesita dinero otra vez. Y hablamos
de una cifra que representa, para compararla con algo más real, cerca de la
mitad de todo el PBI de Uruguay de un año.
BANKIA no es el banco más grande de España,
pero ya se perfila como un barril del cual es difícil ver el
fondo.
Y, más abajo, FORBES amplía: “la agencia de
calificación de créditos Standard & Poor´s ha rebajado la calificación
crediticia a 5 bancos españoles, incluyendo BANKIA. La rebaja se basa en temores
acerca de falta de capital. S&P también ha colocado a seis bancos bajo
revisión negativa, incluyendo el Banco Santander y el BBVA, reflejando su visión
negativa acerca de España.”
El artículo de fondo comienza así: “El sector
financiero español se está desintegrando. Lo que comenzó como una
burbuja inmobiliaria en la nación Ibérica ahora amenaza la integridad de
la Eurozona en su conjunto. A pesar de que los mercado miopes se
han preocupado por Grecia últimamente, olvidando que este rompecabezas tiene más
piezas que la República
Helénica”
El lío es, sin embargo, aún mayor: “los problemas de España
se extienden desde su sector financiero al público. Cataluña, responsable por
aproximadamente el 20% del PBI del país está ahora solicitándole al gobierno más
dinero.
Mientras el Presidente regional Arturo Mas dijo que se
podrán pagar las cuentas en mayo, agregó con desesperación: “no nos importa como
(el gobierno) lo hace, pero tenemos que pagar nuestras facturas al final de cada
mes”. De acuerdo a “El País”. El gobierno federal, ahora dirigido por Mariano
Rajoy ha hecho frente a 683 mil millones de dólares hasta marzo para que
Cataluña pudiera hacer frente a sus pagos de deuda”
Hasta aquí textual lo que afirma FORBES. Aclaremos: pensamos
que la última cifra citada (683 mil millones de dólares) para que Cataluña
cumpla sus pagos de deuda es errónea, pero no tenemos en este momento forma de
averiguarlo.
De todas formas, la cosa no podría ser más
clara.
El sistema financiero español se está
derrumbando. Sabemos que en 2007, en América Latina Banco Santander vendió su
participación (muy lucrativa, por cierto) en los fondos de pensiones y
jubilaciones (AFAP´S en Uruguay) al holandés ING. Éste, a su vez hizo lo mismo
más recientemente pero a un grupo colombiano llamado
SURA.
Y se dice que BBVA analiza hacer lo propio con
su participación en dichos fondos.
Y es que estos gigantes que basaron su
crecimiento tanto en la participación en el mercado hipotecario español cuanto,
con fortuna para ellos, en la expansión hacia América Latina en los 90, se
encuentran en una profunda reestructura para aumentar su liquidez y hacer frente
a la caída de valor de sus activos en Europa.
El fondo del problema es que los activos de
estos bancos, todos los europeos probablemente sin excepción, han perdido valor
en forma sistemática desde el comienzo de la crisis en
2008.
Las deudas privadas, que en España en
particular alcanzaban más del 300% del PBI nacional, se han ido traspasando a
los sectores públicos en la medida en que los bancos debían hacer frente a sus
obligaciones o debían explicar en sus balances la caída de valor de aquellos
activos.
El aumento de los créditos con suspensión de
pagos hasta casi un 8% de los mismos que se acerca al máximo de 8,9% alcanzado
en 1993 se suma así al 24% de desempleo abierto en la población general
para configurar una situación de difícil salida.
Y es que la camisa de fuerza que representa el
Euro, una moneda que se mantiene sobrevaluada a pesar de su importante caída de
los últimos días, sumada a la catastrófica política de austeridad seguida por
los dos últimos gobiernos; el socialista y el de franca derecha de Rajoy ahora,
no hacen más que empeorar una situación ya de por sí
pésima.
Ni se habla de llevar adelante medidas
expansivas del gasto (imposibles por otra parte en el actual esquema económico y
legal de la Eurozona) y mucho menos de resolver el problema del
endeudamiento masivo de la única forma posible: reducir drásticamente los montos
debidos, especialmente por los deudores familiares hipotecarios y las deudas por
bienes de consumo de los mismos, limitando, también los pagos de estos al
sistema financiero. Claro, esto es inimaginable en el actual esquema porque
significaría ni más ni menos que la liquidación y estatización del sistema
financiero.
Así las cosas, Rajoy empieza a bajar el cogote de su reaccionaria
soberbia y le pide a los dos “grandes” de Europa, Alemania y Francia, agua por
señas.
El fantasma de una corrida bancaria masiva
empieza a embrujarlo todo. Porque en las actuales circunstancias el Estado
Español simplemente no tiene la plata para hacer frente a la misma y rescatar al
sistema financiero ante aquella.
Argentina, y el menos conocido Uruguay, con sus
respectivos corralitos aparecen dibujándose entre la
bruma.
Y POR CASA, ¿CÓMO
ANDAMOS?
Revisando la última información que publica el
BCU en sus informes mensuales sobre el sistema financiero que tiene fecha 30 de
abril, descubrimos que Banco Santander y Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA)
tienen casi 6.000 millones de dólares en depósitos. De ellos, 444 están
colocados (como activo líquido del banco) en el BCU (encajes) y en otras formas
de dinero líquido.
1280 millones se encuentran colocados en dos
rubros que comprenden, casa matriz y otras colocaciones en el
exterior.
El resto está, se supone, en diferentes
inversiones en plaza.
Hasta aquí las malas noticias, recordemos: el
PBI de Uruguay supera los 50 mil millones de dólares, por lo cual los depósitos
de estos bancos cuyas casas matrices están bajo una tensión tan grande
representan, nada más ni nada menos que más del 10% del
mismo.
Las buenas noticias: dichos depósitos, por
plazos, y de acuerdo a la información del BCU están mayormente a plazo fijo. La
parte a la vista de los mismos es insignificante. Y las colocaciones a menos de
un año suman aproximadamente el 60% del total.
Es, por lo tanto, imposible una corrida súbita
en el país sobre dichos bancos.
De todas formas la exposición del país a este
riesgo es, en nuestra opinión, absolutamente
inaceptable.
Un detalle a no olvidar: ambos bancos
analizados NO SON SUCURSALES de sus matrices españolas. Son sociedades anónimas
uruguayas, propiedad de las matrices, pero éstas no son, en principio
responsables por sus filiales locales. En suma: las casas matrices reciben de
las locales depósitos y utilidades, pero no son, al menos formalmente,
responsables por los depósitos en estas.
¿Cuáles son las probabilidades de que estos
gigantes financieros caigan?
Es imposible saberlo. Lo que si está claro es
que no son iguales a cero.
Demasiado ha sufrido el país en las últimas
décadas por los “impensables e imprevisibles” mal sucesos en su sistema
financiero.
Recordemos, a modo de simple ejemplo, el papel
determinante que tres gigantes de las finanzas mundiales tenían en el fallido
Banco Comercial. Y hoy todavía se arrastran los coletazos de aquel desastre: el
Estado Nacional puso recientemente más de 100 millones de dólares, encima de los
muchos cientos tirados en 2002 y antes en ese barril sin fondo. Es
imprescindible recordar también la calificación crediticia máxima obtenida por
el Banco Montevideo por parte de alguna de las archifamosas “calificadoras”
pocos días antes de su quiebra.
La situación del país hoy es completamente
distinta a la de 2002. Ahora la crisis anida en el “centro”. Ya no en la
“periferia”.
Pero, tratándose de esas entidades
incognoscibles que son los bancos privados, todo es absolutamente
posible.
El tema no merece de parte de autoridades y
prensa ni la más mínima atención. Y es que todo lo que refiere al sistema
financiero tiene una especie de condición sagrada. Hasta que las cosas
revientan…entonces el pueblo termina siempre pagando con hambre, miseria y
violencia, los platos rotos.
El grupo de Bankia perdió 3.318 millones de euros el año pasado
Los activos tóxicos del ladrillo del conglomerado bancario superan los 40.000 millones.
Los números rojos individuales de la matriz, unos 7.200 millones, son los mayores de la historia
La entidad había publicado inicialmente un beneficio atribuible de 41 millones
El consejo de BFA no cambia, a la espera de que se materialice la entrada del Estado
Panel de información sobre la prima de riesgo y cotización de Bankia en la Bolsa Madrid / Samuel Sánchez
El consejo de la matriz de Bankia, Banco Financiero y de Ahorros
(BFA), reformuló este lunes sus cuentas de 2011, en las que admite
pérdidas multimillonarias. Las pérdidas individuales son de unos 7.200
millones, las mayores en la historia financiera de España, mientras que
el resultado consolidado atribuible a la sociedad dominante es negativo
por importe de 3.318 millones, ligeramente por debajo de las que sufrió
Banesto en 1993. Además, las nuevas cuentas del banco presidido por José
Ignacio Goirigolzarri implican reconocer que el volumen de activos
tóxicos del sector constructor y promotor supera los 40.000 millones,
más del doble que cualquier otra entidad financiera española.
La reunión se celebró en un ambiente tenso. El nuevo presidente les comunicó que cesarán en su cargo en las próximas semanas. Algunos consejeros mostraron su sorpresa por la nacionalización de la entidad.
El consejo de BFA considera que las diferencias sobre los resultados publicados inicialmente (pérdidas consolidadas de 30 millones que ahora se multiplican por más de 100 y beneficio atribuido de 41 millones que ahora pasa a pérdidas multimillonarias) “son resultado de circunstancias sobrevenidas e información obtenida con posterioridad al cierre del ejercicio”, una declaración con la que intentan quitar responsabilidad a los anteriores gestores.
La entidad señala que las pérdidas afloradas están completamente cubiertas por la inyección de capital que hará el Estado en BFA, que supone la conversión en acciones de 4.465 millones de euros que antes eran participaciones preferentes (una especie de préstamo a devolver) y la aportación de otros 19.000 millones de euros más en el mayor rescate de una entidad financiera española.
BFA explica que las pérdidas son el resultado de distintos conceptos. Por un lado, el grupo contabiliza 1.561 millones de las pérdidas registradas por Bankia —que ascendieron a 2.979 millones— fruto de su participación del 52,4% a 31 de diciembre de 2011 en la entidad, atribuyéndose el resto de las pérdidas a los accionistas minoritarios de Bankia.
Por otro lado, se realizan saneamientos de activos fiscales por 1.565 millones y de participadas por 86 millones, se registra un coste financiero de 358 millones por las participaciones preferentes suscritas por el Fondo de reestructuración ordenada bancaria (FROB) y unos ingresos de 252 millones provenientes fundamentalmente de sus participadas. Además, el grupo BFA carga contra patrimonio otros 1.179 millones de ajuste de activos fiscales, que no pasan por la cuenta de resultados.
El nuevo presidente de la entidad, José Ignacio Goirigolzarri, comunicó a los consejeros que deberán cesar en sus cargos, pero su salida se pospone al momento en que el Estado se convierta en el accionista de control de la sociedad, lo que está previsto para dentro de dos o tres semanas.
El consejo abordó la necesidad de realizar desinversiones industriales (como IAG, Iberdrola, Mapfre o NH Hoteles) dentro del plan de saneamiento de la entidad, tal y como avanzó Goirigolzarri el sábado.
El gobernador, que concluye su mandato el próximo 12 de julio, ha enviado una carta mostrando su plena disposición a comparecer en la comisión parlamentaria. La Fiscalía General del Estado ha trasladado a la Fiscalía Anticorrupción, según ha informado EFE, la denuncia presentada por la Confederación Intersindical de Cajas (CIC) en la que acusa al gobernador del Banco de España de prevaricación por omisión.
La reunión se celebró en un ambiente tenso. El nuevo presidente les comunicó que cesarán en su cargo en las próximas semanas. Algunos consejeros mostraron su sorpresa por la nacionalización de la entidad.
El consejo de BFA considera que las diferencias sobre los resultados publicados inicialmente (pérdidas consolidadas de 30 millones que ahora se multiplican por más de 100 y beneficio atribuido de 41 millones que ahora pasa a pérdidas multimillonarias) “son resultado de circunstancias sobrevenidas e información obtenida con posterioridad al cierre del ejercicio”, una declaración con la que intentan quitar responsabilidad a los anteriores gestores.
La entidad señala que las pérdidas afloradas están completamente cubiertas por la inyección de capital que hará el Estado en BFA, que supone la conversión en acciones de 4.465 millones de euros que antes eran participaciones preferentes (una especie de préstamo a devolver) y la aportación de otros 19.000 millones de euros más en el mayor rescate de una entidad financiera española.
BFA explica que las pérdidas son el resultado de distintos conceptos. Por un lado, el grupo contabiliza 1.561 millones de las pérdidas registradas por Bankia —que ascendieron a 2.979 millones— fruto de su participación del 52,4% a 31 de diciembre de 2011 en la entidad, atribuyéndose el resto de las pérdidas a los accionistas minoritarios de Bankia.
Por otro lado, se realizan saneamientos de activos fiscales por 1.565 millones y de participadas por 86 millones, se registra un coste financiero de 358 millones por las participaciones preferentes suscritas por el Fondo de reestructuración ordenada bancaria (FROB) y unos ingresos de 252 millones provenientes fundamentalmente de sus participadas. Además, el grupo BFA carga contra patrimonio otros 1.179 millones de ajuste de activos fiscales, que no pasan por la cuenta de resultados.
Cuentas individuales vs consolidadas
Como todas las entidades, BFA formula cuentas individuales y consolidadas. Las individuales son las de la propia entidad sin tener en cuenta la parte de resultados que se apunta contablemente de sus participadas, mientras que las consolidadas reflejan todo el grupo. En el caso de BFA, las pérdidas individuales duplican con creces a las consolidadas. La gran diferencia está en que BFA tenía sobrevalorada en sus cuentas el valor de su participación en Bankia, puesto que la tenía contabilizada en unos 12.000 millones, cuando su valor en Bolsa es de unos 1.300 millones. El auditor exigió ese ajuste, que ha permitido que las nuevas cuentas no tengan salvedades. En las cuentas consolidadas, no se produce ese ajuste porque en ellas no se toma en cuenta el valor de la participación, sino que todas las partidas del activo y del pasivo de las cuentas de Bankia se integran plenamente en las de BFA. La otra diferencia está en que, al no tener BFA el 100% de Bankia, se atribuye una parte de las pérdidas de esta última a los accionistas minoritarios, que tenían el 47,6% del capital.
BFA tenía sobrevaloró su participación en Bankia: la tenía contabilizada en unos 12.000 millones y en Bolsa valía 1.300 millones
La reclasificación de buena parte de los créditos del sector promotor
y constructor de Bankia como subestándar (en riesgo de impago, por ser
fruto de refinanciaciones algo artificiales) sí se traslada a las
cuentas de BFA. Con ello, la entidad, que ya era la que tenía más
activos tóxicos del ladrillo (créditos morosos y subestándar más
inmuebles que se ha quedado por impago de créditos), ahora se destaca
aún más, al pasar el volumen global de 31.800 a más de 40.000 millones
de euros, una quinta parte del sector.El nuevo presidente de la entidad, José Ignacio Goirigolzarri, comunicó a los consejeros que deberán cesar en sus cargos, pero su salida se pospone al momento en que el Estado se convierta en el accionista de control de la sociedad, lo que está previsto para dentro de dos o tres semanas.
El consejo abordó la necesidad de realizar desinversiones industriales (como IAG, Iberdrola, Mapfre o NH Hoteles) dentro del plan de saneamiento de la entidad, tal y como avanzó Goirigolzarri el sábado.
La responsabilidad de Fernández Ordóñez
La Comisión de Economía y Competitividad del Congreso decidirá este martes si cita a comparecer al gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, para explicar el proceso que ha derivado en la nacionalización de Bankia.El gobernador, que concluye su mandato el próximo 12 de julio, ha enviado una carta mostrando su plena disposición a comparecer en la comisión parlamentaria. La Fiscalía General del Estado ha trasladado a la Fiscalía Anticorrupción, según ha informado EFE, la denuncia presentada por la Confederación Intersindical de Cajas (CIC) en la que acusa al gobernador del Banco de España de prevaricación por omisión.
Rajoy no logra frenar un lunes negro en los mercados tras el rescate de Bankia
El presidente asegura que “no va a haber ningún rescate de la banca española”
La prima de riesgo supera los 513 puntos básicos por la relación entre deuda y banca
Las acciones de Bankia caen un 13,4% en su regreso al parqué
Los analistas de bancos internacionales creen que los títulos pueden caer a 0,30 euros
Fuente:Bloomberg / El País
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no ha logrado hoy atajar
las incertidumbres sobre el plan de saneamiento de Bankia y el acoso
contra la deuda española en un nuevo lunes negro en los mercados
financieros. Así, mientras la entidad financiera se ha pegado un nuevo
batacazo en Bolsa y ha provocado fuertes ventas en el conjunto del
sector español, el repunte de las dudas que surgen de la nacionalización
de la entidad han pasado factura a los títulos del Tesoro, ya que los
intereses que los inversores exigen por apostar su dinero en el papel
del Estado ha subido con determinación hasta tocar un nuevo máximo histórico en 513 puntos básicos.
Para atajar la escalada, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha comparecido pasadas las 13.00 en una rueda de prensa extraordinaria.
En su intervención, el jefe del Ejecutivo ha vuelto a pedir a Europa
una respuesta que garantice la sostenibilidad de la deuda y un mensaje
claro en defensa del euro, así como ha negado rotundamente que España
vaya a necesitar un rescate de su banca. "No va a haber ningún rescate
de la banca española", ha asegurado. Sin embargo, sus palabras no han
logrado calmar los nervios y, por la tarde, la prima de riesgo ha
seguido subiendo y la Bolsa ha aumentado su caída hasta cerrar en su
nivel más bajo de los últimos nueve años.
Bankia ha vuelto hoy a cotizar en Bolsa con un desplome del 26% en su
primer movimiento tras estar suspendida desde el jueves y ha acabado
cerrando la sesión con un recorte del 13,38%, con lo que las acciones del banco han caído a 1,36 euros.
Sobre las ayudas a Bankia, el presidente se ha mostrado confiado en que el Estado recuperará en un futuro los 19.000 millones que va a inyectar en la entidad y ha asegurado que no van a afectar al déficit. "Cuando la entidad esté saneada y, siendo como es la primera entidad financiera de España, se va a vender y se va a recuperar la inversión del Estado", ha explicado Rajoy, que ha advertido de que la alternativa a la inyección de fondos públicos era "la quiebra", algo que no podían permitir.
En Bolsa, las acciones de Bankia han marcado un mínimo a primera hora en 1,10 euros, lo que supone una caída del 29,9% con respecto al cierre del jueves, que fue el último precio que marcó antes de pasar todo el viernes con la cotización suspendida. Luego, el retroceso se ha aminorado hasta niveles del 7% pasadas las 12.00 (1,46 euros) hasta que ha intervenido Rajoy, cuando se ha reavivado el castigo. Al cierre, los títulos del banco se han dejado un 13,38% mientras las caídas en el conjunto del selectivo Ibex 35 han cogido velocidad y han llevado a la Bolsa española a marcar un nuevo mínimo desde 2003, lo que a su vez ha arrastrado a pérdidas al resto de Europa pese a cotizar durante toda la mañana en verde. Con este nuevo batacazo, el castigo acumulado desde la salida de Rato se amplía al 46,8%. Desde su estreno en julio de 2011, cuando empezó a cotizar en 3,75%, el desplome es del 64%.
Sin embargo, aun hay margen en opinión de los expertos para que sigua cayendo. Los analistas de los bancos de inversión internacionales que han publicado hoy sus valoraciones creen que el desplome puede ser mayor y manejan precios objetivos de 0,20 o 0,30 euros por acción, como es el caso de Nomura o JP Morgan, aunque las diferencias entre analistas son importantes. Deutsche Bank sitúa su valoración o precio objetivo en 0,50 euros por acción, Espírito Santo en 0,90 euros y Mediobanca en 1 euro.
más información
- La prima de riesgo marca nuevos máximos tras el rescate de Bankia
- Opinión: Por qué España es diferente, por J. ESTEFANÍA
- Vuelve el fantasma del rescate europeo
- Rajoy descarta el rescate europeo a la banca en una comparecencia ante la prensa
- El grupo Bankia sufrió en 2011 las mayores pérdidas del sector
Según fuentes del Gobierno citadas por Reuters, el Ejecutivo ya habría consultado al Banco Central Europeosobre este vía y el instituto emisor habría dado el visto bueno a la decisión. No obstante, el propio Rajoy ha negado que hayan realizado la consulta y ha advertido de que la decisión sobre el procedimiento que se eligirá para inyectar el capital en Bankia "no está tomada". En cualquier caso, para el presidente, la subida que ha registrado el diferencial entre la deuda española y la alemana no tiene "absolutamente" nada que ver con las decisiones sobre Bankia y el sector financiero. Así, para poner fin al repunte, ha vuelto a reclamar una respuesta por parte de Europa que garantice la sostenibilidad de la deuda de los países que han hecho los deberes y un mensaje contundente de apoyo sobre el euro y su futuro.
Con vistas al futuro y preguntado por si está a favor de modificar el Mecanismo Europeo de Estabilidad para que los bancos puedan acudir a él para recapitalizarse sin pasar por sus Estados, Rajoy ha asegurado que "de eso está a favor mucha gente". "Yo desde luego", ha añadido.
Banco Financiero y de Ahorros (BFA), matriz de Bankia, pidió el pasado viernes una inyección de capital de 19.000 millones de euros más, que se suman a los 4.465 millones de participaciones preferentes de la entidad en manos del Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria (FROB) que se convertirán en acciones. Además, después de que la filial presentara sus resultados el viernes, hoy será el turno de BFA, cuyas cuentas de 2011 pueden arrojar las mayores pérdidas en la historia del sector financiero español. Desde la clase política, aumentan las voces del propio PP que reclaman expliaciones públicas sobre lo ocurrido. Las últimas han sido las de los presidentes de Extremadura, José Antonio Monago, y el de Valencia, Albert Fabra.
Bankia y la prima de riesgo están condenadas a compartir destino en los mercados. La crisis de la entidad financiera ha mostrado al desnudo el vínculo pernicioso entre la banca española y la deuda soberana: el sistema financiero español no puede ajustar el valor de sus inflados activos crediticios sin inyecciones de capital público.
Según José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney, “la prima está condicionada a lo que haga la banca española, pero debería aumentar”. El mayor impacto, sin duda, se notará en los bancos, que este lunes están cayendo en bloque en la Bolsa, lo que ha arrastrado al selectivo español Ibex 35 a pérdidas a los pocos minutos de empezar la sesión. En su opinión, la CNMV debería limitar de nuevo las ventas en corto sobre valores bancarios “hasta que se aclare el futuro de las demás entidades intervenidas y se conozcan las auditorías externas anunciadas”.
La tensión en la prima de riesgo en las últimas semanas se explica por el temor a que una salida de Grecia del euro provoque una huida de depósitos de los bancos españoles. Pero también a que el Estado tenga que hacerse cargo de más bancos españoles.
De hecho, aún no está claro cómo se articulará la ampliación de capital que inyectará los 12.000 millones que necesita Bankia. Si los accionistas privados de la entidad (unos 350.000 que controlan el 55% del capital) no acuden a la operación, verán diluida su participación a menos del 10%, dependiendo de cuáles sean las condiciones de la operación. Pero cabe pensar que no tendrán mucho interés dadas las minusvalías sufridas: Bankia ha perdido en Bolsa cerca del 70% desde que empezó a cotizar en julio de 2011.
Por eso, el Gobierno se plantea entregar directamente títulos de deuda pública o del FROB a cambio de las acciones que emita BFA, lo que evitaría al Tesoro Público tener que recurrir al mercado en un momento en que los inversores exigen a la deuda soberana española un rendimiento récord desde que existe el euro. “Sin duda que ello incide en el círculo vicioso entre riesgos bancarios y soberanos”, señala Ángel Berges, socio de Analistas Financieros Internacionales (AFI). Pero eso es lo que ha hecho el Banco Central Europeo (BCE) con sus últimas inyecciones de liquidez: dar dinero a los bancos para que compren deuda pública. “Me temo que, una vez abierta esa espita, solo nos queda seguir alimentando la bestia: BFA-Bankia debe tener unos 40.000 o 50.000 millones de deuda pública comprada hasta ahora; poco importa, en tal caso, que tenga 19.000 adicionales que se entreguen directamente a cambio de emitir acciones”, añade.
En su opinión, solo hay dos alternativas: que el BCE compre directamente deuda pública española, y no a través de los bancos, o que el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) inyecte recursos propios a los bancos, sin tener que pasar por el Tesoro.
CRISIS FINANCIERA
Rajoy: “No va a haber ningún rescate de la banca española”
El presidente del Gobierno rechaza una comisión de investigación parlamentaria sobre Bankia
Reclama a la UE que "disipe cualquier duda sobre el euro"
"No va a haber ningún rescate de la banca española". Así de rotundo se ha mostrado hoy el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy,
en su primera comparecencia en solitario ante los medios desde el
pasado otoño. El jefe del Ejecutivo, que esta mañana ha reunido al Comité Ejecutivo Nacional del PP,
ha defendido las instituciones europeas y la necesidad de acometer
reformas estructurales en sede comunitaria, y ha insistido en que la
relación entre Madrid y Bruselas no va a pasar por ninguna ayuda similar
a un rescate. El presidente también ha hecho un llamamiento a la UE
para que "disipe cualquier duda sobre el euro" y deje claro que es un
"proyecto irreversible".
La crisis de la gestión de Bankia y la nacionalización de la entidad, pese a haber ocupado tan solo unas palabras del discurso de Rajoy ante la cúpula del partido, ha centrado buena parte de la intervención pública del presidente, que ha rechazado que sea una comisión de investigación parlamentaria el órgano encargado de esclarecer lo ocurrido. "No es la primera vez que se toma una decisión como esa", en referencia a la nacionalización, "y lo que acordamos en la anterior legislatura es que se creara una subcomisión que hiciera el seguimiento y esa es la decisión que yo mantengo", ha recordado el jefe del Gobierno. Lo importante, en su opinión, es tranquilizar a los inversores y sanear el banco. La nacionalización de Bankia, según el presidente, se ha tomado por la decisión global de recapitalizar el sistema financiero. Rajoy ha negado también que la situación de Bankia tenga que ver con la prima de riesgo, que hoy se ha situado hasta en 510 puntos.
Ya lo había apuntado hace dos semanas la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, al asegurar en la conferencia de prensa posterior al Consejo de Ministros que, en todo caso, sería la subcomisión del FROB en la Cámara baja el órgano encargado de analizar las posibles responsabilidades de los exdirectivos de Bankia. "Este es el lugar y el entorno adecuado para abordar cómo se ha llegado a esta situación y cuál va a ser el control que se ejerza", había apuntado la vicepresidenta al ser preguntada sobre la oportunidad de una explicación pública de Rato o del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez. A esa subcomisión, cuyas comparecencias se celebran a puerta cerrada, ya acude periódicamente el subgobernador del Banco de España para detallar la actuación del regulador, aunque nunca ha citado a presidentes de entidades privadas, ni siquiera el antiguo responsable de Caja Castilla-La Mancha, el socialista Juan Pedro Hernández Moltó.
Alberto Fabra, presidente de la Generalitat valenciana, también ha apostado por que se den "todas las explicaciones" sobre cómo Bankia ha llegado a su situación actual y qué está haciendo el Gobierno "para que sea mucho más solvente", porque es "bueno" que los ciudadanos tengan información sobre la situación del mercado financiero.
La crisis de la gestión de Bankia y la nacionalización de la entidad, pese a haber ocupado tan solo unas palabras del discurso de Rajoy ante la cúpula del partido, ha centrado buena parte de la intervención pública del presidente, que ha rechazado que sea una comisión de investigación parlamentaria el órgano encargado de esclarecer lo ocurrido. "No es la primera vez que se toma una decisión como esa", en referencia a la nacionalización, "y lo que acordamos en la anterior legislatura es que se creara una subcomisión que hiciera el seguimiento y esa es la decisión que yo mantengo", ha recordado el jefe del Gobierno. Lo importante, en su opinión, es tranquilizar a los inversores y sanear el banco. La nacionalización de Bankia, según el presidente, se ha tomado por la decisión global de recapitalizar el sistema financiero. Rajoy ha negado también que la situación de Bankia tenga que ver con la prima de riesgo, que hoy se ha situado hasta en 510 puntos.
Ya lo había apuntado hace dos semanas la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, al asegurar en la conferencia de prensa posterior al Consejo de Ministros que, en todo caso, sería la subcomisión del FROB en la Cámara baja el órgano encargado de analizar las posibles responsabilidades de los exdirectivos de Bankia. "Este es el lugar y el entorno adecuado para abordar cómo se ha llegado a esta situación y cuál va a ser el control que se ejerza", había apuntado la vicepresidenta al ser preguntada sobre la oportunidad de una explicación pública de Rato o del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez. A esa subcomisión, cuyas comparecencias se celebran a puerta cerrada, ya acude periódicamente el subgobernador del Banco de España para detallar la actuación del regulador, aunque nunca ha citado a presidentes de entidades privadas, ni siquiera el antiguo responsable de Caja Castilla-La Mancha, el socialista Juan Pedro Hernández Moltó.
Los barones reclaman explicaciones
Algunos dirigentes y barones populares habían apostado hoy, al llegar a la sede central del partido en la calle de Génova, por dar explicaciones sobre la gestión de la entidad. El presidente de la Junta de Extremadura, José Antonio Monago, ha asegurado que hay que "dar explicaciones" y "aclarar" lo que ha sucedido en Bankia, que va a recibir una inyección de más de 23.000 millones de euros de fondos públicos para recapitalizar este grupo financiero. Eso sí, ha añadido que antes hay que "estabilizar" la situación y ve "lógica" la hoja de ruta que se ha marcado la entidad.Alberto Fabra, presidente de la Generalitat valenciana, también ha apostado por que se den "todas las explicaciones" sobre cómo Bankia ha llegado a su situación actual y qué está haciendo el Gobierno "para que sea mucho más solvente", porque es "bueno" que los ciudadanos tengan información sobre la situación del mercado financiero.
Con el dinero que va a inyectar el Gobierno a la Banca se podrían crear 10 millones de cooperativas
Javier Parra
Permítanme unas breves reflexiones.
Leo en la edición de éste lunes de El Mundo que el Gobierno de España
va a inyectar otros 30.000 millones de euros a la banca, que se suman a
los 23.000 millones de euros que irán a parar a Bankia. En total son
53.000 millones de euros. Cuando lo he leido me he puesto a hacer un
sencillo cálculo de qué uso se podría dar a esos 53.000 millones de
euros para reactivar la economía de una manera distinta a la de rescatar
a los culpables de ésta crisis, o mejor dicho de éste saqueo.
¿Qué coste tiene crear una pequeña empresa? Digamos cooperativa. El
coste es mínimo, apenas unos 500 euros. Sumémosle un pequeño capital
para empezar a funcionar de unos 5.000 euros para adquirir material y lo
necesario para los primeros trabajitos. Esto hacen 5.500 euros.
Si dividimos 53.000 millones de euros entre 5.500 euros nos salen
aproximadamente… 9.600.000 empresas que podrían crearse, por ejemplo
concediendo microcréditos a interés 0%.
Pero no me hagan mucho caso, yo no soy economista.
Aunque esperen, vamos a hacer otro cálculo. ¿Cuantos parados hay en
España? 5.700.000 más o menos. Las cooperativas están compuestas como
mínimo por 3 personas, esto quiere decir que con 1.900.000 de
cooperativas se podría dar trabajo a todos los parados. Otro simple
cálculo dividiendo 53.000 millones entre 1.900.000 cooperativas nos dirá
que podríamos crear todas esas cooperativas con un capital inicial de
27.900 euros cada una.
Pero no me hagan mucho caso, yo no soy economista.
ONU cuestiona medidas de austeridad en España por “desproporcionadas”
21 Mayo 2012
Cubadebate
España, entre los países más afectados por la crisis. Foto: Getty Images
El Comité sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU,
que vigila el cumplimiento del pacto internacional en la materia,
cuestionó por desproporcionadas las medidas adoptadas por el Gobierno de
España para afrontar la crisis, en una resolución publicada este lunes en Ginebra.
Las medidas perjudican “de forma desproporcionada el disfrute
de sus derechos por las personas y los grupos desfavorecidos y
marginados, especialmente los pobres, las mujeres, los niños, las
personas con discapacidad, los adultos y los jóvenes desempleados, las
personas mayores, los gitanos, los migrantes, y los solicitantes de
asilo”, enumera la resolución.
La ONU le pide en consecuencia a España “garantizar
que todas las medidas de austeridad adoptadas identifiquen el contenido
mínimo esencial de todos los derechos del Pacto, y tomar todas
las medidas apropiadas para proteger este contenido esencial en
cualquier circunstancia, especialmente para las personas y los grupos
desfavorecidos y marginados“, precisa la resolución.
El dictamen añade que observa “un disfrute dispar de estos derechos
en las 17 comunidades autónomas”, solicitando a España velar porque
tales disparidades “en términos de inversión social y de los diferentes
recortes realizados en los servicios públicos de bienestar social, no
resulte en un disfrute inequitativo o discriminatorio de los derechos
económicos, sociales y culturales”.
Constituido por 18 expertos independientes de diferentes
nacionalidades, este Comité se mostró “preocupado, particularmente en el
contexto de la crisis económica y financiera, por el continuo
incremento de las tasas de desempleo y del desempleo de larga duración
que afectan negativamente a un porcentaje elevado de la población del
Estado”.
Para afrontar la coyuntura, la ONU exhorta a España a “que refuerce
sus programas y adopte estrategias con miras a reducir las tasa de
desempleo y cumplir progresivamente con el pleno disfrute del derecho al
trabajo” y que las medidas de austeridad “sean en todos los casos
temporales, proporcionales y no perjudiciales para los derechos
económicos, sociales y culturales”.
A la ONU le preocupa que en España “el 21,8% de la población vive aún
por debajo del umbral de pobreza”, que “el Salario Minimo
Interprofesional (SMI) haya sido congelado desde el año 2011 a un valor
que no permite un nivel de vida digno” y que la crisis económica y
financiera haya puesto en peligro “la protección y promoción de la
capacidad creativa e investigativa del Estado”.
La ONU también expresó si inquietud de que “los niveles de pensión
sean, en muchos casos, inferiores al nivel de subsistencia mínimo,
poniendo a sus beneficiarios en riesgo de pobreza”.
Ademas, preocupa en la ONU “la situación” de quienes “se encuentran
abrumados por los costes de la vivienda tras haber accedido a hipotecas
de larga duración”, ante lo cual propone “impulsar una reforma
legislativa que faculte la dación de la vivienda en pago de la deuda
hipotecaria, de modo que esta opción no dependa únicamente de la
discrecionalidad” de los bancos.
La ONU constata que en España ocurren “desalojos forzosos sin las
debidas garantías legales, sin que las personas afectadas sean
consultadas previamente y sin que se les ofrezca una alternativa de
alojamiento o compensación”.
La ONU aguarda que España adopte “una definición oficial de ‘persona
sin hogar’, como base para para la recolección de datos desagregados
sobre el número de personas sin vivienda, para poder evaluar la
evolución del fenómeno y adoptar medidas”.
La ONU concluye “que la educación ha sido uno de los sectores más
afectados por los recortes en el presupuesto asignado tanto por el
Estado central como por comunidades autónomas” y que el incremento de
las tasas universitarias ponen en riesgo “el acceso de las personas y
grupos desfavorecidos y marginados a la educación universitaria”.
(Con información de AFP)
INTERNAS DEL FRENTE AMPLIO: VOTO PROTESTA
LOS DESENGAÑADOS CRECEN Y NO ENCUENTRAN RESPUESTA NI ADENTRO NI AFUERA DEL FRENTE AMPLIO
Primer dato: 171.000 votantes fue la cifra oficial dada en la sede del Frente Amplio a la 11.00 horas de hoy lunes; ella representa un 23% menos que en el 2006.
Brovetto ensayó el argumento conformista: "es una cifra alta para una fuerza política que sufrió el desgaste de gobernar". Significa aceptar como un hecho ineluctable que gobernar necesariamente disminuye el apoyo electoral.
Eso es cierto solamente si se gobierna tan mal que los votantes se desengañan y dejan de creer en aquellos a los que elevaron a cargos de gobierno. Recuerdo un ejemplo que indica lo contrario: en las elecciones parlamentarias de Chile, luego de gobernar casi dos años, Salvador Allende obtuvo un respaldo electoral bastante mayor que el obtenido en las presidenciales (por eso, porque no lo pudieron derrotar en las elecciones, le dieron el golpe). Es decir que Mujica-Astori podían haber gobernado de tal manera que en estas internas del 2012 votaran muchos más que los 220.000 que lo hicieron en el 2006. A eso se le llama despertar el entusiasmo de la ciudadanía con medidas de gobierno que no necesitan de medios de prensa para que la gente las sienta como propias.
Segundo dato: los frenteamplistas habilitados para votar en estas internas sumaban 410.000. 171.000 votos efectivos en 410.000 posibles expresa que menos del 42% fueron a depositar su voto en las urnas. Proporción que habría que corregir considerando a los que se afiliaron en el momento de votar. La abstención de más del 50% (mucho más seguramente) habla del desengaño de quienes pusieron sus expectativas políticas en el segundo gobierno del Frente Amplio. Estas internas fueron un plebiscito donde el elenco gobernante salió muy mal parado, pues son más los DESENGAÑADOS que quienes siguen creyendo fielmente.
Primera reflexión: la abstención –a la que se le pueden sumar los votos en blanco- ES UNA PROTESTA INTERNA, que los dirigentes pueden incorporarla a sus análisis o hacer como que no la ven. Algo así ocurrió cuando las municipales de mayo del 2010, cuando todos dijeron “oh, qué horrible” pero luego se desentendieron de la protesta del pueblo frenteamplista de Montevideo. La gente sintió que se burlaban de su inteligencia y emitió una opinión muy política, muy definida. FUE UN VOTO PROTESTA.
Segunda reflexión: los candidatos evitaron debatir los temas que duelen. Se limitaron a esbozar o sugerir que son diferentes (lo son?) pero todos cantaron el himno de la unidad, unidad, unidad. Se le dice a la gente que se quiere cambiar el Frente, que se quiere un Frente que participe en el debate, pero no se debate nada: quién los entiende? Creo que fue otro de los motivos del VOTO PROTESTA. Protestaron desengañados con el elenco gobernante y se protestó porque los candidatos no quisieron poner la carne en el asador
Sea cual fuere el resultado final, el hecho trascendental de la vida interna de esta izquierda frustrada y triste quedó nítidamente dibujado: LOS DESENGAÑADOS CRECEN Y NO ENCUENTRAN RESPUESTA NI ADENTRO NI AFUERA DEL FRENTE AMPLIO.
Por el Blog de Noticias Uruguayas
Jorge Zabalza
LOS DESENGAÑADOS CRECEN Y NO ENCUENTRAN RESPUESTA NI ADENTRO NI AFUERA DEL FRENTE AMPLIO
Primer dato: 171.000 votantes fue la cifra oficial dada en la sede del Frente Amplio a la 11.00 horas de hoy lunes; ella representa un 23% menos que en el 2006.
Brovetto ensayó el argumento conformista: "es una cifra alta para una fuerza política que sufrió el desgaste de gobernar". Significa aceptar como un hecho ineluctable que gobernar necesariamente disminuye el apoyo electoral.
Eso es cierto solamente si se gobierna tan mal que los votantes se desengañan y dejan de creer en aquellos a los que elevaron a cargos de gobierno. Recuerdo un ejemplo que indica lo contrario: en las elecciones parlamentarias de Chile, luego de gobernar casi dos años, Salvador Allende obtuvo un respaldo electoral bastante mayor que el obtenido en las presidenciales (por eso, porque no lo pudieron derrotar en las elecciones, le dieron el golpe). Es decir que Mujica-Astori podían haber gobernado de tal manera que en estas internas del 2012 votaran muchos más que los 220.000 que lo hicieron en el 2006. A eso se le llama despertar el entusiasmo de la ciudadanía con medidas de gobierno que no necesitan de medios de prensa para que la gente las sienta como propias.
Segundo dato: los frenteamplistas habilitados para votar en estas internas sumaban 410.000. 171.000 votos efectivos en 410.000 posibles expresa que menos del 42% fueron a depositar su voto en las urnas. Proporción que habría que corregir considerando a los que se afiliaron en el momento de votar. La abstención de más del 50% (mucho más seguramente) habla del desengaño de quienes pusieron sus expectativas políticas en el segundo gobierno del Frente Amplio. Estas internas fueron un plebiscito donde el elenco gobernante salió muy mal parado, pues son más los DESENGAÑADOS que quienes siguen creyendo fielmente.
Primera reflexión: la abstención –a la que se le pueden sumar los votos en blanco- ES UNA PROTESTA INTERNA, que los dirigentes pueden incorporarla a sus análisis o hacer como que no la ven. Algo así ocurrió cuando las municipales de mayo del 2010, cuando todos dijeron “oh, qué horrible” pero luego se desentendieron de la protesta del pueblo frenteamplista de Montevideo. La gente sintió que se burlaban de su inteligencia y emitió una opinión muy política, muy definida. FUE UN VOTO PROTESTA.
Segunda reflexión: los candidatos evitaron debatir los temas que duelen. Se limitaron a esbozar o sugerir que son diferentes (lo son?) pero todos cantaron el himno de la unidad, unidad, unidad. Se le dice a la gente que se quiere cambiar el Frente, que se quiere un Frente que participe en el debate, pero no se debate nada: quién los entiende? Creo que fue otro de los motivos del VOTO PROTESTA. Protestaron desengañados con el elenco gobernante y se protestó porque los candidatos no quisieron poner la carne en el asador
Sea cual fuere el resultado final, el hecho trascendental de la vida interna de esta izquierda frustrada y triste quedó nítidamente dibujado: LOS DESENGAÑADOS CRECEN Y NO ENCUENTRAN RESPUESTA NI ADENTRO NI AFUERA DEL FRENTE AMPLIO.
Por el Blog de Noticias Uruguayas
Jorge Zabalza
ELECCIONES EN EL FRENTE:
Renovación en el Parque Jurásico
por Alfredo García
publicado a la(s) 24/05/2012 07:51 por Semanario Voces
Palabras iniciales
En cuestión de segundos salí del cuarto secreto. El sobre en mi mano no pesaba nada, estaba vacío. El segundo domingo de mayo del año 2010, fue una especie de corte de cordón umbilical con la matriz frentista que me acompañó desde que desperté a la vida política a principios de los setenta. Salí del local de votación con la sensación de haber dado un grito en el desierto y que como tal era efímero y absolutamente individual. Me equivoqué feo.
Esa noche las noticias nos dejaron mudos a muchos.
A algunos, con un enorme sabor amargo por los resultados que se anunciaban.
Otros nos sentimos invadidos por un sentimiento esperanzador impresionante, “¿quién dijo que todo está perdido?”. Sin coordinación de ningún tipo, sin manifiestos ni proclamas, sin líderes ni referentes, cerca del catorce por ciento de los montevideanos anularon su voto o votaron en blanco.
Alrededor de cien mil voluntades expresaron que no aceptan más cualquier cosa, que no reniegan de su condición de izquierda, pero que no va más. Parafraseando a los Olima, se movió el abajo y el arriba sufre un ataque de nervios.
El nueve de mayo del 2010 será recordado en el futuro, como el embrión del movimiento que se vislumbra para la imprescindible refundación del Frente Amplio.
Estamos a setenta y dos horas del 27 de mayo y recién ahora puedo empezar a plasmar en la computadora estas ideas y pensamientos que estoy masticando desde hace meses. Desde el anuncio de que se realizarán elecciones internas en el Frente Amplio pasamos desde la ilusión a la apatía.
EL SINDROME PARDA FLORA
Cuando empezaron algunos dirigentes a hablar de la importancia de la elección directa, sentimos la satisfacción interior de haber formado parte de aquella campaña que iniciaron las Redes Frenteamplistas para imponer este mecanismo en la interna del Frente. Y, mirando para atrás, vemos que en el editorial de VOCES del 10 de abril del 2008, respaldando el titulo de tapa que decía: “Elección Directa”, afirmábamos:
“Los aparatos miden sus fuerzas.
La clásica guerra de posiciones aflora.
Nuevamente se enfrentan tupas y bolches.
Unos argumentan su mayor caudal electoral.
Otros utilizan su peso militante en las bases.
Ninguno cede un tranco de pollo,
y así estamos… paralizados.
¡Linda imagen de cambio estamos dando!
Se acabó el tiempo de las maniobras.
Se terminó el espacio para negociaciones de cúpulas.
Se liquidó el periodo de pactos militantes.
Es hora que nos expresemos todos.
Es preciso ventilar la casa.
Abrir ventanas y puertas a la participación.
Es positivo que democraticemos la interna.
No podemos temerle a la opinión masiva.
Es bueno que decida el pueblo frentista.
Es sano perderle el miedo a la libertad.
Que hable la gente.
Seamos generadores del cambio.
Vos sabes que se puede”.
Algún pragmático dirá: “Lograron lo que pedían, no pueden quejarse”. No sé qué es, pero hay algo que no me satisface plenamente. Seguramente debe ser el ADN opositor que llevamos desde siempre en la izquierda que me impulsa a no conformarme. Alguno más directo me diría: “No te sirve nada, ¡pará!”. No es tan sencillo, razonemos.
ELECCIONES CONDICIONADAS
Si uno sigue el proceso interno para llegar a esta situación planteada actualmente, ve en forma constante un manejo cupular. Hubo marchas y contramarchas. Algunos hablaron del candidato único consensuado. Otros hablaban de la importancia de la competencia, pero con no más de tres candidatos. Todo debía ser resuelto por el Plenario Nacional y ahí se daría el visto bueno o no a los potenciales elegibles. En ningún momento se planteó por las organizaciones políticas que se eligieran simultáneamente por el pueblo frenteamplista los vicepresidentes. Su designación era un resorte de poder que se reservaba la dirigencia frentista y que está destinado a establecer los equilibrios sectoriales en la futura dirección. Se desperdiciaba la oportunidad para cambiar la estructura del famoso Plenario Nacional para el cual se mantiene una proporcionalidad de bases lamentablemente inexistentes y sectores políticos que lo convierte una vez más en un campo de batalla entre aparatos partidarios. Hubiera sido interesante que se cambiara el procedimiento haciéndolo más trasparente y, ya que obviaron olímpicamente los Sagrados Estatutos para modificar la forma de elegir al presidente del Frente Amplio, podrían haber hecho algo similar con la elección del Plenario Nacional. Todo se fue resolviendo en negociaciones a puertas cerradas y el resultado fue una brutal transa entre los diversos grupos, donde cada uno ganó algo y la única perdedora fue la cristalinidad.
MARCHAS Y CONTRAMARCHAS
La decisión de realizar elecciones internas a padrón abierto para la presidencia del Frente opacó cualquier otro intento serio de modificar la estructura interna. El partido Comunista transó con ese camino que nunca le gustó para mantener el status quo en la fuerza política. ¡Al Partido, salú!
El MPP se mostró como el abanderado de este procedimiento, que históricamente había usado para su interna sectorial y que en su última elección de autoridades nacionales descartó. ¿Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago?
El Frente Líber Seregni acomodó el cuerpo y, al no lograr imponer su idea de plebiscito sobre la estructura frentista, aceptó este mecanismo. ¡Es lo que hay, valor!
Los socialistas en un principio hablaron de la búsqueda de un consenso y rápidamente, viendo como venía la mano, largaron su propia candidatura. ¡No voy en tren, voy en avión!
La Vertiente hizo lo que pudo para mantenerse a flote y buscó una nueva política de alianzas con otros sectores y se acercó a la 5005 y a la 711, de Raúl Sendic.
“Quiero a la sombra de un ala…”
DANZA DE NOMBRES
Una vez decidido el procedimiento, se comenzó con el casting para aspirantes al sillón de Brovetto. La cosa parecía venir jugosa. Algún diletante llegó a plantear que el candidato tendría que ser Tabaré, soñando que el susodicho iba a agarrar ese fierro caliente de meterse en la cotidiana y embarrarse los pies. ¿Para qué? Si emulando a Juan Domingo Perón, desde su exilio español en Puerta de Hierro, Vázquez, desde su “inxilio” en el Prado, da línea, marca la cancha y recibe delegaciones de adeptos.
Una vez descartada esa figurita sellada, empieza el manoseo de diversos nombres: Raúl Sendic, Javier Miranda, Oscar de los Santos, Constanza Moreira, María Simón, Miguel Fernández Galeano, Alejandro Zavala y muchos otros.
Alguno de ellos, mostrando una inteligencia poco común, declina amablemente y otros, viendo el escaso apoyo partidario que su figura representa, dan un paso al costado.
La cosa está que arde, los tiempos apremian y los grupos que decían una cosa ayer, dicen otra hoy. No hay consenso posible y el corolario final es la aparición de los cuatro fantásticos, aunque alguno con mala leche menciona a los bíblicos cuatro jinetes del Apocalipsis.
CANDIDATOS DE MEDIO PELO
No voy a aclarar que no tengo nada en contra de los candidatos como todo el mundo dice antes de darles con un caño. Parafraseando a Joan Manuel Serrat: “entre esos tipos y yo hay algo personal”, no por lo que son sino por lo que representan. Voy a argumentar por orden alfabético para que ninguno ni ninguna se sienta discriminado/a.
Agazzi: Dale un empujón al cambio
Hasta hace un par de meses atrás cuando lo entrevisté, nunca había hablado con Ernesto Agazzi. Lo conocía sin conocerlo porque había seguido su gestión como ministro de Ganadería y luego como senador. Debo reconocer que me caía bien por alguna crítica que le hizo a Mujica antes de ser presidente y por haber rechazado el cargo de Ministro de Educación y cultura que le ofreció el Pepe. Esas actitudes poco frecuentes mostraban una cabeza independiente y una actitud de la militancia política que escasea en filas de la izquierda y quizás más en su propio grupo, el MPP. Esa misma concepción de la política es la que lo lleva a aceptar su postulación, el hombre acepta bailar con la mas fea porque como suele decir “fracasaron con total éxito” en la búsqueda de un candidato independiente. Hoy creo que el Flaco es un gran tipo pero no lo veo ni ahí como presidente del Frente, porque su personalidad, su trayectoria y experiencia lo convierten en un gran militante pero lo condenan a un mal dirigente de la masa frenteamplista. Le falta carisma y le sobran años. No es creíble que pueda darle un empujón al cambio.
Castillo: un trabajador al Frente
Juan es el intento de su grupo político de conseguir en la liga lo que no consiguió en la cancha. Ponen como candidato a su dirigente más mediático, más simpático y con menos pinta de bolche. Él más que nadie sabe (porque de bobo no tiene un pelo) que sus chances de vencer en la contienda son inexistentes aunque afirme con proletaria voz que el entró a la contienda para ganar. Su candidatura es una inteligente jugada del PCU que se quemó con leche en su alianza con el MPP para la candidatura de Mujica en el 2009 y quiere marcar su propio perfil. Saben desde el vamos que no ganan pero ven este paso como inexorable en la larga marcha por la acumulación de fuerzas imprescindible para seguir en la disputa por el gobierno. Dejaron atrás todas las argumentaciones en contra de las elecciones internas que realizaron durante años y rápidamente se subieron a la contienda. Ellos que son los guardianes de la pureza ideológica no buscan un trabajador al Frente sino que apuntan a un Frente trabajador bajo su égida.
Rubio: un Frente unido
Debo reconocer que nací a la vida política bajo la sombra del Pelado, cuando allá por el 71 me integré a los entrañables GAU (Grupos de Acción Unificadora) que lo tenían entre otros a él como dirigente. Sin dudas, es de los últimos integrantes de aquel grupo de intelectuales orgánicos que construyeron el Frente Amplio hace cuarenta y un años atrás. Sin vacilaciones afirmo que es una de las cabezas políticas más brillantes que desde hace cuatro décadas está construyendo pensamiento de izquierda en nuestro país. Conoce como nadie la intríngulis frentista, con sus maniobras y sus virtudes, lo vio nacer, fue uno de sus parteros. Y justamente por eso es que no sirve para dirigirlo, lo ata demasiado su historia y trayectoria. Inventor como pocos de nuevos proyectos, de corto vuelo y con otras figuras como convocantes, siempre estuvo ahí, flotando. Y su candidatura actual recuerda más a un manotón de ahogado para permanecer en el candelero que a un liderazgo real, imprescindible en nuestra fuerza política.
Xavier: EsMónica
Es horrible pero al escribir sobre esta candidata, enseguida me entran los miedos de que me acusen de machista o misógino, en algo le estamos errando en la izquierda nacional, cuando criticar a una mujer inmediatamente te etiqueta como carente de conciencia de género. Asumo los riesgos, por aquello de una mancha más al tigre…
La verdad que la candidatura de Xavier me trae a colación el famoso cuento de la camarada Popova, aquella que contaba con tantos años de partido en la desaparecida URSS, como mérito indiscutible para ser bailarina de cabaret. El partido socialista lanza su candidata, primereando a los otros y obteniendo el apoyo inmediato del FLS en una jugada que para muchos no es comprensible. Por qué lanzan a esta candidata teniendo entres sus filas una figura referencial como Daniel Martínez. Las malas lenguas apuntan a para que el entorno de Vázquez relanzar a Daniel resultaba inadmisible porque podría resultar un competidor molesto allá por el 2014. Y se apunta a que el Frente salga del periodo Brovetto a ser dirigido por una especie de Brovetta femenina que no genere problemas.
¿Quien puede dudar de la permanencia de Xavier? Ha sido legisladora y cumplió muchas funciones partidarias. Ha viajado como loca por sus responsabilidades parlamentarias internacionales y es un símbolo de la lucha por la igualdad de género. Supo fumarse como una lady el veto del aborto de su presidente y seguirlo queriendo. Argumentos para su candidatura son difíciles de encontrar y nos plantea muchas interrogantes: ¿Es carismática? ¿Es intelectual? ¿Es líder? ¿Es articuladora? ¿Es convocante? Es Mónica.
EL REGRESO DE LOS DINOSAURIOS
A esta altura de la nota, si llegó hasta acá, usted se estará preguntando cual es bueno para mi criterio. En realidad, yo creo que todo este proceso termina lamentablemente en un gatopardismo frentista. No va a cambiar nada fundamental.
Peor aun, caímos en una mentalidad que de izquierda tiene poco, ya que centra todo en personas, que para peor ni discuten entre sí. Creer que la elección de una persona con poderes totalmente limitados y en al marco de una estructura caduca va a ser un cambio, es tan irreal como pensar que Obama iba a hacer la revolución allá en el norte. Como izquierda nos debemos un debate a fondo y los partidos no pueden ignorar la enorme masa frentista, la cantidad de neuronas de izquierda que andan en la vuelta y que no se involucran en esa trituradora llamada Frente Amplio. Mucho me temo que esta elección pasara como las glaciaciones, y lo peor es que sobrevivirán los dinosaurios para controlar la situación. Y no se trata solamente de un tema biológico, hay mucho pichón de brontosaurio en la vuelta.
Me temo que la participación del domingo va a ser escasa.
Solamente leyendo que en Montevideo habrá nada más que ciento ochenta y ocho circuitos para votar, me da la pauta de lo que se avecina. Si los datos mas optimistas hablan de que participaran doscientos setenta mil frentistas, se supone que la mitad de ellos votara en la capital. Ello implica que tendrán que concurrir más de setecientos compañeros por circuito montevideano, difícil para Capricornio.
Yo voy a ir el 27. Y al igual que en mayo del 2010 voy a meter un sobre muy liviano en la urna, porque creo firmemente que el único mensaje que puede sacudir a este animal prehistórico, es el voto en blanco.
EL NO-VOTO ACTIVO Y LA INTOLERANCIA
Por Hoenir Sarthou
publicado a la(s) 24/05/2012 07:38 por Semanario Voces
La semana pasada
publiqué un artículo en el que dije que, pese a seguir siendo frenteamplista,
no votaría en la elección interna del próximo 27 de mayo.
También dije que esa
decisión –modesta y personal- buscaba expresar mi discrepancia con ciertas
políticas de los gobiernos del Frente (básicamente, el excesivo privilegio dado
a la inversión extranjera, la injusta distribución de la carga tributaria y de
la riqueza, el descuido de la enseñanza, y las erróneas políticas sociales).
El artículo circuló
por facebook y allí me enteré de que muchos otros frenteamplistas habían
llegado ya a la misma decisión. Esa coincidencia me alegró, porque siempre es
tranquilizador saber que uno no está solo en lo que siente y piensa.
INTOLERANCIA
Lo sorprendente fue
la reacción de algunos militantes frenteamplistas en las redes sociales
virtuales.
En algunos casos, no
en todos (por suerte sigue habiendo gente que sabe discrepar respetuosamente),
esa reacción fue desde lanzarles a los no-votantes la acusación de “no ser
frenteamplistas” y “hacerle el juego a la derecha” hasta atribuirles la
deserción y el abandono de la política, llegando en ocasiones a la
descalificación personal. Hubo incluso afirmaciones insólitas, como la de “si
no van a votar al Frente, no quiero oír ningún argumento”.
EL NO-VOTO COMO
ACTITUD POLÍTICA
¿Qué significa no
votar en una elección interna?
Ante todo, es muy
distinto no votar porque a uno no le importa el asunto, que no votar luego de
meditarlo mucho, tras exponer y discutir las razones con amigos y compañeros, y
haciendo pública la decisión, como lo han hecho y continúan haciéndolo cientos
o miles de personas en estos días, cara a cara o a través de las redes
virtuales.
Por cierto, a esa gente
le sería más cómodo ir a votar el domingo, calladita, que hacer pública la
decisión de no votar.
En esos términos, no
votar es todo lo contrario de una deserción o de una postura apolítica. Es una
actitud hondamente política, activa, cargada de sentido. Se convierte en un
mensaje elocuente, que dice: “No, así no, compañeros”.
EL NO-VOTO NO DAÑA AL
FRENTE
En la elección
departamental de 2010, siendo el voto obligatorio, decenas de miles de
frenteamplistas votaron en blanco para transmitirle a la dirigencia del Frente
un mensaje muy similar.
En ese caso, el medio
elegido era riesgoso. ¿Qué habría pasado si doscientos o trescientos mil
frenteamplistas de Montevideo hubiesen votado en blanco. Sencillo: el Frente
habría perdido la Intendencia de Montevideo a manos de los blancos o de los
colorados.
En este caso, en
cambio, ese riesgo no existe. Por tratarse de una elección interna, el voto no
es obligatorio y no están en juego cargos públicos nacionales ni
departamentales, por lo que la derecha no logrará arrebatar ninguna posición en
el Estado.
LA PARTICIPACIÓN, LA
DEMOCRACIA…
Uno de los argumentos
que esgrimen los partidarios de votar es que esta elección interna es una
instancia de participación democrática que no debe ser ignorada.
Pero, ¿qué democracia
es aquella en que las candidaturas están limitadas y los candidatos deben ser
previamente aprobados por el Plenario? ¿Cómo creer que se podrá renovar a la
estructura orgánica del Frente si esa misma estructura orgánica es la que
define quiénes pueden y quiénes no pueden ser candidatos? ¿La participación en
ese acto electoral recortado y “filtrado” fortalece a la democracia, o
consolida manejos cupulares y opacos?
EL VOTO EN BLANCO
Mucha gente,
desconforme también con la gestión del Frente, piensa votar en blanco.
El espíritu de
quienes quieren votar en blanco es manifestar apoyo al Frente y al gobierno, y,
a la vez, su insatisfacción con las opciones planteadas o con la situación
general.
Sin embargo, ¿esa
manifestación de apoyo será lo más conveniente para que al Frente o el gobierno
modifiquen las causas de la insatisfacción?
No siendo obligatorio
el voto, ¿ese apoyo explícito no será confundido por la cúpula, una vez más,
con una luz verde para seguir en el mismo rumbo?
EL VERDADERO OBJETIVO
DE LA ELECCIÓN
Creer que el acto del
domingo tiene por único fin elegir autoridades internas puede ser un acto de
ingenuidad.
Una elevada
participación de votantes en la interna seguramente será interpretada como
señal de aprobación a lo actuado, tanto por el gobierno como por la estructura
orgánica. Sin importar a quién se vote, o aunque se vote en blanco, la
afluencia de votantes será interpretada –con razón- como un permiso para seguir
en lo que se está. No porque quienes están sean malos o perversos, sino porque
es una ley de la política: mientras la gente apoye y vote, no hay por qué
preocuparse por hacer cambios.
¿Cómo transmitirles
al gobierno y a la orgánica del Frente que uno está en desacuerdo, ya sea con
sus políticas, o con la estructura, o con los mecanismos de elección, o con
todo ello a la vez?
Parece claro que
abstenerse de votar es una forma eficaz. Porque la falta de votos, en política,
es un mensaje inconfundible, contundente e ineludible
EL NO-VOTO COMO
ACTITUD FRENTEAMPLISTA
Entendido así, como expresión
de discrepancia, el no-voto puede ser una actitud profundamente constructiva.
Un fuerte llamado de atención para la cúpula del Frente y para el gobierno, con
el fin de prevenir males mayores.
Porque, no nos
engañemos. El Frente ganó las dos últimas elecciones con un ínfimo 1% de los
votos. El desgaste de gobernar, más los problemas de inseguridad pública, las
carencias en la educación, la mala gestión del Estado y una eventual crisis
económica (que ya golpea al mundo) podrían determinar que la falta de votos se
produjera en las elecciones de 2014. Y es preferible un susto interno ahora que
un desastre en lo nacional dentro de dos años.
SIEMPRE LA LIBERTAD
Por otra parte, la
libertad de no votar cuando se está en desacuerdo con algo es un derecho esencial
de cualquier persona. Y la historia del Frente es una historia de pluralismo,
de discrepancias armonizadas o toleradas?
¿Por qué esa libertad
y ese pluralismo deberían desaparecer cuando se trata de votar o no votar en
una elección interna?
Montevideo, URUGUAY
Los gráficos de Gabriel Carbajales
¿Quiénes pueden sufragar?
Los mayores de 14 años que estén afiliados al Frente Amplio o que
soliciten su afiliación al momento de la votación. En todo el país hay
más de 1.000 circuitos habilitados en los comités de base y en locales
de los sectores políticos. En las elecciones internas del año 2006, el
Frente Amplio alcanzó los 220.000 votos. En esta oportunidad, los
habilitados para sufragar son 410.000 en todo el país.
Puja entre el PCU y el MPP por las bases
Internas. El Frente elige hoy a su
presidente entre cuatro candidatos; Xavier es la favorita según las
encuestas. Se votan los delegados de base y el PCU mantiene su hegemonía
en las candidaturas
VALERIA GIL
El Frente Amplio vota hoy a su presidente, pero no es lo único que está en juego. En medio de una puja entre el Partido Comunista y el MPP, la izquierda elegirá a los nuevos delegados de las bases en el Plenario.
Salvo en Buceo, Malvín y Punta Gorda (Coordinadora L), el Partido Comunista presentó candidatos de base en 17 de la 18 coordinadoras del Frente Amplio en Montevideo para las elecciones de hoy en el Plenario Nacional y Departamental, según informaron a El País fuentes del sector.
Están en juego 41 lugares en el Plenario Nacional (máximo órgano de conducción del FA) para Montevideo y otros 41 para el interior del país. Los comunistas lucharán por mantener su hegemonía con 38 candidatos en la capital para 41 delegados, frente al Movimiento de Participación Popular (MPP) que presentó 24.
El Partido Comunista y el MPP sumados concentran el 35% de los 177 candidatos que se postularon por las coordinadoras en Montevideo. A diferencia de los comunistas, el MPP tiene presencia en 14 de las 18 coordinadoras montevideanas.
Mientras, Asamblea Uruguay tiene 11 candidatos propios repartidos en 9 coordinadoras y cuenta con seis más de sus aliados (Nuevo Espacio y Alianza Progresista). Además, apoya a cuatro independientes y realizó acuerdos con el MPP y el PCU para que los voten, como forma de contrarrestar el peso de estos sectores en la estructura del Frente.
La representación de las bases ha sido cuestionada por diversos sectores, los cuales entienden que se alinean con el Partido Comunista. Para corregir esta situación, el vicepresidente Danilo Astori planteó la necesidad de realizar una reforma en la estructura del Frente.
Las bases (85) son la mitad del Plenario Nacional, organismo que se encargará de la elección del próximo candidato del Frente Amplio a la Intendencia de Montevideo y de la elaboración del nuevo programa de gobierno nacional para el 2014.
En estas elecciones hay 177 candidatos para representar a los comités de base en Montevideo y más de la mitad de ellos (95) militan en algún sector del Frente Amplio.
La elección de candidatos de base se hace por plancha y se pueden marcar hasta tres nombres dentro de la misma hoja, explicó a El País Jorge Galzerano, responsable de Propaganda del Frente.
Entre los candidatos comunistas al Plenario Nacional están Ernesto Etchepare y Laura Casartelli (hija del presidente del PCU, Victorio Casartelli), ambos ya lo integran. Estos militantes también integran la Mesa Política en representación de las bases de Montevideo.
El exsecretario general de la Intendencia de Montevideo, Hebert Ichusti, figura como candidato del MPP al Plenario Departamental por la coordinadora B.
De los candidatos de Asamblea Uruguay, la más notoria es Alejandra Ostria, exdirectora de Desarrollo Ambiental de la Intendencia de Montevideo y esposa del ministro de Transporte, Enrique Pintado (uno de los principales referentes de Asamblea Uruguay).
Por su parte, el Partido Socialista tiene 11 candidatos propios a las bases de Montevideo, informaron a El País fuentes de ese sector político. La Vertiente Artiguista y la lista 5005 suman al menos cuatro candidatos más.
PRESIDENCIA. Hoy el presidente del Frente Amplio resultará electo entre Ernesto Agazzi (MPP), Mónica Xavier (PS), Enrique Rubio (VA) y el excoordinador del Pit-Cnt, Juan Castillo (PCU).
Una encuesta difundida ayer por la consultora Interconsult muestra primera a Xavier con el 31% de los votos, seguida por Rubio con un 24%, mientras que Agazzi y Castillo quedan relegados al 17% y 11% respectivamente. Según Interconsult, estos números indican que "el único que podría alcanzar a Xavier es Rubio". Más allá de eso, la consultora afirma que "dadas las características de esta elección, el voto por uno u otro candidato es bastante volátil, pudiendo darse cambios más o menos significativos de último momento". La encuesta fue realizada entre el 23 y 24 de mayo a 800 personas simpatizantes del Frente Amplio y tiene un margen de error máximo de 3,2%.
El sondeo indica que hoy no concurrirá a votar un 43% de los frenteamplistas, mientras que otro 37% sí lo haría. La quinta parte de los encuestados declaró -al momento del sondeo- que no sabía si asistiría a la jornada electoral.
Los montevideanos son los más decididos a participar (52%).
El Frente Amplio vota hoy a su presidente, pero no es lo único que está en juego. En medio de una puja entre el Partido Comunista y el MPP, la izquierda elegirá a los nuevos delegados de las bases en el Plenario.
Salvo en Buceo, Malvín y Punta Gorda (Coordinadora L), el Partido Comunista presentó candidatos de base en 17 de la 18 coordinadoras del Frente Amplio en Montevideo para las elecciones de hoy en el Plenario Nacional y Departamental, según informaron a El País fuentes del sector.
Están en juego 41 lugares en el Plenario Nacional (máximo órgano de conducción del FA) para Montevideo y otros 41 para el interior del país. Los comunistas lucharán por mantener su hegemonía con 38 candidatos en la capital para 41 delegados, frente al Movimiento de Participación Popular (MPP) que presentó 24.
El Partido Comunista y el MPP sumados concentran el 35% de los 177 candidatos que se postularon por las coordinadoras en Montevideo. A diferencia de los comunistas, el MPP tiene presencia en 14 de las 18 coordinadoras montevideanas.
Mientras, Asamblea Uruguay tiene 11 candidatos propios repartidos en 9 coordinadoras y cuenta con seis más de sus aliados (Nuevo Espacio y Alianza Progresista). Además, apoya a cuatro independientes y realizó acuerdos con el MPP y el PCU para que los voten, como forma de contrarrestar el peso de estos sectores en la estructura del Frente.
La representación de las bases ha sido cuestionada por diversos sectores, los cuales entienden que se alinean con el Partido Comunista. Para corregir esta situación, el vicepresidente Danilo Astori planteó la necesidad de realizar una reforma en la estructura del Frente.
Las bases (85) son la mitad del Plenario Nacional, organismo que se encargará de la elección del próximo candidato del Frente Amplio a la Intendencia de Montevideo y de la elaboración del nuevo programa de gobierno nacional para el 2014.
En estas elecciones hay 177 candidatos para representar a los comités de base en Montevideo y más de la mitad de ellos (95) militan en algún sector del Frente Amplio.
La elección de candidatos de base se hace por plancha y se pueden marcar hasta tres nombres dentro de la misma hoja, explicó a El País Jorge Galzerano, responsable de Propaganda del Frente.
Entre los candidatos comunistas al Plenario Nacional están Ernesto Etchepare y Laura Casartelli (hija del presidente del PCU, Victorio Casartelli), ambos ya lo integran. Estos militantes también integran la Mesa Política en representación de las bases de Montevideo.
El exsecretario general de la Intendencia de Montevideo, Hebert Ichusti, figura como candidato del MPP al Plenario Departamental por la coordinadora B.
De los candidatos de Asamblea Uruguay, la más notoria es Alejandra Ostria, exdirectora de Desarrollo Ambiental de la Intendencia de Montevideo y esposa del ministro de Transporte, Enrique Pintado (uno de los principales referentes de Asamblea Uruguay).
Por su parte, el Partido Socialista tiene 11 candidatos propios a las bases de Montevideo, informaron a El País fuentes de ese sector político. La Vertiente Artiguista y la lista 5005 suman al menos cuatro candidatos más.
PRESIDENCIA. Hoy el presidente del Frente Amplio resultará electo entre Ernesto Agazzi (MPP), Mónica Xavier (PS), Enrique Rubio (VA) y el excoordinador del Pit-Cnt, Juan Castillo (PCU).
Una encuesta difundida ayer por la consultora Interconsult muestra primera a Xavier con el 31% de los votos, seguida por Rubio con un 24%, mientras que Agazzi y Castillo quedan relegados al 17% y 11% respectivamente. Según Interconsult, estos números indican que "el único que podría alcanzar a Xavier es Rubio". Más allá de eso, la consultora afirma que "dadas las características de esta elección, el voto por uno u otro candidato es bastante volátil, pudiendo darse cambios más o menos significativos de último momento". La encuesta fue realizada entre el 23 y 24 de mayo a 800 personas simpatizantes del Frente Amplio y tiene un margen de error máximo de 3,2%.
El sondeo indica que hoy no concurrirá a votar un 43% de los frenteamplistas, mientras que otro 37% sí lo haría. La quinta parte de los encuestados declaró -al momento del sondeo- que no sabía si asistiría a la jornada electoral.
Los montevideanos son los más decididos a participar (52%).
¿Quiénes pueden sufragar?
Los mayores de 14 años que estén afiliados al Frente Amplio o que soliciten su afiliación al momento de la votación. En todo el país hay más de 1.000 circuitos habilitados en los comités de base y en locales de los sectores políticos. En las elecciones internas del año 2006, el Frente Amplio alcanzó los 220.000 votos. En esta oportunidad, los habilitados para sufragar son 410.000 en todo el país.¿CÓMO Y QUÉ SE VOTA EN LAS ELECCIONES INTERNAS DE LA IZQUIERDA?
Presidente del Frente Amplio
Los senadores Ernesto Agazzi (MPP); Mónica Xavier (PS), Enrique Rubio (VA) y el excoordinador del Pit-Cnt, Juan Castillo, son los cuatro candidatos en pugna en las elecciones del Frente Amplio. Se permite el sufragio cruzado, de tal forma que se puede votar a Xavier como candidata y al MPP al Plenario Nacional.Presidencias departamentales
Se votan las presidencias del Frente Amplio en todos los departamentos. En Montevideo, el candidato único es el diputado de Asamblea Uruguay, Carlos Varela. Para votar a la presidencia de las departamentales del Frente Amplio se debe introducir una hoja de votación con la foto del candidato.Grupos políticos en los Plenarios
Son 19 las listas que compiten por un lugar en el Plenario Nacional, donde hay 85 lugares disponibles para los representantes de los diferentes grupos políticos. Los plenarios departamentales varían su integración en el interior de acuerdo al estatuto del FA, en Montevideo hay 54 representantes de sectores.Representantes de las bases
Se votan por plancha y se pueden marcar hasta tres nombres al Plenario Nacional y hasta tres al Departamental. En Montevideo se presentó una lista de 177 candidatos al Plenario Nacional y al Departamental. Las planchas se entregan en los comités y son firmadas por el secretario de la mesa, para evitar fraudes.CANDIDATOS DE BASE Y SECTORES
Partido Comunista
Sergio Prato Tiscornia. Norma Gumila Aquino. Daniel Esteves (lista 1001). Nelson Enrique Oria. Gabriela López. Manuel Ferrer. Zulma Moreni González. Sabino Pérez Mello. Catalina Oroa Álvarez. Juan Carlos Dos Santos. Robert Luis Fernández. Raquel Isabel Martirena. María de Lourdes Molina. Mirta Gladys De León. Blanca Luz Menéndez. Andrés Ramos. Rubén Pimentel. Wilson Rodríguez Barrios (candidato Nacional y Departamental). Jael Machado Miro. Carina Zeballos. Daniel Cogoy. María Alba Roque. Hugo Recade. Nelson Ricardo Bogado. Ernesto Etchepare. Ismael Larrosa. Gustavo Marquez. María del Carmen Fernández. Andrea Raquel Píriz. Teresita Bentancor. Sergio Álvarez. Nahir Vaz. Silvia Raquel Pereira. Óscar Olveira. Eduardo Campo. Laura Casartelli. Fernando Zaz.MPP
Javier Espiga. María Mercedes Uriarte. Juan Isidoro Chiriff. Hebert Ichusti. Roberto Quirci. Diego Roverano. María Mercedes Bonilla. Antonio González. Ana Nikicer. Enrique Amestoy. María Adriana Correa. María Mourino.Yolanda Young. Nelson Ríos. Jorge Sartori. María Clara Rossi. Edward Rivero. Ángela Guadalupe. Enrique Lorenzo. Carlos Rodríguez. Soledad Aguilar. Mariana Felartigas. Gladys Marmo. Norma Castro.
El País Digital
Último Momento
Más de 170 mil personas votaron en las internas
del Frente Amplio
 |
De acuerdo al conteo final se computaron 170.770 votos en las
elecciones internas del FA. Pese a ellos falta computar unos 2.500
votos del exterior, según estimaciones de la fuerza política.
En Montevideo votaron 76.768 personas, mientras que en Canelones lo hicieron 23.016, aunque falta el conteo de algunos circuitos en Toledo. En el resto del país lo hicieron 68.466.
Desglose por departamento, Maldonado 7761, Salto 7565, Paysandú 5821, Artigas 4988, Colonia 4686, Cerro Largo 4536, Tacuarembó 4254, San José, 4225, Florida 4107, Rocha 3896, Soriano 3393, Rivera 2998, Treinta y Tres 2824, Lavalleja 2582, Río Negro 2382, Durazno 1542, Flores 906.
En la noche de ayer desde el Frente Amplio informaron que la cifra estaba cercana a los 200.000 votos, pero hoy fue corregido ese balance. Brovetto explicó que el error en calculo surgió en Canelones.
En las elecciones de 2006 la coalición de izquierda llegó a 220.000 votos.
Brovetto, agradeció a los votantes. "Debemos agradecer a los militantes, que mucha tranquilidad concurrieron a votar", dijo en conferencia de prensa.
Los resultados de quién presidirá el Frente Amplio y la integración del plenario nacional yde la mesa política se darán a conocer en la semana.
En Montevideo votaron 76.768 personas, mientras que en Canelones lo hicieron 23.016, aunque falta el conteo de algunos circuitos en Toledo. En el resto del país lo hicieron 68.466.
Desglose por departamento, Maldonado 7761, Salto 7565, Paysandú 5821, Artigas 4988, Colonia 4686, Cerro Largo 4536, Tacuarembó 4254, San José, 4225, Florida 4107, Rocha 3896, Soriano 3393, Rivera 2998, Treinta y Tres 2824, Lavalleja 2582, Río Negro 2382, Durazno 1542, Flores 906.
En la noche de ayer desde el Frente Amplio informaron que la cifra estaba cercana a los 200.000 votos, pero hoy fue corregido ese balance. Brovetto explicó que el error en calculo surgió en Canelones.
En las elecciones de 2006 la coalición de izquierda llegó a 220.000 votos.
Brovetto, agradeció a los votantes. "Debemos agradecer a los militantes, que mucha tranquilidad concurrieron a votar", dijo en conferencia de prensa.
Los resultados de quién presidirá el Frente Amplio y la integración del plenario nacional yde la mesa política se darán a conocer en la semana.
El País Digital
77 mil en Montevideo
Más de 170 mil frenteamplistas eligieron ayer al presidente y a los 20 plenarios de la coalición
170.770 personas votaron este domingo en las elecciones internas del Frente Amplio, confirmaron las autoridades del conglomerado de izquierda. El 45% del total de votos fue cosechado en Montevideo.
Lunes 28 de mayo de 2012 | 3:57 La República
Los cuatro postulantes a la presidencia del FA
El presidente del Frente Amplio, Jorge Brovetto, informó en
conferencia de prensa este lunes, que en total fueron 170.700 los
frenteamplistas que fueron a las urnas para elegir entre los cuatro
candidatos a ocupar el máximo cargo de la fuerza.
La mayoría de los votantes lo hicieron en la capital con 76.788
sufragantes. En Canelones concurrieron a las urnas 23.016 personas,
mientras que en el resto del país se recogieron 68.466 voluntades. Fuera
de fronteras votaron 2.500 frenteamplistas.
El presidente Brovetto aclaró que el número de los votos en el
extranjero es aproximado, y que el recuento nacional está completado,
con la excepción de un circuito en Toledo, departamento de Canelones.
Entre un 60% y un 70% de los votos fueron observados.
Aunque todos los candidatos se mostraron conformes en la noche del
domingo con la asistencia de los votantes a las urnas frenteamplistas,
las cifras muestran menos que en los comicios internos de 2006, cuando
habían votado unos 223.000 frentistas.
La alta proporción de votos observados, dada la condición de elección
abierta con adhesión simultánea, decidieron a la Comisión de
Organización postergar hasta el jueves el inicio del escrutinio de los
sufragios.
La indicación final de quién será el nuevo presidente del Frente
Amplio, electo por primera vez en elecciones abiertas a todos sus
afiliados y simpatizantes, se conocerá en una semana, según estiman en
la sede central.
Sin resultados aún
No hubo encuestas a boca de urna, dada la imposibilidad de contar con simulaciones representivas del total del cuerpo elector.
El diario El País en su edición digital conjetura que los “astoristas
estiman que la votación favoreció a Xavier”. Dicho esto sin abrirse las
urnas y en votación secreta, equivale a suponer que la temperatura
ambiente enfrió la candidatura de Rubio o que el voto femenino se
inclinó por Castillo.
En realidad, lo único seguro es que el diputado Carlos Varela resultó
electo presidente del Plenario Departamental capitalino, y esto no por
facultades adivinatorias del periodismo, sino porque Varela era el
candidato único a ese cargo en Montevideo.
“Buena elección”
La senadora Mónica Xavier había reconocido que el clima eleccionario era “bastante frío” en declaraciones a radio Sarandí.
“La elección es buena para un descenso de la militancia como la que
hay. La satifacción fue un común denominador del día de ayer,
reconociendo que hay un descenso de manifestación general”.
Para Xavier la principal causa del descenso, pese a la campaña
publicitaria y la gira por el interior de los cuatro candidatos, fue la
falta de circuitos. “Tal vez si hubiéramos tenido la posibilidad de
tener más circuitos hubiera habido más votación: no fue un tema de
ausencia de gente para votar”, explicó.
“Hoy la militancia no es la misma que en otros tiempos y hay que
tener más canales de participación de la ciudadanía para seguir siendo
una fuerza de cambio”, agregó.
Votaron unos 200 mil frenteamplistas (CORREGIDO A 170. 770)
Internas. Escrutinio empieza el jueves; astoristas estiman que votación favoreció a Xavier |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
Cerca de 200.000 personas votaron ayer en las internas del Frente Amplio
para elegir al presidente de la coalición de izquierda y la integración
del Plenario Nacional, según datos preliminales. El escrutinio
comenzará el jueves.
El presidente del Frente Amplio, Jorge Brovetto, informó que hasta la hora 18 habían votando 145.000 personas y a la hora 22.30 dijo que la tendencia era llegar a las 200.000, es decir, unas 20.000 menos que en las internas del año 2006.
La votación se extendió hasta la hora 21.30 y eso hizo "imposible" brindar los datos finales de la asistencia a las urnas, según Brovetto. La información oficial será dada a conocer hoy en una conferencia de prensa que se realizará en la sede del Frente Amplio, a la hora 11.
El nombre del nuevo presidente del Frente Amplio se conocerá en una semana. La Mesa Política del lunes 4 de junio convocaría al Plenario Nacional y allí se proclamaría a uno de los cuatro candidatos que se presentaron ayer: Ernesto Agazzi (MPP), Mónica Xavier (PS), Enrique Rubio (VA) y Juan Castillo (PCU).
Debido a que no se hicieron sondeos a boca de urna, no se pudo conocer la tendencia de los votos. Sin embargo, fuentes del Frente Líber Seregni dijeron a El País que una votación cercana a las 200.000 personas podría favorecer a Xavier, sobre los demás candidatos. Si la participación hubiera sido menor, el Partido Comunista podría resultar beneficiado.
LA JORNADA. Ayer, a la hora 9, abrieron sus puertas los más de 1.000 comités de base para recibir el voto de los militantes frentistas que elegirían al nuevo presidente de la coalición. Además se votaron los presidentes de las departamentales y la nueva integración del Plenario Nacional compuesto por delegados de bases y de sectores.
El expresidente Tabaré Vázquez fue uno de los primeros en llegar a sufragar. Minutos antes de las 10 concurrió al Comité Cuaró (Prado), en el cual milita desde hace más de 20 años. Saludó como siempre a cada uno de los militantes, votó y se retiró sin hacer declaraciones a la prensa.
Además de Vázquez, ayer por el Cuaró pasaron más de 900 personas para votar en las internas del Frente Amplio, dijo a El País Manuel Ferrere, secretario general del comité.
El presidente José Mujica optó por no votar, luego de consultar al secretario de Presidencia, Alberto Breccia, quien le advirtió que le podría traer dificultades ya que se trataba de un "acto partidario".
"Es el presidente de todos los uruguayos y un voto más o menos no hace la cuestión", dijo la senadora y esposa de Mujica, Lucía Topolansky.
La senadora votó a unos pocos metros de su casa en Rincón del Cerro, en el Quincho de Varela, donde habitualmente el presidente Mujica festeja su cumpleaños y se reúne con políticos y empresarios.
Según Topolansky, una gran votación en la interna afianzaría las chances de un tercer gobierno de la coalición. Además agregó que el Frente Amplio debe mejorar su comunicación interna y lograr "un diálogo más fluido para rearmar un Frente Amplio, que se nos desarmó un poco cuando llegamos al gobierno".
El vicepresidente Danilo Astori votó sobre el mediodía en un comité de Malvín, lugar donde reside. Allí declaró que los resultados de la elección incidirán en la marcha del gobierno, porque "una cosa es que el Frente Amplio esté más cercano al gobierno y otra cosa es que eso no exista". Astori volvió a insistir en la necesidad de que la coalición de izquierda realice una discusión ideológica y una renovación de sus estructuras.
Los candidatos a la presidencia del Frente votaron en la mañana y por la tarde se dedicaron a hacer recorridas por los distintos comités de base.
El primero en sufragar fue Castillo. A las 9 de la mañana concurrió al Comité "Cerro no Olvida" (Grecia esquina Viacava). Una hora más tarde, Agazzi votaba en el Comité Peñarol.
Xavier votó en el Comité "A desalambrar" (8 de Octubre y Estero Bellaco) a las 12 horas y Rubio lo hizo a las 12.30 en el Comité Martín Fierro (Malvín).
En el centro el movimiento fue menor. En el local del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros (MLN-T) sufragaron 300 personas. Lourdes (49) fue a votar al local de Fernández Crespo y Mercedes. La mujer dijo a El País que concurrió porque "a la militancia no hay que abandonarla". Pero se mostró crítica respecto a la campaña: "Los candidatos siempre lo mismo, poca juventud, creo que se podría haber manejado el tema de otra manera para convocar más a la gente".
En la sede central del Partido Socialista 17 personas esperaban (a las 16 horas) para ingresar al cuarto secreto a fin de elegir al nuevo presidente del Frente Amplio. Mientras hacían la fila, completaban los formularios para afiliarse a la coalición de izquierda.
Por la sede central de Asamblea Uruguay, habían votado 90 personas en la tarde de ayer y en el local del Partido Comunista hacían fila cinco personas. La mesa de votación de ese circuito había registrado 157 votantes sobre las 16.30 de la tarde de ayer.
El Plenario Nacional está integrado por 170 miembros: 85 delegados de los partidos políticos que conforman el Frente Amplio y otros 85 en representación de las bases de la coalición de izquierda.
Se presentaron cuatro candidatos a presidir el FA: los senadores Mónica Xavier, Ernesto Agazzi y Enrique Rubio y el sindicalista Juan Castillo. Xavier era apoyada por el Partido Socialista y el bloque Frente Líber Seregni (FLS) que lidera el vicepresidente Danilo Astori e integran Asamblea Uruguay, Nuevo Espacio y Alianza Progresista. Agazzi era el candidato del Movimiento de Participación Popular (MPP) y la mayoría de sus aliados en el Espacio 609. Rubio fue postulado por la Vertiente Artiguista y Castillo por el Partido Comunista.
Había 19 listas al Plenario Nacional del FA. Se permitía el voto cruzado: por ejemplo, votar la lista 2121 de Asamblea Uruguay al Plenario Nacional con la candidatura de Agazzi, aunque este sector postulaba a Xavier. O a la inversa: votar a Xavier a la presidencia del FA con la lista del MPP que postulaba a Agazzi.
En Montevideo había un candidato único a la presidencia del Plenario Departamental: el diputado Carlos Varela (Asamblea Uruguay).
En el caso de las bases, se votaba por planchas de candidatos sin identificación de sectores. Se podía marcar hasta tres candidatos de las bases al Plenario Nacional y otros tres al Departamental de Montevideo.
El Plenario Nacional elige al candidato a la presidencia de la República y propone al Congreso de la coalición de izquierda el programa de gobierno para la campaña electoral.
Del Plenario Nacional sale la integración de la Mesa Política del FA, el órgano de conducción cotidiana de la coalición. La integran 15 personas en representación de los sectores que conforman el Plenario Nacional.
El presidente del Frente Amplio, Jorge Brovetto, informó que hasta la hora 18 habían votando 145.000 personas y a la hora 22.30 dijo que la tendencia era llegar a las 200.000, es decir, unas 20.000 menos que en las internas del año 2006.
La votación se extendió hasta la hora 21.30 y eso hizo "imposible" brindar los datos finales de la asistencia a las urnas, según Brovetto. La información oficial será dada a conocer hoy en una conferencia de prensa que se realizará en la sede del Frente Amplio, a la hora 11.
El nombre del nuevo presidente del Frente Amplio se conocerá en una semana. La Mesa Política del lunes 4 de junio convocaría al Plenario Nacional y allí se proclamaría a uno de los cuatro candidatos que se presentaron ayer: Ernesto Agazzi (MPP), Mónica Xavier (PS), Enrique Rubio (VA) y Juan Castillo (PCU).
Debido a que no se hicieron sondeos a boca de urna, no se pudo conocer la tendencia de los votos. Sin embargo, fuentes del Frente Líber Seregni dijeron a El País que una votación cercana a las 200.000 personas podría favorecer a Xavier, sobre los demás candidatos. Si la participación hubiera sido menor, el Partido Comunista podría resultar beneficiado.
LA JORNADA. Ayer, a la hora 9, abrieron sus puertas los más de 1.000 comités de base para recibir el voto de los militantes frentistas que elegirían al nuevo presidente de la coalición. Además se votaron los presidentes de las departamentales y la nueva integración del Plenario Nacional compuesto por delegados de bases y de sectores.
El expresidente Tabaré Vázquez fue uno de los primeros en llegar a sufragar. Minutos antes de las 10 concurrió al Comité Cuaró (Prado), en el cual milita desde hace más de 20 años. Saludó como siempre a cada uno de los militantes, votó y se retiró sin hacer declaraciones a la prensa.
Además de Vázquez, ayer por el Cuaró pasaron más de 900 personas para votar en las internas del Frente Amplio, dijo a El País Manuel Ferrere, secretario general del comité.
El presidente José Mujica optó por no votar, luego de consultar al secretario de Presidencia, Alberto Breccia, quien le advirtió que le podría traer dificultades ya que se trataba de un "acto partidario".
"Es el presidente de todos los uruguayos y un voto más o menos no hace la cuestión", dijo la senadora y esposa de Mujica, Lucía Topolansky.
La senadora votó a unos pocos metros de su casa en Rincón del Cerro, en el Quincho de Varela, donde habitualmente el presidente Mujica festeja su cumpleaños y se reúne con políticos y empresarios.
Según Topolansky, una gran votación en la interna afianzaría las chances de un tercer gobierno de la coalición. Además agregó que el Frente Amplio debe mejorar su comunicación interna y lograr "un diálogo más fluido para rearmar un Frente Amplio, que se nos desarmó un poco cuando llegamos al gobierno".
El vicepresidente Danilo Astori votó sobre el mediodía en un comité de Malvín, lugar donde reside. Allí declaró que los resultados de la elección incidirán en la marcha del gobierno, porque "una cosa es que el Frente Amplio esté más cercano al gobierno y otra cosa es que eso no exista". Astori volvió a insistir en la necesidad de que la coalición de izquierda realice una discusión ideológica y una renovación de sus estructuras.
Los candidatos a la presidencia del Frente votaron en la mañana y por la tarde se dedicaron a hacer recorridas por los distintos comités de base.
El primero en sufragar fue Castillo. A las 9 de la mañana concurrió al Comité "Cerro no Olvida" (Grecia esquina Viacava). Una hora más tarde, Agazzi votaba en el Comité Peñarol.
Xavier votó en el Comité "A desalambrar" (8 de Octubre y Estero Bellaco) a las 12 horas y Rubio lo hizo a las 12.30 en el Comité Martín Fierro (Malvín).
Asistencia dispar de votantes según la zona de Montevideo
En el Comité 19 de Junio en Pocitos (Obligado y Gestido) habían votado casi 700 personas a las 17.30 horas de ayer. Al otro extremo de la ciudad, en el casco del Cerro, ya habían pasado 1.500 personas por los distintos circuitos habilitados, según constató El País en una recorrida que realizó.En el centro el movimiento fue menor. En el local del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros (MLN-T) sufragaron 300 personas. Lourdes (49) fue a votar al local de Fernández Crespo y Mercedes. La mujer dijo a El País que concurrió porque "a la militancia no hay que abandonarla". Pero se mostró crítica respecto a la campaña: "Los candidatos siempre lo mismo, poca juventud, creo que se podría haber manejado el tema de otra manera para convocar más a la gente".
En la sede central del Partido Socialista 17 personas esperaban (a las 16 horas) para ingresar al cuarto secreto a fin de elegir al nuevo presidente del Frente Amplio. Mientras hacían la fila, completaban los formularios para afiliarse a la coalición de izquierda.
Por la sede central de Asamblea Uruguay, habían votado 90 personas en la tarde de ayer y en el local del Partido Comunista hacían fila cinco personas. La mesa de votación de ese circuito había registrado 157 votantes sobre las 16.30 de la tarde de ayer.
Qué se votó ayer en el FA
En las elecciones internas de ayer, los frenteamplistas votaban un candidato a la presidencia de la coalición de izquierda y la integración del Plenario Nacional y de los plenarios departamentales.El Plenario Nacional está integrado por 170 miembros: 85 delegados de los partidos políticos que conforman el Frente Amplio y otros 85 en representación de las bases de la coalición de izquierda.
Se presentaron cuatro candidatos a presidir el FA: los senadores Mónica Xavier, Ernesto Agazzi y Enrique Rubio y el sindicalista Juan Castillo. Xavier era apoyada por el Partido Socialista y el bloque Frente Líber Seregni (FLS) que lidera el vicepresidente Danilo Astori e integran Asamblea Uruguay, Nuevo Espacio y Alianza Progresista. Agazzi era el candidato del Movimiento de Participación Popular (MPP) y la mayoría de sus aliados en el Espacio 609. Rubio fue postulado por la Vertiente Artiguista y Castillo por el Partido Comunista.
Había 19 listas al Plenario Nacional del FA. Se permitía el voto cruzado: por ejemplo, votar la lista 2121 de Asamblea Uruguay al Plenario Nacional con la candidatura de Agazzi, aunque este sector postulaba a Xavier. O a la inversa: votar a Xavier a la presidencia del FA con la lista del MPP que postulaba a Agazzi.
En Montevideo había un candidato único a la presidencia del Plenario Departamental: el diputado Carlos Varela (Asamblea Uruguay).
En el caso de las bases, se votaba por planchas de candidatos sin identificación de sectores. Se podía marcar hasta tres candidatos de las bases al Plenario Nacional y otros tres al Departamental de Montevideo.
El Plenario Nacional elige al candidato a la presidencia de la República y propone al Congreso de la coalición de izquierda el programa de gobierno para la campaña electoral.
Del Plenario Nacional sale la integración de la Mesa Política del FA, el órgano de conducción cotidiana de la coalición. La integran 15 personas en representación de los sectores que conforman el Plenario Nacional.
LAS CIFRAS
410 mil
era la cantidad de habilitados para votar en todo el país en las internas del Frente Amplio de ayer domingo 27.220 mil
fueron los que votaron en las internas de la coalición de izquierda en 2006. La votación era con afiliación simultánea.
El País Digital
Nacional - ELECCIONES FA
Para Xavier la elección fue buena respecto a la militancia que existe
“No creo que se llegue al número de votantes de la última elección”, dijo la senadora, uno de los cuatro candidatos a la Presidencia del Frente Amplio
La senadora Mónica Xavier, uno de los cuatro
candidatos a la Presidencia del Frente Amplio (FA) en las elecciones
realizadas este domingo, calificó como “buena” la participación de los
votantes teniendo en cuenta que el clima de militancia estaba “bastante
frío”.
“La elección es buena para un descenso de militancia como la que
hay”, dijo a radio Sarandí. “La satisfacción fue un común denominador
del día de ayer, reconociendo que hay un descenso de manifestación
general”, comentó.
Xavier señaló que no cree que se llegue a los niveles de
participación de la última elección del FA en 2006, cuando hubo unos
220.000 votantes.
Consultada sobre por qué no se superó esa cifra pese a la campaña
publicitaria y la gira que los cuatro candidatos hicieron por todo el
país, la senadora señaló a la falta de circuitos como la principal
causa.
“Tal vez si hubiéramos tenido la posibilidad de tener más circuitos
hubiera habido más votación. No fue un tema de ausencia de gente para
votar. Si hubiera habido 200 circuitos más hubiéramos tenido más
votantes”, explicó. “Hubo un distanciamiento entre un lugar y otro,
producto de que se pusieron los circuitos que se podían atender”.
En los sondeos previos, Xavier partía como favorita a ganar las
elecciones del FA. Sin embargo, dijo no tener datos de posibles
resultados. “No hicimos ninguna boca de urna. Implicaba un despliegue
mucho mayor de militancia que no se tenía. (Al resultado) Lo vamos a
saber dentro de 10 días”.
En estos días el FA realizará un cruzamiento de cédulas para
verificar que no haya casos de votos dobles, algo que es “muy mínimo”
entre el total de sufragios, según indicó la senadora.
Para Xavier las elecciones de este domingo dejaron al manifiesto que
la coalición de izquierda debe abrirse “para tener nuevos brazos y
nuevas ideas”.
“Hoy la militancia no es la misma que otros tiempos y hay que tener
más canales de participación de la ciudadanía para seguir siendo una
fuerza de cambio”, señaló. “En algunos territorios o departamentos
estamos con una militancia que está ya muy entrada en años y hay que
hacer relevos. Esto fue un grito de toda la estructura en todo el país”.
Uruguay Cotidianas: La jornada electoral del Frente Amplio
por enrique cuadrado gambardella
Lunes, 28 de Mayo de 2012 19:48/Kaos en la Red
¿Una fórmula utilizada para reafirmar el espíritu democrático en el
partido y la vigencia de la democracia en el país? ¿Una práctica,
acatando imposiciones superiores y tal vez foráneas? ¿O una forma de
conocer quien tiene el poder y manda más, dentro del partido o
conglomerado?
El domingo de mañana, reflexionaba sobre los
alcances de las elecciones entre los distintos sectores políticos que
conforman el conglomerado progresista.
Una cosa tengo clara, sea cual fuere el resultado de la
compulsa, poco o nada modificará las relaciones entre los mismos. Y
tampoco debe provocar cualquier cambio de rumbo en el gobierno.
Desde la tarde y por la noche, el actual presidente del
FA, Jorge Brovetto fue la única voz que se escuchó sin decir nada. Nada
tangible. Al anochecer, próximo a la hora de cierre de la votación,
(marcada para las 19 horas), ante la curiosidad de los periodistas,
informó que habrían pasado por las urnas unos 145 mil electores hasta
esa hora.
Como lo supo es un misterio, porque omitió decir (y
nadie le preguntó), como llegó a esa cifra. Máxime que esos mismos
periodistas, habían visitado algunos locales de votación durante la
mañana y parte de la tarde y la presencia de votantes era pequeña y
despareja, entre un lugar y otro.
Por el Cuaró pasaron más de 900 personas para votar en las internas del Frente Amplio, dijo a El País
Manuel Ferrere, secretario general del comité. En un Comité de Pocitos
habían votado casi 700 personas a las 17 horas de ayer. En el Cerro,
informaron que habrían pasado 1.500 personas por los circuitos
habilitados, según constató El País en una recorrida que realizó.
En el local del Movimiento de Liberación Nacional
Tupamaros (MLN-T) sufragaron 300 personas. En la sede central del
Partido Socialista 17 personas esperaban (a las 16 horas) para ingresar
al cuarto secreto a fin de elegir al nuevo presidente del Frente Amplio.
(Mientras hacían la fila, completaban los formularios para afiliarse a la coalición de izquierda).
En la sede central de Asamblea Uruguay, habían votado 90
personas en la tarde y en el local del Partido Comunista habían
comparecido 157 votantes próximo a las 5 de la tarde.
Si fuera posible comprobar la cifra arriesgada por
Brovetto, podríamos pensar que solo se trataría de una expresión de
deseos. La votación en realidad parece haber sido muy pobre, si nos
atenemos al muestreo encima, realizado por El País digital.
Si realmente funcionaron 1000 locales de votación
bastarían 100 votos por local para llegar a los 200 mil que se
conocieron en la mañana del Lunes. Sin embargo en un local de Prado la
suma de votantes alcanzó a 900, tomando como base las 10 horas de
votación previamente establecidas (09:00 a 19:00).
Para presentar documento, elegir entre seis listas,
cerrar el sobre e introducir el voto en la urna, sin perder un instante
en los procedimientos, el elector debería emplear como máximo 5 minutos.
En el caso de los no afiliados, la afiliación podría tener lugar antes
de la votación.
Pero así y todo a 12 electores por hora, tendríamos 120
votos al término del plazo pre establecido. Si tomamos en cuenta la
expansión del horario, en 2 horas y media; solo se recogerían, 30 votos
más.
Este cálculo de 5 minutos por votante sirve también para
desmentir todo lo que se ha dicho hasta el momento, en cuanto al
volumen de electores participantes.
Una jornada otoñal, sin lluvias y cálida o amena, en la
que por primera vez se permitió el voto a los menores a partir de los 14
años.
Que además ya había presagiado un fiasco, el jueves
anterior, durante el Acto final en el Platense. Ocasión en la que fue
imposible esconder a la vista, algunas caderas vacías.
Pienso que, el inflar los números de la compulsa, responde a un sentimiento de amor propio.
No entiendo, la participación de los gurises de 14 años
habilitados para votar. A esa edad la cabecita de los “botijas” es
incapaz de conocer y/o saber diferenciar, los diferentes matices entre
lo correcto y lo incorrecto. En resumen, creo que se trató de una nueva
tentativa de acarrear gente, tal como posiblemente sucedió antes y
durante el horario expandido (09:00 a 21:30).
Todavía falta el resultado de los “yoruguas” residentes en la Argentina; que ayer de tardecita anticipó a El Observador Wilfredo
Jiménez, con una votación de 1500 votos en los 27 circuitos habilitados
entre Buenos Aires (23), Mar del Plata (3) y Rosario (1).
Este mediodía en Montevideo, Jorge Brovetto aumentó esa
cifra para 1900... y previó unos 600 votos más, originados en el Norte,
(México y Estados Unidos), Europa y Australia.
A mi me pareció una especie de elecciones en un club de
barrio, donde un puñado de encumbrados dirigentes, deciden quienes
quedarán al frente. Incluso hasta yendo a buscar los vecinos en casa,
para que acudan a “legitimar” algo que ya estaba resuelto de antemano.
El mismo expediente que conocimos de manos de los
partidos blanco y colorado, una vez en cada período de gobierno; pero
no siempre.
¿Una fórmula utilizada para reafirmar el espíritu democrático en el partido y la vigencia de la democracia en el país?
¿Una práctica, acatando imposiciones superiores y tal vez foráneas?
¿O una forma de conocer quien tiene el poder y manda más, dentro del partido o conglomerado?
28 de mayo de 2012
Mártires de la industria frigorífica
28 de Mayo - Día de los Mártires de la
Industria Frigorífica
Estimados compañeros, compañeras, autoridades, organizadores,
invitados:
El 28 de mayo es un día emblemático y un reconocimiento
a todos los trabajadores de la Industria Frigorífica. Como cada año, se rinde
homenaje a seis compañeros caídos en defensa de sus derechos, transformándolos
en mártires y en un símbolo para todo el movimiento sindical.
Con emoción, pero también con ineludible deber de
gratitud, evocamos a los obreros de este gremio que encontraron la muerte en
diferentes momentos y circunstancias, pero con un factor común: la lucha por
las reivindicaciones de los trabajadores.
De aquí la consigna: “Murieron en defensa de la libertad
porque cayeron defendiendo la Clase Obrera”
También es un reconocimiento a todas las generaciones de
trabajadores y dirigentes que fueron parte de la historia, sin excluir el
compromiso que tuvieron las mujeres: esposas, madres y compañeras. Y sin
olvidar, que el amor de un obrero por sus hijos, fue un valioso sostén para la
lucha.
A lo largo de la historia, las organizaciones sindicales
han tenido un papel muy importante en la defensa de los derechos humanos de
miles de trabajadores.
Y sabemos, a través de la misma historia, que desde el
año 1958, fue creciendo una feroz represión contra obreros y estudiantes. Los
desbordes barbáricos y autoritarios del gobierno de turno, se aplicaron con
total impunidad, y las graves violaciones a los derechos humanos se
incrementaron durante el período del terrorismo de Estado y permanecieron hasta
mediados de los años 80.
Con la dictadura cívico militar, llegó también el cierre
de muchas fuentes de trabajo, entre ellas la de los frigoríficos, agudizando el
deterioro provocado por la crisis económica, destruyendo así, uno de los polos
gremiales más fuertes del país.
Hoy, en otro contexto social y político, vamos a
recordar a los compañeros caídos por sus acciones, porque los muertos florecen
en enseñanza e iluminan el camino a los que vienen. Sentimos que ellos empujan,
que nos susurran al oído, que nos invitan a retomar sus banderas y sus sueños.
Los sueños de siempre, lo que sueñan los pueblos: libertad, trabajo y dignidad
humana. Sueños que resistieron clandestinamente como raíces, como semillas,
esperando el momento de florecer.
Para ello, resulta imprescindible ser conscientes y
consecuentes con nuestros actos, pensamientos y actitudes frente a las dificultades
que surjan en el camino.
Una
breve valoración de lo acontecido en DDHH:
Desde que se reinstauró la democracia, el Estado no
cumplió con su responsabilidad de investigar,
perseguir y juzgar a los responsables de los hechos del pasado.
Las indagaciones no pueden ser impedidas por
ninguna ley, prescripción o amnistía.
A pesar de ello, en estos últimos dos períodos de
gobierno, hubo algunos avances: Gracias a las denuncias de las víctimas y sus
familias, a un grupo de abogados, a pocos funcionarios del Poder Judicial
(algunos sometidos a presiones indebidas, como en el caso de la jueza Mariana
Mota o la fiscal Mirtha Guianze) a Madres y Familiares de Detenidos
Desaparecidos, PIT-CNT, CRYSOL, y muchas otras organizaciones sociales, se
logró investigar y obtener información para enjuiciar y enviar a prisión a un
grupo reducido de represores. Aunque no suficiente, es representativo.
Con la Ley de Caducidad vigente, en el primer período de
gobierno, el presidente Vázquez, aunque
condicionadas a ciertas circunstancias, habilitó investigaciones.
Luego de varios intentos fallidos, el año pasado se dictó una ley, que en los
hechos, deja sin efecto la caducidad y se pronuncia expresamente sobre la
prescripción de los delitos del período dictatorial.
Basado en esto, el presidente Mujica revocó todos los
actos administrativos de los gobiernos anteriores y se reabrieron los
expedientes con el argumento que había nuevos elementos de juicio para
reiniciar las investigaciones.
Otro hito importante fue lograr que la Suprema Corte de Justicia,
por unanimidad, declarara inconstitucional la Ley de Caducidad. A esto se
agregó la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso
Gelman. Aunque aún, no se ha logrado que se valore su importancia y
obligatoriedad para el ordenamiento jurídico uruguayo.
En ese contexto, y desde el inicio del gobierno de
Vázquez, se reiniciaron las excavaciones y se constituyó el Equipo de
Antropología Forense. De esta manera se han hallado los restos de Ubagesner Chávez Sosa, Fernando Miranda,
Julio Castro y Ricardo Blanco. Además de fragmentos óseos de otros
detenidos desaparecidos, confirmando, que la información de los militares era falsa
y en otro acto de crueldad inusitada, nos quisieron vender la historia de la
“Operación Zanahoria”. Aprovecho esta ocasión, para agregar, que hace unos días
en Argentina, se identificaron mediante un examen de ADN, los restos óseos del
uruguayo Alberto Mechoso
desaparecido en aquel país y que también perteneció a este gremio.
Gracias a la presión ejercida por los que no renunciamos a la memoria, se siguen
presentando una considerable cantidad de denuncias por delitos que hasta ahora
no habían sido objeto de persecución, por ejemplo, la tortura y el abuso
sexual. También se ha logrado, en la mayoría de los casos judiciales, el
pronunciamiento acerca del derecho a la Verdad, a conocer lo que sucedió, con
independencia de lo que efectivamente se logre al final.
Una
reflexión:
Todavía falta… Falta concientización en la gente. Falta
conocimiento de los horrores que se vivieron para generar una verdadera condena
social. En Argentina, el Juicio a las Juntas, al comienzo del primer gobierno
democrático, sirvió para que el pueblo supiera y tomara conciencia de lo que
pasó. En nuestro país no. Cuando alguien logra traspasar ese muro de silencio,
impuesto muchas veces, por los medios de comunicación, se horrorizan. La
televisión se ha encargado de dejarnos impactados mostrando una y otra vez a
los “indignados por la inseguridad ciudadana”, resaltando morbosamente cada
detalle de la crónica roja. Terribles hechos de violencia… y terrible también,
la manipulación mediática. Quisiera saber, con todo respeto, cuantos indignados
hay por las aberraciones cometidas por el Estado, por los uruguayos
desaparecidos, los asesinados en la tortura, los abusos sexuales, los métodos
particulares que se le aplicaban a las mujeres, que muchas veces significaron
la pérdida de embarazos, o en todo caso, el robo de sus hijos. Una cosa es la
política de terrorismo aplicada por el Estado contra el pueblo durante años, y
otra, el espantoso flagelo de la droga, el narcotráfico y la violencia
doméstica.
Mientras algunos buscan encarcelar a los jóvenes,
cada vez más jóvenes, los grandes criminales siguen protegidos y gozando de
total impunidad.
Por experiencia sabemos, que en este tema, no
alcanza solamente con los acuerdos internacionales, leyes, normas o estatutos.
Es necesario una responsable investigación integral. Es necesario que se
generen procesos para un cambio de actitud. Esto se logra redoblando el
compromiso en la defensa y revalorización de los derechos humanos.
Concientizando y sensibilizando a la población mediante el conocimiento, la
educación y la difusión de los mismos. Convencidos de levantar la voz para ser
escuchados y terminar de una buena vez con la “teoría de los dos demonios” que
solo intenta generar falsos equilibrios.
Esta larga pelea debe continuar, generando además,
espacios para la memoria, con mayor razón, cuando determinados políticos
deciden, por sí y ante sí, que hay que olvidar.
En nombre de Ruben
Paleo, César Muñoz, Justo Páez, Walter Motta, Raúl Denis y Nuble Yic:
¡Memoria, Verdad y Justicia!
¡Salud, compañeros!
Marys Yic – 28 de Mayo 2012 -
FOICA
Tomado de Blog El Muerto
Blog Capturavidas - domingo, 27 de mayo de 2012
editorial sobre las declaraciones de Mujica.
Mujica hace “lo que puede” por los desaparecidos
El presidente Mujica participó este viernes de un concierto en la embajada de Argentina
·
“El
presidente José Mujica, afirmó este viernes que hace "lo que puede"
para que se haga justicia con los desaparecidos de la dictadura (1973-1985) y
que "no vive para odiar" pese a los catorce años que pasó en la
cárcel, la mayoría durante el gobierno de facto”.
Una vez más la ofensa, la acusación solapada a los que luchamos por
verdad y justicia, como si esto fuera un resentimiento que engendramos en las
oscuridades de nuestras almas. Sin embargo señor presidente le recuerdo que; en
sus años juveniles hacer la revolución o la guerrilla (como prefiera llamarla),
fue usted que engendró en nuestros espíritus
adolescentes la lucha por la justicia, la lucha por la desigualdad entre otras
consignas.
Qué usted haya estado 14 años presos no lo hace ni más ni menos que
otras/os que solo estuvieron algunos meses, o días o años. El dolor, la
vulneración de nuestros derechos, la pérdida de nuestros familiares, amigos y
compañeros asesinados por torturas, o los que decidieron quitarse la vida por
las secuelas sufridas, lo deberían llamar a silencio respetuoso. Por ellos y por sus familiares,…tan solo eso.
Da la impresión que usted se vanagloria de sus 14 años de preso,
como si fuese un galardón que le da derecho de decir lo que quiera en este
tema.
Yo le aseguro que sus palabras lastiman, indignan, sublevan el alma.
Si usted fue capaz de perdonar lo
felicito, sabrá el por qué de su toma de conciencia ante tanta barbarie contra
sus propios “hermanos de lucha” de antaño.
No vive para odiar nos dice… nosotros
tampoco vivimos en el odio, muestras de eso,
han habido más que suficientes o acaso usted vio o comprobó algún atisbo
de justicia por mano propia señor presidente contra los genocidas de la época?
No es necesario tanto desprecio de su
parte, hacia los que acompañamos en la
búsqueda de la verdad y la justicia a las madres y a los hijos que aún buscan a sus padres.
Al concluir su participación en el
acto de conmemoración del 202 Aniversario de la Revolución de Mayo
organizado por la
Embajada Argentina, Mujica fue increpado por una periodista
que le preguntó insistentemente por las gestiones que realiza su gobierno en la
lucha contra la impunidad."Vamos andando. No sé. Yo hago lo que puedo pero
no soy adivino y no puedo poner a nadie arriba de una plancha y
torturarlo", afirmó.
No se precisa torturar señor
presidente, es mucho más fácil de lo que cree… solo se precisa de voluntad política
y dar la orden de liberar los archivos del hospital militar, los archivos que
le solicita la justicia desde hace tiempo y que son negados con excusas
interminables.
Nosotros sí afirmamos y no dudamos que
vamos andando pero junto a la gente que tomó conciencia de todo lo vivido y
que acompaña cada 20 de mayo en forma
masiva aún con lluvia y frío. Sí que vamos andando!!!
Mujica indicó después que "la
justicia somos todos" y que las causas judiciales se van
"encarando en la medida en que se anotan (responsabilidades)".
No señor;
yo, ni nadie que no haya
estudiado la carrera de las leyes somos justicia.
En todo caso depositamos confianza en un
estado de derecho que ejerza como corresponde la justicia. Las causas
judiciales han sido un largo y doloroso proceso individual y colectivo, que
hizo que a tantos años de impunidad, se entienda que debería juzgarse a los
criminales de delitos de lesa humanidad.
Sabe ¿para qué? Para que no crean que
torturar, asesinar y desaparecer sea gratuito y que lo hagan tantas veces como se
les ocurra.
Ante la insistencia de la periodista,
el gobernante agregó que "lo de atrás también hay que cerrarlo y hay que
suturarlo" porque "hay que vivir"."Yo vivo para adelante,
tengo que convivir con mis contemporáneos y tengo que preocuparme por los
problemas de los que están naciendo y todos los demás",
manifestó."Tenemos tribunales, tenemos cuarenta personas buscando en la
tierra" los restos de los desaparecidos, "mandamos la información,
rescatamos lo que podemos", añadió.
Qué hay que cerrar el pasado le diría que
es; a lo que aspiramos Todos.
Pero eso sí, luego de encontrar a Todos
los desaparecidos. Y le agregaría que nos preocupamos por los que están naciendo y todo lo demás,
para eso fueron votados, y hoy
dirigen el destino de nuestro país.
También le aseguro que todos los días
convivimos con nuestros contemporáneos, entre ellos están lo impunes, también.
En el acto celebrado en la Embajada de Argentina,
ofreció un concierto el músico Miguel Angel Estrella, un activista argentino
que estuvo preso en la época de la dictadura en Uruguay, en la cárcel de
Libertad donde conoció a Mujica.
Al ser preguntado por Estrella, el
jefe de Estado uruguayo recordó su etapa tras las rejas.
"Tengo 14 años preso, pero no ando odiando a nadie. Acepto las canas, las arrugas y los dolores, pero no vivo para odiar", explicó Mujica.
"Tengo 14 años preso, pero no ando odiando a nadie. Acepto las canas, las arrugas y los dolores, pero no vivo para odiar", explicó Mujica.
Las madres e hijos no pueden ver las
canas blancas, las arrugas de sus seres queridos, verlos envejecer plenamente
en el hogar. Solo llevan en sus manos todas las veces que sean necesarias; los
carteles con las fotos en blanco y
negro.
Y le aseguro que esas madres y los hijos, nada de odio hay en sus miradas, ni en
sus palabras; hay amor hacia la gente.
Argumentó además que si Estrella
mantuvo viva su esperanza en la cárcel por la música que imaginaba en su cabeza
y no podía tocar, a él le ayudó "hacer rayitas en la pared" y las
"ranas" que fue acumulando en el pozo donde estuvo en duras
condiciones como rehén de la dictadura."Llegué a tener siete ranas, de
esas chiquitas de zarza, y les ponían un vasito para que se bañaran, y llegué a
tener en Paso de los Toros una rata que venía a la una de la mañana a buscar
unas miguitas", contó.
Por último, Mujica relató que en
aquella etapa descubrió que "las hormigas gritan".
"Cuando vaya a su jardín agarre una hormiga y la pone acá (se señala el oído), la va a sentir gritar, pero hay que tener oído", dijo medio en broma, medio en serio.
"Cuando vaya a su jardín agarre una hormiga y la pone acá (se señala el oído), la va a sentir gritar, pero hay que tener oído", dijo medio en broma, medio en serio.
Las madres gritan, pero gritan en
silencio señor presidente.
Publicado por Martha Helena en Blog Capturavidas
Comentando el artículo de Samuel Blixen
"Marchas y contramarchas del acto "oficial"
UNO: El prehistórico borrador de Documento No. 5 (redactado por
Eleuterio Fernández Huidobro en la Cárcel de Punta Carretas y nunca aprobado por el MLN) debería ser
el punto de partida de cualquier reflexión sobre las marchas y contramarchas
que puedan dar los ex-guerrilleros que actualmente constituyen el Poder Ejecutivo.
En aquél documento, Fernández estableció la posibilidad de que el
Ejército se convirtiera en partido del desarrollo económico y social
nacional, a imagen y semejanza de lo que ocurría en el Perú de Velazco
Alvarado. Fenómeno conocido como los militares "peruanistas". Con
esa concepción en su cabeza, en 1972 Fernández encabezó las
"conversaciones" en el Batallón Florida, en las cuales incluso trasladó
una propuesta de "rendición incondicional" a los compañeros que seguían
peleando en las calles de Montevideo. En su libro "La Tregua Armada"
Fernández autocritica las "negociaciones" con los mandos militares en
el sentido de que solamente se pudo influir en un sector muy pequeño de
la oficialidad. De hecho, que uno recuerde, la influencia estuvo
reducida a un único oficial, pues el resto de los "capitanes del
Florida" están todos presos o acusados por gravísimos delitos de lesa
humanidad. Es decir, Fernández no dice "me engañé, la naturaleza de los
ejércitos es someter al pueblo, nunca liberarlo" sino que lamenta no
haber podido desarrollar más plenamente su concepción del
ejército-partido del desarrollo nacional. Esa concepción preside todas
sus actitudes actuales.
DOS: La llegada a la presidencia de
Mujica está siendo una segunda oportunidad para poner en práctica las
ideas de 1971. Topolansky lo expresa de una manera muy brutal y
partidizada: quiere que un tercio de la oficialidad y la mitad de la
tropa voten por el Frente Amplio. Huidobro le dió con un caño en los
medios masivos y en el parlamento. "Estúpida, no queremos que las
fuerzas armadas se conviertan en un partido más frenteamplista", le dijo
a la senadora, sin mostrar su carta en la manga: "nosotros queremos
unas fuerzas armadas que sean EL PARTIDO DEL PUEBLO y, por supuesto,
nena, que el gran ideólogo de ese superpartido seré Yo, Yo y nadie más
que Yo".
Por supuesto que parece un delirio... pero, no es
delirante la orden del general al mando de la División No. 1 del
Ejército?. No es delirante haber intentado hacer un acto político con
todos uniformados? Es posible seguir preguntándose eternamente que hubo
detrás de ese "sainete" de los mandos superiores del Ejército apoyados
en y por el Ministro Fernández. Bueno, eternamente no, porque una mañana
oh sorpresa! un comunicado de prensa nos informará que los dos demonios
ahora son uno solo.
TRES: Por qué Mujica no destituye a Fernández
cuyas intenciones son tan evidentes y él conoce mejor que cualquiera?
Será demasiado tarde para destituirlo o no se quiere hacerlo? Estas
preguntas deberían hacérselas los actores que se mueven en las tablas
del escenario frenteamplista: Moreira, Lorier, Bayardi, Rubio, etc. y
también algunos periodistas que manejan la información porque fueron
protagonistas de los últimos cincuenta años de historia.
POR EL BLOG DE NOTICIAS URUGUAYAS
JORGE ZABALZA
MARCHAS Y CONTRAMARCHAS DEL ACTO “OFICIAL” EN HONOR A LOS CUATRO SOLDADOS CAÍDOS EN 1972
Operación abortada (a medias).Samuel Blixen
En
una resolución salomónica de último minuto, José Mujica limitó los
alcances del homenaje del Ejército a los cuatro soldados caídos el 18 de
mayo de 1972. El general Aguerre y el ministro Fernández Huidobro se
molestaron.
Cómo
se llegó a esa especie de sainete que se inició con una orden del
comandante de División de Ejército I –convocando a todas las unidades
militares de Montevideo a concentrarse en el cantero central de avenida
Italia para homenajear a los cuatro soldados caídos el 18 de mayo de
1972– y que terminó con una desautorización al comandante del Ejército y
al ministro de Defensa Nacional, es algo todavía inexplicable para
muchos referentes del Frente Amplio –dirigentes, candidatos,
parlamentarios– que a lo largo de la semana pasaron de la sorpresa o el
estupor a la toma de posiciones.
La
revocación parcial del homenaje, por parte del presidente José Mujica,
provocó el malestar del ministro Eleuterio Fernández Huidobro y del
general Pedro Aguerre, que se sintieron desautorizados, pero
difícilmente atenúe el impacto en las Fuerzas Armadas de una iniciativa
considerada como un cambio sustancial en el relacionamiento del gobierno
con los militares y cuyas intenciones resultan todavía inescrutables.
“Es una maniobra perfecta. Sus consecuencias serán desastrosas, creará
confusión en los cuarteles, ya sea que se concrete el homenaje como que
se suspenda. Me imagino el tenor de las conversaciones en los casinos de
oficiales”, aseguró a Brecha un experto del gobierno en asuntos
militares. La opinión fue vertida antes de que se conociera la vuelta de
tuerca de última hora del presidente Mujica, quizás influenciado por
las reacciones en el Frente Amplio, muchas coincidentes con una tajante
declaración de la organización Madres y Familiares de Detenidos
Desaparecidos, que tempranamente –mientras otros dudaban y especulaban–
alertó sobre la inaceptable injerencia del Ejército en asuntos
políticos, patrocinada por el propio ministro de Defensa.
GESTACIÓN.
La intención del ministro Fernández Huidobro de modificar las políticas
impulsadas por Tabaré Vázquez primero (eliminación del Día de los
Caídos en Defensa de las Instituciones Democráticas) y José Mujica
después (elección del 24 de mayo como Día del Soldado Caído en Acto de
Servicio) para desactivar las celebraciones que algunos oficiales
retirados realizaban en ostensible reivindicación de la dictadura, quedó
admitida de alguna manera el pasado 14 de abril con una orden
ministerial por la cual, en todas las unidades militares, se leyó una
proclama en la que se homenajeó a “todos los caídos del 14 de abril de
1972″. Al englobar a todos, militantes de uno y otro bando, el Ejército
homenajeaba a los ocho guerrilleros muertos ese día, pero también a los
policías y civiles del Escuadrón de la Muerte. Para muchos fue un paso
más en la consolidación de la política de los dos demonios que el ex
guerrillero y hoy ministro parece prohijar.
Ahora,
en la inminencia de un nuevo 18 de mayo –que recuerda el día de 1972 en
que cuatro soldados que hacían guardia en el domicilio del comandante
del Ejército murieron en un combate con tupamaros– el ministro autorizó
un homenaje masivo del Ejército. Hasta ahora, los homenajes a los cuatro
soldados en avenida Italia y Abacú, donde se levanta un monolito
recordatorio, eran organizados por los centros de militares retirados,
aunque en ocasiones, como en 2011, participaban mandos en actividad.
Según el relato de varios legisladores frenteamplistas que prefirieron
mantener el anonimato, el general Pedro Aguerre le planteó al ministro
Fernández Huidobro su preocupación por el acto que organizaban los
clubes militares para hoy viernes. Aguerre, en cuyo comando general del
Ejército autorizó que se instalara una oficina de oficiales retirados,
manejaba la versión de que los discursos de los “ultras” retirados iban a
ser particularmente radicales y que iban a atacarlo a él personalmente.
Propuso, como estrategia de unificación de militares en actividad y en
retiro, que el Ejército asumiera por primera vez la organización del
acto, dándole un carácter institucional que limitaría el margen de
maniobra política de los retirados. En la versión 2012 del 18 de mayo
habría un solo discurso, que sería pronunciado por el propio comandante
del Ejército. Las versiones dicen que el ministro dio el visto bueno al
plan, aunque otros intuyen que es autor del mismo en buena medida. (el resto del artículo de Samuel Blixen en nuestra edición del día 26 de mayo del 2012)
28 mayo 2012
En el marco del Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres, la Red Latinoamericana y del Caribe para la Humanización del Parto (RELACAHUPAN) y el Nacimiento en conjunto con Mujer y Salud en Uruguay (MYSU) entregaremos una carta al presidente de la República, Sr. José Mujica, con el objetivo de poner en su conocimiento una problemática que impacta directamente sobre la salud y la vida de las mujeres uruguayas.
Sr. José Mujica
Presidente de la República
Presente
De nuestra mayor consideración:
En este 28 de mayo Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres, las organizaciones abajo firmantes nos dirigimos a Ud. con el propósito de poner en su conocimiento una problemática que impacta directamente sobre la salud y la vida de las mujeres uruguayas.
El Sistema Nacional Integrado de Salud ha significado un paso muy importante para garantizar la cobertura universal de la atención en salud para la población. Se cuenta además con marcos normativos que buscan proteger este derecho humano.
Las mujeres por nuestra condición biológica recurrimos a los servicios de salud de manera frecuente por necesidades vinculadas, fundamentalmente, a la vida reproductiva: controles ginecológicos, acceso a métodos anticonceptivos, atención durante embarazo, parto y puerperio, situaciones de embarazo no deseado y prevención de aborto inseguro, menarca, climaterio y menopausia, entre otros.
Si bien se ha incorporado progresivamente la atención a la salud sexual y reproductiva queremos señalar que, lamentablemente, a diario muchas mujeres viven situaciones de maltrato y violencia institucional en las consultas vinculadas a estas necesidades.
Las mujeres hemos luchado para que se nos reconozca el derecho a decidir sobre cuándo y cuántos hijos tener pero aún no contamos con una legislación que respete y garantice plenamente el ejercicio de este derecho.
Pero además, cuando optamos por ser madres muy frecuentemente no se nos trata dignamente ni con el respeto que merecemos como protagonistas en el acto de parir.
A diario nuestras organizaciones reciben testimonios y denuncias de mujeres que han padecido el maltrato en la atención del parto o que fueron sometidas a cesáreas innecesarias. Lejos de ser consideradas ciudadanas plenas y portadoras de derechos se vuelven envases portadoras de un bebé o un elemento más de la escenografía de la sala de parto.
“Nadie me miraba a la cara, ni me hablaba”
“Cuando me encontré con la sala de parto literalmente temblé de miedo”
“Lejos de parir gracias a los médicos, parí a pesar de ellos”.
“Parimos acostadas por comodidad del médico cuando la única comodidad que debería de importar es la mía.”
“Me gritaban y cuando me quejé me rezongaron”
Sabiendo de su preocupación y sensibilidad sobre estos asuntos, solicitamos a Ud. ser recibidas para hacerle llegar propuestas que mejoren la calidad de atención y que otorguen a las mujeres el respeto que nos merecemos.
Red Latinoamericana y del Caribe para la Humanización del Parto y el Nacimiento (RELACAHUPAN)
Mujer y Salud en Uruguay (MYSU)
Montevideo, 28 de mayo de 2012
Enviado por: Hacelos Valer
Leer más: http://esquinamontevideo.
Nacional - POLÍTICA
Ahora sí arranca el año para el Frente Amplio
El gobierno y la coalición postergaron decisiones por la interna de ayer y esta semana empiezan a ponerse al día
+ - 28.05.2012, 14:30 hs
- ACTUALIZADO 14:43
Texto: El Observador
Ya no hay más excusas. Pasó la elección interna del
Frente Amplio (FA) y todos los temas postergados deberían ponerse en
marcha a partir de hoy.
El gobierno frenteamplista, a riesgo de recibir críticas interminables por parte de la oposición y de la opinión pública, decidió dilatar la toma de decisiones clave hasta la definición de su interna partidaria, celebrada ayer en todo el país.
Con la certeza de que algunos temas escabrosos podían perjudicar la votación voluntaria de la militancia, o incluso involucrar a los propios candidatos en debates que nadie quería dar públicamente, se optó por encajonar expresamente proyectos, relevos y comparecencias de ministros hasta que pasara la competencia electoral.
Así quedó esperando el proyecto de ley de despenalización del aborto, algunas interpelaciones complicadas e incluso los propios recambios que el presidente José Mujica tiene previsto realizar en su gabinete ministerial.
A comienzos de este año, el gobierno decidió que habría cambios en ese sentido, con el propósito de dar un mayor impulso a la gestión.
Mujica cree que este es el año "bisagra" en el que hay que concretar las iniciativas.
Pero la decisión de esperar fue para evitar la tensión que podía provocar el relevo de algún jerarca entre los sectores que pugnaron por obtener la presidencia del FA. De la misma forma, se demoró la designación del embajador uruguayo en Estados Unidos y el representante nacional en la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi), recordó a El Observador una fuente oficial.
Polémicos
Los legisladores, pese a algunas resistencias internas, también tomaron el camino del trancazo. A mediados de marzo la bancada de Diputados del FA resolvió postergar el tratamiento en cámara del proyecto de despenalización del aborto. Poner el tema en el tapete con la polémica que inevitablemente genera, justo cuando se intentaba lograr la mayor cantidad de votos posible para la interna, no pareció una buena opción para los oficialistas.
Y el gran tema de debate en los últimos meses también se evitó -en la medida en que se pudo- antes de la elección. El gobierno eligió no anunciar públicamente la semana pasada las medidas de seguridad que definió llevar adelante, aunque no logró con ello evitar los permanentes cuestionamientos de la oposición por su actitud en ese sentido. Además, el ministro Eduardo Bonomi prefirió dilatar su comparecencia ante el Parlamento, donde será interpelado por la situación carcelaria.
Pero el Ejecutivo no fue el único que eligió esperar y no "contaminar" la campaña. La elección en el FA no estuvo ajena a la interna sindical. Cuando comenzaron las clases, con unos 4.000 alumnos sin poder concurrir por problemas edilicios en distintos centros, el gremio docente realizó paros y ocupaciones. Y cuando se empezó a manejar la posibilidad de una huelga, se resolvió bajar el tenor a la protesta y aguardar la instancia electoral. El gremio es dirigido por sindicalistas del Partido Comunista, que llevó un candidato en la elección del FA. Este lunes el sindicato de docentes de la Universidad de la República y el de Trabajadores del Hospital de Clínicas se manifiestan a las afueras de la Torre Ejecutiva en reclamo de mejoras salariales y en las condiciones de trabajo. También protestan los funcionarios de la Aviación Civil.
El gobierno frenteamplista, a riesgo de recibir críticas interminables por parte de la oposición y de la opinión pública, decidió dilatar la toma de decisiones clave hasta la definición de su interna partidaria, celebrada ayer en todo el país.
Con la certeza de que algunos temas escabrosos podían perjudicar la votación voluntaria de la militancia, o incluso involucrar a los propios candidatos en debates que nadie quería dar públicamente, se optó por encajonar expresamente proyectos, relevos y comparecencias de ministros hasta que pasara la competencia electoral.
Así quedó esperando el proyecto de ley de despenalización del aborto, algunas interpelaciones complicadas e incluso los propios recambios que el presidente José Mujica tiene previsto realizar en su gabinete ministerial.
A comienzos de este año, el gobierno decidió que habría cambios en ese sentido, con el propósito de dar un mayor impulso a la gestión.
Mujica cree que este es el año "bisagra" en el que hay que concretar las iniciativas.
Pero la decisión de esperar fue para evitar la tensión que podía provocar el relevo de algún jerarca entre los sectores que pugnaron por obtener la presidencia del FA. De la misma forma, se demoró la designación del embajador uruguayo en Estados Unidos y el representante nacional en la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi), recordó a El Observador una fuente oficial.
Polémicos
Los legisladores, pese a algunas resistencias internas, también tomaron el camino del trancazo. A mediados de marzo la bancada de Diputados del FA resolvió postergar el tratamiento en cámara del proyecto de despenalización del aborto. Poner el tema en el tapete con la polémica que inevitablemente genera, justo cuando se intentaba lograr la mayor cantidad de votos posible para la interna, no pareció una buena opción para los oficialistas.
Y el gran tema de debate en los últimos meses también se evitó -en la medida en que se pudo- antes de la elección. El gobierno eligió no anunciar públicamente la semana pasada las medidas de seguridad que definió llevar adelante, aunque no logró con ello evitar los permanentes cuestionamientos de la oposición por su actitud en ese sentido. Además, el ministro Eduardo Bonomi prefirió dilatar su comparecencia ante el Parlamento, donde será interpelado por la situación carcelaria.
Pero el Ejecutivo no fue el único que eligió esperar y no "contaminar" la campaña. La elección en el FA no estuvo ajena a la interna sindical. Cuando comenzaron las clases, con unos 4.000 alumnos sin poder concurrir por problemas edilicios en distintos centros, el gremio docente realizó paros y ocupaciones. Y cuando se empezó a manejar la posibilidad de una huelga, se resolvió bajar el tenor a la protesta y aguardar la instancia electoral. El gremio es dirigido por sindicalistas del Partido Comunista, que llevó un candidato en la elección del FA. Este lunes el sindicato de docentes de la Universidad de la República y el de Trabajadores del Hospital de Clínicas se manifiestan a las afueras de la Torre Ejecutiva en reclamo de mejoras salariales y en las condiciones de trabajo. También protestan los funcionarios de la Aviación Civil.
Tiempo indeterminado
Demoras y paros sorpresivos en todos los aeropuertos del país
La Asociación de Trabajadores de la Aeronáutica Civil, dispuso medidas de fuerza con carácter “gradual” a partir de este lunes en todos los aeropuertos del país.
Lunes 28 de mayo de 2012 | 9:35 La República
Los trabajadores, que se declararon en asamblea permanente, reclaman por el pago de una partida de horas extras que, señalan, no se les paga desde el pasado mes de enero.
El presidente del sindicato Fernando Merlián, confirmó a los medios que se mantendrán estas medidas hasta tanto se regularicen los pagos adeudados.
Seguridad en las operaciones
Los agremiados aseguran que si bien mantendrán en firme las medidas de lucha no habrá problema alguno con la seguridad operacional destinada a los vuelos.
El comunicado emitido por los trabajadores agrega que la serie de
movilizaciones incluye “posibles demoras y paros sorpresivos en todas
las actividades aeronáuticas del país y asamblea permanente en todos los
servicios aeronáuticos”.
Los vuelos hasta media mañana del lunes –en el aeropuerto de
Carrasco- se estaban cumpliendo con normalidad según el informe oficial
de su página web.
Nacional - CONFLICTO
Vuelos demorados por medidas sindicales
Los funcionarios de Asociación Civil trabajan a reglamento. Reclaman el cumplimiento del convenio salarial firmado en 2011
La Asociación de Funcionarios de Aviación Civil
(AFAC) inicia este lunes un conflicto sindical en reclamo del
cumplimiento del convenio salarial firmado en 2011 y que, según
denuncian, no se ha hecho efectivo desde su vigencia en enero de 2012.
La medida consiste en trabajo a reglamento de los funcionarios en sus tareas administrativas en los aeropuertos. Ello implica que, por ejemplo, la emisión de los documentos de plan de vuelo para las compañías de viajes sean otorgados sólo media hora antes de las partidas, lo que genera demoras en los horarios establecidos con anterioridad.
Según explicó este domingo a El Observador el secretario del sindicato, Jorge Digiácomo, se estima que las demoras sean de una hora para los vuelos programados.
La medida de los trabajadores de Aviación Civil comienza este lunes y se extenderá durante toda la semana. Este lunes, la AFAC se concentrará frente a la Torre Ejecutiva desde las 9 horas, cuando sesione el Gabinete de Seguridad, para reclamar por una solución a sus reclamos.
Digiácomo recordó que el convenio salarial firmado en 2011 permitía ajustar los jornales de los trabajadores, y que el aumento rondaba el 5%. Ello, sin embargo, no se ha puesto en marcha por la falta del decreto reglamentario, que debe ser firmado por el presidente José Mujica y el ministro de Economía y Finanzas, Fernando Lorenzo.
Los controladores aéreos, por su parte, se mantienen sin medidas sindicales a la espera del cumplimiento de un compromiso asumido por el ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro, de incluir en la próxima Rendición de Cuentas un artículo que atienda el reclamo de los trabajadores. Entre otras cosas, ello incluye la creación de un estatuto del controlador aéreo, recordó a El Observador el presidente del sindicato, Enrique Moreni.
La medida consiste en trabajo a reglamento de los funcionarios en sus tareas administrativas en los aeropuertos. Ello implica que, por ejemplo, la emisión de los documentos de plan de vuelo para las compañías de viajes sean otorgados sólo media hora antes de las partidas, lo que genera demoras en los horarios establecidos con anterioridad.
Según explicó este domingo a El Observador el secretario del sindicato, Jorge Digiácomo, se estima que las demoras sean de una hora para los vuelos programados.
La medida de los trabajadores de Aviación Civil comienza este lunes y se extenderá durante toda la semana. Este lunes, la AFAC se concentrará frente a la Torre Ejecutiva desde las 9 horas, cuando sesione el Gabinete de Seguridad, para reclamar por una solución a sus reclamos.
Digiácomo recordó que el convenio salarial firmado en 2011 permitía ajustar los jornales de los trabajadores, y que el aumento rondaba el 5%. Ello, sin embargo, no se ha puesto en marcha por la falta del decreto reglamentario, que debe ser firmado por el presidente José Mujica y el ministro de Economía y Finanzas, Fernando Lorenzo.
Los controladores aéreos, por su parte, se mantienen sin medidas sindicales a la espera del cumplimiento de un compromiso asumido por el ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro, de incluir en la próxima Rendición de Cuentas un artículo que atienda el reclamo de los trabajadores. Entre otras cosas, ello incluye la creación de un estatuto del controlador aéreo, recordó a El Observador el presidente del sindicato, Enrique Moreni.
Gabinete de seguridad
Tercera reunión en una semana anticipa fuertes medidas de urgencia
En la Torre Ejecutiva se reúne esta mañana el Presidente de la República con los ministros de Interior, Defensa Nacional, Relaciones Exteriores y el Secretario y el Prosecretario de la Presidencia, quienes conforman el gabinete de seguridad.
Lunes 28 de mayo de 2012 | 11:36 La República
La semana pasada hubo dos reuniones del mismo cuerpo,
siendo el presidente Mujica quien advirtió que se ultiman detallas a un
plan global para enfrentar la situación de inseguridad que la población
atiende en la mayor parte del país.
El vicepresidente Astori, dijo sobre el fin de semana que se está
ante un plan “global” y que no habría detalles menores hasta tanto no
estuviera todo dispuesto, siendo el propio presidente Mujica quien dirá
qué, cómo y cuándo.
Comparaciones y reconocimientos
Aún cuando el presidente Mujica ha dicho públicamente que los
mandatarios de otros países le felicitan por los niveles de delincuencia
comparativamente bajos con el resto de las naciones latinoamericanas,
la “sensación térmica” que se afirma sufren los uruguayos inducida por
la prensa, sigue en aumento.
La pauta estuvo dada en las elecciones del Frente Amplio del pasado
domingo, donde los candidatos y otras personalidades políticas, en el
momento de concurrir a las urnas, fueron aplaudidos y saludados, pero pocos escaparon de consultas, reclamos y quejas sobre la situación de inseguridad que los vecinos afirman vivir.
La semana anterior algunos legisladores frenteamplistas, durante el
final de la campaña en el interior, reconocieron la situación y
apuntaron a los cambios proyectados por el gobierno y que se espera sean
anunciados en horas.
Nacional
Es "discutible" legalidad de bajar edad de imputabilidad
Cárceles. En Uruguay están de las peores del hemisferio
 |
EDUARDO DELGADO
Santiago Cantón, secretario ejecutivo de la CIDH, dijo que es
discutible la legalidad de un plebiscito que apruebe bajar la edad de
imputabilidad. "Uno no puede condicionar los derechos fundamentales a la
opinión del pueblo", afirmó.
Cantón se pronunció en contra de bajar la edad de imputabilidad de 18 a
16 años. "La comisión ha planteado claramente que la reducción de la
edad no es la respuesta al problema de la inseguridad en lo más mínimo",
dijo a El País en su último viaje a Uruguay como secretario ejecutivo
de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA,
tras 13 años en ese cargo.
Pero Cantón sumó otro elemento, y sostuvo que es "al menos discutible"
la validez de que por plebiscito se aprueba la baja de edad de
imputabilidad. Puso como ejemplo la sentencia de la Corte Interamericana
referida al caso de María Claudia García de Gelman, "que está
relacionada con la validez de los referéndums en los aspectos vinculados
a derechos fundamentales".
"En el caso de Gelman se planteó porque la ley de amnistía en Uruguay
(se refiere a la Ley de Caducidad) había sido aprobada por la ciudadanía
y la Corte dijo que no importa eso, igual es una agresión a los
derechos humanos y hay que derogarla", afirmó Cantón.
Señaló que la Corte Interamericana ya se había pronunciado instando a
países a derogar leyes de amnistía, pero que la diferencia en el caso
Gelman es que se pronunció en el sentido de que "un referéndum no es
excusa para no cumplir con estándares de derechos humanos. Uno no puede
condicionar los derechos fundamentales a la opinión del pueblo".
CÁRCELES. Cantón dijo que la de Uruguay, "si no la peor, es una de las peores situaciones de cárceles del hemisferio".
Recordó que fueron expertos los que marcaron eso, entre ellos los
relatores de organismos "tanto del sistema regional como del sistema de
Naciones Unidas". Cantón dijo que "todo el mundo se queda sorprendido"
con esta información, "porque consideran que no puede ser, ya que se
tiene una buena percepción de Uruguay y, lamentablemente, es una
realidad comprobada por la Comisión Interamericana, por el sistema
universal de derechos humanos, que una de las peores situaciones está en
las cárceles de Uruguay".
"La sensación que tengo es que por lo menos ha habido un cambio de
tendencia, aunque tengo entendido que aún los cambios no han sido
sustanciales, que obviamente queda mucho por hacer, que sigue habiendo
problemas en las cárceles y hace poco hubo uno importante (la quema de
dos módulos en el Comcar)", expresó.
Según Cantón, "aparentemente hay voluntad, se han iniciado ciertos
cambios que pueden llegar a ser útiles". A esto sumó la reciente
creación del Instituto Nacional de Derechos Humanos, "que es algo que la
comunidad internacional ha esperado desde hace años", lo que "puede
tener un impacto y esperemos se le dé todos los recursos que sean
necesarios".
"Pero dicho esto, la situación sigue siendo grave, el Estado siempre
puede hacer mucho más de lo que hace y tampoco es cuestión de esperar",
acotó Cantón.
"Porque a una persona que está siendo torturada no se le puede pedir que
espere un par de años que lo van a resolver. Por eso se necesitan
acciones concretas del Estado lo antes posible para resolver la grave
situación carcelaria que atraviesa Uruguay", concluyó.
El País Digital
Economía
El gobierno prevé que la industria crezca solo 3% por crisis y trabas
Privados. Comparten perspectiva y advierten caída de empleo en el sector |
En Sidney | El País en Australia
La crisis, las trabas de Argentina y el fuerte crecimiento de años anteriores hacen prever al gobierno y a privados que el sector industrial registrará una fuerte desaceleración con un aumento de su producción de solo 3% este año en volumen.
"Vamos a tener posiblemente un menor crecimiento de la industria, pero de todas formas estimamos que será en el orden de un 3%. Las cifras de los primeros meses van marcando algo ligeramente menor a eso en volumen físico", dijo a El País en Australia el ministro de Industria, Roberto Kreimerman, quien lo atribuyó a tres factores.
El primero es que "algunos mercados siguen siendo de baja demanda, como Europa, donde la crisis se está agravando". El segundo es "el efecto de Argentina", que "si bien ha ido perdiendo importancia relativa en la escala de nuestras exportaciones aún es el tercer socio comercial". Kreimerman señaló que "hasta el momento seguimos exportando en los primeros cuatro meses lo mismo que el año pasado", por lo que "es difícil decir" qué ocurrirá. El tercer factor que adujo fue el fuerte crecimiento de la industria los últimos años. "Entonces, nuevas etapas de crecimiento son cada vez más difíciles", dijo el ministro.
En 2011, según datos del Instituto Nacional de Estadística, la industria manufacturera sin tomar en cuenta la refinería de La Teja, tuvo una expansión de 5,3%.
La Cámara de Industrias también prevé un crecimiento del 3% para 2012, dijo a El País en Montevideo el asesor económico de la gremial Sebastián Pérez. No obstante, en junio se prevé hacer una revisión de las proyecciones.
"Es notorio que el escenario internacional y regional se va deteriorando, aunque habrá que esperar el desenlace de la actual inestabilidad europea para tener más información sobre el futuro y ajustar las proyecciones", dijo Pérez.
El asesor considera que la industria manufacturera "viene desacelerando su crecimiento desde inicios de 2011 a escala mundial" y que tomando en cuenta que la producción industrial en Brasil "sigue débil y las expectativas empresariales en dicho país no repuntan" y que en Argentina "la producción está cayendo y se recrudecen día a día las trabas a la importación", en Uruguay "no es posible pensar que el país quedará ajeno a esa dinámica".
No obstante, la realidad de la industria es muy heterogénea y por tanto el impacto no es el mismo para todos.
Según Pérez, las empresas que están "particularmente afectadas" son aquellas de los "sectores que exportan a la región y que sufren las trabas que despliegan principalmente Argentina pero también Brasil (automotriz, autopartes, textiles, vestimenta, papel) y cada vez se suman más sectores".
Al respecto de los controles que realiza Argentina, Kreimerman sostuvo que las licencias no automáticas de importación están siendo liberadas de forma "más fluida". "Viene disminuyendo bastante el stock de licencias y esperamos que de las conversaciones con el gobierno argentino se mantenga esa fluidez", dijo. Las perspectivas del Ministerio de Industria son que la situación "en promedio no empeore", aunque admitió que "puede haber empresas específicas que tengan dificultades que tengamos que trabajar".
Es que uno de los sectores que está siendo más vulnerable a esta situación son las pequeñas y medianas empresas. Al respecto, el ministro señaló que la aspiración de su cartera es que "sus ventas se mantengan similares a las del año pasado, pero lógicamente cuando hay detenciones se necesita más inventarios, porque hay mercadería producida y no entregada".
Señaló que una porción pequeña de las pequeñas y medianas empresas exporta (en 2008 era el 5%) y que los sectores más vinculados a Argentina son el autopartista y el textil.
Pero fuera de la región también hay sectores "cuya competitividad está basada en la exportación a extrazona y que por distintas circunstancias están teniendo problemas para colocar su producción", señaló el asesor económico de la Cámara de Industrias.
Algunas de las causas, dijo Pérez, son el "aumento de costos excesivos, precios internacionales no tan buenos, debilidad de demanda", factores que se repiten en el caso, por ejemplo, de las curtiembres y la madera.
Pérez concluyó que "por ahora el mercado interno sigue firme y eso apuntala a algunos sectores para los cuales las ventas en plaza resultan importantes aunque es conveniente decir que la competencia de importados es cada vez mayor en un escenario de tipo de cambio real muy bajo, tanto en la comparación internacional como regional".
Es que el asesor económico de la Cámara de Industrias, Sebastián Pérez, dijo que en términos de empleo, el sector "está ocupando menos personal que hace un año y la caída se viene profundizando en los últimos meses".
De esta forma, "los convenios colectivos del sector industrial inevitablemente comenzarán a recoger esta realidad que no creemos pueda revertirse en el corto plazo".
La crisis, las trabas de Argentina y el fuerte crecimiento de años anteriores hacen prever al gobierno y a privados que el sector industrial registrará una fuerte desaceleración con un aumento de su producción de solo 3% este año en volumen.
"Vamos a tener posiblemente un menor crecimiento de la industria, pero de todas formas estimamos que será en el orden de un 3%. Las cifras de los primeros meses van marcando algo ligeramente menor a eso en volumen físico", dijo a El País en Australia el ministro de Industria, Roberto Kreimerman, quien lo atribuyó a tres factores.
El primero es que "algunos mercados siguen siendo de baja demanda, como Europa, donde la crisis se está agravando". El segundo es "el efecto de Argentina", que "si bien ha ido perdiendo importancia relativa en la escala de nuestras exportaciones aún es el tercer socio comercial". Kreimerman señaló que "hasta el momento seguimos exportando en los primeros cuatro meses lo mismo que el año pasado", por lo que "es difícil decir" qué ocurrirá. El tercer factor que adujo fue el fuerte crecimiento de la industria los últimos años. "Entonces, nuevas etapas de crecimiento son cada vez más difíciles", dijo el ministro.
En 2011, según datos del Instituto Nacional de Estadística, la industria manufacturera sin tomar en cuenta la refinería de La Teja, tuvo una expansión de 5,3%.
La Cámara de Industrias también prevé un crecimiento del 3% para 2012, dijo a El País en Montevideo el asesor económico de la gremial Sebastián Pérez. No obstante, en junio se prevé hacer una revisión de las proyecciones.
"Es notorio que el escenario internacional y regional se va deteriorando, aunque habrá que esperar el desenlace de la actual inestabilidad europea para tener más información sobre el futuro y ajustar las proyecciones", dijo Pérez.
El asesor considera que la industria manufacturera "viene desacelerando su crecimiento desde inicios de 2011 a escala mundial" y que tomando en cuenta que la producción industrial en Brasil "sigue débil y las expectativas empresariales en dicho país no repuntan" y que en Argentina "la producción está cayendo y se recrudecen día a día las trabas a la importación", en Uruguay "no es posible pensar que el país quedará ajeno a esa dinámica".
No obstante, la realidad de la industria es muy heterogénea y por tanto el impacto no es el mismo para todos.
Según Pérez, las empresas que están "particularmente afectadas" son aquellas de los "sectores que exportan a la región y que sufren las trabas que despliegan principalmente Argentina pero también Brasil (automotriz, autopartes, textiles, vestimenta, papel) y cada vez se suman más sectores".
Al respecto de los controles que realiza Argentina, Kreimerman sostuvo que las licencias no automáticas de importación están siendo liberadas de forma "más fluida". "Viene disminuyendo bastante el stock de licencias y esperamos que de las conversaciones con el gobierno argentino se mantenga esa fluidez", dijo. Las perspectivas del Ministerio de Industria son que la situación "en promedio no empeore", aunque admitió que "puede haber empresas específicas que tengan dificultades que tengamos que trabajar".
Es que uno de los sectores que está siendo más vulnerable a esta situación son las pequeñas y medianas empresas. Al respecto, el ministro señaló que la aspiración de su cartera es que "sus ventas se mantengan similares a las del año pasado, pero lógicamente cuando hay detenciones se necesita más inventarios, porque hay mercadería producida y no entregada".
Señaló que una porción pequeña de las pequeñas y medianas empresas exporta (en 2008 era el 5%) y que los sectores más vinculados a Argentina son el autopartista y el textil.
Pero fuera de la región también hay sectores "cuya competitividad está basada en la exportación a extrazona y que por distintas circunstancias están teniendo problemas para colocar su producción", señaló el asesor económico de la Cámara de Industrias.
Algunas de las causas, dijo Pérez, son el "aumento de costos excesivos, precios internacionales no tan buenos, debilidad de demanda", factores que se repiten en el caso, por ejemplo, de las curtiembres y la madera.
Pérez concluyó que "por ahora el mercado interno sigue firme y eso apuntala a algunos sectores para los cuales las ventas en plaza resultan importantes aunque es conveniente decir que la competencia de importados es cada vez mayor en un escenario de tipo de cambio real muy bajo, tanto en la comparación internacional como regional".
Reflejo en acuerdos salariales
La realidad del sector comenzará a reflejarse en los acuerdos salariales que se renueven en los próximos meses, según la gremial del sector.Es que el asesor económico de la Cámara de Industrias, Sebastián Pérez, dijo que en términos de empleo, el sector "está ocupando menos personal que hace un año y la caída se viene profundizando en los últimos meses".
De esta forma, "los convenios colectivos del sector industrial inevitablemente comenzarán a recoger esta realidad que no creemos pueda revertirse en el corto plazo".
El País Digital
Economía - VIVIENDA
Mayor suba de alquileres se dio en barrios de menores ingresos
El incremento en el valor de los arrendamientos superó al de los precios y salarios en 2011
+ - 28.05.2012, 06:00 hs
- ACTUALIZADO 06:38
Texto: El Observador
Los alquileres registraron durante el último año un
importante incremento en toda la capital del país, duplicando la suba
que tuvo la canasta de bienes y servicios que consumen los uruguayos.
Sin embargo, el mayor encarecimiento se registró en los barrios de
menores ingresos.
Según un estudio realizado por El Observador a partir de datos
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), los siete
barrios donde los alquileres tuvieron subas más importantes en 2011
corresponden a la franja más baja medida a partir del precio medio del
arrendamiento.
La mediana de los alquileres vigentes en Montevideo se encareció
16,1% durante 2011, lo que implica una suba de 6,9% en términos reales
–una vez descontada la inflación–. El aumento estuvo más en línea con el
crecimiento medio del salario. Aun así, se ubicó 2,9% por encima de la
variación de ese indicador.
Los más económicos
Sin embargo, en barrios como Jardines del Hipódromo, en el área rural de Montevideo y en la zona suroeste de Colón, la suba superó 22% en valores corrientes, lo que implica un incremento real por encima de 12%, y 8% por encima del aumento del salario medio.
Los más económicos
Sin embargo, en barrios como Jardines del Hipódromo, en el área rural de Montevideo y en la zona suroeste de Colón, la suba superó 22% en valores corrientes, lo que implica un incremento real por encima de 12%, y 8% por encima del aumento del salario medio.
Además, en Manga, Cerrito y en la zona centro y norte de Colón, el
incremento se ubicó por encima de 20%. Todos esos barrios se encuentran
en la franja más económica, con alquileres medios por debajo de $ 5.540.
La evolución de los precios de los inmuebles en los barrios de
menores ingresos es coherente con el aumento de los ingresos en los
distintos deciles de población. La transferencia de fondos a las
familias más pobres por parte del Estado y el aumento del salario mínimo
–decretado por el Poder Ejecutivo–, por encima del resto de las
remuneraciones que dependen de los determinantes del mercado y las
negociaciones colectivas.
De hecho, durante el último año el ingreso promedio per cápita del
10% de los hogares más pobres aumentó 5% a $ 2.598. En tanto, el dinero
mensual que percibió el 10% de los hogares más ricos cayó 20,1% a una
media per cápita de $ 27.366, debido principalmente a la baja de la
remuneración de los empleadores.
De esa manera, los hogares más ricos pasaron de percibir 13,8 veces
el salario más pobre a 10,5 veces, durante el último año. En el caso de
los alquileres, el barrio más rico pasó de costar 2,7 veces más que el
más pobre a 2,6 veces más, durante el mismo período.
Los más caros
De los barrios relevados por el INE –aquellos con más de 100 alquileres vigentes–, los tres más caros al cierre de 2012 fueron Punta Carretas, Pocitos y Malvín. Esos tres barrios tuvieron un comportamiento dispar en la evolución de los precios.
Los más caros
De los barrios relevados por el INE –aquellos con más de 100 alquileres vigentes–, los tres más caros al cierre de 2012 fueron Punta Carretas, Pocitos y Malvín. Esos tres barrios tuvieron un comportamiento dispar en la evolución de los precios.
En el caso de Malvín, el aumento de los alquileres fue de los más
bajos en la capital y el más leve entre los barrios de mayor poder
adquisitivo. En el último año se encarecieron 13,6%, lo que implica una
suba de 4,5% en términos reales y un incremento de apenas 0,6% mayor que
el salario medio.
Los alquileres de Punta Carretas, por su parte, mantuvieron una
evolución similar a la de la media de la Montevideo, de 16,3% –dos
décimas por encima del promedio de la capital–. En tanto, en Pocitos los
arrendamientos subieron 17%, casi un punto por encima de la media.
Otros barrios de precios altos son Parque Rodó, La Blanqueada, Tres
Cruces y Parque Batlle. Entre ellos, la dispersión de las subas en el
último año fue muy grande. Los alquileres en Tres Cruces subieron 14,6%
en promedio, mientras que en Parque Rodó el incremento fue similar al de
Pocitos, de 16,9%.
El barrio donde más alquileres se concentran es Cordón, con 6,9% del
total de los alquileres vigentes de la capital. El barrio se ubica en el
techo de la categoría de precios medio-alta y durante el último año
registró un aumento de 14,9% en el precio, por debajo de la media de la
capital. En concentración, le siguen Unión (5,5%) y Pocitos (4,3%).
En línea con el precio de la vivienda
El aumento de los alquileres durante el último año
se dio muy en línea con el encarecimiento del valor de los inmuebles
por metro cuadrado. Según el informe de Actividad Inmobiliaria elaborado
por el Instituto Nacional de Estadística (INE), el precio del metro
cuadrado promedio transado en compra-ventas, aumentó 16,7% durante el
trimestre octubre-diciembre, con relación a igual período del año
anterior. Los alquileres de la capital, en tanto, registraron una suba
de 16,1%, apenas por debajo del precio de las propiedades en el período
que fue desde diciembre de 2010 al último mes de 2011.
De Blog El Muerto
A consecuencia de la crisis se acaba la limosna en Uruguay
Qué Pasa
Sin la ayuda de Europa
El gobierno reclamó en Bruselas que la
Unión Europea reconsidere su decisión de cortar en 2014 la cooperación
económica bilateral. La ayuda del primer mundo cae en picada por la
crisis y porque Uruguay ya no es prioridad.
SEBASTIÁN CABRERA
Uruguay sigue siendo nuestro amigo", dice a Qué Pasa, el jefe de cooperación de la Unión Europea, Alejandro Montalbán, en el tono más diplomático que encuentra. "Pero no todos los países amigos requieren lo mismo", apunta luego Montalbán, de espaldas al cuidado jardín de la casona de Bulevar Artigas y Guaná donde están las oficinas del bloque europeo.
Montalbán -un madrileño que hace ya unos cuantos años es más ciudadano del mundo que español- sonríe y explica por qué desde 2014 la Unión Europea cortará la cooperación directa con el gobierno uruguayo, que hoy es el 20% del total de la ayuda de afuera. "Uruguay se gradúa como un país de renta media y por consiguiente dejará de beneficiarse con un programa bilateral de cooperación al desarrollo", dice. Y no solo eso: el gobierno uruguayo ahora debe cooperar cada vez más con países menos desarrollados.
A fines de 2011 la Unión Europea revisó su política: decidió aumentar un 17% el presupuesto para cooperación al desarrollo pero concentrará los programas en los países más pobres de acuerdo a la clasificación de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Y, en América del Sur, solo mantendrá la ayuda contra la pobreza en Paraguay y Bolivia en el período 2014-2020. Se retira de once países latinoamericanos y de otros ocho países emergentes porque sus indicadores vienen en alza y se entiende que ya no precisan la cooperación.
En los hechos, esto implica que el bloque europeo no le dará más dinero
al gobierno uruguayo. En el período que termina (2007-2013) aportó 36
millones de euros para financiar tres programas distintos. Unos 15
millones fueron para Uruguay Integra, que apunta a la cohesión social y
territorial y atiende a la población vulnerable en todo el país en
distintos proyectos, como la creación de centros de atención a la salud
en zonas rurales de Tacuarembó, un centro de tratamiento de adictos en
Artigas o un plan para reducir el "riesgo nutricional" en 7.700 familias
en los ejes de las rutas 5 y 8 en Canelones.
Otros 15 millones fueron a un programa de ciencia y tecnología llamado Uruguay Innova y cinco millones llegaron en 2012 para mejorar el sistema carcelario y para la reforma del proceso penal.
Esos aportes no se repetirán. La decisión europea ya fue rechazada por el gobierno uruguayo: el director de la Agencia Uruguaya de Cooperación Internacional (AUCI), Martín Rivero, dijo el 20 de marzo en Bruselas -en una reunión de la comisión mixta con Europa- que Uruguay lamenta que se retire la cooperación y pidió que eso se "reconsidere".
El argumento europeo es que Uruguay no es prioridad debido a que tiene renta media alta (eso implica que el ingreso per capita se ubica entre 3.976 y 12.275 dólares al año). Pero Rivero dijo en Bruselas que el indicador de la renta per capita "esconde los niveles de pobreza y desigualdad". Que aún hay necesidades no cubiertas y que el retiro de la cooperación "penaliza" a los países que avanzan hacia el desarrollo. "Nuestro país no debería ser graduado", protestó el funcionario en Bruselas, porque aún hay "fragmentación del tejido social" y desigualdades. Y porque el crecimiento está muy ligado a la exportación de productos primarios, las commodities. Estamos mejor sí, pero todavía precisamos ayuda.
Varias semanas después, Rivero dice que el gobierno es consciente de que hay países que requieren ayuda más urgente. Y que aquello de que "soy pobre, vengan a ayudarme, hace rato que no funciona", al menos para los intereses locales.
Montalbán no estuvo en Bruselas pero recibió los informes de sus colegas europeos y explica que Uruguay considera que en el país "aún hay grandes segmentos de la población merecedores de ayuda".
Pero, por mucho que se proteste, no habrá marcha atrás. Y, lo que es peor, el aporte de la Unión Europea al gobierno uruguayo no es lo único que se corta. Cada vez hay menos dinero de Europa y de otros países del primer mundo para los gobiernos como para las organizaciones no gubernamentales (ONG) que viven de la cooperación en América Latina.
La caída en la ayuda se arrastra desde hace más de una década. Pero la crisis económica de los países donantes es el detonante que agrava la situación y hace dudar sobre la viabilidad de futuros proyectos. Y España, único país europeo que aún consideraba prioritaria la ayuda a América Latina, anunció fuertes recortes.
Todo esto preocupa al gobierno uruguayo pero también a aquellas ONG o institutos que dependen en buena medida de la cooperación internacional. Uno de ellos es el Instituto Cuesta Duarte del Pit-Cnt que no sabe cómo hacer para cubrir los 120.000 dólares al año que le llegaban de España. O el Centro Cultural de España, que redujo su presupuesto a la mitad desde abril.
O una ONG dedicada al medio rural, cuyos referentes pidieron que no se la identificara, que se preparan para cerrar su sede porque el dinero que reciben del exterior, cada vez menor, ya no da. O la Asociación para los Derechos de la Mujer y el Desarrollo (Awid, por su sigla en inglés), que cerró en 2011 su oficina y en unos pocos años tuvo un recorte de casi 50% en los fondos que vienen de Europa.
También la Asociación de Mujeres Rurales del Uruguay, que dejó de recibir en 2010 dinero de una fundación holandesa y hoy subsiste con aportes de sus socias y escaso apoyo estatal. La organización feminista Mujer y Salud (MYSU), en tanto, pasó en tres años de 14 a cuatro empleados por los recortes en la cooperación que viene de distintos organismos.
El Hogar del Bebé, ex Retoño, se tuvo que reestructurar el año pasado porque dejó de recibir dinero de una fundación suizo alemana. Y en el Comité de los Derechos del Niño, que depende de Ielsur y se dedica a controlar la aplicación de los derechos del niño en Uruguay, piensan que en 2014 caerá el dinero que venía de una fundación sueca que cierra.
PROBLEMAS. Jorge Balbis se sienta en una mesa del bar del Hotel Lafayette y pide un agua sin gas. Es montevideano pero vive en el exterior hace más de una década. Su trabajo consiste en recorrer el mundo representando a cincuenta ONG de toda América Latina. Y es un trabajo que se le hace cada vez más cuesta arriba.
Está en Montevideo, pero de paso nomás. En unas horas viaja a Río de Janeiro para charlar con varias organizaciones sociales brasileñas cuyos dirigentes están desesperados ante los problemas de financiamiento por la retirada del dinero europeo. Cuando Qué Pasa le relata a Balbis un caso puntual de una ONG que está por cerrar, sonríe, suspira y luego dice: "Ojalá fuera solo una". Y cuenta que en un foro sobre la "eficacia de la ayuda" que se realizó en Busán, Corea del Sur, a fines de 2011 hubo un mensaje claro de los estados donantes al sector privado y en particular a las empresas: las invitaron a sumarse oficialmente a la ayuda pero a la vez a beneficiarse de los fondos públicos. La cooperación oficial al desarrollo "apalanca al sector privado" por aquello de la responsabilidad social empresarial.
Balbis dice que a nivel internacional las pequeñas ONG "están cada vez más por fuera", ya que los donantes prefieran apoyar a grandes proyectos de un millón de dólares para arriba "y no darle 50.000 a uno, 100.000 a otro". De hecho, se estima que apenas el 10% del dinero que viene del exterior va a las ONG.
La alternativa para sobrevivir es reemplazar el aporte externo con recursos públicos. "Y las ONG se transforman en ejecutoras de programas públicos, así que la actual situación redundará en una mayor competencia por esos recursos locales".
El secretario de la Asociación Nacional de ONG Orientadas al Desarrollo (Anong), Marcelo Ventos, dice que al bajar los fondos de cooperación, lo que está en juego es cómo cubrir los déficit que generan y sobre todo el dinero destinado a procesos de innovación y proyectos piloto que ya no vendrá: "Lo primero que golpea es la posibilidad de seguir aprendiendo. Alguien debe suplir la búsqueda de nuevas cosas, sea el gobierno o el sector privado".
Y otro referente de una ONG, grafica: "Si antes había 10 pesos de la cooperación, ahora hay cinco o capaz cero". En Uruguay, Anong tiene unas 100 organizaciones asociadas. Sus dirigentes admiten que hoy muchas de ellas dependen del dinero que les da el Estado. De hecho, en 2011 el Ministerio de Desarrollo Social (Mides) entregó 20 millones de dólares a 50 ONG y personas de derecho privado para llevar adelante varios programas, según publicó El País. Y el INAU atiende el 80% de su población con convenios con centros CAIF, que también son ONG.
DOMINÓ . Balbis dice que el recorte de la Unión Europea implicará un efecto dominó. Porque, especula, la retirada será seguida por los estados miembros y por último por las organizaciones sociales de esos países, que se ven obligadas a adoptar los discursos de sus gobiernos.
Y afirma: "Hay organizaciones que ya no pueden destinar recursos a Uruguay porque el gobierno de su país, que les da dinero, no las deja. Te cierran la válvula por los dos lados, el oficial y el privado".
El cese de la cooperación de la Unión Europea es un hecho, aunque falta la ratificación del Parlamento Europeo. La medida podría revertirse para otros países, como Perú y Ecuador, pero no en los de renta media más alta, como Uruguay Lo que por ahora se mantendrá son los programas de cooperación con el Mercosur, de unos 50 millones de euros entre los cuatro estados, y también programas puntuales que apoyan a cooperativas, pequeñas empresas u ONG. "Son acciones de 200.000 euros, muy lejanas al gran programa bilateral", dice Montalbán.
Rivero admite que ya hace un tiempo que el gobierno uruguayo se prepara para trabajar con menos dinero porque se veía venir que "la canilla cerraba". Por eso, se ha trabajado en "hacer más eficiente el dinero que se recibe", lo que convierte al país en "un socio responsable y legítimo".
ESPAÑA. Junto con el cambio de gobierno en su país, Manuel de la Iglesia-Caruncho llegó a Montevideo en diciembre de 2011 para ocupar el cargo de coordinador de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aecid) en Uruguay. No tiene una tarea simple por delante ya que -según anunció hace algunas semanas el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro- los fondos de cooperación tendrán un recorte de al menos 1.389 millones de euros en el presupuesto. Y habrá una reducción de 594 millones de euros en las transferencias a la AECID, un 71,2% menos que el año anterior.
El caso español, dice Balbis, es grave porque se reducirá la cooperación del gobierno pero también de las ONG españolas y de las comunidades autónomas .
Pero De la Iglesia prefiere ver el medio vaso lleno: la AECID mantendrá la cooperación en Uruguay y no cerrará la oficina, como sí lo hará en otros países donde se estima que la cooperación es menos necesaria. Chile es uno de ellos.
"Creemos que hay que mantener la cooperación con Uruguay y otros países de renta media, a diferencia de otros donantes, que se están yendo a países más pobres", dice el coordinador, en una oficina con vista hacia el Parque Rodó.
En los últimos cuatro años la cooperación española en Uruguay ha aportado unos 40 millones de euros. De la Iglesia admite que habrá una caída notoria en los recursos pero que eso no se sentirá en los proyectos en marcha en 2012 ni 2013 ya que quedan "remanentes" de años anteriores.
¿Y en 2014? "Si se mantiene la recesión, mi pronóstico es que terminarán bien los proyectos actuales pero no se abrirán proyectos nuevos", vaticina el funcionario español. Y los 10 millones de euros anuales tal vez sean historia.
Rivero, el director de la agencia local de cooperación, dice que Uruguay se "prepara para lo peor, pero espera lo mejor" en cuanto a los recortes españoles. Entre los casi 40 proyectos que actualmente apoya económicamente la AECID hay dinero para el sistema de cárceles, un programa de lucha contra la violencia de género del Mides, para el sistema de respuesta al cambio climático, un programa de promoción de uso eficiente de la energía y otro de agua potable y saneamiento en escuelas rurales.
Pero Uruguay no solo deja de recibir dinero de afuera, sino que además -por los compromisos asumidos- debe cooperar con otros países. Es la llamada cooperación sur-sur, que ya existía, pero se potencia y se sistematiza ante la retirada europea. Tanto que el gobierno está elaborando un catálogo con las "ofertas" de Uruguay para la cooperación.
"En eso no tendremos un rédito inmediato, es ayudar al que lo necesita", dice Rivero. Y así, ya se colabora con Ecuador, Bolivia, El Salvador, Colombia o Paraguay, al que -por ejemplo- se le enseña cómo aplicar el Plan Ceibal y cómo hacer una reforma tributaria. No se ha cuantificado cuánto se gasta en eso porque buena parte de la cooperación pasa por el envío de especialistas. Pero los tiempos cambian y ahora Uruguay también ayuda. u
El problema es que si la Unión Europea corta la cooperación, luego lo harán los estados miembros y seguramente después las organizaciones sociales de esos países.
Uruguay sigue siendo nuestro amigo", dice a Qué Pasa, el jefe de cooperación de la Unión Europea, Alejandro Montalbán, en el tono más diplomático que encuentra. "Pero no todos los países amigos requieren lo mismo", apunta luego Montalbán, de espaldas al cuidado jardín de la casona de Bulevar Artigas y Guaná donde están las oficinas del bloque europeo.
Montalbán -un madrileño que hace ya unos cuantos años es más ciudadano del mundo que español- sonríe y explica por qué desde 2014 la Unión Europea cortará la cooperación directa con el gobierno uruguayo, que hoy es el 20% del total de la ayuda de afuera. "Uruguay se gradúa como un país de renta media y por consiguiente dejará de beneficiarse con un programa bilateral de cooperación al desarrollo", dice. Y no solo eso: el gobierno uruguayo ahora debe cooperar cada vez más con países menos desarrollados.
A fines de 2011 la Unión Europea revisó su política: decidió aumentar un 17% el presupuesto para cooperación al desarrollo pero concentrará los programas en los países más pobres de acuerdo a la clasificación de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Y, en América del Sur, solo mantendrá la ayuda contra la pobreza en Paraguay y Bolivia en el período 2014-2020. Se retira de once países latinoamericanos y de otros ocho países emergentes porque sus indicadores vienen en alza y se entiende que ya no precisan la cooperación.
Otros 15 millones fueron a un programa de ciencia y tecnología llamado Uruguay Innova y cinco millones llegaron en 2012 para mejorar el sistema carcelario y para la reforma del proceso penal.
Esos aportes no se repetirán. La decisión europea ya fue rechazada por el gobierno uruguayo: el director de la Agencia Uruguaya de Cooperación Internacional (AUCI), Martín Rivero, dijo el 20 de marzo en Bruselas -en una reunión de la comisión mixta con Europa- que Uruguay lamenta que se retire la cooperación y pidió que eso se "reconsidere".
El argumento europeo es que Uruguay no es prioridad debido a que tiene renta media alta (eso implica que el ingreso per capita se ubica entre 3.976 y 12.275 dólares al año). Pero Rivero dijo en Bruselas que el indicador de la renta per capita "esconde los niveles de pobreza y desigualdad". Que aún hay necesidades no cubiertas y que el retiro de la cooperación "penaliza" a los países que avanzan hacia el desarrollo. "Nuestro país no debería ser graduado", protestó el funcionario en Bruselas, porque aún hay "fragmentación del tejido social" y desigualdades. Y porque el crecimiento está muy ligado a la exportación de productos primarios, las commodities. Estamos mejor sí, pero todavía precisamos ayuda.
Varias semanas después, Rivero dice que el gobierno es consciente de que hay países que requieren ayuda más urgente. Y que aquello de que "soy pobre, vengan a ayudarme, hace rato que no funciona", al menos para los intereses locales.
Montalbán no estuvo en Bruselas pero recibió los informes de sus colegas europeos y explica que Uruguay considera que en el país "aún hay grandes segmentos de la población merecedores de ayuda".
Pero, por mucho que se proteste, no habrá marcha atrás. Y, lo que es peor, el aporte de la Unión Europea al gobierno uruguayo no es lo único que se corta. Cada vez hay menos dinero de Europa y de otros países del primer mundo para los gobiernos como para las organizaciones no gubernamentales (ONG) que viven de la cooperación en América Latina.
La caída en la ayuda se arrastra desde hace más de una década. Pero la crisis económica de los países donantes es el detonante que agrava la situación y hace dudar sobre la viabilidad de futuros proyectos. Y España, único país europeo que aún consideraba prioritaria la ayuda a América Latina, anunció fuertes recortes.
Todo esto preocupa al gobierno uruguayo pero también a aquellas ONG o institutos que dependen en buena medida de la cooperación internacional. Uno de ellos es el Instituto Cuesta Duarte del Pit-Cnt que no sabe cómo hacer para cubrir los 120.000 dólares al año que le llegaban de España. O el Centro Cultural de España, que redujo su presupuesto a la mitad desde abril.
O una ONG dedicada al medio rural, cuyos referentes pidieron que no se la identificara, que se preparan para cerrar su sede porque el dinero que reciben del exterior, cada vez menor, ya no da. O la Asociación para los Derechos de la Mujer y el Desarrollo (Awid, por su sigla en inglés), que cerró en 2011 su oficina y en unos pocos años tuvo un recorte de casi 50% en los fondos que vienen de Europa.
También la Asociación de Mujeres Rurales del Uruguay, que dejó de recibir en 2010 dinero de una fundación holandesa y hoy subsiste con aportes de sus socias y escaso apoyo estatal. La organización feminista Mujer y Salud (MYSU), en tanto, pasó en tres años de 14 a cuatro empleados por los recortes en la cooperación que viene de distintos organismos.
El Hogar del Bebé, ex Retoño, se tuvo que reestructurar el año pasado porque dejó de recibir dinero de una fundación suizo alemana. Y en el Comité de los Derechos del Niño, que depende de Ielsur y se dedica a controlar la aplicación de los derechos del niño en Uruguay, piensan que en 2014 caerá el dinero que venía de una fundación sueca que cierra.
PROBLEMAS. Jorge Balbis se sienta en una mesa del bar del Hotel Lafayette y pide un agua sin gas. Es montevideano pero vive en el exterior hace más de una década. Su trabajo consiste en recorrer el mundo representando a cincuenta ONG de toda América Latina. Y es un trabajo que se le hace cada vez más cuesta arriba.
Está en Montevideo, pero de paso nomás. En unas horas viaja a Río de Janeiro para charlar con varias organizaciones sociales brasileñas cuyos dirigentes están desesperados ante los problemas de financiamiento por la retirada del dinero europeo. Cuando Qué Pasa le relata a Balbis un caso puntual de una ONG que está por cerrar, sonríe, suspira y luego dice: "Ojalá fuera solo una". Y cuenta que en un foro sobre la "eficacia de la ayuda" que se realizó en Busán, Corea del Sur, a fines de 2011 hubo un mensaje claro de los estados donantes al sector privado y en particular a las empresas: las invitaron a sumarse oficialmente a la ayuda pero a la vez a beneficiarse de los fondos públicos. La cooperación oficial al desarrollo "apalanca al sector privado" por aquello de la responsabilidad social empresarial.
Balbis dice que a nivel internacional las pequeñas ONG "están cada vez más por fuera", ya que los donantes prefieran apoyar a grandes proyectos de un millón de dólares para arriba "y no darle 50.000 a uno, 100.000 a otro". De hecho, se estima que apenas el 10% del dinero que viene del exterior va a las ONG.
La alternativa para sobrevivir es reemplazar el aporte externo con recursos públicos. "Y las ONG se transforman en ejecutoras de programas públicos, así que la actual situación redundará en una mayor competencia por esos recursos locales".
El secretario de la Asociación Nacional de ONG Orientadas al Desarrollo (Anong), Marcelo Ventos, dice que al bajar los fondos de cooperación, lo que está en juego es cómo cubrir los déficit que generan y sobre todo el dinero destinado a procesos de innovación y proyectos piloto que ya no vendrá: "Lo primero que golpea es la posibilidad de seguir aprendiendo. Alguien debe suplir la búsqueda de nuevas cosas, sea el gobierno o el sector privado".
Y otro referente de una ONG, grafica: "Si antes había 10 pesos de la cooperación, ahora hay cinco o capaz cero". En Uruguay, Anong tiene unas 100 organizaciones asociadas. Sus dirigentes admiten que hoy muchas de ellas dependen del dinero que les da el Estado. De hecho, en 2011 el Ministerio de Desarrollo Social (Mides) entregó 20 millones de dólares a 50 ONG y personas de derecho privado para llevar adelante varios programas, según publicó El País. Y el INAU atiende el 80% de su población con convenios con centros CAIF, que también son ONG.
DOMINÓ . Balbis dice que el recorte de la Unión Europea implicará un efecto dominó. Porque, especula, la retirada será seguida por los estados miembros y por último por las organizaciones sociales de esos países, que se ven obligadas a adoptar los discursos de sus gobiernos.
Y afirma: "Hay organizaciones que ya no pueden destinar recursos a Uruguay porque el gobierno de su país, que les da dinero, no las deja. Te cierran la válvula por los dos lados, el oficial y el privado".
El cese de la cooperación de la Unión Europea es un hecho, aunque falta la ratificación del Parlamento Europeo. La medida podría revertirse para otros países, como Perú y Ecuador, pero no en los de renta media más alta, como Uruguay Lo que por ahora se mantendrá son los programas de cooperación con el Mercosur, de unos 50 millones de euros entre los cuatro estados, y también programas puntuales que apoyan a cooperativas, pequeñas empresas u ONG. "Son acciones de 200.000 euros, muy lejanas al gran programa bilateral", dice Montalbán.
Rivero admite que ya hace un tiempo que el gobierno uruguayo se prepara para trabajar con menos dinero porque se veía venir que "la canilla cerraba". Por eso, se ha trabajado en "hacer más eficiente el dinero que se recibe", lo que convierte al país en "un socio responsable y legítimo".
ESPAÑA. Junto con el cambio de gobierno en su país, Manuel de la Iglesia-Caruncho llegó a Montevideo en diciembre de 2011 para ocupar el cargo de coordinador de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aecid) en Uruguay. No tiene una tarea simple por delante ya que -según anunció hace algunas semanas el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro- los fondos de cooperación tendrán un recorte de al menos 1.389 millones de euros en el presupuesto. Y habrá una reducción de 594 millones de euros en las transferencias a la AECID, un 71,2% menos que el año anterior.
El caso español, dice Balbis, es grave porque se reducirá la cooperación del gobierno pero también de las ONG españolas y de las comunidades autónomas .
Pero De la Iglesia prefiere ver el medio vaso lleno: la AECID mantendrá la cooperación en Uruguay y no cerrará la oficina, como sí lo hará en otros países donde se estima que la cooperación es menos necesaria. Chile es uno de ellos.
"Creemos que hay que mantener la cooperación con Uruguay y otros países de renta media, a diferencia de otros donantes, que se están yendo a países más pobres", dice el coordinador, en una oficina con vista hacia el Parque Rodó.
En los últimos cuatro años la cooperación española en Uruguay ha aportado unos 40 millones de euros. De la Iglesia admite que habrá una caída notoria en los recursos pero que eso no se sentirá en los proyectos en marcha en 2012 ni 2013 ya que quedan "remanentes" de años anteriores.
¿Y en 2014? "Si se mantiene la recesión, mi pronóstico es que terminarán bien los proyectos actuales pero no se abrirán proyectos nuevos", vaticina el funcionario español. Y los 10 millones de euros anuales tal vez sean historia.
Rivero, el director de la agencia local de cooperación, dice que Uruguay se "prepara para lo peor, pero espera lo mejor" en cuanto a los recortes españoles. Entre los casi 40 proyectos que actualmente apoya económicamente la AECID hay dinero para el sistema de cárceles, un programa de lucha contra la violencia de género del Mides, para el sistema de respuesta al cambio climático, un programa de promoción de uso eficiente de la energía y otro de agua potable y saneamiento en escuelas rurales.
Pero Uruguay no solo deja de recibir dinero de afuera, sino que además -por los compromisos asumidos- debe cooperar con otros países. Es la llamada cooperación sur-sur, que ya existía, pero se potencia y se sistematiza ante la retirada europea. Tanto que el gobierno está elaborando un catálogo con las "ofertas" de Uruguay para la cooperación.
"En eso no tendremos un rédito inmediato, es ayudar al que lo necesita", dice Rivero. Y así, ya se colabora con Ecuador, Bolivia, El Salvador, Colombia o Paraguay, al que -por ejemplo- se le enseña cómo aplicar el Plan Ceibal y cómo hacer una reforma tributaria. No se ha cuantificado cuánto se gasta en eso porque buena parte de la cooperación pasa por el envío de especialistas. Pero los tiempos cambian y ahora Uruguay también ayuda. u
EL DINERO DE LA AYUDA
Hay 322 proyectos del gobierno en marcha con dinero de la cooperación internacional por un total de 174 millones de dólares. En 2011, por ejemplo, se ejecutaron más de 50 millones de dólares. Más del 90% de los fondos que vienen de afuera son de Naciones Unidas (23%), el Banco Interamericano de Desarrollo y la Unión Europea (20% cada uno), España (15%) y Japón (11%). El apoyo es en medioambiente y cambio climático, fortalecimiento institucional, cohesión social y educación.36
millones de euros aporta la Unión Europea a Uruguay en el período 2007 a 2013.20%
de los fondos de cooperación que llegan al gobierno uruguayo son de la Unión Europea."PERDIMOS 150.000 EUROS"
El Espacio Federico García Lorca, nuevo teatro en Avenida Brasil y Benito Blanco, ya debería haberse inaugurado. Pero eso no pasó: el gobierno español no envió la última partida, de 150.000 euros. Ricardo Beiro, del espacio cultural, dice que la culpa es de la Intendencia, que hace de garante y no mandó a España la rendición de los gastos, como debía. "Y perdimos 150.000 euros", dice Beiro.3 preguntas
JORGE BALBIS (Asociación Latinoamericana de Organizaciones de Promoción al Desarrollo)
¿Cómo impacta la crisis?
Impacta y no solo en los aportes españoles. Muy difícilmente los países donantes lograrán cumplir con los compromisos sobre los porcentajes del producto bruto que destinarán a la ayuda. Apenas cinco países desarrollados cumplen con el famoso 0,7% o lo superan. El resto, ninguno. Y en especial los países del sur de Europa, incluyendo Francia u Holanda, deben revisar su presupuesto. Y si hay algo que cortar, será lo que destinan a la cooperación. La crisis económica pone más en evidencia tendencias que no son de ahora, ya que la reducción de los aportes hacia América Latina comenzó en la década de 1990, cuando se consolidó la democracia en el continente.¿Cómo influye que la Unión Europea deje de cooperar con Uruguay?
Es un dato muy fuerte. Y nos afecta. Seguirá habiendo algún tipo de cooperación, como la destinada al Mercosur, pero no habrá fondos europeos por ejemplo para acciones comunitarias en las intendencias, entre tantas cosas.El problema es que si la Unión Europea corta la cooperación, luego lo harán los estados miembros y seguramente después las organizaciones sociales de esos países.
¿Qué criterios se usaron para retirar la cooperación con Uruguay?
Algunos países empezaron a sentir lo que llamamos fatiga de la ayuda. Decían "estamos cansados de dar y dar y que las cosas no cambien". Y ahí es que se planteó que hay países que recibieron dinero mucho tiempo y que hoy día ya no lo precisan. Sus economías han mejorado. Entonces, se priorizaron regiones y países donde se necesita combatir la pobreza extrema, especialmente África. Pero a nosotros nos mata el criterio de la renta media, que es muy engañoso. Porque América Latina no es el continente más pobre, pero sí el continente más desigualitario del mundo.
Vázquez se equivocó y se sigue equivocando
Escucha el texto
Tabaré Vázquez sigue en la política,
nunca se fue. El ex presidente no aguantó ni siquiera una semana fuera
de los medios desde que anunció que se retiraba de la “actividad
política pública”.
Publicado el: 28 de octubre de 2011 a las 16:42- 180 com.
Por: Joel Rosenberg
El 13 de octubre, mediante un comunicado,
pidió excusas por haber hecho público, en una charla con estudiantes de
un liceo, que había evaluado una guerra con Argentina y que le había
pedido ayuda al ex presidente de Estados Unidos, George W. Bush.
Vázquez consideró que sus palabras fueron inoportunas, pero que había
hecho un relato de “lo realmente acontecido” en 2006, durante el
conflicto de la planta de celulosa de Botnia en Fray Bentos. El
comunicado finalizaba con una despedida: “anuncio mi retiro de la
actividad política pública”.
En las dos semanas siguientes Vázquez
expuso sobre el Plan Ceibal ante la prensa y un auditorio de
empresarios, presentó su libro sobre el cáncer en San José, expuso sobre
el bicentenario en Salto y escribió una columna en El Observador sobre
el polémico tema que lo llevó al supuesto retiro.
Mucha política, mucha actividad pública.
En su exposición del Ceibal, convocada
por la Asociación de Dirigentes de Marketing, Vázquez defendió durante
una hora la principal política de educación de su gobierno: ¿Eso no es
política pública?
Por si quedaban dudas, Vázquez escribió
una columna en un suplemento de El Observador, publicada el 26 de
octubre, y allí habló directamente de la repercusión de sus dichos sobre
Argentina, la guerra y Bush.
El diario aclaró que Vázquez mandó la columna el mismo día de su retiro. Peor.
Mientras redactaba su retiro escribía
algo que sabía que iba a salir varios días después, ni siquiera ese día
estaba convencido de su alejamiento de la actividad.
No hay retiro. Ese es el punto. Lo único nuevo de Vázquez es su seguidilla de errores.
Sus declaraciones sobre una posible
guerra con Argentina, su pedido de ayuda a Estados Unidos, su anuncio de
irse de la política y la falta de compromiso para mantener algunas
horas el retiro son acciones impensadas en él.
Los cuatro errores graves de Vázquez tienen en común la falta de aplomo y experiencia necesaria, algo que debería sobrarle.
Vázquez sólo pidió disculpas por lo inoportuno del momento en que lo contó, el 11 de octubre en el Colegio Monte VI.
Pero lo peor no es lo que dijo Vázquez ni
cuándo lo dijo. Lo peor es lo que hizo. Su evaluación desproporcionada y
paranoica del conflicto de la planta de celulosa con Argentina es
incomprensible aun para muchos que ocupaban cargos claves de su
gobierno. José Bayardi, actual diputado del Frente Amplio, era el
subsecretario de Defensa en ese momento. Bayardi dijo que nada hacía
pensar en un conflicto bélico. Que la posibilidad se manejaba sólo para
no descartarla, pero que era casi nula, “más cerca de nula”.
Además, los argumentos de Vázquez para
defender su teoría fueron endebles. En la columna post retiro de El
Observador Vázquez mostró su razonamiento: “hay que recordar la sucesión
de ataques y amenazas que surgían desde Gualeguaychú y el hecho de que
el presidente Kirchner considerara el tema como un asunto nacional,
llevaron al Consejo de Ministros a movilizar el Ejército para hacer una
guardia perimetral en torno a la planta de Botnia”.
Vázquez temía una acción civil aislada y a
un presidente demagogo y populista. Eso no es una guerra ni justifica
una incursión de un Ejército.
Había quizá que actuar contra una amenaza
civil, ante el peor escenario de un acto terrorista aislado y
desesperado. Puede ser. Pero ¿para qué le pidió ayuda política a George
W. Bush, uno de los mandatarios más belicistas e imperialistas de la
historia? No importa que no haya pedido aviones ni tanques, le pidió
respaldo político a Bush y dijo que eso “aplacó los ánimos”.
El historiador y politólogo Gerardo
Caetano fue claro sobre este punto: “Vázquez cometió un error garrafal
que él no advierte ni siquiera hoy”.
Es que el ex presidente está convencido de que estuvo bien.
“¿Qué pretendían del presidente de un país pequeño y amenazado?”, se preguntó Vázquez ante las duras críticas que recibió.
Es simple: se pretende aplomo,
experiencia, capacidad de lidiar con la crisis, evaluación razonable de
los escenarios. El estadista que demostró ser en su gobierno.
Las opiniones vertidas en las columnas
son responsabilidad de los autores y no reflejan necesariamente
posiciones del Portal 180.
