FARC-EP responde en conferencia de prensa a varios tópicos de la falsimedia y pide Constituyente como garantía de respeto a Acuerdo
El comandante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), Iván Márquez. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate.
Tanja Nijmeijer es una de las delegadas de las FARC para el diálogo de Paz. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate
Miércoles, 30 de Enero de 2013 13:22
Importantísima rueda de prensa de las FARC-EP sobre las
conversaciones de paz, en la que informan sobre algunas de sus
propuestas y desmontan varios tópicos de la Falsimedia. Transcripción
completa de esta importante Rueda de prensa en la Habana
FARC: Eventual acuerdo de paz deberá ser refrendado por una Asamblea Constituyente
Rueda de Prensa Delegación de Paz FARC-EP en La Habana, 24 de enero [VIDEO: 37 min]
Delegación de Paz FARC-EP, Rueda de prensa VIDEO RpaSUR
| Los miembros de la Delegación de Paz de las FARC-EP Iván Márquez, Jesús Santrich, Ricardo Téllez y Andrés París ofrecieron este jueves 24 de enero en el Palacio de Convenciones de La Habana una rueda de prensa en la que plantearon que las conversaciones van a buen ritmo y que en caso de alcanzarse un acuerdo de paz, sería necesaria una Asamblea Nacional Constituyente para que refrendara la paz como una política de Estado y no de un Gobierno, y brindara seguridad jurídica a los compromisos alcanzados. (*Por su interés, Rebelión ha transcrito íntegramente el contenido de la rueda de prensa, en la que el periodista de Caracol, Diego Fajardo, volvió a intentar sembrar la especie de que sería la guerrilla responsable de despojar de tierras a campesinos. Una acusación que fue de nuevo rotundamente rechazada por Iván Márquez como una campaña mediática que pretende tender una cortina de humo para desviar la atención del problema fundamental: el latifundio y la preparación del despojo legal por parte de las transnacionales). |
Transcripción de la rueda de prensa:
IVÁN MÁRQUEZ:
Realmente el recurso más importante, el que más garantías puede dar a la firma de un eventual acuerdo es el de la consulta directa al pueblo, al Soberano, es la Asamblea Nacional Constituyente. Esto es muy importante, porque lo hemos venido planteando ya en ocasiones reiteradas, que necesitamos seguir en materia de paz una política de Estado, que la paz sea una estrategia de Estado, no una política de un Gobierno, porque un Gobierno puede ser hoy y mañana no. Y muchas veces ocurre que el Gobierno siguiente echa para atrás los acuerdos. La única manera de que eso no ocurra es que la decisión la tome aquí, en este caso, el Constituyente Primario, que tiene mucha más fuerza, más poder que el poder constituido. Por eso, para nosotros es de suma importancia este aspecto: el que tenga fuerza constitucional y que sea un mandato del pueblo. Además, nos dará otro elemento que es fundamental para rodear de confianza un proceso como éste que estamos desarrollando, que es el de la seguridad y certeza jurídica; que no haya trampas a futuro, porque en Colombia se han desarrollado procesos que han terminado siendo unos engaños espectaculares como ocurrió con el proceso que el actual Gobierno del señor Uribe con sus amigos, los paramilitares. A todos ellos les incumplieron. Hoy se quejan amargamente por esa circunstancia, y ocurrió que en el momento en que comenzaron a hablar, a denunciar a los responsables del paramilitarismo en Colombia, a mencionar ya a industriales, a generales, y otras personalidades intocables, para silenciarlos los extraditaron a los Estados Unidos.
TeleSUR: Ustedes acaban de dar diez propuestas, hechas públicas. Pero ¿cómo valoran hasta ahora lo que está pasando en esta mesa de diálogo? ¿Cómo evalúan ustedes todos estos días en la mesa de diálogo? Por otra parte, el Gobierno hablaba hoy de que sólo se hará un cese al fuego cuando se alcancen acuerdos definitivos. ¿Qué dicen ustedes ante eso?
JESÚS SANTRICH:
Están en la idea de desarrollar un proceso de manera ágil y que los compromisos que haga el Gobierno tengan una solución de fondo. Esto no es un tema sencillo el que estamos tratando, porque en Colombia existe una estructuración latifundista de la tierra que ha generado, además de miseria, una confrontación, una guerra en la que han muerto millares y millares de personas. Entonces, por más celeridad que se le coloque al asunto, hay que mirarlo en detalle y requiere unos tiempos. Como van las cosas, creemos que llevan buen ritmo, porque, por lo menos, ustedes pueden conocer hoy ya una propuesta de las FARC. Diez puntos de los cuales hoy hemos desarrollado uno, que es el quinto, el de acceso a la tierra. Ustedes pueden ver el comunicado también que se sacó hoy, y ahí se expresa que hay unas aproximaciones, y tienen que ver con los diagnósticos que se hacen para llegar a la conclusión de que la injusta distribución de la tierra en Colombia, ese sistema injusto de tenencia, ha generado la miseria que hoy padece el campo. Entonces, creemos que va a buen ritmo, creemos que hay resultados concretos, como estas aproximaciones, y de parte nuestra la presentación de esta propuesta detallada.
Sobre el otro aspecto, el de que la terminación del conflicto es la que da la pauta para el inicio de las transformaciones, el Gobierno tiene sus opiniones, nosotros, las nuestras. Pero sólo son eso: opiniones. Lo que hemos dicho es que una vez se superen todas las injusticias que son las que han causado la confrontación, entonces nosotros ya estaríamos en disposición de asumir la lucha política en democracia, porque se supone que se abriría esta posibilidad. Por ahora, estamos en una discusión. Creemos que para comenzar a solucionar los problemas que hay en Colombia no hay que esperar a que terminen estos diálogos. Hay soluciones que son deber del Gobierno. La miseria que hay en el campo debe estarse solucionando ya, y eso no se soluciona prometiendo titulación de tierras solamente para que las transnacionales tengan la posibilidad de acceder y quitar de manera legal la tierra al campesino. Entonces, estamos abordando los temas de esa manera. Cada quien tiene unos puntos de vista y lo que tenemos hasta el momento, como lo dice el comunicado públicamente, son sólo aproximaciones.
Televisión de Prensa Latina: Además del foro sobre desarrollo rural integral, los resultados de las mesas regionales convocadas por el Congeso y las consideraciones que se han recibido en la web de la mesa de diálogo, ¿han intercambiado ustedes valoraciones y criterios directamente con grupos o actores de la sociedad civil? ¿Han recibido retroalimentación de los principales partidos políticos colombianos?
RICARDO TÉLLEZ:
Sí. No solamente los foros que se hicieron en Bogotá y en las regiones, sino que se ha producido una verdadera avalancha en las municipalidades. Por ejemplo, en el día de hoy recibimos de Tuluá una propuesta de un foro donde participaron 137 organizaciones campesinas. Es decir, la discusión en el país realmente continúa dándose. Ahora, nosotros hemos planteado que es una necesidad imperiosa que el pueblo colombiano, sus organizaciones, participen activamente en la discusión. El Gobierno, por su parte, ha puesto una serie de obstáculos y de talanqueras que no permiten una mayor participación. Con los partidos políticos, con las iglesias, con el movimiento campesino, con el movimiento universitario, tenemos una dificultad muy seria y poderosa: es que el Gobierno colombiano amenaza con judicializar a cualquier persona que se acerque a La Habana a dialogar con las FARC. Nosotros hemos venido denunciando esto como un atropello, puesto que ninguno de los que estamos aquí en la mesa de diálogos tenemos órdenes de captura. Somos una delegación abierta. Ni siquiera Interpol puede capturarnos en este momento. Es decir, que ellos construyen una legalidad que inmediatamente violan. Le tienen temor a que las delegaciones puedan venir hacia Cuba. Es más. Incluso en algunas partes hemos tenido que frenar barcos enteros de pobladores que dicen "queremos hablar con las FARC, queremos que se nos escuche". Entonces, obviamente, hay una escucha totalmente parcial. Nosotros siempre pedimos abrir más y más la cuestión de la participación popular y que las organizaciones, los individuos y las personalidades puedan venir y hablar con las FARC y con la mesa.
IVÁN MÁRQUEZ:
Un breve complemento a lo que acaba de señalar Ricardo. Para nosotros es de suma importancia las opiniones que están produciendo estos foros y estos eventos regionales en Colombia. Les puedo asegurar que las diez propuestas para una política de desarrollo agrario integral con enfoque territorial recogen en síntesis la opinión de las organizaciones sociales y políticas, y hasta de los gremios; porque, como ustedes saben, en el foro realizado en Bogotá, auspiciado por la ONU y por el Centro de Pensamiento de la Universidad Nacional participaron hasta los gremios y movimientos políticos importantes, como Marcha Patriótica. Hoy en el balance que nos estaba presentando Bruno Moro, responsable de Naciones Unidas en Colombia, y el catedrático Alejo Vargas del Centro de Pensamiento de la Universidad Nacional, nos informaban sobre esta situación extraordinaria; de cómo, en medio de semejante diversidad, y de tantos intereses distintos, el ambiente del intercambio fue de mucho respeto. Incluso nos comenta que uno de los jefes empresarios, Rafael Mejía, participó durante mucho rato en una mesa de discusión integrada exclusivamente por afro-descendientes. Estas cosas queríamos comentarles, pero para significarles fundamentalmente que para nosotros es muy importante la opinión que están dando los colombianos, ya sea a través de foros como éste que acabo de señalar, o de las reuniones regionales que está impulsando las comisiones de Paz del Senado y Cámara de la República. Las comisiones de Paz de Senado y Cámara nos hicieron llegar también unas conclusiones muy importantes. La síntesis de esas opiniones de la gente en diversas regiones de Colombia, y esas opiniones también las hemos tenido en cuenta para elaborar esta propuesta. Así que el pueblo colombiano, las organizaciones sociales y políticas pueden estar seguras de que en esta delegación de las FARC está su voz, buscando la paz a través de encontrar una política agraria y rural justa.
CM&: El Gobierno ha sido claro hoy al responderle a la guerrilla que no va a hacer un cese bilateral de fuego hasta que no haya un acuerdo definitivo, hasta que se finalicen estas conversaciones. ¿Ustedes piensan de pronto en una tregua nuevamente, para darle confianza al país? Ha habido muchas críticas de que mientras se negocia aquí, ha habido atentados contra la infraestructura, contra la población.
ANDRÉS PARÍS:
Entre la decisión del Gobierno de no aceptar la propuesta de las FARC de establecer un cese bilateral, y la decisión de las FARC de declarar este cese a finales del año y comienzos de este, media todo un debate en nuestro país. Debate en el que se pronunciaron los distintos sectores sociales y políticos de Colombia, y podemos constatar que la gran mayoría de los colombianos apoyaron la propuesta de cese al fuego. Digamos que esta batalla, en este largo proceso de lucha por la paz, la ganamos mostrándole a los colombianos voluntad de paz. Efectivamente, el Gobierno ha hablado bien claro de su decisión de continuar la guerra, Nosotros hemos ratificado, ante esas palabras, nuestra decisión también de continuar por un cese al fuego bilateral, y también hemos señalado nuestra disposición, si no hay acuerdos que paren la guerra, estamos decididos a firmar acuerdos intermedios, como armisticios o acuerdos humanitarios que faciliten y construyan puentes en medio de este huracán que la política de guerra puede generar en nuestro país. Están claras las posiciones. Hay que crear una situación interna en nuestro país que favorezca ampliamente la voluntad de paz y que además esto genere el medio ambiente necesario para que los diálogos que se desarrollan en La Habana puedan llegar a feliz término.
Periódico Los Trabajadores de Cuba: Tanto el Gobierno como las FARC se han pronunciado recientemente por acelerar el diálogo de paz. Esto presupone una determinada disposición de ambas partes en esa dirección. Santrich se refería hace unos momentos a que las conversaciones marchan a buen ritmo. ¿Debemos interpretar que se están concretando en la mesa de diálogos esa voluntad manifestada por ambas partes? Quisiéramos también en relación con este asunto que se nos dijera si existen factores externos al Gobierno y a la guerrilla que conspiran contra esa voluntad negociadora y esa celeridad expresada por las partes.
JESÚS SANTRICH:
Ése es un punto de vista de las FARC y del Gobierno. Ustedes escucharon las declaraciones de Humberto de la Calle Lombana en tal sentido, diciendo que hay aproximaciones, como también, y es obvio, existen diferencias, hay puntos encontrados. (...)
Eso significa avances, como lo decía hace un momento, y en nuestra opinión ese es un ritmo yo creo que de mambo, o sea, que no es un ritmo suavecito, sino que va acelerado. Pero sí existen sectores que le hacen la guerra a este emprendimiento de paz. Varias veces nosotros hemos denunciado a la gran prensa colombiana, donde medios como Caracol, RCN, Semana, El Tiempo, El Espectador, no pierden oportunidad para denigrar de los voceros de la insurgencia y para generar matrices de opinión contrarias a esperanzar al pueblo en función de un acuerdo que es posible si definitivamente las élites gobernantes de Colombia se desprenden y ceden en, por fin, reconocer los derechos de las mayorías empobrecidas de Colombia.
En Colombia existe una situación, y es que el alto mando militar se ha vuelto deliberante, incluso interpelando a su propio jefe, que es el Presidente, y ustedes escuchan a generales como Mantilla y otros, que mientras el presidente por ejemplo dice que reconoce el cese de acciones ofensivas que hizo las FARC, estos generales, que además se inventan los combates, lo colocan casi en una situación de mentiroso. Esos son sectores que hacen mucho daño, porque en vez de coadyuvar a generar un buen ambiente, ni siquiera con el lenguaje ayudan en eso. Entonces, tenemos que llenarnos de mucha paciencia, de mucho optimismo, y seguir haciendo todos los esfuerzos posibles para que los puntos de acuerdo se sigan encontrando y que al final podamos cuando nos volvamos a citar decirles: "bueno, hay humo blanco".
IVÁN MÁRQUEZ:
A mí sí me parece que hay unos enemigos que están quedando en evidencia por estos días, que es un sector de latifundistas, ligados con prácticas paramilitares, amigos del señor Álvaro Uribe Vélez, y que no quieren ceder a sus privilegios; que no quieren que se les toque el latifundio. Y eso es muy grave, porque nosotros no queremos que se repita la historia de reformas agrarias que no fueron reformas agrarias porque no se atrevieron a atacar el latifundio. Para no perder sus tierras ante el avance de los campesinos en grandes movilizaciones de ocupación, resolvieron más bien a enviar a los campesinos a ampliar la frontera agrícola y a las fronteras del país, para no hacer reforma agraria. Consideramos que esos son unos enemigos que hoy se están mostrando en el esplendor de su mezquindad, y el país debe estar muy atento a esto. Ahora parece que tienen también pretensiones políticas para hacerse al poder, al Gobierno, para impedir todo avance progresista en Colombia.
RICARDO TÉLLEZ:
Yo quisiera añadir también un poquito sobre esos enemigos públicos y agazapados de la paz, que, además, tienen tentáculos internacionales. Una extrema derecha que comienza también a moverse en el continente, sobre todo, en Ecuador y en Chile. Estos enemigos son pocos pero con mucho poder, y por eso también es necesario que el pueblo colombiano, la comunidad internacional, los amantes de la paz y los mismos periodistas independientes tengan los reflectores y las lupas sobre este modo de actuar y este peligro que es real sobre los diálogos que llevamos.
RCN: Me llama mucho la atención el tema de la Asamblea Constituyente, Iván, en el sentido de que quisiera una seguridad jurídica para evitar lo que pasó con los paramilitares y su extradición. ¿En qué consistiría esa seguridad jurídica? Es decir, ¿qué tendría que hacer esa Asamblea Constituyente para garantizarles esa seguridad jurídica?
IVÁN MÁRQUEZ:
Va a responder Andrés, pero yo lo expliqué hace un momento. Lo que decide el poder constituyente no lo puede variar más adelante el poder constituido. Entonces, por eso pensamos que un mecanismo de refrendación a futuro, estamos como ya soñando despiertos, y apenas estamos empezando a dar los primeros pasos en dirección a un entendimiento. Como ya se ha explicado aquí, a pesar de las aproximaciones, de los encuentros, todavía existen divergencias de fondo. Esas divergencias tenemos que abordarlas y discutirlas. ¿Cómo es que nosotros decimos aludiendo a Bolívar, Santrich? "La verdad pura y limpia es la mejor manera de persuadir". Y por eso al Gobierno de Colombia le hemos pedido que utilicemos en estos intercambios ese arma. Que nos alejemos de las maniobras. Que nos alejemos de estrategias de negociación que para el caso concreto de las FARC pocas posibilidades tienen de éxito. No hay como hablar directamente, planteando las cosas como son, y decir: mire, existe este problema, vamos a solucionarlo de esta forma.
Mire, a mí se me olvidaba hace poco decir esto con relación a los enemigos de este proceso, y me estaba refiriendo a los latifundistas, los ganaderos. Los ganaderos están ocupando en la producción ganadera unos 40 millones de hectáreas y tienen un hato ganadero de 22 millones, lo que quiere decir que tienen como unos 22 millones de vacas y novillos. Realmente esa gran extensión, porque lo que hay es ganadería extensiva, se puede reducir. De ese gran globo de tierra se pueden sacar, como mínimo, unos 20 millones de hectáreas, como lo decimos en la propuesta que acabamos de comentar aquí. 20 millones de hectáreas para distribuirlas entre los campesinos sin tierra, para entregarlas a las comunidades organizadas, llámense de campesinos, afro o indígenas, o a la gente que simplemente quiera trabajar la tierra, a los desplazados y a las mujeres. Siempre incluimos aquí a las mujeres, porque han sido unas víctimas bastante fuertes en esta confrontación, que han tenido que quedarse solas por la violencia irracional que se desarrolló en el campo.
ANDRÉS PARÍS:
Quisiera agregar que para los colombianos este tema de la Asamblea Nacional Constituyente es de suma importancia, no solamente en función del proceso de paz, sino como parte de la historia reciente de nuestro país, que trabajara un proceso constituyente que fuera aprovechado para la creación de una nueva Constitución. No han pasado 20 años y ya esta Constitución establecida en ese entonces, ha sido remendad y hecha un harapo reaccionario y antipopular. Cuando nosotros reclamamos la Asamblea Nacional Constituyente estamos también reclamando una posibilidad para que la patria se modernice, se actualice en sus formas de gobierno, en sus instituciones políticas. Puede haber sectores en el Gobierno que entiendan que un proceso de paz con las FARC es una negociación con un sindicato, que se puede sofocar con la fuerza disponible o corrompiendo dirigentes. Hasta ahora los procesos de diálogo con las FARC han puesto a circular las ideas más fuertes, y todos los procesos, desde el que se desarrollara en Casa Verde con el comandante Manuel Marulanda hasta hoy, se han convertido en el principal acontecimiento político del país. Así que hoy los guerrilleros de las FARC no podemos pedir algo menor que una Asamblea Nacional Constituyente como mecanismo de refrendación y de actualización y modernización; mecanismo que reinserte a Colombia a América Latina, que cambia, mientras que Colombia se niega a cambiar, a entrar en ese contexto latinoamericano, nuevo contexto que se ha logrado con cambios pacíficos, con triunfos electorales de fuerzas de distinta denominación. Entonces, la Asamblea Constituyente es la verdadera garantía para que los insurgentes pensemos transitar por los caminos de la acción política.
Señalo esto para terminar: hoy hay dos sectores absolutamente contrarios que identifican la Asamblea Constituyente como una posibilidad, que somos nosotros y los sectores del uribismo. El uribismo, para blindarse ante la posibilidad de ir a la cárcel por narcotraficante y paramilitar, y nosotros para refrendar estos acuerdos que, como ustedes lo escucharon hoy, contemplan la solución del problema agrario como uno de los puntos. Pero esperen que pasen los meses y verán que otros sectores van a empezar a interesarse en la Asamblea Nacional Constituyente, en la medida en que el país se introduzca más en ese período pre-electoral que ya se ve marchar con bastante celeridad.
(El periodista de Caracol, Diego Fajardo, protesta ante la finalización de la rueda de prensa. Inaudible)
IVÁN MÁRQUEZ:
Tranquilo hermano, yo le respondo sus preguntas. Usted ayer me indagó sobre unas tierras. Yo le pregunté la fuente y me dijo que su fuente eran las Fuerzas Militares, lo cual mueve un poco a risa. Pero tranquilo. Yo sé que ese argumento ayer lo califiqué de una campaña manipuladora mediática y le digo para qué es esa campaña manipuladora mediática: para ocultar el verdadero problema, que es el del latifundio; para ocultar la pretensión de una política económica que pretende abrir las puertas del país a la explotación minero-energética y a la implementación de plantaciones forestales y a la producción de biomasa para los agrocombustibles. Entonces, uno entiende que hayan sectores de estos enemigos de la paz que quieran generar confusión y entonces hasta se animan a tender cortinas de humo para distraer la atención sobre este tipo de maniobras que están afectando la soberanía de nuestro país. Y los colombianos debemos estar muy atentos a proteger lo nuestro, porque además hay una ligazón de esta pretensión con la titulación, con la formalización de la propiedad. Y nosotros lo estamos alertando desde Oslo. Hay que tener cuidado, porque lo que se pretende ahora es continuar con el despojo pero de manera legal. Durante veinticinco años en Colombia hubo un despojo violento, paramilitar, a través del Ejército también y el Plan Colombia, de tal manera que el régimen se salpicó tanto en sangre que tiene que cambiar la modalidad operativa, porque la presión internacional exige cambios. Bueno, lo que no queremos nosotros es que ahora se recurra a medidas como la formalización para lavar un poco el rostro ensangrentado del régimen, frente al gran despojo que ha habido en este país. El latifundio se ha amasado en sangre de colombianos y en sangre de campesinos inocentes. Nosotros no queremos que esa formalización sirva para que el campesino, una vez con su titulo en sus manos. sea inmediatamente abordado por las transnacionales para decirle "véndame" o "arriéndeme" y de nuevo el campesino quede sin tierra. Es lo que nosotros no queremos.
Y entiendo que se molesten. Fajardo es usted, ¿no?
Diego Fajardo, Caracol: "Yo no estoy molesto".
-IVÁN MÁRQUEZ:
Pero sus patronos sí. Entonces tratan de generar una matriz de opinión pero para embolatar las cosas. Hermano, usted no pertenece a esa clase. Usted debiera reflexionar en que usted debiera estar más bien al servicio de una cantidad de gente que en Colombia vive en unas condiciones realmente dramáticas. Mire esas cifras que tenemos tan complicadas acerca de la situación social en Colombia. De 45 millones de colombianos que somos, 30 millones viviendo en la pobreza, eso es increíble. Es una situación muy dolorosa. Podríamos hablar de otros índices. Por ejemplo, Colombia ocupa un tercer deshonroso lugar mundial en cuanto a la desigualdad. Y entonces nos dicen que el país está progresando, porque mire las importaciones que hay. Pero nosotros nos preguntamos: ¿quiénes están exportando? Están exportando las transnacionales basadas en territorio nacional y el Gobierno las ha colmado de gabelas tributarias, de exenciones tributarias, y les está permitiendo llevarse los capitales
Diego Fajardo, Caracol: "La unidad de restitución de tierras creada por la Ley de Tierras está recibiendo las denuncias de campesinos que han sido despojados por paramilitares, por fuerzas de derecha y por fuerzas de izquierda".
-IVÁN MÁRQUEZ:
Sí, hermano, esa es la unidad de restitución de los victimarios para engañar, para manipular. Eso es lo que trato decirle desde ayer. Pero no se moleste, hermano.
Fuente: http://www.rpasur.com/
IVÁN MÁRQUEZ:
Realmente el recurso más importante, el que más garantías puede dar a la firma de un eventual acuerdo es el de la consulta directa al pueblo, al Soberano, es la Asamblea Nacional Constituyente. Esto es muy importante, porque lo hemos venido planteando ya en ocasiones reiteradas, que necesitamos seguir en materia de paz una política de Estado, que la paz sea una estrategia de Estado, no una política de un Gobierno, porque un Gobierno puede ser hoy y mañana no. Y muchas veces ocurre que el Gobierno siguiente echa para atrás los acuerdos. La única manera de que eso no ocurra es que la decisión la tome aquí, en este caso, el Constituyente Primario, que tiene mucha más fuerza, más poder que el poder constituido. Por eso, para nosotros es de suma importancia este aspecto: el que tenga fuerza constitucional y que sea un mandato del pueblo. Además, nos dará otro elemento que es fundamental para rodear de confianza un proceso como éste que estamos desarrollando, que es el de la seguridad y certeza jurídica; que no haya trampas a futuro, porque en Colombia se han desarrollado procesos que han terminado siendo unos engaños espectaculares como ocurrió con el proceso que el actual Gobierno del señor Uribe con sus amigos, los paramilitares. A todos ellos les incumplieron. Hoy se quejan amargamente por esa circunstancia, y ocurrió que en el momento en que comenzaron a hablar, a denunciar a los responsables del paramilitarismo en Colombia, a mencionar ya a industriales, a generales, y otras personalidades intocables, para silenciarlos los extraditaron a los Estados Unidos.
TeleSUR: Ustedes acaban de dar diez propuestas, hechas públicas. Pero ¿cómo valoran hasta ahora lo que está pasando en esta mesa de diálogo? ¿Cómo evalúan ustedes todos estos días en la mesa de diálogo? Por otra parte, el Gobierno hablaba hoy de que sólo se hará un cese al fuego cuando se alcancen acuerdos definitivos. ¿Qué dicen ustedes ante eso?
JESÚS SANTRICH:
Están en la idea de desarrollar un proceso de manera ágil y que los compromisos que haga el Gobierno tengan una solución de fondo. Esto no es un tema sencillo el que estamos tratando, porque en Colombia existe una estructuración latifundista de la tierra que ha generado, además de miseria, una confrontación, una guerra en la que han muerto millares y millares de personas. Entonces, por más celeridad que se le coloque al asunto, hay que mirarlo en detalle y requiere unos tiempos. Como van las cosas, creemos que llevan buen ritmo, porque, por lo menos, ustedes pueden conocer hoy ya una propuesta de las FARC. Diez puntos de los cuales hoy hemos desarrollado uno, que es el quinto, el de acceso a la tierra. Ustedes pueden ver el comunicado también que se sacó hoy, y ahí se expresa que hay unas aproximaciones, y tienen que ver con los diagnósticos que se hacen para llegar a la conclusión de que la injusta distribución de la tierra en Colombia, ese sistema injusto de tenencia, ha generado la miseria que hoy padece el campo. Entonces, creemos que va a buen ritmo, creemos que hay resultados concretos, como estas aproximaciones, y de parte nuestra la presentación de esta propuesta detallada.
Sobre el otro aspecto, el de que la terminación del conflicto es la que da la pauta para el inicio de las transformaciones, el Gobierno tiene sus opiniones, nosotros, las nuestras. Pero sólo son eso: opiniones. Lo que hemos dicho es que una vez se superen todas las injusticias que son las que han causado la confrontación, entonces nosotros ya estaríamos en disposición de asumir la lucha política en democracia, porque se supone que se abriría esta posibilidad. Por ahora, estamos en una discusión. Creemos que para comenzar a solucionar los problemas que hay en Colombia no hay que esperar a que terminen estos diálogos. Hay soluciones que son deber del Gobierno. La miseria que hay en el campo debe estarse solucionando ya, y eso no se soluciona prometiendo titulación de tierras solamente para que las transnacionales tengan la posibilidad de acceder y quitar de manera legal la tierra al campesino. Entonces, estamos abordando los temas de esa manera. Cada quien tiene unos puntos de vista y lo que tenemos hasta el momento, como lo dice el comunicado públicamente, son sólo aproximaciones.
Televisión de Prensa Latina: Además del foro sobre desarrollo rural integral, los resultados de las mesas regionales convocadas por el Congeso y las consideraciones que se han recibido en la web de la mesa de diálogo, ¿han intercambiado ustedes valoraciones y criterios directamente con grupos o actores de la sociedad civil? ¿Han recibido retroalimentación de los principales partidos políticos colombianos?
RICARDO TÉLLEZ:
Sí. No solamente los foros que se hicieron en Bogotá y en las regiones, sino que se ha producido una verdadera avalancha en las municipalidades. Por ejemplo, en el día de hoy recibimos de Tuluá una propuesta de un foro donde participaron 137 organizaciones campesinas. Es decir, la discusión en el país realmente continúa dándose. Ahora, nosotros hemos planteado que es una necesidad imperiosa que el pueblo colombiano, sus organizaciones, participen activamente en la discusión. El Gobierno, por su parte, ha puesto una serie de obstáculos y de talanqueras que no permiten una mayor participación. Con los partidos políticos, con las iglesias, con el movimiento campesino, con el movimiento universitario, tenemos una dificultad muy seria y poderosa: es que el Gobierno colombiano amenaza con judicializar a cualquier persona que se acerque a La Habana a dialogar con las FARC. Nosotros hemos venido denunciando esto como un atropello, puesto que ninguno de los que estamos aquí en la mesa de diálogos tenemos órdenes de captura. Somos una delegación abierta. Ni siquiera Interpol puede capturarnos en este momento. Es decir, que ellos construyen una legalidad que inmediatamente violan. Le tienen temor a que las delegaciones puedan venir hacia Cuba. Es más. Incluso en algunas partes hemos tenido que frenar barcos enteros de pobladores que dicen "queremos hablar con las FARC, queremos que se nos escuche". Entonces, obviamente, hay una escucha totalmente parcial. Nosotros siempre pedimos abrir más y más la cuestión de la participación popular y que las organizaciones, los individuos y las personalidades puedan venir y hablar con las FARC y con la mesa.
IVÁN MÁRQUEZ:
Un breve complemento a lo que acaba de señalar Ricardo. Para nosotros es de suma importancia las opiniones que están produciendo estos foros y estos eventos regionales en Colombia. Les puedo asegurar que las diez propuestas para una política de desarrollo agrario integral con enfoque territorial recogen en síntesis la opinión de las organizaciones sociales y políticas, y hasta de los gremios; porque, como ustedes saben, en el foro realizado en Bogotá, auspiciado por la ONU y por el Centro de Pensamiento de la Universidad Nacional participaron hasta los gremios y movimientos políticos importantes, como Marcha Patriótica. Hoy en el balance que nos estaba presentando Bruno Moro, responsable de Naciones Unidas en Colombia, y el catedrático Alejo Vargas del Centro de Pensamiento de la Universidad Nacional, nos informaban sobre esta situación extraordinaria; de cómo, en medio de semejante diversidad, y de tantos intereses distintos, el ambiente del intercambio fue de mucho respeto. Incluso nos comenta que uno de los jefes empresarios, Rafael Mejía, participó durante mucho rato en una mesa de discusión integrada exclusivamente por afro-descendientes. Estas cosas queríamos comentarles, pero para significarles fundamentalmente que para nosotros es muy importante la opinión que están dando los colombianos, ya sea a través de foros como éste que acabo de señalar, o de las reuniones regionales que está impulsando las comisiones de Paz del Senado y Cámara de la República. Las comisiones de Paz de Senado y Cámara nos hicieron llegar también unas conclusiones muy importantes. La síntesis de esas opiniones de la gente en diversas regiones de Colombia, y esas opiniones también las hemos tenido en cuenta para elaborar esta propuesta. Así que el pueblo colombiano, las organizaciones sociales y políticas pueden estar seguras de que en esta delegación de las FARC está su voz, buscando la paz a través de encontrar una política agraria y rural justa.
CM&: El Gobierno ha sido claro hoy al responderle a la guerrilla que no va a hacer un cese bilateral de fuego hasta que no haya un acuerdo definitivo, hasta que se finalicen estas conversaciones. ¿Ustedes piensan de pronto en una tregua nuevamente, para darle confianza al país? Ha habido muchas críticas de que mientras se negocia aquí, ha habido atentados contra la infraestructura, contra la población.
ANDRÉS PARÍS:
Entre la decisión del Gobierno de no aceptar la propuesta de las FARC de establecer un cese bilateral, y la decisión de las FARC de declarar este cese a finales del año y comienzos de este, media todo un debate en nuestro país. Debate en el que se pronunciaron los distintos sectores sociales y políticos de Colombia, y podemos constatar que la gran mayoría de los colombianos apoyaron la propuesta de cese al fuego. Digamos que esta batalla, en este largo proceso de lucha por la paz, la ganamos mostrándole a los colombianos voluntad de paz. Efectivamente, el Gobierno ha hablado bien claro de su decisión de continuar la guerra, Nosotros hemos ratificado, ante esas palabras, nuestra decisión también de continuar por un cese al fuego bilateral, y también hemos señalado nuestra disposición, si no hay acuerdos que paren la guerra, estamos decididos a firmar acuerdos intermedios, como armisticios o acuerdos humanitarios que faciliten y construyan puentes en medio de este huracán que la política de guerra puede generar en nuestro país. Están claras las posiciones. Hay que crear una situación interna en nuestro país que favorezca ampliamente la voluntad de paz y que además esto genere el medio ambiente necesario para que los diálogos que se desarrollan en La Habana puedan llegar a feliz término.
Periódico Los Trabajadores de Cuba: Tanto el Gobierno como las FARC se han pronunciado recientemente por acelerar el diálogo de paz. Esto presupone una determinada disposición de ambas partes en esa dirección. Santrich se refería hace unos momentos a que las conversaciones marchan a buen ritmo. ¿Debemos interpretar que se están concretando en la mesa de diálogos esa voluntad manifestada por ambas partes? Quisiéramos también en relación con este asunto que se nos dijera si existen factores externos al Gobierno y a la guerrilla que conspiran contra esa voluntad negociadora y esa celeridad expresada por las partes.
JESÚS SANTRICH:
Ése es un punto de vista de las FARC y del Gobierno. Ustedes escucharon las declaraciones de Humberto de la Calle Lombana en tal sentido, diciendo que hay aproximaciones, como también, y es obvio, existen diferencias, hay puntos encontrados. (...)
Eso significa avances, como lo decía hace un momento, y en nuestra opinión ese es un ritmo yo creo que de mambo, o sea, que no es un ritmo suavecito, sino que va acelerado. Pero sí existen sectores que le hacen la guerra a este emprendimiento de paz. Varias veces nosotros hemos denunciado a la gran prensa colombiana, donde medios como Caracol, RCN, Semana, El Tiempo, El Espectador, no pierden oportunidad para denigrar de los voceros de la insurgencia y para generar matrices de opinión contrarias a esperanzar al pueblo en función de un acuerdo que es posible si definitivamente las élites gobernantes de Colombia se desprenden y ceden en, por fin, reconocer los derechos de las mayorías empobrecidas de Colombia.
En Colombia existe una situación, y es que el alto mando militar se ha vuelto deliberante, incluso interpelando a su propio jefe, que es el Presidente, y ustedes escuchan a generales como Mantilla y otros, que mientras el presidente por ejemplo dice que reconoce el cese de acciones ofensivas que hizo las FARC, estos generales, que además se inventan los combates, lo colocan casi en una situación de mentiroso. Esos son sectores que hacen mucho daño, porque en vez de coadyuvar a generar un buen ambiente, ni siquiera con el lenguaje ayudan en eso. Entonces, tenemos que llenarnos de mucha paciencia, de mucho optimismo, y seguir haciendo todos los esfuerzos posibles para que los puntos de acuerdo se sigan encontrando y que al final podamos cuando nos volvamos a citar decirles: "bueno, hay humo blanco".
IVÁN MÁRQUEZ:
A mí sí me parece que hay unos enemigos que están quedando en evidencia por estos días, que es un sector de latifundistas, ligados con prácticas paramilitares, amigos del señor Álvaro Uribe Vélez, y que no quieren ceder a sus privilegios; que no quieren que se les toque el latifundio. Y eso es muy grave, porque nosotros no queremos que se repita la historia de reformas agrarias que no fueron reformas agrarias porque no se atrevieron a atacar el latifundio. Para no perder sus tierras ante el avance de los campesinos en grandes movilizaciones de ocupación, resolvieron más bien a enviar a los campesinos a ampliar la frontera agrícola y a las fronteras del país, para no hacer reforma agraria. Consideramos que esos son unos enemigos que hoy se están mostrando en el esplendor de su mezquindad, y el país debe estar muy atento a esto. Ahora parece que tienen también pretensiones políticas para hacerse al poder, al Gobierno, para impedir todo avance progresista en Colombia.
RICARDO TÉLLEZ:
Yo quisiera añadir también un poquito sobre esos enemigos públicos y agazapados de la paz, que, además, tienen tentáculos internacionales. Una extrema derecha que comienza también a moverse en el continente, sobre todo, en Ecuador y en Chile. Estos enemigos son pocos pero con mucho poder, y por eso también es necesario que el pueblo colombiano, la comunidad internacional, los amantes de la paz y los mismos periodistas independientes tengan los reflectores y las lupas sobre este modo de actuar y este peligro que es real sobre los diálogos que llevamos.
RCN: Me llama mucho la atención el tema de la Asamblea Constituyente, Iván, en el sentido de que quisiera una seguridad jurídica para evitar lo que pasó con los paramilitares y su extradición. ¿En qué consistiría esa seguridad jurídica? Es decir, ¿qué tendría que hacer esa Asamblea Constituyente para garantizarles esa seguridad jurídica?
IVÁN MÁRQUEZ:
Va a responder Andrés, pero yo lo expliqué hace un momento. Lo que decide el poder constituyente no lo puede variar más adelante el poder constituido. Entonces, por eso pensamos que un mecanismo de refrendación a futuro, estamos como ya soñando despiertos, y apenas estamos empezando a dar los primeros pasos en dirección a un entendimiento. Como ya se ha explicado aquí, a pesar de las aproximaciones, de los encuentros, todavía existen divergencias de fondo. Esas divergencias tenemos que abordarlas y discutirlas. ¿Cómo es que nosotros decimos aludiendo a Bolívar, Santrich? "La verdad pura y limpia es la mejor manera de persuadir". Y por eso al Gobierno de Colombia le hemos pedido que utilicemos en estos intercambios ese arma. Que nos alejemos de las maniobras. Que nos alejemos de estrategias de negociación que para el caso concreto de las FARC pocas posibilidades tienen de éxito. No hay como hablar directamente, planteando las cosas como son, y decir: mire, existe este problema, vamos a solucionarlo de esta forma.
Mire, a mí se me olvidaba hace poco decir esto con relación a los enemigos de este proceso, y me estaba refiriendo a los latifundistas, los ganaderos. Los ganaderos están ocupando en la producción ganadera unos 40 millones de hectáreas y tienen un hato ganadero de 22 millones, lo que quiere decir que tienen como unos 22 millones de vacas y novillos. Realmente esa gran extensión, porque lo que hay es ganadería extensiva, se puede reducir. De ese gran globo de tierra se pueden sacar, como mínimo, unos 20 millones de hectáreas, como lo decimos en la propuesta que acabamos de comentar aquí. 20 millones de hectáreas para distribuirlas entre los campesinos sin tierra, para entregarlas a las comunidades organizadas, llámense de campesinos, afro o indígenas, o a la gente que simplemente quiera trabajar la tierra, a los desplazados y a las mujeres. Siempre incluimos aquí a las mujeres, porque han sido unas víctimas bastante fuertes en esta confrontación, que han tenido que quedarse solas por la violencia irracional que se desarrolló en el campo.
ANDRÉS PARÍS:
Quisiera agregar que para los colombianos este tema de la Asamblea Nacional Constituyente es de suma importancia, no solamente en función del proceso de paz, sino como parte de la historia reciente de nuestro país, que trabajara un proceso constituyente que fuera aprovechado para la creación de una nueva Constitución. No han pasado 20 años y ya esta Constitución establecida en ese entonces, ha sido remendad y hecha un harapo reaccionario y antipopular. Cuando nosotros reclamamos la Asamblea Nacional Constituyente estamos también reclamando una posibilidad para que la patria se modernice, se actualice en sus formas de gobierno, en sus instituciones políticas. Puede haber sectores en el Gobierno que entiendan que un proceso de paz con las FARC es una negociación con un sindicato, que se puede sofocar con la fuerza disponible o corrompiendo dirigentes. Hasta ahora los procesos de diálogo con las FARC han puesto a circular las ideas más fuertes, y todos los procesos, desde el que se desarrollara en Casa Verde con el comandante Manuel Marulanda hasta hoy, se han convertido en el principal acontecimiento político del país. Así que hoy los guerrilleros de las FARC no podemos pedir algo menor que una Asamblea Nacional Constituyente como mecanismo de refrendación y de actualización y modernización; mecanismo que reinserte a Colombia a América Latina, que cambia, mientras que Colombia se niega a cambiar, a entrar en ese contexto latinoamericano, nuevo contexto que se ha logrado con cambios pacíficos, con triunfos electorales de fuerzas de distinta denominación. Entonces, la Asamblea Constituyente es la verdadera garantía para que los insurgentes pensemos transitar por los caminos de la acción política.
Señalo esto para terminar: hoy hay dos sectores absolutamente contrarios que identifican la Asamblea Constituyente como una posibilidad, que somos nosotros y los sectores del uribismo. El uribismo, para blindarse ante la posibilidad de ir a la cárcel por narcotraficante y paramilitar, y nosotros para refrendar estos acuerdos que, como ustedes lo escucharon hoy, contemplan la solución del problema agrario como uno de los puntos. Pero esperen que pasen los meses y verán que otros sectores van a empezar a interesarse en la Asamblea Nacional Constituyente, en la medida en que el país se introduzca más en ese período pre-electoral que ya se ve marchar con bastante celeridad.
(El periodista de Caracol, Diego Fajardo, protesta ante la finalización de la rueda de prensa. Inaudible)
IVÁN MÁRQUEZ:
Tranquilo hermano, yo le respondo sus preguntas. Usted ayer me indagó sobre unas tierras. Yo le pregunté la fuente y me dijo que su fuente eran las Fuerzas Militares, lo cual mueve un poco a risa. Pero tranquilo. Yo sé que ese argumento ayer lo califiqué de una campaña manipuladora mediática y le digo para qué es esa campaña manipuladora mediática: para ocultar el verdadero problema, que es el del latifundio; para ocultar la pretensión de una política económica que pretende abrir las puertas del país a la explotación minero-energética y a la implementación de plantaciones forestales y a la producción de biomasa para los agrocombustibles. Entonces, uno entiende que hayan sectores de estos enemigos de la paz que quieran generar confusión y entonces hasta se animan a tender cortinas de humo para distraer la atención sobre este tipo de maniobras que están afectando la soberanía de nuestro país. Y los colombianos debemos estar muy atentos a proteger lo nuestro, porque además hay una ligazón de esta pretensión con la titulación, con la formalización de la propiedad. Y nosotros lo estamos alertando desde Oslo. Hay que tener cuidado, porque lo que se pretende ahora es continuar con el despojo pero de manera legal. Durante veinticinco años en Colombia hubo un despojo violento, paramilitar, a través del Ejército también y el Plan Colombia, de tal manera que el régimen se salpicó tanto en sangre que tiene que cambiar la modalidad operativa, porque la presión internacional exige cambios. Bueno, lo que no queremos nosotros es que ahora se recurra a medidas como la formalización para lavar un poco el rostro ensangrentado del régimen, frente al gran despojo que ha habido en este país. El latifundio se ha amasado en sangre de colombianos y en sangre de campesinos inocentes. Nosotros no queremos que esa formalización sirva para que el campesino, una vez con su titulo en sus manos. sea inmediatamente abordado por las transnacionales para decirle "véndame" o "arriéndeme" y de nuevo el campesino quede sin tierra. Es lo que nosotros no queremos.
Y entiendo que se molesten. Fajardo es usted, ¿no?
Diego Fajardo, Caracol: "Yo no estoy molesto".
-IVÁN MÁRQUEZ:
Pero sus patronos sí. Entonces tratan de generar una matriz de opinión pero para embolatar las cosas. Hermano, usted no pertenece a esa clase. Usted debiera reflexionar en que usted debiera estar más bien al servicio de una cantidad de gente que en Colombia vive en unas condiciones realmente dramáticas. Mire esas cifras que tenemos tan complicadas acerca de la situación social en Colombia. De 45 millones de colombianos que somos, 30 millones viviendo en la pobreza, eso es increíble. Es una situación muy dolorosa. Podríamos hablar de otros índices. Por ejemplo, Colombia ocupa un tercer deshonroso lugar mundial en cuanto a la desigualdad. Y entonces nos dicen que el país está progresando, porque mire las importaciones que hay. Pero nosotros nos preguntamos: ¿quiénes están exportando? Están exportando las transnacionales basadas en territorio nacional y el Gobierno las ha colmado de gabelas tributarias, de exenciones tributarias, y les está permitiendo llevarse los capitales
Diego Fajardo, Caracol: "La unidad de restitución de tierras creada por la Ley de Tierras está recibiendo las denuncias de campesinos que han sido despojados por paramilitares, por fuerzas de derecha y por fuerzas de izquierda".
-IVÁN MÁRQUEZ:
Sí, hermano, esa es la unidad de restitución de los victimarios para engañar, para manipular. Eso es lo que trato decirle desde ayer. Pero no se moleste, hermano.
Fuente: http://www.rpasur.com/
Video relacionado
Rueda de Prensa Delegación de Paz FARC-EP Palacio de las Convenciones 24 de enero 2013 Habana, Cuba
http://youtu.be/J30qm4hSPVI(Video) Mensaje del Presidente Chávez a la Celac
por Hugo Rafael Chávez Frías / AVN
Martes, 29 de Enero de 2013 11:05
El presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, envió una carta a los
representantes de los países presentes en la Cumbre de Estados
Latinoamericanos y Caribeños (Celac), que se celebró este lunes en
Santiago de Chile. La misiva fue leída por el Vicepresidente Ejecutivo,
Nicolás Maduro.
A continuación el texto íntegro:
MENSAJE DEL PRESIDENTE DE LA
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HUGO CHÁVEZ FRÍAS A LA CUMBRE DE LA
COMUNIDAD DE ESTADOS LATINOAMERICANOS Y CARIBEÑOS
Hermanas y hermanos:
En nombre del Pueblo de Venezuela,
reciban un fervoroso saludo bolivariano junto con el vivo testimonio de
hermandad hacia cada uno de los Pueblos de la Patria Grande. En realidad
y en verdad, lamento no poder acudir a esta cita en Santiago de Chile.
Como es del conocimiento de todas y todos ustedes, desde diciembre del
año pasado estoy batallando nuevamente por mi salud en la Cuba
revolucionaria y hermana. Por eso, estas líneas son la manera de hacerme
presente en esta Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y
Caribeños; son la manera de reafirmar, hoy más que nunca, el compromiso
vivo y activo de Venezuela con la causa histórica de la Unión.
Imposible no sentir a Simón Bolívar
palpitando entre nosotros en esta Cumbre de la Unidad. Imposible no
evocar a Pablo Neruda, a Pablo de Chile y de América, en esta tierra y
en este presente de Patria Grande del que estamos hechos: Libertador, un
mundo de paz nació en tus brazos./ La paz, el pan, el trigo de tu
sangre nacieron,/ de nuestra joven sangre venida de tu sangre/ saldrán
paz, pan y trigo para el mundo que haremos.
Bolívar, siempre Bolívar. En este 2013
estamos conmemorando el Bicentenario de la Campaña Admirable: 200 años
de aquella prodigiosa gesta bolivariana. El 14 de mayo de 1813 un
Ejército de neogranadinos y venezolanos partió desde Cúcuta al mando del
entonces Brigadier Simón Bolívar, avanzando con una prodigiosa rapidez,
combatió y venció en Niquitao, Los Horcones y Taguanes para liberar el
centro y el occidente de Venezuela, entrando triunfalmente el 6 de
agosto de aquel año de gloria en Caracas. La victoria militar de los
patriotas tuvo una trascendente consecuencia política: el nacimiento de
la II República de Venezuela.
Por eso con un recuerdo vivo, quiero
compartir con ustedes una certeza: gracias a la CELAC ya nos vamos
pareciendo a todo lo que una vez fuimos y a todo lo que quisimos ser
pero nos fue arrebatado; nos vamos pareciendo a la Pachamama, a la
cintura cósmica del Sur, a la reina de las Naciones y la madre de las
Repúblicas.
El espíritu de la unidad ha vuelto con
toda su fuerza; es el espíritu de nuestros Libertadores y Libertadoras
que ha reencarnado en los Pueblos de Nuestra América Latino Caribeña; es
el espíritu en el que confluyen muchas voces para hablar con una sola
voz. Fue el entrañable espíritu de la Cumbre de América Latina y del
Caribe que le dio nacimiento a la CELAC en Caracas; es el entrañable
espíritu de esta Cumbre en Santiago de Chile.
Desde aquel diciembre de 2011, cuando
fundamos en Caracas la CELAC, los acontecimientos mundiales no han hecho
más que ratificar la extraordinaria importancia del gran paso hacia
adelante que dimos. Ahí está la crisis golpeando a EEUU y a Europa y
arrojando a la miseria a miles de seres humanos. Miles de mujeres,
hombres, niñas y niños han perdido sus casas, sus empleos, su seguridad
social, sus más elementales derechos. Mientras que EEUU y Europa,
parafraseo al eminente filósofo Ernesto Laclau, están cometiendo un
suicidio colectivo, nosotros estamos capeando el temporal, y lo vamos a
capear definitivamente. Somos, hoy por hoy, ejemplo para el mundo de
unidad en la diversidad, en función de la justicia, el bienestar social y
la felicidad.
A un año y casi dos meses de su
constitución en Caracas, la CELAC ha sabido plantarse con un carácter y
una personalidad bien definidas, lejos de cualquier dictamen o
pretensión ajena a sus principios y postulados. Hoy más que nunca
podemos decir que cuando afirmamos que hemos reemprendido real y
verdaderamente El Camino De Nuestros Libertadores, lema que identifica a
esta Comunidad, no estábamos haciendo una retórica y vana declaración.
Ahora bien, tan trascendente lema exige que lo llenemos cada día de más y
más contenido histórico, político, económico y social.
Por eso hoy ratificamos la denuncia y la
condena del vergonzoso bloqueo imperial a la Cuba martiana y
revolucionaria; la continua colonización y, ahora, la militarización
progresiva de las Islas Malvinas, ambos hechos son violatorios de todas
las resoluciones que ha emitido ONU para salvaguardar los derechos de
los Pueblos cubano y argentino, pero sin voluntad alguna de parte de
este organismo supranacional para hacerlas cumplir. La justicia está
incontestablemente del lado de Cuba y de la Argentina. Si somos una
Nación de Repúblicas, nuestra soberanía es la de toda la Patria Grande, y
debemos hacerla respetar.
Cuando resuena el fúnebre sonido de los
tambores de la guerra en el mundo, cuánto valor tiene que los Estados de
América Latina y el Caribe estemos creando una zona de paz donde se
respete celosamente el derecho internacional y se reivindique la
solución política y negociada de los conflictos. Tenemos el deber de
anteponer a la lógica de la guerra una cultura de la paz, sustentada en
la justicia y en la igualdad.
La CELAC es el proyecto de unión
política, económica, cultural y social más importante de nuestra
historia contemporánea. Tenemos todo el derecho de sentirnos orgullosos:
la Nación de Repúblicas, como la llamaba el Libertador Simón Bolívar,
ha comenzado a perfilarse como una hermosa y feliz realidad.
Cómo no recordar, otra vez, la voz de
Neruda cuando nos dice desde su memorable poema Alturas de Machu Picchu:
Sube a nacer conmigo, hermano. Subamos, hermanas y hermanos, porque ha
llegado la hora de nacer de nuevo, con toda la memoria y todo el
porvenir iluminando el presente.
Los sagrados propósitos, las relaciones
fraternas, y los intereses comunes que unen entre sí a las Repúblicas de
Nuestra América Latino Caribeña, tienen en la CELAC una base
fundamental no sólo para garantizar la estabilidad de los Gobiernos que
nuestros Pueblos se han dado, sino la soberanía y, digámoslo con Jorge
Luis Borges, la perpetuidad de cada una de nuestras Patrias.
Largo y difícil ha sido nuestro común
transitar desde que nos enfrentamos al imperio español en el siglo XIX. Y
la lucha por la Independencia, la lucha que hoy continúa, estuvo ligada
indisolublemente ligada, en el pensamiento y la acción de nuestros
Libertadores y Libertadoras, a la lucha por la unidad; por la
construcción de la Patria Grande sobre los más sólidos cimientos.
Recordemos a Bolívar: Una sola debe ser la patria de todos los
americanos, ya que en todo hemos tenido una perfecta unidad. Pero las
oligarquías le cerraron el paso al proyecto histórico unitario, y el
costo todavía lo estamos pagando. Tiene razón el escritor argentino
Norberto Galasso: Lo que pudo ser la victoria de la Patria Grande se
convirtió en las veinte derrotas de las patrias chicas. Esta historia no
debe repetirse. Pongo toda mi convicción al reiterar unas palabras que
dije en Caracas el histórico 2 de diciembre de 2011 al nacer la CELAC:
¡O somos una Patria, o no seremos Patria! ¡O hacemos la única Patria
Grande, o no habrá Patria para nadie en estas tierras!
Cómo no reconocernos en estas palabras
que el Libertador Bernardo O'Higgins, el gran discípulo del inmenso
Francisco de Miranda, le escribiera a Bolívar en 1818: La causa que
defiende Chile es la misma en que se hallan comprometidos Buenos Aires,
la Nueva Granada, México y Venezuela, o, mejor diríamos, es la de todo
el continente de Colombia.
Todo cuanto hagamos por la unidad no
sólo estará justificado por la historia sino que además se convertirá en
el más luminoso legado que podamos dejarles a las nuevas generaciones.
Igualmente, estaremos honrando activamente la memoria de nuestros
Libertadores y Libertadoras. En la CELAC, como quería Bolívar, hemos
vuelto a ser una sola Patria.
Quiero evocar con ustedes unas palabras
del sabio Andrés Bello, tan entrañablemente chileno como venezolano,
quien no sólo fue el pionero del Derecho Internacional en Nuestra
América, sino, también, el primer jurista en el mundo en darle cuerpo
doctrinal a los organismos multilaterales de integración y unidad. Desde
el siglo XIX, este gran forjador de nuestra Independencia intelectual
nos sigue marcando el camino: La tendencia del siglo que vivimos es a
multiplicar los puntos de contacto entre los pueblos, a unirlos, a
fraternizarlos, a hacer de todo el género humano una sola familia.
Resistir esa tendencia es descender en la escala de la civilización. Mi
convicción es que la tendencia del siglo XXI debe ser la misma que la
enunciada, con tanta lucidez, por Bello.
La gran política tiene en la CELAC un
sólido espacio para su realización. Se ha puesto elocuentemente de
manifiesto que Nuestra América Latino Caribeña es capaz de verse y
pensarse a sí misma y al mundo con plena autonomía, y de actuar
conjuntamente.
La gran política supone un aprendizaje
permanente: es aprender a convivir con nuestras diferencias, aceptarlas y
procesarlas, buscando siempre la mejor manera de complementarnos. La
gran política impide que la intriga nos divida. No olvidemos aquella
dolorosa advertencia de Bolívar: Más hace un intrigante en un día que
cien hombres de bien en un mes.
Pero estoy persuadido de que, en esta
hora estelar de nuestra historia, fracasarán quienes intenten
desviarnos; que prevalecerá, lo digo con Bolívar, el bien inestimable de
la unión; que el monroísmo desaparecerá definitivamente como
instrumento de opresión, dominación y desunión en este lado del mundo.
Estas iluminadoras palabras, en una
línea claramente bolivariana, del gran pensador argentino Jorge Abelardo
Ramos en su Historia de la Nación Latinoamericana (1968), deben
llamarnos a la reflexión: El subdesarrollo como dicen ahora los técnicos
o científicos sociales, no posee un carácter puramente económico o
productivo. Reviste un sentido intensamente histórico. Es el fruto de la
fragmentación latinoamericana. Lo que ocurre, en síntesis, es que
existe una cuestión nacional sin resolver. América Latina no se
encuentra dividida porque es “subdesarrollada” sino que es
“subdesarrollada” porque está dividida. El subdesarrollo es hijo de la
división, y, por eso mismo, es decisivo resolver la cuestión nacional
nuestroamericana en los próximos años. Hoy contamos con todas las
condiciones objetivas y subjetivas para hacerlo.
Queridos hermanos y hermanas:
Me voy a detener brevemente en algunos puntos de la agenda de la CELAC. Dejo otros por fuera para no alargar más este mensaje.
Pienso que es del todo decisivo darle el
más riguroso cumplimiento a dos grandes compromisos sociales, incluidos
dentro del Plan de Acción de Caracas, para que la CELAC tenga valor de
existencia para nuestros Pueblos: hablo del desarrollo del Programa
Latinoamericano y Caribeño de Alfabetización y del Programa
Latinoamericano y Caribeño de Erradicación del Hambre.
La única respuesta a la crisis que han
encontrado los países del Primer Mundo ha sido el recorte del gasto
social y de la inversión pública. Desde la CELAC, nosotros podemos
sostener el crecimiento económico con una fuerte inversión social,
acordando una agenda común para la igualdad y para el reconocimiento al
derecho universal que tiene cada uno de nuestros ciudadanos, sin
exclusión, a recibir salud y educación gratuitas.
Igualmente, urge consensuar acuerdos que
nos permitan crear y llevar adelante una agenda energética común.
Contamos con una fortaleza, de entrada, para enfrentar el panorama
extremo de un mundo donde las fuentes energéticas tienen sus días
contados. Ingentes son los recursos de la región: sólo tenemos que crear
políticas adecuadas que estén a la altura de los dones que la
naturaleza nos ha prodigado. Allí está la experiencia exitosa de
PETROCARIBE para demostrar que sí es posible construir una alianza
energética con base en la reciprocidad.
Quiero parafrasear a Bolívar: lo que
hemos hecho es apenas un preludio de la gran tarea a cumplir para
consolidar a nuestra CELAC. Nunca antes habíamos contado con un
escenario tan apropiado. Multipliquemos los efectos sensibles y los
esfuerzos bien dirigidos, lo digo con Bolívar, para convertir a la CELAC
en centro de irradiación del nuevo sistema de unión de los países de
América Latina y el Caribe.
Queridos Jefes de Estado y de Gobierno:
Nos hemos comprometido en darle todo el
apoyo a Cuba que ocupa, a partir de esta Cumbre de Santiago, la
Presidencia Pro Témpore de nuestra Comunidad. Es un acto de justicia
luego de más 50 años de resistencia al criminal bloqueo imperial.
América Latina y el Caribe le están diciendo a Estados Unidos con una
sola voz que todos los intentos por aislar a Cuba han fracasado y
fracasarán.
Quiso el azar, y así quedara en la
historia, que precisamente el día de hoy, en que Cuba asume la
presidencia pro tempore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y
Caribeños, se conmemoren 160 años del nacimiento del apóstol de la
independencia Cubana, y uno de los más grandes bolivarianos de todos los
tiempos: José Martí.
Sus proféticas palabras aun resuenan:
“pueblo y no pueblos, decimos de intento, por no parecernos que hay más
que uno del bravo a la Patagonia. Una ha de ser, pues que lo es.
América, aun cuando no quisiera serlo; y los hermanos que pelean, juntos
al cabo de una colosal nación espiritual, se amarán luego.”
Ha llegado el tiempo de ese amor de Martí, de ese amor de Bolívar, el amor nuestroamericano.
Por eso, desde mi corazón bolivariano,
hago votos por el rotundo éxito de esta Cumbre de la CELAC. Aquí en La
Habana estaré pendiente de su desarrollo. Con toda la luz de la Patria
Grande que irradia hoy con más fuerza en Santiago de Chile, vaya un
infinito y fraterno abrazo para todas y todos.
Hugo Chávez FríasPresidente de la República Bolivariana de Venezuela
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Que Viva la Unión de Nuestros Pueblos. Que Viva la CELAC!
http://www.avn.info.ve/
Guerra 4º Generación, tras la CELAC
por J. Manuel Arango C.
Martes, 29 de Enero de 2013 01:08
Guerra de 4 Generacion,
al acecho!!!! contra la CELAC
Montaje CLARIN de Colombia
Como en los “viejos tiempos” ahora las guerras son la conspiración,
por intermedio de la militar, económica, social y sicológica; como lo
pretende demostrar las “bondades de la EU ante la CELAC que aunque “pati
rajaos”, ahora si les olemos a bien; no somos “terroristas”, si
camaraderiles; dignos en
Como en los “viejos tiempos” ahora
las guerras son la conspiración, por intermedio de la militar,
económica, social y sicológica; como lo pretende demostrar las “bondades
de la EU ante la CELAC que aunque “pati rajaos”, ahora si les olemos a
bien; no somos “terroristas”, si camaraderiles; dignos en quien confiar,
para saquear o recolonizarnos aun mas
En 28 de 2013.- La cumbre de la CELAC,
me llena de orgullo patrio, de camaraderil sentimiento hacia nuestros
ancestros que ofrendaron sino sus vidas mismas, si sus menguados
capitales, porque algún dia sus pueblos fueran “redimidos” del yugo
imperial; pero se frustra el mismo sentimiento, el saber que quienes
llegan orondos como “pedro por su casa” son justamente esos
colonizadores, disfrazados de corderitos; planteándonos “negociaciones
comerciales, estratégicas, políticas y/o culturales, cuando lo que
buscan es ser los coloca marcas en el trasero nuevamente,
Buscando en la web, encuentro: “La
llamada Guerra de cuarta generación es una denominación dentro de la
doctrina militar estadounidense que comprende a laGuerra de guerrillas,
la Guerra asimétrica, la Guerra de baja intensidad, la Guerra Sucia, el
Terrorismo de Estado u operaciones similares y encubiertas, la Guerra
popular, la Guerra civil, el Terrorismo y el Contraterrorismo, además de
la Propaganda, en combinación con estrategias no convencionales de
combate que incluyen la Cibernética, la Población civil y la Política.
En este tipo de guerras no hay enfrentamiento entre ejércitos regulares
ni necesariamente entre Estados, sino entre un estado y grupos violentos
o mayormente entre grupos violentos de naturaleza política, económica,
religiosa o étnica”
Y en otro portal, me encuentro con
ciertas definiciones, que a mi poco entender, tratare de asimilarla con
lo de CELAC – UE hablando necesariamente de la Guerra de 4º Generación.
Y no porque se le este denominando grupo terrorista ni a la CELAC,
UNASUR, ALBA, y demás del proceso bolivariano emancipador.
Un portal sin nombre me
encuentro con un articulo denominado “El rostro cambiante de la guerra”
“Into The Fourth Generation” y sin estarle haciendo apología a
alguien, es bueno escudriñar en los escritos, para saber y entender que
nada es nuevo y todo obedece a una directriz del imperio para seguir
sometiendo a nuestros pueblos, con la infiltración de propios y otras
jugadas maestras, veamos al Sebastián Piñeira presidente de la Cumbre y de Chile, a favor de quien está:
"sentamos las bases para una nueva
alianza estratégica, una alianza que mira al futuro con mayor igualdad,
diálogo directo y oportunidad para ambos” "hicimos acuerdos para unir
fuerzas en mejorar nuestras infraestructuras, que ya no sólo son a nivel
nacional sino que compromete a muchos países” y como de esos grandes
gallos en el gallinero se tratara, como si algo porque el Reno Unido le
devolviera las Islas Malvinas a Argentina que son Argentinas, vean lo
que nos dice: “se estrecharon relaciones con los países que integran el
bloque para "enfrentar al mundo con una voz más unida y fuerte en los
foros internacionales y ante las grandes potencias". Esto tiene nombre
propio y ya lo veremos en la G4ºG que es igual a la posición del
presidente Santos JM de Colombia, que se las cree de santos e integrador
y pacificador de la región, afirmando: “Europa
se mostró motivada por el impulso que evidencian las economías de
Colombia, Chile, Perú y México, y por sus políticas de libre mercado. Y
sus voceros manifestaron que “las relaciones de integración dentro de la
Alianza del Pacífico van a reforzar la posición de este grupo
regionalmente e internacionalmente”.
Las fases de las Guerras
Expliquémoslo hasta aquí, y luego le
boto otras perlitas: La guerra de 1 Generación, y como se refleja en el
documento sin titulo antes mencionado, es la que se hace con
“escopetitas” y ejércitos capacitados para repeler al enemigo, aunque
ahí se afirma: “La primera generación de la guerra refleja las tácticas
de la era del mosquete de ánima lisa, las tácticas de línea y columna”;
la de segunda Generación, ya cuenta con las chimeneas, o sea las
industrias capaces de fabricar y apertrechar a grandes ejércitos, uso de
trincheras, como “una respuesta a la mosquete rayado (que no se que
significa), retrocarga, alambre de púas, la ametralladora y fuego
indirecto”; El mismo documento, resalta que: “La segunda generación vio
el reconocimiento formal y la adopción de la técnica operativa, en un
principio por el ejército prusiano. Una vez más, tanto las ideas y la
tecnología impulsó el cambio. Las ideas que surgieron en gran parte de
los estudios de las campañas prusianas de Napoleón. Factores
tecnológicos: descubierta von Moltke que la potencia de fuego táctico
moderno mandato batallas de cerco y el deseo de explotar las
posibilidades del ferrocarril y el telégrafo” la de tercera Generación,
como respuesta al aumento del fuego en el campo de batalla, por lo que
surten pues, la maquinaria pesada y ejércitos especializados que con su
maquinaria, podían en un “santiamén” acabar con trincheras y hasta de su
contrincante.
G4G
En las anteriores se habla de muchos
ejércitos, maquinaria, etc, en cambio ahora, como lo pretenden hacer en
contra de los pueblos que se organizan, las cosas son distintas, y por
eso como dice el refrán, nos “cogen, con los interiores abajo” y veamos:
Aquí no renuncia el régimen ni sus amos al poder bélico militar, perro
no es obvia su utilización, dado a que se juega la otra carta y quizá la
mas poderosa.
¿Han pensado, el porqué, el encuentro
estuvo tan interesante para la UE, sobre todo en la alianza que hiciera
con México, Colombia, Chile y Perú? ¡Lastima, que mi Perú, caiga ahí!
Donde se aprueba evitar el proteccionismo y promover el comercio
interregional. ¡Claro! Entregarle al pueblo, lo que es del pueblo, es
proteccionismo y como la UE de brazo cogido con la CELAC se mira como
socia, entonces prevalece eso de los convenios interregionales, pues la
Unión Europea, bien cabe ahí. De hecho, Colombia, México y Chile, se la
juegan por defender los intereses del imperio, y difamen mentiroso si m
e demuestran lo contrario. Por eso deploro a Perú en ese cuento, que
ayuda es a debilitarnos y no fortalecernos, tal como lo manda la G4G; y
entonces como no, interesarse por reforzar la posición de este “grupote”
regional, en lo internacional. Ya devolvieron la isla de Guantánamo a
Cuba Socialista?, las islas Malvinas a Argentina? Ya retiraron las bases
gringas de Colombia?
La Guerra de 4 Generación, es el sistema
de colapsar al enemigo internamente, en lugar de destruirlo
físicamente; es como un juego de palabras, al punto, que cuando le
hablan a uno de ello, nos pareciera que nos hablan y hacen la paz; así
como cuando ve a esos presentadores de los grandes medios de
comunicación “llorar” por algo que para la sociedad esta mal, como el
paro de los obreros en una empresa por aumento salarial etc, por lo que
debemos masificar los Medios de Comunicación Alternativa, Independientes
y Populares: Y parece de paz, porque veamos algunas formas de guerra,
dentro de esta de 4G y que son:
Guerra Militar: Llegan
las tropas, policía, investigadores, se ofrecen en la vereda, o el
barrio a través de la Junta de Acción Comunal, ONG’s y demás, en
cooperar por solucionar sus problemas, y comienzan a irse tomando el
territorio
Guerra económica. Esta
si que es fácil caer en ella. Fíjense, que en la anterior, no nos están
disparando, y en esta tampoco. Pero, se están apropiando de lo que
poseemos.
Guerra social. Como por
toda parte, la mayoría sufrimos de esa maldita miseria estomacal, pues
muy fácilmente se nos trabaja en procura de irse apropiando de las
organizaciones sociales, si aun quedan y por ultimo, tenemos la
Guerra psicológica que
consiste en trabajar el régimen de tal manera a la sociedad, que esta
termina viendo hasta sus propios hermanos como a sus enemigos, y lo
decía como el caso de esos falsos llorones de los grandes medios de
comunicación y en este como el anterior, son infiltración del régimen en
todo los estamentos de la sociedad, para ir haciendo a un lado lo que
“estorbé”; por eso me aterra, lo de CELAC – UE, porque a quien espían?;
infiltran? Que gobierno depondrán próximamente, con la complicidad de
falsos?
Es cierto que se hicieron algunos
acuerdos positivos, pero ALCA, debió ser mas radical exigiendo sobre el
caso de Lugo, de Zelaya, Malvinas, Guantánamo y proceso de paz en
Colombia; porque mientras allí santos habla una cosa, en Colombia el o
su ministro dice y hace otra.
Entre los puntos importantes, rescato lo dicho en TeleSUR La
aprobación de la declaración de Santiago; la incorporación de Cuba,
Costa Rica y Haití a la Troika y la designación de Ecuador a la
presidencia pro témpore del bloque en 2015; la cooperación entre la
CELAC y Haití, así como el apoyo a las Islas Malvinas, bajo el control
de Reino Unido desde 1833 y cuya soberanía reclama Argentina; el apoyo a
la lucha contra el terrorismo en todas sus manifestaciones y la
necesidad de poner fin al bloqueo comercial y financiero impuesto por
Estados Unidos contra Cuba desde hace casi medio siglo; incorporar a su
agenda la fecha del natalicio del escritor cubano José Marti, quien
nació en La Habana, capital de Cuba, el 28 de enero de 1853 y el apoyo
de pequeños estados insulares en desarrollo, además del uso tradicional
del masticado de coca y el año internacional de la Quinua; aprobar
documento de apoyo a la tragedia registrada en una discoteca en la
madrugada del pasado domingo en el estado de Río Grande del Sur; y la
entrega de la presidencia pro témpore de la CELAC al presidente de Cuba,
Raúl Castro, quien al asumir el mando expresó que "es un honor inmenso
asumir la Presidencia pro témpore del organismo, más en el homenaje a
José Martí en el 160 aniversario de su natalicio, y contribuiremos al
máximo para un organismo en el que están las 33 naciones de la región” y
por último, se definieron las líneas de acción para el año 2013 y se
revisó el avance de los acuerdos suscritos en la primera reunión
efectuada en Caracas, capital de Venezuela en 2011.
También hubieron acuerdos de tipo bilaterales, tales como los manifiesta revistaPanorama.com.ve Ambos
bloques dejaron claras en sus conclusiones su firme rechazo al bloqueo
contra Cuba; Venezuela, por su parte, logró acuerdos con Chile y
Polonia. El vicepresidente Ejecutivo, Nicolás Maduro, y el mandatario
chileno, Sebastián Piñera, sostuvieron una reunión ayer en la que
hicieron una revisión profunda de sus relaciones comerciales y “quedaron
en explotarlas”, dijo Elías Jaua; asimismo Jaua, indicó que ambos
países convinieron en “relanzar acuerdos para que los trabajadores
chilenos y venezolanos sean amparados por el sistema de seguridad social
en los dos territorios”; con Polonia, Venezuela firmó el Convenio Marco
de Cooperación. Y en el documento de Declaración final, Maduro y Jaua
también elevaron un compromiso por la paz y por el respeto de los
derechos humanos, además del rechazo al terrorismo y el narcotráfico;
aprobaron apoyar “todas las iniciativas que implican el fortalecimiento
de la cooperación, la transferencia del conocimiento y la preservación y
conservación del patrimonio natural y cultural y la protección de la
biodiversidad”; Rodolfo Sanz, secretario Ejecutivo del la Alianza
Bolivariana para las Américas (Alba), calificó de “positivo” el ambiente
de las negociaciones, ya que “Europa necesita a América Latina para
intentar salir de su recesión económica”, aunque aseguró que “el capital
tiene que realizarse en mercancías tangibles”; “Europa tiene que mirar
hacia otros mercados y nosotros lo vemos como posible solo si las
inversiones que vengan de Europa permiten un proceso de
industrialización de América Latina, que a su vez permita agregar valor
agregado a nuestras materias primas”, subrayó Sanz.
J. Manuel Arango C.
DirectorRed Independiente de Comunicación Alternativa CLARIN de Colombia
¿Fin del capitalismo? Nuevas formas de explotación, nuevas ideas para la lucha: Sembrando utopía
viernes, 18 de enero de 2013
Colectivo de autores (1)Próximamente aparecerá el libro que lleva por título “¿Fin del capitalismo? Nuevas formas de explotación, nuevas ideas para la lucha. Sembrando utopía”. Se trata de un conjunto de 14 ensayos de 10 autores diversos, de distintos países (Cuba, Venezuela, Argentina, España, Costa Rica, México, Estados Unidos), los cuales tienen un hilo conductor: son preguntas sobre la situación actual del capitalismo (¿está en crisis, agoniza, o está más fuerte que nunca?) y reflexiones sobre las nuevas ideas que se plantean para la lucha revolucionaria, haciendo un análisis crítico de lo que ha sido el socialismo hasta la fecha.
A modo de adelanto, presentamos aquí su Introducción y sus Conclusiones.
____________________
Introducción
Algunos años atrás, no muchos, parecía -o, al menos, muchos queríamos creerlo así- que el triunfo de la revolución socialista era inexorable. El mundo vivía un clima de ebullición social, política y cultural que permitía pensar en grandes transformaciones.
Entre las décadas del 60 y del 70 del siglo pasado, más allá de diferencias en sus proyectos a largo plazo, en sus aspiraciones e incluso en sus metodologías de acción, un amplio arco de protestas ante lo conocido y de ideas innovadoras y contestatarias barría en buena medida la sociedad global: radicalización de las luchas sindicales, profundización de las luchas anticoloniales y del movimiento tercermundista, estudiantes radicalizados por distintos lugares con el Mayo Francés de 1968 como bandera, aparición y radicalización de propuestas revolucionarias de vía armada, movimiento hippie anticonsumismo y antibélico, incluso dentro de la iglesia católica una Teología de la Liberación consustanciada con las causas de los oprimidos. Es decir, reivindicaciones de distinta índole y calibre (por los derechos de las mujeres, por la liberación sexual, por las minorías históricamente postergadas, por la defensa del medioambiente, etc.) que permitían entrever un panorama de profundas transformaciones a la vista.
Para los años 80 del siglo pasado, al menos un 25% de la población mundial vivía en sistemas que, salvando las diferencias históricas y culturales existentes entre sí, podían ser catalogados como socialistas. La esperanza en un nuevo mundo, en un despertar de mayor justicia, no era quimérico: se estaba comenzando a realizar.
Hoy, tres o cuatro décadas después, el mundo presenta un panorama radicalmente distinto: la utopía de una sociedad más justa es denigrada por los poderes dominantes y presentada como rémora de un pasado que ya no podrá volver jamás. “El Socialismo solo funciona en dos lugares: en el Cielo, donde no lo necesitan, y en el Infierno donde ya lo tienen”, es la expresión triunfante de ese capitalismo que, en estos momentos, pareciera sentirse intocable. Lo que se pensaba como un triunfo inminente algunos años atrás, parece que deberá seguir esperando por ahora. El sistema capitalista no está moribundo. Para decirlo con una frase más que pertinente en este contexto: “los muertos que vos matáis gozan de buena salud”, anónimo equivocadamente atribuido a José Zorrilla.
Las represiones brutales que siguieron a aquellos años de crecimiento de las propuestas contestatarias, los miles y miles de muertos, desaparecidos y torturados que se sucedieron en cataratas durante las últimas décadas del siglo XX en los países del Sur con la declaración de la emblemática Margaret Tatcher “no hay alternativas” como telón de fondo cuando se imponían los planes de capitalismo salvaje eufemísticamente conocido como neoliberalismo, el miedo que todo ello dejó impregnado, son los elementos que configuran nuestro actual estado de cosas, que sin ninguna duda es de desmovilización, de parálisis, de desorganización en términos de lucha de clases. Lo cual no quiere decir que la historia está terminada. La historia continúa, y la reacción ante el estado de injusticia de base (que por cierto no ha cambiado) sigue presente.
Ahí están nuevas protestas y movilizaciones sociales recorriendo el mundo, quizá no con idénticos referentes a los que se levantaban décadas atrás, pero siempre en pie de lucha reaccionando a las mismas injusticias históricas, con la aparición incluso de nuevos frentes y nuevos sujetos: las reivindicaciones étnicas, de género, de identidad sexual, las luchas por territorios ancestrales de los pueblos originarios, el movimiento ecologista, los empobrecidos del sistema de toda laya (el “pobretariado”, como lo llamara Frei Betto). Hoy día, según estimaciones fidedignas, aproximadamente el 60% de la población económicamente activa del mundo labora en condiciones de informalidad, en la calle, por su cuenta (que no es lo mismo que “microempresario”, para utilizar ese engañoso eufemismo actualmente a la moda), sin protecciones, sin sindicalización, sin seguro de salud, sin aporte jubilatorio, peor de lo que se estaba décadas atrás, ganando menos y dedicando más tiempo y/o esfuerzo a su jornada laboral.
“El amo tiembla aterrorizado delante del esclavo porque sabe que, inexorablemente, tiene sus días contados”, podría decirse con una frase de cuño hegeliano. Eso es cierto, al menos en términos teóricos: el sistema sabe que conlleva en sus entrañas el germen de su propia destrucción. La lucha de clases está ahí, y la posibilidad que las masas oprimidas alguna vez despierten, abran los ojos y revolucionen todo (¡como ya lo han hecho varias veces en la historia!), está presente día a día, minuto a minuto. Por eso y no por otra cosa los mecanismos de control del sistema están perpetuamente activados, mejorándose de continuo. Pero hay que reconocer que hoy, en este momento, este combate (combate que es sólo un momento de una larga guerra) no lo viene ganando el campo popular. Hoy, caído el muro de Berlín y tras él el sueño de un mundo más justo, el gran capital sale fortalecido. El capitalismo como sistema, aunque le tenga terror a la posibilidad de estas “explosiones” de los desposeídos, sabe cada vez más cómo controlar. ¡Y sin lugar a dudas, controla muy bien! La esencia misma del capitalismo actual (al menos el por así decir “tradicional”: el estadounidense, el europeo, el japonés, el capitalismo pobre del Tercer Mundo; algo distinto quizá es el caso chino) se inclina cada vez más a controlar lo logrado, a prever y evitar posibles desestabilizaciones. En otros términos: es cada vez más sumamente conservador. De ahí que buena parte de su energía la dedica al mantenimiento del orden establecido, al control social. El neoliberalismo, que es una estrategia económica sin dudas, puede entenderse en ese sentido como una gran jugada política, que retrotrae las cosas a décadas atrás y sienta bases para varias generaciones: hoy día aterroriza tanto la posibilidad de ser desaparecido y torturado como la de perder el trabajo. La cultura light dominante es la expresión de esa re-ideologización: “no piense y sea feliz”.
No otra cosa que control social es todo el inmenso aparataje superestructural que cada vez más viene perfilándose en el sistema: un sistema-mundo basado en forma creciente en la industria militar, en las tecnologías de avanzada ligadas a las comunicaciones -sutil forma de control; de hecho hoy día transitamos lo que los estrategas de la primera potencia mundial llaman “guerra de cuarta generación” (Lind, 1989)-; control basado en el manejo planetario de las masas, en las industrias de la muerte (los principales rubros del quehacer humano actual están ligados a las mafias del ámbito financiero-especulativo (¿por qué no llamarlo usura?), a la producción y venta de armas así como de los narcóticos, al control social en su más amplio sentido.
El capitalismo actual, si bien en su raíz continúa siendo el mismo que estudiaron los clásicos de la economía política en la Inglaterra del siglo XVIII o XIX (Adam Smith, David Ricardo, Thomas Maltus, John Stuart Mill), así como también Marx, es decir: un sistema basado exclusivamente en la obtención de lucro, ha ido sufriendo importantes mutaciones en su dinámica. El actual modelo tampoco es el que pudo estudiar Lenin a principios del siglo XX, cuando ya se perfilaba la importancia creciente del capital financiero, pero aún con potencias imperiales enfrentadas mortalmente entre sí. El capitalismo actual se basa crecientemente en la especulación (mundo de las finanzas como nunca antes en la historia), en el primado absoluto de capitales de orden global que ya han dejado atrás el Estado-nación moderno, en la destrucción como negocio (industria de la guerra, consumismo voraz que lleva a la incontenible catástrofe medioambiental, sistema que excluye cada vez más población en vez de integrarla), en la concentración de riquezas en forma inversamente proporcional al volumen de lo producido y del crecimiento poblacional. Si hoy alguien dijera que los grandes capitales pueden tener hipótesis de mediano plazo en donde se elimina buena parte de las grandes masas planetarias, donde el trabajo va siendo casi totalmente automatizado, y donde el planeta Tierra puede comenzar a ser prescindible (con vida en islas interplanetarias para grupos “escogidos”), ello no parecería de vuelo especulativo, pura ciencia-ficción. Por el contrario, los escenarios que se van dibujando en el sistema-mundo, más que pensar en un acercamiento de los beneficios del desarrollo científico-técnico para el grueso de la población mundial dejan ver un retroceso ético fenomenal: vale más la propiedad privada que la vida humana, vale más el lucro que cualquier valor “espiritual”. ¿Cómo, si no, entre los negocios más dinámicos de la actualidad podrían encontrarse las guerras y las drogas ilegales?
El capitalismo chino, segunda economía a escala planetaria y siempre en ascenso, aún en plena crisis financiera de los grandes centros capitalistas históricos, de momento no muestra abiertamente estas características mafiosas. No abiertamente, valga aclarar, pero sí las tiene también. Hay diversos grupos mafiosos que desde las reformas de Deng Xiaoping, con el oxígeno capitalista gozan de buena salud, como: las triadas chinas (de gran importancia en los talleres de textil de las Zonas Económicas Especiales, donde hacen tratos con los capitalistas no chinos y tienden a meter su negocio mediante ellos en Europa, por ejemplo). Seríamos quizá algo ilusos si pensamos que ello se debe a una ética socialista que aún perduraría en el dominante Partido Comunista que sigue manejando los hilos políticos del país. En todo caso responde a momentos históricos: la revolución industrial inglesa de los siglos XVIII y XIX, China recién ahora la está pasando, al modo chino por supuesto, con sus peculiaridades tan propias (la sabiduría y la prudencia ante todo). Queda entonces el interrogante de hacia dónde se dirigirá ese proyecto. Pero lo que es descarnadamente evidente es que el capitalismo ya envejecido se mueve cada vez más como un capo mafioso, como un “viejo mañoso”, pleno de ardides y tretas sucias. Las guerras y las drogas ilegales son hoy una savia vital, y los dineros que todo eso genera alimentan las respetables bolsas de comercio que marcan el rumbo de la economía mundial al tiempo que se esconden en mafiosos paraísos fiscales intocables. En ese sentido, la enfermedad estructural define al capitalismo actual y no hay diferencias con el de siempre.
Si el negocio de la muerte se ha entronizado de esa manera, si lo que duplica fortunas inconmensurables a velocidad de nanotecnología es la constante en los circuitos financieros internacionales, si en una simple operación bursátil se fabrican cantidades astronómicas de dinero que no tienen luego un sustento material real, si el capitalismo en su fase de hiper-desarrollo del siglo XXI se representa con paraísos fiscales donde lo único que cuenta son números en una cuenta de banco sin correspondencia con una producción tangible, si destruir países para posteriormente reconstruirlos está pasando a ser uno de los grandes negocios, si lo que más se encuentra a la vuelta de cada esquina son drogas ilegales como un nuevo producto de consumo masivo mercadeado con los mismos criterios y tecnologías con que se ofrece cualquier otra mercadería legal, todo esto demuestra que como sistema el capitalismo no tiene salida.
Pero el capitalismo no está en crisis terminal. Convive estructuralmente con crisis de superproducción, desde siempre, y hasta ahora ha podido sortearlas todas; así surgió el keynesianismo (hoy, quizá, con un keynesianismo latinoamericano, como los diversos proyectos de “capitalismo con rostro humano” de la región); o incluso ahí están las guerras como válvulas de escape, siempre listas para servir a la estabilidad del sistema. Estos nuevos negocios de la muerte son una buena salida para darle más aire fresco. Lo trágico, lo terriblemente patético es que el sistema cada vez más se independiza de la gente y cobra vida propia, terminando por premiar el que las cuentas cierren, sin importar para ello la vida de millones y millones de “prescindibles”, de “población sobrante”, población “no viable”. Ello es lo que autoriza, una vez más, a ver en el capitalismo el principal problema para la humanidad. Esto es definitorio: si un sistema puede llegar a eliminar gente porque “no son negocio”, porque consumen demasiados recursos naturales (comida y agua dulce, por ejemplo) y no así bienes industriales (es lo que sucede con toda la población del Sur), si es concebible que se haya inventado el virus de inmunodeficiencia humana VIH -tal como se ha denunciado insistentemente- como un modo de “limpiar” el continente africano para dejar el campo expedito a las grandes compañías que necesitan los recursos naturales allí existentes (minerales estratégicos, petróleo, biodiversidad, agua dulce), si un sistema puede necesitar siempre una cantidad de guerras y de consumidores cautivos de tóxicos innecesarios, ello no hace sino reforzar la lucha contra ese sistema mismo, por injusto, por atroz y sanguinario. Porque, lisa y llanamente, ese sistema es el gran problema de la humanidad, pues no permite solucionar cuestiones básicas que hoy día sí son posibles de solucionar con la tecnología que disponemos, tales como el hambre, la salud, la educación básica.
Quizá podría pensarse que el sistema actual se volvió “loco”…, pero es ése el sistema con el que tenemos que vérnosla. Y en realidad, sopesadamente vistas las cosas, no hay ninguna “locura” en juego. Hay, eso sí, límites infranqueables. El sistema se retroalimenta a sí mismo de su mismo combustible: lo que lo pone en marcha y alienta es el afán de lucro, y eso puede terminar siendo su tumba; pero no puede cambiar. Si se modifica, deja de ser capitalista. Un capitalismo de rostro humano, atemperado en su voracidad y en su frenética busca de ganancia a toda costa, es posible limitadamente, sólo en algunas islas perdidas, suponiendo siempre la explotación inmisericorde de los más. El sistema, en tanto sistema-mundo de alcance planetario y absolutamente interconectado, no admite cambios reales sino sólo parches cosméticos (la socialdemocracia, por ejemplo). Por eso, en tanto sistema -estando más allá de voluntades subjetivas- no puede detenerse, y como máquina desbocada sigue tragando seres humanos y destrozando la naturaleza para optimizar su tasa de ganancia, aunque eso elimine en forma creciente seres humanos y se enfrente en forma autodestructiva a la casa común de todos, el mismo planeta.
Por eso mismo, también, se hace imprescindible conocerlo en su más mínimo detalle, analizarlo, desmenuzarlo. Eso es lo que pretenden los materiales que conforman el presente texto: un análisis profundo de las actuales características del sistema como un todo.
Los textos aquí presentados no son -ni lo pretenden, en modo alguno- análisis económicos en sentido estricto; por supuesto, presuponen una lectura del fenómeno económico como trasfondo (léase: lucha de clases como motor de la historia, ley del valor, plusvalía), pero pretenden ser, ante todo, análisis políticos. En otros términos: ¿cómo se mueve el sistema capitalista actual? ¿Cuáles son sus notas distintivas? ¿Se alteró algo de lo denunciado en El Capital decimonónico? ¿Cómo y en qué sentido cambió? ¿Por qué el actual capitalismo se apoya en el parasitismo de los monumentales capitales financieros globales que se desplazan por toda la faz de la Tierra con velocidad vertiginosa? ¿Por qué la producción y tráfico de drogas ilegales, por ejemplo, ocupa un lugar de tanta preeminencia actualmente? El “imperio”, como categoría aislada (Hardt, Negri, 2001), no termina de explicar, y mucho menos de otorgar herramientas válidas, para plantear vías reales de acción en pos de la transformación. ¿Hay imperios o hay capitales globales? ¿Es posible hoy una nueva guerra de proporciones mundiales, quizá con armamento nuclear? ¿Está el mundo globalizado por los capitales supranacionales, o sigue habiendo rivalidades inter-imperialistas? ¿Cómo pararse ante los escenarios de nuevas guerras planetarias desde el campo popular?
Todo esto, retomando las primeras experiencias socialistas del siglo XX, e incluso el llamado “socialismo del Siglo XXI” -concepto muy discutible, por cierto- nos debe llevar a plantear críticamente la posibilidad (o imposibilidad) de socialismo en un solo país.
En definitiva, preguntas todas que nos apuntan a la cuestión de fondo: ante estas nuevas caras de la explotación, ¿cómo proponer alternativas? Ante el dominio fenomenal de los capitales globales, las bombas inteligentes, los mecanismos de detección satelital y las neurociencias al servicio de los poderes, ¿cómo es posible seguir pensando en la utopía de un mundo de mayor justicia? En ese caso, entonces: -pregunta fundamental de lo que pretende ser nuestro aporte- ¿qué hacer?
Hace ya más de un siglo, en 1902, Vladimir Lenin se preguntaba cómo enfocar la lucha revolucionaria; de esa manera, parafraseando el título de la novela del ruso Nikolai Chernishevski, de 1862, igualmente se interrogaba ¿qué hacer? La pregunta quedó como título de la que sería una de las más connotadas obras del conductor de la revolución bolchevique. Hoy, 110 años después, la misma pregunta sigue vigente: ¿qué hacer? Es decir: qué hacer para cambiar el actual estado de cosas.
Si vemos el mundo desde el 20% de los que comen todos los días, tienen seguridad social y una cierta perspectiva de futuro, las cosas no van tan mal. Si lo miramos desde el otro lado, no el de los “ganadores”, la situación es patética. Un mundo en el que se produce aproximadamente un 40% de comida más de la necesaria para alimentar a toda la humanidad sigue teniendo al hambre como una de sus principales causas de muerte; mundo en el que el negocio más redituable es la fabricación y venta de armamentos y donde un perrito hogareño de cualquier casa de ese 20% de la humanidad que mencionábamos come más carne roja al año que un habitante de los países del Sur. Mundo en el que es más importante seguir acumulando ese fetiche llamado dinero, aunque el planeta se torne inhabitable por la contaminación ambiental que esa misma acumulación conlleva. Mundo, entonces, que sin ningún lugar a dudas debe ser cambiado, transformado, porque así, no va más.
Entonces, una vez más surge la pregunta: ¿qué se hace para cambiarlo? ¿Por dónde comenzar? Las propuestas que empezaron a tomar forma desde mediados del siglo XIX con las primeras reacciones al sistema capitalista dieron como resultado, ya en el siglo XX, algunas interesantes experiencias socialistas. Si las miramos históricamente, fueron experiencias balbuceantes, primeros pasos. No podemos decir que fracasaron; fueron primeros pasos, no más que eso. Nadie dijo que la historia del socialismo quedó sepultada, más allá del aire triunfalista con que la derecha actual, post Guerra Fría, presenta las cosas. Quizá habría que considerarlas como la Liga Hanseática, allá por los siglos XII y XIII en el norte de Europa, en relación al capitalismo: primeras semillas que germinarían siglos después. Los procesos históricos son insufriblemente lentos. Alguna vez, en plena revolución china, se le preguntó al líder Lin Piao sobre el significado de la Revolución Francesa, y el dirigente revolucionario contestó que… aún era muy prematuro para opinar. Fuera de la posible humorada, que seguramente sólo un chino con 5.000 años de historia a sus espaldas puede hacer, hay ahí una verdad incontrastable: los procesos sociales van lento, exasperantemente lentos. De la Liga Hanseática al capitalismo globalizado del presente pasaron varias, muchas centurias; hoy, terminada la Guerra Fría, se puede decir que el capitalismo ha ganado en todo el mundo, dando la sensación de no tener rival. Para eso fue necesaria una acumulación de fuerzas fabulosas. Las primeras experiencias socialistas -la rusa, la china, la cubana- son apenas pequeños movimientos en la historia. No ha pasado aún un siglo de la Revolución Bolchevique, pero la semilla plantada no ha muerto. Y si hoy nos podemos seguir planteando ¿qué hacer? ante el capitalismo, ello significa que la historia continúa aún.
El mundo, como decíamos, para la amplia mayoría no sólo no va bien sino que resulta agobiante. Pero el sistema global tiene demasiado poder, demasiada experiencia, demasiada riqueza acumulada, y hacerle mella es muy difícil. La prueba está con lo que acaba de suceder estas últimas décadas: caída la experiencia de socialismo soviético y revertida la revolución china con su tránsito al capitalismo (o “socialismo de mercado” al menos), los referentes para una transformación de las sociedades faltan, se han esfumado. Movimientos armados que levantaban banderas de lucha y cambios drásticos algunos años atrás ahora se han amansado, y la participación en comicios “democráticos” pareciera todo a cuanto se puede aspirar. Lo “políticamente correcto” vino a invadir el espacio cultural y la idea de lucha de clases fue reemplazándose por nuevos idearios “no violentos”: de Marx (el fundador del socialismo científico) pasamos a Marc’s (métodos alternativos de resolución de conflictos).
La idea de transformación radical, de revolución político-social, no pareciera estar entre los conceptos actuales. Pero las condiciones reales de vida no mejoran para las grandes mayorías. Aunque cada vez hay más ingenios tecnológicos pululando por el mundo que supuestamente deberían hacer la vida más agradable, las relaciones sociales se tornan más dificultosas, más agresivas. Las guerras, contrariamente a lo que podía parecer cuando terminó la Guerra Fría -quizá una esperanza ingenua-, siguen siendo el pan nuestro de cada día desde la lógica de los grandes poderes que manejan el mundo. La miseria, en vez de disminuir, crece.
Una vez más entonces: ¿qué hacer? Hoy, después de la brutal paliza recibida por el campo popular con la caída del muro de Berlín, símbolo de una caída mucho más grande, y el retroceso sufrido en las condiciones laborales (pérdidas de conquistas históricas, desaparición de los sindicatos como arma reivindicativa, condiciones cada vez más leoninas, sobre-explotación disfrazada de cuentapropismo) las grandes mayorías, en vez de reaccionar, siguen anestesiadas. Una vez más también: el sistema capitalista es sabio, muy poderoso, dispone de infinitos recursos. Varios siglos de acumulación no se revierten tan fácilmente. Las ideas de transformación que surgen a partir del pensamiento labrado por Marx, puntal infaltable en el pensamiento revolucionario, hoy día parecieran “fuera de moda”. Por supuesto que no lo son, pero la ideología dominante así lo presenta.
Hoy, producto de ese sofisticado trabajo superestructural del sistema, es más fácil movilizar a grandes masas por un telepredicador o por un partido de fútbol que por reivindicaciones sociales. ¡Pero no todo está perdido! Los mil y un elementos que el sistema tiene para mantener el statu quo no son infalibles. Continuamente surgen reacciones, protestas, movimientos contestatarios. Lo que sí pareciera faltar es una línea conductora, un referente que pueda aglutinar toda esa disconformidad y concentrarla en una fuerza que efectivamente impacte certeramente en el sistema. ¿Por dónde golpear a ese gran monstruo que es el capitalismo? ¿Cómo lograr desbalancearlo, ponerlo en jaque, ya no digamos colapsarlo? Los caminos de la transformación se ven cerrados. Quizá el presente es un período de búsqueda, de revisiones, de acumulación de fuerzas. Hoy por hoy no se ve nada que ponga realmente en peligro la globalidad del sistema-mundo capitalista. Las luchas siguen, sin dudas, y el planeta está atravesado de cabo a rabo por diversas expresiones de protesta social. Lo que no se percibe es la posibilidad real de un colapso del capitalismo a partir de fuerzas que lo adversen, que lo acorralen. El proletariado industrial urbano, que se creyó el germen transformador por excelencia -de acuerdo a la apreciación absolutamente lógica de mediados del siglo XIX- hoy está en retirada. Los nuevos sujetos contestatarios -movimientos sociales varios, campesinos, luchas étnicas, reivindicaciones puntuales por aquí y por allá- no terminan de hacer mella en el sistema. Y las guerrillas de corte socialista parecen destinadas hoy a ser piezas de museo, salvo excepciones puntuales, como el movimiento naxalita en la India. ¿Quién levantaría la lucha armada en la actualidad como vía para el cambio social cuando la tendencia es buscar salidas negociadas y deponer las armas?
Sin embargo, en el medio de esa nebulosa siguen surgiendo protestas, voces críticas. Es decir: sigue habiendo esperanzas. La historia no ha terminado, definitivamente. Si eso quiso anunciar el grito victorioso apenas caído el muro de Berlín con aquellas famosas frases pomposas de “fin de la historia” y “fin de las ideologías”, el estado actual del mundo nos recuerda que no es así. Ahora bien: ¿qué hacer para que colapse este sistema y pueda surgir algo alternativo, más justo, menos pernicioso para nuestra especie?
El solo hecho de seguir planteándonos todo esto muestra que la utopía no está muerta. Puede estar golpeada, maltrecha, aturdida. Pero no muerta. Los materiales que aquí ofrecemos intentan ser un llamado a mantener viva esa esperanza. Si “sembramos utopía”, tal como quisimos ponerle de sub-título al presente libro, es porque esperamos que la misma madure, florezca, fructifique y dé como resultado algo menos injusto que el actual sistema que, aunque quisiera -y por supuesto no quiere- no puede superar su asimetría estructural.
Es por eso que, aún pasando este mal momento, el socialismo sigue siendo una esperanza abierta. La utopía nos sigue esperando.
____________________
A modo de conclusión
Dicho todo lo anterior (trece exposiciones con lujo de detalles) resultaría ocioso repetir que el sistema capitalista no ofrece solución a los grandes problemas históricos de la humanidad. Esto ya es más que sabido. La cuestión básica estriba en cómo nos planteamos su transformación.
Ya ha habido varios intentos para llevar adelante esa monumental empresa en el transcurso del siglo XX. No se puede decir que los mismos fracasaron estrepitosamente; no, de ningún modo. Con dificultades, con muchos más problemas de los que hubiera sido deseable, se consiguieron resultados encomiables. Si se miden con el rasero capitalista basado en la acumulación del fetiche mercancía y la teoría del valor, por supuesto que esas sociedades no se “desarrollaron”; pero está claro que los socialismos realmente existentes se encaminaron a otra cosa y no a repetir el modelo del capitalismo. Si de medirlas se trata, definitivamente hay que apelar a otras categorías. Lo que se buscó en esas experiencias tiene que ver básicamente con la dignificación del ser humano, con desarrollar sus potencialidades, con la promoción de valores más ricos que la acumulación de objetos apuntando, por el contrario, hacia la solidaridad, al espíritu colectivo, al darle vuelo a la creatividad y la inventiva.
Quizá esas primeras experiencias, de las que sin dudas podemos y debemos formular una sana crítica constructiva, son un primer paso: con las dificultades del caso quedó demostrado que sí se puede ir más allá de una sociedad basada en la exclusiva búsqueda de lucro personal/empresarial. Los logros en ese sentido están a la vista: en esas sociedades, más allá de la artera publicidad capitalista, no se pasa hambre, la población se educa, no existe la violencia demencial de los modelos de libre mercado, existe una nueva idea de la dignidad. Si hoy muchas de esas experiencias se revirtieron o se pervirtieron, eso debe llamar a una serena reflexión sobre qué significa hacer una revolución. Pero no hay nada más demostrativo de los logros obtenidos como el hecho que, por inmensa mayoría, en los países donde existieron modelos socialistas, al día de hoy, con la llegada del capitalismo salvaje y luego de pasado el furor de la novedad de las “cuentas de colores” de los fascinantes shopping centers, las poblaciones añoran los tiempos idos. Ahora, al igual que en cualquier país capitalista, allí comer, educarse, tener salud y seguridad social es un lujo; el socialismo, aún con sus errores, enseñó que la dignidad no tiene precio.
La titánica tarea de revolucionar el sistema conocido implica un cambio fenomenal: es la construcción de un parteaguas en la historia, es el inicio de una sociedad que, alcanzado un nivel de productividad mucho más alto que otros estados históricos de desarrollo anteriores, puede empezar a pensar realmente en el bien común, en el colectivo, en la especie humana como un todo. Eso es el socialismo. Obviamente, un proyecto fenomenal. Haciendo nuestras las palabras de Marx que poníamos en el epígrafe del libro: “No se trata de reformar la propiedad privada, sino de abolirla; no se trata de paliar los antagonismos de clase, sino de abolir las clases; no se trata de mejorar la sociedad existente, sino de establecer una nueva.”
Establecer una nueva sociedad: ahí está la clave. No es reformar, maquillar, disimular algo viejo dando la sensación de un superficial cambio cosmético. Estamos hablando de una transformación profunda, enorme. Por supuesto, eso es algo monumentalmente difícil. Es refundar la humanidad. Y eso, la experiencia lo mostró, no es algo que se logra por decreto, en poco tiempo, sólo con buena voluntad a partir de ideas renovadoras, con una vanguardia que intenta dinamizar un proceso y empuja. Cambiar el curso de la historia implica transformar de raíz el sujeto que somos. Para el caso: transformar a millones y millones de seres humanos. Eso no es imposible, pero sí sumamente complejo. Unas pocas generaciones, tal como efectivamente sucedió en esas primeras experiencias, sólo pueden servir para comenzar a dimensionar la magnitud de la empresa con la que nos enfrentamos. ¡Es un reto fenomenal!
Ahora bien: estas reflexiones nos llevan hacia consideraciones que van más allá de la intención original de esta obra; nos obligan a repensar el sentido último de lo que significa la revolución socialista. ¿Por qué no funcionaron como se esperaba las primeras revoluciones socialistas del silgo XX? ¿Por qué, después de varias décadas, cayeron, o se revirtieron? ¿Acaso no es posible entonces tomarse en serio lo de transformar la historia, crear un “hombre nuevo”, dejar atrás la prehistoria apegada a las luchas en torno a la propiedad privada? Reflexiones, por cierto, que son imprescindibles para acometer la construcción del cambio en ciernes. La idea de base es que sí es posible; si no, ni siquiera nos lo estaríamos planteando. La pasión que nos alienta es que la utopía es posible. De lo que se trata ahora es cómo darle forma, cómo sembrarla para que germine.
Pero lo que pretendemos con esta colección de ensayos que aquí presentamos no apunta a reflexionar sobre esto precisamente: busca, en todo caso, plantear cómo está el capitalismo actual, y qué podemos hacer para lograr su transformación. Es decir: cómo colapsar el actual sistema, cómo impactar, cómo vencerle.
Dicho así, pareciera que aquí se dan recetas, guías de acción, un “manual” para hacer la revolución. ¡Ojalá se pudiera disponer de eso! Sin embargo, ello es absolutamente imposible; es más: está reñido con la ética socialista misma, con la idea de una verdadera transformación. Más allá de poder pensar dificultades comunes e intentar sacar conclusiones de los errores cometidos y de las luchas libradas, si algo define la experiencia humana es su complejidad, su alto grado de imprevisibilidad (pese a que exista una ciencia social -de derecha- que intenta anticiparse y controlarla), su dosis de irracionalidad incluso. Vista en sentido histórico, más allá de saber que las guerras son disputas a muerte por el poder: ¿es racional la guerra en términos de especie humana, o justamente atenta contra ella? Todos sabemos que fumar puede producir cáncer, pero seguimos fumando. ¿Cómo entender la racionalidad entonces? Se abre ahí una imperiosa necesidad de reformularnos cuestiones básicas, desde el materialismo histórico y desde las ciencias sociales que fueron apareciendo en el transcurso del siglo XX, luego que Marx formulara las líneas fundamentales de este andamiaje conceptual.
Por ejemplo, la cuestión del poder como eje que dinamiza buena parte de las relaciones interhumanas (las conocidas al menos, las que se basan y presuponen la propiedad privada), es un tema que desde la izquierda tradicionalmente no se ha considerado en toda su complejidad, lo cual no deja de ser una agenda pendiente de gran importancia. ¿Por qué vemos que se repiten muchas veces similares errores en la construcción de alternativas anticapitalistas? ¿Estamos en la izquierda inmunizados ante los juegos del poder, o ello debería replantearse con mayor altura crítica? ¿Por qué un camarada dirigente de ayer puede transformarse tan fácilmente en un magnate?
Así sea sólo un ejemplo este tema del poder -no pequeño, por cierto- son muchas las tareas de revisión crítica que nos esperan para potenciar las estrategias revolucionarias, hoy por hoy bastante alicaídas. Los materiales aquí ofrecidos no son “manuales”; son preguntas críticas. No más. Pero tampoco: nada menos. ¿Cómo nos planteamos el tema del poder? ¿Qué hay de las actuales mezquindades y flaquezas que nos constituyen? (Dicho en otros términos: ¿por qué es posible revertir revoluciones socialistas victoriosas?) ¿Cómo se construye el “hombre nuevo” del socialismo? Sólo decir esto y ya vemos la necesidad de la autocrítica: ¿“hombre” como sinónimo de humanidad? ¿No se nos filtra ahí un arrogante prejuicio machista? Dicho sea de paso: en el presente libro sólo varones publican; ¿arrogante prejuicio machista de quien seleccionó los textos? De eso se trata entonces: “no de mejorar la sociedad existente, sino de establecer una nueva.” La autocrítica permanente debe ser una clave vital. Pero en lo humano no se puede establecer aquello de “borrón y cuenta nueva”: construimos el socialismo con la materia prima que somos. Ahí estriba una dificultad enorme, y por tanto, el reto es mayúsculo. De todos modos “dificultad”, nunca, en ningún momento histórico y en ninguna lengua significa “imposibilidad”.
Sin dudas es mucho más fácil preguntar críticamente y desarmar lo establecido que proponer cosas nuevas. Esa es una dialéctica humana: es más fácil destruir que construir. En ese sentido, resulta más simple constituirnos en críticos implacables del capitalismo (pues obviamente hay muchísimo por demoler ahí) que proponerle alternativas válidas, posibles, efectivas, que realmente sirvan para edificar algo nuevo. Si fuera tan fácil aportar soluciones, el mundo sería distinto. Pero siendo auténticamente socráticos en nuestro proceder, podríamos decir que en el hecho de preguntar/criticar lo conocido anida ya el germen de la respuesta, o sea, la solución al problema planteado. Por tanto, vale (¡y mucho!) preguntarnos acerca de los límites del capitalismo, del actual y de sus raíces históricas, porque a partir de ese interrogante se podrán ir construyendo las respuestas, los caminos alternativos.
Está claro que el libro en su conjunto, que es eminentemente una colección de reflexiones políticas, es un ejercicio académico-intelectual y no una propuesta de acción concreta. En verdad, nunca pretendimos esto último; y por supuesto no creemos haber contribuido mucho en ese sentido. Pero sí podemos dejar algunas preguntas en el nivel de lo que los autores aquí reunidos pueden aportar: consideraciones críticas sobre aspectos teóricos que ojalá permitan iluminar un poco más la práctica concreta. Sin tenerle miedo a la teoría, podemos repetir con Einstein que “no hay nada más práctico que una buena teoría en el momento oportuno”.
¿Cómo hacer la revolución socialista entonces? La publicación, en todo caso, dice más lo que no se debe hacer que los pasos concretos a seguir. Quizá es poco, pero no deja de ser importante considerarlo: hablar de los límites y los errores nos da ya un primer marco. Presentémoslo en forma de preguntas:
• ¿Es posible construir el socialismo en un solo país hoy día? Quizá podría ser factible tomar el poder a nivel nacional, desplazar al gobierno de turno en forma revolucionaria y establecerse como nuevo grupo gobernante con un planteo de izquierda, pero eso no significa necesariamente una transformación en términos de relaciones de fuerza como clase de los trabajadores y oprimidos. Además, dado el grado de complejidad en el proceso de globalización y la interdependencia de todo el planeta, es imposible construir una isla de socialismo con posibilidades reales de sostenimiento a largo plazo. En ese sentido los planteos revolucionarios deben apuntar a pensar en bloques, espacios regionales. La idea de Estado-nación entró en crisis y hay que revisarla críticamente desde las propuestas de izquierda. El ejemplo de los distintos socialismos que se intentaron construir en el transcurso del siglo XX, o el socialismo bolivariano actual, nos da alguna pista al respecto: se pueden comenzar procesos muy interesantes, fecundos, imprescindibles incluso; pero eso es un preámbulo del socialismo. De todos modos, todo ello no debe inmovilizarnos y hacernos pensar en que hay que abandonar las luchas nacionales. De momento nuestra unidad de acción son espacios nacionales, y ahí debemos trabajar, planteándonos todos estos problemas como los nuevos retos.
• ¿Cómo dar luchas globales desde lo micro? No hay más alternativa que esa: las luchas son siempre en el espacio local, pequeño: en la comunidad, en el sindicato, en las reivindicaciones sectoriales. Pero toda lucha debe tener como perspectiva final un nivel más amplio, entendiendo que lo local es articula, en definitiva, con lo planetario. Hoy día hay que buscar sumar descontentos, acumular fuerzas de los numerosísimos golpeados/explotados/excluidos del sistema. Ese trabajo de hormiga de juntar descontentos se hace en el nivel micro; aprovechando la globalización que impera, el desafío es sumar esos descontentos puntuales y locales en esfuerzos globales, macros. El Foro Social Mundial fue (es) un intento en ese sentido. quizá no prosperó como herramienta real de lucha, pero a partir de ello hay que estudiar el fenómeno y ver cómo impulsar alternativas realmente viables que consideren el estado actual del mundo como aldea global.
• ¿Es necesaria una vanguardia? Viejo problema en la izquierda, no resuelto, y probablemente que no admite “una” solución única. Vanguardia no debe ser partido único. Sin lugar a dudas que el puro espontaneísmo tiene límites muy cercanos: es, en todo caso, pura reacción visceral, más propia de los procesos colectivos de muchedumbres desarticuladas (pensemos en un linchamiento por ejemplo) que de acciones planificadas, con direccionalidad política, que buscan motorizar proyectos claros. Por supuesto que la reacción espontánea existe, y puede jugar un papel muy importante en la historia; pero la historia tiene líneas maestras que alguien traza, que no son casuales. Es más: hoy día existe toda una parafernalia de ciencias (¿éticamente las podremos seguir llamando así?) que tienen como objetivo manejar, controlar, trazas escenarios a futuro y lograr que grandes masas de población actúen conforme a lo planificado. Por supuesto, están siempre al servicio de los poderes de turno. Desde la izquierda no planteamos “manejar” las masas, pero sí trazar líneas para que se den cambios en el sistema. Eso, en definitiva, es la política revolucionaria: tener proyectos a futuro en el que las grandes mayorías jueguen el papel protagónico para transformar el actual estado de explotación e injusticia. Dejando librado todo al puro voluntarismo, al espontaneísmo popular, no se irá muy lejos: es preciso tener claro un proyecto. Esa claridad es la que debe aportar la vanguardia. Ahora bien: es difícil establecer quién juega ese papel. Los partidos de izquierda tradicionales con su estructura vertical, militar en algunos casos, son cuestionables. El liderazgo de una sola persona, más allá de su carisma, puede dar como resultado el nada deseable culto a la personalidad que ya hemos conocido en más de una ocasión, quitándole real protagonismo a las clases explotadas. En todo caso hay que pensar en vanguardias con dirección colegiada, siempre en diálogo permanente con las masas.
• ¿Quién es hoy el sujeto de la revolución? Las nuevas modalidades del capitalismo globalizado presentan nuevos paisajes sociales; el proletariado industrial urbano, considerado como el núcleo revolucionario por excelencia para la revolución socialista, está hoy diezmado. O vendido por sindicatos corruptos cooptados por la clase dominante, o desmovilizado por contrataciones laborales en absoluta precariedad que lo dejan en situación de indefensión, la clase obrera como tal ha retrocedido en su papel histórico, acorralándosela y anestesiándola (para eso, además, están las nuevas tecnologías de control: medios de comunicación masivos, nuevas religiones fundamentalistas, deporte profesional que inunda la vida cotidiana). Por supuesto sigue siendo la principal creadora de plusvalor a partir de su trabajo, pero hoy día la arquitectura del sistema, sin cambiar en su sustancia, ha tenido modificaciones importantes. Numéricamente, incluso, no está en crecimiento; la desocupación o subocupación -derivados naturales del capitalismo, más aún en esta fase de hiper robotización y automatización de los procesos productivos, de deslocalización y de primado del capital financiero-especulativo- han hecho del proletariado industrial una minoría entre la masa de explotados. Los explotados/excluidos del sistema, globalmente considerado, crecen: campesinos sin tierra que en muchos casos marchan a las ciudades, subocupados y desocupados, poblaciones originarias cada vez más marginadas o excluidas por un modelo de desarrollo que no las incluye, migrantes del Sur hacia el Norte, empobrecidos por la crisis estructural, jóvenes sin futuro, constituyen los sectores más golpeados por el capitalismo. Los obreros industriales, tanto en el capitalismo central como en el periférico, en ese mar de desesperación pueden considerarse afortunados, pues tienen salario fijo (eso, hoy día, ya se presenta como un lujo). Todo ello, por tanto, cambia el panorama social y político: hoy día el fermento revolucionario se nutre en muy buena medida de todo ese subproletariado de trabajadores precarizados e informales, de población “sobrante” en la lógica del sistema. Y además entran en escena con fuerza creciente otros actores (otros descontentos, diríamos) como las mujeres, históricamente marginadas y que ahora levantan reivindicaciones específicas, los pueblos originarios, las juventudes, que pasan a ser igualmente fermentos de cambio. Por todo ello, el motor de la revolución socialista hoy ya no es sólo el proletariado industrial: es la masa de trabajadores y golpeados por el sistema. Los grupos más beligerantes de estas últimas décadas han sido, justamente, grupos indígenas, campesinos sin tierra, desocupados urbanos, “marginales” del sistema, en sentido amplio. Es preciso redefinir con precisión el actual sujeto revolucionario, pero sin dudas hay ahí otro desafío que debemos asumir con ética revolucionaria.
• ¿Cuáles deben ser en la actualidad las formas de lucha? Las que se pueda, simplemente. Insistamos mucho en esto: ¡no hay manual para hacer la revolución! La Comuna de París, allá por el lejano 1871, fue una fuente inspiradora, y de allí Marx y Engels tomaron importantísimas enseñanzas. Es a partir de esa experiencia que surge la idea de “dictadura del proletariado”, en tanto gobierno revolucionario de los trabajadores como constructores de un nuevo orden. Después de los socialismos realmente existentes y de todas las luchas del pasado siglo se abren interrogantes para plantearnos esa noble y titánica tarea de hacer parir una nueva sociedad: ¿cómo hacerlo en concreto? Pregunta válida no sólo para ver cómo empezar a construir esa sociedad nueva a partir del día en que se toma la casa de gobierno sino también para ver cómo llegar a esa toma, punto de arranque primario. Ya hemos dicho que la tarea de construir la sociedad nueva es complejísima y necesita de la autocrítica como una herramienta toral. Ahora bien: la pregunta -quizá más pedestre, más limitada y puntual- que se pretende el hilo conductor del presente libro es ¿qué hacer para estar en condiciones de comenzar esa construcción? Dicho en otros términos: ¿cómo se desaloja a la actual clase dominante y se toma su Estado (el Estado nunca es de todos, es el mecanismo de dominación de la clase dominante) para comenzar a construir algo nuevo? ¿Se puede repetir hoy -metafóricamente hablando- la toma del Palacio de Invierno de la Rusia de 1917? ¿O hay que pensar en una movilización popular con palos y machetes que, acompañando a su vanguardia armada, pueda desalojar al gobernante de turno como sucedió en la Nicaragua de 1979? ¿Constituyen los procesos democráticos -dentro de los límites infranqueables de las democracias burguesas- de Chile con Allende, o la actual Revolución Bolivariana en Venezuela, con Chávez a la cabeza, modelos de transiciones al socialismo? ¿Cuáles son sus límites? ¿Se puede apostar hoy por movimientos armados, cuando vemos, por ejemplo, que todas las guerrillas en Latinoamérica o ya han depuesto las armas, o están próximas a hacerlo? ¿Se puede revolucionar la sociedad y construir el socialismo con el “mandar desobedeciendo”, como pretende el movimiento zapatista? ¿Hay que participar en los marcos de la democracia representativa para ganar espacios desde allí? Dado que no hay manual para esto, la respuesta debería ser amplia y ver como válidas todas esas alternativas. “Válidas” no significa ni infalibles ni seguras; son, en todo caso, pasos a seguir. ¿Hoy es pertinente levantar la lucha armada? Pertinente, quizá sí, como de hecho puede suceder en algunos puntos del planeta (el movimiento naxalita en la India, por ejemplo), pero no está clara su real posibilidad de triunfo, dadas las tecnologías militares sofisticadas con que el sistema cuenta para defenderse. En definitiva, golpeado como está hoy el campo popular, desarticulado y sin propuestas claras, muchos pueden ser los caminos para comenzar a construir alternativas. Queda claro que no hay “una” vía; distintas formas pueden ser pertinentes. Quizá los movimientos populares amplios, los frentes, la unión de descontentos y la potenciación de rebeldías comunes pueden ser útiles en un momento. La presunta pureza doctrinaria de las vanguardias quizá hoy no nos sirva.
En realidad estas no son conclusiones en sentido estricto. Todo el libro, a través de sus diferentes textos, es una invitación a profundizar estos debates, a enriquecerlos y darles vida. Si algún valor puede tener todo este esfuerzo es aportar un modesto grano de arena más en una búsqueda interminable. De lo que sí podemos estar absolutamente seguros es que esa utopía vale la pena. El mundo de ninguna manera puede ser una suma de “triunfadores” y “desechables”, por lo que esa búsqueda está abierta, invitándonos a zambullirnos en ella. Cerremos con una frase del poeta Antonio Machado totalmente oportuna para el caso: “Caminante, no hay camino. Se hace camino al andar”.
(1) Colectivo de autores: 1) Amado, Oscar, 2) Borges, Edgar, 3) Colussi, Marcelo, 4) Corbière, Emilio, 5) Cuevas Molina, Rafael, 6) Fontes, Anthony, 7) Illescas Martínez, Jon E. (Jon Juanma), 8) López y Rivas, Gilberto, 9) Mora Ramírez, Andrés y 10) Perdomo Aguilera, Alejandro L.
Publicado por ARGENPRESS en 13:57:00
Eduardo Galeano en Chile:
“Escribo cuando me pica la mano” - Video
por Alejandro Lavquén / PF
Sábado, 26 de Enero de 2013 12:07
¿En qué momento te das cuento que lo tuyo era ser escritor?
-Cuando me di cuenta de que era un inútil total. Entonces
algo tenía que hacer en la vida, y la verdad es que la literatura me ha
dado muchas alegrías.
El escritor uruguayo Eduardo Galeano, autor del celebrado libro Las venas abiertas de América Latina,
visitó Chile para recibir el XVIII Premio N’aitun, que otorga la
Corporación Cultural Artistas Pro-Ecología. Durante su estadía en
nuestro país también fue presentado su libro Los hijos de los días ante un público que desbordó la Sala Antonio Varas. De manera exclusiva concedió también una entrevista a revista Punto Final.
El premio que recibes lo otorga una
agrupación ecológica ¿Crees que en la actualidad el factor ecológico se
ha convertido en una herramienta de lucha política?
“La palabra política se ha
manoseado tanto que significa todo y no significa nada. Entonces
desconfío mucho de la etiqueta política. Lo que sí creo es que hay un
trágico divorcio del que tampoco se ha salvado, lamentablemente, buena
parte de la izquierda latinoamericana ni los gobiernos progresistas que
tenemos hoy en algunos países, que es el divorcio entre los derechos
humanos y los derechos de la naturaleza, como si no fueran lo que son:
dos nombres de una misma dignidad. Y eso me parece que tiene
consecuencias terribles para la tierra que habitamos, para el aire que
respiramos, para el agua que bebemos y para todo lo que tiene que ver
con la naturaleza de la cual formamos parte. A partir de la conquista de
América se impuso el criterio que suprimía la naturaleza como fuente de
derecho, de lenguaje. Hubo que esperar la Constitución de la República
del Ecuador, muy reciente, para que se recuperara esa unidad perdida y
se reivindicaran los derechos de la naturaleza”.
Tu libro “Las venas abiertas de
América Latina”, a pesar de ser publicado en 1971, se sigue vendiendo
como si hubiese sido editado ayer ¿A qué tribuyes este fenómeno?
“Fue un punto de partida, después cada libro empuja otro libro. Las venas fue
un punto de partida, no de llegada. A partir de ahí fui desarrollando
un lenguaje propio. Abarqué otros estados, otros perfiles, otros temas
de la realidad que no están en Las venas, que es sobre todo un libro
centrado en la historia económico-política de América Latina.
Respecto a su vigencia, eso
ocurre, lamentablemente, porque la realidad no ha cambiado mucho desde
que el libro se escribió. Ojalá fuera una obra de arqueología, esa sería
mi intención. Entre otras cosas porque me dejarían en paz. No me
preguntarían más nada sobre el libro [lo dice con humor]. Me pasa con
Las venas lo mismo que al pobre Kino con Mafalda, que lo único que
quiere es estrangularla… Pero la verdad es que estoy muy orgulloso de
ese libro, pues después de tantos años ha influido sobre tanta gente y
en tantos procesos”.
Y ha creado conciencia
“Mucha, sí. Lo cual
demuestra que escribir no es una pasión inútil. Escribir es un modo de
comunicación, y en este caso ese libro [Las venas] tuvo la suerte de
llegar a muchas manos y de pasar por varias generaciones. Me siento muy
feliz con él”.
Sobre el libro “Los hijos de los días” qué nos puedes decir.
“Es un libro que tiene la
forma de un calendario. Es como un almanaque, y de cada día brota una
historia. Nació de una frase que escuché hace ya muchos años en mis
andanzas, pues soy un caminante. En una comunidad maya de Chiapas
escuché decir ‘nosotros somos hijos de los días’. La cultura maya es la
única cultura de las Américas en la que es el tiempo el que funda el
espacio. O sea el espacio es hijo del tiempo y no al revés. Me quedó
grabada esa frase, me pareció muy hermosa. De ahí el título del libro,
que es un homenaje a esa frase. Y como te decía, el libro es un
calendario donde cada día es una historia”.
Entonces contiene una diversidad de temas, cómo el afán de cada día.
“Claro, los temas más
diversos que te puedas imaginar. Sí es un libro que no hace caso ni del
mapa ni de las órdenes que los calendarios pueden dar, al revés, vive el
calendario como un espacio de libertad, y ese espacio de libertad nos
cuenta que cada día tiene un cuento. Los científicos dicen que estamos
hechos de átomos, pero yo estoy seguro de que también estamos hechos de
historias”.
En tus libros siempre se toca el tema político, pero tú no eres un político
“El tema político está
presente y está ausente. Está y no está. Depende de lo que se entienda
por tema político. Mis libros se ocupan de todo. De todos los temas
imaginables. Nada de lo humano me es ajeno, pero me interesa también la
vida de los bichos, los fenómenos de la naturaleza. Por lo tanto la
etiqueta de escritor político es algo que rechazo, porque me limita y me
amenaza con convertirme en un autor panfletario, a las órdenes de algún
partido o alguna religión, y eso no tiene nada que ver conmigo. Soy un
hombre muy libre y escribo muy libremente. En realidad escribo cuando me
pica la mano. Y quiero contar porqué. Esto se lo escuché una vez a un
negro tamborero de Santiago de Cuba, hace muchos años. Eran como las
tres de la mañana y llevaba tocando muchas horas, entonces le pregunté
cómo lo hacía. Al tambor le arrancaba voces, llantos, risas, era
impresionante, el tipo era un mago. Él me respondió: Yo toco cuando me
pica la mano. Me pasa lo mismo, escribo cuando me pica la mano, no
obedezco ninguna orden, ni las de afuera ni las de adentro. No escribo
por cumplir, sino cuando me pica la mano”.
En muchos países latinoamericanos se
ha estado cediendo –en los últimos años- territorio forestal, minero,
ganadero, incluso marítimo, a las grandes empresas transnacionales.
Debido a esto ¿Crees que llegará el momento en que la soberanía de los
pueblos termine totalmente en manos privadas?
“No sé, porque no soy
profeta. Pero sí sé que se está repitiendo la historia trágicamente. La
historia de América Latina es la historia del despojo de los recursos
naturales, y en eso no se equivocó La venas, pues es un libro que
describe muy bien ese proceso de vaciamiento. Hay que saber cuidar los
recursos naturales. No hay que entregar la naturaleza a las fauces
abiertas del sistema de poder que devora todo lo que se le arrima. El
sistema capitalista se come todo lo que encuentra. Incluye una
ideología, una moral, una concepción de la vida y de las cosas que es
peligrosa para el género humano y para el planeta que habitamos. Es
bueno, bajo ese sistema, todo lo que es rentable, y todo lo que no es
rentable no merece existir. Eso conduce a la rifa del planeta. De hecho
las dos actividades más lucrativas en el mundo de hoy son actividades
enemigas de la condición humana: el comercio de drogas y el comercio de
armas. Las armas son parte esencial de la industria militar, que es en
realidad una industria criminal”.
El último tiempo la gente ha
comenzado a oponerse con fuerza a las arbitrariedades del sistema,
utilizando sobre todo la tecnología para comunicarse. Me refiero a
Internet.
“Paradójicamente algo que
nació –Internet- al servicio de la muerte, como un invento del Pentágono
para coordinar en escala planetaria sus planes de agresión contra otros
países, se convirtió en un instrumento de vida. La gente transformó en
su fin original y gracias a eso puede encontrarse, reunirse en torno a
objetivos comunes y puede auto convocarse para rechazar las injusticias.
Para protestar. Son esas paradojas que te ayudan a vivir y te
demuestran que no hay nada definitivo. Hay muchas cosas que nacen en un
sentido y terminan viviendo en otro”.
Una alternativa al capitalismo es el proyecto de Chávez en Venezuela ¿Qué opinión te merece ese proceso?
“El proyecto de unidad
latinoamericana viene de mucho antes de Chávez, pero él ha hecho mucho
por impulsarlo, por llevarlo adelante. Es un proceso lento y difícil. No
se puede hacer en un día, ni en dos, ni en una semana ni en un año, por
la sencilla razón de que América Latina contiene contradicciones
internas que hacen que algunos países tengan más fuerza que otros, más
poder que otros. Entonces se reproducen dentro de las fronteras nuestras
las contradicciones que padece el mundo. Tenemos contradicciones que no
se van a superar de un día para otro. Tú no puedes decir por decreto
que a partir de hoy la solidaridad va a sustituir el egoísmo impuesto
durante siglos en el mundo. Muchas de las cosas que han hecho, por
ejemplo, Brasil con Bolivia o Paraguay, se parecen a lo que escuché
decir una vez a un jefe de policía en México. Me dijo: lo que nosotros
le hacemos a los centroamericanos es igualito a lo que los gringos nos
hacen a nosotros. O sea, cada uno humilla al otro, que a la vez humilla
al otro que también humilla al otro. Son nuestras contradicciones”.
Tú siempre has mantenido posiciones de izquierda, a pesar de las caídas de muros y el fin de la guerra fría.
“Lo de la izquierda, entre
paréntesis, pero quiero explicar porqué digo entre paréntesis. Por
supuesto que soy un hombre de izquierda, claro que sí. Si mañana se me
ocurre decir que pasé a la derecha nadie me va a creer. Soy de
izquierda, pero eso no significa que yo confunda, como muchos
compañeros, por cierto muy queridos por mí, la religión con la política,
nos soy fanático ni religioso en política. No creo en el fanatismo,
creo que los fanáticos deberían estar todos encerrados en el manicomio,
porque son peligrosos. Pero porqué te digo esto de la izquierda y la
política y de la derecha. Porque a veces ha conducido a ciertos
esquematismos que no coinciden con la realidad. En el año 1830 y pico,
Nicaragua fue uno de los primeros países que legalizó el aborto en los
casos en que corriera peligro la salud de la mujer, la vida de la mujer.
En ese momento gobernaba en Nicaragua el partido conservador, un
partido de derecha y que fue el que promulgó la ley. Pasó un siglo y
medio más o menos y un gobierno de izquierda, sandinista, anuló la ley y
condenó a las mujeres pobres a la cárcel o al cementerio. Y eso la
gente no lo sabe. A mí, bajo esos parámetros, que me aclaren qué es
izquierda y qué es derecha, porque si izquierdista es el gobierno que
ilegalizó el aborto que habría sido legalizado por un gobierno de
derecha entonces estamos todos locos. Habría que recuperar el sentido de
las palabras, que es en definitiva la función primordial de un
escritor, contribuir a limpiar el diccionario”.
En Chile sucede esa confusión, cierta izquierda parece de derecha.
“Yo sobre Chile no voy a
hablar, por una razón muy simple, no vendo hielo a los
esquimales. Ponelo ahí, escríbelo, yo no vendo hielo a los esquimales.
No vengo a Chile para decirle a los chilenos cómo es la realidad
chilena, pero ponelo, porque a veces viene un tipo de afuera y está, en
el caso de Uruguay, cinco días en Punta del Este, y termina escribiendo
un libro sobre el Uruguay. La realidad de un país es muy compleja, muy
contradictoria, muy difícil de desentrañar, y para conocer una realidad
no es asunto de estar unos días, una semana o dos o tres en un país. La
realidad de cada país es una señora bastante misteriosa”.
Como ir a Argentina y tratar de entender el peronismo y explicárselos a los argentinos.
“Claro…, ellos están deseando que alguien lo explique”.
Tú has dicho –o escrito- que el mundo está al revés
“Habitamos un mundo al revés
por la sencilla razón de que es un mundo que recompensa la especulación
y castiga el trabajo. Entonces es un mundo al revés porque recompensa
al revés, recompensa lo que debería castigar y castiga lo que debería
recompensar”.
Dices que escribes cuando te pica la mano. Te ha picado últimamente.
“Por suerte no me faltan
picazones en la mano y escribo constantemente. Además es lo único que
más o menos me sale. A lo largo de mi vida quise ser muchas cosas que no
pude ser. Quise ser santo cuando era chico, que era muy místico, pero
mi tendencia natural al pecado me lo impidió. Quise ser jugador de
fútbol, como todos los uruguayos, pero era un pata de palo terrible.
Quise ser pintor, dibujante, muchísimas cosas y trabajé en muchas. Fui
obrero en una fábrica, cobrador, dibujante de letras, etcétera”.
¿En qué momento te das cuento que lo tuyo era ser escritor?
Cuando me di cuenta de que
era un inútil total. Entonces alo tenía que hacer en la vida, y la
verdad es que la literatura me ha dado muchas alegrías. La certeza de
que uno puede escribir de tal manera que las palabras que broten de una
página toquen la cara de quien la está leyendo, como si las palabras
tuvieran dedos, como un contacto real. No sé si me explico bien.
Cuando uno lee tus libros se da cuenta de que no te encasillas en un género determinado.
“Por suerte creo que estoy
fuera de los géneros. Y eso es el resultado de muchos años de trabajo en
que fui descubriendo que lo mío era una síntesis de diferentes géneros.
Una tentativa de síntesis para recuperar la unidad perdida del lenguaje
humano. Entonces no es clasificable porque además también eso proviene
de un rechazo a la mala costumbre de ponerle etiquetas a la gente en su
frente, de encasillarlo todo. Cuando se habla de literatura política me
pregunto si hay alguna literatura que no sea política. Si no hay alguna
literatura que elija entre la libertad y el miedo. Y lo mismo con las
personas, nunca coinciden las etiquetas. Yo les disparo a las etiquetas.
Y cuándo me dicen escritor de qué. Yo digo: de todo, de cualquier cosa.
O cuándo me dicen usted es poeta; respondo, no, no escribo poesía, o a
lo mejor la escribo y no me doy cuenta, y eso me llena de alegría,
porque la literatura que más me gusta es la que revela la poesía
escondida”.
Eduardo Galeano en Chile Enero 2013
http://youtu.be/vO-0HBSTHm0El País, un mito que se cae
por Marcos Roitman Rosenmann
Martes, 29 de Enero de 2013 13:38
Hace ya unas décadas el Grupo Prisa, dueño del periódico El País,
conglomerado cultural, ideológico y político, mantiene una línea,
referente a la realidad latinoamericana fundada en la calumnia y la
infamia.
Hace ya unas décadas el Grupo Prisa, dueño del periódico El País,
conglomerado cultural, ideológico y político, que cuenta con
semanarios, editoriales educativas y literarias, periódicos deportivos,
económicos, cadenas de radio y televisión, mantiene una línea, referente
a la realidad latinoamericana, fundada en la calumnia y la infamia.
La publicación de una foto falsa del presidente Hugo Chávez entubado y
en estado comatoso, en primera plana, cuyo pie de foto alude al secreto de la enfermedad de Chávez, es complementada con una noticia en internacional bajo el titular
La larga y oscura enfermedad del líder venezolano. La decisión de publicarlo no es un hecho aislado. Es una acción de las muchas que despliegan en todas las redes del grupo. Noticieros, tertulias, programas de radio, televisión, editoriales periodísticas, ediciones de libros. Prisa cuenta con un elenco de académicos, comunicólogos, firmas literarias y personajes del mundo político que día a día hacen piña y confabulan en crear un lenguaje de la desestabilización informativa. Amparados en el rumor, la opinión, las vaguedades, los tópicos y el secreto profesional, construyen un imaginario en el que confluyen la descalificación, la tergiversación de los hechos y la manipulación informativa sobre gobiernos latinoamericanos.
Respecto a Venezuela son ya años, cuyos equipos dibujan un escenario de caos, violencia, ingobernabilidad, cuasi guerra civil, donde gobierna un autócrata. Como dato, sirva el tratamiento de las elecciones presidenciales de octubre, en el cual aseveraban que las encuestas daban empate técnico; ahora, remarcando la existencia de un vacío legal y de poder, al tiempo que hablan del secretismo médico sobre la enfermedad del presidente Hugo Chávez, tratada de manera obscena y sin ningún respeto. El que sí tienen cuando informan de la operación de cadera del rey.
En cualquier caso, no se trata de columnas de opinión cuyos colaboradores se ceban en insultos a gobernantes que no son del agrado de los accionistas del grupo. Es una línea editorial diseñada estratégicamente para sostener a sus aliados naturales. En México, Chile, Bolivia, Argentina, Colombia, Venezuela o la población hispana en Florida. Entre sus habituales invitados se cuentan el ex presidente de Chile Ricardo Lagos, el español Felipe González, el uruguayo Julio María Sanguinetti, el costarricense Óscar Arias y algún hijo de famoso, como Álvaro Vargas Llosa, o ideólogos como el mexicano Enrique Krauze o el venezolano Teodoro Petkoff. Todos, sin excepción, liderados por Juan Luis Cebrián, quien fue director jefe durante la dictadura del diario vespertino del movimiento: Pueblo, y posteriormente jefe de informativos de Radio Televisión Española en la última etapa del franquismo. Su fama le llega al ser nombrado director del naciente periódico El País, matutino abanderado de la reforma política e infatigable defensor de Adolfo Suárez. Así, oculta su pasado. Hoy, Juan Luis Cebrián recibe como pago a sus servicios a la monarquía un sillón en la Real Academia de la Lengua y de paso participa en el grupo Bilderberg. De gustos refinados, presume de ser un demócrata de toda la vida. Sin embargo, quienes lo conocen y lo han tratado saben que es un anticomunista visceral, y me consta de primera mano.
http://www.jornada.unam.mx/
Historias de camellos y ojos de agujas
El imperio inmobiliario secreto del Vaticano en Londres
La fortuna secreta inmobiliaria del Vaticano en Londres
Pocos turistas de los que visitan Londres imaginan que los locales de Bulgari, la joyería de lujo en New Bond Street, tendrían algo que ver con el Papa. Ni tampoco la sede de los inversores Altium Capital, en la esquina de la Plaza de Saint James y Pall Mall. Pero según cuenta el diario The Guardian, estos edificios, situados en uno de los barrios más caros de Londres, son parte de un sorprendente imperio inmobiliario propiedad del Vaticano.
La iglesia Vaticana ha construido una estructura encubierta a lo largo de los años con dinero en efectivo entregado originalmente por Mussolini a cambio del reconocimiento papal del régimen fascista italiano en 1929.
Desde entonces, el valor internacional del imperio Vaticano casi alcanza los 600 millones de euros. En 2006, en el apogeo de la burbuja inmobiliaria, el Vaticano utilizó 15 millones de libras para comprar varias propiedades de lujo en Reino Unido: en el 30 de St James Square y en el 168 de New Bond Streeten Londres, y otro en la ciudad de Coventry. También es propietaria de diversos bloques de apartamentos en París y Suiza.
EL DINERO DE MUSSOLINI
Para algunos, el aspecto sorprendente está en el extremo al que el Vaticano ha llegado para preservar el secreto de los millones de Mussolini. El edificio de oficinas en la Plaza St James fue comprado por una compañía británica llamada Grolux Investments Ltd, que también tiene otras propiedades del Reino Unido. Los registros publicados por la compañía no revela al verdadero propietario, al no hacer ninguna mención del Vaticano.
En su lugar aparece una lista de dos accionistas, ambos prominentes banqueros católicos: John Varley, director jefe de Barclays Bank, y Robin Herbert, ex miembro del banco de negocios Leopold Joseph. The Guardian se puso en contacto con ambos, queriendo saber para quién actuaban, pero estos no respondieron nada.
El secretario de la compañía, John Jenkins, un contador de Reading, tampoco dio demasiados datos. Dijo que la empresa era propiedad de un fideicomiso, pero se negó a identificarlo por razones de confidencialidad. "Confirmo que no estoy autorizado por mi cliente para proporcionar esta información", dijo ante la insistencia del periódico británico.
SOCIEDADES EN EUROPA
La investigación en archivos antiguos, sin embargo, trajo la verdad a la luz. Las inversiones británicas Grolux heredaron todas las inversiones de dos compañías anteriores, Grolux Estates Ltd y Cheylesmore. Las acciones de esas empresas estaban a su vez en manos de una empresa con sede en la dirección del banco JP Morgan, en Nueva York. El control final de la misma está registrado a nombre de una empresa suiza, Profima SA.
Los registros británicos durante la Segunda Guerra Mundial completan el cuadro. Profima SA es una sociedad de la cartera propia del Vaticano, acusada en su momento de "participar en actividades contrarias a los intereses de los aliados".
Los funcionarios del Ministerio británico durante la guerra critican específicamente la labor del financiero del Papa, Bernardino Nogara, quien controló la inversión de más de 50 millones de libras en efectivo, procedente de los ingresos extraordinarios concedidos por Mussolini.
La "actividades en la sombra" de Nogara se detallaron en 1945, cuando se interceptó una comunicación entre el Vaticano y un contacto en Ginebra. "Nogara, un abogado romano, es el agente financiero del Vaticano y Profima SA en Lausana es la compañía suiza para ciertos intereses del Vaticano". Se pensaba que Nogara estaba tratando de transferir las acciones de dos empresas propiedad del Vaticano para que no aparecieran en la "lista negra".
Al principio de la guerra, en 1943, se acusó a Nogara de hacer el "trabajo sucio", al trasladar las acciones de los bancos italianos en manos Profima con el fin de "blanquearlos" y presentar al banco como siendo controlado por los neutrales suizos. Esto fue descrito como una "manipulación" de las finanzas del Vaticano con el fin de servir para "fines políticos" ajenos, según los informes del gobierno británico.
El dinero de Mussolini fue clave entonces para las finanzas del Vaticano. John Pollard, un historiador de Cambridge, dice que gracias a este dinero "el papado estaba financieramente seguro. Nunca sería pobre otra vez".
FONDOS EN PARAÍSOS FISCALES
Desde el principio, Nogara se dedicó a realizar operaciones bancarias oscuras. En 1931, los registros muestran que fundó una sociedad offshore en Luxemburgo para mantener los activos de propiedad de la Europa continental que estaba comprando.
Se llamaba Financier Groupement luxemburgués, es decir, Grolux. Luxemburgo fue uno de los primeros países en establecer estructuras de paraísos fiscales, en 1929. La sociedad británica, llamado British Grolux, se creó al año siguiente. Cuando estalló la guerra, con la perspectiva de una invasión alemana,Groluz se trasladó a los EE.UU. y a la neutral Suiza.
Las inversiones vaticanas en Gran Bretaña están actualmente bajo el control de un funcionario papal en Roma, Paolo Mennini, que es en efecto banquero del Papa. Mennini dirige una unidad especial dentro del Vaticano llama la división extraordinaria de APSA - Amministrazione del Patrimonio dellaSede Apostolica - que maneja el llamado "patrimonio de la Santa Sede ".
Según un informe del año pasado del Consejo de Europa, que entrevistó a los controles financieros del Vaticano, los activos de la unidad especialMennini superan los 680 millones de euros.
Si bien el secreto sobre los orígenes fascistas de la riqueza del papado podría haber sido comprensible en tiempos de guerra, lo que está menos claro es por qué el Vaticano posteriormente siguió manteniendo el secreto sobre sus participaciones en Gran Bretaña, incluso después de que su estructura financiera se reorganizara en 1999.
The Guardian preguntó al representante del Vaticano en Londres, el nuncio papal, el arzobispo Antonio Mennini ¿por qué el papado continúa guardando con tanto secreto la identidad de sus inversiones inmobiliarias en Londres? Fiel a su tradición de silencio sobre este tema, el portavoz de la Iglesia Católica Romana dijo que el nuncio no tenía comentarios al respecto.
Religión Digital, 22 enero 2013
JESUS FUE AYER EN EL TEMPLO Y AHORA:"UN INDIGNADO"
Enviado por Enrique Orellana
El Vaticano se construyó un imperio financiero con millones de fascista Mussolini
Publicado el 1/22/13 • en Contrainjerencia
RT Actualidad – El Vaticano podría haber adquirido varias propiedades en el Reino Unido, Francia y Suiza con el dinero recibido de Mussolini durante el régimen fascista en Italia.
Esto es lo que reveló el diario británico ‘The Guardian’ tras haber realizado una investigación periodística y haber examinado los archivos del servicio de inteligencia británico.De acuerdo con el periódico, el Vaticano, a través de una red de empresas fantasmas, posee edificios en Londres como el de la tienda de Bulgari en la calle New Bond o el del banco Capital Altium en la plaza de Saint-James, y otros bienes inmuebles en el Reino Unido, Francia y Suiza, por un valor total de unos 800 millones de dólares. Este dinero, según ‘The Guardian’, fue recibido por la Santa Sede en 1929 de Benito Mussolini a cambio del reconocimiento papal del régimen fascista italiano.
El representante oficial del Vaticano en Londres, el arzobispo Antonio Mennini, se negó a comentar la situación.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Organizaciones sindicales del Banco de Francia convocan a huelga general y manifestación contra los despidos
por Kaos. Laboral y economía
Miércoles, 30 de Enero de 2013 09:50
Los trabajadores y las trabajadoras de banca central francesa en
huelga en esa capital para rechazar un proyecto de reestructuración que
prevé despidos y cierre de instalaciones.
Fuente: PL
Al menos dos mil 500 de los 14 mil
puestos de la actualidad serán suprimidos en todo el país y decenas de
oficinas dejarán de prestar servicios de aquí al 2020, según el plan
elaborado por el gobernador de esa institución, Christian Noyer.
La iniciativa, señalan los gremios,
tendrá un elevado costo social, tanto en materia de empleos como de
servicios a la población.
Además de su responsabilidad en la
conducción de la política monetaria nacional y el análisis periódico de
la marcha de la economía, el BDF tiene a su cargo otras tareas que se
verían limitadas por este proyecto.
Una de ellas es servir como mediador en
los casos cada vez más frecuentes de familias con deudas acumuladas que
rebasan su capacidad de pago y son objeto de una demanda judicial.
Michel Felce, delegado del Sindicato
Nacional Autónomo, aseguró que la denominada Comisión de
Sobreendeudamiento sería una de las afectadas por el recorte de personal
y la clausura de filiales en el interior del país.
"Actualmente los expedientes pueden ser
recibidos en 85 oficinas y la banca prevé suprimir 61 antes del 2020",
denunció este martes el dirigente gremial.
Según Felce, un estudio realizado por el
grupo de expertos Secafi demuestra que en el proyecto de
reestructuración prima más la voluntad de reducir la red del BDF en el
país, y no la búsqueda de alternativas para solucionar los problemas de
la institución.
Mientras, en la Asamblea Nacional
francesa los representantes del Grupo Comunista, Republicano y Ciudadano
enviaron una misiva al primer ministro, Jean-Marc Ayrault, donde le
piden organizar lo más pronto posible una mesa redonda sobre el porvenir
del Banco de Francia.
Los diputados expresaron su inquietud
sobre las consecuencias de debilitar la presencia del BDF en los
territorios, de manera particular en el período de crisis que atraviesa
el país.
El proyecto de Noyer no solo se va a
traducir en un alejamiento de los servicios para los particulares, sino
que también perjudicará a las empresas con crecientes dificultades para
acceder a los créditos necesarios para realizar sus objetivos, aseguró
el grupo parlamentario.
Ministro francés: “Francia está totalmente en bancarrota”
por Kaos. Internacional
Miércoles, 30 de Enero de 2013 18:28
El ministro de trabajo francés, Michel Sapin, sacudió al país el
lunes tras afirmar que Francia está totalmente en bancarrota.
El ministro hizo los comentarios en una entrevista de radio, que
dejó al presidente francés, François Hollande, luchando para reparar el
potencial daño a su gestión.
“Hay un Estado pero es un Estado totalmente en bancarrota”, dijo Sapin. “Por eso es que tuvimos que poner un plan de reducción de déficit en su lugar, y nada debería alejarnos de ese objetivo”, añadió.
Los comentarios se presentaron mientras el presidente Hollande intenta mejorar la imagen de la economía francesa luego de prometer reducir el déficit del país con recortes de gastos de 60 billones de euros en los próximos cinco años e incrementar impuestos en 20 billones de euros.
El actual ministro de Economía, Hacienda y Comercio de Francia, Pierre Moscovici, expresó que los comentarios del ministro Sapin fueron “inapropiados”.
YVKE Mundial
“Hay un Estado pero es un Estado totalmente en bancarrota”, dijo Sapin. “Por eso es que tuvimos que poner un plan de reducción de déficit en su lugar, y nada debería alejarnos de ese objetivo”, añadió.
Los comentarios se presentaron mientras el presidente Hollande intenta mejorar la imagen de la economía francesa luego de prometer reducir el déficit del país con recortes de gastos de 60 billones de euros en los próximos cinco años e incrementar impuestos en 20 billones de euros.
El actual ministro de Economía, Hacienda y Comercio de Francia, Pierre Moscovici, expresó que los comentarios del ministro Sapin fueron “inapropiados”.
YVKE Mundial
Italia: La crisis dispara la pobreza y el desempleo
por Kaos. Laboral y economía
Miércoles, 30 de Enero de 2013 10:32
Seis de cada 10 familias de Italia tienen un ingreso inferior al
considerado promedio, mientras que ocho millones de personas (el 13.6
por ciento de los 60 millones de habitantes) son consideradas pobres,
reveló este mes el Instituto de Estadísticas de ese país.
Fuente: Agencias
El informe indicó que casi el 57 por
ciento de las familias tiene un ingreso neto inferior al promedio anual,
que es de 29 mil 784 euros (casi 40 mil dólares) o dos mil 482 euros
mensuales (dos mil 900 dólares). Precisó que en 2011 las familias en
condiciones de pobreza relativa eran el 11.1 por ciento del total,
equivalentes a 8.2 millones de personas (el 13.6 por ciento de la
población residente).
Según el Istat, el 5.2 por ciento de las
familias, equivalentes a 3.4 millones de personas, se encontraban en
situación de pobreza absoluta. Dijo que en la isla de Sicilia se
observaba la mayor desigualdad en la distribución del ingreso y el
ingreso promedio anual más bajo. Resaltó que en esa región el 50 por
ciento de las familias tenía ingresos inferiores a 17 mil 459 euros
anuales (22 mil dólares).
Asimismo, indicó que en 2011 la tasa de desempleo
en personas de entre 15 y 64 años de edad era del 37.8 por ciento,
entre las más altas de Europa, y en particular la inactividad femenina
llegaba al 48.5 por ciento.
De acuerdo con el reporte, en ese año la desocupación
de larga duración, es decir, que perduraba por más de 12 meses,
afectaba al 51.3 por ciento de los desempleados, el nivel más alto en
una década. Por su parte, el desempleo juvenil (en personas de entre 15 y 24 años) era del 29.1 por ciento, frente al promedio del 21.4 por ciento en la Unión Europea.
Las PAH de todo el Estado convocan manifestaciones el #16F
por PAH
Lunes, 28 de Enero de 2013 14:40
El pasado 12 de enero se celebró el 7º encuentro estatal de
Plataformas de Afectados por la Hipoteca en Barcelona, la misma ciudad
en la que nació el movimiento hace ya cuatro años. Acudieron más de 40
PAH’s, y muchas otras habrían acudido, pero por motivos económicos no
pudieron.
Durante el encuentro se hizo un balance de los cuatro años de
movimiento que resultó muy positivo. La formación de nuevas PAHs crece
cada mes y a día de hoy existen más de cien en todo el estado; cada día
más personas solidarias dispuestas a hacer frente a los abusos de las
entidades financieras se suman a las demandas y trabajo de las
plataformas. Las PAH están logrando lo que el estado debería hacer:
parar los desahucios y forzar a los bancos a negociar centenares de
daciones en pago y alquileres sociales. Hoy las propuestas de la PAH
cuentan con el apoyo del 90% de la población. Este apoyo se muestra
también en las recientes movilizaciones de jueces para exigir un cambio
de una ley completamente anómala en el contexto europeo. O en el anuncio
de colectivos tan poco habituales como policías y cerrajeros que han
anunciado acciones de desobediencia, porque se niegan a ser la mano
ejecutora de un sistema perverso.
Las Plataformas de afectados por la Hipoteca celebran ese apoyo social que muestra cómo los gobiernos del PSOE y del PP se han quedado solos en la defensa de los privilegios de unas entidades financieras criminales, así como de una ley completamente injusta que vulnera sistemáticamente el derecho a la vivienda.
Pero el encuentro estatal se centró sobre todo en el presente y futuro de las PAH.
Este año entrante se valora como crucial: la recogida de firmas de la ILP iniciada en abril de 2012 finalizará a finales de enero. Con la ILP acaba también un proceso de participación ciudadana que, aunque ha supuesto un esfuerzo enorme para todas las PAHs, nos ha permitido trabajar de forma coordinada con otros colectivos del país y llevar el debate y nuestras propuestas a la calle. Unas medidas que han recibido un apoyo mayoritario, y que son medidas de mínimos.
El 22 de enero se hará entrega de las firmas en cada comunidad autónoma y el 24 se hará la última entrega en Madrid, donde se anunciará el total de firmas recogidas por las plataformas. Este recuento final es un punto y a parte, un punto de inflexión. Nuestra ILP llega en un momento en el que el número de desahucios y ejecuciones no deja de incrementarse cada trimestre. Al mismo tiempo, el consenso social para modificar la ley hipotecaria e incluir la dación en pago retroactiva, la paralización de los desahucios y el alquiler social cuenta con un apoyo mayoritario en la sociedad. Sin embargo de momento este clamor no se ve representado en nuestro Congreso: las diferentes propuestas y decretos propuestos tanto por el PSOE como el PP han mostrado su inefectividad, haciendo que la grieta que separa a la ciudadanía de sus representantes sea cada vez mayor.
Creemos que con la ILP también se agotan todas las vías que el actual sistema ofrece para modificar una ley: hasta la fecha hemos hablado con bancos, servicios sociales, partidos políticos, ayuntamientos, juzgados… Y cuando termine enero, habremos recogido probablemente más de un millón de firmas, recogidas con el esfuerzo de miles de personas, para tramitar una propuesta de ley sin necesidad de recurrir a ningún partido. Si a pesar de todo lo anterior, el gobierno comete la arrogancia de rechazar las medidas que proponemos, tendremos la suficiente legitimidad para subir el tono de nuestras acciones y protestas. Si el gobierno no acelera la tramitación de la ILP para su aprobación con carácter urgente tendrá que atenerse a un aumento de la presión social. Lo que está claro es que las PAH no vamos a quedarnos de brazos cruzados mientras haya vidas literalmente en juego. Extenderemos las acciones de desobediencia civil e invitaremos a toda la ciudadanía a sumarse. Palabra de PAH.
Convocatorias (fuente original):
Las Plataformas de afectados por la Hipoteca celebran ese apoyo social que muestra cómo los gobiernos del PSOE y del PP se han quedado solos en la defensa de los privilegios de unas entidades financieras criminales, así como de una ley completamente injusta que vulnera sistemáticamente el derecho a la vivienda.
Pero el encuentro estatal se centró sobre todo en el presente y futuro de las PAH.
Este año entrante se valora como crucial: la recogida de firmas de la ILP iniciada en abril de 2012 finalizará a finales de enero. Con la ILP acaba también un proceso de participación ciudadana que, aunque ha supuesto un esfuerzo enorme para todas las PAHs, nos ha permitido trabajar de forma coordinada con otros colectivos del país y llevar el debate y nuestras propuestas a la calle. Unas medidas que han recibido un apoyo mayoritario, y que son medidas de mínimos.
El 22 de enero se hará entrega de las firmas en cada comunidad autónoma y el 24 se hará la última entrega en Madrid, donde se anunciará el total de firmas recogidas por las plataformas. Este recuento final es un punto y a parte, un punto de inflexión. Nuestra ILP llega en un momento en el que el número de desahucios y ejecuciones no deja de incrementarse cada trimestre. Al mismo tiempo, el consenso social para modificar la ley hipotecaria e incluir la dación en pago retroactiva, la paralización de los desahucios y el alquiler social cuenta con un apoyo mayoritario en la sociedad. Sin embargo de momento este clamor no se ve representado en nuestro Congreso: las diferentes propuestas y decretos propuestos tanto por el PSOE como el PP han mostrado su inefectividad, haciendo que la grieta que separa a la ciudadanía de sus representantes sea cada vez mayor.
Creemos que con la ILP también se agotan todas las vías que el actual sistema ofrece para modificar una ley: hasta la fecha hemos hablado con bancos, servicios sociales, partidos políticos, ayuntamientos, juzgados… Y cuando termine enero, habremos recogido probablemente más de un millón de firmas, recogidas con el esfuerzo de miles de personas, para tramitar una propuesta de ley sin necesidad de recurrir a ningún partido. Si a pesar de todo lo anterior, el gobierno comete la arrogancia de rechazar las medidas que proponemos, tendremos la suficiente legitimidad para subir el tono de nuestras acciones y protestas. Si el gobierno no acelera la tramitación de la ILP para su aprobación con carácter urgente tendrá que atenerse a un aumento de la presión social. Lo que está claro es que las PAH no vamos a quedarnos de brazos cruzados mientras haya vidas literalmente en juego. Extenderemos las acciones de desobediencia civil e invitaremos a toda la ciudadanía a sumarse. Palabra de PAH.
Convocatorias (fuente original):
- Evento general en facebook
- Barcelona: 17.00 Plaça Universitat. Descárgate el cartel. Apúntate en Facebook
- Donosti: 12:00 en el Boulevard de Donosti
- Gijón: 17:00 Plaza del Huhmedal. Apúntate en Facebook
- Huelva: 17:00 Plaza de las Monjas. Apúntate en Facebook
- Lanzarote: Calle Real, a la altura del cabildo viejo. Apúntate en Facebook
- Madrid:
- Murcia:
- Pamplona: 18:00 Plaza del Castillo
- Salamanca: 18:00 Plaza de los Bandos
- Santander: 12:00 Plaza de Numancia. Apúntate en Facebook
- Valencia: 18:00 Plaça del 15M (antes Plz del Ajuntamiento). Síguelo en su bloc
- Vigo: 18:00 Saida dende O Marco ata a sede do PP. Apúntate en Facebook
- Zaragoza: 18:00 Glorieta Sasera
Los estudiantes amenazan a Rajoy con una huelga indefinida si no destituye a Wert
por V. Mora
Miércoles, 30 de Enero de 2013 13:01
Han avisado a Mariano Rajoy que si tras la huelga que realizarán el
5, 6 y 7 de febrero no retira la LOMCE ni destituye a José Ignacio Wert,
se plantearán convocar paros indefinidos.
Los estudiantes no van a parar en su lucha contra el
“desmantelamiento” de la Educación pública que a su juicio está llevando
a cabo el Gobierno con sus recortes. Por ello han avisado a Mariano
Rajoy que si tras la huelga que realizarán el 5, 6 y 7 de febrero no
retira la LOMCE ni destituye a José Ignacio Wert, se plantearán convocar
paros indefinidos.
Así lo ha indicado Tohil Delgado, secretario general del Sindicato de Estudiantes, en una rueda de prensa que ha ofrecido junto a los representantes de padres y profesores para detallar las movilizaciones previstas para la semana de lucha que han convocado entre el 4 y el 8 de febrero, en la que se enmarca la huelga de 72 horas.
Según Delgado, si dentro de una semana el Gobierno no da los pasos necesarios para retirar la Ley de Mejora de la Calidad Educativa ni cesa al ministro de Educación, “el sindicato dará los pasos necesarios para ir más allá en sus movilizaciones, y la huelga ya no será de una semana o de tres días”. Su intención es endurecer las protestas e incluir a la universidad en esta lucha que se está notando mucho más en los institutos, entre los estudiantes de secundaria y bachillerato.
“La juventud no va a aceptar la vuelta a la escuela franquista, con reválidas, itinerarios clasistas y subvenciones a los centros que segregan por sexo”, algo que los estudiantes dejarán claro con las movilizaciones convocadas en febrero, ha dicho Delgado.
Esta semana de lucha, en la que los estudiantes han recibido el apoyo de profesores y padres, comenzará el lunes 4 con asambleas en los institutos y encierros en los centros de estudio para debatir la LOMCE, formar comités de lucha y organizar la huelga general estudiantil.
El martes 5 comenzarán los paros convocados por el sindicato que lidera Delgado, una jornada que estará marcada por los piquetes informativos de estudiantes que recorrerán los mercados, centros de salud, plazas y calles de diversas ciudades españolas para explicar a la ciudadanía los motivos de la huelga.
El día 6 de febrero, segundo día de huelga, los estudiantes han convocado más de 100 manifestaciones por todo el Estado, que se desarrollarán durante la mañana, para dejar claro a Wert y al Gobierno que no van a dejar de luchar contra la reforma educativa. En Madrid, la protesta arrancará a las 12 horas en Atocha y confluirá hasta la Puerta del Sol.
Y un día después, como ‘fin de fiesta’ a la movilización estudiantil que se espera que sea igual de relevante, si no más, que la realizada el pasado 16, 17 y 18 de octubre, padres, profesores y alumnos se manifestarán por la tarde en toda España contra los recortes del ministro de Educación. En la capital, la Marea Verde al completo se ha citado a las 18:30 horas en Neptuno para partir rumbo a Sol.
Por último, el viernes los estudiantes realizarán asambleas junto a padres y profesores para hacer balance de la huelga y de las movilizaciones llevadas a cabo estos días. Asimismo, plantearán un nuevo calendario de protestas si el Gobierno no atiende sus peticiones.
http://www.elboletin.com/
Así lo ha indicado Tohil Delgado, secretario general del Sindicato de Estudiantes, en una rueda de prensa que ha ofrecido junto a los representantes de padres y profesores para detallar las movilizaciones previstas para la semana de lucha que han convocado entre el 4 y el 8 de febrero, en la que se enmarca la huelga de 72 horas.
Según Delgado, si dentro de una semana el Gobierno no da los pasos necesarios para retirar la Ley de Mejora de la Calidad Educativa ni cesa al ministro de Educación, “el sindicato dará los pasos necesarios para ir más allá en sus movilizaciones, y la huelga ya no será de una semana o de tres días”. Su intención es endurecer las protestas e incluir a la universidad en esta lucha que se está notando mucho más en los institutos, entre los estudiantes de secundaria y bachillerato.
“La juventud no va a aceptar la vuelta a la escuela franquista, con reválidas, itinerarios clasistas y subvenciones a los centros que segregan por sexo”, algo que los estudiantes dejarán claro con las movilizaciones convocadas en febrero, ha dicho Delgado.
Esta semana de lucha, en la que los estudiantes han recibido el apoyo de profesores y padres, comenzará el lunes 4 con asambleas en los institutos y encierros en los centros de estudio para debatir la LOMCE, formar comités de lucha y organizar la huelga general estudiantil.
El martes 5 comenzarán los paros convocados por el sindicato que lidera Delgado, una jornada que estará marcada por los piquetes informativos de estudiantes que recorrerán los mercados, centros de salud, plazas y calles de diversas ciudades españolas para explicar a la ciudadanía los motivos de la huelga.
El día 6 de febrero, segundo día de huelga, los estudiantes han convocado más de 100 manifestaciones por todo el Estado, que se desarrollarán durante la mañana, para dejar claro a Wert y al Gobierno que no van a dejar de luchar contra la reforma educativa. En Madrid, la protesta arrancará a las 12 horas en Atocha y confluirá hasta la Puerta del Sol.
Y un día después, como ‘fin de fiesta’ a la movilización estudiantil que se espera que sea igual de relevante, si no más, que la realizada el pasado 16, 17 y 18 de octubre, padres, profesores y alumnos se manifestarán por la tarde en toda España contra los recortes del ministro de Educación. En la capital, la Marea Verde al completo se ha citado a las 18:30 horas en Neptuno para partir rumbo a Sol.
Por último, el viernes los estudiantes realizarán asambleas junto a padres y profesores para hacer balance de la huelga y de las movilizaciones llevadas a cabo estos días. Asimismo, plantearán un nuevo calendario de protestas si el Gobierno no atiende sus peticiones.
http://www.elboletin.com/
Cien días de ‘Acampada Bankia’: “Solo nos iremos si cambian la ley hipotecaria o por la fuerza”
por Mario Toledo
Martes, 29 de Enero de 2013 12:58
Medio centenar de personas cumplen este martes 100 noches frente a
la sede de Bankia en Celenque, para protestar contra los desahucios. Los
acampados temen un desalojo inminente, ya que las visitas de la Policía
se han intensificado en la última semana.
En torno a un brasero, resguardados de la intemperie por una
carpa de plástico y comiendo gracias a la solidaridad de vecinos y
comerciantes. Así pasan las noches las cerca de 60 personas acampadas
frente a la sede de Bankia, en la madrileña plaza del Celenque (a un paso de la Puerta del Sol). Allí se plantaron en la tarde del 22 de octubre. Y allí seguían este lunes, luchando para que el Gobierno cambie la ley hipotecaria y para que la entidad financiera renegocie las hipotecas de personas al borde del desahucio.
Este martes, la Acampada Bankia cumple 100 noches en la calle, aunque los integrantes de la protesta temen que en cualquier momento los desalojen: “Solo nos iremos si cambian la ley hipotecaria o si nos echan a la fuerza”, explica Carlos, uno de los miembros más activos del campamento. En los últimos días, la Policía “ha intensificado las visitas en plan intimidatorio, por lo que creemos que están preparando un desalojo inminente“, explica otro de los congregados.
Perder la casa no es solo algo material; también provoca separaciones matrimoniales y exclusión socialSin embargo, pese a las dificultades, son optimistas. La semana pasada, la Plataforma de Afectados por la Hipotecapresentó en el Congreso más de 700.000 firmas para solicitar la tramitación de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP), con el objetivo de cambiar la ley hipotecaria, introducir la dación en pago y extender el alquiler social como alternativa a los desahucios. “Tienen que entender que perder la casa no es algo solamente material… está provocando separaciones matrimoniales, alcoholismo, mendicidad y solo conduce a la exclusión social“, apunta Esther, integrante del 15-M, otro de los colectivos promotores de Acampada Bankia.
Pasan frío, algunos han tenido que abandonar aquejados por neumonías y otros han dejado de lado a sus familias “por atender esta lucha”. Pero consideran que la protesta está mereciendo la pena. “Poco a poco se van viendo los frutos: ya hemos conseguido el alquiler social o la dación en pago para 15 familias que han estado aquí acampadas. Aunque para lograrlo hemos tenido incluso que encerrarnos en sucursales”, asegura Luis, que preside una asociación de desempleados.
Patricia, de 38 años y con un hijo de 11, ha esquivado el desahucio de su vivienda gracias a un alquiler social. “Estaba a punto de quedarme en la calle, sola con el niño, pero con el apoyo de todos conseguimos negociar con Bankia. Ahora pago 190 euros de alquiler; me cuesta un esfuerzo, pero al menos es asumible. No fue fácil, fui a presionar a mi sucursal, pasé muchas noches aquí, pero así es como se consiguen las cosas. Si no te mueves no consigues nada”, reivindica Patricia. “Ahora lucho para que me condonen la deuda: todavía me queda por pagar 251.000 euros. Es imposible”, añade.
Solidaridad de vecinos y comercios
Mientras, los acampados sobreviven con los alimentos y objetos útiles que les dona la gente. En una pizarra indican lo que necesitan: carbón para el brasero, agua, vasos de plástico y un teléfono móvil viejo. “Los vecinos nos traen comida y a veces recibimos tantas cosas que acabamos repartiéndola a personas necesitadas. También contamos con la solidaridad de los comercios: la tienda de disfraces y la cafetería de al lado nos dan cosas calientes por la mañana”, agradece Carlos mientras enseña su improvisado hogar: “Aquí cocinamos, aquí dormimos y aquí debatimos sobre las injusticias”.
http://www.20minutos.es/
Este martes, la Acampada Bankia cumple 100 noches en la calle, aunque los integrantes de la protesta temen que en cualquier momento los desalojen: “Solo nos iremos si cambian la ley hipotecaria o si nos echan a la fuerza”, explica Carlos, uno de los miembros más activos del campamento. En los últimos días, la Policía “ha intensificado las visitas en plan intimidatorio, por lo que creemos que están preparando un desalojo inminente“, explica otro de los congregados.
Perder la casa no es solo algo material; también provoca separaciones matrimoniales y exclusión socialSin embargo, pese a las dificultades, son optimistas. La semana pasada, la Plataforma de Afectados por la Hipotecapresentó en el Congreso más de 700.000 firmas para solicitar la tramitación de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP), con el objetivo de cambiar la ley hipotecaria, introducir la dación en pago y extender el alquiler social como alternativa a los desahucios. “Tienen que entender que perder la casa no es algo solamente material… está provocando separaciones matrimoniales, alcoholismo, mendicidad y solo conduce a la exclusión social“, apunta Esther, integrante del 15-M, otro de los colectivos promotores de Acampada Bankia.
Pasan frío, algunos han tenido que abandonar aquejados por neumonías y otros han dejado de lado a sus familias “por atender esta lucha”. Pero consideran que la protesta está mereciendo la pena. “Poco a poco se van viendo los frutos: ya hemos conseguido el alquiler social o la dación en pago para 15 familias que han estado aquí acampadas. Aunque para lograrlo hemos tenido incluso que encerrarnos en sucursales”, asegura Luis, que preside una asociación de desempleados.
Patricia, de 38 años y con un hijo de 11, ha esquivado el desahucio de su vivienda gracias a un alquiler social. “Estaba a punto de quedarme en la calle, sola con el niño, pero con el apoyo de todos conseguimos negociar con Bankia. Ahora pago 190 euros de alquiler; me cuesta un esfuerzo, pero al menos es asumible. No fue fácil, fui a presionar a mi sucursal, pasé muchas noches aquí, pero así es como se consiguen las cosas. Si no te mueves no consigues nada”, reivindica Patricia. “Ahora lucho para que me condonen la deuda: todavía me queda por pagar 251.000 euros. Es imposible”, añade.
Solidaridad de vecinos y comercios
Mientras, los acampados sobreviven con los alimentos y objetos útiles que les dona la gente. En una pizarra indican lo que necesitan: carbón para el brasero, agua, vasos de plástico y un teléfono móvil viejo. “Los vecinos nos traen comida y a veces recibimos tantas cosas que acabamos repartiéndola a personas necesitadas. También contamos con la solidaridad de los comercios: la tienda de disfraces y la cafetería de al lado nos dan cosas calientes por la mañana”, agradece Carlos mientras enseña su improvisado hogar: “Aquí cocinamos, aquí dormimos y aquí debatimos sobre las injusticias”.
http://www.20minutos.es/
MEJOR IMPOSIBLE, POR ALFONS LÓPEZ
De Guindos, ante el desplome de la economía: "Vamos por el buen camino"
El ministro de Economía y Competitividad dice que en 2013 se "irá suavizando la caída del PIB y habrá una mejora en la evolución del empleo"
PÚBLICO / EUROPA PRESS Madrid 30/01/2013 10:39 Actualizado: 30/01/2013 10:55
El ministro de Economía, Luis de Guindos, afirmó este miércoles en la primera Sesión de Control al Gobierno del año que los datos económicos apuntan que España va "por el buen camino". El ministro ya conocía los
datos del PIB correspondientes a 2012 pero eso no le impidió mostrar
otimismo. Para dar visibilidad a ese optimismo, el ministro citó un
dato: dijo que se ha acabado "prácticamente" con la brecha de la balanza
exterior.
Preguntado por el portavoz socialista de Economía, Valeriano Gómez, por su opinión a la luz de los resultados de la Encuesta de Población Activa (EPA) del último trimestre de 2012, Guindos reconoció que son cifras "malas sin paliativos" pero matizó que "corresponden al peor trimestre de la economía española desde que cayó en recesión en el tercer trimestre de 2011".
Además, Guindos recordó que ya se contaba con una pérdida de empleos durante el pasado ejercicio, pero pronosticó que en 2013, que se "irá suavizando la caída del PIB", también se experimentará una "mejora en la evolución del empleo". "Existen datos que confirman que vamos por el buen camino", insistió.
En este sentido, el ministro subrayó que la reforma laboral ha permitido una mejora en la competitividad de la economía española que, entre otras cosas, ha atraído a diferentes multinacionales, que "han incrementado su capacidad de producción" en nuestro país.
"La senda reformista, la única que llevará al crecimiento y a la creación de empleo", afirma el ministro
Indicó además que la "elasticidad" permitida gracias a la nueva regulación del mercado laboral ha reducido a la mitad la pérdida de empleo en el sector privado con respecto a la caída de cada punto del PIB. "Si la economía española hubiera contado con esta reforma en 2011, en vez de los 450.000 empleos destruidos en el sector privado se habrían perdido la mitad", aseguró.
Por último, reiteró una vez más que para recuperar la senda del crecimiento de forma definitiva es fundamental "poner las cuentas públicas en orden", hacer reformas "correctas" y implementar "medidas liberalizadoras".
"Los datos de desempleo son inaceptables, y este Gobierno seguirá trabajando para darles la vuelta a estos datos económicos negativos, continuando con la senda reformista, la única que llevará al crecimiento y a la creación de empleo", zanjó el ministro.
"Hace un año aprobaron la reforma laboral que está tras este tremendo descalabro. Usted la calificó en Bruselas de agresiva, y tenía razón. Hemos dado un gran paso atrás, pero usted dice que el futuro es brillante, que con esta política dura e injusta saldremos adelante. España tendrá un futuro brillante, podrá seguir adelante. Pero lo hará la España del trabajo y el esfuerzo, de la equidad fiscal, la España que quiere cultura más que apariencia y que respeta la igualdad frente al lujo", replicó Gómez.
Además, recomendó al Ejecutivo que en lugar de fijarse en la Alemania de la "precarización del trabajo y los miniempleos, que suponen una inmensa regresión", tomen como ejemplo la Alemania de la "cogestión, de la participación de los trabajadores en la empresa, del I+D+i y de la universalización de la educación universal".
Preguntado por el portavoz socialista de Economía, Valeriano Gómez, por su opinión a la luz de los resultados de la Encuesta de Población Activa (EPA) del último trimestre de 2012, Guindos reconoció que son cifras "malas sin paliativos" pero matizó que "corresponden al peor trimestre de la economía española desde que cayó en recesión en el tercer trimestre de 2011".
Además, Guindos recordó que ya se contaba con una pérdida de empleos durante el pasado ejercicio, pero pronosticó que en 2013, que se "irá suavizando la caída del PIB", también se experimentará una "mejora en la evolución del empleo". "Existen datos que confirman que vamos por el buen camino", insistió.
En este sentido, el ministro subrayó que la reforma laboral ha permitido una mejora en la competitividad de la economía española que, entre otras cosas, ha atraído a diferentes multinacionales, que "han incrementado su capacidad de producción" en nuestro país.
"La senda reformista, la única que llevará al crecimiento y a la creación de empleo", afirma el ministro
Indicó además que la "elasticidad" permitida gracias a la nueva regulación del mercado laboral ha reducido a la mitad la pérdida de empleo en el sector privado con respecto a la caída de cada punto del PIB. "Si la economía española hubiera contado con esta reforma en 2011, en vez de los 450.000 empleos destruidos en el sector privado se habrían perdido la mitad", aseguró.
Por último, reiteró una vez más que para recuperar la senda del crecimiento de forma definitiva es fundamental "poner las cuentas públicas en orden", hacer reformas "correctas" y implementar "medidas liberalizadoras".
"Los datos de desempleo son inaceptables, y este Gobierno seguirá trabajando para darles la vuelta a estos datos económicos negativos, continuando con la senda reformista, la única que llevará al crecimiento y a la creación de empleo", zanjó el ministro.
Críticas del PSOE
Por su parte, Valeriano Gómez criticó que 400.000 de los casi 900.000 puestos de trabajo destruidos el año pasado eran empleos estables, "el triple que en 2009", y ha subrayado que hay casi 3 millones de personas sin prestaciones de desempleo y unos 400.000 menores de 30 años que han perdido su empleo."Hace un año aprobaron la reforma laboral que está tras este tremendo descalabro. Usted la calificó en Bruselas de agresiva, y tenía razón. Hemos dado un gran paso atrás, pero usted dice que el futuro es brillante, que con esta política dura e injusta saldremos adelante. España tendrá un futuro brillante, podrá seguir adelante. Pero lo hará la España del trabajo y el esfuerzo, de la equidad fiscal, la España que quiere cultura más que apariencia y que respeta la igualdad frente al lujo", replicó Gómez.
Además, recomendó al Ejecutivo que en lugar de fijarse en la Alemania de la "precarización del trabajo y los miniempleos, que suponen una inmensa regresión", tomen como ejemplo la Alemania de la "cogestión, de la participación de los trabajadores en la empresa, del I+D+i y de la universalización de la educación universal".
La presidenta del Parlamento gallego amenaza con sanciones a la oposición
La presidenta acusa a los partidos de amparar hechos ilícitos
Una protesta de trabajadores del sector naval, a los que se negó invitación, suspende el pleno
La izquierda abandona el hemiciclo en protesta por la decisión de vetar a sus invitados
Los diputados de la oposición, salvo pos
portavoces, abandonan el pleno para protestar por la medida de control
del público a la tribuna. / Lavandeira jr (EFE)
La oposición ha dejado solo al Partido Popular en el Parlamento. Solo
los portavoces de PSOE, AGE y BNG se han quedado a debatir el proyecto
de presupuesto para 2013. El abandono del hemiciclo es la respuesta a la
decisión de la presidenta de la Cámara, Pilar Rojo, de dejar fuera de la institución a los invitados de los partidos,
entre ellos el comité de empresa de Navantia y varios alcaldes
socialistas. Tras pedir la palabra por una cuestión de orden para
recordar que el artículo 69 del Reglamento de la institución señala que
los plenos son públicos salvo en unas determinadas excepciones que hoy
no se dan, tanto los socialistas como la Alternativa Galega de Esquerdas
y el Bloque han abandonado los escaños y han dejado a la conselleira de
Facenda, Elena Muñoz, hablando de sus cuentas.
La presidenta del Parlamento ha recordado al inicio de la sesión que es a ella a quien le compete mantener la seguridad de la institución y ha esgrimido un informe de los servicios jurídicos que, según ella, le avala para decidir unilateralmente según su propio criterio vetar al público que accede a la tribuna de invitados. Primero el socialista Abel Losada y después Xosé Manuel Beiras, y también desde el BNG, Francisco Jorquera, han acusado a Rojo de estar poniendo a los ciudadanos bajo sospecha y han pedido que se reconsiderase la medida. Rojo ha dicho que está abierta al debate, pero no en este pleno, y la sesión ha proseguido solo con los invitados de la presidenta del Parlamento.
El debate ha continuado con la intervención de la conselleira de Facenda, Elena Muñoz, que estaba en el uso de la palabra cuando accedieron a la tribuna de invitados un grupo de unas 20 personas del comité de empresa de Navantia y del personal de administración de la Universidad. Se trata de dos colectivos que tenían permiso para acceder a las oficinas de los grupos municipales, pero no al salón de plenos. Tras seguir durante unos minutos en silencio el debate, los manifestantes han sacado sus carteles y han empezado a gritar para reclamar carga de trabajo para el astillero. La presidenta les ha instado a guardar silencio y luego ha dado orden al servicio de seguridad de desalojarlos. Los bedeles lo han intentado por las buenas y como los manifestantes han persistido en su intención de quedarse, Rojo ha optado por suspender el pleno. En ese momento han abandonado la tribuna las personas que protestaban y, sus escaños, los líderes de los tres partidos de la oposición, Pachi Vázquez, Xosé Manuel Beiras y Francisco Jorquera.
Tras unos minutos, la presidenta ha decidido reanudar la sesión sin avisar a los portavoces de la oposición y, durante unos segundos, la conselleira de Facenda ha estado hablando solo para su partido. Un letrado de la Cámara ha avisado a Rojo que ha hecho sonar el timbre para que los representantes de la oposición accediesen al hemiciclo. Solo lo han hecho los tres portavoces. Cuando Elena Muñoz ha concluido su intervención, la sesión ha vuelto a ser suspendida durante media hora.
Protesta en la tribuna de invitados del
Parlamento gallego, protagonizada por trabajadores del naval de Ferrol y
de Universidades. / Lavandeira jr (EFE)
Durante el receso, la presidenta de la Cámara ha comparecido ante los
medios y ha atribuido a diputados de la oposición responsabilidad en
“hechos ilícitos” y en un “grave atentado contra una de las altas
instituciones del Estado”. “No se respeta la Constitución ni el Estatuto
y me da tristeza que fuesen diputados de esta Cámara los que provocaran
hechos ilícitos. Esto me reafirma en las decisiones que tomamos,
medidas que garanticen que el Parlamento es inviolable”, ha advertido
Pilar Rojo, quien solo ha admitido un par de preguntas de la prensa.
¿Contempla sancionar a los diputados? "Adoptaremos las medidas que se
estimen oportunas", ha zanjado.
La presidenta de la Cámara ha evitado explicar cuáles van a ser sus criterios para permitir o denegar la entrada a los ciudadanos a la institución. Cuando se ha reiniciado el pleno, con la asistencia de solo tres de los 34 diputados de la oposición, el portavoz del BNG, Francisco Jorquera le ha acusado de convertir la institución en “un club privado que se reserva el derecho de admisión”.
Fuera también se han vivido momentos tensos. El Pazo do Hórreo que alberga al Parlamento gallego está blindado por agentes de la policía y la calle, permanece cortada al tráfico. Tres diputadas del BNG han sido retenidas en la puerta tras haber ido a solidarizarse con los colectivos que protestaban ante la verja de la institución. Al regresar a la Cámara, los policías no las han reconocido y han tratado de impedirles la entrada. Tras unos segundos de discusión, han podido acceder al Parlamento. Los ánimos los ha resumido uno de los agentes que les dio el alto: “Ni tengo que conocer a los diputados, ni tengo que saber gallego, punto filipino”. En frente de él, seguían atronando las bocinas de cuatro perjudicados por la venta de participaciones preferentes.
La presidenta del Parlamento ha recordado al inicio de la sesión que es a ella a quien le compete mantener la seguridad de la institución y ha esgrimido un informe de los servicios jurídicos que, según ella, le avala para decidir unilateralmente según su propio criterio vetar al público que accede a la tribuna de invitados. Primero el socialista Abel Losada y después Xosé Manuel Beiras, y también desde el BNG, Francisco Jorquera, han acusado a Rojo de estar poniendo a los ciudadanos bajo sospecha y han pedido que se reconsiderase la medida. Rojo ha dicho que está abierta al debate, pero no en este pleno, y la sesión ha proseguido solo con los invitados de la presidenta del Parlamento.
El debate ha continuado con la intervención de la conselleira de Facenda, Elena Muñoz, que estaba en el uso de la palabra cuando accedieron a la tribuna de invitados un grupo de unas 20 personas del comité de empresa de Navantia y del personal de administración de la Universidad. Se trata de dos colectivos que tenían permiso para acceder a las oficinas de los grupos municipales, pero no al salón de plenos. Tras seguir durante unos minutos en silencio el debate, los manifestantes han sacado sus carteles y han empezado a gritar para reclamar carga de trabajo para el astillero. La presidenta les ha instado a guardar silencio y luego ha dado orden al servicio de seguridad de desalojarlos. Los bedeles lo han intentado por las buenas y como los manifestantes han persistido en su intención de quedarse, Rojo ha optado por suspender el pleno. En ese momento han abandonado la tribuna las personas que protestaban y, sus escaños, los líderes de los tres partidos de la oposición, Pachi Vázquez, Xosé Manuel Beiras y Francisco Jorquera.
Tras unos minutos, la presidenta ha decidido reanudar la sesión sin avisar a los portavoces de la oposición y, durante unos segundos, la conselleira de Facenda ha estado hablando solo para su partido. Un letrado de la Cámara ha avisado a Rojo que ha hecho sonar el timbre para que los representantes de la oposición accediesen al hemiciclo. Solo lo han hecho los tres portavoces. Cuando Elena Muñoz ha concluido su intervención, la sesión ha vuelto a ser suspendida durante media hora.
Protesta en la tribuna de invitados del
Parlamento gallego, protagonizada por trabajadores del naval de Ferrol y
de Universidades. / Lavandeira jr (EFE)La presidenta de la Cámara ha evitado explicar cuáles van a ser sus criterios para permitir o denegar la entrada a los ciudadanos a la institución. Cuando se ha reiniciado el pleno, con la asistencia de solo tres de los 34 diputados de la oposición, el portavoz del BNG, Francisco Jorquera le ha acusado de convertir la institución en “un club privado que se reserva el derecho de admisión”.
Fuera también se han vivido momentos tensos. El Pazo do Hórreo que alberga al Parlamento gallego está blindado por agentes de la policía y la calle, permanece cortada al tráfico. Tres diputadas del BNG han sido retenidas en la puerta tras haber ido a solidarizarse con los colectivos que protestaban ante la verja de la institución. Al regresar a la Cámara, los policías no las han reconocido y han tratado de impedirles la entrada. Tras unos segundos de discusión, han podido acceder al Parlamento. Los ánimos los ha resumido uno de los agentes que les dio el alto: “Ni tengo que conocer a los diputados, ni tengo que saber gallego, punto filipino”. En frente de él, seguían atronando las bocinas de cuatro perjudicados por la venta de participaciones preferentes.
Movimientos sociales y asociaciones de Galiza crean una coordinadora para unificar acciones y no solaparse
por M.V
Martes, 29 de Enero de 2013 12:50
Decenas de entidades y movimientos sociales de toda la comarca
acudieron ayer a la asamblea convocada por Alternativa Galega de
Esquerdas (AGE) para coordinar acciones y unificar criterios.
Con este objetivo, más de un centenar de personas debatieron
durante toda la tarde del pasado sábado en el centro parroquial del
Cristo de la Victoria, y como resultado de todo ello se fundó una
coordinadora provisional formada por los voluntarios de las entidades y
sin presencia de miembros de AGE, para preservar así el carácter
apartidista que muchas desean mantener. Entre las organizaciones
presentes se encontraban la Marcha Mundial das Mulleres, Stop
Desahucios, Salvemos a Panificadora, Democracia Real Ya o diversos
colectivos ecologistas como Árbore.
"Fue una primera toma de contacto, el objetivo es que se conocieran todos entre ellos, así que se intercambiaron teléfonos, mails... Se trata de coordinar acciones y no pisarnos, porque muchas veces nos contraprogramamos entre nosotros mismos. Pongo un ejemplo: si los de Stop Desahucios planean una acción, es primordial que todos lo sepamos para poder apoyarlos y que no planeemos algo ese mismo día y a esa hora", resumía Raquel Pérez, coordinadora local de Anova.
"Estamos muy satisfechos, ha sido una asamblea muy concurrida. Para nosotros es muy importante la unidad de acción porque aunque se trata de asociaciones diferentes el problema de todas ellas es común: el tipo de sistema en el que vivimos actualmente", comentaba al finalizar la diputada de AGE Eva Solla.
Aunque la coordinadora acaba de arrancar, más adelante -aún no deteminaron la fecha- celebrarán otra asamblea para "unificar criterios y buscar propuestas solidarias de acción". La mayoría de las asociaciones, a su vez, deberá celebrar asambleas con sus respectivos socios para refrendar si forman parte, o no, de este nuevo movimiento común.
http://www.farodevigo.es/gran-
"Fue una primera toma de contacto, el objetivo es que se conocieran todos entre ellos, así que se intercambiaron teléfonos, mails... Se trata de coordinar acciones y no pisarnos, porque muchas veces nos contraprogramamos entre nosotros mismos. Pongo un ejemplo: si los de Stop Desahucios planean una acción, es primordial que todos lo sepamos para poder apoyarlos y que no planeemos algo ese mismo día y a esa hora", resumía Raquel Pérez, coordinadora local de Anova.
"Estamos muy satisfechos, ha sido una asamblea muy concurrida. Para nosotros es muy importante la unidad de acción porque aunque se trata de asociaciones diferentes el problema de todas ellas es común: el tipo de sistema en el que vivimos actualmente", comentaba al finalizar la diputada de AGE Eva Solla.
Aunque la coordinadora acaba de arrancar, más adelante -aún no deteminaron la fecha- celebrarán otra asamblea para "unificar criterios y buscar propuestas solidarias de acción". La mayoría de las asociaciones, a su vez, deberá celebrar asambleas con sus respectivos socios para refrendar si forman parte, o no, de este nuevo movimiento común.
http://www.farodevigo.es/gran-
En defensa de la cultura andaluza en el sistema educativo. Documento de trabajo del SAT-Educación
por SAT-Educación
Martes, 29 de Enero de 2013 12:52
“Los profesores y profesoras andaluces de conciencia, consideramos
nuestra cultura como una forma de ver la vida y de vivirla, fruto de un
proceso histórico en el que el pueblo andaluz, ha desarrollado su vida,
adaptándose y adaptando el medio natural andaluz a sus necesidades"...
Primer documento de trabajo del SAT-Educación/Granada:
“Los profesores y profesoras andaluces de conciencia, consideramos nuestra cultura como una forma de ver la vida y de vivirla, fruto de un proceso histórico en el que el pueblo andaluz, ha desarrollado su vida, adaptándose y adaptando el medio natural andaluz a sus necesidades. Una suma de factores que hacen posible la convivencia, una creencia en los valores humanos, un modo de comportarse; los andaluces somos un pueblo culturalmente diferenciado…“
Pincha aquí para ver el documento completo en PDF.
Más información en SAT-Educación/Granada
http://www.sindicatoandaluz.
“Los profesores y profesoras andaluces de conciencia, consideramos nuestra cultura como una forma de ver la vida y de vivirla, fruto de un proceso histórico en el que el pueblo andaluz, ha desarrollado su vida, adaptándose y adaptando el medio natural andaluz a sus necesidades. Una suma de factores que hacen posible la convivencia, una creencia en los valores humanos, un modo de comportarse; los andaluces somos un pueblo culturalmente diferenciado…“
Pincha aquí para ver el documento completo en PDF.
Más información en SAT-Educación/Granada
http://www.sindicatoandaluz.
Un alcalde del PP amenaza con dejar a su pueblo sin gobierno si la Junta no reabre las urgencias
"Yo me debo a mi pueblo, no a mis siglas", señala el regidor de Pereña de la Ribera (Salamanca), en protesta contra la decisión del Ejecutivo autonómico de suprimir las urgencias nocturnas en 17 localidades de la comunidad
PÚBLICO/EFE Madrid/Salamanca 27/01/2013 18:05 Actualizado: 27/01/2013 18:26Noticias relacionadas
-
Honrubia se queda sin concejales del PP por discrepar con el cierre de urgencias
-
Cospedal cierra un centro de mayores dependientes y deja en la calle a 15 trabajadores
-
Otras siete comunidades gobernadas por la derecha también han cerrado las urgencias nocturnas
-
El juez paraliza el cierre de las urgencias nocturnas de Cospedal
-
El alcalde popular de Almonacid impugna el cierre de urgencias nocturnas de su municipio
La rebelión de los alcaldes del Partido Popular continúa y, cada vez, se extiende a más lugares de España. Después de la protesta de algunos castellano-manchegos en contra de la concentración de Puntos de Atención Continuada (PAC) ordenada por el Gobierno de María Dolores de Cospedal, ahora le toca el turno a los castellano y leones, donde la Junta de Juan Vicente Herrera también ha suprimido las urgencias nocturnas en 17 localidades de la comunidad.
Por ello, José Ortigosa, alcalde (del PP) de Pereña de la Ribera, pueblo salmantino afectado por el cierre de las urgencias nocturnas, amenaza con dejar a su localidad sin gobierno municipal si la Junta de Castilla y León no da marcha atrás. Ortigosa ha asegurado hoy a Efe que si el Gobierno regional no reabre este servicio, entonces "todos los concejales, del PP y PSOE, nos vamos".
"Yo no me debo a unas siglas, yo me debo a mi pueblo, que me ha elegido y estoy aguantando como alcalde para ver si puedo solucionar el grave problema de que nos hayan quitado las urgencias nocturnas de Villarino de los Aires, por lo que, ahora, el centro más cercano es Vitigudino, que nos cae a 40 minutos", ha explicado hoy a Efe el regidor.
Ortigosa, junto con la corporación de Villarino de los Aires, ha solicitado que se publique la orden por la que la Junta de Castilla y León suspendió las urgencias nocturnas, hecho que les permitiría acudir a la Justicia para que, llegado el caso, al igual que ha ocurrido en Castilla-La Mancha, pudiera darse una suspensión cautelar de la supresión de ese servicio.
"La Junta tiene de plazo para contestar hasta el 1 de febrero y, si no lo hace, ya podríamos actuar a través del contencioso-administrativo para solicitar la anulación de la medida", por la que desde el pasado 15 de octubre se han suspendido las urgencias nocturnas en 17 consultorios locales de Castilla y León.
"Si nos ignoran, nos marchamos y entregamos el Ayuntamiento a la Junta", advierte
Ortigosa se queja de la carretera que tienen que recorrer hasta llegar a Vitigudino, con una distancia de 38 kilómetros y con tramos "por donde no pasa un autocar". "Como vecino y alcalde, reclamo un derecho que recoge un real decreto de 1984, por el cual no puede haber de un pueblo a un centro de salud próximo más de 30 minutos", ha afirmado el regidor de Pereña, una localidad del noroeste de Salamanca.
"Si nos ignoran, todos los concejales lo tenemos claro, nos marchamos y entregamos el Ayuntamiento a la Junta", ha concluido José Ortigosa.
Por ello, José Ortigosa, alcalde (del PP) de Pereña de la Ribera, pueblo salmantino afectado por el cierre de las urgencias nocturnas, amenaza con dejar a su localidad sin gobierno municipal si la Junta de Castilla y León no da marcha atrás. Ortigosa ha asegurado hoy a Efe que si el Gobierno regional no reabre este servicio, entonces "todos los concejales, del PP y PSOE, nos vamos".
"Yo no me debo a unas siglas, yo me debo a mi pueblo, que me ha elegido y estoy aguantando como alcalde para ver si puedo solucionar el grave problema de que nos hayan quitado las urgencias nocturnas de Villarino de los Aires, por lo que, ahora, el centro más cercano es Vitigudino, que nos cae a 40 minutos", ha explicado hoy a Efe el regidor.
Ortigosa, junto con la corporación de Villarino de los Aires, ha solicitado que se publique la orden por la que la Junta de Castilla y León suspendió las urgencias nocturnas, hecho que les permitiría acudir a la Justicia para que, llegado el caso, al igual que ha ocurrido en Castilla-La Mancha, pudiera darse una suspensión cautelar de la supresión de ese servicio.
"La Junta tiene de plazo para contestar hasta el 1 de febrero y, si no lo hace, ya podríamos actuar a través del contencioso-administrativo para solicitar la anulación de la medida", por la que desde el pasado 15 de octubre se han suspendido las urgencias nocturnas en 17 consultorios locales de Castilla y León.
"Si nos ignoran, nos marchamos y entregamos el Ayuntamiento a la Junta", advierte
Ortigosa se queja de la carretera que tienen que recorrer hasta llegar a Vitigudino, con una distancia de 38 kilómetros y con tramos "por donde no pasa un autocar". "Como vecino y alcalde, reclamo un derecho que recoge un real decreto de 1984, por el cual no puede haber de un pueblo a un centro de salud próximo más de 30 minutos", ha afirmado el regidor de Pereña, una localidad del noroeste de Salamanca.
"Si nos ignoran, todos los concejales lo tenemos claro, nos marchamos y entregamos el Ayuntamiento a la Junta", ha concluido José Ortigosa.
[Jaén] Charla informativa: Represión contra el movimiento anarquista y anarcosindicalista en el estado español
Enviado por jaen el Lun, 28/01/2013 - 20:15.
Fecha y hora del evento:
04/02/2013 - 20:30 - 22:30 
La CNT de Jaén organiza el lunes día 4 de febrero una charla informativa sobre los procesos represivos desencadenados contra el movimiento libertario en los últimos meses. Con este acto, pretendemos hacer un somero repaso a los casos más fragantes de represión contra los anarquistas y los anarcosindicalistas en el ámbito del estado español, procurando realizar también un análisis de los reajustes en la estrategia represiva de los gobiernos de turno. Por último, resumiremos las distintas formas de mostrar nuestra solidaridad con los compañeros y compañeras represaliadas.
En Chile hablan los prisioneros políticos mapuche desde la cárcel de Angol
por Werken.cl
Miércoles, 30 de Enero de 2013 12:17
El Estado Chileno mediante su política de persecución y represión y
utilizando a su servicio todo el aparataje judicial, una vez más, ha
logrado privarnos de nuestra libertad, esta vez acusándonos por delitos
comunes y sin la existencia de pruebas ni testigos y manteniéndonos
recluidos en la cárcel.
El Colectivo por la Libertad de
los Presos Políticos Mapuche de Malleco mediante este comunicado
denunciamos ante la opinión pública nacional e internacional que el
Estado Chileno mediante su política de persecución y represión y
utilizando a su servicio todo el aparataje judicial, una vez más, ha
logrado privarnos de nuestra libertad, esta vez acusándonos por delitos
comunes y sin la existencia de pruebas ni testigos y manteniéndonos
recluidos en la cárcel de Angol.
En estos últimos años, la mayoría de nosotros ha sido procesado por la Ley Antiterrorista y luego de pasar meses de encarcelamiento, nunca se han podido comprobar nuestra culpabilidad y hemos logrado momentáneamente nuestra libertad. A pesar de esto, el Estado Chileno ha continuado su persecución aplicando estrategias para acusarnos de delincuentes, para encarcelarnos y para deslegitimizar el proceso de recuperación territorial que hemos asumido como mapuche junto a nuestras familias y comunidades.
Denunciamos que en esta persecución el Estado Chileno esta utilizando a Fiscales y Policías corruptos, quiénes en estos nuevos procesos han cambiado a los antiguos Testigos Protegidos, por supuestas Víctimas, quiénes basados en simples suposiciones nos han denunciado por diferentes delitos.
Nosotros queremos dejar en evidencia nuestra inocencia, ya que no hemos participado en ninguno de los hechos que se nos imputan, pues no tenemos la necesidad de robar, ni amenazar, ni a parceleros, ni a latifundistas, ni menos a nuestra propia gente y reafirmamos que nuestro único objetivo es la recuperación de nuestro territorio ancestral usurpado.
Ante estas nuevas estrategias de represión del Estado Chileno, denunciamos que esta persecución trasciende incluso a nuestros familiares y amigos cada vez que nos visitan en este recinto, quiénes son fotografiados y registrados, por la Policía de Investigaciones (PDI).
Así como también, sin previo aviso,
se nos traslada clandestinamente desde la cárcel utilizando grandes
operativos policiales para realizar nuevas formalizaciones. De esta
manera nuestros compañeros de celda y familiares se les impide conocer
de nuestro paradero por varias horas.
Así también denunciamos a la Defensoría Penal Mapuche, como parte del Estado Chileno, quién a pesar de su supuesto servicio de defensa, no utiliza los tiempos acordados para realizar una investigación apropiada que nos favorezca, donde en muchos casos han pasado meses sin tomar declaración a nuestros testigos, sin ir al lugar de los hechos, y en ocasiones se restringen solo a utilizar la investigación realizada por la parte demandante y como consecuencia debemos pasar más tiempo en prisión preventiva debido a las extensiones de plazo en la investigación.
Ante estos hechos, queremos ser enfáticos en demandar a organizaciones nacionales e internacionales, quienes estén interesados en conocer el tipo de represión y persecución que nos aplica el Estado Chileno, por ejemplo, Miembros del Parlamento Europeo que hace pocos días visitaron esta cárcel, a no caer en el juego de dividirnos y discriminarnos por ser imputados de delitos comunes, como mapuche, llevamos orgullosos nuestro proceso de lucha junto a nuestras comunidades y una vez más, con la frente en alto, lucharemos por demostrar nuestra inocencia y desenmascarar las nuevas estrategias del Estado y sus marionetas del Poder Judicial.
Hacemos un llamado a todos los peñi y lamgen a seguir denunciando las injusticias y violaciones por parte del Estado de Chile de los Derechos de niños, ancianos, mujeres y adultos de nuestras comunidades y alentamos a todos quienes son capaces de reconocer nuestra lucha y nuestros derechos ancestrales a seguir adelante, gritando en las calles, visitándonos en las cárceles y utilizando distintas formas de lucha.
Por la Libertad y la Recuperación de Nuestro Territorio.
Desde la cárcel de Angol firman este comunicado:
Desde la cárcel de Angol firman este comunicado:
Jorge Mariman Loncomilla,
Bernardo Neculpan Huentecol,
Cristián Levinao Melinao,
Jaime Marileo Saravia,
Luis Marileo Cariqueo
Juan Levinao Esparza
Bernardo Neculpan Huentecol,
Cristián Levinao Melinao,
Jaime Marileo Saravia,
Luis Marileo Cariqueo
Juan Levinao Esparza
CIDH admite caso contra Chile por ejecución extrajudicial de Alex Lemún
El uso excesivo de la fuerza en
manifestaciones y la incompatibilidad con el derecho internacional de la
jurisdicción militar en el centro del debate.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) admitió el caso de Alex Lemún contra Chile. La presentación denuncia la ejecución extrajudicial del niño Lemún por parte de los Carabineros
y la impunidad en que quedo en caso como consecuencia de su radicación
en la jurisdicción militar. La notificación fue recibida el pasado
viernes, 25 de enero por el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), representante de la familia Lemún ante la CIDH.
El caso –presentado a la CIDH el 25 de
abril de 2006– denuncia la ejecución del niño mapuche Alex Lemún como
resultado del uso excesivo de la fuerza durante una manifestación en
favor del reclamo por los derechos del Pueblo Mapuche en la IX Región,
así como la incompatibilidad de la jurisdicción militar vigente en
Chile con los estándares del derecho internacional de los derechos
humanos. La CIDH admitió el caso evidenciando una posible violación de
los derechos a la vida, a la integridad personal, a la protección
especial a la niñez, a la igualdad ante la ley, a las garantías
judiciales, y a la protección judicial.
A partir de esta notificación, se inicia
un plazo de tres meses para que la familia de víctima presente sus
argumentos de fondo, los cuales serán transmitidos al Estado para que,
en un plazo similar, presente su defensa sobre las violaciones de
derechos humanos denunciadas.
Viviana Krsticevic, directora Ejecutiva de CEJIL,
advirtió que “este caso actualiza la deuda del Estado chileno con la
adecuación de la justicia militar a las obligaciones establecidas en el
derecho internacional de los derechos humanos”. Krsticevic recordó que
en su Resolución de Supervisión de Cumplimiento de Sentencia dictada el 1
de julio de 2011 en el caso Palamara, la Corte Interamericana de Derechos Humanos
reiteró al Estado de Chile su obligación de adecuar “el ordenamiento
jurídico interno a los estándares internacionales sobre jurisdicción
militar, de forma tal que en caso de que considere necesaria la
existencia de una jurisdicción penal militar, ésta debe limitarse
solamente al conocimiento de delitos de función”.
El Ciudadano
CHILE
Miércoles, 30 de Enero de 2013 05:39'
Condenan a comuneros mapuche de Wente Winkul Mapu
(AW) En viciado proceso se desarrolló la última audiencia del juicio que se lleva contra tres comuneros mapuche: Erick Montoya, Rodrigo Montoya y Ricardo Nahuelqueo. La fiscalía pide 15 años de cárcel. El lunes será la resolución judicial.-
Miércoles 30 de enero de 2013 (http://meli.mapuches.org).-
Esta tarde fue la última audiencia del juicio que se llevaba en contra de tres comuneros de Wente Winkul Mapu, Erick Montoya, Rodrigo Montoya y Ricardo Nahuelqueo, quienes el año pasado estuvieron más de 60 días en huelga de hambre.
En un viciado proceso, en el que quedaron en evidencia las notables contradicciones que el testigo protegido acusó, y en el que se hizo sentir toda la presión política y mediática contra nuestro Pueblo, el fiscal antimapuche Chamorro logró condenar a nuestros Presos Políticos Mapuche bajo montaje por los cargos de Homicicio frustrado a carabineros, en el caso de Erick y Rodrigo y en lo que respecta a Nahuelqueo por daños.
Para este día lunes quedará pendiente la resolución de la condena, para la cual la fiscalía pide 15 años de presidio.
La comunidad Wente Winkul Mapu no descarta la posibilidad de pedir un recurso de nulidad dado lo viciado de las pruebas y las contradicciones del testigo sin rostro, incluso pensando presentar el caso en la Corte Suprema en Santiago.
DIFUNDIR
Werken Daniel Melinao 8 167 36 81
Organización Mapuche Meli Wixan Mapu
(De los Cuatro Puntos de la Tierra)
http://meli.mapuches.org - meliwixanmapu@gmail.com
Andes 2647. Santiago Centro
fono celular: 08 470 44 32/ 08 878 69 28 / 09 337 66 96.
Honduras: Protestan contra nueva Ley de minería y ciudades modelo
voselsoberano.com | Martes 29 de Enero de 2013 22:33
Con el entierro de un ataúd que
simbólicamente representaba al Congreso, cientos de indígenas y
afrodescendientes hondureños protestaron este martes contra las leyes
que autorizan las "ciudades modelo" al estilo Hong Kong, y las
exploraciones mineras, constataron periodistas de la AFP.
Unos 500 miembros de organizaciones
étnicas se concentraron en los bajos del edificio del Congreso, en el
centro de la capital, cargando el ataúd, para simular el entierro del
Congreso, integrado por 128 diputados.
"En nuestra cultura, lo malo lo
enterramos para que surja algo nuevo, algo diferente, y este es un acto
simbólico de que el Congreso Nacional está muerto, está putrefacto con
las leyes que ha aprobado fomentando la minería a cielo abierto y las
ciudades modelo", dijo a la AFP la activista de los afrodescendientes
garífunas, Miriam Miranda.
Entonando cánticos, tocando tambores y
otros instrumentos autóctonos y quemando incienso, los negros que
habitan la costa del Caribe y los indígenas lencas del oeste del país,
protagonizaron la curiosa protesta, que definieron como el inicio de
una fuerte lucha contra ambos proyectos.
"Queremos dejar constancia histórica de
nuestro repudio a los vendepatria que se escudan en el Congreso
Nacional para aplastar la soberanía nacional, vender nuestros
territorios a los capitales multinacionales y convertir nuestros bienes
naturales y patrimoniales en una mercancía", expresaron en una
proclama siete organizaciones que participaron en la protesta.
Advirtieron a "quienes impulsen
proyectos amparados en estas leyes que no reconocemos como autoridades a
quienes legislan en contra de la soberanía nacional, y por
consiguiente nos declaramos en estado de insubordinación".
El pasado 24 de enero, el Congreso
hondureño aprobó una ley que autoriza la creación de "ciudades modelo"
autónomas del resto del territorio, al estilo de Hong Kong, que son
considerados "Estados dentro de otro Estado", pese a que la Corte
Suprema de Justicia las había declarado inconstitucionales en octubre.
También los diputados aprobaron en la
misma fecha una nueva ley de minería que permite las exploraciones a
cielo abierto que estaban prohibidas desde el gobierno de Manuel
Zelaya, derrocado en junio del 2009.
Honduras: Organizaciones se movilizan contra "ciudades modelo" y minería
por Giorgio Trucchi - LINyM
Miércoles, 30 de Enero de 2013 17:48
Se declaran en estado de insubordinación y desconocen lo actuado por los diputados
Varias organizaciones¹
se movilizaron este martes (29/1) hacia la capital Tegucigalpa, para
repudiar la decisión del Congreso de aprobar la reforma de tres
artículos de la Constitución que dieron vida a las Zonas de empleo y
desarrollo económico, popularmente conocidas como "ciudades modelo"
(charter cities).
También rechazaron la aprobación de la Ley de Minería que,
aseguran, representa un serio retroceso ambiental para el país.
"Escudándose en el Congreso quieren aplastar la soberanía nacional,
vender nuestros territorios a los capitales multinacionales y convertir
nuestros bienes naturales y patrimoniales en una mercancía, afrenta que
repudiamos porque destruye las comunidades, arrasa nuestras riquezas y
amenaza nuestras vidas", se lee en un comunicado de las organizaciones
convocantes.
Durante la actividad, Bertha Cáceres, coordinadora del Consejo cívico de organizaciones populares e indígenas de Honduras, Copinh, dijo que la aprobación de estas leyes representa una grave pérdida de autonomía, no solamente para las municipalidades, sino sobre todo para las poblaciones indígenas, negras y campesinas.
"Están cercenándonos el derecho a la autodeterminación y a ejercer el control sobre nuestros territorios y los bienes naturales comunes. Nuestra soberanía está siendo entregada en bandeja de plata a las transnacionales, y quieren hacernos creer que lo hacen para sacarnos de la pobreza. Eso no es desarrollo, sino enclaves colonialistas y proyectos saqueadores de nuestros recursos", dijo Cáceres.
Para las organizaciones que se reconcentraron en los bajos del Congreso Nacional, la aprobación de estas leyes "representa una afrenta al pueblo hondureño y una auténtica declaratoria de guerra a quienes luchamos en la defensa de nuestros territorios, tierra y subsuelo, comunidades, bosques, agua, ríos y nuestras culturas ancestrales. Los diputados y diputadas que aprobaron estas figuras jurídicas son enemigos jurados de nuestro pueblo y estamos decididos y decididas a enfrentarlos con todas las fuerzas y luchas ciudadanas", aseguran en el comunicado.
"Nunca nuestros pueblos fueron consultados. Tenemos el derecho a la rebelión y nos declaramos en estado de insubordinación. Vamos a seguir defendiendo nuestro derecho a la autodeterminación", concluyó la coordinadora del Copinh.
Durante la actividad, las organizaciones negras, indígenas y populares advirtieron a los diputados y diputadas que no permitirán "el ingreso de nadie que venga en plan de explotar nuestras riquezas y en cercenar nuestros territorios". Asimismo, no reconocerán como autoridades a quienes legislan en contra de la soberanía nacional. "Bajo ninguna circunstancia permitiremos que se cumplan leyes que atentan contra el Estado, nuestras comunidades y la vida de nuestro pueblo, como no aceptamos ser enclaves de los grandes capitales, la corrupción y la impunidad".
Finalmente, hicieron un llamado a todas las organizaciones y al pueblo hondureño en general a defender el territorio nacional. "Cada comunidad, cada barrio, cada municipio debe convertirse en un muro de contención contra los vendepatria. La soberanía nacional no puede regalarse, alquilarse, ni venderse. Como pueblo en lucha no renunciamos a perder nuestra dignidad, esperanza, vida, y no renunciamos a la verdadera refundación de nuestra patria", concluye el comunicado.
¹ Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (Copinh), Organización Fraternal Negra de Honduras (Ofraneh), Colectivo de Mujeres Hondureñas (Codemuh), Convergencia Refundacional, Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (Madj), Espacio en Defensa de los Territorios, Asociación para el Desarrollo de la Península de Zacate Grande (Adepza)
Fuente: LINyMDurante la actividad, Bertha Cáceres, coordinadora del Consejo cívico de organizaciones populares e indígenas de Honduras, Copinh, dijo que la aprobación de estas leyes representa una grave pérdida de autonomía, no solamente para las municipalidades, sino sobre todo para las poblaciones indígenas, negras y campesinas.
"Están cercenándonos el derecho a la autodeterminación y a ejercer el control sobre nuestros territorios y los bienes naturales comunes. Nuestra soberanía está siendo entregada en bandeja de plata a las transnacionales, y quieren hacernos creer que lo hacen para sacarnos de la pobreza. Eso no es desarrollo, sino enclaves colonialistas y proyectos saqueadores de nuestros recursos", dijo Cáceres.
Para las organizaciones que se reconcentraron en los bajos del Congreso Nacional, la aprobación de estas leyes "representa una afrenta al pueblo hondureño y una auténtica declaratoria de guerra a quienes luchamos en la defensa de nuestros territorios, tierra y subsuelo, comunidades, bosques, agua, ríos y nuestras culturas ancestrales. Los diputados y diputadas que aprobaron estas figuras jurídicas son enemigos jurados de nuestro pueblo y estamos decididos y decididas a enfrentarlos con todas las fuerzas y luchas ciudadanas", aseguran en el comunicado.
"Nunca nuestros pueblos fueron consultados. Tenemos el derecho a la rebelión y nos declaramos en estado de insubordinación. Vamos a seguir defendiendo nuestro derecho a la autodeterminación", concluyó la coordinadora del Copinh.
Durante la actividad, las organizaciones negras, indígenas y populares advirtieron a los diputados y diputadas que no permitirán "el ingreso de nadie que venga en plan de explotar nuestras riquezas y en cercenar nuestros territorios". Asimismo, no reconocerán como autoridades a quienes legislan en contra de la soberanía nacional. "Bajo ninguna circunstancia permitiremos que se cumplan leyes que atentan contra el Estado, nuestras comunidades y la vida de nuestro pueblo, como no aceptamos ser enclaves de los grandes capitales, la corrupción y la impunidad".
Finalmente, hicieron un llamado a todas las organizaciones y al pueblo hondureño en general a defender el territorio nacional. "Cada comunidad, cada barrio, cada municipio debe convertirse en un muro de contención contra los vendepatria. La soberanía nacional no puede regalarse, alquilarse, ni venderse. Como pueblo en lucha no renunciamos a perder nuestra dignidad, esperanza, vida, y no renunciamos a la verdadera refundación de nuestra patria", concluye el comunicado.
¹ Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (Copinh), Organización Fraternal Negra de Honduras (Ofraneh), Colectivo de Mujeres Hondureñas (Codemuh), Convergencia Refundacional, Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (Madj), Espacio en Defensa de los Territorios, Asociación para el Desarrollo de la Península de Zacate Grande (Adepza)
Honduras: Por la vida y la soberanía
Las organizaciones que firmamos el presente comunicado queremos dejar constancia histórica de nuestro repudio a los vendepatria que se escudan en el Congreso Nacional para aplastar la soberanía nacional; vender nuestros territorios a los capitales multinacionales y convertir nuestros bienes naturales y patrimoniales en una mercancía, afrenta que repudiamos porque destruye las comunidades, arrasa nuestras riquezas y amenaza nuestras vidas.
La aprobación de la ley de minería y los regímenes y regiones especiales de desarrollo o ciudades modelo, bajo cualquier nombre que quieran ponerle representa una afrenta al pueblo hondureño y una auténtica declaratoria de guerra a quienes luchamos en la defensa de nuestros territorios, tierra y subsuelo, comunidades, bosques, agua, ríos y nuestras culturas ancestrales. Los diputados y diputadas que aprobaron estas figuras jurídicas son enemigos jurados de nuestro pueblo y estamos decididos y decididas a enfrentarlos con todas las fuerzas y luchas ciudadanas.
Advertimos a los diputados y diputadas, que sin distingo alguno aprobaron estas aberraciones jurídicas, y a los ricos nacionales e internacionales que representan dentro del Congreso Nacional, que estamos en pie de lucha y de testimonio en nuestras comunidades y territorios. No permitiremos el ingreso de nadie que venga en plan de explotar nuestras riquezas y en cercenar nuestros territorios. Desde ya advertimos a quienes impulsen proyectos amparados en estas leyes que no reconocemos como autoridades a quienes legislan en contra de la soberanía nacional, y por consiguiente nos declaramos en estado de insubordinación. Bajo ninguna circunstancia permitiremos que se cumplan leyes que atentan contra el Estado, nuestras comunidades y la vida de nuestro pueblo, como no aceptamos ser enclaves de los grandes capitales, la corrupción y la impunidad.
Llamamos a todas las organizaciones y al digno pueblo hondureño a defender el territorio nacional. Cada comunidad, cada barrio, cada municipio debe convertirse en un muro de contención contra los vendepatria. La soberanía nacional no puede regalarse, alquilarse ni venderse. Como pueblo en lucha no renunciamos a perder nuestra dignidad, esperanza, vida, y no renunciamos a la verdadera refundación de nuestra matria.
¡NO a las ciudades modelo, NO a la ley de minería, NO a la venta de nuestros bienes comunes de la naturaleza! ¡Ríos para la vida, no para la muerte y la privatización! ¡No a la subasta de Honduras! ¡Primero muertos que aceptar la humillación de vivir bajo el sometimiento de los vendepatria!
Dado en Tegucigalpa, a los 29 días del mes de enero del 2013.
Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras COPINH
Organización Fraternal Negra de Honduras OFRANEH
Colectiva de Mujeres Hondureñas CODEMUH
Convergencia Refundacional
Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia MADJ
Espacio en Defensa de los Territorios
Asociación para el Desarrollo de la Península de Zacate Grande ADEPZA
Colombia: Tortura contra familiares de presos políticos es mensaje del terrorismo de Estado
por Azalea Robles
Lunes, 28 de Enero de 2013 22:43
“Alida Arzuaga, de 9 años, fue víctima de desaparición forzada,
tortura y homicidio. Según testimonios el atroz crimen fue cometido por
parte de paramilitares y posiblemente de integrantes de la Fuerza
Pública contra el padre de la menor, quien se encontraba preso(…) Estos
hechos permiten evidenciar
Colombia: Tortura contra familiares de presos políticos es mensaje del terrorismo de Estado
Parte VI del Dossier: Colombia y sus miles de presos políticos silenciados *
Por Azalea Robles
“Alida Arzuaga, de 9 años, fue víctima de desaparición forzada, tortura y homicidio. Según testimonios el atroz
crimen fue cometido por parte de paramilitares y posiblemente de
integrantes de la Fuerza Pública contra el padre de la menor, quien se
encontraba preso(…) Estos hechos permiten evidenciar el
tratamiento que reciben los presos políticos en Colombia, quienes además
de soportar el encarcelamiento, sufren también el injusto ensañamiento
de las estructuras paramilitares y oficiales contra sus familiares.” Equipo Jurídico Pueblos
“A nuestro padre el Ejército colombiano, en unión
con los paramilitares lo colgó vivo, introduciendo ganchos en sus
extremidades como si fuera carne de carnicería, luego le chuzaron el
estómago y su cuerpo con una navaja, después arrollaron sus labios como
se les taja a los pescados… según medicina legal lo torturaron vivo. ¿Cómo
es posible que hagan eso con un anciano, tildándolo de guerrillero?
Acaso por yo ser revolucionaria, ¿tenían que cobrarlo con su vida?”
Marinelly Hernández, presa política y de guerra
1. Introducción
La existencia de 9.500 presos políticos[1] pone de manifiesto la falta de libertades políticas en Colombia. La extrema intolerancia estatal contra toda reivindicación social garantiza una situación de despojo contra las mayorías en beneficio del gran capital, y es causal del actual conflicto social y armado. Es debido a la miseria de las mayorías, aunada al exterminio contra la oposición política civil, que parte importante de ésta elije la oposición política insurgente. Uno de los puntos a debatir en la Agenda de diálogo entre la insurgencia de las FARC y el gobierno colombiano se refiere precisamente a esa falta de libertades políticas en Colombia. La liberación de los presos políticos sería un gesto concreto hacia la paz por parte del gobierno colombiano; lamentablemente el gobierno no se lo plantea, y por el contrario incrementa las detenciones políticas a la par que incrementa la entrega del territorio a las multinacionales. Las organizaciones sociales denuncian:“Las regiones del país donde existe mayor concentración de recursos naturales, procesos organizativos e intereses económicos trasnacionales; coinciden con aquellas en las que se usa con más frecuencia la detención arbitraria (…)Existe una directriz de Estado que criminaliza y militariza la protesta social, que se manifiesta en el sustancial aumento de detenciones arbitrarias y en su política criminal que abiertamente da una repuesta represiva o punitiva al ejercicio del derecho a la protesta(…) una estrategia criminal del Estado que pretende debilitar el movimiento popular y amilanar la protesta social” [2].
La violación de los derechos de participación política afecta no solamente al opositor político que es asesinado, desaparecido o encarcelado, sino que vulnera a la sociedad entera, al impedir el pensamiento crítico y desarticular la organización social, motores históricos de la emancipación. Se trata de inyectar miedo a elevar una reivindicación: a quienes reivindiquen se los ‘castiga’. En esa lógica estatal de dominación mediante el miedo se inscribe la tortura: la impunidad que la encubre la perpetúa a la par que evidencia su carácter de herramienta del terror. Hay una utilización sistemática de la tortura, que conlleva incluso la muerte de los presos, y llega hasta la desaparición forzada y homicidio contra los familiares de los presos políticos. La importancia de visibilizar estos crímenes de Estado radica en tratar de impedir que se sigan instaurando como un mecanismo de terror contra la reivindicación social.
La situación en las cárceles colombianas es dantesca: los presos sufren tortura, padecen niveles de hacinamiento del 47% [3], viven en condiciones de insalubridad extremas, sufren la violación a los subrogados penales, no son clasificados en clara violación al DIH por parte del estado -siendo incluso situados los presos políticos en patios paramilitares como método de tortura que pone en peligro sus vidas-. Los presos sufren el alejamiento familiar como forma de castigo; sufren extradición; e incluso los presos políticos sufren el chantaje con las vidas de sus familiares si se niegan a fungir de falsos testigos contra otros luchadores sociales en los juicios políticos que implementa el estado colombiano contra periodistas, sindicalistas, líderes campesinos, estudiantiles, etc. Miles de personas están sindicadas y presas sin juicio, en lo que es calificado como ‘secuestro estatal’[4]. El uso del aparato judicial como arma de guerra sucia convierte las detenciones en terror omnipresente: “El Estado colombiano enfrenta más de 12 mil demandas por detenciones injustas”[5]. Además, son numerosos los presos políticos muriendo por tortura de negación de asistencia médica, algunos padecen enfermedades que devienen terminales ante la falta de tratamiento, y otros son heridos de guerra que son abandonados a la gangrena[6]. Las organizaciones de DDHH llaman: “Al estado colombiano que cesen las condenas a pena de muerte contra los prisioneros políticos mediante la omisión de diagnósticos y atención médica oportuna. Solicitamos que la Liberación de las y los Prisioneros Políticos Enfermos sea incluida dentro de la agenda de diálogos entre el gobierno Colombiano y las FARC-EP”[7]. En diciembre 2012, ante la continuidad de la hecatombe, los presos se preguntan:
“¿Cuántos muertos más tenemos que poner los presos para lograr ser escuchados y recibir solución a tan dramática situación? ¿Quién investiga y hace justicia con la familia de más de 118 muertos en lo que va transcurrido en el presente año en las cárceles del país? (…) Exigimos investigación sobre la muerte de nuestro compañero Mauricio Fernández García miembro del Movimiento Nacional Carcelario (MNC) el 7 de diciembre por la absoluta inasistencia medica (…) una de las prácticas aplicadas sistemáticamente(…) Hemos solicitado al gobierno que decrete la emergencia carcelaria y que se conforme una comisión de concertación Gobierno-MNC, para buscar soluciones concretas a la crisis humanitaria por la cual estamos pasando los mas de 140.000 presos que hay en Colombia” [8].
2. Torturas, desaparición y asesinato de familiares de presos políticos
Los familiares de los opositores políticos son también víctimas de
la tortura. Los casos son recurrentes y quedan en la impunidad. El
terror de estado contra familiares y comunidades se expresa en las
masacres perpetradas por toda la geografía colombiana por la herramienta
paramilitar en coordinación con la fuerza pública; masacres en las que
los desmembramientos, las violaciones sexuales y otras barbaries buscan
dejar impreso el miedo en lo más hondo de los sobrevivientes, para así
generar parálisis de la reivindicación social y masivos desplazamientos
poblacionales. De esta forma son despojados los campesinos de las
tierras codiciadas por el capital multinacional: el desplazamiento
forzado en Colombia alcanza ya los 5,5 millones de personas, haciendo de
Colombia el país del mundo con más desplazados internos [9].
Las víctimas preferenciales en las masacres son los opositores políticos y sus familiares. Innumerables torturas forman parte de las vivencias colectivas, testimonios de una dominación mediante la barbarie, como la castración y asesinato del niño Luis Carlos Julián Vélez, de 8 años, hijo del entonces diputado del partido opositor Unión Patriótica, partido que sufrió exterminio por parte del estado colombiano, siendo asesinados 5000 de sus militantes[10].
Los hijos y padres de los opositores políticos son una población duramente golpeada; y cuando éstos son familiares de insurgentes sufren, aunado al terror estatal, el ostracismo mediático: “A nuestro padre el Ejército colombiano, en unión con los paramilitares, lo colgó vivo de sus manos introduciendo ganchos en sus extremidades como si fuera carne de carnicería, luego le chuzaron el estómago y todo su cuerpo con una navaja, después arrollaron sus labios como se les taja a los pescados, por último, le dieron un tiro… según medicina legal lo torturaron vivo. ¿Cómo es posible que hagan eso con un anciano, tildándolo de guerrillero? Acaso por yo ser revolucionaria, ¿tenían que cobrarlo con su vida?”, testimonia Marinelly Hernández, presa política y de guerra [11].
La tortura contra los familiares de presos políticos se expresa en
el alejamiento geográfico, en impedimentos de las visitas, en
humillaciones: “Nuestros familiares tienen que sufrir un
calvario para visitarnos, son humillados, maltratados(…) las mujeres
tienen que soportar el infamante manoseo en sus partes intimas por parte
de las guardianas de forma abusiva”[12]. Aunado a lo anterior hay
varios casos de agresiones, desaparición forzada y asesinatos de
familiares de presos políticos a manos de la herramienta paramilitar y
la fuerza pública: las agresiones y crímenes de estado contra los
familiares son utilizados como medida de tortura y chantaje contra los
presos políticos, si éstos no acceden a convertirse en informantes, o
para callar las denuncias. El preso político Carlos Iván Peña Orjuela
fue sometido a presión por parte la policía (SIJIN) para que diera falso
testimonio contra campesinos del Magdalena Medio. Ante su negativa de
colaborar en montajes judiciales, la policía desapareció y asesinó a su
hermano menor, luego procedió a encarcelar, bajo montaje judicial, a la
familiar que se ocupaba de su hijo y amenazó de asesinar también al
niño[13]. “Fue presionado para que ‘colaborara’ pues de lo
contrario ‘le iba a costar muy caro’ (…)el agente de la SIJIN Celis
Torres profirió amenazas de montajes judiciales en contra de su familia,
y amenazó directamente a su hijo diciendo que ‘de pronto anochecía pero
no amanecía’ el niño. Le dio un plazo para convertirse en otro de los
tantos testigos a sueldo que proliferan en el sistema judicial
colombiano”, denuncia el CSPP [Ibíd.]. Tras las amenazas, la policía pasó a mayores crímenes:
“la desaparición forzada y homicidio del hermano menor del detenido político(…) la captura de María Yolanda Cañón, familiar que tenía a cargo la custodia del hijo del detenido político, de seis años. (…) el detenido político procedió a llamar al celular de María Yolanda, quien contestó fue el agente de la SIJIN Celis Torres, quien se mofó de él advirtiéndole que si insistía en su negativa a ‘colaborar’ seguirían(…) En palabras textuales: ‘Yo le dije a usted que colaborara y usted no quiso colaborar y la fiscalía tenía un paquetico y me tocó ir a capturarla, y por ahí le tengo otros paqueticos’. El detenido político manifiesta que su hermano asesinado y la señora María Yolanda eran las únicas personas que lo visitaban y ahora teme por la vida de su hijo”[Ibíd.]. El CSPP denuncia las “actuaciones ilegales y vengativas de miembros de la policía judicial para generar ‘resultados’ que desconocen los derechos humanos y el derecho internacional humanitario. Prácticas compatibles con las políticas que han traído como resultado las ejecuciones extrajudiciales conocidas como ‘falsos positivos’ y la judicialización masiva de población civil inocente, detenida en las famosas ‘capturas masivas’” [Ibíd.].
Otro caso que evidencia los niveles de tortura aberrantes que
sufren los presos políticos y sus familiares es el caso de la niña Alida
Teresa Arzuaga, que por ser hija de un preso político, fue violada y
asesinada. En febrero 2012 la familia recibió otro golpe, al ser dejado
en libertad uno de los presuntos perpetradores, sin siquiera ser
juzgado. La impunidad cubre los crímenes de Estado. Denuncia el Equipo
Jurídico Pueblos:
“El 9 de junio 2005, Alida Teresa Arzuaga Villar, de tan solo nueve años, fue víctima de los delitos de desaparición forzada, tortura y homicidio,
perpetrados por parte de reconocidos paramilitares en Santander. Fue
encontrada sin vida en una cañada, su cuerpo registraba signos de
tortura, siendo accedida sexualmente antes de su muerte. Según testimonios rendidos por paramilitares dentro del proceso penal, el atroz crimen
fue cometido en 'retaliación' por parte de los paramilitares y
posiblemente de integrantes de la Fuerza Pública contra el padre de la
menor, quien en ese momento se encontraba preso en la cárcel Modelo, señalado de pertenecer al ELN.
El 17 de septiembre 2010, el Juzgado(…) profirió sentencia condenatoria contra Hernando Rodríguez Zarate, alias ‘Volunto’, jefe paramilitar. Además ordenó que se investigue la posible participación en los hechos de John Fredy Quitian González, alias ‘Jorge’, jefe paramilitar, que si bien es cierto formalmente se había desmovilizado en el año 2004, continuaba siendo protegido por la policía y el ejército en Santander. El 24 de febrero 2012, en Bogotá, fue capturado Quitian González, procediendo a definirse situación jurídica por parte de la fiscalía(…) absteniéndose de imponer medida de aseguramiento y ordenando su libertad inmediata. La decisión de la Fiscalía contrasta con su actuación morosa al momento de pronunciarse sobre la demanda de constitución en parte civil, que busca garantizar el acceso a la justicia de las víctimas. La posición del ente acusador genera profundo desconcierto y dolor en los familiares de Alida, quienes desde el mismo momento en que ocurrió el crimen han exigido Verdad y Justicia al Estado colombiano. Estos hechos que conmueven los cimientos del Estado social de derecho que se predica en Colombia, permiten evidenciar el tratamiento que reciben los presos políticos en nuestro país, quienes además de soportar el encarcelamiento, sufren también el injusto ensañamiento de las estructuras paramilitares y oficiales contra sus familiares” [14].
3. Conclusión: La tortura como mecanismo de control social
Hay una utilización sistemática de la tortura con una finalidad clara: la perpetuación de un Status Quo de
injusticia social mediante el miedo. La tortura es inherente a un
Estado que ha instaurado el terror como mecanismo de control social. Un
mecanismo amparado por la impunidad tejida nacional e
internacionalmente: perfeccionado y articulado en pro de garantizar el
libre saqueo de los recursos.La ferocidad que busca destrozar al
opositor político se inscribe en una lógica de estado, las crueldades no
son obra de ‘guardianes desquiciados’, ‘negligencias médicas’, o ‘manzanas podridas’ en
el ejército: hay una planificación del terror, una negación de facto de
la asistencia médica en el ámbito carcelario, una doctrina militar del “enemigo interno”, hay formadores en torturas [15] y hay una política de “tierra arrasada” preconizada desde EEUU, que incluye el empleo de la herramienta paramilitar[16].
El sistematismo, la impunidad y la perpetuación del drama humanitario pone de relieve un ensañamiento preconcebido. No es casualidad que ante la intensificación de la entrega del país a las multinacionales, que trae su consiguiente desacuerdo popular, se implementen mecanismos que legalizan los crímenes de Estado: se busca que la respuesta represiva del Estado ante la reivindicación social no tenga límites. La tortura estatal goza de un marco ad-hoc. En diciembre 2012 el congreso colombiano aprobó la Reforma Constitucional de ampliación del Fuero Militar, impulsada por Santos:el Fuero Penal Militar consagra la impunidad para los crímenes de Estado; esuna herramienta indispensable a esa lógica estatal de emplear la tortura y el exterminio como mecanismos de control social. El congresista Cepeda expresa: “Es un golpe como pocos en nuestra historia a los Derechos Humanos. (…)Es altamente probable que todos esos casos de asesinatos de civiles a manos de militares, mal llamados ‘falsos positivos’, que las más de 3000 víctimas, más de 1.700 investigaciones, terminen en manos de la justicia militar. Las víctimas quedan expuestas a que su derecho a la justicia sea abiertamente violado” [17].
“Es el otorgamiento a militares y policías de un cheque en
blanco, para matar, torturar, desaparecer, desplazar y agredir
sexualmente, entre otras atrocidades, a cualquier colombiana o
colombiano, con la garantía de que no van a ser castigados por sus
crímenes”[18], apunta el periodista Camilo Raigozo. Es la garantía
de impunidad para intensificar la guerra del terror contra la población.
En cuanto a las aducidas 7 excepciones a la Justicia Militar, se
denuncia que no son sino una coartada, ya que en la práctica será
imposible hacerlas valer porque su exclusión viene validada solo sí se
le reconoce al crimen el carácter de Crimen de Lesa Humanidad. El
carácter de Lesa Humanidad, de Crimen de Estado, deberá ser demostrado
en instancias estatales; el cinismo consolida la total impunidad para
los militares.
“En cuanto a la coartada que encierra las ‘exclusiones de la
justicia penal militar’, la ONU y HRW advirtieron que de acuerdo con el
derecho internacional, y según fue confirmado recientemente por la sala
de casación penal de la Corte Suprema las ejecuciones extrajudiciales,
la violencia sexual y otros abusos militares únicamente podrían ser
juzgados como delitos de lesa humanidad ‘si forman parte de un ataque
generalizado o sistemático contra la población civil, efectuado con
conocimiento del ataque y de acuerdo con la política de un Estado u
organización’. En palabras del Fiscal General Eduardo Montealegre, ‘el
crimen de lesa humanidad no es toda grave violación de derechos humanos.
El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional dice que tienen que
ser ataques sistemáticos o generalizados contra la población civil’. Por
lo tanto en la enmienda aprobada, para poder emprender acciones en los
tribunales de la justicia ordinaria, los fiscales deben demostrar en
cada caso que la víctima de genocidio, lesa humanidad, desaparición
forzada, tortura, violencia sexual, ejecuciones extrajudiciales y
desplazamiento forzado, fue agredida en el marco de un ataque
generalizado o sistemático perpetrado por militares contra la población
civil con conocimiento de dicho ataque y de conformidad con una política
oficial, lo cual es imposible, porque es de lo que se van a cuidar los
criminales” [19].
Demostrar eso caso por caso va a resultar imposible, y no por falta de evidencias, no porque estos crímenes en Colombia no sean parte de un “ataque generalizado o sistemático contra la población civil, efectuado con conocimiento del ataque y de acuerdo con la política de un Estado”, sino justamente, porque al ser parte de una planificación estatal, todas las instancias estatales se van encargar de imposibilitar tal demostración ¿O si no qué explica que en un país en el que se han documentado más de 3000 casos de asesinatos de civiles a manos de militares -según el mismo modus operandi, impulsados por una directriz ministerial (029) y con la misma finalidad-, todavía el ejército y los medios de desinformación hablen de las “manzanas podridas” al referirse a los militares que han perpetrado estos crímenes en masa? No hay tal“manzanas podridas”, hay una planificación estatal, y los ejecutantes de la tortura, violación sexual, genocidio, desplazamiento forzado, son parte de un ejército que perpetra estos crímenes de Lesa Humanidad amparado en la impunidad que le garantiza esa planificación estatal.
El Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado expresa: “En los
últimos 50 años de violencia estructural, el movimiento de victimas,
social y de derechos humanos ha documentado más de 100.000 ejecuciones
extrajudiciales, 10.000 torturas y cerca de 6 millones de personas
desplazadas. De acuerdo a las cifras de la Fiscalía existen 62.000
desaparecidos. La responsabilidad de estos crímenes es adjudicada en un
alto porcentaje a miembros de la fuerza pública y/o a la política de
guerra sucia adelantada por el establecimiento. Cualquier iniciativa que
pretenda la paz estable y duradera, debe contar con la participación
plena de las víctimas de crímenes de Estado(…) Es indispensable que se
incluya en los diálogos de paz el tema de la libertad para los y las
presos(as) políticas (…)exigimos que cesen los montajes judiciales y la
injusta judicialización de la protesta social”[20].
NOTAS:
* Este texto es a la vez un texto autónomo y la VI Parte del dossier Colombia y sus miles de presos políticos silenciados que abarca el contexto de intereses económicos y la represión política correlativa, los montajes judiciales, las condiciones de tortura a las que son sometidos los presos políticos, la invisibilización del drama y lo que su existencia pone de manifiesto.
Para consultar las demás partes del Dossier, y para ver las notas
completas, en caso de no tenerlas aparentes en esta publicación:www.azalearobles.
[1] “En Colombia existen 9.500 presos políticos” Informe Situación Carcelaria http://www.traspasa
http://www.rebelion.org/notici
[2]Declaración encuentro Campaña "Defender la Libertad un asunto de tod@s" http://www.comitedesoli
[3]Modelo represivo y alerta humanitaria por Hacinamiento carcelario en Colombia http://azalearobles.b
28/08/2012 Gobierno revela que existe un 47% de hacinamiento en las cárceles del país, 400% en algunos penaleshttp://www.rcnradio.com
[4] Secuestro carcelario, montajes judiciales, ‘cibercafés de la selva’ y persecución política allende las fronterashttp://azalearobles.b
[5] ‘El Estado colombiano enfrenta más de 12 mil demandas por detenciones injustas’ http://www.comitedes
http://www.rcnradio.com/notici
[6] Tortura en cárceles colombianas: sistematismo e impunidad revelan una lógica de estado http://azalearobles.blo
“Padecemos negligencia médica que en muchos casos degrada nuestra condición humana como sucedió con nuestro compañero José Dinael Lamprea a quien se le condenó a la pena de muerte de facto, padeciendo graves tumores que evolucionaron en un cáncer de huesos.”http://www.traspasalos
“Denuncia pública contra el Estado Colombiano por condenar a pena de muerte al prisionero político y de guerra José Dinael Lamprea(…) al omitir diagnóstico oportuno, negarle atención médica adecuada” http://www.traspasal
“El 25 de noviembre falleció el interno David Guerrero Leal(…)
exámenes no eran los apropiados para detectar su patología cancerígena,
por lo tanto nunca llegaron a tener un diagnostico real y
científico(…)el 21 de octubre (2012) por negligencia medica falleció el
interno Héctor Peñaranda Bayona”http://www.traspasalosm
“Denunciamos y Rechazamos la condena a Pena de Muerte de Facto a la que son sometidos los prisioneros políticos en Colombia, a través de la negligencia médica u omisión de protección a quienes padecen amenazas de muerte (…) la muerte del prisionero político Vicente Saúl Balcárcel (…) el 18 de septiembre de 2012(…) luego de haber sido diagnosticado tardíamente de cáncer del colon y no haber recibido la atención médica adecuada, a pesar de existir un fallo de tutela a su favor (…) esta violación a la dignidad humana y los derechos humanos no es un hecho aislado, recordemos las muertes por responsabilidad del Estado Colombiano de los prisioneros políticos Jordán Fabián Ramírez, Otoniel Calderón Ovalle, Jimmy Ducuara Garzón, Arcesio Lemus, José Albeiro Manjarrés Cupitre, Alexander Martínez Palacio, entre otros, ocurridas durante los últimos dos años sin que a la fecha se hayan tomado medidas efectivas para evitar que ocurran mas muertes(…) Con estas muertes y omisión de protección el Estado Colombiano ha violentado los artículos 11 y 12 de la Constitución que disponen que “el derecho a la vida es inviolable, no habrá pena de muerte y nadie será sometido a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes” (…)”http://www.tr
[7] Lazos de Dignidad: “(…)al estado colombiano que cesen las condenas a pena de muerte contra los prisioneros políticos mediante la omisión de diagnósticos y atención médica oportuna. Solicitamos que la Liberación de las y los Prisioneros Políticos Enfermos sea incluida dentro de la agenda de diálogos(…)” http://www.trasp
[8]“¿Quién hace justicia con la familia de más de 118 muertos en lo que va transcurrido en el presente año en las cárceles?(…) Exigimos investigación sobre la muerte de Mauricio Fernández García miembro de Movimiento Nacional Carcelario el 7 de diciembre por la absoluta inasistencia medica.”http://www.traspasalos
[9] Abril 2012: El número de desplazados en Colombia en el año 2011 llegó a 259.146, la cifra total asciende a 5.445.406, según denunció la Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento en su informe anual "Desplazamiento creciente y crisis humanitaria invisibilizada", el cual toma en cuenta los casos presentados en el país desde 1985. Desplazados en Colombia llegan a 5,5 millones, dice Codhes http://www.noticiascara
Colombia, país con más refugiados del hemisferio, y el 1er país del mundo con más desplazados internos del mundo, CODHEShttp://kaosenlared.net/a
2011, Peor que Sudán, Iraq o Afganistán (VIDEO): Colombia país con más desplazados y refugiados internos http://www.rebelion.o
"El 11,42 % de la población colombiana: desplazada de manera forzada”(06-2011) http://www.r
[10] Asesinado por ser “hijo de comunista”. Asesinato de
Carlos Julián Vélez Rodríguez, Diputado por la Unión Patriótica; su
esposa Norma Garzón Moya; su hijo Luis Carlos Bello Garzón, y su hermano
Dimas Elkin Vélez Rodríguez, en el Meta. http://www.cidh.org/coun
Asesinato del niño Luis Carlos Vélez Garzón http://sandinovive.info
Extractos históricos de la UP: http://es.scribd.com/doc/6
Plan de exterminio de la UP “Baile Rojo”. Documental: http://www.youtube
[11] Marinelly Hernández, presa política y de guerra testimonia y se declara en Ruptura con el Estado colombiano, ante un juez:http://www.traspasalosmur
[12] “Nuestros familiares tienen que sufrir un calvario
para visitarnos(…) las mujeres tienen que soportar el infamante manoseo
en sus partes intimas por parte de las guardianas” Junio 2012, Comunicado de los Presos Políticos de la cárcel Modelo: http://
http://www.inspp.org/news/poli
[13] El preso político Carlos Iván Peña Orjuela, sometido a presión por parte de la policía judicial de la SIJIN para que diera falso testimonio contra campesinos. Ante su negativa, la policía desapareció y asesinó a su hermano menor, luego procedió a encarcelar, bajo montaje judicial, a la familiar que se ocupaba de su hijo y amenazó de asesinar a su hijo. Asesinan al hermano del preso político Carlos Iván Peña Orjuela y la policía amenaza a su hijo de 6 años http://www.rebelion.org/n
“amenazó a su hijo diciendo que “de pronto anochecía pero no amanecía” el niño. Le dio un plazo para convertirse en otro de los tantos testigos a sueldo que proliferan en el sistema judicial colombiano”, CSPP http://www.comitedesolida
http://www.kaosenlared.net/not
http://www.kaosenlared.net/not
En libertad cinco campesinos de Santander y familiar de Carlos Iván Peña Orjuela, Yolanda Cañón, víctimas de montaje judicial: 7 meses presos con testigos falsos, unos por su actividad en la organización campesina, y Yolanda Cañón como medida de represalia contra el preso político Orjuela por su negación a fungir como testigo falso en los montajes judiciales de la policía. http://www.conapcolom
http://www.kaosenlared.net/not
En libertad cinco campesinos de Santander y familiar de Carlos Iván Peña Orjuela, Yolanda Cañón, víctimas de montaje judicial: 7 meses presos con testigos falsos, unos por su actividad en la organización campesina, y Yolanda Cañón como medida de represalia contra el preso político Orjuela por su negación a fungir como testigo falso en los montajes judiciales de la policía. http://www.conapcolom
Octubre 2011, en huelga de hambre presos políticos de Palogordo exigiendo asistencia médica para el preso político Peña Orjuelahttp://www.sinaltrainal
[14] La niña Alida Teresa, hija de preso político, violada y asesinada por paramilitares, crimen en impunidad, 2012.http://www.rebelion.org/n
2 de marzo 2012, Ordenan Libertad a Jefe Paramilitar señalado de
desaparición forzada, tortura y homicidio de la niña Alida Teresa en
hechos ocurridos en junio 2005 en Zapatoca, Santander http://
[15] Mercenario israelí que entrenó a grupos paramilitares confirma la participación del Ejército. Yahir Klein: "El hacendado que se convirtió en presidente pagó por mis servicios” http://www.rebelion
Yair Klein: el instructor de la muerte http://elturbion.com/?
[16] A raíz de la visita de la Misión Yarbourough del ejército
estadounidense (febrero/62) y de las directrices secretas que dejó
consignadas, el Estado colombiano adoptó una estrategia contrainsurgente
paramilitar, ya desde antes de que surgieran las guerrillas
(1964-65).Tal doctrina estratégica puede estudiarse en los Manuales de Contrainsurgencia que
comienzan a formar parte de la Biblioteca del Ejército y por tanto de
los textos de estudio y entrenamiento militar desde 1962. Tomando como
fuente 6 manuales (1962, 1963, 1969, 1979, 1982, 1987) se puede rastrear
la concepción que hay allí de la población civil y su papel en la
guerra, se la define por dos miradas: 1) debe ser vinculada a la guerra
(paramilitarismo); 2) debe ser el blanco principal de la guerra
contrainsurgente (guerra contra los movimientos sociales o posiciones
inconformes con el statu quo).
Cronología de hechos reveladores del Paramilitarismo como política de Estado. Investigación Javier Giraldo: http://www.javiergira
Los Gobiernos de EEUU y el paramilitarismo: http://www.no
http://www.statecraft.org/chap
Brig. Gen. William P. Yarborough, "U.S. Special Warfare Center," in U.S. Department of the Army, Office of the Chief of Information, Special Warfare U.S. Army: An Army Specialty (Washington, D.C., 1963), p. 61. A Psychological Operations Course covering all aspects of psychological warfare was also offered at Fort Bragg, in consonance with the center’s Psychological Warfare origins. .Headquarters, U.S. Army Special Warfare School, Subject: Visit to Colombia, South America, by a Team from Special Warfare Center, Fort Bragg, North Carolina, 26 February 1962. Kennedy Library, Box 319, National Security Files, Special Group; Fort Bragg Team; Visit to Colombia; 3/62. Also Carroilton Press, Declassified Documents Reference Series (1976:154D), and McClintock, The American Connection, vol. 1, State Terror and Popular Resistance in El Salvador, pp. 23-24. 26. "Secret Supplement, Colombian Survey Report."
[17] Cepeda sobre Aprobación de Fuero Militar: “Es probable que
todos esos casos de asesinatos de civiles a manos de militares, mal
llamados ‘falsos positivos’, que las más de 3000 víctimas, más de 1.700
investigaciones, terminen en manos de la justicia militar.” https://www.youtube.
[18] “Es el otorgamiento a militares y policías de un cheque en
blanco, para matar, torturar, desaparecer (…) con la garantía de que no
van a ser castigados por sus crímenes” http://prensarural.o
[19] Tomado de http://prensarural.org/spip
[20] Movimiento de Víctimas de Crímenes de estado, 9 de septiembre 2012 ‘Un proceso de paz con participación de las víctimas’ http://www.movimient
Las partes ya publicadas de este Dossier, que consta de 7 partes en su totalidad, son:
Parte II : Despojo, empobrecimiento y muerte para beneficio multinacional; la voz disidente es eliminada
Parte VI: Tortura contra familiares de presos políticos es mensaje del terrorismo de Estado
Aún por publicar:
Parte VII: Conclusiones: La oposición al Saqueo se castiga con tortura, mientras la ética se intoxica de unilateralidad
Argentina: Vaciamiento y quiebra en el Sanatorio Perpetuo Socorro
Los trabajadores de la Clínica Privada Sanatorio Perpetuo Socorro de Quilmes se encuentran ante una futura e inminente quiebra declarada por sus dueños. Desde hace una semana unos diez trabajadores mantienen una guardia en la clínica para resguardar los bienes de la misma.
Buenos Aires, 30 de Enero de 2013 (http://www.marcha.org.ar/).-
La familia Castillo es una sociedad anónima que se hizo cargo de la Clínica desde sus inicios. El sanatorio Perpetuo Socorro atendía pacientes de la obra social PAMI, lo que da cuenta de la importancia de los cuidados médicos que allí se realizaban. La planta de trabajadores llegaba a unos 70, o al menos ese es el número de trabajadores que estarían por perder su trabajo. Los más de 60 pacientes que estaban internados ya fueron evacuados a otros nosocomios. La familia Carrizo, según relata una de las trabajadoras despedidas, ahora está representada por los hijos de quién había fundado la clínica y manejaba la clínica con dos socios, a quienes acusan de haberlos estafado. A partir de esto la clínica comenzó a atravesar una fuerte crisis -donde ya habían comenzado a adeudar sueldos, aumentos, vacaciones, a los trabajadores- y los dueños piden una capitalización a PAMI. "La Clínica recibió arriba de $700.000, pero al venir con descuentos propios de gastos de la clínica se cobró aproximadamente la mitad, de los cuáles los dueños repartieron $2000 a cada empleados (entre unos 50 y 60) y el resto se lo quedaron para ellos", relata Débora una trabajadora del sanatorio.
Los trabajadores explican que después de esta situación quisieron comenzar con el vaciamiento de la clínica, "la semana pasada vino la hija de él (una de las dueñas), a llevarse los equipos de odontología, porque ella es odontóloga. A insultarnos porque no le dejábamos sacar más cosas", comentó Elsa Basualdo, trabajadora histórica del establecimiento. El grupo de trabajadores que resisten el abandono del Perpetuo Socorro se hizo cargo de echar al fletero y de resguardar bajo "siete llaves" el material más caro para que no puedan llevárselo, pues su intención es reanudar cuánto antes el trabajo en el sanatorio. "Nosotros queremos que venga alguien y ponga la plata y podamos hacer funcionar de nuevo la clínica", señaló Elsa.
Por su parte PAMI se comunicó con los trabajadores y les ofreció no sacarles las cápitas (es decir los pagos por los pacientes que atiendan día a día) durante el mes que viene. En un caso así ellos deberían buscar algún tipo de representación legal para funcionar. Igualmente, en diálogo con Elsa y con otros trabajadores, ellos manifestaron la necesidad de que alguien llegue con el capital necesario para hacer funcionar el sanatorio, ya que sólo con la capitalización (el pago por los cada uno de los pacientes) no sería suficiente.
La situación judicial es compleja, la quiebra está presentada al 1ro de febrero de este año, pero por la feria judicial el juez aún no dicto la misma. En ese sentido el FATSA, el gremio de los trabajadores de la sanidad, estaría ayudando en la cuestión legal para que decenas de trabajadores no queden en la calle. La situación se estaría definiendo esta semana en la justicia. "El sindicato va a venir con el Ministerio a ver si la gente tiene las declaraciones hechas y nosotros cobrar el cobro de desempleo. Lo único que necesitamos es un milagro de Dios y que alguien ponga plata", comentó Elsa a Marcha.
Quiebras en la salud
Con la crisis que vivió el país hace un poco más de 10 años, el sector de la salud -entre tanto otros- fue uno de los más vapuleados por la situación económica y dejó a miles de trabajadores en la calle. El sistema de salud privada que se desarrolló en gran manera gracias al desmantelamiento de la salud pública, tuvo su límite entre los años 2001 y 2002, donde se vieron expresiones similares a las que viven ahora los trabajadores del Santísima Trinidad.
El caso paradigmático fue la recuperación del edificio de la Clínica Portuguesa en el barrio de Flores. Sucedió por septiembre del 2002 en un intento por reimpulsar el movimiento de asambleas populares y empresas recuperadas, se decidió tomar el predio -que estaba casi intacto- y hacerlo funcionar autogestivamente. El movimiento acarreó cientos de militantes y de trabajadores de la salud, que se sumaron al proyecto de construcción de este hospital.
El predio donde ahora funciona la Asamblea de Flores, ubicado en Gavilán 537, fue una primera aproximación a la autoorganiación en el ámbito de la salud, más allá de los resultados que haya tenido, marcó un antes y un después.
Hoy existen proyectos autogestionados o cooperativas de salud funcionando. Tal es el caso del Sanatorio ADOS de La Rioja, recuperado en 2010, y el Hospital Israelita, recuperado por sus trabajadores en 2004 después de su quiebra.
AGENCIA DE COMUNICACIÓN RODOLFO WALSH
NO A LAS REJAS
Miércoles, 30 de Enero de 2013 00:58
COMUNICADO DE PRENSA DE LA ASAMBLEA DEL PARQUE CENTENARIO EN DEFENSA DEL ESPACIO PÚBLICO
EXIGIMOS LA INMEDIATA LIBERACIÓN DE LOS DETENIDOS DEL DÍA DE HOY
Mientras las comisiones votadas en la Asamblea del día de hoy se realizaban en forma pacífica, alrededor de las 22 hs. una riña entre dos personas dio lugar a un sobredimensionado despliegue de toda la Policía Metropolitana que se encontraba apostada contra el vallado de chapa, lugar en donde se quieren colocar las rejas del perímetro externo al Parque Centenario, y a las cuales la Asamblea de vecinos, usuarios y feriantes se opone rotundamente. No es de extrañar que el Gobierno Porteño vuelva a reprimir, a sólo 24 horas de diferencia, de la misma forma brutal a quienes de manera pacífica y horizontal nos reunimos día a día para, entre todos, definir en qué espacio queremos vivir, en defensa de nuestros puestos de trabajo, en defensa del espacio público.
El saldo de la represión de hoy fue de una periodista de Canal 7 herida de bala de goma y varios detenidos,al menos 3, que están siendo trasladados a la comisaría 4ta de la Polícía Metropolitana (Zavaleta 270, Parque Patricios).
Recordamos que de la represión del lunes 28, al menos dos manifestantes fueron heridos, uno con corte en la cabeza y el otro de bala de goma, y 22 personas que han quedado liberados, pero con causa de carátula "resistencia a la autoridad, daño, lesiones, y atentado" Juzgado N° 5 Secretaria 73.
No se sabe a ciencia cierta la cantidad de detenidos del día de hoy. Sabemos de 2 compañeros que han llegado a la Comisaría 4ta pero continúan dentro del patrullero. Otros detenidos estarían llegando, aunque no se especificó el número. Al ingresar todos, se dará a conocer la lista de nombres.
Se solicita la presencia de organizaciones sociales, politicas, barriales, de derechos humanos, sindicales, universitarias, culturales, para pedir por la inmediata libertad de los compañeros injustamente detenidos el día de hoy por el gobierno de Mauricio Macri.
¡ POR LA LIBERACIÓN DE LOS DETENIDOS !
¡ NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA !
¡ NO A LA PRIVATIZACIÓN DE LA CULTURA !
¡ EN DEFENSA DE LA HUERTA COMUNITARIA !
¡ EN DEFENSA DE LOS PUESTOS DE TRABAJO !
¡ EN DEFENSA DEL ESPACIO PÚBLICO !
Contactos de prensa:
15.4939.4334
15.4085.8429
----
Otras vías de contacto
twitter: @noalasrejas
facebook (grupo): NO A LAS REJAS EN TODO EL PARQUE CENTENARIO
facebook (evento): ASAMBLEA DEL PARQUE CENTENARIO EN DEFENSA DEL ESPACIO PÚBLICO (http://www.facebook.com/
Mail: parquesinrejas@gmail.com
------------------------------
Difundimos:
COMUNICADO: AGRESIONES POLICIALES A MIEMBROS DE LA RNMA DURANTE REPRESIÓN EN PARQUE CENTENARIO
Ciudad de Buenos Aires, 29 de enero de 2013
La Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA) repudia el accionar represivo de la policía metropolitana ocurrido durante la tarde - noche de ayer lunes 28 de enero, con el triste saldo de más de 22 personas detenidas.
Dicho cuerpo policial -al servicio del Ministerio de Espacio Público de la CABA- reprimió con balas de goma, gases lacrimógenos y golpes a los/as vecinos que rechazaban la colocación de rejas en el perímetro del Parque Centenario, cuando se manifestaban en el cruce de Leopoldo Marechal y Díaz Vélez, en el Barrio de Caballito de la ciudad de Buenos Aires.
Denunciamos en particular la represión sufrida por dos compañera/os nuestra/os. Por un lado, Ezequiel Medone (integrante de los colectivos Antena Negra Tv y DTL!) quien realizaba la cobertura periodística de los hechos, y que recibió un golpe en la cabeza luego de acercarse a un policía a preguntar por los/as jóvenes detenidos. Por tal motivo tuvo que ser trasladado al hospital Durand donde recibió cuatro puntos de sutura. Por el otro, nuestra compañera Gigi (integrante de COB-La Brecha, colaboradora de la RNMA) fue rozada por una bala de goma en una costilla.
Desde la RNMA exigimos el cese de la represión y la persecución a los movimientos sociales y a quienes diariamente desde los medios comunitarios, alternativos y populares desarrollamos la tarea de comunicar una vez más el atropello que sufren las y los militantes sociales.
Se adjuntan imágenes de las lesiones sufridas por nuestros compañero/as.
Somos comunicación, somos herramienta de lucha.
AGENCIA DE COMUNICACIÓN RODOLFO WALSH
MAR DEL PLATA
Martes, 29 de Enero de 2013 06:08
Movilización por el desprocesamiento de Paz Corrial y todos los luchadores populares
(AW) Convocada por numerosas organizaciones, se realizará hoy a las 10:00 en Bolivar y Buenos Aires de la ciudad de Mar del Plata una movilización para exigir el inmediato desprocesamiento de la compañera Paz Corrial y de todos los perseguidos por luchar.
Mar del Plata, 28 de enero de 2013.-
Movilización por el desprocesamiento de Paz Corrial y todos los luchadores populares
Martes 29 de enero
10:00 Hs. en Bolivar y Buenos Aires
Numerosas organizaciones convocamos al pueblo marplatense a movilizarnos para exigir el inmediato desprocesamiento de la compañera Paz Corrial y de todos los perseguidos por luchar.
¡Basta de criminalizar la protesta social!
¡Libertad a los presos políticos de Corral de Bustos y de Bariloche!
¡Desprocesamiento de los más de 6000 luchadores populares!
Adjuntamos comunicado de prensa por el desprocesamiento. Agradecemos enviar solidaridad.
------------------------------
DESPROCESAMIENTO YA DE PAZ CORRIAL Y TODOS LOS LUCHADORES POPULARES
En las vísperas del 24 de marzo de este año, fecha en la cual se conmemora en la Argentina el último golpe de estado de 1976, Paz Corrial, militante de Amaranto corriente universitaria en el Votamos Luchar, es detenida por un policía federal que se encontraba de civil y que en medio de la noche, sale de un auto particular y le apunta gritando "alto o disparo". La compañera es acusada de haber pintado en la Cámara Federal de Mar del Plata "la sangre derramada no será negociada".
Desde el momento en que la compañera es apresada, se le corta todo tipo de comunicación y se la aísla. Primero es llevada a la lleva a la Competencia Federal de Apelaciones, luego a la Comisaría Primera y finalmente a la Comisaría de la Mujer. Gracias a la inmediata movilización de las organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos, la compañera es liberada a las cinco de la mañana.
A Paz Corrial le abren una causa por "Daño Agravado" en el Tribunal de Provincia, que luego se trasladó al Juzgado Federal. Las penas van de seis meses a cuatro años de prisión.
Esta causa no se dirige a una sola persona. Es un mensaje a todos los luchadores populares, un mensaje de este gobierno que persigue, reprime y procesa a quienes nos organizamos y luchamos. Detrás del discurso de los "Derechos Humanos", este gobierno mantiene más de 6000 procesados por luchar y tiene en sus nueve años de gobierno una lista de sangre que ya supera los 22 compañeros asesinados en la lucha. Es el gobierno con más presos políticos en su historial, además de tener a Julio López, Luciano Arruga y tantos otros desaparecidos. A esto debemos sumarle los miles de casos de gatillo fácil, las torturas en las comisarías, las brutales represiones en todo el país a las luchas que se extienden contra el ajuste, el saqueo y la explotación.
En las vísperas de un 24 de marzo, este gobierno muestra claramente que, mientras enjuicia a algunos genocidas que ya no le prestan servicio, amedrenta a las organizaciones sociales que luchamos por los derechos humanos de ayer y de hoy y castiga a quienes reivindicamos la historia de lucha de un pueblo que heroicamente ha enfrentado las dictaduras y las democracias de los ricos, en su legítimo derecho a la educación, a la salud, a la vivienda, la tierra, el pan y la felicidad; objetivos que lograremos cuando terminemos con este sistema de explotados y explotadores.
Por todo esto exigimos:
Desprocesamiento inmediato de Paz Corrial y de todos los luchadores populares
Libertad a los 6 presos de corral de Bustos (Córdoba) y de Bariloche
El gobierno K es responsable
VOTAMOS LUCHAR
(Amaranto corriente universitaria, Liberación Mar del Plata, Juventud Guevarista, Movimiento Teresa Rodriguez, Barrios Unidos en Lucha, Espacio sindical de Base, OLNyS Fogoneros )
Contacto: Maria Eugenia 0223- 154374034
AGENCIA DE COMUNICACIÓN RODOLFO WALSH
Argentina: Vaciamiento y quiebra en el Sanatorio Perpetuo Socorro
Los trabajadores de la Clínica Privada Sanatorio Perpetuo Socorro de Quilmes se encuentran ante una futura e inminente quiebra declarada por sus dueños. Desde hace una semana unos diez trabajadores mantienen una guardia en la clínica para resguardar los bienes de la misma.
Buenos Aires, 30 de Enero de 2013 (http://www.marcha.org.ar/).-
La familia Castillo es una sociedad anónima que se hizo cargo de la Clínica desde sus inicios. El sanatorio Perpetuo Socorro atendía pacientes de la obra social PAMI, lo que da cuenta de la importancia de los cuidados médicos que allí se realizaban. La planta de trabajadores llegaba a unos 70, o al menos ese es el número de trabajadores que estarían por perder su trabajo. Los más de 60 pacientes que estaban internados ya fueron evacuados a otros nosocomios. La familia Carrizo, según relata una de las trabajadoras despedidas, ahora está representada por los hijos de quién había fundado la clínica y manejaba la clínica con dos socios, a quienes acusan de haberlos estafado. A partir de esto la clínica comenzó a atravesar una fuerte crisis -donde ya habían comenzado a adeudar sueldos, aumentos, vacaciones, a los trabajadores- y los dueños piden una capitalización a PAMI. "La Clínica recibió arriba de $700.000, pero al venir con descuentos propios de gastos de la clínica se cobró aproximadamente la mitad, de los cuáles los dueños repartieron $2000 a cada empleados (entre unos 50 y 60) y el resto se lo quedaron para ellos", relata Débora una trabajadora del sanatorio.
Los trabajadores explican que después de esta situación quisieron comenzar con el vaciamiento de la clínica, "la semana pasada vino la hija de él (una de las dueñas), a llevarse los equipos de odontología, porque ella es odontóloga. A insultarnos porque no le dejábamos sacar más cosas", comentó Elsa Basualdo, trabajadora histórica del establecimiento. El grupo de trabajadores que resisten el abandono del Perpetuo Socorro se hizo cargo de echar al fletero y de resguardar bajo "siete llaves" el material más caro para que no puedan llevárselo, pues su intención es reanudar cuánto antes el trabajo en el sanatorio. "Nosotros queremos que venga alguien y ponga la plata y podamos hacer funcionar de nuevo la clínica", señaló Elsa.
Por su parte PAMI se comunicó con los trabajadores y les ofreció no sacarles las cápitas (es decir los pagos por los pacientes que atiendan día a día) durante el mes que viene. En un caso así ellos deberían buscar algún tipo de representación legal para funcionar. Igualmente, en diálogo con Elsa y con otros trabajadores, ellos manifestaron la necesidad de que alguien llegue con el capital necesario para hacer funcionar el sanatorio, ya que sólo con la capitalización (el pago por los cada uno de los pacientes) no sería suficiente.
La situación judicial es compleja, la quiebra está presentada al 1ro de febrero de este año, pero por la feria judicial el juez aún no dicto la misma. En ese sentido el FATSA, el gremio de los trabajadores de la sanidad, estaría ayudando en la cuestión legal para que decenas de trabajadores no queden en la calle. La situación se estaría definiendo esta semana en la justicia. "El sindicato va a venir con el Ministerio a ver si la gente tiene las declaraciones hechas y nosotros cobrar el cobro de desempleo. Lo único que necesitamos es un milagro de Dios y que alguien ponga plata", comentó Elsa a Marcha.
Quiebras en la salud
Con la crisis que vivió el país hace un poco más de 10 años, el sector de la salud -entre tanto otros- fue uno de los más vapuleados por la situación económica y dejó a miles de trabajadores en la calle. El sistema de salud privada que se desarrolló en gran manera gracias al desmantelamiento de la salud pública, tuvo su límite entre los años 2001 y 2002, donde se vieron expresiones similares a las que viven ahora los trabajadores del Santísima Trinidad.
El caso paradigmático fue la recuperación del edificio de la Clínica Portuguesa en el barrio de Flores. Sucedió por septiembre del 2002 en un intento por reimpulsar el movimiento de asambleas populares y empresas recuperadas, se decidió tomar el predio -que estaba casi intacto- y hacerlo funcionar autogestivamente. El movimiento acarreó cientos de militantes y de trabajadores de la salud, que se sumaron al proyecto de construcción de este hospital.
El predio donde ahora funciona la Asamblea de Flores, ubicado en Gavilán 537, fue una primera aproximación a la autoorganiación en el ámbito de la salud, más allá de los resultados que haya tenido, marcó un antes y un después.
Hoy existen proyectos autogestionados o cooperativas de salud funcionando. Tal es el caso del Sanatorio ADOS de La Rioja, recuperado en 2010, y el Hospital Israelita, recuperado por sus trabajadores en 2004 después de su quiebra.
AGENCIA DE COMUNICACIÓN RODOLFO WALSH
NO A LAS REJAS
Miércoles, 30 de Enero de 2013 00:58
Mas represión y detenciones en Parque Centenario
(AW) Alrededor de las 22.00 del día
de ayer la Policía Metropolitana volvió a atacar a la manifestación
pacífica que se opone a que enrejen el Parque. Los uniformados hirieron a
una periodista de Canal 7 y detuvieron al menos tres personas que
fueron trasladadas a la Comisaría 4ta de la Policía Metropolitana
(Zabaleta 270, Parque Patricios). Difundimos tambien el comunicado de la
Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA) en repudio a la represión de
la jornada anterior en la que miembrxs de la red resultaron agredidos.-
Mientras las comisiones votadas en la Asamblea del día de hoy se realizaban en forma pacífica, alrededor de las 22 hs. una riña entre dos personas dio lugar a un sobredimensionado despliegue de toda la Policía Metropolitana que se encontraba apostada contra el vallado de chapa, lugar en donde se quieren colocar las rejas del perímetro externo al Parque Centenario, y a las cuales la Asamblea de vecinos, usuarios y feriantes se opone rotundamente. No es de extrañar que el Gobierno Porteño vuelva a reprimir, a sólo 24 horas de diferencia, de la misma forma brutal a quienes de manera pacífica y horizontal nos reunimos día a día para, entre todos, definir en qué espacio queremos vivir, en defensa de nuestros puestos de trabajo, en defensa del espacio público.
El saldo de la represión de hoy fue de una periodista de Canal 7 herida de bala de goma y varios detenidos,al menos 3, que están siendo trasladados a la comisaría 4ta de la Polícía Metropolitana (Zavaleta 270, Parque Patricios).
Recordamos que de la represión del lunes 28, al menos dos manifestantes fueron heridos, uno con corte en la cabeza y el otro de bala de goma, y 22 personas que han quedado liberados, pero con causa de carátula "resistencia a la autoridad, daño, lesiones, y atentado" Juzgado N° 5 Secretaria 73.
No se sabe a ciencia cierta la cantidad de detenidos del día de hoy. Sabemos de 2 compañeros que han llegado a la Comisaría 4ta pero continúan dentro del patrullero. Otros detenidos estarían llegando, aunque no se especificó el número. Al ingresar todos, se dará a conocer la lista de nombres.
Se solicita la presencia de organizaciones sociales, politicas, barriales, de derechos humanos, sindicales, universitarias, culturales, para pedir por la inmediata libertad de los compañeros injustamente detenidos el día de hoy por el gobierno de Mauricio Macri.
¡ POR LA LIBERACIÓN DE LOS DETENIDOS !
¡ NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA !
¡ NO A LA PRIVATIZACIÓN DE LA CULTURA !
¡ EN DEFENSA DE LA HUERTA COMUNITARIA !
¡ EN DEFENSA DE LOS PUESTOS DE TRABAJO !
¡ EN DEFENSA DEL ESPACIO PÚBLICO !
Contactos de prensa:
15.4939.4334
15.4085.8429
----
Otras vías de contacto
twitter: @noalasrejas
facebook (grupo): NO A LAS REJAS EN TODO EL PARQUE CENTENARIO
facebook (evento): ASAMBLEA DEL PARQUE CENTENARIO EN DEFENSA DEL ESPACIO PÚBLICO (http://www.facebook.com/
Mail: parquesinrejas@gmail.com
------------------------------
Difundimos:
COMUNICADO: AGRESIONES POLICIALES A MIEMBROS DE LA RNMA DURANTE REPRESIÓN EN PARQUE CENTENARIO
Ciudad de Buenos Aires, 29 de enero de 2013
La Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA) repudia el accionar represivo de la policía metropolitana ocurrido durante la tarde - noche de ayer lunes 28 de enero, con el triste saldo de más de 22 personas detenidas.
Dicho cuerpo policial -al servicio del Ministerio de Espacio Público de la CABA- reprimió con balas de goma, gases lacrimógenos y golpes a los/as vecinos que rechazaban la colocación de rejas en el perímetro del Parque Centenario, cuando se manifestaban en el cruce de Leopoldo Marechal y Díaz Vélez, en el Barrio de Caballito de la ciudad de Buenos Aires.
Denunciamos en particular la represión sufrida por dos compañera/os nuestra/os. Por un lado, Ezequiel Medone (integrante de los colectivos Antena Negra Tv y DTL!) quien realizaba la cobertura periodística de los hechos, y que recibió un golpe en la cabeza luego de acercarse a un policía a preguntar por los/as jóvenes detenidos. Por tal motivo tuvo que ser trasladado al hospital Durand donde recibió cuatro puntos de sutura. Por el otro, nuestra compañera Gigi (integrante de COB-La Brecha, colaboradora de la RNMA) fue rozada por una bala de goma en una costilla.
Desde la RNMA exigimos el cese de la represión y la persecución a los movimientos sociales y a quienes diariamente desde los medios comunitarios, alternativos y populares desarrollamos la tarea de comunicar una vez más el atropello que sufren las y los militantes sociales.
Se adjuntan imágenes de las lesiones sufridas por nuestros compañero/as.
Somos comunicación, somos herramienta de lucha.
AGENCIA DE COMUNICACIÓN RODOLFO WALSH
MAR DEL PLATA
Martes, 29 de Enero de 2013 06:08
Movilización por el desprocesamiento de Paz Corrial y todos los luchadores populares
(AW) Convocada por numerosas organizaciones, se realizará hoy a las 10:00 en Bolivar y Buenos Aires de la ciudad de Mar del Plata una movilización para exigir el inmediato desprocesamiento de la compañera Paz Corrial y de todos los perseguidos por luchar.
Mar del Plata, 28 de enero de 2013.-
Movilización por el desprocesamiento de Paz Corrial y todos los luchadores populares
Martes 29 de enero
10:00 Hs. en Bolivar y Buenos Aires
Numerosas organizaciones convocamos al pueblo marplatense a movilizarnos para exigir el inmediato desprocesamiento de la compañera Paz Corrial y de todos los perseguidos por luchar.
¡Basta de criminalizar la protesta social!
¡Libertad a los presos políticos de Corral de Bustos y de Bariloche!
¡Desprocesamiento de los más de 6000 luchadores populares!
Adjuntamos comunicado de prensa por el desprocesamiento. Agradecemos enviar solidaridad.
------------------------------
DESPROCESAMIENTO YA DE PAZ CORRIAL Y TODOS LOS LUCHADORES POPULARES
En las vísperas del 24 de marzo de este año, fecha en la cual se conmemora en la Argentina el último golpe de estado de 1976, Paz Corrial, militante de Amaranto corriente universitaria en el Votamos Luchar, es detenida por un policía federal que se encontraba de civil y que en medio de la noche, sale de un auto particular y le apunta gritando "alto o disparo". La compañera es acusada de haber pintado en la Cámara Federal de Mar del Plata "la sangre derramada no será negociada".
Desde el momento en que la compañera es apresada, se le corta todo tipo de comunicación y se la aísla. Primero es llevada a la lleva a la Competencia Federal de Apelaciones, luego a la Comisaría Primera y finalmente a la Comisaría de la Mujer. Gracias a la inmediata movilización de las organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos, la compañera es liberada a las cinco de la mañana.
A Paz Corrial le abren una causa por "Daño Agravado" en el Tribunal de Provincia, que luego se trasladó al Juzgado Federal. Las penas van de seis meses a cuatro años de prisión.
Esta causa no se dirige a una sola persona. Es un mensaje a todos los luchadores populares, un mensaje de este gobierno que persigue, reprime y procesa a quienes nos organizamos y luchamos. Detrás del discurso de los "Derechos Humanos", este gobierno mantiene más de 6000 procesados por luchar y tiene en sus nueve años de gobierno una lista de sangre que ya supera los 22 compañeros asesinados en la lucha. Es el gobierno con más presos políticos en su historial, además de tener a Julio López, Luciano Arruga y tantos otros desaparecidos. A esto debemos sumarle los miles de casos de gatillo fácil, las torturas en las comisarías, las brutales represiones en todo el país a las luchas que se extienden contra el ajuste, el saqueo y la explotación.
En las vísperas de un 24 de marzo, este gobierno muestra claramente que, mientras enjuicia a algunos genocidas que ya no le prestan servicio, amedrenta a las organizaciones sociales que luchamos por los derechos humanos de ayer y de hoy y castiga a quienes reivindicamos la historia de lucha de un pueblo que heroicamente ha enfrentado las dictaduras y las democracias de los ricos, en su legítimo derecho a la educación, a la salud, a la vivienda, la tierra, el pan y la felicidad; objetivos que lograremos cuando terminemos con este sistema de explotados y explotadores.
Por todo esto exigimos:
Desprocesamiento inmediato de Paz Corrial y de todos los luchadores populares
Libertad a los 6 presos de corral de Bustos (Córdoba) y de Bariloche
El gobierno K es responsable
VOTAMOS LUCHAR
(Amaranto corriente universitaria, Liberación Mar del Plata, Juventud Guevarista, Movimiento Teresa Rodriguez, Barrios Unidos en Lucha, Espacio sindical de Base, OLNyS Fogoneros )
Contacto: Maria Eugenia 0223- 154374034
AGENCIA DE COMUNICACIÓN RODOLFO WALSH
Dossier del Blog El Muerto
Defensa del salario vs. defensa del gobierno
Entre los sillones y la defensa de la olla
Defensa de la olla
Comunicado del PIT-CNT
El Secretariado Ejecutivo del PIT CNT, reunido en el día de la fecha, analizando el tema inflacionario, DECLARA:
1. Su firme convicción de que los datos emanados del INE son altamente confiables, construyendo indicadores creíbles para la negociación colectiva.
2. Que el movimiento sindical considera un error político importante aumentar las tarifas de UTE, unos pocos meses después de haber aplicado el plan “UTE PREMIA” que en los hechos produjo una deflación, entre otros aspectos, en el mes de diciembre de 2012.
3. Que hemos insistido fuertemente en que un conjunto de empresas de forma sistemática trasladan automáticamente a precios cada variable económica, generalmente en lo que tiene que ver con aumentos salariales emanados de la negociación colectiva, en un contexto además favorable de crecimiento y fuerte demanda, configurando una lisa y llana especulación financiera. Esto logra un aumento del margen de rentabilidad de dichas empresas.
4. Que el rango meta de inflación ubicado entre el 4% y 6%, cuyo centro es el 5%, no refleja la realidad; ya que en el 2011 se ubicó en el 8,6% y en el 2012 en el 7,48%. Estos guarismos superan el techo del rango en forma notoria. En ese sentido entendemos que se debería revisar esta definición político-económica.
5. Que el movimiento sindical va a dar pelea para que en la próxima ronda de consejos de salarios, rendición de cuentas y presupuesto; existan puntos de crecimiento real de los salarios. Un país con tasas de crecimiento sostenible, debe hacer crecer los salarios de los trabajadores públicos y privados. 6. Estaremos atentos y denunciando todas aquellas políticas empresariales de carácter especulativo, que dañan el poder adquisitivo de la gente.
7. Se solicitará una entrevista al Sr. Ministro de Economía y Finanzas, a los efectos de abordar todos estos temas que son preocupación del movimiento sindical.
Montevideo, 29 de enero de 2013.
SECRETARIADO EJECUTIVO DEL PIT CNT
29.01.2013
PIT-CNT alerta por inflación
Pesos mosca
El PIT-CNT respaldó la credibilidad de los datos del INE, y calificó de “error político importante” el aumento de tarifas de UTE. El Secretariado de la Central entiende que el rango meta de inflación ubicado entre el 4% y el 6% “no refleja la realidad”, y anunció que bregará por crecimiento “real” de los salarios. Declaración
El Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT se reunió este martes, con el fin de analizar los temas relacionados con la inflación. A través de una declaración pública, manifestó su respaldo a la credibilidad de los datos del Instituto Nacional de Estadística, cuestionados en los últimos días por COFE. El PIT-CNT aseguró que los datos del INE son "indicadores creíbles para la negociación colectiva".
Según la declaración, el movimiento sindical "considera un error político importante aumentar las tarifas de UTE", meses después de que, gracias al plan "UTE premia", se logró una deflación en diciembre del año pasado.
"Hemos insistido fuertemente en que un conjunto de empresas de forma sistemática trasladan automáticamente a precios cada variable económica, generalmente en lo que tiene que ver con aumentos salariales emanados de la negociación colectiva, en un contexto además favorable de crecimiento y fuerte demanda, configurando una lisa y llana especulación financiera. Esto logra un aumento del margen de rentabilidad de dichas empresas", señala el comunicado.
Además, la declaración establece que el rango meta de inflación, ubicado entre el 4% y el 6%, "no refleja la realidad", dado que en 2011 la inflación fue de 8,6%, y en 2012 de 7,48%, y llama a "revisar esta definición político-económica".
La Central Obrera, se anuncia, "va a dar pelea en la próxima ronda de consejos de salarios, rendición de cuentas y presupuesto", para lograr un crecimiento "real" de los salarios. Asimismo, se informa que se pedirá una reunión con el ministro de Economía Fernando Lorenzo, para "abordar todos estos temas que son preocupación del movimiento sindical".
Montevideo Portal
El gobierno “dibujó” inflación
La Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE) denuncia que el Poder Ejecutivo “disfrazó” el cálculo de la inflación anual y que este “maquillaje estadístico” perjudicará tanto a públicos como privados.
La Confederación emitió un comunicado en el que se queja por el aumento recibido del 7,48% y expresa que desde la visión del gremio se trata de un “maquillaje estadístico, no porque los técnicos que calculan el IPC hayan modificado los datos y los resultados. Sino porque se tomaron medidas de política económica para dibujar la evolución de la inflación provocando que los trabajadores no recuperen los niveles de salario real que corresponden“.
Joselo López, secretario general de COFE explicó a Montevideo Portal, “esta decisión va a tener repercusiones en la actividad privada en los próximos Consejos Salarios. Los ajustes que se resuelvan, van a pesar en la inflación del año anterior. El índice medio de salarios va a verse modificado con estas medidas. Nuestra Confederación debe involucrar a todo el Pit Cnt y analizar el tema para ver cómo nos movemos“.
Según el sindicalista el análisis realizado por el Poder Ejecutivo cuando se modificó el IPC cuenta con cambios de relevancia como es el costo de la electricidad y otros que inciden en el cálculo.
Al respecto explica el comunicado: “este año la situación empeoró sustancialmente cuando el gobierno actuó sobre determinadas variables (alimentos y bebidas no alcohólicas que pesa en el IPC 26% y Vivienda un 13,7%) para disminuir puntualmente el valor del IPC. Decimos puntualmente porque no ataca la inflación en forma permanente, en los hechos se provocó con medidas políticas “heterodoxas” que el IPC bajara en el mes de diciembre“.
El comunicado critica las políticas llevadas adelante por el gobierno en términos de acuerdos con supermercados y de rebajas o premiaciones de parte de UTE, ambas de carácter temporal.
Pit-Cnt reclama elevar pauta de inflación para acuerdo salarial
PABLO MELGAR
El sindicalismo oficialista y los dirigentes estatales chocaron ayer por el apoyo a la política económica. Sin embargo, coinciden en que el rango meta de la inflación "no refleja la realidad" y pidieron una reunión urgente con el ministro de Economía.
A pocos meses del inicio de la mayor ronda de negociación salarial, las corrientes del Pit-Cnt coincidieron en que el gobierno debe elevar la previsión en materia de inflación y aspiran que los reciba para analizar la situación.
El secretariado de la central reclamó una reunión con el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, con el objetivo de modificar el actual rango meta de inflación (cuyo centro es de 5%) y pasar a "por lo menos un 7%", según confirmó a El País Ismael Fuentes, dirigente de Fuecys.
La convocatoria al secretariado partió de los sindicatos estatales que están en medio de una ofensiva por la política anti inflación del gobierno.
Entienden que la decisión de reducir el Índice de Precios al Consumo (IPC) con rebajas de algunos productos afectó sus salarios.
Al respecto los delegados estatales se centraron en sus reclamos con una exposición técnica y otra política. Al respecto, los técnicos del Instituto Nacional de Estadística (INE), afiliados a COFE, defendieron la forma en que se calcula la inflación.
Posteriormente hicieron una exposición sobre las distintas acciones que tomó el gobierno para acotar los embates de la inflación.
Admitieron que el objetivo es "entendible" pero dijeron que no aceptan el método que se aplicó en referencia al acuerdo con los supermercados y la baja de las tarifas de UTE.
En ese contexto el también coordinador del Pit-Cnt Marcelo Abdala (comunista) mencionó que en un momento de crecimiento económico no es entendible que se "congelen los salarios de los trabajadores".
Durante varias horas los delegados sindicales que representan a distintas corrientes discutieron las alternativas para el manejo de la inflación y sus consecuencias en el sector de los empleados.
Finalmente los estatales salieron de la reunión con un párrafo de un comunicado en que la central sindical admite que los topes para los aumentos salariales que fijó el gobierno no se compadecen con el incremento de los precios.
"El rango meta de inflación ubicado entre el 4% y 6%, cuyo centro es el 5%, no refleja la realidad; ya que en el 2011 se ubicó en el 8,6% y en el 2012 en el 7,48%.
Estos guarismos superan el techo del rango en forma notoria. En ese sentido entendemos que se debería revisar esta definición político económica", afirma la resolución del secretariado del Pit-Cnt.
Además, la central pidió que el ministro Lorenzo los reciba para analizar el manejo de las políticas del gobierno para controlar los efectos de la inflación.
En caso que Lorenzo conceda la entrevista participarían representantes del secretariado del Pit-Cnt y de COFE, según confirmó ayer Fuentes a El País.
Desde los primeros días del mes de enero los sindicalistas estatales vienen consignado que las decisiones en materia inflacionaria del gobierno configuraron un "maquillaje estadístico" y una "trampa".
Esos conceptos fueron interpretados por la línea oficialista del Pit-Cnt como un ataque a los técnicos del INE. El lunes COFE emitió un comunicado en que respalda a los técnicos de ese instituto cuyo sindicato forma parte de COFE.
En esta jornada el departamento de públicos del Pit-Cnt analizará la situación de la inflación.
Privados. En la reunión de ayer el secretariado de la central obrera apuntó sus baterías a las empresas privadas. En ese sentido, las acusó de trasladar a precios los incrementos que acuerdan en los consejos de salarios.
"Hemos insistido fuertemente en que un conjunto de empresas de forma sistemática trasladan automáticamente a precios cada variable económica, generalmente en lo que tiene que ver con aumentos salariales emanados de la negociación colectiva, en un contexto además favorable de crecimiento y fuerte demanda, configurando una lisa y llana especulación financiera", dice el comunicado del Pit-Cnt.
Por otro lado, la central sindical cuestionó el incremento de las tarifas de UTE que según se anunció se desarrollará desde el mes de febrero.
"El movimiento sindical considera un error político importante aumentar las tarifas de UTE, unos pocos meses después de haber aplicado el plan UTE premia que en los hechos produjo una deflación, entre otros aspectos, en el mes de diciembre de 2012", afirma el comunicado de la central.
"Estaremos atentos y denunciando todas aquellas políticas empresariales de carácter especulativo, que dañan el poder adquisitivo de la gente", advirtió la central.
Una de las principales preocupaciones del sindicalismo está en la próxima ronda de negociación colectiva, cuyo epicentro será en la mitad del año y tendrá en juego la suerte salarial de unos 800 mil trabajadores. Al respecto, la central reclama que se produzcan aumentos salariales "reales" para los próximos tres años.
A esto agregaron que también se movilizarán para que los incrementos salariales que se generen alcancen a los funcionarios del Estado de la misma forma que a los privados.
"El movimiento sindical va a dar pelea para que en la próxima ronda de consejos de salarios, rendición de cuentas y presupuesto; existan puntos de crecimiento real de los salarios. Un país con tasas de crecimiento sostenible, debe hacer crecer los salarios de los trabajadores públicos y privados", afirmaron.
Tras el asado en Portezuelo, una defensa cerrada a gestión del FA
El asado en Portezuelo el 12 de enero y del que participaron varios dirigentes del Pit-Cnt, miembros del gobierno (entre ellos tres ministros), el rector de la Universidad de la República y un intendente, y las principales figuras del Frente Amplio, sigue marcando la agenda del verano sindical. Algunos comensales confirmaron a El País que el centro de aquella reunión fue el posicionamiento de los dirigentes sindicales oficialistas en la próxima campaña electoral. "La principal preocupación es volver a ganar", dijo un participante.Ayer en la reunión del secretariado del Pit-Cnt, el coordinador de la central, Fernando Pereira, aprovechó para reafirmar su defensa a la gestión económica del gobierno. "Esta política económica no es liberal ni neoliberal, es la que más repartió la riqueza. Esto no pasó ni con Batlle y Ordóñez", afirmó Pereira según confirmaron participantes de la reunión.
Los dichos de Pereira provocaron comentarios irónicos y chanzas por parte de sindicalistas estatales puesto que es la primera reunión del secretariado tras aquel asado.
Lejos de negar su presencia en el asado, Pereira sumó nuevos detalles. "Yo pagué el ticket", respondió el dirigente entre risas ya que se manejó días atrás que el asado habría sido financiado por un organismo internacional.
La semana pasada el líder de COFE, José Lorenzo López, disparó: "algunos compañeros entienden que su principal preocupación es ver cómo se sostiene el Frente en el gobierno, otros pensamos en defender los intereses de los trabajadores", dijo.
Se esperaba que la discusión del secretariado de ayer terminara en recriminaciones por el asado y las declaraciones posteriores, pero los estatales se llevaron el apoyo del Pit-Cnt a sus reclamos y el asunto no pasó a mayores.
El País Digital
"Dibujaron el IPC con el descuento de UTE"
Antonio ElíasEconomista de COFE
-Como economista de COFE, ¿cuál fue la falla del gobierno en el manejo inflacionario?
-Cuestionamos la estimación de la inflación futura (5%), se calculó una que fue muy inferior a la real (7,48%). Eso es una pérdida de poder adquisitivo en el año porque se prevé una inflación más baja. A eso se le agrega que en este año se tomaron medidas heterodoxas para bajar puntualmente los precios al consumo. Es una baja de la inflación que desaparece con los descuentos.
-¿Cuánto estima que perdieron los trabajadores?
-La inflación de 7,48% no es real, tendría que haber sido de 8,5% o más. Por ese concepto los salarios tendrían que haber aumentado 1,52 puntos porcentuales más de lo que hicieron.
-¿Esto es un maquillaje estadístico?
-Dibujaron el Índice de Precios al Consumo (IPC) con un descuento enorme en UTE. La inflación siempre es perjudicial, el problema es que este descuento es algo puntual. Si bajan las tarifas un 20% aplaudimos, pero esto fue puntual justo en el mes que se definen los salarios para todo el año. El poder adquisitivo de los trabajadores es menor, no es lo mismo que den un aumento de 7,48% que uno de 11%.
El País Digital
 |
| Clic para ampliar |
Ver además:
Gremiales
El directivo de ATSS, Adolfo Bertoni, dijo que la pauta autorizada por el Poder Ejecutivo del 7,48% de aumento salarial, se ha convertido en todo un obstáculo para mucha gente. “Un ajuste que estaba pensado para recuperar la pérdida de un año, se transforma en un ajuste que sigue quitando”, enfatizó a la radio 1410 AM Libre.
“Si miramos la gráfica de los sueldos nominales y de la inflación , durante todo el 2012, ha sido pérdida. Y lo mismo le está pasando a los jubilados y a los pensionistas”, entendió el gremialista.
“El resultado del ajuste es que los jubilados y pensionistas recién cobrarán en febrero, un aumento condicionado por un montón de factores y entre ellos el que no se permitiera a la inflación llegar a los dos dígitos, lo que hubiera obligado al gobierno a realizar dos ajustes en el año para los pasivos y no uno como se va a hacer” interpretó el dirigente. “El resultado es que si cobrábamos 100 por enero de 2012, ahora vamos a cobrar 98”, remarcó, “la decisión de aplicar esto tiene un rebote para los jubilados en el ajuste de 2014, por lo cual el gobierno está obligado a ajustar en función del índice medio de salarios: si el nuestro se baja, el de los pasivos va a ser menor”.
Exigen un “frente más amplio” por “escaso aumento” a funcionarios y pasivos
Embanderados por un “frente más amplio”, y con el reclamo por el “escaso aumento” para los funcionarios públicos, que repercutirá directamente en el incremento a jubilados y pensionistas, la Asociación de Trabajadores de la Seguridad Social (ATSS), busca nuevas vías para atender las necesidades de un vasto sector de la población.
Miércoles 30 de enero de 2013 | 12:26 La República uy
El directivo de ATSS, Adolfo Bertoni, dijo que la pauta autorizada por el Poder Ejecutivo del 7,48% de aumento salarial, se ha convertido en todo un obstáculo para mucha gente. “Un ajuste que estaba pensado para recuperar la pérdida de un año, se transforma en un ajuste que sigue quitando”, enfatizó a la radio 1410 AM Libre.
“Si miramos la gráfica de los sueldos nominales y de la inflación , durante todo el 2012, ha sido pérdida. Y lo mismo le está pasando a los jubilados y a los pensionistas”, entendió el gremialista.
La imperiosa necesidad de “un frente más amplio”
Para el sindicalista se hace imperiosa la creación de “un frente más amplio” que alcance también a los trabajadores y las clases pasivas, “que abarque a todos los sectores” para luego concurrir a una mesa de negociación.“El resultado del ajuste es que los jubilados y pensionistas recién cobrarán en febrero, un aumento condicionado por un montón de factores y entre ellos el que no se permitiera a la inflación llegar a los dos dígitos, lo que hubiera obligado al gobierno a realizar dos ajustes en el año para los pasivos y no uno como se va a hacer” interpretó el dirigente. “El resultado es que si cobrábamos 100 por enero de 2012, ahora vamos a cobrar 98”, remarcó, “la decisión de aplicar esto tiene un rebote para los jubilados en el ajuste de 2014, por lo cual el gobierno está obligado a ajustar en función del índice medio de salarios: si el nuestro se baja, el de los pasivos va a ser menor”.
"Demogracia". Se dice que la repartija de dineros públicos entre los partidos políticos parlamentarios es un "fortalecimiento de la democracia". Y ya que estamos en el tema bien podrían los partidos explicar el equivalente en escuelas, liceos, camas en hospitales y asistencia a ancianos. Para tener una idea del "valor" de la "democracia". Que burla !
Entregaron US$ 1.150.000 a los partidos políticos
Los partidos políticos recibieron en diciembre de Rentas Generales la
suma de $ 22.427.896 (US$ 1.150.000). Se transfirió en cumplimiento del
aporte anual que la ley prevé para partidos políticos con representación
parlamentaria equivalente al valor de 4 UI (Unidades Indexadas) por
cada voto obtenido en la última elección nacional.
José
Martí dice X ahí algo así cómo en algunos momentos de la historia la
dignidad de un pueblo se reduce y se condensa en pocos individuos.
Aunque me consta que hay muchos/muchas, deseo tomar una parejita que
conozco bien: Verónika Engler y Jorge Zabalza.-
El País Digital
TamVero.-
LAS DAMAS PRIMERO.-
Antes
de que el Tambero la convirtiera en "La 1a. Dama de la Oposición"
(sitial disputado con la Parda) me había llamado la atención la Vero
virtual que escribía desde Suecia con esa fuerza y esa c que me
reprochaonvicción que sólo se logra cuando se moja la pluma en el
corazón. Producto de la inhumana,sanguinaria y exagerada dictadura
fascista,mamó en su niñez el horror que incubó su santa rebeldía y el
desprecio a esos servidores mal pagos de intereses ajenos que
verdugiaban a su padre y a toda la familia.-
Su
sobrenombre popular de "la Vero" le calza bien porque ella dedica sus
esfuerzos a defender los intereses postergados de los humildes,los que
no participan del festín,los excluídos de la fiesta y del reparto de la
riqueza. No le gusta ni acepta que la distingan " X ser la hija del Dr.
Engler " pero sus principios humanistas no pueden ocultar las cualidades
heredadas del ADN paterno.-Me honró que una gran mujer como ella sea mi
amiga y se fuera hasta Rocha a jerarquizar el lanzamiento de mi libro
con su presencia.-
EL TAMBERO.-
Fué
justamente en un pasaje que me indignó en una reciente nota de la Vero
dedicada a los botones que encontré la inspiración para referirme a él
(aunque si Marxito llega a leer ésto lo vá a interpretar como la
reiteración de mi adulonería al Jefe histórico que me reprocha,cuando
sólo se trata del cuidadoso cálculo de que si el Tocayo accediera - de
nuevo - a algún alto cargo jerárquico me nombraría "asesor de algo").-
En
mi abultado prontuario de 34 "entradas" que vá desde jugar con agua en
un carnaval en S. José hasta Atentar contra la Constitución;acumulé la
suficiente , fundada ,innegable experiencia para saber que ninguno de
éstos autoritarios coimeros torturadores se puede considerar con derecho
a insultar y faltarle al respeto a un personaje histórico,que aunque
sólo sea un hombre apenas,ya acumuló suficientes méritos para acceder al
pedestal de gloria que la verdadera historia reserva a los elejidos que
se lo merecen.-
En
éste momento histórico dónde la dignidad del pueblo uruguayo está tan
reducida es bueno reconocer el coraje de los pocos que se atreven a
decir que el Rey está desnudo,valorar el ejemplo de que es posible salir
de la ciénaga de la complicidad,que vale la pena elevar la mira y
apostar a la imaginación de un Uruguay posible y digno;no permitir que
el agua se ponga sobre el aceite como ese sucio milico idiota y
teledirigido que cree que el vergonzoso uniforme le otorga valores y lo
autoriza a insultar un héroe cuya estatura jamás podrá alcanzar. Aunque
comprendido en las generales de la ley éste es un reconocimiento y un
desagravia que ellos merecen y quería hacer.-
MAU-MAU Del Blog:
viernes, 1 de julio de 2011
RESPONSABILIDADES MAYORES (2ª PARTE)
por José Luis Perera
La
derecha de este país pretende solucionar el tema de la “minoridad
infractora” -un aspecto más de la lucha de clases-, bajando la edad de
imputabilidad. La iniciativa de Pedro Bordaberry busca bajarla a 16
años, pero tiene competidores que no le van en zaga. Rodolfo Sienra
Roosen, columnista de el diario caganchero El País, planteó hace pocos
días: “Nos afiliamos a la solución inglesa de bajar la edad de
imputabilidad al máximo -10 o 12 años- ampliando así el margen a una
decisión judicial que cuente con los asesoramientos técnicos adecuados
de criminólogos, sicólogos, pediatras y demás especialistas”.
LEYENDAS URBANAS
Quienes apoyan reducir la edad de imputabilidad, se basan en la percepción de que la mayor parte de los delitos son cometidos por menores. Casi siete de cada diez uruguayos creen que la mayoría de los delitos son cometidos por menores de edad. El punto es que esta visión es equivocada. Aunque no se puede medir con precisión el tema, la cantidad de delitos cometidas por menores de edad es una minoría (probablemente cercana a la cuarta parte) y no la mayoría.
Es común escuchar que los menores no van a la cárcel, y eso está muy lejos de ser cierto. Cuando un menor comete un delito, el mismo es privado de libertad. No van a una cárcel para mayores, sino que son internados en un complejo de centros de internación dependientes del INAU, que por otra parte son tan cárceles como las de los adultos con problemáticas similares. Los Adolescentes ya son responsables por sus delitos, lo son desde los 13 años. Y ya son castigados con sanciones privativas de libertad. ¿O quienes promueven esto ignoran que existen una decena de cárceles para adolescentes? El único cambio podría radicar en el hecho de que irían presos a una cárcel de adultos. Solo eso significa la rebaja de la edad de imputabilidad, llevar a adolescentes a convivir en cárceles de adultos.
También se dice que las sanciones son muy leves, pero esto no es así, si lo vemos en relación a la edad al momento de detención y lo comparamos con un adulto en las mismas circunstancias. Si un adulto de 30 años es detenido y va preso por 3 años, se trata del 10% de los años vividos por esa persona, en tanto un adolescente de 15 años que va preso también por 3 años, significa el 20% de su vida. Y por cierto que hay que tener en cuenta la importancia que tiene ese tiempo privado de libertad para un caso y para el otro, ya que el adolescente está en pleno desarrollo. Si ese período de privación de libertad se transformara en un simple castigo, estaríamos profundizando su inadaptación, mientras que lo que tenemos que desarrollar son experiencias socializadoras y educación. Por eso es que el Código de la Niñez y Adolescencia establece la pena máxima en 5 años, porque lo que está en juego es la edad en el momento de la internación.
No es cierto tampoco algo que se repite un día sí y el otro también: la policía los detiene y los jueces los largan. Hay que tener en cuenta que la Convención Internacional de los derechos del Niño dispone que la retención en centros de internación debe ser la última alternativa, priorizando a las medidas socio-educativas no privativas de libertad. Por lo tanto, el tiempo que los menores están recluidos luego de ser detenidos, dependerá de aspectos de carácter socio-económico-cultural (pobreza, educación, familia, etc.).
Podría decirse que nuestra legislación está atrasada, y que nada puede hacerse con ella, y de hecho es otro de los mitos que se difunden. Sin embargo, nuestro país cuenta con un marco jurídico aceptable y que se puede equiparar a los estándares internacionales más avanzados. La justicia recurre en la mayor parte de los casos a la privación de libertad, depositando adolescentes en centros de internación y no logrando su objetivo de rehabilitación, y tal vez sea allí en donde haya que trabajar más, en el sentido de aplicar otras medidas correctivas.
Se habla a menudo del derecho comparado (para promover la tolerancia cero), pero se comparan sociedades desarrolladas con sociedades como las nuestras, con los altos niveles de pobreza e inequidad (resultado de las políticas de los mismos sectores que proponen estas soluciones).
LA GENTE RECLAMA SEGURIDAD
Sin duda, pero la gente también reclama mejores salarios, trabajo digno, educación, vivienda, el juzgamiento de los violadores de los derechos humanos y tantas cosas más. Sin embargo, cuando fueron gobierno, los partidos que hoy proponen estas medidas hicieron muy poco para dar respuesta a todos estos reclamos de la gente. Llenar las cárceles es infinitamente más sencillo que atender los problemas de fondo.
Pero además, el encierro de los menores solo posterga el problema para más adelante, cuando va a ser más difícil aún solucionarlo. El niño que es enviado a la cárcel luego de cometer un delito, y encerrado por el mayor tiempo posible, algún día será liberado, y si el encierro no lo preparó para la libertad (educación, formación laboral, responsabilidad, recomposición de vínculos familiares), y en cambio se lo sometió a un trato inhumano en un sistema carcelario absolutamente desbordado ¿qué podemos esperar de él?
Porque el sistema penal es discriminatorio, selectivo, estigmatizante, es decir: no persigue a todos por igual, sino a los más pobres, los más vulnerables (¿cuántos violadores de los derechos humanos andan sueltos? ¿y los que están presos, en qué condiciones lo están?). Y cuando los captura, los separa del resto de la sociedad, los marca. Nadie que pase por una institución del sistema penal sale sin huellas, a veces en el cuerpo, casi siempre en su psiquis. Y las huellas son más profundas y dolorosas cuando se provocan en niños y adolescentes.
NO ES LA SOLUCIÒN
La baja de la edad de imputabilidad no es la solución. El endurecer las penas, el hacer imputables a los niños, no va a resolver el problema de la inseguridad. Solo va a reducir la presión que ejerce un segmento de la sociedad. Solo apunta a descomprimir la inmediatez y exigencia mediática y a captar apoyo electoral.
Como señalamos en la nota anterior, gran parte del problema radica en las profundas desigualdades sociales de estos tiempos. El único asesino serial, que anda suelto por las calles del mundo es el hambre y la malnutrición, matando 26 mil niños por día. La disyuntiva es también aquí entre dos proyectos diametralmente diferentes. Uno que propone convertir el sistema de justicia en un instrumento contra los pobres, utilizar la represión para apartar a los menores pobres; otro que propone la implementación de políticas sociales que otorguen posibilidades de inclusión social, que apuesta otra sociedad, más democrática y con mayores niveles de equidad.
No hay rehabilitación posible sin políticas sociales que apunten a reducir la inequidad, si no hay políticas de empleo que habiliten la integración social de los pobres y entre ellos de los jóvenes pobres, cuestiones que hoy en día está llevando adelante el gobierno de nuestra fuerza política. No se rehabilita profundizando la exclusión e inadaptación, sino al contrario, haciendo que el joven se responsabilice por sus actos, garantizando sus derechos, y manteniéndolo socialmente incluido.
El problema de la delincuencia juvenil no se puede reducir al facilismo "los sacamos de las calles, los encerramos". Estamos hablando de ciudadanos, que tienen derechos, y que son parte de la generación de recambio de nuestro país. O trabajamos desde la perspectiva de Derechos para la promoción social o generamos mayores niveles de exclusión, y con ello seguramente cosechemos una sociedad más violenta e insegura para nuestros hijos.
LEYENDAS URBANAS
Quienes apoyan reducir la edad de imputabilidad, se basan en la percepción de que la mayor parte de los delitos son cometidos por menores. Casi siete de cada diez uruguayos creen que la mayoría de los delitos son cometidos por menores de edad. El punto es que esta visión es equivocada. Aunque no se puede medir con precisión el tema, la cantidad de delitos cometidas por menores de edad es una minoría (probablemente cercana a la cuarta parte) y no la mayoría.
Es común escuchar que los menores no van a la cárcel, y eso está muy lejos de ser cierto. Cuando un menor comete un delito, el mismo es privado de libertad. No van a una cárcel para mayores, sino que son internados en un complejo de centros de internación dependientes del INAU, que por otra parte son tan cárceles como las de los adultos con problemáticas similares. Los Adolescentes ya son responsables por sus delitos, lo son desde los 13 años. Y ya son castigados con sanciones privativas de libertad. ¿O quienes promueven esto ignoran que existen una decena de cárceles para adolescentes? El único cambio podría radicar en el hecho de que irían presos a una cárcel de adultos. Solo eso significa la rebaja de la edad de imputabilidad, llevar a adolescentes a convivir en cárceles de adultos.
También se dice que las sanciones son muy leves, pero esto no es así, si lo vemos en relación a la edad al momento de detención y lo comparamos con un adulto en las mismas circunstancias. Si un adulto de 30 años es detenido y va preso por 3 años, se trata del 10% de los años vividos por esa persona, en tanto un adolescente de 15 años que va preso también por 3 años, significa el 20% de su vida. Y por cierto que hay que tener en cuenta la importancia que tiene ese tiempo privado de libertad para un caso y para el otro, ya que el adolescente está en pleno desarrollo. Si ese período de privación de libertad se transformara en un simple castigo, estaríamos profundizando su inadaptación, mientras que lo que tenemos que desarrollar son experiencias socializadoras y educación. Por eso es que el Código de la Niñez y Adolescencia establece la pena máxima en 5 años, porque lo que está en juego es la edad en el momento de la internación.
No es cierto tampoco algo que se repite un día sí y el otro también: la policía los detiene y los jueces los largan. Hay que tener en cuenta que la Convención Internacional de los derechos del Niño dispone que la retención en centros de internación debe ser la última alternativa, priorizando a las medidas socio-educativas no privativas de libertad. Por lo tanto, el tiempo que los menores están recluidos luego de ser detenidos, dependerá de aspectos de carácter socio-económico-cultural (pobreza, educación, familia, etc.).
Podría decirse que nuestra legislación está atrasada, y que nada puede hacerse con ella, y de hecho es otro de los mitos que se difunden. Sin embargo, nuestro país cuenta con un marco jurídico aceptable y que se puede equiparar a los estándares internacionales más avanzados. La justicia recurre en la mayor parte de los casos a la privación de libertad, depositando adolescentes en centros de internación y no logrando su objetivo de rehabilitación, y tal vez sea allí en donde haya que trabajar más, en el sentido de aplicar otras medidas correctivas.
Se habla a menudo del derecho comparado (para promover la tolerancia cero), pero se comparan sociedades desarrolladas con sociedades como las nuestras, con los altos niveles de pobreza e inequidad (resultado de las políticas de los mismos sectores que proponen estas soluciones).
LA GENTE RECLAMA SEGURIDAD
Sin duda, pero la gente también reclama mejores salarios, trabajo digno, educación, vivienda, el juzgamiento de los violadores de los derechos humanos y tantas cosas más. Sin embargo, cuando fueron gobierno, los partidos que hoy proponen estas medidas hicieron muy poco para dar respuesta a todos estos reclamos de la gente. Llenar las cárceles es infinitamente más sencillo que atender los problemas de fondo.
Pero además, el encierro de los menores solo posterga el problema para más adelante, cuando va a ser más difícil aún solucionarlo. El niño que es enviado a la cárcel luego de cometer un delito, y encerrado por el mayor tiempo posible, algún día será liberado, y si el encierro no lo preparó para la libertad (educación, formación laboral, responsabilidad, recomposición de vínculos familiares), y en cambio se lo sometió a un trato inhumano en un sistema carcelario absolutamente desbordado ¿qué podemos esperar de él?
Porque el sistema penal es discriminatorio, selectivo, estigmatizante, es decir: no persigue a todos por igual, sino a los más pobres, los más vulnerables (¿cuántos violadores de los derechos humanos andan sueltos? ¿y los que están presos, en qué condiciones lo están?). Y cuando los captura, los separa del resto de la sociedad, los marca. Nadie que pase por una institución del sistema penal sale sin huellas, a veces en el cuerpo, casi siempre en su psiquis. Y las huellas son más profundas y dolorosas cuando se provocan en niños y adolescentes.
NO ES LA SOLUCIÒN
La baja de la edad de imputabilidad no es la solución. El endurecer las penas, el hacer imputables a los niños, no va a resolver el problema de la inseguridad. Solo va a reducir la presión que ejerce un segmento de la sociedad. Solo apunta a descomprimir la inmediatez y exigencia mediática y a captar apoyo electoral.
Como señalamos en la nota anterior, gran parte del problema radica en las profundas desigualdades sociales de estos tiempos. El único asesino serial, que anda suelto por las calles del mundo es el hambre y la malnutrición, matando 26 mil niños por día. La disyuntiva es también aquí entre dos proyectos diametralmente diferentes. Uno que propone convertir el sistema de justicia en un instrumento contra los pobres, utilizar la represión para apartar a los menores pobres; otro que propone la implementación de políticas sociales que otorguen posibilidades de inclusión social, que apuesta otra sociedad, más democrática y con mayores niveles de equidad.
No hay rehabilitación posible sin políticas sociales que apunten a reducir la inequidad, si no hay políticas de empleo que habiliten la integración social de los pobres y entre ellos de los jóvenes pobres, cuestiones que hoy en día está llevando adelante el gobierno de nuestra fuerza política. No se rehabilita profundizando la exclusión e inadaptación, sino al contrario, haciendo que el joven se responsabilice por sus actos, garantizando sus derechos, y manteniéndolo socialmente incluido.
El problema de la delincuencia juvenil no se puede reducir al facilismo "los sacamos de las calles, los encerramos". Estamos hablando de ciudadanos, que tienen derechos, y que son parte de la generación de recambio de nuestro país. O trabajamos desde la perspectiva de Derechos para la promoción social o generamos mayores niveles de exclusión, y con ello seguramente cosechemos una sociedad más violenta e insegura para nuestros hijos.
Publicado por José Luis Perera
