EEUU y la Guerra contra América Latina: VENEZUELA
por David Urra
Publicado el 12/13/13 • en Contrainjerencia
Pretendemos, en aras de personalizar el análisis hacerlo por países que están en la mira de Washington. La Venezuela de hoy no es por gusto uno de los principales objetivos. Sus recursos naturales, ubicación estratégica y proyecto social son sin dudas los tres principales factores que hacen de este país un objetivo prioritario para los ideólogos del “Eje de la Guerra” y un blanco apetecido por las altas esferas de poder en EE.UU.
En estas circunstancias la Guerra Psicológico-Informativa es la herramienta fundamental para el logro de sus objetivos. Para ello la NSA y el aparato de Guerra Psicológica del Ejército norteamericano radicado en Fort Bragg Carolina del Norte, se han preparado concienzudamente utilizando el enorme potencial financiero que poseen y la posibilidad de emplear las capacidades humanas y científicas que el país ha desarrollado, con sus ramificaciones en la región.
Recientemente una destacada antropóloga Adrienne Pine quien es Profesora asistente de la Universidad de Antropología Americana en Washington, ha denunciado como el Ejército norteamericano y muy especialmente el Comando Sur (SOUTHCOM, por sus siglas en inglés, que representa el brazo del pentágono en América Latina y el encargado de todas las bases norteamericanas en la región) están empleando, con el objetivo de legitimar la ocupación militar norteamericana en los países latinoamericanos, los conceptos antropológicos por intermedio de las academia y científicos norteamericanos, que les permite encubrir las acciones bélicas para defender los intereses de las transnacionales en la región.
Este tipo de “colaboración” se ha venido haciendo en diferentes épocas y un ejemplo de ello fue el Proyecto Camelot, desarrollado por los años 60 y que planteó el empleo de las ciencias sociales para la realización de operaciones de contrainsurgencia (que incluían operaciones psicológicas).
De lo que ahora se trata es de la alianza creada por el Comando Sur con la FIU (Universidad de la Florida) para desarrollar un proyecto llamado “Cultura Estratégica” en el que está involucrado el Centro de Investigaciones Aplicadas de dicha Universidad y que tiene como objetivo estudiar las características culturales y de comportamiento en los países latinoamericanos para emplear las técnicas necesarias que permitan manipular los procesos políticos y sociales que se desarrollan en el subcontinente.
Aunque, tanto las descripciones, como el supuesto contenido de los talleres desarrollados al respecto parecen tener un carácter eminentemente académico, si se lee entre líneas es obvia la función que a estos estudios se les quiere dar: “emplearlos para la propaganda estratégica que permita la conformación de una ideología hegemónica favorable para los intereses militares y económicos norteamericanos“.
Según sus autores el proyecto actual consiste en un programa de investigación en ciencias sociales que: (1) se centra en el desarrollo de un marco analítico estándar para identificar y evaluar la cultura estratégica y el comportamiento de los países de América Latina, y (2) analiza el impacto regional del Islam y de los musulmanes en América Latina.
Obsérvese como se pretende asociar, característico de la propaganda estadounidense cuando pretende justificar sus acciones, a las políticas de ciertos países latinoamericanos con la imagen fetichista que los centros de Guerra Psicológico-informativa en EE.UU han creado sobre el Islam y los musulmanes.
Es sintomático como, cuando se analizan estos documentos, salta a la vista de qué forma se organizan las líneas de acción de los intereses oligárquicos de cada país con los conceptos y preposiciones que en estos instrumentos se describen.
Debemos considerar que el orden de elaboración de estos “informes” por la Universidad Internacional de Florida en Miami (FIU) en coordinación con el Comando Sur, responde a las necesidades de este, que no significa exactamente un orden de prioridades, sino más bien un plan de acción.
Informes terminados por la FIU sobre cultura estratégica
Informe terminado 1– Venezuela (Junio 2009)
Informe terminado 2 – Cuba (Agosto 2009)
Informe terminado 3 – Haití (Septiembre 2009)
Informe terminado 4 – Colombia (Octubre 2009)
Informe terminado 5 – Brasil (Noviembre 2009)
Informe terminado 6 – Ecuador (Enero 2010)
Informe terminado 7 – Nicaragua (Febrero 2010)
Informe terminado 8 – Bolivia (Marzo 2010)
Informe terminado 9 – Argentina (Abril 2010)
Informe terminado 10 – Chile (Abril 2010)
Informe terminado 11 – Guatemala (Junio 2010)
Informe terminado 12 – Perú (Agosto 2010)
Informe terminado 13 – El Salvador (Septiembre 2010)
Informe terminado 14 – Republica dominicana (Diciembre 2010)
Informe terminado 15 – Paraguay (Diciembre 2010)
Informe terminado 16 – Honduras (Diciembre 2010)
Informe terminado 17 – Panamá (Junio 2011)
Informe terminado 18 – Costa Rica (Julio 2011)
Informe terminado 19 – Jamaica (Agosto 2011)
Informe terminado 20 – Trinidad & Tobago (Septiembre 2011)
Informe terminado 21 – Belice (Octubre 2011)
Informe terminado 22 – Uruguay (Noviembre 2011)
Informe terminado 23 – Guyana (Noviembre 2011)
Informe terminado 24 – Surinam (Diciembre 2011)
El Caso Venezuela.
Si analizamos el resumen que sobre Venezuela elaboró el grupo de trabajo de la FIU podríamos entender cuáles son los verdaderos objetivos de estas investigaciones y cual mensaje envían.
Lo primero que salta a la vista de este estudio es que de antemano los “resultados” ya estaban “garantizados”. Son tan evidentes las contradicciones y las conclusiones forzadas que cuesta trabajo pensar que en realidad hubo un análisis académico que permitiera conocer la realidad de la Cultura Estratégica de Venezuela en la actualidad.
Pero no nos llamemos a engaño, en este “informe” se delinean con claridad las líneas estratégicas de la Guerra Psicológico-Informativa que se desarrolla en la actualidad contra Venezuela. Profundicemos en el análisis.
Para comenzar creo necesario encuadrar al elenco de “relevantes personalidades” que participaron en la “investigación académica”. Aunque el informe anuncia que el estudio fue elaborado por especialistas de la FIU y se buscaron fuentes de información alternativas, la realidad es que no hubo tal búsqueda de información y todas las fuentes son tendenciosas y parcializadas, conllevando esto a un resultado parcializado y fanatizado, que solo pretende establecer líneas de posicionamiento psicológico que admitan restablecer el control que EE.UU tenía sobre el país y generar un plan de acción del Comando Sur.
Dr. Harold Trinkunas.- Profesor Asociado y Director del Departamento de
Asuntos de Seguridad Nacional en la Escuela Naval de Posgrado en Monterey, California. Su línea de investigación fundamental ha estado centrada en política latinoamericana y especialmente en como los militares de la región deben controlar y defender los intereses oligárquicos y transnacionales. Igualmente se ha dedicado a investigar como los movimientos defensores de los movimientos progresistas y nacionalistas reciben y adquieren el financiamiento, ya que es de la opinión que estos no pueden tener éxito si no adquieren fondos para sus actividades. Entre sus últimas publicaciones se encuentran: Por qué Los políticos Ignorar la Política de Defensa en América Latina “(Latin American Research Review 42.3, 2007); elaboración de control civil de los militares en Venezuela (Universidad de North Carolina Press, 2005); Financiación del terrorismo y Las respuestas del Estado (Stanford University Press, 2007); La Reforma de la política global de Defensa (Palgrave MacMillan, 2008); entre otros. Ha participado en observaciones electorales con el Centro Carter, donde los mecanismos estadounidenses pretenden validar las elecciones que responden a sus intereses globales.
Brian Fonseca (brian.fonseca@fiu.edu).- Analista de Alta Política y Seguridad. Su perfil académico se relaciona con las Relaciones Internacionales y los Negocios, en específico en estudios latinoamericanos y chinos. Es graduado entre otros lugares de la tristemente célebre “Escuela de las Américas”. Es autor de varios informes para el Comando Sur, por lo que esta imbricado en la línea de intereses del ente militar y ha abordado temas tales como: Perspectiva energética de Brasil; Relaciones Irán- América Latina; Relaciones Emergentes China- América Latina; Identificación de “oportunidades” US-Cuba. En todos los casos sus evaluaciones tienden a valorar un posible peligro de la hegemonía norteamericana en la región y como conservarla. Fue un ente activo en el último conciliábulo desarrollado en Miami sobre como derrocar a la revolución cubana. Ha supervisado, como investigador principal, las ediciones del Ejército de EE.UU. 2007, 2008 y 2009 de la serie Seguridad del Hemisferio Occidental, por lo que está identificado con la línea del cuerpo armado. Sirvió en el Cuerpo de Marines de Estados Unidos a partir de 1997-2004 y facilitó la formación de varias fuerzas militares extranjeras en teatros de ocupación y durante operaciones de intervención militar.
Dr. Ralph Clem, Major General, USAF, (Ret.). - Ralph S. Clem es profesor de Relaciones Internacionales y Director del Centro de Estudios Comparativos sobre la Delincuencia en la Universidad Internacional de Florida, Miami. Recibió el doctorado Licenciado en Estudios Soviéticos de Geografía y de la Universidad de Columbia en 1975. Dr. Clem es autor, coautor o editor de varios libros y numerosos artículos académicos y ponencias sobre el problema de las nacionalidades soviéticas y las tendencias demográficas de la ex – URSS. Ha participado en disimiles investigaciones y trabajos encaminados a el estudio de las características demográficas, geográficas, culturales, económicas y sociales de los países de la antigua URSS, para desestabilizar el sistema imperante. Es miembro de los tanques pensantes en el bloque antisoviético y ahora anti ruso.
Dr. Marvin Astrada (marvin.astrada@fiu.edu).- Es un investigador científico del Centro de Investigación Aplicada de la FIU. Es el responsable de la investigación, y el contenido de la política intelectual, metodológica del FIU-ARC/US Proyecto Cultura Estratégica – SOUTHCOM. Posee varias publicaciones entre la que se encuentra American Power Después del 9/11, publicado por Palgrave-Macmillan Press (abril de 2010), en el cual hace una apología de la importancia del Poder militar y económico de los EE.UU con relación al resto del mundo. Recientemente obtuvo un presupuesto de $ 25.000, supuestamente de la “Florida International University Fellowship” para financiar su investigación sobre la política exterior y la seguridad global de EE.UU.
Moisés Caballero (moises.caballero@fiu.edu).- Moisés Caballero se graduó de la Universidad Internacional de la Florida con una licenciatura en Ciencias Políticas con una segunda especialización en Relaciones Internacionales. Es considerado un cubanólogo y participa activamente en los esfuerzos de la comunidad miamense por derrocar al actual Gobierno en la Isla. Reniega de su ascendencia y sirvió en la Infantería de Marina de la Reserva de Estados Unidos 1985-1991. Ha realizado numerosos cursos de la industria de servicios financieros y ha sido un líder en banca minorista influyente en mercados emergentes de desarrollo, mercados de empresas y consumidores hispanos.
Evaluación
Ante todo debemos destacar que todos los miembros de este grupo de investigación de la FIU están vinculados a las instituciones militares de EE.UU, de una forma u otra, recibiendo como es lógico jugosas sumas de dinero que compensan su actividad académica.
Por otro lado se destaca que en varios de los casos su conocimiento sobre actividad financiera delata por qué fueron escogidos. Para los tanques pensantes en EE.UU el peligro de Venezuela esta fundamentalmente en que tiene recursos financieros y ellos están convencidos, según su filosofía, de que sin estos no es posible que ningún movimiento, organización o país puede hacerle resistencia a la presión de sus instituciones de desestabilización.
Pero leamos entre líneas que proponen los “académicos” de la FIU.
Para comenzar se denota la intención de mostrar al gobierno del Presidente Chávez como agresivo, que tiene la intención de agredir a otros países, incluyendo a EE.UU. Para ello se hace hincapié en que los venezolanos no están interesados en un enfrentamiento con los EE.UU.
Es precisamente en esta aseveración donde está la primera manipulación de la realidad venezolana. No es el Gobierno Bolivariano de Venezuela, ahora dirigido por Nicolás Maduro, quien intenta derrocar al Gobierno de EE.UU, sino el Gobierno de este país quien hace todos los esfuerzos, encubiertos y no tan encubiertos, por derrocar al Gobierno venezolano.
Por otro lado reconoce y de alguna forma recomienda utilizar, la dependencia tecnológica que tiene Venezuela “sobre todo en el área militar”, que no le permite emplear sus fuerzas para resolver problemas internacionales. O sea, por un lado está estableciendo que las llamadas ayudas militares que EE.UU organiza en AL, tienen como objetivo evitar que sus gobiernos la puedan utilizar en función de sus intereses. El chantaje tecnológico funcionaría si no responde a los intereses de EE.UU.
Recordemos la negación de las empresas estadounidenses a proporcionar repuestos para los aviones de fabricación norteamericana que poseen la Fuerza Aérea venezolana.
De aquí podemos concluir que la enorme campaña por desacreditar la compra de armas rusas por parte del Gobierno Bolivariano, tiene como objetivo garantizar la prolongación de ese “chantaje tecnológico” que ahora no es tan evidente.
Después definen lo que ellos llaman “los guardianes de la Cultura Estratégica en Venezuela”, evidenciándose el enfoque elitista de los “investigadores” escogidos.
Para ellos las Fuerzas Armadas; el Sector Petrolero y los Partidos Tradicionales que desgobernaron durante años el país, son los guardianes de esta llamada “Cultura”. El PUEBLO venezolano, no cuenta.
Deslizan la tesis de que estas fuerzas son las que garantizan la estabilidad interna en Venezuela, dejando entrever que sin ellas no habrá forma de estabilizar al país. Claro que no pueden del todo desconocer la actividad depredadora que los oligarcas en Venezuela desarrollaron con los recursos que pertenecían al pueblo venezolano. Para ello tratan de edulcorarla diciendo que “…hubo desacuerdo sobre la mejor manera de sacar provecho de las rentas del petróleo, todos apoyaron las reglas del juego internacionales y trabajaron dentro del sistema para lograr cambios positivos”.
O sea, que la orgia de robos descarados por parte de la oligarquía venezolana para ver quien se llevaba más de la renta petrolera, eran meros desacuerdos y las reglas establecidas por EE.UU para desfalcar el patrimonio venezolano por las transnacionales norteamericanas, eran parte de las “reglas internacionales”.
Solo no queda claro para el lector impenitente, que “trabajo” hicieron, para lograr cuales “cambios positivos”.
El problema es que para el Comando Sur, defensor de los intereses de las transnacionales norteamericanas en el continente americano, el “trabajo” para cambiar las “reglas del juego” establecidas por EE.UU y producir los “cambios” necesarios para que la renta petrolera de Venezuela no se dilapide en cuentas personales y llegue por ende a todo el pueblo venezolano y no solo a las “élites”, es la “Cultura Estratégica” que no desean se implante en Venezuela.
De aquí sale la campaña por tratar de desacreditar los cambios producidos por el Gobierno Bolivariano con el objetivo de restablecer los intereses oligárquicos y transnacionales en Venezuela.
Posteriormente se lamentan los académicos de que “sus” guardianes elitistas ya no significan una preocupación para el Gobierno establecido y escogido por los venezolanos y que han sido desmantelados por este gobierno y que por lo tanto no pueden ejercer su “poder verificador”- como si los ladrones pudieran “verificar” a los jueces – para después cuestionar el carácter antimperialista y anti neoliberal de Chávez, enfocándolo como una aberración ideológica y no fundamentada.
Quisiera detenerme un momento en este punto para señalar que en todo el “estudio” se evidencia la intención de mostrar a un Chávez aislado del pueblo, como un caudillo solitario y no representativo de la voluntad popular, a pesar de las múltiples demostraciones de apoyo que su gestión ha generado en este pueblo.
Igualmente se repite con frecuencia manipuladora el uso de calificativos peyorativos como: régimen, confrontación, administración de Chávez y otros que pretenden distorsionar la imagen del Gobierno Bolivariano.
No deja de incluirse el uso de la mentira como arma de Guerra Psicológica cuando se asevera que: “La cultura estratégica a nivel de masas, como se refleja en las encuestas de opinión pública, ha cambiado poco durante el régimen de Chávez a pesar de un esfuerzo concertado para ganar seguidores de la ideología del régimen”.
Es evidente que sin mostrar evidencias concretas se trata de presentar al pueblo venezolano como ajeno el Gobierno venezolano. En realidad no sabemos a qué encuestas tuvieron acceso los renombrados académicos de la FIU, pero no se necesita de un presupuesto millonario para acceder a las más importantes encuestas que se han hecho en Venezuela durante el Gobierno Venezolano: los procesos eleccionarios y revocatorios. En ellas no hay que ser experto para percatarse del apoyo que las ideas y acciones del Gobierno encabezado por Hugo Chávez, han tenido en el país.
Por cierto durante la época en que gobernaban los “guardianes” de élite que tanto aprecian en Washington, nunca se hizo una verificación que permitiera a las “masas” en Venezuela opinar sobre lo que creía de sus gobiernos.
A continuación se proyecta la idea de Colombia como un “reto” para el gobierno bolivariano, cuando en realidad a nivel de pueblo los colombianos no son vistos en Venezuela como extraños, todo lo contrario, hay lazos muy fuertes que unen a ambos países.
Otra cosa es el Gobierno colombiano que ha jugado un papel de punta de lanza contra Venezuela y cualquier proceso verdaderamente popular en la región.
Si leemos con detenimiento la idea que se nos presenta, se evidencia que se trata de mostrar al Gobierno venezolano como interesado en generar un conflicto con Colombia, cuando en realidad está ocurriendo a la inversa, son los Gobiernos subordinados a EE.UU en ese país los interesados en generar situaciones de confrontación para así debilitar al gobierno Bolivariano. Esta es sin duda una línea estratégica de propaganda que se trata de manejar diariamente por los medios de difusión.
Seguidamente, el tratado sobre “Cultura Estratégica” venezolana, proyecta lo que quizás sea la línea fundamental de influencia psicológico-informativa sobre los estratos de la sociedad que componen la nación suramericana: el antiamericanismo, enfocado pero mal nombrado, como la actitud del pueblo de este país contra los EE.UU.
En realidad cuando se afirma en el “estudio” que “La cultura estratégica venezolana no tiene ningún elemento histórico de antiamericanismo (a diferencia de otros Estados del Caribe)”, se intenta con mucha habilidad equiparar, la actitud de las elites venezolanas que se engordaron en el pasado con las migajas que las transnacionales dejaban para los nativos y que representaban la minoría, con el pueblo, que representaba la gran mayoría y que vivía en una miseria extrema en un país de enormes riquezas. Era la Venezuela de aquella época el país que peor distribución de la riqueza tenía en el continente, con cifras de pobrezas dignas de las naciones más desfavorecidas del planeta.
Es interesante cómo se maneja en este caso el concepto de “Cultura” y se deja entrever el papel que la transculturación juega en el dominio que EE.UU pretende ejercer sobre los pueblos latinoamericanos.
Al acotar que “El público venezolano es un gran consumidor de productos culturales norteamericanos y en general favorece las buenas relaciones con Estados Unidos”, se pretende establecer una línea de trabajo muy importante para los estadounidenses donde la “cultura” y la dependencia del chicle, la Coca Cola, la música y las McDonald’s, permitan creer a los venezolanos que los norteamericanos son sus amigos y que ellos no pueden subsistir sin ellos, como si las arepas, el joropo y la chicha criolla pertenecieran a una subcultura en decadencia.
Claro que nada de esto es de gratis, pues a continuación se afirma que la orientación del gobierno “de Chávez” está dirigida contra los EE.UU y se contradice con lo que el pueblo venezolano piensa, como si las constantes agresiones de todo tipo y la animadversión de los gobernantes de EE.UU contra el proceso venezolano no existieran.
La desidia y las medias verdades como arma de Guerra psicológico-informativa no se hace esperar en el mencionado informe y esta viene combinada con la declarada intención de mostrar a un Chávez ambicioso y dominador cuando se expresa: “El rápido crecimiento del poder de Brasil es un desafío a las aspiraciones venezolanas de asumir un rol de liderazgo regional”. Es obvio que se pretende enfrentar a conocidos aliados y utilizar la imagen del gigante sudamericano como contraparte de Venezuela, cuando la intención del Gobierno bolivariano siempre ha sido la de unir, no contraponer.
Claro que a continuación tratan de establecer la posibilidad de “vender” una imagen “edulcorada” y “democratizada” de un Lula, que si bien se presentó como parte de la izquierda radical en algún momento, en la actualidad no pasa de ser un social demócrata reciclado, que no es del agrado de EE.UU, pero le sirve para contraponerlo al Gobernante Venezolano y su proceso.
Pensamos que si EE.UU no fue más “duro” con Lula y su Gobierno “popular”, fue porque lo necesitaba como contraparte en la nueva oleada de gobiernos verdaderamente izquierdistas en la región. Esto no demerita sin embargo el trabajo que hizo por fortalecer la unidad latinoamericana y la habilidad con que acepto compartir el liderazgo colectivo de la izquierda en la región.
Presentar al pueblo venezolano a un Chávez enfrentándose a Lula y Brasil es no solo una manipulación, sino y una canallada histórica que debe contrarrestarse con firmeza.
El próximo lineamiento de acción que se desliza en el estudio está relacionado con la necesidad de EE.UU de generar una crisis interna para que a su vez el Gobierno bolivariano no pueda dedicar esfuerzos al apoyo de la resistencia anti imperial y a la unidad latinoamericana.
Los constantes intentos de los oligarcas privados, alineados con EE.UU, de desabastecer el país y generar escaseces y malestar en el pueblo, apuntan a debilitar y cuestionar el papel que Venezuela juega en la cooperación de alianzas con otros países latinoamericanos que es presentada como “sospechosas de grandes cantidades de ayuda económica a otros países”. Como se puede observar se trata de generar falsas escaseces para a continuación contraponerla a supuestas erogaciones para resolver problemas en otros países.
Es casi diario el bombardeo informativo de los medios privados en Venezuela que machacan hasta la saciedad esta contraposición de ideas para instalar en la mente de los venezolanos la falsa percepción de un Gobierno que “mata de hambre” a su pueblo y “regala” los recursos a otros países.
Ya al final de la “investigación” se intenta establecer que el rumbo ideológico del Gobierno Bolivariano es confrontativo, estableciendo una supuesta contradicción con la Cultura Estratégica venezolana.
Es cierto que a los venezolanos no les interesa “guerrear” con nadie, como también no es menos cierto que el Gobierno venezolano ha intentado por todos los medios de encontrar un idioma de coexistencia común con los gobernantes estadounidenses, pero la prepotencia y mala fe de los inquilinos de la Casa Blanca no dejan opciones, o te enfrentas a ellos o te aplastan.
Pero la sutileza y la manipulación vienen de la mano en el último párrafo del informe, donde se afirma que el gobierno “Chavista” no ha tenido la capacidad de influir en las masas por lo que se considera vulnerable, asociándolo a que los venezolanos no quieren confrontación con otros países, para a continuación rematar “En la medida en que el régimen sigue dependiendo de las victorias electorales de legitimidad y poder, esta situación actúa como un freno a la política exterior del presidente Chávez”.
El objetivo se perfila con evidencia – Desgastemos al Gobierno Bolivariano en constantes procesos electorales y consultas, para que no pueda ejercer su deseado papel en el fortalecimiento de la Unidad Latinoamericana.
En sus conclusiones los “académicos” pagados por el Comando Sur y la FIU dejan claras las líneas a seguir, que traducidas al lenguaje de la Guerra Psicológico-informativa contra Venezuela son:
- Generar una situación interna de desestabilización en Venezuela que no le permita a los gobernantes bolivarianos y sus instituciones jugar el papel que esta tiene en el contexto latinoamericano.
- Abrir un abismo ideológico entre el carácter latinoamericanista de los gobernantes bolivarianos y la población del país, o por lo menos una parte de ella, generando en los medios matrices de opinión que reflejen este punto de vista.
- Mostrar al Gobierno como confrontativo y ávido de entrar en un enfrentamiento militar con los vecinos e incluso, con EE.UU.
- Presentar los compromisos internacionales de Venezuela, no como parte de los esfuerzos por forjar una unidad latinoamericana que ante todo beneficiara al propio país, sino como un hecho de entreguismo irracional que afecta la economía de los venezolanos.
- Forzar supuestos enfrentamientos ya sea directamente con EE.UU, como con su aliado colombiano, para justificar la tendencia ideológica de la política exterior de la nación y de esta forma plantar la idea de una política equivocada.
- Reconocer los éxitos de Chávez, pero solo asociarlos a su capacidad de supuestamente “liberarse” de los frenos y contrapesos (entiéndase partidos políticos tradicionales desprestigiados por su labor antinacional y corrupta y militares al servicio de la oligarquía y dispuestos a reprimir la disidencia para mantener el status quo) que representaban las fuerzas de la oposición.
- Presentar a unas Fuerzas Armadas politizadas y a una PDVSA casi como un emporio ideológico, que se han convertido en entidades ajenas a la “Cultura Estratégica” venezolana. El falso concepto de apolitizar estas instituciones se manifiesta como arma de manipulación.
- Asociar el proceso venezolano a un acto de caudillismo político, manejando cierta tendencia de políticos corruptos locales que mostraban esta forma de actuar y que por cierto nunca fueron “investigados” como lo está siendo el gobierno actual.
- Al final descarga todo su arsenal de odio y prepotencia describiendo a Chávez y su gobierno como un “régimen”, “autoritarista”, “aventurero político” y “calculador”. Asociándolo a Irán para utilizar la imagen tergiversada de los dirigentes de este país.
¿La derrota en las actuales elecciones regionales es un desmentido de esta aseveración?
En lo absoluto, confirma que van por ese camino, solo que fueron por lana y salieron trasquilados. Los venezolanos no están con los brazos cruzados.
"La economía de EE.UU. empieza a colapsar por el desprecio de Rusia y China al dólar"
Publicado: 10 dic 2013 | 22:10 GMT
Última actualización: 10 dic 2013 | 22:10 GMT - RT
Corbis
"La economía estadounidense está empezando a derrumbarse. China, Rusia y muchos otros países están dejando de utilizar los dólares estadounidenses en el comercio", explicó Linh Dinh en una entrevista con la agencia Press TV.
El analista criticó los medios de comunicación estadounidenses por no decir la verdad sobre la situación económica actual en EE.UU. "De hecho, solo el 47% de los adultos estadounidenses tiene trabajo a tiempo completo, mientras que el 40% de los trabajadores ganan menos de 20.000 dólares al año. Muchas personas ganan demasiado poco, dependen de los cupones para poder comprar alimentos. Muchos sobreviven gracias a las despensas de la Iglesia", explicó Linh Dinh, que también comparó los ingresos de los estadounidenses con sus gastos mensuales.
"En la actualidad, hay ciudades de tiendas de campaña en cada estado. A un centenar de kilómetros del lugar donde vivo hay varias ciudades de carpas donde la gente vive en el frío y defeca en barreños. ¿Es así la vida en el que llaman 'el mejor país del mundo'?", nos pregunta el analista político.
La economía estadounidense está empezando a derrumbarse"Así que, cuando el dólar pierda su estatus de moneda de reserva, la vida será mucho más difícil en EE.UU. Pero los próximos meses demostrarán cuán desesperada es la situación, por lo que las mentiras serán aún más insultantes para las personas que tienen que sufrir a diario por esta situación", agregó el experto.
El analista criticó los medios de comunicación estadounidenses por no decir la verdad sobre la situación económica actual en EE.UU. "De hecho, solo el 47% de los adultos estadounidenses tiene trabajo a tiempo completo, mientras que el 40% de los trabajadores ganan menos de 20.000 dólares al año. Muchas personas ganan demasiado poco, dependen de los cupones para poder comprar alimentos. Muchos sobreviven gracias a las despensas de la Iglesia", explicó Linh Dinh, que también comparó los ingresos de los estadounidenses con sus gastos mensuales.
Los próximos meses demostrarán cuán desesperada es la situaciónSegún sus palabras, el Gobierno de EE.UU. "sigue mintiendo para engañar a los extranjeros y a los estadounidenses ricos que compran acciones. Si hubiera habido una recuperación, 47 millones de estadounidenses no usarían cupones de alimentos (lo que constituye un récord), 1,2 millones de niños (...) tendrían un hogar".
"En la actualidad, hay ciudades de tiendas de campaña en cada estado. A un centenar de kilómetros del lugar donde vivo hay varias ciudades de carpas donde la gente vive en el frío y defeca en barreños. ¿Es así la vida en el que llaman 'el mejor país del mundo'?", nos pregunta el analista político.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Jesse Ventura: "Cada bebé nacido en EE.UU. ya debe 50.000 dólares"
Publicado: 25 nov 2013 | 21:53 GMT
Última actualización: 26 nov 2013 | 3:10 GMT - RT
Corbis
El exgobernador del estado de Minnesota
dijo en una entrevista concedida
al programa de RT 'SophieCo', que actualmente nueve de cada diez
personas en EE.UU. no aprueban las actividades del Congreso. El político
calificó a los dos principales partidos estadounidenses como "bandas
políticas" y afirmó que han creado un sistema que "está completamente
basado en el concepto de soborno".
"El asunto por el que tenemos que luchar es la abolición de estos partidos políticos. Deberíamos celebrar elecciones que no tengan partidos políticos. Para eso es para lo que necesitamos una revolución", indicó Jesse Ventura y aseguró que las autoridades no están actuando en beneficio del país, sino en beneficio del Partido Demócrata o del Partido Republicano. Además, "están comprometidas con las corporaciones, por lo que en realidad ya no son los Estados Unidos de América, sino las Corporaciones Unidas de América".
El exgobernador de Minnesota aseguró que es la primera vez en sus 60 años como ciudadano patriótico de EE.UU. que mira hacia el futuro y no lo ve muy optimista y explica que "las únicas personas culpables de esto son los demócratas y los republicanos, ya que han gobernado el país durante 150 años".
Ventura también opina que toda la ayuda exterior procedente del país norteamericano es "una extensión de su soborno". "Ellos entregan fondos a los países extranjeros, les sobornan con dinero para que respalden las posiciones que buscan impulsar en todo el mundo", dijo el político estadounidense.
Asimismo, el exgobernador señaló que hay que cerrar las bases militares que mantiene EE.UU. en 170 países del mundo y devolver a numerosos jóvenes, hombres y mujeres, a su país natal para poder hablar verdaderamente del Departamento de Defensa y no del Departamento de Guerra, como debería llamarse ahora.
"Estamos tan endeudados que todos los niños nacidos en el país comienzan su vida con 50.000 dólares de deuda, ¿cómo es posible que demos dinero a otros países?", se pregunta Ventura y propone dos soluciones principales a la difícil situación que ahora vive la nación: detener la ayuda exterior y reducir los gastos de Defensa. Ventura subrayó que es "una solución loca" para acabar con el terrorismo tratar de crear un imperio "invadiendo países y derrocando Gobiernos".
"El asunto por el que tenemos que luchar es la abolición de estos partidos políticos. Deberíamos celebrar elecciones que no tengan partidos políticos. Para eso es para lo que necesitamos una revolución", indicó Jesse Ventura y aseguró que las autoridades no están actuando en beneficio del país, sino en beneficio del Partido Demócrata o del Partido Republicano. Además, "están comprometidas con las corporaciones, por lo que en realidad ya no son los Estados Unidos de América, sino las Corporaciones Unidas de América".
El exgobernador de Minnesota aseguró que es la primera vez en sus 60 años como ciudadano patriótico de EE.UU. que mira hacia el futuro y no lo ve muy optimista y explica que "las únicas personas culpables de esto son los demócratas y los republicanos, ya que han gobernado el país durante 150 años".
Ventura también opina que toda la ayuda exterior procedente del país norteamericano es "una extensión de su soborno". "Ellos entregan fondos a los países extranjeros, les sobornan con dinero para que respalden las posiciones que buscan impulsar en todo el mundo", dijo el político estadounidense.
Asimismo, el exgobernador señaló que hay que cerrar las bases militares que mantiene EE.UU. en 170 países del mundo y devolver a numerosos jóvenes, hombres y mujeres, a su país natal para poder hablar verdaderamente del Departamento de Defensa y no del Departamento de Guerra, como debería llamarse ahora.
"Estamos tan endeudados que todos los niños nacidos en el país comienzan su vida con 50.000 dólares de deuda, ¿cómo es posible que demos dinero a otros países?", se pregunta Ventura y propone dos soluciones principales a la difícil situación que ahora vive la nación: detener la ayuda exterior y reducir los gastos de Defensa. Ventura subrayó que es "una solución loca" para acabar con el terrorismo tratar de crear un imperio "invadiendo países y derrocando Gobiernos".
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
La inseguridad del dólar hace que los estadounidenses inviertan en... ¡whisky!
Publicado: 30 nov 2013 | 14:24 GMT
Última actualización: 30 nov 2013 | 17:30 GMT - RT
Corbis
"De la misma manera que de niños coleccionaron cromos de béisbol,
algunas personas coleccionan whisky cuando son adultas", sostuvo
Jonathan Goldstein, el vicepresidente de una empresa especializada en la
producción de bebidas alcohólicas, en una reciente reunión del Consejo de los Alcoholes Destilados de EE.UU.
Sin embargo, los estudios de mercado realizados por el mismo ente revelan que no se trata de simple coleccionismo, sino de un intento de invertir en objetos de valor para poder venderlos posteriormente. La inseguridad del dólar y de otras divisas nacionales, igual que la del mercado inmobiliario y otros sectores tradicionales de inversión, son factores que contribuyen enormemente al empuje de esta tendencia.
"Es un terreno virgen", cree el editor de la revista 'Spirit Journal', Paul Pacult. "Pronto se desatará una verdadera ola de interés por las botellas del más costoso 'bourbon', whisky y otros destilados estadounidenses."
Recientemente, cuando un productor presentó al mercado una serie limitada de whisky de gran reserva etiquetado como 'Celebration', su precio en las casas de subasta ascendió rápidamente hasta casi 4.000 dólares la botella.
Aunque las destiladoras siguen coqueteando con los consumidores ofreciéndoles sabores nuevos con cierta regularidad, la oferta de series limitadas se ha convertido ya en una estrategia habitual de las productoras de destilados, afirma el periódico 'Seattle Times'. De esta manera se provoca una demanda especulativa entre los estadounidenses ricos, en la que el vendedor y el comprador comparten el deseo de obtener el máximo de ganancias.
Sin embargo, los estudios de mercado realizados por el mismo ente revelan que no se trata de simple coleccionismo, sino de un intento de invertir en objetos de valor para poder venderlos posteriormente. La inseguridad del dólar y de otras divisas nacionales, igual que la del mercado inmobiliario y otros sectores tradicionales de inversión, son factores que contribuyen enormemente al empuje de esta tendencia.
"Es un terreno virgen", cree el editor de la revista 'Spirit Journal', Paul Pacult. "Pronto se desatará una verdadera ola de interés por las botellas del más costoso 'bourbon', whisky y otros destilados estadounidenses."
Recientemente, cuando un productor presentó al mercado una serie limitada de whisky de gran reserva etiquetado como 'Celebration', su precio en las casas de subasta ascendió rápidamente hasta casi 4.000 dólares la botella.
Aunque las destiladoras siguen coqueteando con los consumidores ofreciéndoles sabores nuevos con cierta regularidad, la oferta de series limitadas se ha convertido ya en una estrategia habitual de las productoras de destilados, afirma el periódico 'Seattle Times'. De esta manera se provoca una demanda especulativa entre los estadounidenses ricos, en la que el vendedor y el comprador comparten el deseo de obtener el máximo de ganancias.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Karzai: "EE.UU. amenaza con provocar una guerra civil en Afganistán si no hay acuerdo"
Publicado: 10 dic 2013 | 20:06 GMT
Última actualización: 10 dic 2013 | 20:06 GMT - RT
El presidente afgano, Hamid Karzai, arremetió contra
EE.UU. acusándolo de amenazar al país asiático para que firme el acuerdo
para mantener a las tropas estadounidenses en Afganistán después de
2014.
En una entrevista publicada el martes por el diario francés 'Le Monde',
Karzai denunció que EE.UU. está actuando "como un poder colonial" al
tratar de obligarlo a firmar el acuerdo de seguridad bilateral para
finales de este año.
Según han desvelado funcionarios de Washington y de la OTAN, el pacto es fundamental para poder llevar a cabo el plan de mantener a miles de fuerzas en Afganistán después de 2014 para una misión de entrenamiento y de lucha contra el terrorismo. Es por ello que "hay mucho en juego si el acuerdo se rompe".
Afganistán podría perder hasta 15.000 millones de dólares al año en ayuda, algo que colapsaría su frágil economía y le impediría pagar a su Ejército y a su Policía.
Durante la entrevista, Karzai señaló asimismo que podría dar luz verde al acuerdo antes de las elecciones presidenciales previstas para el próximo mes de abril si se cumplen dos condiciones: el fin de los ataques aéreos [con drones] y de las incursiones extranjeras en los hogares afganos, así como esfuerzos aún mayores por parte de EE.UU. para ayudar al proceso de paz con los talibanes, con quienes, considera el representante afgano, EE.UU. mantiene contactos secretos.
La muerte de civiles a manos de soldados estadounidenses y aliados ha sido una fuente clave de discordia entre EE.UU. y Afganistán, exacerbada el mes pasado por un ataque aéreo con aviones no tripulados de EE.UU. que mató a un niño.
"EE.UU. está actuando como un poder colonial en Afganistán"De acuerdo con el diario francés, Karzai señaló que la potencia norteamericana amenaza a su país con frases como: "No vamos a pagar los sueldos, os conduciremos a una guerra civil".
Según han desvelado funcionarios de Washington y de la OTAN, el pacto es fundamental para poder llevar a cabo el plan de mantener a miles de fuerzas en Afganistán después de 2014 para una misión de entrenamiento y de lucha contra el terrorismo. Es por ello que "hay mucho en juego si el acuerdo se rompe".
Afganistán podría perder hasta 15.000 millones de dólares al año en ayuda, algo que colapsaría su frágil economía y le impediría pagar a su Ejército y a su Policía.
Durante la entrevista, Karzai señaló asimismo que podría dar luz verde al acuerdo antes de las elecciones presidenciales previstas para el próximo mes de abril si se cumplen dos condiciones: el fin de los ataques aéreos [con drones] y de las incursiones extranjeras en los hogares afganos, así como esfuerzos aún mayores por parte de EE.UU. para ayudar al proceso de paz con los talibanes, con quienes, considera el representante afgano, EE.UU. mantiene contactos secretos.
La muerte de civiles a manos de soldados estadounidenses y aliados ha sido una fuente clave de discordia entre EE.UU. y Afganistán, exacerbada el mes pasado por un ataque aéreo con aviones no tripulados de EE.UU. que mató a un niño.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Presidentes de Irán y Afganistán: "Las fuerzas extranjeras deben salir de la región"
Publicado: 9 dic 2013 | 5:00 GMT
Última actualización: 9 dic 2013 | 5:00 GMT - RT
AFP / Behrouz Mehri
"Afganistán acordó un tratado a largo plazo de amistad y cooperación
con Irán", dijo Aimal Faizi, portavoz del presidente de Afganistán,
Hamid Karzai.
Según Faizi, el acuerdo con Teherán abarca ámbitos como cooperación en política de seguridad y de paz regional, así como el desarrollo de las relaciones económicas y culturales, ampliando los principios del tratado firmado en agosto pasado. El funcionario iraní indicó que la preparación y la firma del acuerdo se espera ''en poco tiempo''.
Por su parte, Irán siempre se opuso a la presencia de las tropas estadounidenses en el país vecino, con el que comparte más de 900 kilómetros de la frontera común.
"Estamos preocupados por la tensión derivada de la presencia de las fuerzas extranjeras en la región. Creemos que las fuerzas extranjeras deben salir de la región y la seguridad de Afganistán debe encomendarse a la población del país", sostiene el presidente de Irán, Hasán Rohaní, citado por la agencia IRNA.
Las negociaciones entre Kabul y Teherán coinciden en el tiempo con los esfuerzos de Washington por suscribir con el gobierno afgano un acuerdo de seguridad que contempla la permanencia en Afganistán un contingente de entre 10.000 y 15.000 soldados norteamericanos entre 2015 y 2024 tras la salida de la OTAN de Afganistán prevista para 2014.
Según Faizi, el acuerdo con Teherán abarca ámbitos como cooperación en política de seguridad y de paz regional, así como el desarrollo de las relaciones económicas y culturales, ampliando los principios del tratado firmado en agosto pasado. El funcionario iraní indicó que la preparación y la firma del acuerdo se espera ''en poco tiempo''.
Por su parte, Irán siempre se opuso a la presencia de las tropas estadounidenses en el país vecino, con el que comparte más de 900 kilómetros de la frontera común.
"Estamos preocupados por la tensión derivada de la presencia de las fuerzas extranjeras en la región. Creemos que las fuerzas extranjeras deben salir de la región y la seguridad de Afganistán debe encomendarse a la población del país", sostiene el presidente de Irán, Hasán Rohaní, citado por la agencia IRNA.
Las negociaciones entre Kabul y Teherán coinciden en el tiempo con los esfuerzos de Washington por suscribir con el gobierno afgano un acuerdo de seguridad que contempla la permanencia en Afganistán un contingente de entre 10.000 y 15.000 soldados norteamericanos entre 2015 y 2024 tras la salida de la OTAN de Afganistán prevista para 2014.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Fuerte explosión cerca de la sede de la OTAN y la embajada de EE.UU. en Afganistán
Publicado: 12 dic 2013 | 6:21 GMT
Última actualización: 12 dic 2013 | 6:54 GMT - RT
AFP / Aref Karimi
En el área donde se produjo el estallido se encuentra también la sede
de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF, por
sus siglas en inglés), agregó la fuente.
Según las primeras informaciones disponibles, la explosión que se ha producido en Kabul este jueves fue consecuencia de un accidente ocurrido en un depósito de armas.
"Fue un accidente, no un acto hostil", señaló un funcionario de la Dirección Nacional de Seguridad de Afganistán a la agencia AFP minutos después de la explosión.
Según el funcionario, "no hay víctimas, pero se han producido algunos daños".
El incidente tiene lugar un día después de que otra fuerte explosión sacudiera el aeropuerto internacional de la capital afgana.
Según las primeras informaciones disponibles, la explosión que se ha producido en Kabul este jueves fue consecuencia de un accidente ocurrido en un depósito de armas.
"Fue un accidente, no un acto hostil", señaló un funcionario de la Dirección Nacional de Seguridad de Afganistán a la agencia AFP minutos después de la explosión.
Según el funcionario, "no hay víctimas, pero se han producido algunos daños".
El incidente tiene lugar un día después de que otra fuerte explosión sacudiera el aeropuerto internacional de la capital afgana.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Drones matan “accidentalmente” a 15 personas en Yemen
12 diciembre 2013
Cubadebate
Quince personas que se dirigían a una boda en Yemen han muerto en un ataque aéreo con ‘drones’. De acuerdo con medios locales, un avión no tripulado atacó a los civiles que asistían a una fiesta al confundirlos con un convoy de Al Qaeda.
“El ataque aéreo no alcanzó su objetivo e impactó
contra un grupo de civiles que iban a una boda. Diez personas murieron
en el acto y otras cinco que resultaron heridas murieron después de ser
ingresadas en el hospital”, reveló un funcionario de seguridad yemení
citado por Reuters.El ataque se produjo el jueves en la provincial
central yemení de Al Baida. Otras cinco personas han resultado heridas
de diversa consideración como consecuencia del incidente.Aunque la
fuente del ataque aéreo no ha sido aun oficialmente identificada, medios
de comunicación locales atribuyeron las muertes a un ataque de aviones
no tripulados.
EE.UU. ha intensificado los ataques con aviones no tripulados como
parte de una campaña contra Al Qaeda en la Península Arábiga (AQPA),
considerada por Washington como el ala más activa de la red militante.
Yemen, principal bastión de AQPA, es uno de los pocos países en los EE.UU. reconoce el uso de aviones no tripulados, a pesar de que no hace comentarios sobre esta práctica.
La ONG Human Rights Watch dijo en un informe detallado el pasado mes de agosto que los ataques con misiles de EE.UU., incluidos los ataques con aviones no tripulados armados, han matado a decenas de civiles en Yemen.
EE.UU. ha intensificado los ataques con aviones no tripulados como parte de una campaña contra Al Qaeda en la Península Arábiga(AQPA), considerada por Washington como el ala más activa de la red militante.
(Con información de RT)Yemen, principal bastión de AQPA, es uno de los pocos países en los EE.UU. reconoce el uso de aviones no tripulados, a pesar de que no hace comentarios sobre esta práctica.
La ONG Human Rights Watch dijo en un informe detallado el pasado mes de agosto que los ataques con misiles de EE.UU., incluidos los ataques con aviones no tripulados armados, han matado a decenas de civiles en Yemen.
EE.UU. ha intensificado los ataques con aviones no tripulados como parte de una campaña contra Al Qaeda en la Península Arábiga(AQPA), considerada por Washington como el ala más activa de la red militante.
Rusia utilizará su arsenal nuclear si es atacada
11 diciembre 2013
Cubadebate
En caso de sufrir un ataque Rusia utilizará su arsenal nuclear, una posibilidad que sirve de factor disuasorio contra potenciales provocaciones o agresiones, según afirmó Dmitri Rogozin, viceprimer ministro de ese país en la Cámara Baja del Parlamento ruso.
“Uno puede experimentar cuanto quiera instalando ojivas no nucleares en misiles portadores estratégicos. Pero uno debe tener en cuenta que en caso de un ataque contra Rusia, es seguro que utilizaremos armas nucleares en ciertas situaciones para defender nuestro territorio e intereses nacionales”, aseguró.
Subrayó que este principio está incluido en la doctrina militar rusa y que cualquier agresor debe recordarlo.
“Nunca hemos subestimado el papel de las armas nucleares como represalia y como gran equilibrador de oportunidades”, dijo Rogozin, encargado de asuntos de la industria de defensa.
Rogozin confesó que Rusia está elaborando una repuesta al ambicioso programa del Pentágono Prompt Global Strike (PGS, que podría traducirse como Rápido Ataque Global), a partir del estudio de más de mil propuestas, entre las que se han escogido 60 proyectos, ocho de los cuales son de prioridad máxima.
De acuerdo con el concepto de PGS, en caso de conflicto armado los sistemas balísticos en silos y móviles de algunos estados deberían ser eliminados con misiles hipersónicos, que están en desarrollo, con ojivas de carga convencional.
Rogozin advirtió anteriormente que la estrategia PGS, que Estados Unidos planea tener preparada para 2025, le otorgaría ventajas sobre cualquier otra fuerza nuclear.
(Con información de RIA Novosti)
"Qué cien flores se abran..." que cien Fideles florezcan
Traducido al chino El Juicio del Moncada
11 diciembre 2013
Cubadebate
La obra de testimonio El Juicio del Moncada, de la escritora y periodista Marta Rojas, fue traducida al chino y publicada por la editorial de Beijing Sino-Culture Press- China Intercontinental Press, y presentada en el Centro Dulce María Loynaz.
Conjuntamente se presentó la novela Teléfono Móvil, del escritor Liu Shenyun traducida al español y editada por Arte y Literatura en su colección Orbis.
Una delegación cultural de la República Popular China, procedente de Beijing, presidida Li Hongjie, presidente de la editorial presentó trajo ambos títulos. Al acto asistió el embajador de la República Popular China en nuestro país, Excelentísimo señor Zang Tuo, miembros de la representación diplomática del gigante asíático; estudiantes chinos, miembros de las Asociaciones chinas en La Habana; Zuleica Román, ensayista y Presidenta del Instituto Cubano del Libro, Graziella Pogolotti, presidenta de la Fundación Alejo Carpentier, autor del prólogo de El juicio del Moncada y Antón Arrufat, ambos premios nacionales de literatura; Senel Paz, autor del guión de Fresa y Chocolate, recién premiado por la Crítica a los 20 años de su publicación; la pintora Flora Fong, Iroel Sánchez, director de ECURED y otros intelectuales cubanos colmaron la sede del Centro Dulce María Loynaz.
Un estudio sobre la obra del notable escritor Liu Shernyun fue leída por el destacado narrador cubano Ernesto Pérez Chan, de descendencia china. Teléfono Móvil, de venta en nuestras librerías, ha sido traducida a varios idiomas.
La traducción y publicación, este año, de El juicio del Moncada, de la colega Marta Rojas, constituye un homenaje al 60 aniversario del 26 de Julio de 1953 y al centenario de Martí, Autor intelectual del Moncada. Li Hongjie calificó la obra de “gran valor histórico y literario por los sucesos que refleja así como la fiel y tan amena manera en que los narra, la cual atrapa a cualquier lector”.
Daniel García, director de la Agencia Literaria Latinoamericana del Instituto Cubano del Libro se refirió a la gran importancia de los convenios culturales establecidos entre la editorial china y el ICL. La editorial China Intercontinental Press publicó el año pasado la novela, basada en los primeros chinos que integraron nuestra nacionalidad, El equipaje amarillo, de la propia autora cubana, obra que fue presentada en la Feria del Libro de Beijing.
[Campaña de crowdfunding] Frente a sus ataques, vuestra solidaridad. ¡Ayuda a Kaosenlared!
por Colectivo Kaosenlared
Martes, 10 de Diciembre de 2013 03:20
Buscamos vuestra participación y solidaridad para que el proyecto
anticapitalista de Kaosenlared siga siendo viable y sostenible en el
tiempo durante muchos años más.
#SalvemosKaos
Kaosenlared está atravesando momentos
muy críticos para su supervivencia, desde el punto de vista económico.
Por ello nos vemos en la necesidad de lanzar esta campaña en búsqueda
del apoyo solidario de quienes siempre han sido y siguen siendo nuestro
principal soporte: Nuestros lectores y lectoras.
Buscamos vuestra participación y
solidaridad para que el proyecto anticapitalista de Kaosenlared siga
siendo viable y sostenible en el tiempo durante muchos años más.
Súmate, participa y difunde esta campaña de ayuda junto a nosotros y nosotras.
¡Con tu apoyo, nunca podrán silenciarnos!!
http://vkm.is/kaosenlaredhttp://www.verkami.com/
Kaosenlared, como medio anticapitalista,
es una web de contrainformación que nació en el año 2001 y durante
estos últimos doce años hemos venido proporcionando información
constante y diaria acorde a unos principios ideológicos irrenunciables.
Les molestamos, una buena señal, pero debemos fortalecernos
Con una media superior a las 45.000 visitas diarias (y con picos de hasta 90 mil), Kaosenlared
se ha convertido durante los últimos años en el medio de comunicación
“alternativa” más leído en el estado español, así como en todo un
referente mediático para un número cada vez mayor de personas tanto a
este lado del Atlántico, como en América Latina. Sin embargo, este
crecimiento, en tiempos de crisis económica como la que estamos
sufriendo, no garantiza por sí mismo la estabilidad económica que una
web con tales números necesita para su normal funcionamiento.
Si bien contamos con un importante
número de personas que han decidido implicarse de manera directa en la
financiación de la web a través de nuestro plan de suscripciones, así
como muchas otras que han realizado donaciones puntuales en apoyo a la
misma, lamentablemente seguimos sin contar con un presupuesto
garantizado que nos permita trabajar con la seguridad necesaria de cara
al futuro, sin tener que estar permanentemente pendientes por si algún
inconveniente imprevisto nos impidiera seguir adelante, al no poder
hacer frente a los gastos que tal hecho pudiera acarrear. Los últimos
ataques informáticos recibidos durante este pasado mes de octubre lo han
vuelto de poner de manifiesto.
Las pérdidas e inconvenientes que tales
ataques nos han generado han sido cuantiosos, más aún si tenemos en
cuenta el gasto que tendremos que efectuar para dotar a la página de la
seguridad necesaria que garantice que tales ataques no se vuelvan a
repetir en el futuro, o, al menos, que, caso de hacerlo, no puedan dar
lugar a los terribles efectos, con más de 10 días de constante
incertidumbre y caída de la página, que han tenido esta vez pasada.
Saldremos adelante sumando apoyos y junt@s seremos invencibles
Por ello mismo, en vista de poder
realizar los cambios necesarios, así como otros relacionados que ayuden
tanto a la seguridad, como al mejoramiento del funcionamiento general de
la web, lanzamos esta petición de solidaridad a todos nuestros lectores
y lectoras, así como a cualquier otra persona que se pueda sentir
identificado con nuestro proyecto mediático o que, simplemente, esté de
acuerdo con la existencia del mismo, en vistas de la pluralidad
informativa y la libertad de expresión.
Aunque nuestra apuesta fundamental para
una financiación segura y estable sigue siendo nuestra campaña de
suscripciones, consideramos que un apoyo extra a la misma es en este
momento necesario. Máxime cuando muchos de nuestros suscriptores y
suscriptoras (casi un centenar) se han dado de baja en la misma, a
consecuencia de su situación económica en medio de estafa del
capitalismo que llaman crisis, y entre mensajes de dolor y de apoyo a la
hora de tener que tomar tal decisión, que hemos leído con atención y
mucha pena, no por el hecho de que se diesen de baja como suscriptores,
sino, precisamente, por la tristeza que nos supone conocer la dramática
realidad por la que atraviesan actualmente millones de trabajadores y
trabajadoras en el estado español, algo de lo que, obviamente, no
podemos quedar al margen y por lo cual, entre otras cosas, para no cesar
nunca en la denuncia de tal situación y para que no llegue nunca a
normalizarse como algo “natural”, creemos que una web como Kaosenlared
es más necesaria que nunca.
Si no somos nosotros los que
financiamos nuestros medios, nadie lo hará. Los medios del capital los
financia el capital, los medios del pueblo solo puede financiarlos, para
dotarlos de seguridad y estabilidad que garanticen su presencia por
muchos años, el pueblo.
Solo el pueblo salva al pueblo.
Solo el pueblo salva al pueblo.
A QUÉ DESTINAREMOS VUESTRAS APORTACIONES
Al llegar a los € 12.000 euros podremos realizar:
1.- Pago de servidor exclusivo:
Hospedaje anual de la web. Pago del plus para tratar de blindar la web
de ataques de denegación de servicios como los sufridos en el mes de
octubre.
2.- Mantenimiento web: Mantenimiento y servicio técnico informático de la página web durante las 24 horas.
3.- Diseño de cambios en la página actual:
Tenemos pensado hacer cambios en el diseño que permitirán una lectura
más ágil de los contenidos informativos, así como restaurar funciones
que se encuentran dañadas a partir de los ataques.
De superar esa cifra podremos realizar:
1.- Adquisición de equipos técnicos para coberturas informativas:
Actualmente no disponemos de equipos propios para grabar, filmar o
dinero para adquirir programas profesionales para los trabajos
audiovisuales, de poder hacerlo ampliaríamos las coberturas en directo
en los territorios en que tengamos compañeros o compañeras que puedan
desplazarse hasta el lugar del evento.
2.- La contratación de una persona media jornada
para trabajar en la página y reforzar el trabajo de gestión en los
horarios en que el equipo de voluntarios y voluntarias no pueda hacerlo.
CALENDARIO
Tres meses para dotar a la web de los recursos de seguridad y plasmar los cambios en el diseño y funcionalidad.
El resto del dinero será distrubuido mensualmente para solventar los gastos básicos de funcionamiento.
El pago de servidor y servicios informáticos será de inmediato.
Adquisición de equipos: 30 días
Tres meses para dotar a la web de los recursos de seguridad y plasmar los cambios en el diseño y funcionalidad.
El resto del dinero será distrubuido mensualmente para solventar los gastos básicos de funcionamiento.
El pago de servidor y servicios informáticos será de inmediato.
Adquisición de equipos: 30 días
Las recompensas serán entregadas a los 45 días de finalizado la Campaña.
Video relacionado
"El Acuerdo de Asociación Transpacífico es una amenaza masiva para sus miembros"
Publicado: 11 dic 2013 | 22:51 GMT
Última actualización: 12 dic 2013 | 1:19 GMT - RT
Los expertos alertan que el Acuerdo Transpacífico
sobre la zona del libre comercio en la región, que aún se encuentra en
proceso de negociaciones, representa una gran amenaza para los países
miembros de la asociación y sus habitantes.
Representantes oficiales de 12 países de la región Asia-Pacífico se
reunieron en Singapur para discutir el acuerdo sin precedentes de la
creación de una zona de comercio libre, el volumen del mercado del cual
podría alcanzar unos 20.000 millones de dólares.
Si se firma el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), la zona de libre comercio se extendería desde Vietnam hasta Chile, la población total de los países miembros de la unión sería de unos 800 millones de personas, y su PIB alcanzaría un 40% del índice mundial.
Sin embargo, mientras que los beneficios potenciales del acuerdo son muy tentadores, existe un cierto peligro para algunos países de la zona. Lori Wallach, una de los líderes del grupo estadounidense Public Citizen de defensa del derecho del consumidor, ha contado a RT cuáles son las perspectivas del tratado.
Según Wallach, el Acuerdo Transpacífico amenaza a los países con las economías más débiles incluidos en el área y a sus habitantes con acabar en las manos de las grandes corporaciones extranjeras.
De acuerdo con los documentos filtrados -las negociaciones se llevan a cabo a puerta cerrada-, las partes están tratando de eliminar todas las barreras al comercio, incluyendo las leyes que garantizan la seguridad de los alimentos, la protección de la agricultura y la privacidad de la información de los ciudadanos.
Otro punto preocupante del tratado, opina Wallach, es la creación de un tribunal secreto en el que las empresas podrán demandar a los Gobiernos ante paneles de arbitraje secretos integrados por abogados corporativos que evitan los tribunales nacionales y que anulan la voluntad de los Parlamentos en caso de no conseguir lo que quieren. Según la activista, esta medida destruirá por completo la legislación y pondrá en peligro los derechos fundamentales que habitualmente proporcionan los Estados democráticos.
A las numerosas limitaciones y violaciones de derechos fundamentales que menciona el Acuerdo Transpacífico impulsado por EE.UU. se suma otra medida, filtrada por el portal WikiLeaks, que pretende limitar la libertad de acceso a Internet y obligar a los proveedores a suprimir contenidos por solicitud de los propietarios de los derechos de autor.
De acuerdo con algunos expertos internacionales, con esto Washington también busca satisfacer a las grandes compañías, en primer lugar a la industria farmacéutica y a las industrias de productos culturales, como Hollywood.
El excesivo secretismo del tratado, por su parte, genera gran temor e indignación en la sociedad. "Si el acuerdo actual es tan malo que ni siquiera quieren mostrárnoslo, ¿por qué lo firman?", cuestiona Wallach.
Si se firma el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), la zona de libre comercio se extendería desde Vietnam hasta Chile, la población total de los países miembros de la unión sería de unos 800 millones de personas, y su PIB alcanzaría un 40% del índice mundial.
Sin embargo, mientras que los beneficios potenciales del acuerdo son muy tentadores, existe un cierto peligro para algunos países de la zona. Lori Wallach, una de los líderes del grupo estadounidense Public Citizen de defensa del derecho del consumidor, ha contado a RT cuáles son las perspectivas del tratado.
Según Wallach, el Acuerdo Transpacífico amenaza a los países con las economías más débiles incluidos en el área y a sus habitantes con acabar en las manos de las grandes corporaciones extranjeras.
De acuerdo con los documentos filtrados -las negociaciones se llevan a cabo a puerta cerrada-, las partes están tratando de eliminar todas las barreras al comercio, incluyendo las leyes que garantizan la seguridad de los alimentos, la protección de la agricultura y la privacidad de la información de los ciudadanos.
Otro punto preocupante del tratado, opina Wallach, es la creación de un tribunal secreto en el que las empresas podrán demandar a los Gobiernos ante paneles de arbitraje secretos integrados por abogados corporativos que evitan los tribunales nacionales y que anulan la voluntad de los Parlamentos en caso de no conseguir lo que quieren. Según la activista, esta medida destruirá por completo la legislación y pondrá en peligro los derechos fundamentales que habitualmente proporcionan los Estados democráticos.
A las numerosas limitaciones y violaciones de derechos fundamentales que menciona el Acuerdo Transpacífico impulsado por EE.UU. se suma otra medida, filtrada por el portal WikiLeaks, que pretende limitar la libertad de acceso a Internet y obligar a los proveedores a suprimir contenidos por solicitud de los propietarios de los derechos de autor.
De acuerdo con algunos expertos internacionales, con esto Washington también busca satisfacer a las grandes compañías, en primer lugar a la industria farmacéutica y a las industrias de productos culturales, como Hollywood.
El excesivo secretismo del tratado, por su parte, genera gran temor e indignación en la sociedad. "Si el acuerdo actual es tan malo que ni siquiera quieren mostrárnoslo, ¿por qué lo firman?", cuestiona Wallach.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Bolivia califica a la Alianza del Pacífico de “contrainsurgencia continental”
Publicado el 12/13/13 • en Contrainjerencia
García Linera, que participó hoy en un desayuno informativo en Madrid, organizado por Nueva Economía Forum, dijo que la integración es la “mejor manera de garantizar el desarrollo”, con respeto a las naciones.
Apostó por la integración regional en el siglo XXI, que convierta a América Latina en “estado continente”, desde México a Tierra de Fuego.
En declaraciones posteriores a un grupo de periodistas, afirmó que “estamos predestinados a ser un continente poderoso integrándonos”, dijo.
No obstante, puntualizó que la Alianza del Pacifico, integrada por Perú Colombia, Chile y México, “parece estar puesta para bloquear esta mirada hermanada del continente” por estar “muy fuertemente vinculada a los intereses geopolíticos de Estados Unidos”.
Destacó que “necesitamos una alianza en la que se respete cada país pero se piense en el continente”, “que desprendamos nuestro cerebro del tutelaje extranjero y especialmente norteamericano y que nos pensemos nosotros en el mundo. Qué queremos para América Latina en el año 2050, cómo nos imaginamos”.
Ante el rotundo fracaso imperial y de la derecha fascista en las municipales en Venezuela ahora aprietan el cerco con el "golpe blando" en Bogotá
(VIDEO) El golpe de Estado en Colombia por el procurador del Opus Dei y Uribe
Publicado el 12/11/13 • en Contrainjerencia
Londoño, Ordóñez y Uribe, el trio conspirador.Es una decisión que venía elaborando junto con su verdadero patrón, el ex mandatario Álvaro Uribe y el fascista Fernando Londoño, ex ministro de justicia del Interior y de justicia de Uribe, conocido en Colombia por sus estafas económicas con la empresa estatal colombiana Ecopetrol.
Es el mismo procurador que inhabilitó a la senadora Piedad Córdoba también por 18 años, y así sacó del camino dos parlamentarios (tanto Piedad como Petro eran senadores) que hicieron duros debates en el congreso colombiano sobre los nexos de Uribe con el paramilitarismo y los carteles de la droga en Colombia.
Pero es más. Petro, elegido como alcalde, municipalizó la recolección de basura y así se enfrentó con una mafia de empresas recolectoras de la basura. Entre ellos una con nexos con la familia de Uribe a través de su esposa. Era un negocio sumamente lucrativo en donde las empresas dividían el “mercado” y las ganancias en una ciudad con ocho millones de habitantes.
La decisión de la municipalización de la recolección de la basura fue recibida con rabia por la oligarquía y el Poder Fáctico en Colombia. Y ayer, a través del Procurador, se cometió un golpe a la frágil democracia y a los derechos políticos consagrados del pueblo en la constitución.
Ahora sigue el Procurador su carrera inquisitiva contra el Proceso de Paz en La Habana. Dice que no tiene una salida negociada si los comandantes de todos los niveles de la estructura insurgente de las FARC, sean sentenciados a cárcel.
Los colegas del portal Las 2 Orillas presentan abajo cómo el Procurador, Uribe y Londoño prepararon su plan para derrocar el segundo cargo más importante de Colombia y así golpear a la democracia representativa.
El Procurador es una herramienta barata y poderosa, controlada por las fuerzas más oscuras, violentas y militaristas. El pueblo debe movilizarse, como hace en estos momentos, en todo el país con la meta a tumbar Alejandro Ordóñez como procurador de la nación. Es un verdadero riesgo para el futuro de una Colombia en Paz con justicia social.
Pero no sólo eso. El ex presidente de Uribe y Londoño, que son los autores intelectuales de la conspiración contra Petro, deberían ser enjuiciados por la justicia.
Así lo dio a conocer en la noche pasada el ex constituyente Otty Patiño. Todo empezó cuando Pacho Santos citó al consultor Rodrigo Rojas a su oficina en la ‘Zona G’ de Bogotá para solicitarle un favor. Por petición de Rodrigo Rojas quien no quería ir solo, Otty Patiño lo acompañó al secreto encuentro. En la reunión Santos les contó que tenía información privilegiada de la inminente destitución de Gustavo Petro y que por tal ya estaba preparando un plan de gobierno para lanzarse a la alcaldía, pero necesitaba de una pequeña ayuda: que Rodrigo Rojas consiguiera el aval del partido de la ASI (Alianza Social Indepoendiente), porque después de su derrota en la convención uribista había salido muy ofendido con ellos y no se lanzaría por ese movimiento.
Patiño, de quien se sabe fue compañero de Petro en el M19 y quien además es director del observatorio de la Secretaria de Cultura de Bogotá, de inmediato pidió una cita con el alcalde para alertarlo de lo revelado, aunque Pacho Santos le hubiera pedido guardar el secreto.
En la alcaldía, sin embargo, ya tenían información de lo que iba a pasar. Patiño no se pudo reunir directamente con Petro porque el mandatario estaba en Nueva York, pero lo atendió otro Rojas; es decir Jorge Rojas el Secretario de Integración Social de Bogotá. El funcionario le contaría a Patiño que el alcalde tenía información sobre ciertas reuniones privadas que habían llevado a cabo el ex presidente Uribe y el ex ministro Fernando Londoño con el procurador Alejandro Ordóñez donde se estaba cocinando la muerte política de Gustavo Petro.
Sí se quiere, las fichas encajan perfecto.
Uribe y Londoño sacarían del camino político a uno de sus mayores detractores; a su vez, calmarían la furia de Pacho Santos apoyándolo para su inminente llegada a la alcaldía, mientras que Ordóñez haría sentir su autoridad en todos los rincones del país para una posible candidatura presidencial con el apoyo del uribismo en el año 2018, sin tener al frente a un contendor de izquierda como Gustavo Petro.
Pero Uribe, Londoño y Ordóñez no contaban con que Pacho Santos ya no estaba de acuerdo con esta triquiñuela política y ahora se encuentra buscando la otra orilla.
[Denuncia] - Otty Patiño reveló que se fraguó plan para destituir a Gustavo Petro
http://youtu.be/L8Nq74Bljg0Crece respaldo en Colombia al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro
por Hernán Durango
Miércoles, 11 de Diciembre de 2013 16:36
Sectores políticos, artistas, intelectuales, campesinos, indígenas,
trabajadores sindicalizados e informales, organizaciones juveniles, han
creado un solo frente para respaldar al alcalde de Bogotá, Gustavo
Petro, víctima de la arbitrariedad y el abuso del procurador Alejandro
Ordóñez.
La Unión Patriótica (UP) llamó a defender en la plaza de Bolívar
los derechos políticos y las ejecuciones de la Bogotá Humana. “En la
plaza estamos los que defendemos la democracia, la paz y la alegría. Los
que queremos un cambio que es urgente por la dignidad”, señala la UP en
su sitio en las redes sociales de Facebook.
Por su lado el Partido Comunista (PCC) asegura que la destitución del alcalde Gustavo Petro y su inhabilitación para ejercer cargos por 15 años es pieza clave de la contraofensiva de la extrema derecha frente a los avances de la lucha social y el proceso de paz. La Alcaldía de Bogotá Humana ha dado inicio a elementos de reforma orientados a la desprivatización de los servicios de aseo e intervención frente a excesos en el control monopólico del uso del suelo de renovación y de expansión de la ciudad, principalmente. El ejercicio político administrativo ha reflejado en parte la complejidad de la ciudad, en parte la improvisación y las remociones súbitas de funcionarios.
Según el PCC, los pulpos capitalistas atrincherados en la acumulación privilegiada de capital por las empresas de aseo, los consorcios de la construcción y sus entronques incrustados en la burocracia apegados al soborno y la corrupción han reaccionado contra aquello que los afecta. Iniciaron con la recolecta de firmas por la revocatoria en simultánea con las ‘investigaciones’ de la Procuraduría.
“El Procurador ha obrado como el genuino representante de los intereses del gobierno permanente y algo más. Por los mismos días en que se da a conocer la información oficial del preacuerdo del Gobierno y la guerrilla de las FARC-EP sobre apertura democrática y garantías; justo cuando se anuncia desde La Habana un cese de fuego unilateral por las FARC-EP, sin espera de una medida recíproca del Gobierno Nacional, Ordóñez, quien se ha convertido en el principal enemigo del diálogo y de la solución política desde el seno del propio Estado, suelta su carga de profundidad contra alguien proveniente de la oposición y de una antigua insurgencia reincorporada a la democracia gobernable”, señala el partido de izquierda.
Durante el segundo día de protestas en el centro de la capital, miles de personas demostraron su indignación y acatan el llamado a nuevas jornadas convocadas para exigir al Procurador que reverse la sanción de destitución e inhabilitación contra Petro.
Por su lado el Partido Comunista (PCC) asegura que la destitución del alcalde Gustavo Petro y su inhabilitación para ejercer cargos por 15 años es pieza clave de la contraofensiva de la extrema derecha frente a los avances de la lucha social y el proceso de paz. La Alcaldía de Bogotá Humana ha dado inicio a elementos de reforma orientados a la desprivatización de los servicios de aseo e intervención frente a excesos en el control monopólico del uso del suelo de renovación y de expansión de la ciudad, principalmente. El ejercicio político administrativo ha reflejado en parte la complejidad de la ciudad, en parte la improvisación y las remociones súbitas de funcionarios.
Según el PCC, los pulpos capitalistas atrincherados en la acumulación privilegiada de capital por las empresas de aseo, los consorcios de la construcción y sus entronques incrustados en la burocracia apegados al soborno y la corrupción han reaccionado contra aquello que los afecta. Iniciaron con la recolecta de firmas por la revocatoria en simultánea con las ‘investigaciones’ de la Procuraduría.
“El Procurador ha obrado como el genuino representante de los intereses del gobierno permanente y algo más. Por los mismos días en que se da a conocer la información oficial del preacuerdo del Gobierno y la guerrilla de las FARC-EP sobre apertura democrática y garantías; justo cuando se anuncia desde La Habana un cese de fuego unilateral por las FARC-EP, sin espera de una medida recíproca del Gobierno Nacional, Ordóñez, quien se ha convertido en el principal enemigo del diálogo y de la solución política desde el seno del propio Estado, suelta su carga de profundidad contra alguien proveniente de la oposición y de una antigua insurgencia reincorporada a la democracia gobernable”, señala el partido de izquierda.
Durante el segundo día de protestas en el centro de la capital, miles de personas demostraron su indignación y acatan el llamado a nuevas jornadas convocadas para exigir al Procurador que reverse la sanción de destitución e inhabilitación contra Petro.
FARC: destitución del alcalde de Bogotá es un “golpe” al proceso de paz
Publicado el 12/11/13 • en Contrainjerencia
El pronunciamiento de las izquierdistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) se produce un día después de que el Procurador General, Alejandro Ordoñez, hiciera pública la sanción contra Petro, un ex guerrillero del M-19, considerado como un probable candidato a la presidencia en el 2018.
“La decisión del ultramontano procurador es otro grave golpe contra el proceso de paz de La Habana, que afecta la confianza y la credibilidad”, aseguraron las FARC en un comunicado divulgado a través de su página de Internet.
“Desde hace varios años el establecimiento ha insistido hipócritamente en que el éxito de la figura de Petro era la demostración que en Colombia es posible realizar actividad política de izquierda, sin armas”, agregó el grupo rebelde al criticar el fallo del procurador.
Para Ordoñez, el alcalde estableció un modelo de aseo fuera de la ley, violando los principios de libre empresa y competencia, con lo que cometió una severa falta al dejar de recolectar basuras en diciembre del 2012.
Petro, de 53 años, cambió el modelo de recolección de basuras en Bogotá, que estaba a cargo de operadores privados, y entregó esa función a la Empresa de Acueducto, lo que provocó que la ciudad terminara inundada de desperdicios. La alcaldía volvió a contratar el servicio de algunos operadores privados después de la crisis.
“Ayer, de un solo plumazo, Ordoñez nos dio a los alzados en armas una lección sobre lo que para la oligarquía significa la democracia en Colombia, y sobre las nulas garantías para ejercer un ejercicio político independiente”, sostuvo el grupo guerrillero, considerado como una organización terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea.
Petro asumió la Alcaldía de Bogotá, el segundo cargo político más importante de Colombia después de la presidencia, en enero del 2012. El grupo guerrillero al que perteneció entregó las armas y se desmovilizó en 1990.
Su victoria electoral fue considerada como un ejemplo de que la guerrilla puede abandonar las armas y hacer política, uno de los puntos que negocia el Gobierno con las FARC en un diálogo de paz con el que se busca poner fin a un conflicto interno de casi medio siglo que ha cobrado más de 200.000 vidas.
El mes pasado las dos partes cerraron en Cuba el ciclo sobre garantías para el ejercicio de la oposición política, que establece las bases para que la guerrilla abandone las armas y se convierta en un partido si el proceso de paz culmina con la firma de un acuerdo.
EP / REUTERS
Manifestantes
gritan consignas en contra del procurador general de Colombia,
Alejandro Ordóñez, por destituir al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, en
la Plaza de Bolívar, en Bogotá (Colombia). / Foto: Mauricio Dueñas
Castañeda, Efe
Poderoso Ordóñez
La defensa del alcalde de Bogotá apelará la decisión del procurador de la República de destituirlo.Miles de personas se reunieron el lunes de noche durante horas en la Plaza de Bolívar en la capital de Colombia, frente a la alcaldía, para manifestar su respaldo a Gustavo Petro, que fue destituido e inhabilitado por el procurador de la República, Alejandro Ordóñez. Este último es, para algunos, un líder contra la corrupción, y para otros, alguien que emprende persecuciones por motivos políticos.
Las
banderas de formaciones de izquierda -Unión Patriótica, Marcha
Patriótica, Partido Comunista, entre otras- y hasta de la guerrilla
M-19, en la que Petro militó en los años 80, inundaron la plaza hasta
que el alcalde destituido salió al balcón de la Alcaldía de Bogotá,
llamó a la “resistencia”, calificó a Ordóñez de “fachista” y prometió
acudir ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos para apelar el
fallo.
Ésta no es la primera destitución e inhabilitación que dicta Ordóñez. En su primer período en el cargo -que terminó en enero- sancionó a 828 alcaldes, 622 concejales y 49 gobernadores, muchos de ellos con destituciones e inhabilitaciones, en casos no exentos de controversia. Uno de ésos fue el del anterior alcalde de Bogotá, Samuel Moreno, quien según la procuraduría lideró una serie de contrataciones indebidas, aunque no había pruebas: se concluyó que era culpable por omisión en el control de los contratos, porque, según el organismo, no podía no saber al respecto. Pero el más polémico de los casos fue el de la senadora Piedad Córdoba, que ha llegado a ser calificado como persecución política. Ordóñez aseguró que Córdoba colaboraba con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y para probarlo presentó evidencias supuestamente obtenidas de la computadora de Raúl Reyes, un líder de ese grupo armado que fue abatido en territorio ecuatoriano. La entonces senadora aseguró que hubo un montaje en su contra y que Ordóñez lideraba un intento de sacarla de la política.
Ordóñez ocupa el cargo desde 2008 y en enero fue ratificado para un segundo período después de duros cuestionamientos de algunos sectores, no sólo del Congreso y los gobiernos regionales y municipales, sino también judiciales y del Poder Ejecutivo. Los medios colombianos aseguran que ni el presidente, Juan Manuel Santos, estaba convencido de darle su aval para que continuara (requiere el apoyo de los tres poderes del Estado). Finalmente Santos y prácticamente todo el Congreso -incluidos los críticos- lo avalaron, según algunos, empujados por el temor de quedar bajo la lupa.
Ordóñez, cuya función constitucional es facilitar el reconocimiento y respeto de los derechos humanos y cuya oficina está dominada por un crucifijo (es un ferviente católico), ha impulsado varias acciones legales contra la legislación sobre la unión civil homosexual o la que permite el aborto en casos extremos. “La familia está concebida por una pareja heterosexual estable”, ha llegado a decir, y ha asegurado que los tribunales que avalan la legislación más progresista lo hacen presionados por “una minoría emergente”.
Ayer se pudieron oír las voces de políticos que anunciaron su disposición a presentarse a las elecciones para alcalde -que se convocarían en los próximos meses-, una declaración del gobierno de que respeta la decisión, y una versión de que ésta fue tomada a instancias del uribismo. El director del observatorio de la Secretaría de Cultura de Bogotá, Oti Patiño, aseguró que Francisco Santos -que fue precandidato presidencial del uribismo- ya sabía de la resolución y que ésta fue para que hubiera elecciones, a las que se presentaría ese dirigente. Ayer mismo el uribismo anunció que postulará a Santos al cargo.
Los editoriales de varios diarios coincidían en una pregunta: ¿puede un procurador destituir a un funcionario designado por el voto popular? La Constitución lo permite, pero los organismos internacionales parecen rechazarlo. La carta magna establece que el procurador tendrá, entre otras funciones, que “ejercer vigilancia superior de la conducta oficial de quienes desempeñen funciones públicas, incluso las de elección popular; ejercer preferentemente el poder disciplinario; adelantar las investigaciones correspondientes, e imponer las respectivas sanciones conforme a la ley”. Sin embargo, se recuerda que la Corte Interamericana de Derechos Humanos sancionó a Venezuela porque su Procuraduría inhabilitó al opositor Leopoldo López porque no hubo un juicio en su contra y sí una sanción “de facto”, como en el caso de Petro.
Consultado sobre el dictamen de la Procuraduría minutos después de que éste fuera emitido, el ministro de Justicia, Alfonso Gómez Méndez, planteó la necesidad de “revisar” la norma que le da al procurador la facultad de destituir a funcionarios electos.
Una modificación buscaría reducir el poder que tiene el procurador, ya que no sólo dictamina los fallos, sino también las apelaciones. Un recurso de este tipo presentará la defensa de Petro el 30 de diciembre, para que sea restituido. Pero hasta ahora Ordóñez no rectificó ninguna de sus decisiones de destitución e inhabilitación. Si la sanción queda firme el gobierno debe elegir a un alcalde provisorio de una terna enviada por el movimiento Progresistas por el cual fue electo Petro, tras renunciar al Polo Democrático Alternativo y después llamar a nuevas elecciones.
Ésta no es la primera destitución e inhabilitación que dicta Ordóñez. En su primer período en el cargo -que terminó en enero- sancionó a 828 alcaldes, 622 concejales y 49 gobernadores, muchos de ellos con destituciones e inhabilitaciones, en casos no exentos de controversia. Uno de ésos fue el del anterior alcalde de Bogotá, Samuel Moreno, quien según la procuraduría lideró una serie de contrataciones indebidas, aunque no había pruebas: se concluyó que era culpable por omisión en el control de los contratos, porque, según el organismo, no podía no saber al respecto. Pero el más polémico de los casos fue el de la senadora Piedad Córdoba, que ha llegado a ser calificado como persecución política. Ordóñez aseguró que Córdoba colaboraba con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y para probarlo presentó evidencias supuestamente obtenidas de la computadora de Raúl Reyes, un líder de ese grupo armado que fue abatido en territorio ecuatoriano. La entonces senadora aseguró que hubo un montaje en su contra y que Ordóñez lideraba un intento de sacarla de la política.
Ordóñez ocupa el cargo desde 2008 y en enero fue ratificado para un segundo período después de duros cuestionamientos de algunos sectores, no sólo del Congreso y los gobiernos regionales y municipales, sino también judiciales y del Poder Ejecutivo. Los medios colombianos aseguran que ni el presidente, Juan Manuel Santos, estaba convencido de darle su aval para que continuara (requiere el apoyo de los tres poderes del Estado). Finalmente Santos y prácticamente todo el Congreso -incluidos los críticos- lo avalaron, según algunos, empujados por el temor de quedar bajo la lupa.
Ordóñez, cuya función constitucional es facilitar el reconocimiento y respeto de los derechos humanos y cuya oficina está dominada por un crucifijo (es un ferviente católico), ha impulsado varias acciones legales contra la legislación sobre la unión civil homosexual o la que permite el aborto en casos extremos. “La familia está concebida por una pareja heterosexual estable”, ha llegado a decir, y ha asegurado que los tribunales que avalan la legislación más progresista lo hacen presionados por “una minoría emergente”.
Ahora el alcalde
La destitución de Petro, como la de Córdoba, despertó gran polémica. El alcalde de Bogotá es uno de los principales nombres de la izquierda y sonaba como posible candidato presidencial o legislativo -ya lo fue por el Polo Democrático Alternativo en 2010-. Esta posibilidad queda enterrada con el dictamen.Ayer se pudieron oír las voces de políticos que anunciaron su disposición a presentarse a las elecciones para alcalde -que se convocarían en los próximos meses-, una declaración del gobierno de que respeta la decisión, y una versión de que ésta fue tomada a instancias del uribismo. El director del observatorio de la Secretaría de Cultura de Bogotá, Oti Patiño, aseguró que Francisco Santos -que fue precandidato presidencial del uribismo- ya sabía de la resolución y que ésta fue para que hubiera elecciones, a las que se presentaría ese dirigente. Ayer mismo el uribismo anunció que postulará a Santos al cargo.
Los editoriales de varios diarios coincidían en una pregunta: ¿puede un procurador destituir a un funcionario designado por el voto popular? La Constitución lo permite, pero los organismos internacionales parecen rechazarlo. La carta magna establece que el procurador tendrá, entre otras funciones, que “ejercer vigilancia superior de la conducta oficial de quienes desempeñen funciones públicas, incluso las de elección popular; ejercer preferentemente el poder disciplinario; adelantar las investigaciones correspondientes, e imponer las respectivas sanciones conforme a la ley”. Sin embargo, se recuerda que la Corte Interamericana de Derechos Humanos sancionó a Venezuela porque su Procuraduría inhabilitó al opositor Leopoldo López porque no hubo un juicio en su contra y sí una sanción “de facto”, como en el caso de Petro.
Consultado sobre el dictamen de la Procuraduría minutos después de que éste fuera emitido, el ministro de Justicia, Alfonso Gómez Méndez, planteó la necesidad de “revisar” la norma que le da al procurador la facultad de destituir a funcionarios electos.
Una modificación buscaría reducir el poder que tiene el procurador, ya que no sólo dictamina los fallos, sino también las apelaciones. Un recurso de este tipo presentará la defensa de Petro el 30 de diciembre, para que sea restituido. Pero hasta ahora Ordóñez no rectificó ninguna de sus decisiones de destitución e inhabilitación. Si la sanción queda firme el gobierno debe elegir a un alcalde provisorio de una terna enviada por el movimiento Progresistas por el cual fue electo Petro, tras renunciar al Polo Democrático Alternativo y después llamar a nuevas elecciones.
Andrea Martínez- La Diarian (Uruguay)
Colombia: Petro y la supremacía oligárquica
Martes, 10 de Diciembre de 2013 22:53
En ese sentido la actuación del Procurador Ordoñez no es aislada. No
es exclusivamente una jugada contra el proceso de Paz. No es sólo un
complot para poner la alcaldía capitalina a disposición del uribismo. No
es solamente una forma de sacar de la carrera presidencial al mejor
prospecto popular.
PETRO Y LA SUPREMACÍA OLIGÁRQUICA
Popayán, 10 de diciembre de 2013
La alcaldía de Bogotá encabezada por
Gustavo Petro representa el primer intento serio de revertir el modelo
neoliberal en los servicios públicos en una ciudad de Colombia. He allí el principal peligro para la oligarquía y el imperio. Además, Petro es el mejor prospecto que tiene el pueblo colombiano
para acceder a la primera magistratura en un futuro cercano. El
procurador, las contralorías, el “defensor del pueblo”, el fiscal, el
personero, todos estaban al acecho para caerle ante el menor descuido.
¡Y le cayeron!
Muchas personas – si no la mayoría –
pensaban que el Procurador Ordoñez no iba a destituir a Petro. Menos,
que lo fuera a inhabilitar por 15 años. Incluso el mismo Petro, quien
interpreta esa decisión del Ministerio Público como un saboteo al
proceso de Paz y se hacía ilusiones que el presidente Santos fuera a
intervenir para evitar esa sanción disciplinaria, se equivocó
completamente. No calculó la trascendencia de su accionar.
Petro creía en la buena fe de los
llamados "sectores democráticos" de la oligarquía, con los que el M-19
pactó el acuerdo que le dio vida a la Constitución de 1991. Los
herederos de ese proyecto político siguen creyendo en esa "buena fe" y
siguen amarrados a su institucionalidad. Lo demuestra la actitud
leguleya de Antonio Navarro quien calificó el fallo del Procurador sólo
como “exagerado”. 22 años después la oligarquía muestra que no perdona y
que no iba a dejar avanzar a Petro hacia la Presidencia de la
República.
Olvidan que la oligarquía colombiana
ha mostrado a lo largo de la historia su talante reaccionario y
retrógrado. Esas clases dominantes no iban a permitir que Petro pudiera
salir bien librado de una administración como la de Bogotá, mostrando la
ruta de la defensa de lo público y la posibilidad de desmontar los
monopolios privados de los servicios públicos. Sabían que iba a quedar
bien posicionado en la recta hacia la presidencia de 2018.
Esa es la gran lección: esta oligarquía
es vengativa, retrechera, traicionera, previsiva, no da puntada sin
dedal, es difícil de derrotar, usa “todas las formas de lucha”, se
divide para aparentar que a su interior existen “sectores democráticos”
para finalmente dar la puñalada “trapera” (por la espalda). Desechar
ilusiones democrateras y diseñar una estrategia integral, es la lección
aprendida para poder superar esa supremacía anti-popular.
En ese sentido la actuación del
Procurador Ordoñez no es aislada. No es exclusivamente una jugada contra
el proceso de Paz. No es sólo un complot para poner la alcaldía
capitalina a disposición del uribismo. No es solamente una forma de
sacar de la carrera presidencial al mejor prospecto que tiene la
Izquierda. Es todo eso y mucho más. Es un mensaje de que la oligarquía
no está dispuesta a compartir el gobierno con fuerzas “progresistas”
como ya lo hace la burguesía en varios países de Sudamérica. Aquí no
comparten nada.
Sin embargo este hecho es a la vez –
paradójicamente –, una demostración de que la acción política que
impulsaba Petro, está bien encaminada. El hecho de que traten de
“asesinar políticamente” a este líder de la Izquierda significa – como
ocurrió con el magnicidio de Jorge Eliécer Gaitán –, que la orientación
general es correcta pero que hay que afinar los detalles con mucho mayor
tino y cuidado.
Es decir, como lo ha planteado el
alcalde Petro en su discurso, hay que persistir con el proceso de Paz.
Hay que insertarse en la institucionalidad para desde allí desmontar el
intrincado aparato neoliberal que la burguesía ha montado en la
administración pública. Hay que luchar por mantener el control del
gobierno de la capital de la república por parte de fuerzas
progresistas, defensoras de lo público y anti-neoliberales.
Pero, paralelamente se debe construir
desde las bases un gran movimiento popular que vaya consolidando formas
de poder alternas y paralelas al poder institucional. En Bogotá ese
proceso recién se está asumiendo. Tantos años de represión, guerra,
desplazamiento, crecimiento caótico, planificación neoliberal, han
destruido importantes lazos sociales que el pueblo bogotano tenía y que
deben ser reconstruidos.
Por ello, el movimiento social por
apropiarse de la basura como una fuente de capital social y empleo; la
defensa de las galerías y mercados populares; los movimientos
ambientales en defensa del agua, los humedales y un desarrollo
sostenible de la ciudad; la lucha por transformar los servicios de
educación y la salud; los espacios y desarrollos culturales; la
organización a nuevos niveles de los trabajadores precariados; los
proyectos económicos comunitarios; todo ello y muchas más iniciativas,
debe ser fortalecidas – luchando contra las tendencias burocráticas –,
para crear un potente movimiento popular que sea el sustento “desde
abajo” de los procesos institucionales de transformación de la vida
social. Sabemos que mientras no se derrote el sistema capitalista, lo
que esté soportado en la institucionalidad burguesa, va a ser fácilmente
desmontado sino está sostenido por fuerzas sociales organizadas y
conscientes.
Es indudable que hay que dar la lucha en
lo inmediato para mantener la administración de Bogotá, tanto por la
vía de la movilización como en el terreno jurídico y político. Sin
embargo, la Izquierda tiene que replantear su estrategia. No se puede
confiar en ninguna de las fracciones de la oligarquía (burguesía
“nacional”, burocrática, comercial, etc.), así asuman formas
“progresistas”, socialdemócratas y hasta “patrióticas”. Las muestras
espontáneas de solidaridad con el gobierno de Petro por parte de amplios
sectores sociales revelan las grandes potencialidades que existen en el
seno de nuestro pueblo y que todo está por conquistar. ¡Que sí se
puede!
Si en lo inmediato no se puede
garantizar la permanencia de Petro en la alcaldía, hay que cerrar filas
para darle continuidad a su programa de gobierno y derrotar el bloque
oligárquico que se va a formar para acabar con la “Bogotá Humana”. Pero
además, Petro puede contribuir mucho con la construcción y
fundamentación de un amplio movimiento popular (social y político), con
la formación de cuadros revolucionarios que recojan y sistematicen su
experiencia.
Necesitamos centros de pensamiento
estratégico que ayuden a las expresiones organizativas del pueblo a
derrotar a la oligarquía. Sabemos que si no nos matan físicamente lo
tratarán de hacer política o moralmente. Por ello, al llegar a una
alcaldía o gobernación, para abordar la tarea de desprivatizar un
servicio público o afectar un monopolio oligárquico, debemos
preocuparnos por construir un fuerte y poderoso movimiento social que
sea el sustento y soporte de ese cambio. De lo contrario, nos lo cobran
con sanciones y destituciones.
Igualmente, debemos entender que no se
trata de llegar sólo a “gestionar” el aparato administrativo de la
burguesía. Hay que penetrar en esa institucionalidad sólo con el fin de
socavarla, de dinamitarla por dentro. Sólo así podremos ir construyendo
una nueva institucionalidad anti-capitalista, de-colonial, basada en el
auto-gobierno y dirigida a desarrollar una cuajada y poderosa democracia
directa y participativa.
De lo contrario no podremos derrotar
plenamente a esta oligarquía criminal que nos oprime y domina. Debemos
combinar la lucha institucional y electoral, la movilización social y la
construcción de poder popular de nuevo tipo (auto-gobierno). Son tres
elementos indispensables para avanzar no sólo por caminos de Paz,
democracia y justicia social sino para construir las bases materiales,
sociales, políticas y culturales de una nueva sociedad.
Petro puede ayudar en esa dirección. Si
se concreta su inhabilidad político-administrativa de 15 años, ello no
le impide desarrollar nuevas capacidades intelectuales y organizativas
para servir al pueblo desde el terreno de la estrategia, la verdadera
dirección política y la formación de dirigentes. Nuevas tareas surgen de
la dinámica social y política.
Nota: Existen
importantes antecedentes en la normatividad internacional para prever
que se puede derrotar jurídicamente éste atentado político del
Procurador. Si Petro logra salir bien librado de ésta batalla, estaría
ad portas de la Presidencia para 2018. Entonces, la principal tarea
sería preservar y cuidar de su existencia.
Geopolítica del caos
Antonio Albiñana
Golpe a la izquierda colombiana
12 dic 2013
Ordóñez, de declarada ideología ultraderechista, se ha basado para su “decisión desproporcionada”, según afirma el editorial del diario El Espectador, en fallos iniciales en el sistema de recogida de basuras de la capital, cuya gestión Petro trató de quitar a empresas ligadas al paramilitarismo. Muchos de esos problemas eran además debidos en parte al boicoteo por parte de sus antiguos responsables.
En realidad, se trata sobre todo de una persecución política para alejar de un puesto decisivo a un antiguo guerrillero del M-19, elegido con el apoyo del movimiento Progresistas y que durante sus tres legislaturas como congresista sacó a la luz los lazos entre el paramilitarismo y la política en muchas zonas de Colombia –lo que pasó a denominarse la “parapolítica”– y que puso su gestión, desde que fuera elegido alcalde en 2011, bajo las banderas de la igualdad, el cuidado del medio ambiente y la lucha contra la corrupción.
El procurador Alejandro Ordóñez, que ya ha expulsado de la política a la senadora liberal de izquierda Piedad Córdoba, no oculta su militancia en la secta católica ultra-lefebrista y perteneció a grupos ligados a la ideología neonazi, con los que participó en quemas públicas de libros “peligrosos” entre los que figuraban hasta los de García Márquez. Este mismo Ordóñez viajó a La Haya –sólo una semana antes de echar a Petro– para tratar de que la Corte Internacional de Justicia anule los acuerdos sobre justicia transicional que se preparan para sellar los acuerdos de paz con la guerrilla, alegando que se trata de conceder impunidad en Colombia para los delitos cometidos por las FARC.
Según ha manifestado a Público el juez Baltasar Garzón, presente estos días en Bogotá, es insólito el poder que acumula en Colombia la figura del Procurador General. Por ejemplo, es el único cargo cuyo titular puede ser reelegido indefinidamente.
Mientras se suceden las manifestaciones de protesta en la Plaza de Bolívar, donde está la sede del Ayuntamiento de la ciudad, y en diversas localidades de la periferia de Bogotá, se abre un tiempo de incertidumbre sobre lo que va a ocurrir en la superpoblada capital de Colombia, que cuenta entre 7 y 8 millones de habitantes. El Consejo de Estado tendrá que decidir en los próximos días si se han de llevar a cabo nuevas elecciones, que la extrema derecha seguidora del Álvaro Uribe aspira a ganar, o el presidente Santos puede designar a un nuevo alcalde para que termine los dos años que le quedaban a Petro entre una terna de candidatos del movimiento Progresistas.
Colombia: Que se vaya el Procurador fascista
por Horacio Duque Giraldo
Miércoles, 11 de Diciembre de 2013 12:13
Que se vaya el Procurador Alejandro Ordoñez y su fascismo uribista
es el reclamo generalizado de la multitud que condena la arbitraria e
inconstitucional destitución del Alcalde de Bogota Gustavo Petro y del
plan de desarrollo por una Bogota Humana.
Finalmente el alcalde de Bogotá, Doctor Gustavo Petro, jefe de la capital de Colombia, donde viven cerca de 9 millones de colombianos,
fue destituido por el señor Alejandro Ordoñez, el Procurador del
Estado, que asume las investigaciones de las conductas irregulares de
los funcionarios públicos.
Ordoñez es un alto burócrata que no
tiene origen en una votación popular sino en la componenda de
magistrados de las Cortes y el Senado de la República.
Ordoñez es un personaje de origen
ultraconservador, aliado de Uribe Velez y de todo lo que este siniestro
parapolítico representa en la sociedad colombiana.
Su trayectoria política se caracteriza por las inclinaciones
fascistoides y autoritarias. El más reciente protagonismo mediático lo
vincula con el sabotaje a los diálogos de paz que adelante el gobierno
del Presidente Juan Manuel Santos con las Farc en La Habana, para
hacerlos fracasar.
La resolución emitida por su
despacho que destruye el alcalde Petro tiene un alto sentido político y
de persecución a todo lo que representa el burgomaestre capitalino y su
programa progresista de reformas sociales, urbanas, ambientales, éticas y
democráticas.
Lejos de ser una acto objetivo,
imparcial, sometido a la legalidad que emana de la Constitución de 1991,
la destitución de Petro es parte de una estrategia orquestada por un
bloque retardatario, asociado con poderosos núcleos oligopólicos y con
bandas paramilitares al control de amplios sectores urbanos, para
bloquear cualquier avance mínimo o reforma social que elimine la
segregación y la pobreza de millones de bogotanos.
El pretexto utilizado para la
apertura de una investigación disciplinaria fue la formalización de un
programa para establecer un nuevo modelo de aseo que recuperara este
servicio como función de las entidades públicos, el cual era explotado y
manipulado descaradamente en perjuicio de la mayoría de la población,
por cuatro conglomerados financieros vinculados a bandas paramilitares y
parapolíticas uribistas. Cuatro grandes mafias que despojaban millones
de dolares en la recolección y disposición final de las basuras de
la ciudad.
El otro "pecado" implícito en el
juzgamiento disciplinario adelantado por Ordoñez contra Petro fue su
valiente campaña en el espacio público para desenmascarar los
responsables de uno de los mayores robos a la ciudad, protagonizado por
el Alcalde Samuel Moreno y su hermano Ivan Moreno, integrantes del Polo
Democrático, que derivo en una crisis institucional de amplias
proporciones con centenares de responsables pendientes de ser juzgados y
condenados por una justicia paquidérmica y corrupta que se
inventa infinidad de formas para dejar en la impunidad concejales,
funcionarios y contratistas inescrupulosos que saquearon millones de
dolares de los presupuestos capitalinos.
Toda esta oscura trama se concertó
para destruir al Petro e impedir que su gestión avanzara en desarrollo
de su Plan de Desarrollo por una Bogota Humana, durante los últimos 24
meses.
La destitución del Alcalde es un
acto político e ideológico impuesto por el bloque de la oligarquía
fascista que conduce el señor Uribe Velez.
Bloque que no contaba con la enorme
reacción popular desatada gracias a la resistencia planteada por Petro
y las masas populares que se han concentrado en la Plaza de Bolivar
para expresar su apoyo resuelto al funcionario sometido al asedio y
persecución violenta de las élites tradicionales.
Las movilizaciones que ocurren en
estos momentos en la Plaza principal de Bogota hacen parte de una
potente presencia de las masas populares que se han levantado a lo largo
del año 2013, en paros agrarios y mineros, contra el modelo neoliberal y
el sistema de poder oligárquico que tiene en la pobreza mas de 30
millones de colombianos.
La fuerza del levantamiento popular
crece y en la coyuntura su principal exigencia es la renuncia del
siniestro y criminal Procurador Ordoñez.
Vienen nuevas acciones en los próximos días tanto en Bogota como en el resto del país. Es la primavera colombiana
en la que el pueblo y sus organizaciones políticas recurren
a métodos de lucha que trascienden el viciado mecanismo electoral y
clientelar, para imponer transformaciones democráticas
y revolucionarias del Estado y sus instituciones capturadas por las
camarillas de podridas oligarquías
Que se vaya el Procurador fascista es la voz generalizada entre los bogotanos y colombianos.
Cucuta, 11 de diciembre de 2013.
Colombia: Viernes 13, movilizaciones por la paz y la democracia
por
Horacio Duque La Haine - 2/12/2013
Para este viernes 13 de diciembre se han
previsto grandes movilizaciones populares con la participación de
campesinxs, indígenas, mujeres, obrerxs y estudiantes
La principal concentración se dará en la Plaza
de Bolívar de Bogotá, a partir de manifestaciones en las 20 localidades
en que se divide la Capital de la República.
El motivo de la presencia ciudadana en el espacio público es la defensa de la paz y la democracia, sometidas al ataque siniestro y retardatario del Procurador Alejandro Ordoñez, una prominente figura estatal asociada con los núcleos fascistas del uribismo y la parapolítica.
Las expresiones populares y cívicas de mañana viernes están encadenadas a una sostenida acción de los movimientos sociales a lo largo de los últimos meses, en la que estudiantes universitarios, campesinos, indígenas, camioneros, victimas de la violencia, defensores de la paz y usuarios de la salud, han realizado potentes protestas contra el modelo neoliberal, los Tratados de Libre Comercio, la megamineria, la corrupción y el agronegocio que promueve el Estado con su Plan de Desarrollo.
Nunca en la historia de Colombia había ocurrido un levantamiento generalizado de las clases subalternas como el que hemos presenciado en los tiempos recientes. Todo lo cual se da en momentos en que se adelanta un promisorio proceso de paz mediante diálogos de paz en La Habana entre el gobierno y las Farc.
El campo de conflicto configurado ha propiciado la conformación de nuevos sujetos políticos y sociales que pugnan por reformas radicales en las estructuras políticas atrapadas por el clientelismo y la violencia de poderosas élites retardatarias que quieren mantener la sociedad en formas de dominación autoritaria y de exclusión.
Mañana viernes bien puede ocurrir una síntesis de toda la ola social que ha crecido en el pasado reciente. Los ejes centrales de la convocatoria se refieren a la paz y la democracia. También el rechazo a los abusos del Procurador Alejandro Ordoñez.
Este funcionario ha canalizado su gestión y poderes, que son extraordinarios, para socavar los diálogos de paz y para impedir nuevas formas democráticas en la vida política.
Ordoñez se ha convertido en un emblema de los grupos más conservadores que lidera el señor Uribe Velez. Sus más recientes actos están asociados con el ataque arbitrario al Alcalde de Bogota y su Plan de Desarrollo contra la segregación social y la corrupción. De igual manera, ha postulado un esquema jurídico respecto de la paz que implica la rendición absoluta de los combatientes agrarios.
Lo de mañana [por hoy] viernes será el hito histórico que traza un nuevo ciclo político para Colombia, dejando atrás las formas de dominación oligárquica y neoliberal. Me recuerda lo ocurrido en Bolivia desde las “guerras del agua” en el Alto/La Paz, la “guerra del gas” que tumbó a Sánchez de Lozada y el triunfo presidencial de Evo Morales, al frente de un potentísimo movimiento popular en el 2005.
Este viernes, tomemos las calles y avenidas de Bogotá, junto a la Guardia Indígena Caucana que ya está en la ciudad, para decirle a la élite dominante que Colombia quiere marchar por senderos de paz y democracia con justicia social.
¡Qué caiga el señor Alejandro Ordoñez, el Procurador de la violencia y la tiranía!.
La Haine
El motivo de la presencia ciudadana en el espacio público es la defensa de la paz y la democracia, sometidas al ataque siniestro y retardatario del Procurador Alejandro Ordoñez, una prominente figura estatal asociada con los núcleos fascistas del uribismo y la parapolítica.
Las expresiones populares y cívicas de mañana viernes están encadenadas a una sostenida acción de los movimientos sociales a lo largo de los últimos meses, en la que estudiantes universitarios, campesinos, indígenas, camioneros, victimas de la violencia, defensores de la paz y usuarios de la salud, han realizado potentes protestas contra el modelo neoliberal, los Tratados de Libre Comercio, la megamineria, la corrupción y el agronegocio que promueve el Estado con su Plan de Desarrollo.
Nunca en la historia de Colombia había ocurrido un levantamiento generalizado de las clases subalternas como el que hemos presenciado en los tiempos recientes. Todo lo cual se da en momentos en que se adelanta un promisorio proceso de paz mediante diálogos de paz en La Habana entre el gobierno y las Farc.
El campo de conflicto configurado ha propiciado la conformación de nuevos sujetos políticos y sociales que pugnan por reformas radicales en las estructuras políticas atrapadas por el clientelismo y la violencia de poderosas élites retardatarias que quieren mantener la sociedad en formas de dominación autoritaria y de exclusión.
Mañana viernes bien puede ocurrir una síntesis de toda la ola social que ha crecido en el pasado reciente. Los ejes centrales de la convocatoria se refieren a la paz y la democracia. También el rechazo a los abusos del Procurador Alejandro Ordoñez.
Este funcionario ha canalizado su gestión y poderes, que son extraordinarios, para socavar los diálogos de paz y para impedir nuevas formas democráticas en la vida política.
Ordoñez se ha convertido en un emblema de los grupos más conservadores que lidera el señor Uribe Velez. Sus más recientes actos están asociados con el ataque arbitrario al Alcalde de Bogota y su Plan de Desarrollo contra la segregación social y la corrupción. De igual manera, ha postulado un esquema jurídico respecto de la paz que implica la rendición absoluta de los combatientes agrarios.
Lo de mañana [por hoy] viernes será el hito histórico que traza un nuevo ciclo político para Colombia, dejando atrás las formas de dominación oligárquica y neoliberal. Me recuerda lo ocurrido en Bolivia desde las “guerras del agua” en el Alto/La Paz, la “guerra del gas” que tumbó a Sánchez de Lozada y el triunfo presidencial de Evo Morales, al frente de un potentísimo movimiento popular en el 2005.
Este viernes, tomemos las calles y avenidas de Bogotá, junto a la Guardia Indígena Caucana que ya está en la ciudad, para decirle a la élite dominante que Colombia quiere marchar por senderos de paz y democracia con justicia social.
¡Qué caiga el señor Alejandro Ordoñez, el Procurador de la violencia y la tiranía!.
La Haine
ARGENTINA
Porque no alcanza y plata hay!
19 de diciembre: La CTA y la Multisectorial convocan a una nueva Jornada Nacional de Lucha
Viernes 13 de diciembre de 2013, por Inés Hayes *
Durante
una reunión de Mesa Nacional conducida por los secretarios generales
adjuntos, Ricardo Peidro y José Rigane, se decidió que el 19 de
diciembre se hará una nueva jornada nacional de lucha exigiendo una
recomposición salarial urgente.
Aunque
Pablo Micheli no estuvo presente porque es de público conocimiento que
está recuperándose luego del exitoso trasplante de riñón, hizo llegar la
aprobación de los puntos resueltos en la reunión.Al empezar el encuentro, Ricardo Peidro y José Rigane, los secretarios generales adjuntos de la Central, dieron un informe e hicieron una caracterización de la situación nacional. El eje de la reunión estuvo centrado en avanzar en la unificación de los reclamos y de las acciones en función de la recomposición del salario y lo que quedó claro es que plata hay, como dice la consigna.
Por otra parte, se analizó también el mapa de la conflictividad social y la necesidad de que la Central y los reclamos de los trabajadores estén en el centro de la escena política. En ese sentido, dirigentes como Julio Fuentes o Jorge Yabkowski contaron las resoluciones de sus organizaciones a nivel nacional, ATE y Fesprosa respectivamente.
También fue central de la necesidad de darle continuidad a la pelea por la reincorporación inmediata de Guillermo Díaz, de UOM Villa Constitución despedido sin causa alguna hace unas semanas.
Bajo la consigna Porque no alcanza... y plata hay!, entre las reivindicaciones más importantes está el bono de fin de año, un salario mínimo de $ 8000, el 82% móvil para los jubilados, la exención del impuesto a las ganancias sobre el aguinaldo y ni un solo despido, ni suspensiones.
Luego de la reunión de Mesa hubo un encuentro con la Multisectorial, con la presencia de referentes de la Federación Nacional Campesina, la Corriente Clasista y Combativa, Barrios de pie, la FUA y la FUBA. Se decidió que en la ciudad de Buenos Aires se marchará a Plaza de Mayo mientras que en el resto del país habrá paros, movilizaciones y cortes.
* Equipo de Comunicación de la CTA
Petroleros de Las Heras
“Se entregan estos fallos para tener una policía dispuesta a reprimir a los trabajadores”
Al
mediodía de este 12 de diciembre, en Caleta Olivia, Santa Cruz, se leyó
la sentencia del juicio por la muerte del policía Jorge Sayago, ocurrida
en Las Heras en el marco de una pueblada en 2006. Organismos de
derechos humanos, organizaciones sindicales y partidarias pedían la
absolución de los acusados, trabajadores petroleros y de la
construcción, pero tres de ellos, José Rosales, Humberto González y
Ramón Cortés fueron condenados a perpetua y otros tuvieron condenas
menores.
El
juicio oral a los petroleros comenzó en junio. De los 13 trabajadores
imputados, once recibieron algún tipo de condena y dos fueron absueltos.
Cabe señalar que la mayoría de ellos ya estuvieron presos tres años en
las peores condiciones y se les sacaron confesiones a fuerza de
torturas. El fiscal de instrucción Ariel Candia había admitido que hubo
gente que declaró en la instrucción luego de haber recibido “dos o tres
cachetadas”, pero en su alegato agregó que “darle un cachetazo o ponerle
una bolsa en la cabeza (a un testigo) no implica decirle lo que debe
declarar”.El Comité por la Absolución de los Petroleros de Las Heras, integrado por comisiones internas, centros de estudiantes y otras organizaciones gremiales, políticas, sociales y de derechos humanos, partió hacia Caleta Olivia para acompañar a los acusados y participar de la movilización organizada por los gremios estatales de la ciudad. También se hizo presente Elia Espen, Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora e integrante de la mesa nacional de la CTA.
Conversamos luego de la sentencia con la abogada Claudia Ferrero, que integra la Asociación de Profesionales en Lucha (Apel), y compartió la defensa con Andrea Forgueras (VER NOTA de ayer con la abogada) y ocho letrados. Ferrero señala entre otras cosas que el fallo, desde lo jurídico, es una aberración, expresión compartida por todos los defensores. ”Este fallo se va a estudiar en el futuro, en las universidades de Derecho, de la forma en que un tribunal puede violar todas las leyes vigentes”. Remarca que algunos de los condenados incluso “ni siquiera fueron nombrados en el juicio”.
A los demás acusados se les dieron 5 años de prisión por participación secundaria en el hecho, lesiones y delitos varios. De todas formas los condenados no irán presos hasta que el fallo quede en firme, y según informa Ferrero ya se está trabajando en la apelación a estas condenas y políticamente se convoca a todas las organizaciones de trabajadores y políticas a repudiar el fallo y a convocar a un paro general.
Fuente: www.laolla.tv
Rosario: Movilización de estatales
“Hay una realidad que los funcionarios no ven”
Viernes 13 de diciembre de 2013, por Corresponsalía Rosario *
En el
mediodía de ayer, trabajadores estatales nucleados en ATE y docentes de
AMSAFE se movilizaron desde Plaza Pringles hasta la sede local de
gobernación. Allí confluyeron también empleados de la salud agremiados
en SIPRUS y docentes universitarios de la COAD.
Con
las especificidades y reclamos propios de cada gremio, se hizo sentir
claramente la necesidad de una compensación para fin de año y de la
discusión salarial urgente.La consigna “ningún trabajador debajo de los 9000 mil pesos” fue la bandera compartida y el eje del petitorio que se entregó en la sede del gobierno provincial. La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) y la Asociación del Magisterio de Santa Fe (AMSAFE) sumaron el pedido del doble aguinaldo antes de fin de año que vienen reclamando desde noviembre; y lo que definieron como una “actitud antidemocrática” por el descuento sufrido por trabajadores que se sumaron a una medida de fuerza en agosto pasado. Por su parte, el Sindicato de Profesionales Universitarios de la Sanidad (SIPRUS) exigió una recomposición salarial previa a la paritaria del próximo año. También se sumaron los docentes universitarios de COAD, quienes están discutiendo su convenio colectivo de trabajo.
De la marcha también formaron parte partidos de izquierda y los trabajadores de la metalúrgica Alloco, que llevan un año de conflicto y seis meses sin cobrar su sueldo, por lo que se manifestaron contra la quiebra de la empresa de Villa Gobernador Gálvez. Además, organizaciones sociales encabezadas por la Corriente Clasista Combativa (CCC) y Luchadores Independientes Organizados (LIO), que venían de manifestarse frente al Ministerio de Trabajo de la Nación, se sumaron en solidaridad al acto de Plaza San Martín.
“Nuestra
lucha no se sube a ningún otro reclamo que hubo estos días, empezó en
el mes de agosto cuando salimos a movilizarnos y a plantear 2500 pesos
al básico. Continuó a principios de noviembre cuando empezamos a
resolver democráticamente el pedido del doble aguinaldo. Somos parte de
un contingente de decenas y decenas de sindicatos que reclaman algún
tipo de retribución, doble aguinaldo, o compensación para que los
trabajadores puedan pasar las fiestas como corresponde y llegar a fin de
mes”, explicó Gustavo Teres, Secretario General de AMSAFE Rosario y de
la CTA local.El dirigente señaló que ante la situación vivida en el país en los últimos días quedó claro que cinco mil pesos es poco para cualquier trabajador, e indicó que eso es lo que gana un maestro que recién se inicia o un trabajador del Estado. En el caso de los médicos que se incorporan al sistema, se parte de un sueldo de seis mil pesos. Gustavo Teres
Debatiendo con otros dirigentes sindicales, el docente argumentó que “el salario no es la variable de la inflación. La inflación la generan los formadores de precios, los que se llenan los bolsillos, las grandes cadenas de supermercados, las multinacionales. El salario parece ser la variable de ajuste elegida y nosotros no queremos ser los que tengamos que pagar la crisis”.
Finalmente, Teres repudió “cualquier intento de discriminar a los compañeros jubilados”, en relación al bono de mil pesos que el gobierno provincial ofreció a los trabajadores del Estado. “No son trabajadores de segunda, tienen los mismos derechos que nosotros”, puntualizó.
Trabajadores del Estado
“Esta movilización está diciendo que hay una realidad que no ven los funcionarios de los gobiernos tanto nacional, provincial como municipal”, denunció el Secretario Adjunto de ATE Rosario, Raúl Daz.Respecto del bono de mil pesos ofrecido por el gobierno provincial, el trabajador indicó que esperaban “un espacio de negociación y no un regalo”, asegurando que con eso no alcanza. En contraposición, señaló que hay que “discutir de fondo el Salario Mínimo, Vital y Móvil que dice la Constitución que debe garantizarle a los trabajadores educación, salud, trabajo digno, vacaciones, esparcimiento y asignaciones familiares. Hay que entender que la Constitución no es letra muerta, hay que aplicarla y llevarla adelante”. En ese sentido, también exigió “rediscutir en la Argentina la redistribución del ingreso”. Lorena Almirón
Además de los reclamos generales, los Asistentes Escolares nucleados en ATE presentaron algunas exigencias sectoriales. Su referente, Lorena Almirón, quien además es Secretaria Gremial del sindicato, señaló en primer lugar el repudio, que comparten con los docentes, a los descuentos que sufrieron 40 trabajadores por plegarse a una medida de fuerza el 21 de agosto pasado. “Es una payasada, le descontaron distintos montos, es decir que no descontaron un día de paro sino lo que quisieron, y después de 4 meses. Esto no tiene sentido cuando estamos viviendo una tensión social muy importante en las últimas semanas y en lugar de estar abocados a resolver esa situación social muy grave, les descuentan a los trabajadores por luchar. Eso es sumamente repudiable”, evaluó.
Además, denunció la grave situación que están atravesando los comedores escolares, que desde agosto no reciben el importe correspondiente al refuerzo nutricional que envía la Nación. Ante esta situación, algunos comedores decidieron cerrar durante el mes de enero, otros reducirán la cantidad de días de atención o eliminarán del menú la fruta o el postre. Aclarando que no son los trabajadores quienes tienen que resolver la situación, la referente exhortó a la responsable de Educación de la provincia a que “si el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación no cumple enviando el refuerzo nutricional, tiene que exigirle que envíe lo necesario para resolver esta situación”.
Salud en crisis
Desde SIPRUS, su presidenta María Fernanda Boriotti, afirmó que se unieron a los reclamos del resto de los estatales porque “no podemos llegar a las paritarias 2014 con estos salarios”. A su vez, aclaró que en el caso de los trabajadores de la sanidad, no están pidiendo un bono de fin de año ni el doble aguinaldo, sino una recomposición salarial.La dirigente recordó que hay más de once provincias con conflictos en salud en el país y brindó algunos datos sobre la situación del sector a nivel local. “En las vacaciones quedarán descubiertos algunos servicios porque falta gente para cubrirlos, hay demora en el pago de los reemplazos y las condiciones de trabajo en atención primaria de la salud se tornan insostenibles”, enumeró.
La suma de los reclamos de cada sindicato no es, entonces, simplemente una lista de reivindicaciones. Se trata, en cambio, de empezar a preparar el terreno para lo que serán las duras paritarias del próximo año, que demandarán organización, lucha y movilización por parte de los trabajadores. Y también de poner sobre la mesa de discusión no una mera cuestión de porcentajes, sino el concepto de Salario Mínimo, Vital y Móvil que define la Constitución Nacional.
Fuente: www.ctarosario.org.ar
* Equipo de Comunicación de la CTA Rosario
Jujuy: Puja redistributiva
Contundente paro de los trabajadores estatales en toda la provincia
Viernes 13 de diciembre de 2013, por Corresponsalía Jujuy *
El paro
de 48 horas convocado por los gremios que integran la Intersindical de
Trabajadores Estatales, está desarrollando su segundo día con un amplio y
contundente acatamiento en toda la provincia, demostrando que está
vigente el reclamos por una ayuda extraordinaria de fin de año y que los
trabajadores están haciendo sentir las medidas de fuerza.
Los
gremios que integran la Intersindical son APUAP, ASEP, APOC, ATE,
JUDICIALES, SIJEMPRO y SIEOM, por lo tanto el paro alcanza a los
trabajadores provinciales y municipales de todo el territorio jujeño.Zona de los Valles –Seccional ATE El Carmen-
El paro se cumplió en un 100 % en las escuelas de rurales de la zona de los valles, en tanto que en las zonas urbanas del Carmen, Monterrico, Pampa Blanca, Perico, Puesto Viejo, Aguas Calientes, la adhesión fue de un 85 %.
El paro en la salud, hospitales y centro asistenciales, tuvo un alto acatamiento a tal punto que solo trabajaron guardias mínimas. En los Municipios de Puesto Viejo, Perico y el Carmen el paro fue casi total, solo trabajaron los funcionarios. En la Comisión de Aguas Calientes el paro fue casi del 60% y en la ciudad de Monterrico casi un 100% de acatamiento.
Zona Ramal
En la Municipalidad de San Pedro el paro fue parcial, aunque en La Esperanza y en la Mendieta el paro alcanzó el 90%. En escuelas y sector salud del departamento de San Pedro el paro fue total, quedando solo las guardias mínimas en los hospitales y puestos de salud.
En el Departamento Ledesma los municipios y escuelas llegaron a un 90 % de adhesión, mientras que en los hospitales se garantizó el mínimo funcionamiento del servicio de salud. Esta zona abarca a Libertador General San Martín, El Talar, Calilegua, Yuto, Vinalito, entre otras localidades.
Quebrada y Puna
En esta zona hubo adhesión en la mayoría de los municipios, en casi la totalidad de las escuelas y en el sector salud, registrándose con más fuerza en las ciudades de La Quiaca y Abra Pampa.
En Capital
En el sector de administración central no hubo actividad en ninguna de las reparticiones, en tanto que los anexos de casino y traga monedas del BAS estuvieron cerrados y permanecerán sin actividad también el día viernes 13 por la jornada de paro de la Intersindical de Trabajadores Estatales.
En desarrollo social la mayoría de las guarderías y hogares estuvieron cerrados con guardias mínimas, salvo en algunos casos que la adhesión al paro fue entre 50% y 70%.
Los hospitales cabecera de la ciudad capital solo trabajaron guardias mínimas, mientras que los puestos de salud están cerrados. En las escuelas de capital el paro se cumplió con un 80% de acatamiento En la municipalidad de capital el paro se dio entre un 70% y 80% de adhesión al paro
* Equipo de Comunicación de la CTA Jujuy
Misiones
"Los derechos humanos a 30 años del retorno a la democracia"
Viernes 13 de diciembre de 2013, por Corresponsalía Misiones *
En la
casa de Marilín Bárbaro (asesinada por los hijos del poder, crimen
impune), en Oberá, se realizó el martes después de las 17.30 horas la
jornada sobre derechos humanos organizada por la CTA Misiones.
Integrantes
de Unidad Popular (UP Misiones) participaron activamente de la
importante jornada cuya apertura estuvo a cargo del secretario General
de la CTA misionera, Jorge "Koki" Duarte, quién celebró el encuentro,
valoró la recuperación de la democracia e interpeló a la sociedad ante
las vejaciones de los derechos humanos 30 años después."No podemos naturalizar las injusticias y nuestra Central fue parida como una herramienta de liberación", apuntó.
Yolanda Urquiza, docente y militante universitaria, expuso el proceso histórico de los gobiernos de facto en Misiones y destacó los esfuerzos permanentes de los sectores populares para organizarse y rebelarse ante la injusticia.
Juana “Ticha” Bárbaro, a su turno, explicó a los presentes el valor del lugar donde se hallaban. Hizo referencia a que junto al caso de su hermana Marilín -que lleva 10 años sin sentencia, ni culpables-, son múltiples los casos de homicidios no resueltos en los que están involucrados los hijos del poder.
Muriel Aresburg, desnudó los casos de femicidios que se suceden en la provincia (un femicidio por mes en los últimos 2 años) y resaltó que si bien se sancionaron leyes que favorecen a la mujeres, en muchos casos no se aplican con lo cual se violentan los derechos humanos fundamentales.
A continuación en representación de la CCC, Emi y María, que sufrieran la violencia policial junto a 12 compañeros detenidos en una comisaría durante 11 días, relataron los maltratos sufridos e insistieron que constantemente cuando están sin trabajo, sin acceso a la salud, sin una vivienda digna, la violación de sus derechos humanos se sucede incesantemente.
Cesar Fariña del secretariado de ATE Misiones expuso que los trabajadores estatales hambreados salarialmente, abandonados laboralmente y perseguidos por patrones, que actúan como capataces de estancia, han encontrado en esa organización un ámbito de resistencia desde la recuperación del sindicato de manos de conducciones pro-militares.
De
la Mesa Provincial NO a las Represas estuvieron presentes María Alvez y
Eduardo Luján quienes insistieron en el propósito de impedir la
construcción de mega represas en Misiones y la decisión de la Mesa de
trabajar para la convocatoria al plebiscito en el primer semestre del
2014.Graciela Fransen, secretaria de Derechos Humanos de la CTA Misiones y ex detenida ilegalmente en la ultima dictadura militar, relató las dramáticas situaciones vividas y celebró que los trabajadores se constituyan y organicen para defender sus derechos. También alentó a los jóvenes presentes a no delegar y ser protagonistas en todos los espacios.
Los apremios ilegales durante el período democrático fue la temática abordada por la doctora Roxana Rivas, quien explicitó que la criminalización de la protesta social y la judicialización son mecanismos de disciplinamiento siendo miles los luchadores populares procesados que no encuentran respuestas a sus reclamos.
En su exposición, diferenció los delitos de instancia privada y aquellos que se comenten utilizando herramientas del Estado, puntualizando a los funcionarios públicos (policías, jueces, inspectores, entre otros).
El secretario General del Sindicato de Trabajadores, Peones y Afines del Mercado Central de Misiones, Alejandro Fidela, comentó el proceso de organización dentro del Mercado, detalló los derechos humanos vulnerados y los recientes logros obtenidos con la lucha. Fue el momento mas emotivo de la jornada.
A
través de imágenes, Juan Pasaman, secretario de Organización de la
Central y dirigente provincial de UP, rescató y subrayó la importancia
la voluntad colectiva organizada como herramienta central en la defensa
de los derechos humanos y la necesidad de que los trabajadores sean
protagonistas.Asimismo señaló que en el 80% de las empresas privadas aún no tienen delegados razón por lo cual el diputado nacional de la CTA por Unidad Popular, Víctor De Gennaro, presentó un proyecto de ley en el Congreso de la Nación para modificar la actual Ley de Asociaciones Sindicales.
Leandro Sánchez, de la CTA Oberá y conductor del encuentro, expresó al cierre: “Ha sido una excelente jornada donde pudimos tomarle el pulso a estos 30 años de democracia y donde pudimos escuchar de la boca de los afectados que los derechos humanos siguen siendo violados de distintas maneras. Las voces de los ex presos políticos, los profesionales que nos ayudan a pensar, los militantes, los dirigentes y los que contaron sus experiencias nos alientan a seguir pensando que la unidad de muchos más es posible y necesaria y que colectivamente podemos soñar y actuar en pos de un mundo mejor”.
* Equipo de Comunicación de la CTA Misiones
Por La Expropiación Definitiva de IMPA
para apoyar la ley on line hace click aqui
Apoya la Ley de Expropiación Definitiva de IMPA
Por qué es importante
Los/as trabajadores/as de la empresa
recuperada y autogestionada “IMPA” demandan la sanción de la Ley
Expropiación Definitiva de IMPA por parte de la Legislatura Porteña
antes de fin de año. La cooperativa de IMPA ha presentado un Proyecto de
Ley para Expropiación Definitiva de la planta Fabril, para la
continuación de sus fines solidarios, autogestionarios y cooperativos.
En la actualidad en el área productiva, además de la cooperativa que
recuperó la empresa en 1998 productora de envases de aluminio, hay una
cooperativa de diseño y otra de transmisores contando con más de 80
trabajadores/as – En el área educativa cuenta desde hace 10 años con un
Bachillerato Popular con título oficial, Primaria para adultos y
Universidad que realiza diferentes actividades educativas y cuenta con 4
Profesorados con Título Oficial. Llevan esta tarea adelante más de 80
trabajadores/as docentes y anualmente cuenta con más de 200 inscriptos. –
En el área cultural, funcionan 35 talleres de arte y oficio, obras de
teatro y eventos musicales entre algunas de sus actividades, ha sido
Sede del F.I.B.A y del Festival Internacional de Shakespeare, contando
demás con el Teatro Nora Cortiñas y el Museo del Trabajo actividades
desarrolladas por más de 80 trabajadores/as del arte y la cultura. – En
el área comunicacional el canal de televisión BarricadaTV y una emisora
radial, Radio Semilla, cuenta con 60 trabajadores/as de la comunicación.
Y recientemente se ha reabierto en las instalaciones de la fábrica el
espacio de Salud para los vecinos/as. – Más de 800 alumnos participan de
las clases educativas y culturales que se brindan y recientes
estadística establecieron un promedio de 20.000 personas que concurren
anualmente a las diversas actividades.Son estos solo algunos de los datos que fundamentan que, a la legitimidad lograda en estos años de trabajo en pos de la comunidad y en defensa del derecho al trabajo que IMPA ha promocionado y garantizado sea acompañada con la legalidad imprescindible para llevar tranquilidad a 300 trabajadores y trabajadoras.
para apoyar la ley on line hace click aqui
Apoya la Ley de Expropiación Definitiva de IMPA
“adhesiónes institucionales a impacultura@yahoo.com.ar“
LAS HERAS: Condenan a trabajadores a cadena perpetua sin pruebas
12/12/2013 Por Diego Rojas (@zonarojas)
En un fallo viciado de nulidad, se condena a petroleros a pasar su
vida tras las rejas debido a testimonios tomados bajo tortura.
- See more at: http://www.plazademayo.com/
Cuatro trabajadores petroleros de Las Heras, Santa Cruz,
fueron condenados cerca del mediodía de hoy a la pena de cadena perpetua
por la muerte del policía Sayago, producida en 2006 durante una huelga
que conmovió al norte de la provincia de los Kirchner. Ramón Inocencio
Cortez, José Rosales, Franco Padilla y Hugo González son los obreros
que, según un fallo increíble de la justicia santacruceña, deberán pasar
el resto de sus días tras las rejas sin ninguna prueba. La democracia
argentina vive hoy un día de oprobio.
“Sólo hubo un testigo de apellido Rosales que dijo que su
declaración que incriminaba a uno de los condenados había sido realizada
bajo apremios ilegales -dice a plazademayo.com la doctora Claudia
Ferrero, miembro de la Asociación de Profesionales en Lucha y letrada de
los condenados-. No hubo ninguna prueba. Este juicio es totalmente
irregular. Es una clara entrega de la corporación judicial para calmar
los ánimos de la policía en Santa Cruz, es una ofrenda a la policía.
Apelaremos la sentencia por todos los vicios que anulan el proceso”.
Plazademayo.com le pidió a la abogada si podía pasar el
teléfono a uno de los condenados, pero cuando uno de los petroleros tomó
el celular rompió en llanto sin poder hablar. “Está en shock, está
quebrado”, dijo Ferrero sobre el obrero que acababa de ser condenado a
perpetua. Luego este sitio pudo hablar con Ramón Inocencio Cortés.
“Nos dieron cadena perpetua -dijo Cortés, cuya vida
transcurrirá en un penal debido a la decisión de la justicia
santacruceña-. Somos inocentes. Es una vergüenza. ¿Cómo se llena la boca
la presidenta con los derechos humanos cuando se condena en su
provincia a trabajadores por una movida política? Quieren que estemos
presos para que nadie más se anime a salir a pelear por sus derechos. Le
pedimos a la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), al Frente de
Izquierda, a todas la organizaciones que salgan a pedir un paro
nacional. Nos quedan pocos días de libertad y nos van a encerrar sin
ninguna prueba de nada”.
Además, el petrolero Darío Cuatrihuala fue condenado a
cinco años de prisión por lesiones agravadas y los hermanos Pablo y
Carlos Mansilla fueron condenados a 5 años por coacción agravada.
La muerte del policía Sayago no fue aclarada en este
proceso judicial. Por el contrario, se condena a trabajadores a prisión
por haber realizado una gran huelga contra el impuesto al salario y la
tercerización en el norte de la provincia de Santa Cruz, cuando era
gobernada desde la Casa Rosada por los Kirchner. Un oscuro día para la
justicia acaba de vivirse en la patagonia argentina.
La economía desde la izquierda (II): Modelo y propuestas
Claudio Katz (especial para ARGENPRESS.info) - lunes, 2 de diciembre de 2013La preservación de una economía dependiente con gran desigualdad social explica las tensiones del modelo. El déficit energético es consecuencia de una depredación tolerada por el gobierno. Luego de nacionalizar YPF en forma tardía e insuficiente se premia con indemnizaciones a los responsables del vaciamiento. La extracción contaminante reforzará la minería a cielo abierto y el esquema extractivo de expansión sojera.
Se ha recompuesto la estructura vulnerable, deficitaria y extranjerizada de la industria. La prioridad del ferrocarril fue sustituida por la sobre-oferta automotriz, en un marco financiero pro-consumo y anti-inversión.
El ensayo neo-desarrollista quedó sofocado por la victoria agro-sojera del 2008. El gobierno renunció a incrementar la apropiación estatal de la renta, que se requiere para el desarrollo productivo y la estabilidad cambiaria. La burguesía local repite su vieja conducta de remarcar precios, fugar capital y no invertir. La regulación estatal no modificó este comportamiento y la decepción del gobierno se traduce en un giro pro-mercado.
Pero en el debate con el oficialismo no hay que adoptar los argumentos neoliberales. La izquierda tiene proyectos para contener la inflación mediante la fiscalización popular de los costos y las ganancias. Se necesita un control de cambios en serio y la investigación de la deuda para discriminar los compromisos reales de los ficticios. El bache fiscal debe recomponerse con impuestos progresivos.
El monopolio estatal del comercio exterior y la nacionalización del sistema financiero son indispensables para superar la dependencia agro-exportadora. El objetivo debe ser erradicar y no renovar el capitalismo. La transición socialista es el emblema de la izquierda.
Las tensiones que afronta el modelo no son coyunturales, ni obedecen a la impericia. Son desequilibrios estructurales de un esquema que no modificó los pilares de una economía dependiente con gran desigualdad social. En algunos terrenos estratégicos como la energía, estas contradicciones se acentúan día a día.
La factura energética
Durante una década el gobierno toleró el vaciamiento de reservas e instalaciones que consumó REPSOL para extraer crudo y expatriar ganancias sin invertir. Presionado por el colapso energético, los mismos funcionarios nacionalizaron la empresa proclamando que el país no pagaría por el saqueo padecido. Ahora anuncian una indemnización que otorgará bonificaciones adicionales a los responsables de la descapitalización.
Kicillof ha sido la cara visible de ambas decisiones. Hace un año y medio declaró que REPSOL no merecía un peso, puesto que distribuyó utilidades a costa de los activos energéticos y se expandió internacionalmente con los recursos del subsuelo nacional. Prometió una auditoría para evaluar el estado de los pozos y el impacto de los daños ambientales. También delegó en un tribunal la eventual estimación de un precio por los litigios pendientes. Ahora declara que la empresa recibirá 5000 millones en títulos públicos que incrementarán la deuda externa. En esta exhibición de pragmatismo, la palabra empeñada vuelve a depreciarse.
REPSOL no sólo recibe el dinero que estaba regateando, sino que tendrá abiertas todas las puertas para seguir lucrando con otros negocios. Conserva el 12% de la participación accionaria en YPF y engrosa el pelotón de compañías que olfatean altas ganancias en los nuevos yacimientos.
La atracción de esos pozos explica el gran protagonismo que tuvo la mexicana PEMEX en el acuerdo de indemnización. Esta empresa estatal ha quedado bajo el mando de una gerencia privatista, que se apresta a repetir el desguace padecido por YPF durante el menemismo.
Como tienen una importante participación accionaria en REPSOL aceleraron el acuerdo, mediante la directa intervención del presidente neoliberal Peña Nieto. La tratativa final incluyó todas las intrigas que rodean a un negocio turbio.
Algunos economistas K describen esta capitulación como un logro, asumiendo los argumentos de la derecha sobre las inversiones necesarias para recuperar el faltante energético. Olvidan que bajo el actual gobierno Argentina exportaba combustible, mientras las reservas de petróleo y gas se desplomaban hasta generar el actual bache de importaciones. Este déficit no obedece al crecimiento de la economía. Hubo permisividad oficial y visto bueno con los planes prometidos e incumplidos por las compañías.
Los neoliberales que impugnaron la nacionalización se sienten ahora reivindicados y se congratulan por las nuevas concesiones recibirá el capital extranjero. Pero quiénes tanto resaltan la centralidad de esas inversiones, olvidan que el desarrollo petrolero de Argentina nunca se asentó en capitales foráneos. Fue un resultado de la propiedad estatal del crudo y del equilibrio entre exploración y explotación, que se logró mediante un sistema integrado de extracción, refinación y comercialización.
El kirchnerismo ha pasado de la intervención tardía en YPF a un giro privatista, luego de varios meses de indefiniciones. En lugar de estatizar plenamente la compañía se afianzó la sociedad mixta, no se revisaron los contratos y se recrearon las viejas relaciones con el sector privado. El viraje en curso ya supera ampliamente las concesiones que hizo Perón a la California-Standard Oil en 1955.
El acuerdo con REPSOL apunta a despejar el camino abierto con Chevron para extraer el crudo obtenido con productos químicos contaminantes (shale-oil). Este sistema (fracking) ha sido prohibido en varios países de Europa y su aplicación en el yacimiento de Vaca Muerta fue negociada con cláusulas secretas, limitado compromiso de inversión, nula transferencia de tecnología y autorización para remitir utilidades al quinto año de explotación. Este modelo -que despierta euforia en Gallucio (“Queremos más Chevrones”)- omite recordar las condenas que recibió la empresa estadounidense en Ecuador por gravísimos delitos ambientales. (1)
El convenio con Chevron ha sido el primero de un nutrido menú de concesiones a 30 compañías ya instaladas en la zona y a más de 60 que llegarían en los próximos años. Todas las empresas anunciaron que invertirán sólo a cambio de mayores precios. Este encarecimiento es un dato incorporado a la estrategia de YPF, que espera manejar una cotización de 102 dólares por barril en el 2017 frente a los 79 actuales. En los últimos dos años la empresa lideró un incremento de los combustibles que duplica el alza de precios al consumidor. Se ha convertido en generadora de inflación y socava la “competitividad” que tanto preocupa al equipo de Kicillof.
Este aumento del combustible será complementado por una reorganización de las empresas distribuidoras de gas y electricidad, que transitaron la década sin invertir. También aquí el modelo de gestión menemista fue preservado. El grueso de las compañías atraviesa por una delicada situación financiera que esperan recomponer con los tarifazos que pagará la población. La gran valorización bursátil reciente de esas empresas ilustra la gran expectativa que tienen los capitalistas con el negocio que imaginan.
Los efectos del extractivismo
El tipo de explotación que augura el shale oil se asemeja a la minería de cielo abierto que está devastando la Cordillera. Más de 70 empresas instaladas bajo la gestión K dinamitan montañas para extraer mineral, mediante una disolución de las rocas con compuestos químicos contaminantes. Esta actividad destruye el medio ambiente sin crear empleo, ni generar desarrollo. Engrosa las ganancias de corporaciones internacionales que tributan bajos gravámenes.
El avance de la minería sintoniza con el perfil extractivo de una economía cada vez más dependiente de la soja. Este cultivo se expande podando bosques y fumigando superficies, con agro-tóxicos que despojan a la tierra de sus nutrientes. Garantiza enormes beneficios a los proveedores de esos insumos y refuerza el monopolio de Monsanto, que impuso una modificación de la ley de semillas para asegurarse ese control.
La soja afianza su preeminencia a costa de la ganadería, los cultivos provinciales y el trigo. El precio del pan se disparó recientemente por la reducción del volumen cosechado, como directa consecuencia de la primacía que ejerce la vedette de las exportaciones. La Mesa de Enlace continúa culpando del problema a las “retenciones”, para ocultar el enorme lucro que el sector obtiene mediante su pasaje a la soja.
Con un hipócrita discurso “en defensa del pequeño productor”, Buzzi y De Angeli promueven una mega-devaluación que empobrecería al grueso de la población. Están siempre dispuestos a reiniciar la sublevación patronal del 2008 juntos a sus aliados de la sociedad Rural. Sólo cuestionan de palabra a los grandes intermediarios.
Una porción significativa de las ganancias obtenidas por los grupos agro-exportadores se filtró hacia el exterior y otra parte ha nutrido la alocada expansión urbana. El mercado fija las reglas de un crecimiento en las grandes ciudades que encarece el suelo y los alquileres, condenando a los desamparados al hacinamiento. Las decenas de muertos que provocan las inundaciones periódicas son una consecuencia de esta desregulación del negocio inmobiliario.
¿Reindustrialización?
Los economistas del kirchnerismo reconocen la continuada gravitación de la agro-exportación, pero afirman que la reindustrialización ha sido el dato descollante de la última década. Contraponen este avance con la liberalización financiera de los 90 y estiman que Argentina ha sido el único país de la región que evitó la primarización. (2)
Pero esta caracterización se basa en una repetida comparación con la depresión del 2001. Como pocas economías padecieron un colapso tan agudo, resulta muy sencillo demostrar la inédita envergadura de la recuperación fabril que tuvo Argentina.
Lo ocurrido simplemente ratifica que un derrumbe mayúsculo tiende a ser sucedido por una recomposición significativa. Una vez repuestos los niveles tradicionales de producción y empleo, quedó también reinstalada la misma estructura industrial dependiente y vulnerable del pasado. Por eso reapareció la elevada importación de insumos y la escasez de divisas para solventarlos. El déficit comercial del sector se expandió al compás de crecientes compras externas de bienes y equipos. (3)
La recuperación cíclica de la última década reforzó, además, la concentración y extranjerización de la industria. Como se mantuvo una ley de inversiones extranjeras que otorga total libertad para remitir utilidades, las ganancias fueron inmediatamente giradas a las casas matrices.
Las empresas trasnacionales controlan el grueso de la actividad industrial y no realizan transferencias de tecnologías. Como el mercado argentino es marginal a sus estrategias globales el nivel de reinversión local o creación de empleo es muy bajo.
Estas tendencias se verifican con nitidez en el emblemático sector automotor. Con un sistema de fabricación reordenado en torno a la importación de autopartes, esta rama genera un enorme déficit comercial. A diferencia de los años 60 o 70, las multinacionales ya no lucran utilizando vieja maquinaria para abastecer un mercado interno protegido. Ahora priorizan la exportación y el intercambio de partes con sus filiales de otros países. (4)
En esta articulación con el mercado externo, la rentabilidad depende mucho del costo salarial y del tipo de cambio. Por eso las empresas acompañan todos los pedidos de ajuste cambiario. La gravitación del sector automotor condiciona el perfil de una producción industrial divorciada de las prioridades nacionales. El país se está indigestando con vehículos que agravan la congestión urbana, imponen un alto consumo de energía y terminan obstruyendo el propio transporte de individuos y mercancías.
El contraste entre el boom automotriz y el desplome del sistema ferroviario retrata hasta qué punto están invertidas las prioridades del desarrollo. El excedente de vehículos convive con la secuencia de tragedias anunciadas que se registra en las vías. Se privilegió el negocio automotor, mientras se convalidaba el “ferrocidio” iniciado por el menemismo, con el desmantelamiento de 37 talleres, 800 pueblos y el 80% de los servicios. Esta devastación produjo más accidentes desde la privatización que en toda la historia previa del sistema.
El kirchenerismo continuó esta destrucción al preservar las concesiones que enriquecieron a Cirigliano, Jaime y sus secuaces. Esos desfalcos incluyeron la compra de material inutilizable, contratos sub-ejecutados y obras paralizadas. Cuando afloraron las consecuencias de estos desastres, el gobierno se limitó a cambiar un concesionario por otro. Ni siquiera la reciente estatización anula los negocios de esos grupos. Últimamente se han improvisado, además, compras directas de unidades a China, en desmedro de un plan de fabricación interno.
La desarticulación del transporte retrata el estancamiento de una reindustrialización, que se encuentra adicionalmente bloqueada por la consolidación de un sistema financiero pro-consumo y anti-inversión. Las pocas regulaciones heterodoxas que se introdujeron para ordenar el mercado de capitales o actualizar la Carta Orgánica del BCRA, no alteraron la carencia de préstamos de largo plazo. Sólo multiplicaron la liquidez que manejan los bancos para motorizar la demanda.
Fallido neodesarrollista
La gestión kirchnerista ha puesto de relieve los límites de un intento neo-desarrollista. Este ensayo introdujo cambios en la política económica, en los equilibrios entre las clases dominantes y en las modalidades de la regulación estatal, pero terminó generando inflación, tensión cambiaria y déficit fiscal. Una vez alcanzados los techos de la recuperación salarial, se afianzó la desigualdad social y la inserción internacional del país como exportador de soja.
El modelo se distanció de la ortodoxia neoliberal, pero sin incluir medidas que permitieron comenzar la redistribución real del ingreso y el cambio de la matriz productiva. Al cabo de una década el neo-desarrollismo tambalea. (5)
Esta asfixia obedece, en primer lugar, a la incapacidad política que demostró el gobierno para incrementar la apropiación estatal de la renta sojera. Pretendió aumentar la absorción de ese excedente subiendo las retenciones, pero fue derrotado en la confrontación del 2008 y abandonó la batalla. Ese desenlace marcó un punto de inflexión. No le impidió al kirchnerismo preservar (y recrear) su hegemonía política, pero le quitó al estado los recursos requeridos para la reindustrialización. Una vez agotada la recuperación pos-2001, el PBI mantuvo varios picos de ascenso, pero los motores estratégicos del desarrollo se apagaron.
Argentina es una economía agro-exportadora asentada en la extraordinaria fertilidad de la tierra. Este ventajoso acervo de recursos naturales constituye una maldición bajo el capitalismo, puesto que establece un alto piso de renta comparativa para cualquier otra inversión. Ninguna actividad ofrece un nivel de rendimiento semejante al agro. Esta asimetría determinó la preeminencia inicial de la ganadería y los cereales y su reemplazo actual por la soja.
La inversión industrial no pudo competir durante la centuria pasada con el latifundio terrateniente y no logra rivalizar en la actualidad con los Pools de Siembra. Un sector primario que ofrecía escasas ofertas de trabajo a los chacareros se ha tornado expulsivo del empleo, en la era de la siembra directa. La aglomeración en villas miserias que generaba el éxodo rural del interior ha devenido en informalidad laboral masiva.
Los distintos proyectos de industrialización que se implementaron desde la segunda mitad del siglo XX apuntaron a contrarrestar esta tendencia a la primarización estructural. Pero todos afrontaron el mismo límite que impone la elevada renta agroexportadora al estrecho beneficio fabril. Como la fertilidad natural de la tierra asegura costos muy inferiores al promedio mundial, la vieja tentación de privilegiar el agro invariablemente se renueva.
Esa jerarquización agroexportadora reapareció con fuerza en las últimas décadas de modernización de la producción (agroquímicos, modificaciones genéticas, maquinaria de última generación) y aumento de la demanda internacional (por especulación financiera, compras de China-India y agro-combustibles). Este escenario volvió a disuadir el tibio intento kirchnerista de sostener la actividad fabril, más allá de alguna sustitución de importaciones. Los capitalistas sojeros mantuvieron su renta y el estado se quedó sin los ingresos necesarios para desenvolver un modelo productivo.
Esta preeminencia de la agro-exportación genera, además, una fuerte afluencia de dólares que socava la estabilidad cambiaria. Esa oferta encarece la producción local y recrea las quejas empresarias contra la “vigencia de una paridad semejante a la convertibilidad”. Estos desequilibrios estructurales volvieron a descolocar a la política económica y han impuesto el terrible correctivo devaluatorio en curso.
Decepción con la burguesía
Pero el kirchnerismo no ha fallado sólo por renunciar a la apropiación estatal de la renta agro-exportadora. También apostó al comportamiento productivo de la burguesía, olvidando los reflejos que ha desarrollado este sector para fugar capitales, remarcar precios y desinvertir. Las expectativas que todos los gobiernos depositaron en esa franja, siempre concluyeron en estruendosas decepciones. La vieja frase del político radical Pugliese sintetiza esa frustración (“les hablé con el corazón y me contestaron con el bolsillo”).
Esta conducta de los capitalistas argentinos obedece a numerosas razones. Han influido la formación histórica del sector, la dependencia de la financiación estatal, la debilidad frente a la oligarquía y el temor a la clase obrera. También incide la frustrada experiencia con la sustitución de importaciones, la pérdida de posiciones frente a Brasil, la mutación del mercado interno hacia la exportación y la estrecha asociación con el capital transnacional.
Muchos autores suelen constatar periódicamente estos fenómenos, sin extraer ninguna conclusión. A los sumo sugieren que el estado amplié su presencia económica para sustituir esa deserción. Pero ese reforzamiento también genera tensiones y no puede atravesar ciertos límites, puesto que un capitalismo estatal sin capitalistas carecería de sentido. (6)
La frustración actual del kirchnerismo es proporcional a las expectativas depositadas en la burguesía local. Néstor y Cristina ponderaron a ese sector y lo beneficiaron con cuantiosos recursos del estado, esperando como contrapartida mayores inversiones. Pero esos subsidios volvieron a engrosar el patrimonio de los amigos del poder, sin ningún rédito productivo para la economía.
Cada vez que este uso parasitario salió a la superficie, el gobierno reemplazó a un favorecido por otro. Cambiaron a Ciriglaino por Roggio en el ferrocarril, a Eskenazi por Bridas en el petróleo, a Báez por Cristóbal López en la obra pública, a Pérez Companc por Eurnekian en distintos emprendimientos.
Todos los grupos favorecidos aumentaron su riqueza a costa del erario público y protegieron su dinero en el exterior. Un listado que filtró un ex gerente de la Banco Morgan retrata los nombres de 500 grandes clientes que sacaron del país 400 millones de dólares entre 2006 y 2008. Allí aparecen todos los próceres del capitalismo argentino.
La burguesía local participó de todos los negocios rentables que le ofreció el kirchnerismo y se retiró cuando debía aportar capital propio. El ingreso y la salida de los Eskenazi de Repsol es un ejemplo de este patrón de conducta, que se repite en la telefonía. En lugar de “enterrar capital” en inversiones de largo plazo han preferido asociarse con negocios de alta rentabilidad inmediata. Con esta conducta participaron de las privatizaciones en los 90 y ahora observan con atención el regreso de los fondos de inversión, al lucrativo negocio de reestructurar empresas.
Cuatro áreas prioritarias
La izquierda enfrenta el desafío de legitimar las demandas sociales frente a las impugnaciones oficiales. Debe confrontar con la descalificación habitual de esas luchas, que son identificadas por el gobierno con el “corporativismo”, las “maniobras sindicales” o los “privilegios de empleados estables con buenos ingresos”.
La derecha suele recurrir a la demagogia, cuestionando con más frecuencia al gobierno que a las movilizaciones sociales. Como la gestión de Cristina tiene fecha de vencimiento, su prioridad es condicionar al próximo presidente. La izquierda necesita polemizar con el gobierno, sin adoptar los argumentos regresivos que difunden los medios de comunicación. Sería terrible reproducir con otro lenguaje el discurso neoliberal contra el “intervencionismo”, el “cepo” o la “patota anti-empresaria”.
La mejor forma de evitar esta confusión es formulando propuestas nítidas. Si la mera denuncia siempre fue insuficiente, actualmente podría convertirse en una adversidad. Demostraría que la izquierda carece de proyectos económicos propios o realizables.
El punto de partida de nuestros planteos es la oposición frontal al ajuste encubierto que promueve la oposición derechista y al ajuste dosificado que intenta el oficialismo. “Ni sinceramiento de precios”, ni “sintonía fina”. Ambas estrategias transitan por la fijación de un estricto techo al aumento salarial, con el argumento de facilitar una “paulatina reducción de la inflación”. En ambos casos se oculta que esa disminución exige comenzar por el recorte de los beneficios.
Todos los economistas que convocan a la suscripción de un “pacto social” para frenar la escalada de precios, presuponen implícitamente que la carestía es culpa de los asalariados. Como se olvidan quién remarca, desechan contener esa escalada limitado el lucro el patronal.
Frente a esta actitud es indispensable defender el salario real, reclamar su ajuste al nivel de la canasta familiar y batallar por la revisión de los convenios colectivos. Esta actualización se ha tornado insoslayable a medida que la carestía carcome cualquier mejora. La reciente suba del mínimo no imponible carece por ejemplo de movilidad periódica y por eso tiende a quedar deglutida.
La defensa de los ingresos salariales del sector formal es la mejor forma de limitar el empobrecimiento de los precarizados. Las conquistas que obtienen los asalariados sindicalizados tienden a extenderse a los trabajadores en negro. No siempre ocurre pero lo contrario conduce a la miseria. Cualquier retracción del salario formal induce a la involución del informal.
La batalla por regularizar al 35% de los trabajadores precarizados (que cobran salarios cuatro veces inferiores) no transita sólo por la fiscalización de la cadena productiva (principalmente de las grandes compañías que sub-contratan). Todas las promesas oficiales de reducir la informalidad por esa vía han fallado. Se requiere avanzar en la sindicalización de los precarizados.
Pero es evidente que el ingreso popular no podrá preservarse si no decae la inflación. Cualquiera sea el diagnóstico sobre las causas inmediatas de este flagelo hay que frenar primero la escalada de precios, para poder actuar sobre la inversión, la comercialización, la exportación o la emisión.
Esta acción impone los controles que tanto detesta la derecha. Los precios no se disparan por el exceso de supervisión, sino por el carácter timorato de una regulación centrada en el número final y no en la formación de esas cotizaciones. En esa gestación la rentabilidad es tomada como un dato sagrado, que sólo conocen los dueños de las empresas y sus gerentes. Si esta información no se democratiza, la inflación continuará siendo una enfermedad misteriosa para todos los consumidores.
Es evidente que para contener los precios hay que conocerlos normalizando de inmediato el INDEC. No sólo los funcionarios que dejó Moreno deben retirarse. Tampoco se necesita a los técnicos del FMI. Pero también hay que desenmascarar el carácter mítico de la “libertad de precios” en una economía concentrada y la inoperancia de los acuerdos con las cúpulas empresarias.
Sólo una efectiva fiscalización de costos y ganancias puede desactivar la espiral inflacionaria sin generar padecimientos populares. Esta acción requiere intervención popular genuina y no la farsa de controles que ensaya el kirchnerismo. Existen leyes suficientes para contrarrestar el desabastecimiento, pero se necesita voluntad política para aplicarlas.
Con la disparada del dólar ocurre algo semejante. Existen numerosas causas estructurales del problema, pero no hay corrección posible del perfil del comercio exterior, si no se contiene de inmediato el derrumbe de las reservas. Los neoliberales prometen resolver el problema “recuperando la confianza”. Pero no aclaran que esa seguridad de los capitalistas se nutre siempre de agresiones contra los trabajadores.
En este terreno el gobierno continúa experimentando todas las alternativas. Un día aumenta los controles y al otro los alivia. Pero ya comparte implícitamente los cuestionamientos de la derecha al “cepo” y trabaja para su eliminación futura. Esta política contradice la necesidad de un control de cambios eficaz, que actué sobre los peces gordos y no sobre el pequeño ahorrista o viajero. Este tipo de acciones efectivas nunca fueron instrumentadas por el kirchnerismo. En lugar de forjar un sistema protección de divisas para actividades prioritarias armó un barroco dispositivo de medidas inútiles.
El colmo de estas contradicciones ha sido el orgulloso pago de la deuda con reservas del Banco Central. Han rifado el principal resguardo de la economía para exhibirse como “pagadores seriales”. Este absurdo comportamiento se explica por la expectativa en una respuesta amigable del mercado. El kirchnerismo ha supuesto que los banqueros reingresarían las divisas que les entregaban los funcionarios. La misma ilusión tuvieron todos los presidentes del pasado.
La deuda que puntalmente se abona con fondos públicos es un viejo producto reestructurado de múltiples canjes, cuya legitimidad jamás fue investigada. Es indispensable suspender esos pagos, para distinguir los compromisos genuinos de las simples estafas.
Los dólares faltantes se encuentran en manos de grandes grupos que han difundido una imagen de omnipotencia. Han generalizado la impresión que nadie puede actuar sobre ellos. Pero se olvidan de los recursos que maneja el estado para imponer el reingreso de las divisas al circuito formal. En lugar de re-endeudar al país sería necesario transparentar el dinero de quiénes localizan sus patrimonios y desenvuelven sus actividades en Argentina.
La principal fuente de recaudación del dinero que necesita el estado debe provenir de la reforma impositiva progresiva, que tantas veces se ha discutido y nunca se implementó. Hay incontables propuestas para gravar la renta financiera o agro-exportadora, el juego y las actividades minero-extractivas. Existen también detallados proyectos para reintroducir los aportes patronales en la previsión social. Sólo las exenciones a la renta financiera y a las industrias promocionadas le restan anualmente 8900 millones de pesos al fisco.
Estas propuestas de acción inmediata de la izquierda sobre la inflación, el dólar, la deuda y el sistema impositivo constituyen el punto de partida para comenzar a remediar los problemas estructurales de la economía.
Perfil productivo e igualdad social
El control estatal sobre las divisas es imprescindible para superar el status agroexportador de Argentina. No alcanza con subir retenciones o incrementar la supervisión sobre las exportaciones. Se necesita introducir el monopolio estatal del comercio exterior, para gestionar de manera unificada las operaciones que generan y consumen dólares. Esa entidad podría suscribir distintos contratos, pero debería asegurar la comercialización centralizada de las divisas.
Otras instituciones que ya existieron en el pasado -como la Junta Nacional de Granos o el IAPI- podrían complementar esta labor, para negociar los precios y financiar la siembra y la cosecha. Esas entidades permitirían, además, desvincular los precios locales de las cotizaciones internacionales y contribuirían a contrarrestar la inflación por exportación de alimentos.
Esos instrumentos son insoslayables para cortar la especulación cambiaria y la facturación tramposa de mercancías. Mediante la apropiación plena de la renta comenzaría la desprivatización de un ingreso que pertenece a todo el país y se abriría un camino para desactivar la maldición de los recursos naturales.
Con el monopolio estatal del comercio exterior comenzaría a socializarse la gestión del subsuelo y se remodelaría la producción agropecuaria. La prioridad es frenar la expansión de la frontera sojera para diversificar actividades, recuperando la ganadería y recreando la vitalidad de los cereales y los cultivos regionales. El país no puede depender de la mono-exportación de un producto destinado al engorde de animales.
El segundo pilar de la reorganización económica es la constitución de un sistema financiero que permita canalizar el crédito hacia las actividades prioritarias. Sin control estatal sobre ese reparto, los préstamos continuarán guiados por principios de rentabilidad divorciados de las necesidades populares. Una gestión pública genuina necesita, además, la nacionalización de los bancos o el control de los depósitos, para apuntalar la construcción masiva de viviendas populares, obras de infraestructura, hospitales y escuelas.
Esos emprendimientos son impostergables en una economía que ha malgastado recursos en las torres de Puerto Madero, los barrios cerrados y los shoppings para pocos. El crédito de consumo (que está endeudando al grueso de la población) no puede el único destino de la estructura bancaria. Los préstamos hipotecarios y de inversión deben ocupar un lugar relevante.
La reorganización crediticia contribuiría, además, a consolidar las prioridades de la reindustrialización. Aunque los economistas kirchneristas pregonan la regulación estatal, en los hechos dejaron librado el devenir de la industria al patrón mercantil. La intervención indirecta sobre las empresas a través de los paquetes accionarios del ANSES no alteró esa primacía.
Varios sectores deberían transformarse en prioridad industrial. La reconstrucción de los ferrocarriles podría servir como cimiento de ese proyecto, a partir de la nacionalización del sistema bajo control de los trabajadores y los usuarios. En este terreno habría que desplegar un plan antitético a todo lo realizado por el gobierno.
Antes de pintar unidades y colocar pantallas en las estaciones habría que concretar la renovación de vías y el demorado soterramiento. En lugar de culpabilizar a los trabajadores por las tragedias, habría que instalar el sistema de señales que impide los accidentes, mediante frenos automáticos ante el descontrol de la velocidad. En lugar de compras llave en mano habría que reconstruir la fabricación local. El principio de financiar el transporte de pasajeros con los réditos de la carga facilitaría esta reconversión.
Pero el punto más crítico de cualquier proyecto de largo plazo se ubica en la esfera energética. Con el ritmo actual de importaciones no hay forma de sostener un crecimiento sostenido. La nacionalización integral del sector es tan urgente como la conversión de YPF en una empresa plenamente estatal.
Los distintos contratos de exploración deben renegociarse a partir de esa nueva estructura, priorizando las alianzas estratégicas con compañías de la región. El anillo energético sudamericano que promovía Chávez debe ser retomado como una meta zonal. Al igual que la renta agro-sojera, el petróleo y el gas son recursos que debe manejar la nación, poniendo fin al régimen de propiedad provincial que instauró el menemismo.
Antes de embarcarse en la extracción de crudo no convencional habría que agotar la exploración tradicional de pozos. En torno al shale hay que abrir un debate, transparentando todos los datos y peligros en juego. Las denuncias sobre el fracking son muy serias.
Los neoliberales desechan estos cuestionamientos porque vislumbran un gran negocio para sus socios transnacionales. También los economistas del kirchnerismo se burlan de esas advertencias, argumentando que bajo el capitalismo todas las actividades económicas deterioran el medio ambiente. (7)
Pero esa constatación no los induce a revisar su reivindicación de un sistema social tan destructivo. Al contrario, asumen como propios los argumentos tranquilizadores que difunden las empresas para adormecer la resistencia popular. Olvidan la trituradora de montañas que se ha instalado en la Cordillera y la destrucción potencial de cultivos y recursos acuíferos que podría generar el fracking.
Hay que abordar este problema con sumo cuidado y sabiendo que Argentina necesita petróleo. Con un tercio de la población bajo la pobreza y una economía ubicada en la periferia del planeta, el país no puede darse el lujo de “decrecer”, ni “retornar a la naturaleza”. Pero este realismo no implica reducir todas las opciones a la aceptación o rechazo del shale.
Nuestro país tiene un consumo energético por habitante que supera el promedio mundial, para una estructura productiva que se ubica a años luz de la frontera tecnológica. Una reorganización en este plano es tan indispensable, como la reconsideración de viejas alternativas (nuclear e hidroeléctrica) y la exploración de la opción eólica y solar. Sólo por el momento estas últimas variantes presentan graves problemas de discontinuidad e inviabilidad económica.
En cualquier caso un proyecto productivo implica llevar a cabo lo prometido y nunca realizado por los economistas K. Su principal desacierto ha sido apostar a la renovación del capitalismo, en lugar de bregar por la erradicación de este sistema. Aquí estriba en última instancia la principal diferencia con la izquierda, que promueve desarrollar la economía junto a una reducción simultánea de la desigualdad social. Como estas dos metas son inalcanzables bajo el capitalismo, un futuro de prosperidad y justicia exige bregar por la transición socialista. Durante la última década el neo-desarrollismo fue contrapuesto al neoliberalismo como la única opción en juego. Ahora debemos concebir otra posibilidad.
Ver también:
- La economía desde la izquierda (I): Coyuntura y ciclo
Claudio Katz es economista, Investigador, Profesor. Miembro del EDI (Economistas de Izquierda).
Notas:
1) Ver: Herrero Félix, “El oscuro trasfondo del acuerdo con Chevron”, diariohoy.net, 29/08/2013
2) Keistelboim Mariano, “Reindustrialización”, www.pagina12.com.ar/diario, 28/04/2013
3) Un detallado análisis de estos desbalances en: Gigliani Guillermo, Michelena Gabriel, “Los problemas estructurales de la industrialización en la Argentina (1962-2010), Realidad Económica, n 278, 2013.
4) Pinazo Germán, “La nueva división internacional del trabajo y su impacto en la periferia. Un análisis desde las transformaciones de la industria automotriz argentina entre los años 1991-2010”, Facultad de Ciencias Sociales, UBA, 28 de octubre de 2013.
5) Hemos descripto en varios trabajos previos la evolución y límites de este proyecto. Una síntesis en Katz Claudio, "Las grietas del modelo", en Discurso, política y acumulación en el kirchnerismo, Ediciones CCC-Universidad Nacional de Quilmes, 2013
6) Un reciente ejemplo de estos problemas en: Zaiat Alfredo, “Mariachi, burguesía y el estado”, Pagina12.com.ar/diario,17/11/
7) Sturzenegger Federico, “YPF-Chevron: una estafa de proporciones”, www.clarin.com/, 22/07/2013. Scaletta Claudio, “Utopía reaccionaria”, www.pagina12.com.ar, 08/09/2013.
Publicado por ARGENPRESS
Abriendo caminos para la lucha ideológica y la acumulación de fuerza
por Antonio Elías
Publicado en el Semanario “Voces” el 12 de diciembre de 2013.
Instrúyanse porque necesitaremos de toda nuestra inteligencia,
conmuévanse porque necesitaremos de todo nuestro entusiasmo,
organícense porque necesitaremos de toda nuestra fuerza.
Antonio Gramsci
El martes 10 de diciembre se presentó públicamente el Instituto de Estudios Sindicales “Universindo Rodríguez” (INESUR), el cual fue creado por la Confederación de Organizaciones y Funcionarios del Estado (COFE), buscando fortalecer el trabajo sindical uniendo en forma sistemática teoría y práctica. Para ello intentara avanzar simultáneamente en: objetivos de corto plazo, tales como, las condiciones de trabajo, política salarial, negociación colectiva, cantidad y calidad de los servicios públicos; objetivos de largo plazo, entre los cuales puede destacarse, el papel del Estado en la elaboración e implementación de un proyecto de desarrollo económico y social del país y la erradicación de las relaciones de explotación-.
El nuevo instituto focalizara sus investigaciones en el estudio de la problemática de los trabajadores del Estado y en la formación de los mismos en un marco normativo y funcional radicalmente distinto al de los trabajadores del sector privado. Sus estudios serán complementarios de los trabajos de los centros sindicales actualmente existentes: Instituto “Cuesta Duarte” y Centro de Estudios y Formación Sindical “José D’ Elía”.
Es interesante destacar el papel que en la inauguración del INESUR tiene la trayectoria del intelectual orgánico que da su nombre al instituto, Universindo Rodríguez, así como, que se haya presentado un libro de innegable importancia y actualidad: “Crisis del Capital (2007-2013). La crisis capitalista contemporánea y el debate sobre las alternativas” de Julio Gambina, economista argentino, directamente ligado a la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) y al Encuentro Sindical Nuestramérica (ESNA).
1.- La COFE rinde homenaje y se honra al designar a su instituto con el nombre del historiador y activista sindical y político Universindo Rodríguez Díaz (el Yano), quién murió el 2 de setiembre de 2012. La dictadura uruguaya secuestró y torturó bárbaramente a Universindo en 1978 - tras una operación conjunta con las fuerzas armadas brasileñas – y lo mantuvo encarcelado hasta 1984, pero no pudo doblegarlo.
En 1987 Universindo ingresa a la función pública en la Biblioteca Nacional e inmediatamente se afilia a la asociación de funcionarios de dicho organismo, en el cual participa activamente integrando, en algún periodo, la dirección.
El Yano luchó siempre junto a la clase trabajadora con el fin de fomentar la conciencia de clase y el sentido de pertenencia a la misma a través, entre otros instrumentos, de la recuperación de la memoria histórica de los procesos de organización, unidad y lucha del movimiento sindical. Coordinó el proyecto de recuperación de más de 7500 documentos procedentes de requisas realizadas a militantes y grupos políticos antes de la dictadura e integró el equipo del proyecto de investigación “Hacia la recuperación de la memoria oral y los archivos históricos del movimiento sindical en Uruguay”.
Publicó, entre otros, “Los sectores populares en el Uruguay del novecientos” (1989 y 1994) y fue coautor de “El sindicalismo uruguayo. A 40 años del congreso de unificación” (2006), “Juan Carlos Mechoso. Anarquista” (2006), “José D’Elía. Constructor de unidad, forjador de esperanzas” (2008) y “Gerardo Gatti revolucionario” (2012). Produjo en coautoría los documentales: “Memorias de Luchas: de Trabajo y de Trabajadores, Héctor el tejedor” (2000), “A las 5 en punto” (2004), “Textiles y papeleros de Juan Lacaze” (2006), y “Mujeres: trabajadoras y sindicalistas” (2006).
La solidez y calidad de sus investigaciones reflejadas en sus libros y materiales audiovisuales muestran la particular dimensión de un autentico intelectual orgánico de la clase trabajadora y compromete a todos los integrantes del instituto que lleva su nombre a realizar los máximos esfuerzos para aportar conceptos teóricos y fundamentos empíricos para el desarrollo de la conciencia de clase y la capacidad de lucha del movimiento sindical.
2.- En el marco de la inauguración del INESUR Julio Gambina presento el libro “Crisis del Capital (2007/2013)”, el cual adquiere una singular dimensión e importancia porque refleja y sintetiza los trabajos de un teórico y docente especializado en economía política fuertemente ligado al movimiento sindical.
En la obra se aborda el análisis de la crisis capitalista sus múltiples facetas, partiendo de lo que caracteriza como “ofensiva del capital” iniciada a principio de los setenta. Desde una perspectiva marxista discute y profundiza un aspecto clave de la economía capitalista: la tendencia decreciente de la tasa de ganancia y los mecanismos para contrarrestarla. Como contrapartida, describe y contrapone las respuestas elaboradas e implementadas desde el campo popular: tanto, las medidas de resistencia sindical, campesina, estudiantil y de los pueblos originarios; como, el desarrollo de proyectos alternativos, en particular el acceso de fuerzas políticas “progresistas” al gobierno en varios países de América Latina.
Discrimina claramente entre los proyectos que pretenderían transcender el horizonte capitalista y los que buscarían “humanizar” el capitalismo. Sobre estos últimos es contundente respecto a la inviabilidad de modificar la lógica concentradora y excluyente del capital. En cuanto a los primeros su análisis reconoce y describe límites y potencialidades en cada uno de estos procesos y sostiene que es un final abierto que depende básicamente de dos factores: por un lado, la conciencia, organización y dirección del movimiento popular en Nuestramérica en el marco de la unidad de naciones; por otro lado, la ofensiva económica, política y militar de los Estados Unidos para desestabilizar y derrocar los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Venezuela, al igual que lo hicieron en Paraguay y Honduras.
Analiza el papel de las transnacionales como agentes fundamentales de este proceso de expansión y crisis capitalista, en directa asociación con sus Estados nacionales de origen. La consideración permanente de la luchas de clases permita superar una carencia sustancial del pensamiento económico dominante - que analiza la complejidad social reduciendo los hombres y mujeres a meros agregados estadísticos o a las categoría de consumidores en un mundo económico donde las únicas leyes se derivan de las relaciones entre oferta y demanda-. Tiene, obviamente, un carácter esclarecedor respecto a visiones que buscan soluciones económicas supuestamente en defensa de los intereses de los trabajadores asumiendo que existe un capitalismo “bueno”, “serio”, “confiable” que hay que potenciar, olvidando las cruentas leyes del sistema capitalista.
Una vez que se explicitan, como se hace en este texto, las restricciones que tienen los modelos económicos que desconocen el carácter dialectico de los procesos sociales y que ocultan el papel del Estado como reproductor y garantía final del sistema, se abre un campo reflexivo, no menor, sobre el papel de dicho Estado en los procesos de cambio.
3.- Mucho tiene por hacer el nuevo instituto, los requerimientos de la época son enormes, los trabajadores públicos están destinados a ser actores fundamentales en los procesos de reformas profundas que deben realizarse en el Estado y en la sociedad. La investigación y la formación son un aporte esencial para que la lucha sindical adquiera los niveles de desarrollo y fortaleza que le permitan enfrentar y superar las contradicciones de la etapa y avanzar hacia un horizonte social sin explotados y explotadores.
Los desafíos son muy grandes para todos los que formamos parte de este nuevo instituto y concretar los objetivos buscados exigirá crear ámbitos de participación e intercambio entre trabajadores, académicos e intelectuales comprometidos con los cambios sociales. Pocas veces se da una coherencia tan clara entre la función que se atribuye al instituto y el nombre que se le asigna. Si el Yano estuviera presente, seguramente, nos dedicaría una amplia sonrisa y con voz suave nos diría que está trabajando en un nuevo proyecto y que después nos va a pasar un material… nada puede matar el compromiso y la integridad de los compañeros.
Publicado en el Semanario “Voces” el 12 de diciembre de 2013.
De: Asociación Amigas y Amigos del Museo de la Memoria <amigosmume2@gmail.com>
Fecha: 12 de diciembre de 2013 01:12
Asunto: Homenaje a los Fusilados de Soca e Inauguración del Camino de los Fusilados
Inauguramos el
"Camino de los Fusilados"
Sábado 21 de Diciembre del 2013 a las 11:00 horas
en la Ex Ruta 70 hoy Camino de los Fusilados a 200 metros de la Ruta 9 Km. 75
en memoria de
Graciela Estefanell, Mirta Hernández, María de los Ángeles Corbo (Marisa),
Floreal Garcìa y Héctor Daniel Brum.
11:00 horas
Proclama de la Comisión por la Memoria de los Fusilados de Soca por Elena Bicera
Palabras del Dr. Marcos Carámbula - Intendente de Canelones.
Proclama de Crysol por Roberto Herrera
Actuarán: Daniel Viglietti
Ruben Olivera
14:00 horas Charla de intercambio
15:30 horas Actúan: Jorge Prieto
Baudilio Belo
Juan Castro
Grupo Agua Santa
CONVOCAN :
Comisión Memoria Fusilados de Soca y Crysol
AUSPICIAN :
Intendencia de Canelones
Junta Departamental de Canelones
APOYAN :
Asociación de Amig@s del Museo de la Memoria
Centro Cultural y Museo de la Memoria (MUME)
Dónde están? de Francia
Fundación Mario Benedetti
Fundación Zelmar Michelini
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
Mesa Permanente Contra la Impunidad Oficial
Observatorio Luz Ibarburu
Pastor Ademar Olivera de la Iglesia Metodista
Periodista Julio Toyos
Secretaría de DDHH del PIT-CNT
Servicio Paz y Justicia (SERPAJ)
Union de Mujeres del Uruguay (UMU)
Vecinos de Capilla de Cella
DOS ÓMNIBUS GRATIS: Salida 8:30 horas de CRYSOL (Joaquín Requena 1533)
Uno por Av. Italia, Giannattasio hasta el Memorial.
Otro por Av. 8 de Octubre, Ruta 8, Ruta 11, Interbalnearia hasta el Memorial
Reservas: al 098699875 "Joaquín"
UN ÓMNIBUS GRATIS: Salida 8.30hs. de Santa Lucía, pasando por ruta 8 vieja,
Pando, Empalme Olmos, Soca hasta el Memorial.
Reservas en este ómnibus al 099703309 "Luis Acosta
FUMANDO POR UN SUEÑO....o pesadilla?
por Hugo Bruschi
" a mí la política no me interesa" decía orgullosa la vecina en el almacén del barrio. A esta víctima ignorante le preocupaban más las comedias y los culebrones televisados, tal vez el casamiento de Forlán o el "fantasma de Maracaná" corriendo por las calles y las playas de Río de Janeiro. Pañuelo en mano si fuere menester, ella quemaba sus horas frente a la pantalla chica. Pero a partir de ahora, tendrá que preocuparse. Muchos y muchas como ella, otros por indiferencia hacia el sufrimiento ajeno,los más tal vez porque "no hay que hacerle el juego a la derecha", no concurrieron a la marcha del dolor y por justicia, llevada a cabo en memoria del jóven Sergio Lemos asesinado en Santa Catalina. Ojalá que en el día de mañana, no tengan que marchar por sus propios hijos. Y creanmé que estos no son tremendismos ni augurios necrológicos, para un devenir muy cercano que nos amenaza a todos, pero sobretodo a los más jóvenes.
Algunos datos extraidos del diario El Observador, nos revelan que: los fumadores se han vuelto activistas, los cultivadores que hasta ayer permanecían clandestinos, han salido a la superficie, que profesionales egresados de la Facultad de Ciencias y titulados en Biología, Química y Bio-química toda gente ésta, que quiere sumarse al negocio, qué inversores extranjeros privados en otros países, que quieren comprar Tierras para el cultivo, conocidas empresas llamadas bancos de semillas como GREEN HOUSE Y PARADISE que quieren vender sus productos. El canciller Almagro tuvo que reconocer, que las embajadas están recibiendo consultas sobre como sacar la residencia, por parte de particulares interesados en este novedoso proyecto. El negocio es prometedor y hemos mencionado los futuros productores. Pero como no puede haber producción sin consumo ni oferta sin demanda, veremos ahora quienes serán los compradores potenciales o mejor dicho hacia que sector estará dirigida la oferta en este negocio infame, que alcanzará proporciones que nadie, aún en las más pesimistas de las previsiones, puede imaginar.
Los jóvenes, 4 de cada 10 no termina secundaria, 3 de cada 10 alumnos de 15 años no tienen capacidades básicas para enfrentar el futuro, 4 de cada 10 repite 1o. y 2o. año de liceo, 6000 desertan cada año, 3 de cada 10 entre 18 y 24 años no estudian ni trabajan, 4 de cada 10 presos, son gente entre 18 y 25 años. Estas juventudes condenadas a la desocupación, salarios de hambre o a meter el caño, estarán en la mira del negocio. Unos como consumidores y otros como "mulas" para ganarse unos pesos. Este es el destino inexorable a que condenan a las juventudes, la falta de trabajo que estimule la capacitación sumada al desprecio de un sistema que ahora los dormirá con drogas.
Quienes hasta ayer plantaban para consumo propio, han visto en la legalización una oportunidad de negocio y plantarán en Mayor escala. Pues quien controlará todo esto, acaso reviviremos aquella iniciativa de Santiago de Brum Carbajal y su registro domiciliario? Y si así fuere, cuántos inspectores y policías necesitaríamos para llevar adelante la tarea? A no ser que lo tengan en mente como forma de aumentar la clientela electoral o emplear a sus familiares como lo vienen haciendo.Esa gente agolpada en las escalinatas del Palacio Legislativo, es la muestra más evidente de una Sociedad que ha colapsado. Y un gobierno irresponsable que decidió disputarle al narcotráfico, las víctimas y los pesos, sin pensar que a partir de ahora y en forma oficial, están creando un nuevo tráfico, pero disfrazado con fines sanitarios. Se trata de la quiebra moral de una Sociedad que capituló ante el delito, porque al decir de Tabaré Vazquez "la violencia en el combate al narcotráfico no sirve". Una Sociedad que aceptó sin cuestionar porqué una ONG financiada por los productores de semillas, gastó tanto dinero en convencernos de las bondades del producto. Estas inocentes plantitas que conducen a la gente a estados de angustia, pánico, depresiones y esquizofrenias. Farmacias que se niegan a vender, pueden cambiar de opinión ante las presiones, pero se verán expuestas a contínuos asaltos no en busca de dinero, que cada vez circula menos por obra de la tarjeta, sino en busca de la marihuana almacenada. Quien custodiará las farmacias? Por ello, ha pensado Ud. ciudadano indiferente, que empresa podrá emplear en el futuro gente sin hábitos laborales y además consumidora? Ha medido Ud. el peligro que implica tener en las calles ejércitos de gente abandonada a los estupefacientes? Ha pensado Ud. que quien instala un negocio quiere vender, y que llegarán hasta las Puertas de las escuelas si fuese necesario? Con quien juega su hijo? Seguramente con otro niño tan inocente como él, pero sabe Ud. si ese niño no está creciendo en un ambiente en donde la fuente de ingresos se llama marihuana? Nunca se preguntó Ud. como harán en el futuro,para convencer a quienes hoy plantan lechugas y acelgas para que lo sigan haciendo, Cuando ven que el negocio viene por otro lado? Averigue que pasa con la Soja y tendrá la respuesta. Por todo ello, si antes no le interesaba la política o creyó que denunciado ciertas cosas estaría beneficiando a la derecha, tenga en cuenta que puede ser su propio hijo o el hijo de un Amigo, quien quedará abandonado a la orilla del camino, olvidado y despreciado por un sistema que lo usa y lo rechaza, y que tal vez lo mate o lo encarcele junto a otros delincuentes, cuando desesperado por más droga, asalte la farmacia o intente "mejicanear" a otro vendedor. Y estas preocupaciones no son ni de "derecha ni de izquierdas", sino de padres de familia, de trabajadores que ven como este flagelo amenaza la convivencia y adormece peligrosamente a la generación del relevo. Y recuerde para no caer víctima de argumentos esgrimidos por quienes esperan del negocio, que la droga no se discute, se le combate.
Esta vez le tocò al Casabò
lo transcribo textualmente de la denuncia aparecida en el facebook. debe conocerse en todas las redes sociales y todos los medios de difusiòn posibles. adjunto imágenes de las golpizas de los botones, de nuevo contra chiquilines cometiendo el delito de serlo. de nuevo la 24.
Gabriel Carbajales
PARA QUE NO VUELVA A PASAR NI A MI HIJO NI AL TUYO !!!
13 de diciembre de 2013 a la(s) 13:25
Les cuento el domingo 8 de Diciembre del 2013 a la hora 23 aprox mi hijo Diego Martin de 15 años se encontraba a tres cuadras de nuestra casa, en senegal y cont peru en la casa de su amigo Marcos, tambien estaba Liber (hermano de Marcos), Nicolas, Luis y la mama de los de la casa. Ellos con el calor insoportable de ese dia se sentaron en el patio de la casa con la computadora y afuera en la calle en casi todas las casas estaban los vecinos y niños jugando , y otros tirando bombas, Luego de un rato unos vecinos ya mayores, un poco irritantes, molestos x el ruido de las bombas , los amenzan VAMOS A LLAMAR AL 911, bueno a mi pensar estan en su derecho de hacerlo, ahora bien mi hijo se encontraba con sus amigos chateando con amigas y salieron dos de ellos al almacen a comprar galletitas y un refresco y los demas fueron a buscar a la casa de otro amigo una camara para hacer una videollamada con las chiquilinas. Al salir del almacen y los otros de venir de buscar la camara, volvian a la casa de Marcos y ahi se encuentran en medio de niños y grandes qe venian corriendo como escapando de algo ( los policias) , mi hijo y sus amigos siguieron su camino ya qe no estaban haciendo nada, cuando los que corrian los pasan, se chocan con los policias uno de ellos el oficial a cargo CABO CALDAS , sin mediar palabras los agarran de los pelos, los insultan, los golpean con palos, tiran al suelo, golpean en la cara con el puño, en particula a mi hijo Diego le doblan el brazo , se lo llevan hacia arriba sin dejarlo respirar, siendo asmatico cronico... Los arrastran por el suelo, lastimandole cara, manos, piernas y rodillas, COMO SE VE EN LAS FOTOS
!!!... Asi los llevan hasta los moviles (donde tambien habia un auto particular) Cuando llegan se encuentran con los moviles , qe estaban apedreados, los culpan a ellos de estas roturas qe son IMPOSIBLES !!! Ya qe ellos estaban siendo golpeados y esposados por los mismos oficiales, como los peores delincuentes, en ese mismo momento sale de su casa la mama de Marcos y les pide qe dejen a los gurises a su cargo, ya qe no estaban haciendo nada, y les pregunta PORQUE LOS QIEREN LLEVAR?, Qe se identifiquen? y ninguno dijo su nombre, solo contestaron: A VOS TE LOS VAMOS A DEJAR? (en forma ironica) insultandole y demas. Le dicen qe se los van a llevar a la Seccional 24 , en paralelo nosotros los padres al enterarnos de lo sucedido nos dirigimos a la Seccional 24 , al llegar preguntamos x nuestros hijos, Los administrativos qe nos atienden nos dicen que NO ESTAN ENTERADOS DE NINGUN PROCEDIMIENTO, DE NINGUN MENOR, Nosotros todos como locos , sin saber cual era el destino de nuestros hijos NOS IMAGINABAMOS LO PEOR ya qe nadie sabia en donde estaban !!!... A todo esto se hicieron las 2 de la madrugada del 9 de Diciembre paralelamente nuestros hijos eran llevados al Hospital Filtro entre golpes, insultos, como por ejemplo: (TEXTUAL) ... "Tu madre o tu hermana van a tener qe venir a hacernos esto o aqello, para qe los soltemos"y recibian por radio comentarios de otros oficiales como "Matenlos y tirenlos al campo" y a mi hijo Diego le decian " a vos qe sos rubiesito y lindo la que te espera !!! " y muchas cosas mas fueras de lugar, un ABUSO TOTAL !!!.. Impunidad incomparable!!!.
Al llegar al Hospital Filtro son "atendidos", en realidad ninguno de ellos fue atendido debidamente porqe la doctora a cargo no los dio la atencion debida, al contrario, les decia USTEDES SON LOS ROBA CARTERA?, LOS ARRASTRA VIEJA? a lo que ellos respondian qe era mentira y qe nisiquiera sabian porque estaban ahi si no habian hecho nada ! . A mi hijo diego qe estaba con problemas para respirar por golpes en el pecho y espalda a nadie le importaba la "doctora" solo se reia y burlaba , Solo firmo los parte medicos donde constaba qe estaban en perfecta condicion LO CUAL ES MENTIRA !!!.. De ahi son trasladados a la Seccional 24 donde son interrogados y esposados contra la pared, nosotros los padres esperando noticias afuera hasta qe se dignaron a decirnos qe nos fueramos , qe ellos iban a ser trasladados a LOS DEPOSITOS DEL INAU, qe ahi casi me da un infarto !!! Por el leccico y la forma de hablar sobre nuestros hijos , y que volvieramos a las 8 de la mañana qe ahi nos iban a decir que pasaba con ellos. Cuando llegamos a las 8 de la mañana a la seccional 24 todos los padres, nos atendieron dos administrativas una masomenos bien y la otra una ORDINARIA TOTAL !!!... Falta de respeto constante , que ellos todavia estaban en INAU, qe no nos preocuparamos qe nos iban a llamar y nosotros pensamos NUNCA NOS PIDIERON DATOS, DOCUMENTOS, TELEFONOS,NADA.. ni nos dejaron verlos, totalmente incomunicados , en ese momentos todos preocupados nos trasladamos hasta el inau (cerro largo y fernandez crespo) alli nos atendieron dos señoras muy amables pero no sabian porqe nuestros hijos estaban alli , llegaron sin ningun motivo, denuncia ninguna , ellas no entendian como su compañero del turno noche acepto el ingreso de nuestros hijos, dijo que su compañero habia cometido un GRAVE ERROR , En la seccional 24 deberian haber llamado al juez o jueza de turno de adolescentes. y no lo hicieron Ella se comprometio a llamar y enseguida enviaron un movil , antes de salir de inau llamaron a una ambulancia del SUAT , esta medica si los reviso debidamente y al salir nos informo qe todos tenian lastimaduras y erociones, osea LA DE SALUD PUBLICA NO VIO LO MISMO? O NO LO QUISO VER? ... Como nosotros estabamos alli los sacaron de inau, ellos pidieron para saludarnos y nosotros para verlos y fueron llevados otra vez a la Seccional 24 , donde los llevaron a un calavozo y nosotros los padres OTRA VEz A LA 24, recien habian llamado a la jueza de adolescentes de tercer turno TERESA LA ROSA (Esos datos los consegui en el ministerio del interior, en asuntos internos) Al llegar nosotros a la 24 nos atiende el sub Comisario VAzQUEz que casi no nos dejaba hablar porqe para ellos todo lo que deciamos era una falta de respeto pero lo que ellos hacian o decian no era una falta de respeto, Todo eso fue para lavarse las manos y nos entrego a nuestros hijos a las 14 hs... MAS DE 15 HORAS PASANDO POR UN INFIERNO, ELLOS Y NOSOTROS,
Por eso les pido a todos mis amigos y a ustedes qe difundan esta nota para qe esto NO VUELVA A PASAR , vivimos en el Casabo , un barrio pobre pero no por eso tienen qe pasar estos hechos !!! VAMOS A DENUNCIAR HASTA LAS ULTIMAS CONSECUENCIAS, En especial x mi hijo Diego Martin de 15 años qe lo amo y junto a mis otros hijos son mi vida y sus otros amigos Marcos, Nico y Luis
GRACIAS ES UNA SIMPLE NOTA DE UNA MADRE QUE AMA Y DEFIENDE Y DEFENDERA SIEMPRE LOS DERECHOS DE SUS HIJOS Y DE TODOS !!!!
ENCLUSIVA LARED21 TV
Henry Engler, director del Centro Uruguayo de Imagenología Molecular (CUDIM). Fotos y video Mariana Costa / LARED21
En entrevista con LARED21, Engler indica que el Cudim
“no recibe un peso para investigación” y que desconoce qué sucedió “con
el millón de dólares provenientes del Banco Mundial para esos fines, y
que el Cudim está esperando”. Sin dejar de lado que formó parte del MLN-
Tupamaros y diciéndole adiós a las armas, desde su despacho recibió a e
LARED21 para explicar con entusiasmo en qué está el Centro de
Imagenología Molecular, luego de su inauguración, en marzo de 2010.
El hombre tiene 67 años y fue uno de los rehenes de la dictadura, junto a otros ocho hombres, entre ellos, el presidente de la República, José Mujica. Para darnos la bienvenida Engler nos hace magia con algunas de sus tarjetas de presentación, al tiempo que cuenta que uno de sus nietos descubrió uno de sus trucos cuando el niño sólo tenía 6 años.
Engler pinta y también canta, al punto que en estos días ensaya con Washington Carrasco y Cristina Fernández un tema que interpretarán en la Colonia Berro. Relató que hace un tiempo estuvo allí contando a los adolescentes algunas de sus experiencias en sus 13 años de reclusión, durante la dictadura.
Engler, por Mariana Costa / LARED21
En la entrevista con LARED21 Engler-”Octavio” en el MLN- habló
acerca del perdón por las violaciones a los derechos humanos cometidas
durante ese período, del olvido y de sus discrepancias con el presidente Mujica, acerca de algunos conceptos sobre derechos humanos. También se refirió a los términos “izquierda y derecha” y a la aprobación de la ley que regula el mercado de marihuana.
Pero su presente y su preocupación fundamental es el Cudim. Más que nada porque proyecta para el 2014 instalar un Resonador Magnético de 3 Tesla, para combinarlo con el PET y el tomógrafo existentes. Uruguay será el primero en la región en poseer este resonador magnético, siempre y cuando, señala Engler, los dineros que debieron haber llegado al Cudim desde la Agencia Nacional de Investigación e Innovación, definitivamente lleguen.
Se le consulta casi lo natural: ¿Habló con el presidente? Engler responde que “no tiene porqué estar de pedigüeño. El Cudim debe ser considerado un centro de investigación de primera línea porque tiene todo para serlo”. Pero confiesa que si no aparecen los dineros del Banco Mundial- que Engler indicó gestiona la Agencia Nacional de Investigación e Innovación-, entonces no tendrá más remedio que “molestar” al presidente, aseguró.
El Cudim se financia con un aporte fijo del Ministerio de Economía y Finanzas de 48 millones de pesos mensuales y el pago que realiza el Fondo Nacional de Recursos por paciente diagnosticado. Estos exámenes de diagnóstico- para los que se utiliza el PET (Tomografía por Emisión de Positrones), y que sirve para precisar con mayor detalle los futuros tratamientos a practicarle al paciente-, se duplicaron en los últimos años. En 2010 se realizaban por mes unos 150 exámenes de esta naturaleza, mientras que, actualmente, los mismos ascienden a unos 300 por mes. Henry Engler advierte que esta duplicación de exámenes de diagnóstico no se vio acompañada de aumento de recursos humanos. Este aspecto y los nulos aportes del Estado para que el Cudim investigue, son dos pilares que preocupan al científico.
A todo esto el Cudim está investigando la enfermedad de Alzheimer, tipos de tumores cerebrales y cáncer de próstata. Engler indica que se empezará a trabajar en una sustancia contenida en el vino- un polifenol-, para ahondar más en la enfermedad de Alzheimer. Se está observando que, esta sustancia, tiene capacidad para inhibir a la toxina que produce la patología, que en Uruguay afecta a unas 50 mil personas.
El Fondo Nacional de Recursos (FNR), si bien utiliza para sus pacientes las herramientas de diagnóstico con las que cuenta el Cudim, como por ejemplo el PET, todavía no incorporó como prestación el tratamiento de la enfermedad de Alzheimer.
Engler defraudado, porque el CUDIM “no recibe un peso para investigación” y no sabe qué pasó con el millón de dólares del Banco Mundial
Henry Engler está defraudado. Como director del Centro Uruguayo de Imagenología Molecular (CUDIM) prevé una realidad “dura” si es que no se revierten algunos aspectos que tienen que ver con el dinero que debe dirigirse a la investigación científica.
Jueves 12 de diciembre de 2013 | 20:49 - La República
Henry Engler, director del Centro Uruguayo de Imagenología Molecular (CUDIM). Fotos y video Mariana Costa / LARED21El hombre tiene 67 años y fue uno de los rehenes de la dictadura, junto a otros ocho hombres, entre ellos, el presidente de la República, José Mujica. Para darnos la bienvenida Engler nos hace magia con algunas de sus tarjetas de presentación, al tiempo que cuenta que uno de sus nietos descubrió uno de sus trucos cuando el niño sólo tenía 6 años.
Engler pinta y también canta, al punto que en estos días ensaya con Washington Carrasco y Cristina Fernández un tema que interpretarán en la Colonia Berro. Relató que hace un tiempo estuvo allí contando a los adolescentes algunas de sus experiencias en sus 13 años de reclusión, durante la dictadura.
Engler, por Mariana Costa / LARED21Pero su presente y su preocupación fundamental es el Cudim. Más que nada porque proyecta para el 2014 instalar un Resonador Magnético de 3 Tesla, para combinarlo con el PET y el tomógrafo existentes. Uruguay será el primero en la región en poseer este resonador magnético, siempre y cuando, señala Engler, los dineros que debieron haber llegado al Cudim desde la Agencia Nacional de Investigación e Innovación, definitivamente lleguen.
Se le consulta casi lo natural: ¿Habló con el presidente? Engler responde que “no tiene porqué estar de pedigüeño. El Cudim debe ser considerado un centro de investigación de primera línea porque tiene todo para serlo”. Pero confiesa que si no aparecen los dineros del Banco Mundial- que Engler indicó gestiona la Agencia Nacional de Investigación e Innovación-, entonces no tendrá más remedio que “molestar” al presidente, aseguró.
El Cudim se financia con un aporte fijo del Ministerio de Economía y Finanzas de 48 millones de pesos mensuales y el pago que realiza el Fondo Nacional de Recursos por paciente diagnosticado. Estos exámenes de diagnóstico- para los que se utiliza el PET (Tomografía por Emisión de Positrones), y que sirve para precisar con mayor detalle los futuros tratamientos a practicarle al paciente-, se duplicaron en los últimos años. En 2010 se realizaban por mes unos 150 exámenes de esta naturaleza, mientras que, actualmente, los mismos ascienden a unos 300 por mes. Henry Engler advierte que esta duplicación de exámenes de diagnóstico no se vio acompañada de aumento de recursos humanos. Este aspecto y los nulos aportes del Estado para que el Cudim investigue, son dos pilares que preocupan al científico.
A todo esto el Cudim está investigando la enfermedad de Alzheimer, tipos de tumores cerebrales y cáncer de próstata. Engler indica que se empezará a trabajar en una sustancia contenida en el vino- un polifenol-, para ahondar más en la enfermedad de Alzheimer. Se está observando que, esta sustancia, tiene capacidad para inhibir a la toxina que produce la patología, que en Uruguay afecta a unas 50 mil personas.
El Fondo Nacional de Recursos (FNR), si bien utiliza para sus pacientes las herramientas de diagnóstico con las que cuenta el Cudim, como por ejemplo el PET, todavía no incorporó como prestación el tratamiento de la enfermedad de Alzheimer.
CARTA DE ASOCIACION ¿DONDE ESTAN? AL PRESIDENTE JOSÉ MUJICA
Estimado Señor Presidente, como puede apreciar, son muchas nuestras interrogantes y muy pocas las respuestas. Con el más profundo respeto, le solicitamos que nos proporcione elementos para cambiar la triste imagen dada por la justicia en el país que usted preside, que es también el nuestro y que quisiéramos poder defender y cambiar para que se haga justicia, se busque la verdad, se cultive la memoria y se encuentren los desaparecidos.
Presidente de la República Oriental del Uruguay
Señor José Mujica Cordano
Paris, 6 de noviembre de 2013
Estimado Sr Presidente,
Como es de su conocimiento “La asociación ¿Dónde están? con sede en Francia, lucha desde su creación en 1996 por la Verdad, por la Justicia y la Memoria. En este año 2013 de aniversario de los golpes de estado en Uruguay y en Chile, y de la muerte de Salvador Allende, el 9 de enero 2013, tres organizaciones, la Associación de Ex-Presos Politicos Chilenos – Francia (AEXPPCH), la asociación ¿Dónde Están? contra la impunidad en Uruguay y France Amérique Latine decidieron crear una “Coordinación América latina 40 años después” para conmemorar la lucha contra las dictaduras, homenajear a sus victimas y recordar la actualidad de su combate.
Se rendiría así también homenaje a la lucha por la justicia la verdad y contra la impunidad llevada adelante por las organizaciones de defensa de los derechos humanos en América Latina, cuyo alcance internacional fue determinante en la adopción por la ONU el 20 de diciembre 2006 de la Convención por la protección de las personas víctimas de desapariciones forzadas, que hizo de este grave hecho un crimen de lesa humanidad.
Quisimos al mismo tiempo agradecer a los ciudadanos franceses que durante todos esos años negros, en Francia o en los países mismos, acompañaron la lucha de los pueblos latino-americanos dando a veces su vida por ello. Invitamos así a todas las personalidades y organizaciones sensibles a esta conmemoración a asociarse a los diversos actos que se realizarían en el curso de 2013.
En ese marco fueron organizados una serie de eventos. Entre ellos el 21 de mayo tuvo lugar un coloquio internacional sobre el tema “El derecho de saber: los desaparecidos durante la dictadura, 1973-1985” en una de las Salas del Senado de Paris, con el apoyo logístico de la Embajada de nuestro país, con la importante intervención de juristas de renombre internacional y que contó con un numeroso público.
Una invitación fue dirigida oficialmente a las autoridades de nuestro país con la finalidad de poder entablar un debate contradictorio, dichas autoridades no pudieron hacerse presentes, respondieron por intermedio del Ministro de Educación y Cultura, Sr. Ricardo Erlich y solicitaron el documento que resultara de los debates, el cual fue oportunamente enviado. En la respuesta oficial del Sr Erlich había una solicitud de continuidad relacional con respecto a las conclusiones del coloquio. Las conclusiones del jurista francés Philippe Texier fueron rápidamente enviadas a dicho Ministro. También fue invitada la INDDHH, la cual envió una representante, la ex fiscal, Sra Mirtha Guianze.
Este Coloquio tuvo sin duda mucha repercusión, no sólo en Francia, sino también a nivel de la ONU y de otros países y planteó nuevamente preguntas que continúan sin respuesta y dejan serias dudas acerca de la situación del Poder Judicial en nuestro país y de la aplicación de la justicia, la búsqueda de la verdad y el trabajo de memoria, en particular respecto a nuestro pasado reciente, el del periodo del terrorismo de Estado.
Usted no desconoce ciertamente la preocupación a nivel internacional que ha causado el sorpresivo desplazamiento de su cargo de la Jueza Mariana Mota por parte de la Suprema Corte de Justicia, el desconocimiento de crímenes de lesa humanidad por parte de la misma, de la denuncia más reciente del grupo de las 28 mujeres que tuvieron la valentía de sacar a luz las graves violaciones de las que fueron objeto.
Sobre ese tema fue realizado el 25 de Junio del presente año en el prestigioso local de la Conferencia Episcopal de Francia, el Encuentro, “ hablar 40 años después: para luchar contra el olvido liberar la palabra”, que causó gran impacto y que ha llevado a la proposición de publicación de un libro por parte de una importante editorial francesa y a la invitación por parte del Ministerio de los Derechos de la Mujer de una integrante del grupo de las 28 para participar en un importante evento que tendrá lugar en St Denis en noviembre de este año, sobre el tema de la violencia hacia las mujeres.
La extremada preocupación acerca de la situación de la justicia y del Poder Judicial, ha sido igualmente manifestada recientemente por el Relator Especial de la ONU, Sr Pablo de Greiff, que ha llevado a cabo una misión en Uruguay. También son motivo de preocupación los graves hechos ocurridos recientemente, entre los que podemos mencionar el procesamiento de siete militantes que participaron, junto a muchas otras personas en un acto público donde se iba a recabar el juramento a otros cargos de varios jueces entre los cuales se encontraba la Jueza M.Mota.
Si hubo insultos, quejas, reclamos, protestas, que eso sea criminalizable como dijo un órgano de prensa, no es digno de un país democrático y peor aún en un país donde gobierna la izquierda que durante toda su historia se ha manifestado en protestas y reclamos de la más diversa índole ante el gobierno que fuera. El delito de asonada, previsto en el art. 145 del Código Penal, utilizado en otras épocas oscuras del país, se refiere a quienes en numero no menor de cuatro, se reúnen para causar alboroto en el pueblo o para perturbar con gritos o injurias o amenazas, una reunión pública, o para celebrar alguna fiesta, religiosa o cívica, o para exigir de los particulares alguna cosa justa o injusta.
Es muy probable, por no decir seguro, que ese público haya insultado, que haya habido cantos, gritos, manifestaciones de enojo para con la SCJ, pero eso no es mas que manifestación de descontento para con la actuación de un organismo del Estado.
Este enjuiciamiento parece querer decir que lo que haga o diga la SJC, no se puede cuestionar. Creemos que es muy grave, porque se está diciendo así que determinados funcionarios públicos, como lo son los Ministros de la SCJ, no pueden ser objetados.
Las personas que manifestaron no sólo lo hicieron por el traslado del que era objeto la jueza M. Mota, sino porque veían alejarse una esperanza de avance en las investigaciones, un nuevo obstáculo a sus reclamos de justicia y eso era un reclamo a la SCJ en sí. Cuando nuestra Asociación y los juristas que benévolamente nos apoyan leemos el procesamiento y las razones por las cuales la jueza Merialdo desestima lo expuesto por las defensas de los enjuiciados, se puede observar que sólo le preocupa proteger al Estado de algo tan poco peligroso como los insultos o quejas de ciudadanos que concurren a un acto público. En vez de ocupar un lugar en el Estado, como representante de uno de sus poderes y como único órgano que tiene a su cargo la tutela judicial de los derechos de las personas, esta jueza se sitúa del lado de un poder que no quiere que le increpen, sin oír las razones de ese descontento. Como afirma el PIT-CNT también consideramos que esos procesamientos han sido "un error jurídico que perjudica a la democracia".
Y entonces nos decimos que “una sociedad que no acepta las criticas no avanza, una sociedad que segrega parte de sus miembros porque no aceptan sus reglas no es una sociedad democrática”. Y que como asociación nuestro deber es entonces “seguir luchando, seguir dando a conocer la difícil situación que se vive en nuestro país, país del cual muchas veces se desconocen estos graves hechos”.
Para agregar a este escenario de lamentables sucesos nos hemos informado hoy por la Diaria que la SCJ, ha iniciado a la Jueza Mota otra investigación administrativa, declaraciones que la Jueza hiciera al diario El Pais que le solicitó su opinión respecto a la criminalización de hechos que no tuvieron consecuencias graves para nadie y que terminaron con el arresto de algunos militantes, a lo cual la jueza como muchos otros ciudadanos opinó que no le parecía bien que se criminalizaran estos hechos.
¿Sr Presidente, cual es su opinión respecto a estos numerosos sucesos?
¿No se puede hoy expresar una opinión en nuestro país si esta es contraria a la de la SCJ?
Estimado Señor Presidente, como puede apreciar, son muchas nuestras interrogantes y muy pocas las respuestas. Con el más profundo respeto, le solicitamos que nos proporcione elementos para cambiar la triste imagen dada por la justicia en el país que usted preside, que es también el nuestro y que quisiéramos poder defender y cambiar para que se haga justicia, se busque la verdad, se cultive la memoria y se encuentren los desaparecidos. Como lo admite la Declaración de Derechos Humanos, todo ser humano tiene derecho a una tumba, sus familiares a conocer su destino y como dijo el gran maestro Soler Roca, a poder llevarle una flor.
Por la Asociación ¿Donde están? le saluda con todo el respeto que usted merece,
Hector Cardoso Rodriguez
Presidente
Association ¿Dónde Están?
Enviado por Jorge Zabalza
Movimientos
- Última actualización en 06 Diciembre 2013- Publicado en BRECHA
- Escrito por: Ricardo Scagliola
El comité ejecutivo del Movimiento de Participación Popular (mpp) tiene resuelto expulsar del Espacio 609 a los senadores Alberto Couriel y Constanza Moreira, según informaron a Brecha fuentes del sector. La decisión –que en los hechos desplaza a ambos representantes de la reunión de bancada que semanalmente mantienen junto al resto de los integrantes del espacio– obedece a que ambos se apartaron de la decisión de apoyar la precandidatura de Tabaré Vázquez a las internas de junio del año próximo. Hasta el momento, tanto Couriel como Moreira no recibieron ninguna notificación formal al respecto. Consultado por este semanario, el senador criticó la “desprolijidad” con la que se procedió, y se remitió a una columna publicada en el diario La República en la que hace referencia a “dichos de nuestra compañera Lucía Topolansky sobre la desvinculación del Espacio 609 de la compañera Constanza Moreira y mía”. En la nota, Couriel sostiene que “es muy lógico que si Constanza Moreira decide ser precandidata a la Presidencia deberá generar una nueva lista, en la medida que el mpp y sus principales aliados decidieron apoyar la candidatura de Tabaré Vázquez”. El senador recordó, además, que tiempo atrás comunicó a la bancada de la 609 su decisión de dar un paso al costado de cara a las próximas elecciones, para dar lugar a las nuevas generaciones.
Según informó el semanario Búsqueda, el pasado martes 26 el Ejecutivo emepepista resolvió remover a tres funcionarios rentados del sector: Raúl Speroni y Nicolás Correa, de la unidad de Comunicación, y Mariana Felártigas, de Finanzas, por las diferencias que mantenían con la forma en que el sector dirimió las candidaturas hacia junio. La decisión fue comunicada por la propia Lucía Topolansky, explicaron fuentes de su entorno. Felártigas, que participó del último congreso del Frente Amplio en representación de las bases, levantó su mano para apoyar la candidatura de Moreira. En declaraciones a Brecha, Speroni ratificó su pertenencia al mpp. “No me veo como una víctima. Cuando uno es rentado político, sabe que algún día podrá dejar de serlo. Las organizaciones políticas tienen el derecho de tener los rentados que quieran tener. Formalmente, no hay por qué victimizarse. Como no empecé a militar por una renta, no me voy a ir del mpp por una renta”, sostuvo, al tiempo que adujo “diferencias políticas y metodológicas” con la decisión del sector de respaldar la candidatura de Vázquez, no tanto por las definiciones adoptadas sino por cómo se tomaron.
En agosto, una reunión de la dirección nacional del mpp convocada con 48 horas de anticipación por el Ejecutivo del sector definió respaldar la candidatura de Vázquez. Un plenario realizado el fin de semana siguiente –inicialmente convocado para avanzar en el programa– ratificó la decisión por escaso margen. Integrada por jóvenes del Interior y buena parte de quienes se acercaron a la militancia en las elecciones de 2009, y liderada, entre otros, por algunos que hasta poco antes integraban la dirección nacional –los más notorios, el responsable de Comunicación, Raúl Speroni, el de Internacionales e Interior, Marcos de Campo, y de Finanzas, Carlos Pereira–, la agrupación Elsa Balero fue la que más reticencias planteó a la forma en que se dirimió el tema candidaturas.
Correlación de fuerzas.-
Mientras la gilada está distraida ocupándose en la cortina de humo semanal de la Maruja transgénica de Monsanto y George Soros,pasa desapercibido el hecho político + importante en lo que vá de fraudeamplismo pragmático: que la Federación Rural se puso de punta a la minería X que le toca la de ellos. El Poder contra el Gobierno....ojo! .-
Ellos
son los sade las 3/4 partes del territorio (la otra 1/4 parte se la
vendieron a los gringos en 46.000.000.000 y se embolsaron la
güita,claro;ah! sí!: pagaron 318 millones de impuestos) son 2000 y
pocos tipos que se maman el 59% de un PIB de 50.000.000.000...ojo Pepe:
"Enfrentar barão è fría",vos que sos gambuza sabés.-
A los dueños del país nunca les gustó que les toquen la de ellos ( X eso no pagan impuestos) , y que les entren a las estancias.-
Si
el Pepe se tira contra la Federación Rural la queda,está queriendo
cagar + grande que el culo. El Gobierno no es el Poder,es apenas un
instrumento al servicio del Poder.-
Claro
que el Indio no es manco tampoco,pero me palpita que es + jodedor que
otra cosa. Y es gringo. Los oligarcas terratenientes adoran el ponchito
de Aparicio aunque vendan el país. Es compleja la mente del hombre,decía
aquel Comisario de Las Piedras...
MAU-MAU 
(La flor es para el Bebe).-
El suicida tiene el derecho de elejir el árbol en el que se vá a ahorcar.-
Uno se calienta ,se vuelve reaccionario y se siente nabo cuando se comprueba la superficialidad,el desinterés la abulia,la hipocresía, el encubrimiento,la complicidad masiva de la gente frente a una realidad conocida que golpea y que no se quiere reconocer ni aceptar.-
(La flor es para el Bebe).-El suicida tiene el derecho de elejir el árbol en el que se vá a ahorcar.-
Uno se calienta ,se vuelve reaccionario y se siente nabo cuando se comprueba la superficialidad,el desinterés la abulia,la hipocresía, el encubrimiento,la complicidad masiva de la gente frente a una realidad conocida que golpea y que no se quiere reconocer ni aceptar.-
Lo
dramático, - y aún + incomprensible - que se colabora colectivamente
con la liquidación de la soberanía política, ambiental , educacional, de
infraestructura y económica.-
Pero
lo + doloroso es la total ausencia de principios éticos,de justicia
social y de ideales de superación de un pueblo corrompido,anquilosado,
Nadie está ni ahí,no pasa niente,nadie mueve el culo para nada.-
Siguen
funcionando los espejitos y las cuentas de colores.- Ahora el tema del
día es la maruja transgénica de Monsanto,de mi tocayo George Soros.
Cortina de humo para distraer incautos. Según EL PAÍS en la marcha X
Sergio había 200. Yo estuve en la Líber Arce dónde todo el pueblo estaba
en la calle. Cuál es la diferencia entre las balas de Pacheco y las del
Pepe. No son del mismo calibre e impulsadas X la misma ideología
capitalista y de lucha de clases? . X que aquellas y éstas sirven a los
mismos intereses de la elite y del imperio.-
Ahora
me censuran mis arti-i-culitos en FASEVUK. Quiere decir que no estoy
meando tan lejos del tarro a pesar de mi próstata geriátrica. Ya era
tiempo que me consideraran,que también! Serán tiras yanquis o criollos?.
Radiqueta internacional?, mirá vos!...No hay nada que se pueda
hacer:después de una década de mi labor auto-impuesta de franco/tirador
solitario (para horror del Cacho Benia),estoy convencido que el pueblo
está conforme con la realidad que tiene y eso hay que respetarlo.-
El suicida tiene el derecho de elejir el árbol en el que se vá a ahorcar.-
Me
horrorizo al proyectarme a las consecuencias inmediatas de éste
descalabro al que llevó el país el florista filósofo de feria y toda
nuestra izquierda snob,dilettante pequeño burguesa que se abalanzó
ávida hacia los anzuelos con los que nuestra hábil clase dirigente y
Washington les encarnaron con los tentadores cargüitos y los sillones
del Parlamento.-
Lo
que hace 10 años eran heréticas presunciones ahora se materializan en
gritantes realidades que sólo los oficialistas se niegan a reconocer X
conveniencia. Sacaron de la galera a la Constanza/Rastrillo/Aratirí;
En
la biografía del Tambero que escribió el ex-milico Federico Leitch
(Ñato dixit) yo le dí "la captura" al Pepe al que X entonces no conocía
y tampoco era Presidente: es el pasaje cuando después de años de cana
como rehenes sin verse,el Tambero lo para en una esquina de la cancha
grande pa' saludarlo y el Pepe se cagó y le sacó el culo a la jeringa.
Víctor Hugo Pérez dijo que la cárcel es el único lugar dónde no lavar
una olla se convierte en un crimen. Que nabo me sentí X haberme comido
15 días de calabozo X haberle pasado fósforos al Pipí López Burgos...si
hubiese conocido antes al Pepe me los habría ahorrado.- Como veterano
ex-canero ese pasaje me marcó y me hizo titilar una luz amarilla:negó al
compañero pa' no comprometerse,pa' cuidar la de él,viveza de
gambuza:cambió de bando,se arrimó al sol que + calienta. Ahora como
Presidente - proporcionalmente claro - es lo mismo que ir a hablar con
Rockfeller o George Soros pa' que hagan su negocito con la maruja
transgénica de Monsanto ; que la perversa oposición blanqui/colorada
pretende calumniar diciendo que es + adictiva y cancerígena.-
MAU-MAU (La flor es para el Bebe).-
(La flor es para el Bebe).-