A 55 años del triunfo de la Revolución Cubana
Defensa antiaérea. Foto: Raúl CorralesLa Batalla de Girón (Segunda parte) (+ Fotos y PDF)
26 mayo 2011
- Cubadebate
Descargue “La Batalla de Girón (Segúnda Parte)” PDF (4 Mb)También puede descargarlo en SCRIBD
Es difícil escribir sobre los acontecimientos históricos cuando muchos de los protagonistas principales han fallecido o no están en condiciones de testimoniar sobre los hechos.
Es notable, sin embargo, el número de compañeros que siendo muy jóvenes cuando la Batalla de Girón -y que continuaron después prestando valiosos servicios en las Fuerzas Armadas Revolucionarias como soldados u oficiales, en misiones patrióticas o internacionalistas-, todavía recuerdan y describen con lucidez su participación en las acciones, que no estaba recogida en apuntes, testimonios o libros.
En la búsqueda de datos precisos me vi obligado a revisar documentos, memorias, libros; a conversar con diversos compañeros que enriquecieron mis recuerdos e incluso aportaron detalles y hechos sobre los cuales no tenía noticias; pero sobre todo, tuve una gran seguridad sobre lo que hice o no hice; lo que dije y no dije.
De este modo, iré incluyendo hechos en esta narración que no constaban en papel o documento alguno de los que se atesoran con esmero en la Oficina de Asuntos Históricos del Consejo de Estado, donde el incansable historiador, Pedro Álvarez Tabío, recopiló, registró, investigó y conservó hasta su muerte el 13 de junio de 2009.
Como los lectores de la primera parte de esta Reflexión recordarán, yo conté las medidas adoptadas hasta las 10:00 horas del día 17 después del desembarco. En ese momento se interrumpe el relato de las instrucciones que iba emitiendo desde el Punto Uno, para proseguirlo a las 13:02 horas -con la transcripción de mi llamada telefónica al compañero Raúl en la provincia de Oriente-, pues no disponía de las impartidas entre esas dos horas, y ni siquiera estaba seguro de que se hubieran conservado.
La situación en la mañana temprana del 17 de abril era demasiado tensa tras los bombardeos traicioneros de nuestras bases aéreas el día 15, y el desembarco por Girón 48 horas después.
Solicité a la Oficina de Asuntos Históricos del Consejo de Estado un esfuerzo especial en la búsqueda de informaciones sobre esas tres horas. Hurgando entre cientos de papeles, el coronel Suárez y su equipo lograron reunir las noticias que requería sobre esas horas, así como fotos de documentos escritos a mano, y me las enviaron. Puedo por ello incluir en esta segunda parte de la Reflexión referencias a ese importantísimo momento.
Fidel imparte instrucciones a los combatientes en la Comandancia instalada en el Central Australia“09:55 hrs. A Fernández. Australia. Fernández, les hundieron un barco y otro se lo dejamos ardiendo, y les hemos jodido un avión también. ¿El chorro está ahí? Sí. ¿No están volando ellos ahora? Sí. A ver, dime. Los chorros yo te los voy a mandar… a menos que se haya equivocado, tienen que estar volando ahí. Te voy a asegurar la protección, hasta que tú tengas asegurado Pálpite. Ve a la carretera y aférrate en Pálpite, eso es muy importante. Entonces, te voy a mantener la protección aérea todo el tiempo que necesites allí. Voy a volver a repetir, no sea que el avión se haya equivocado. Bien.”
Repito el ya publicado cinco minutos después para que se pueda entender mejor lo que ocurría a las 10:00 horas:
“10:00 hrs. A Curbelo. FAR. Curbelo: Fernández no me ha informado. Tú tienes que explicarle bien al piloto que es la carretera que va del central Australia a Playa Larga, que es donde tienen que prestar protección los chorros, pero no tienen que llegar hasta Playa Larga, sino hasta Pálpite. Cuando uno regrese, que el otro salga, debes explicárselo bien: protección aérea a eso. Sí, más o menos, para la tropa nuestra que va a avanzar por ahí. Australia a Playa Larga, ¿hasta Cayo Ramona? ¿Qué? Sí. Bien, mantener la protección sobre la carretera, que es importante, y mantener el ataque sobre los barcos. Y, siempre alertas, porque ellos mañana van a tratar de joder ahí. Mantener la protección sobre la carretera todo el tiempo que sea necesario. Yo te aviso. Bien, muy bien.”
La Fuerza Aérea Revolucionaria tuvo un decisivo papel en el enfrentamiento a la invasión mercenaria“10:05 Hrs. Int. Curbelo a Del Valle para informarle de si se autoriza aviones de guerra norteamericanos procedentes de Miami, pueden aterrizar en el aeropuerto de Guantánamo, informando Fidel que eso no puede ser.
“10:05 Hrs. Int. Fidel a Quiko que por donde van los tanques que se dirigen a Matanzas.
“10:11 Hrs. Interesa Fidel averiguar bien dentro un intmr. Si es cierto que van a desembarcar.
“10:12 Hrs. Informa Curbelo a Fidel que el Sea Fury nuestro que, hubo de derribar un cuatrimotor B-29, enemigo, en Bahía de Cochinos. (Es indiscutible que se trataba de un B-26. A esa hora no se conocía todavía bien el tipo de avión que usaba el enemigo).
“10:14 Hrs. Interesa un norteamericano nombrado Campbell que desea hablar con un alto funcionario del gobierno. Informándole que era imposible.
“10:15 Hrs. Interesa Fidel le pongan un radio para escuchar algunas noticias de interés.
“10:22 Hrs. Informa Acevedo que la Fuerza de Combate de Cojímar está lista.
“10:23 Hrs. Ordena el Cmdte. Fidel de que las Columnas y Escuadras de Combate se dirijan a Matanzas, a la Escuela de Milicias de ese lugar.
“10:21 Hrs. Informa Curbelo al Cmdte. Fidel de que en la Base consultaban que si podía pasar por el territorio aviones de guerra, procedentes de Miami. Informando el Cmdte. Fidel, que sí podían pasar por la línea normal, pero no por encima de nuestro territorio. Informó además Curbelo, de que hay tres barcos fuera de combate entre ellos, uno cargado de camiones y otras cosas, así como también fue derribado un cuatrimotor B-29.
“10:40 Hrs. Ordena el Cmdte. Fidel, mandar otra batería de Matanzas para Covadonga.
“10:45 Hrs. Ordena el Cmdte. Fidel de que la tropa siga avanzando protegido con el A chorro, que se mande un Batallón para Soplillar y otro para Australia.
“10:48 Hrs. Informa las FAR de que si Sea Fury nuestro, hubo de derribar a dos B-26 enemigos.
Uno de los aviones mercenarios derribados por la fuerza Aérea Revolucionaria“10:57 Hrs. Ordena el Cmdte. Fidel de que los chorros protejan a las Fuerzas que avanzan sobre Soplillar rumbo a la Playa. (Soplillar, es un caserío situado al sureste de la carretera que conduce, a través del bosque, rumbo al mar)
“11:18 Hrs. Comunica el Cmdte. Fidel al Cmdte. Puertas que informe al Cmdte. Olivera que vire para atrás inmediatamente la compañía de bazucas. Los obuses que esperen en Jagüey, los obuses pueden ir con Olivera. Los tanques deben quedarse ahí, las bazucas con Fernández, y el Batallón 113 que sea alcanzado donde sea, y las bazucas se las lleven, para Covadonga, debe ir la Bat. 285 y 113, estos deben estar con bazucas.
“11:25 Hrs. Ordena el Cmdte. Puerta una batería de bazuca, ordena salir una Co. de bazuca, urgentemente hacia Jovellanos.
“11:27 Hrs. Ordena el Cmdte. Fidel Castro al Cmdte. Puerta, que revoque la orden anterior y deje que sigan las dos (de obuses) a toda velocidad y las otras cuatro y otra de 120 que alcance a Fernández, y la otra con Filiberto.
“11:30 Hrs. Llama Teruel al Cmdte. Fidel, informa de que la Co. y Bat. de cañones habían pasado rumbo a Covadonga, así como una Bat. anti-aérea y cuatro Bat. de Obuses en Jovellanos, los cuales van a defender a Jagüey, el armamento. Bat. 85 para Fernández.
“11:38 Hrs. Ordena el Cmdte. Fidel al Cmdte Puerta de que para Filiberto la 15.85, así como dos Bat. Art. Para Fernández como el Pelotón 4, si llega el 230 se le manda a Fernández para Jovellanos, en esa dirección va el 180 y otro más, así como más tarde irán 4 más para Jagüey, la Bat. 1 y 11 van para Jagüey, 6-19-22 van para Matanzas.
“11:40 Hrs. Informó las FAR que resultados de las últimas Opnes. se encuentran protegiendo a la avanzada.
“11:48 Hrs. De orden del Cmdte. Fidel a Almeida, qué noticias hay de Covadonga, y van a avanzar por Yaguaramas, llevando morteros, Anti-Aéreo, y Bazucas, y Filiberto va hacia Covadonga con el Bon. de Bazucas y más atrás una compañía de mortero 185.
“11:51 Hrs. Informa el Cmdte. Fidel a Covadonga de que por Yaguaramas se dirige una Co. con morteros y Bazoocas. Además, Filiberto más atrás, con más Bazoocas y morteros con el objeto de llegar en el día de hoy hasta la bajada.
“12:00 Hrs. Capt. Herandez (debe ser Fernández) informó al Cmdte. Fidel mandar rápidamente que alcancen a Olivera, llegaron cañones antiaéreos que se moverán por la noche, actualmente se encuentran en Pálpite. Tiene completa protección por los aviones, por la noche se van a buscar cañones y tanques. Cualquier enemigo abrir fuego. Actualmente hay un B-26 enemigo sobre Australia.”
(El mensaje está confuso, excepto la idea de que artillería y tanques deben esperar la noche).
“12:07 Hrs. Informa FAR. A chorro enemigo listo en estos momentos. (Debe ser chorro amigo y no enemigo)
Fidel visita a una brigada de la Defensa Antiaérea.“12:20 Hrs. Informó el Cmdte. Raúl de que se están concentrando para Ote. grupos contrarrevolucionarios, hubo de decirles Fidel que tomaran precauciones.
“12:35 p.m.- A PUERTA- Matanzas.- Manda aviso a los morteros, que tienen que llegar hasta Fernández. La 2 es la primera, debes mandársela a Fernández. Si no es la 2, sino otra, se la mandas igual. La 2, la 9 y la 13, la que sea, la que esté allí, para Fernández, rápido. Las otras dos, que son la 9 y 13, o las que sean, llévalas para allá. ¿Con la 15? Para Covadonga. Sí, todo completo allá. Así que manda rápido esa para Fernández, y las otras dos las acumulas ahí. Oye, los tanques distribúyelos por ahí, ocultos, en espera de órdenes.
“12:37 p.m.- A FERNÁNDEZ- Australia.- ¿Qué otras noticias hay? Sí, el águila imperialista. Bien, ¿qué otras noticias hay? ¿Y están avanzando hacia Soplillar también? Sí. Vigila, tengan cuidado con las emboscadas. Bien, ¡muy bien! Óyeme, ¿los antitanques te llegaron? Bueno, sí. Ya la batería de morteros pasó por Matanzas. Yo creo que a las tres de la tarde la tendrás ahí. ¿Ya? ¿Dos compañías? ¿Con morteros, con morteros? Bueno, hace falta el 120, si hay resistencia. ¿Cuál? Bueno, hay que tener cuidado. Tan pronto lleguen los morteros, los emplazas lo mismo hacia la playa que hacia Soplillar; ahí mismo, que después van más baterías. Vamos a ver si al amanecer ya tenemos tomado aquello. Bueno, hasta luego.
“12:42 p.m.- A CURBELO- FAR.- Que los observen, a ver hacia donde van. Sí, pero cuando lleguen ya no están. Métele un bombardeo a Playa Girón. ¿No hay enemigos?, ¿limpio? ¿Ni hombres tampoco, hombres tampoco? ¿Ni camiones moviéndose? Bueno, que metan una limpieza entre Playa Larga, Cienfuegos y Girón, todo lo que se vea. Y sigan protegiendo el avance. Sí, esperen más informes, porque van a llegar tarde. Sigan protegiendo el avance.
“12:45 p.m.- A FERNÁNDEZ- AUSTRALIA.- ¿Ya llegó el refuerzo, qué noticias tienen del refuerzo? ¿No han mandado a preguntar allá? Sí, está bien. ¿Dónde fue el morterazo? ¿Dónde está Jocuma? ¿Ahí fue donde le metieron el morterazo? Pero, ¿está llegando la gente allí? ¿Seguro? Está bien. (Dicen que no han llegado los de Almeida).
La Artillería en Girón. Foto: Raúl Corrales“12:55 p.m.- DORTICOS.- Óyeme, los barcos se van retirando. Bueno, tres barcos hundidos allí, y va uno ardiendo, de ellos, y la gente cazándolo. Yo creo que sí, ¿oíste? Han avanzado hacia la Playa, y hacia Soplillar. Ellos lo mantenían, pero va avanzando la tropa nuestra hacia allá. Ellos han avanzado desde Cayo Ramona hacia Covadonga, pero el flanco izquierdo de ellos se les va para el carajo. Le vamos a tirar ahora todo lo que se mueva por todo aquello. Sí, un avión. Pero, era lógico que los barcos se retiraran ¿oíste? Porque fue mucha la leña. No, enérgicamente. Los síntomas son jodidos para ellos. ¿Y la denuncia de nosotros? Bien. La propaganda si. ¿Miró está hablando de desembarco, donde? ¿No, por dónde se fueron? Sí, está bien.
“Osmany informa (13:00 p.m.), que Pedrito Miret sacó 24 obuses para Jovellanos, que tiene 24 obuses listos, y está preparando las baterías de 122.”
Interrumpo en este punto el relato de las instrucciones que iba impartiendo con relación a los continuos combates en Girón, para incluir las partes esenciales de la conversación que sostuve el 25 de abril de 2011 con quien fuera jefe del batallón de la Escuela de Responsables de Milicias, el coronel retirado Nelson González, un compañero capaz y bien preparado de esa unidad combativa que derrochó valor y arrojo en aquel fiero combate frente a la invasión mercenaria organizada por el imperialismo contra nuestra Patria.
“Cmdte.- ¿A qué hora recuerdas que llegaron a Pálpite?
“Nelson González.- Yo calculo que sería entre 9:30 y 10:00 de la mañana.
“Cmdte.- ¿Recuerdas qué había en Pálpite? ¿Cómo era el pueblito?
“Nelson González.- El pueblito eran cuatro o seis casuchas de yagua, con los techos de guano, que cuando se les tiró cogieron candela, porque en Pálpite nos hicieron disparos aislados; o sea, que Pálpite, en realidad, no fue tomado en combate, fue ocupado.
“Cmdte.- ¿De dónde venían los disparos que dices?
“Nelson González.- Venían de los alrededores de allí, no pude precisar porque fueron muy pocos disparos.
“En esos momentos lo que había allí, como máximo, era un pelotón, el primer pelotón de la primera compañía.
“Cmdte.- ¿Y el resto dónde estaba?
“Nelson González.- El resto estaba en la columna que venía detrás.
“Nosotros entramos en Pálpite, nos apoderamos de Pálpite y caminamos un poco hacia adelante.
“Cmdte.- ¿Pero a qué distancia están las casitas aquellas?
“Nelson González.- Las casitas deben estar, Comandante, a unos 25 o 30 metros de la carretera, estaban muy cerca de la carretera.
“Cmdte.- ¡Ah! ¿Y de ahí qué hizo la tropa?
“Nelson González.- La tropa venía detrás y se fue pegando allí, tratando de avanzar hacia la playa. Eran más de las 11:00 de la mañana. Entonces fue cuando nos hacen un fuego fuerte desde la avanzada que tenían ellos, porque ellos tenían avanzada.
Desde una embarcación mercenaria se divisa la Bahía de Cochinos. “Nelson González.- Debe haber sido antes de las 12:00 del día.
“¿Usted sabe por qué le digo eso? Porque alrededor de la 1:00 o 1:10 fue cuando llegaron los aviones.
“Cmdte.- ¿Y hacia Soplillar movieron alguna gente?
“Nelson González.- Hacia Soplillar se movió una compañía, menos un pelotón. Del teniente Roberto Conyedo León.
“Cmdte.- Que es el que está vivo.
“Nelson González.- Sí, que es el que está vivo.
“Cmdte.- ¿Dónde vive él?
“Nelson González.- Está viviendo en La Habana.
“Cmdte.- ¿No pudiste averiguar la dirección?
“Nelson González.- No pude averiguar la dirección, pero me dijeron unos compañeros que él no está muy bien de salud.
“Cmdte.- Pero tiene que haber otro compañero que estaba en la compañía. ¿Qué compañía era?
“Nelson González.- Era la segunda compañía. Rodrigo Rossié Rodríguez, un teniente de milicia del primer curso, era jefe del segundo pelotón.
“Cmdte.- Rodrigo Rossié. ¿Sabes si vive o murió?
“Nelson González.- La última noticia que tuve de él es que está vivo y que anda por el ICRT, porque es especialista en comunicaciones.
“Cmdte.- Conyedo es el que está mal. ¿Qué edad tiene Conyedo?
“Nelson González.- Debe tener más o menos la edad que yo tengo, debe andar cumpliendo los 70 o 71.
“Cmdte.- ¿Sabes algo del otro pelotón?
“Nelson González.- El jefe del otro pelotón era Claudio Argüelles Camejo, que es el que se queda en Pálpite. Yo le dije que había ido para Soplillar una compañía, menos un pelotón; éste se queda en Pálpite y lo matan en Pálpite cuando el bombardeo.
“Cmdte.- A él lo matan.
“¿Atacaron Pálpite también, al mismo tiempo?
“Nelson González.- Sí, por la tarde la aviación atacó.
“Cmdte.- ¿Fue por la tarde que atacaron a la compañía?
“Nelson González.- Eso fue ya cuando entró la aviación, a partir de la 1:00 de la tarde.
“Cmdte.- ¡Ah, bueno!, llaman la tarde a la 1:00. Fue el mismo que los atacó a ustedes por la carretera.
“Nelson González.- Sí, fue el mismo avión, ametrallaba, tiraba bombas y tiraba cohetes.
“Cmdte.- Pero ese avión tiene que apartarse de la carretera para tirar en Soplillar.
“Nelson González.- Pero muy poco. Muy poco porque antes de Soplillar tiró para Boquerón.
“Cmdte.- Me has hablado del pelotón uno, que es donde está Rodrigo Rossié Rodríguez, y ahora me estás hablando del pelotón dos, el de Claudio, ¿no?
“Nelson González.- Sí, el pelotón dos es el de Claudio.
“Cmdte.- El de Claudio.
“¿Y cuántos pelotones había allí?
“Nelson González.- El tercer pelotón va también para Soplillar.
“Cmdte.- ¿Cómo cuántos hombres estaban con ellos?
“Nelson González.- Con ellos, bueno, una compañía, pero en el pelotón deben haber sido alrededor de 60 a 80 hombres en Soplillar, y en Pálpite se deben haber quedado 25 o 30 hombres de esa compañía.
“Cmdte.- Correcto. ¿A qué distancia tú calculas que está Soplillar de Pálpite?
“Nelson González.- Yo calculo que Soplillar está de Pálpite a unos cinco o seis kilómetros, me parece.
“Cmdte.- Correcto. Sí, es la idea que yo tenía, me parecía que Soplillar estaba un poquitico más apartado de la carretera.
“Nelson González.- Sí, sí. Soplillar está apartado de la carretera.
“Cmdte.- ¿Cómo cuánto?
“Nelson González.- Yo le digo que usted tenía que romper camino por ahí para adentro hasta llegar a Soplillar, que es donde había una pequeña pista y ahí yo le digo que más, menos, estaba metido para adentro, por lo menos, entre cuatro, cinco o seis kilómetros.
“Cmdte.- Ah, bueno, esa es mi idea.
¿Y qué casa tú me dijiste que había donde mataron a Claudio?
“Nelson González.- En Pálpite.
“Cmdte.- ¿También todo eso es Pálpite?
“Nelson González.- Donde matan a Argüelles es en Pálpite.
“Cmdte.- ¿Y los que estaban en Soplillar de qué compañía eran?
“Nelson González.- De la segunda.
“Cmdte.- ¿También?
“Nelson González.- Sí, porque la compañía que se manda para Soplillar es la segunda compañía, menos un pelotón.
“Cmdte.- ¿Donde matan al muchacho? ¿Claudio era del segundo pelotón?
“Nelson González.- Del segundo pelotón de la segunda compañía.
“Cmdte.- ¿Alguien tendrá la lista de los hombres?
“Nelson González.- En el material que le mando a usted, está el jefe de batallón, los jefes de compañías y pelotones.
“Cmdte.- ¿Me dijiste que en el batallón eran cinco compañías?
“Nelson González.- Seis compañías y una batería de morteros de 82 milímetros.
“Cmdte.- Cuando avanzaron hacia Playa Larga, a la 1:00 dices tú, más o menos, ¿fue todo el curso o mandaron dos compañías? ¿Cómo es?
“Nelson González.- Fíjese, delante iban la primera y tercera compañías; atrás iba la cuarta compañía y un poco más atrás la sexta compañía, porque la quinta se había quedado en la escuela; la quinta se incorpora después de las 3:00 de la tarde, porque ya lo que dejan aquí en Matanzas es un pelotón para cuidar la guarnición.
“Cmdte.- Correcto.
“Realmente las que estaban allí en ese momento eran cuatro, atrás se queda la quinta. ¿Y la sexta? Son seis.
“Nelson González.- La sexta iba un poco más atrás. Lo que pasa es que como íbamos en columnas, digamos, prácticamente en orden cerrado, no teníamos forma de desplegarnos, éramos muy vulnerables.
“Cmdte.- ¿Te recuerdas de la carretera hacia la playa, después que uno ha cruzado la boca de la laguna y todo eso, cuándo empiezan los árboles? ¿Es antes de llegar a Pálpite?
“Nelson González.- Los árboles frondosos empiezan después de Pálpite, por la izquierda, porque por la derecha era hierba mala, como una especie de planta espinosa.
“Cmdte.- Cuando llega el avión, ¿la primera compañía dónde está?
“Nelson González.- La primera compañía está aproximadamente a un kilómetro de Pálpite.
“Cmdte.- Entonces había bastante densidad.
¿Como cuántos hombres había reunidos allí?
“Nelson González.- Allí estaban reunidos los de la primera y la tercera, debía haber alrededor de 200, 280 hombres.
“Cmdte.- Pero por la izquierda y por la derecha.
“Nelson González.- Sí, por la izquierda y por la derecha.
“Cmdte.- A un kilómetro. ¿Qué distancia había de la playa?
“Nelson González.- Calculo más o menos tres o cuatro kilómetros, porque, si mal no recuerdo, de Pálpite a la playa hay seis kilómetros.
“Cmdte.- Desde las cuatro casuchas aquellas.
“Sí, ya entiendo, más o menos, eso es correcto.
“¿Y ellos, desde tierra, hasta dónde habían avanzado los mercenarios?
“Nelson González.- Los mercenarios tenían posiciones avanzadas. Yo calculo que no era más allá de 500 metros de la posición principal que estaba a la entrada de la playa.
“Cmdte.- Alrededor de 500 metros.
“Eso es a la 1:00.
“Nelson González.- Sí, más o menos a la 1:00.
Insignias de los paracaidistas de las fuerzas mercenarias“Nelson González.- No, todavía.
“Cmdte.- ¿Y el cañón sin retroceso?
“Nelson González.- El chiquito, el de 75 milímetros.
“Cmdte.- Bueno, ellos tenían dos tipos según yo tengo entendido, creo que el 57 y el 75.
Estoy tratando de imaginar lo que puede verse a cuatro kilómetros.
Tal vez ellos tenían 500 metros avanzados por esa zona.
Mira a ver si recuerdas, por la noche, cuando llegaron los cañones del 85, que discutieron con Fernández, que se situaron detrás de Pálpite, ¿en qué lugar fue?
“Nelson González.- Un poquitico detrás de Pálpite, a la izquierda.
“Cmdte.- Pero, ¿en tierra, o sobre la carretera?
“Nelson González.- En tierra, en el diente de perro que había allí.
“Cmdte.- ¿Te acuerdas cuando llegaron los cañones 122?
“Nelson González.- No, no recuerdo eso, porque ya los cañones 122 llegaron en horas del anochecer.
“Cmdte.- Sí, al anochecer.
“Nelson González.- A la izquierda había un pequeño campo para desplazar las piezas antiaéreas. No recuerdo si fueron cuatro piezas o seis piezas de cañones 85 milímetros, y si mal no recuerdo, el jefe de la batería era el teniente Dow, pero no recuerdo bien cuál es su nombre.
“Cmdte.- ¿Está vivo o ha muerto?
“Nelson González.- No, no sé.
“Cmdte.- Cuando llegaron los cañones, se supone que utilizaron ese terreno allí.
“Nelson González.- Los vi, no lo supongo, sino que los vi.
“Cmdte.- Yo conozco un compañero -el otro día estuve hablando con él- que es hermano de un teniente que matan los aviones, a esa hora, en el primer ataque. Él tenía unas granadas…
“Nelson González.- Ese es Claudio Argüelles Camejo.
“Cmdte.- Exacto.
“Nelson González.- En el material que yo le mando están las fotos.
“Cmdte.- Correcto.
“Entonces se lo llevaron para allá porque estaba muerto. ¿Usted recuerda o tiene idea de los compañeros que resultaron muertos o heridos en aquel lugar, a la hora en que los aviones atacaron?
“Nelson González.- La hora en que los aviones atacaron debe haber sido entre las 13:00, las 15:00 o las 17:00 horas, creo que a las 15:00 horas.
“Cmdte.- ¿Dónde pueden estar los datos de los muertos y heridos?
“Nelson González.- Los muertos van ahí en el material.
“Cmdte.- Correcto. ¿Y usted recuerda los muertos?
“Nelson González.- Muertos son 21 y uno que falleció después. En el material que le mando están los 21 que cayeron en combate, el número 22, que falleció después, no lo tengo.
“Cmdte.- Correcto.
Mártir de la Batalla de Girón“Cmdte.- Correcto. Gracias
“Está vivo el Jefe de la Columna 1, Haroldo.
“Nelson González.- Por el día no había llegado Haroldo.
“Cmdte.- No, eso fue por la noche, todos ellos llegaron por la noche; porque estoy pensando, me hago una pregunta, realmente, por qué avanzaron a esa hora.
“Nelson González.- Bueno, Jefe, solamente con el curso de los años le he hallado una explicación a eso, única y exclusivamente fue el entusiasmo, el deseo de victoria y la elevadísima moral que tenía aquella gente. Después los mercenarios se preguntaban cómo era posible que los hombres de las camisas azules y las boinas verdes cayeran y los demás seguían avanzando.
“Cmdte.- Creo que esa es una explicación, realmente, porque a mí ni por la mente me pasaba mandar a esa gente a avanzar a esa hora, porque todavía no habían llegado los tanques ni la artillería antiaérea; fue una sorpresa. Ahora lo entiendo.
“¿Después del ataque dónde pudieron replegarse ustedes?
“Nelson González.- Hasta Pálpite otra vez.
“Cmdte.- ¿Pero dónde pudieron ocultarse los compañeros, porque el día es largo?
“Nelson González.- En los alrededores de Pálpite, en las carreteras y en los bordes de las cunetas, allí no había más nada.
“Cmdte.- Pero allí también los podían atacar otra vez.
“Nelson González.- Sí, cómo no, nos atacaron también.
“Cmdte.- ¿Después de aquel ataque volvieron a repetir?
“Nelson González.- No, a mí me parece que ellos volaron una vez y volvieron a volar otra vez sin ir a recargar, porque no había tiempo de ir a Nicaragua.
“Cmdte.- Es verdad que tenían que ir hasta allá para recargar y tardaban horas.
“Nelson González.- Ahorraban las municiones para hacer varios pases.
“Cmdte.- Sí, pero no podían estar mucho tiempo dando vueltas.
“Nelson González.- No podían estar mucho tiempo en el aire.
“Cmdte.- ¿Tú recuerdas cuándo llegaron los primeros tanques?
“Nelson González.- En horas de la noche también.
“Cmdte.- Sí, porque aquellos no podían llegar allí hasta por la noche, precisamente para que no los atacaran.
“Nelson González.- Claro, claro.
“Cmdte.- Y tampoco la artillería, ya fueron con antiaéreas. Yo tengo los datos de todo lo que se mandó para allá. Sin embargo, ahora me doy cuenta de que cuando atacamos, atacamos conscientes; ahí, indiscutiblemente, también nos dejamos llevar por el entusiasmo, puede decirse; porque, bueno, no se puede hacer otra cosa si tú llevas tanques y artillería antiaérea, había que atacar.
“Nelson González.- Prácticamente fue a pecho descubierto.
“Cmdte.- Claro, pero iban tanques.
“Nelson González.- Ya iban tanques y al lado la artillería estaba tirando y los morteros estaban tirando.
Tanque de las fuerzas revolucionarias avanza hacia Playa GirónLa gente de Haroldo tenía instrucciones, iban protegidos por los tanques, en cierta forma: el primer tanque delante, en el segundo iba López Cuba, en el tercero creo que Haroldo; tenían, por lo menos, algo.
“Ahora, ¿recuerdas qué compañía de ustedes avanzó con ellos por la noche?
“Nelson González.- La primera y la tercera compañías.
“Cmdte.- ¿Volvieron la 1 y la 3?
“Nelson González.- Sí, después del repliegue hasta Pálpite, por la tarde, por la noche se volvió de nuevo al ataque. Ahí llevamos cerca de 300 hombres.
“Cmdte.- ¿Iban por los dos lados también o avanzaron por la izquierda?
“Nelson González.- Por los dos lados de la carretera.
“Cmdte.- ¿Y la gente de Haroldo por qué lado iba?
“Nelson González.- Yo leí el otro día un artículo que decía que la gente de Haroldo era el segundo escalón de la Escuela de Responsables de Milicia, y por lo que yo recuerdo la gente de Haroldo iba junto con nosotros.
“Cmdte.- Claro, se suponía que ellos tenían que ir primero porque tenían los tanques, tenían la artillería, era una tropa fresca. Se suponía que ustedes fueran también, porque ese nivel de bajas no se conocía en el Puesto de Mando Central. Recuerdo que era oscuro cuando llegamos, me parece que era oscuro; porque llegué hasta donde estaban tirando algunos morteros nuestros de 120 milímetros y donde estaba ubicada la artillería, los obuses de 122 milímetros, hablé con Haroldo. Estando allí es que me llega el mensaje por escrito de que estaban desembarcando por el oeste de La Habana -todo eso está escrito y filmado-, las instrucciones que le doy a Fernández y lo que me responde Fernández.
“Ya estaban mandando para allá el batallón 111, y otro más, creo que era el 144. Con Haroldo había llegado también una compañía de tanques.
“Había que cortarles la retirada, sobre todo después que nos rechazaron el ataque.
“Es que era suicida, desde el momento en que empezaron. Uno de nuestros tanques llegó hasta el final de la carretera donde estaban atrincherados un tanque de los mercenarios, cañones sin retroceso, morteros de 105 milímetros y ametralladoras calibre 50 barriendo la carretera recta, sin posibilidad alguna de franquearla.”
Más adelante volveré sobre este tema que abordé con Nelson González, hoy Coronel retirado de nuestras Fuerzas Armadas Revolucionarias, Jefe del batallón de la Escuela de Responsables de Milicias, que había ocupado el caserío de Pálpite, alrededor de las 10 de la mañana del 17 de abril, y envió hacia Soplillar la compañía 2 menos un pelotón; puntos donde fueron lanzados dos nutridos y bien armados pelotones de paracaidistas enemigos.
Día 18
“08:30 hrs. A Ameijeiras. Los morteros no los lleves. Pídele a Osmany la compañía de Milicias. Manda a un tipo “bicho”, que vaya a Soplillar, y que averigüe. Que manden para Jovellanos las dos baterías de bazucas que quedan en el INRA. Tú te instalas aquí (le señala en un mapa).”Testimonio de Samuel Rodiles Planas
(Tomado de Periódico Trabajadores, 19 de abril de 1999)
Samuel Rodiles Planas“Yo era un muchachón y estaba muy influido por los libros soviéticos Los Hombres de Panfílov y La Carretera de Volokolamsk, que eran muy famosos entonces, y le respondí a Fidel: ‘Mire, Comandante, no se preocupe, que los hombres de la Policía Nacional Revolucionaria van a ser más bravos que los de Panfílov. Recuerdo que Carlos Rafael Rodríguez al oírme decir eso se echó a reír’.”
“08:45 hrs. Fidel ordena a Sergio del Valle que la Columna Especial de Roger, completa, esté alrededor de las cuatro o cinco (de la tarde) en Jovellanos, menos los morteros ni los zapadores, sin perder ningún hombre ni extraviarse ningún camión. Esperar órdenes de Fidel.
“08:58 hrs. Australia. ¿Cómo?, ¿qué necesitan refuerzos? ¿Cómo están pidiendo dos batallones, si ayer fueron dos? ¿Para qué? Si necesitan refuerzos, mándales el batallón que está en Jagüey [...] Dile a Fernández que los tanques deben atacar no por la carretera donde atacaron anoche [...] debe tratar de meter los tanques por Soplillar y atacar desde el Este, como quien viene de Girón”.
“Que él ataque con obuses, pero que lo empiece ahora mismo, que no importa lo que tarden los tanques, él debe ir machacando sobre la gente, que esté machacando incesantemente y que no espere por los tanques ni por nadie, [...] que no deje de atacar ni un minuto a esa gente.”
“09:22 hrs. A Aragonés. Vamos a mandar los obuses de Pedrito para allá.
“10:00 hrs. (Del Valle informa que Augusto necesita dos horas para revisar los tanques, y eso retrasaría la operación, y consulta que si los manda así o qué). Dale las dos horas. (Se refiere a los SAU 100 y uno o dos de los tanques de López Cuba que estaban por llegar).
“10:05 hrs. A Del Valle. Dale a Pedrito dos mil quinientas balas de alto explosivo.
“10:12 hrs. A Pedrito Miret personalmente: Yo propongo que cojas los doce cañones 122, entonces, que el bombardeo tuyo no solamente sea sobre esto, sino sobre Bermeja, Helechal, Cayo Ramona y la encrucijada esta (señala un mapa). Una parte de tu operación consiste en esto: facilitarle a Filiberto la entrada aquí. Tú tienes que bombardear todo esto, hasta San Blas. Yo propongo que a Pedrito lo apoyen dos baterías de antiaéreas. Deben situarse en Covadonga.”
Testimonio de Pedro Miret Prieto
Pedro Miret Prieto“10:20 hrs. A Del Valle. Mándale a Pedrito, además de lo que tiene, 4 000 balas de obuses.”
“10:25 hrs. A Aragonés. Yo propongo que tú hagas este avance con el batallón ese que está ahí y con cuatro batallones más, hay que avanzar con el equivalente de una división.
“La otra noticia que te quiero dar es que vas a avanzar con quince tanques, pero entre ellos diez Stalin.”
“Tú puedes iniciar el ataque con tres batallones, es decir, el que está ahí y dos más que deben movilizarse al efecto.”
“10:35 hrs. A Del Valle. Preguntar si ha salido el parque y decirles que no lo manden al Covadonga sino a Real Campiña, por el camino de Colón, por Aguada.
“Hay que dar dos órdenes: a Augusto que el batallón ligero que está en Jagüey lo mande para Yaguaramas, y que los cañones del 122 que llegaron allí con tractores los mande para Covadonga hoy temprano, que salgan al mediodía, y esperen órdenes de Pedrito Miret.
“10:38 hrs. A Del Valle. Hay que decirle a Kike que mande junto con los diez tanques cinco automotrices.
“11:10 hrs. A Osmany. La tropa de Ameijeiras debe estar en Soplillar al amanecer, llegar de Jagüey a Soplillar.
“11:15 hrs. A Del Valle. Llamar a Augusto y decirle que de las dos baterías antiaéreas que están en Australia, una de ellas, cuádruple, se la mande a Pedrito Miret para Covadonga.”
En el libro de Quintín Pino Machado sobre la Batalla de Girón se reflejan acontecimientos de aquellas horas de la mañana del 18 de abril de 1961:
“A las 10:30 horas el capitán Fernández informa al comandante Augusto que había ocupado a Playa Larga y enviaba al central Australia un parte urgente. Decía así:
“Comandante Augusto:
“1. El enemigo se retiró de Playa Larga que está siendo ocupada por nuestras tropas. El enemigo se movió hacia Girón.
“2. Estoy trasladando artillería antiaérea a Playa Larga y artillería de campaña, preparándome para atacar hacia Girón.
“3. Espero poder atacar en horas del día.
“4. No hay actividad aérea enemiga por esta zona, al parecer, unos chorros hacia las 10.15 ametrallaron nuestras avanzadas.
“5. Informar FAR (Fuerza Aérea) que Playa Larga en nuestro poder”.
En el libro también se recuerda que “el Comandante en Jefe conoció esta noticia por una llamada a las 11:42 y se afirma que se disgustó.”
Yo estaba realmente indignado. Dividir en dos las fuerzas enemigas significaba no solo recuperar Girón en menos de 48 horas sino, fundamentalmente, evitar que la dirección de Estados Unidos dispusiera de tiempo para recuperarse del desastre político que estaba a punto de sufrir. Significaba igualmente ahorrar el 80% de las bajas que sufriríamos en muertos y heridos.
Recordaba que en la Sierra Maestra, hacía apenas cuatro años, cuando teníamos ya 30 combatientes con alguna experiencia, emboscábamos y golpeábamos a tropas selectas de la tiranía batistiana. En terreno boscoso, uno o dos pelotones podían desorganizar una columna de 200 o 300 hombres. La fuerza enemiga en Playa Larga podía ser copada rápidamente, incluso, avanzando a pie desde Pálpite por un trillo y emboscándose en la retaguardia con armas automáticas y algún medio antitanque, evitando que los mercenarios reunieran la totalidad de sus fuerzas y medios en Girón. Yo conocía un camino por donde circulaban y podían transitar tanques en cuestión de 15 minutos, y marchando a pie con la sombra del bosque no más de una hora.
La experiencia de la Sierra Maestra le sirvió a Fidel para trazar la estrategia frente a las fuerzas mercenarias en 1961Una fuerza artillera de 24 obuses, 6 morteros de 120 mm., 6 cañones de 85 milímetros y numerosas baterías de armas antiaéreas eran más que suficientes para borrar del mapa a las fuerzas mercenarias que estaban en Playa Larga.
Le escribí la breve nota a Fernández que firmé a las 3 a.m. del día 18, y partí a toda velocidad hacia la capital. No existía la autopista de seis vías, que permite hoy llegar en hora y media a las proximidades del central Australia. Había que atravesar la ciudad de Matanzas y tomar la Vía Blanca. Arribé a la Capital alrededor de las 6 de la mañana. No diré con cuánta amargura supe que no se había producido tal desembarco. Fue tal vez lo único que le salió bien al Gobierno de Estados Unidos en aquella aventurera guerra, cómo señalé en la primera parte de estas Reflexiones.
Sin descansar un minuto me dirigí al Punto Uno y comencé a trabajar de nuevo a las 8 y 30. Solo 3 horas después es que recibo noticias de que el enemigo pudo retirarse sin novedad y reunir sus hombres y sus armas en Girón. Me reafirmé en la convicción de que la dirección principal del ataque enemigo era Girón y que había agotado ya su fuerza de mercenarios. Lucharían desesperadamente por evacuarse.
“11:42 hrs. A Augusto. Australia. ¡Es una vergüenza que esos tipos se hayan retirado para Playa Girón, es una vergüenza! Es una desidia que no hayan mandado aunque sea una compañía para cortarles la marcha, ¡si ya debían haber movilizado una compañía en la carretera!, saliendo de Soplillar ya debíamos haber llegado a la costa. ¿Tú se lo diste, a qué hora?, porque tú comprenderás lo sencillo que hubiera sido colocar una compañía en la costa y entonces cortar la retirada a esos señores, si no, van a seguir haciendo resistencia.”
“Bueno, ahora le vas a decir a Fernández de parte mía [...] ¡Qué tiene que avanzar…! Dile que siga lo que se le dijo. Ponme a Julio al teléfono. Oye, Julio (nombre de guerra de Flavio Bravo): ¿cómo es que no le han cortado la retirada a esa gente? Mira, Julio, debieron haber mandado una compañía ya, para cortarles la retirada. Yo mandé que metieran algunas tropas de infantería y cortaran la retirada; ¿por qué no hicieron eso, si eso, además, era elemental? ¡Si no era para que se pudieran haber ido nunca! ¡Lo menos que pueden hacer es perseguir a esa gente, con tanques!, los seis tanques esos…”
“Mira Julio, tú le dices de parte mía a la gente que agarren los tanques o lo que tengan a mano y que los vayan persiguiendo. Y, ¿no están persiguiendo al enemigo? ¡Díganme si tienen un pacto de no agresión con los mercenarios!”
“A Del Valle: Dile a Curbelo que se retira el enemigo de Playa Larga a Playa Girón, que lo persigan y lo castiguen, y dé cuenta de su situación.”
“A Julio. Oye, yo voy a mandar a la aviación, ya que los han dejado escapar, cuando debieron haberlos perseguido. ¿Qué concepto de la guerra es ese? ¡Qué hacen con tanto cañón y con tanto tanque!
“Eso es una vergüenza, Julio, tienes que mandar a perseguir a la gente esa inmediatamente. Yo voy a mandar a perseguirlos con los aviones. ¡Pero si tenemos antiaéreas hasta para hacer dulce! ¡Y que avancen los tanques que están ahí! Vamos a ver cómo los persiguen hasta Girón, no vaya a ir un barco a recogerlos y cojan los tanques y todo, enemigo que huye no hace resistencia. Cáiganle con los tanques. Si ustedes hicieran eso, ¡qué bien harían! Pero se les van a ir los mercenarios, ¡acuérdate que te lo digo!, ¡se van a ir los mercenarios! ¡Pero háganlo, por su madre, para ver si de día, porque los tanques viajan mejor de día! [...] Dile que los tanques que están ahí, que no hagan más reparación ni un carajo, que se unan a los otros y que los persiga. Los morteros y antiaéreas detrás. Vamos a realizar el plan de anoche, que están en retirada.”
Ruego a los lectores que me excusen las palabras indebidas. Si no las incluyo, estaría traicionando la verdad sobre los hechos que narro.
Recordar igualmente que no solo envié el batallón de la Columna 1 al mando de Haroldo Ferrer, quien se unió a nuestra tropa rebelde en las cercanías de Chivirico a mediados del año 1957, como Almeida rememora en su libro “Por las faldas del Turquino”. Con él iba Néstor López Cuba con 15 tanques y blindados, numerosas baterías antiaéreas, morteros pesados, 24 obuses de 122 mm. y la compañía de bazucas de Roger García Sánchez. Su misión era tomar Girón. Aquellos valerosos combatientes no eran artilleros expertos, pero conocían lo suficiente para pulverizar las fuerzas mercenarias. Se que hubo después alusiones despectivas acerca de la poca preparación de aquellos artilleros. Si se hubiese conocido nuestra ignorancia en materia de morteros y bazucas -para qué hablar de obuses y tanques- cuando luchábamos en la Sierra Maestra, a nadie se le habría ocurrido una palabra despectiva respecto a los hombres que demostraron sobradamente en la Batalla de Girón lo que eran ya capaces de hacer con aquellas armas.
Muchos años más tarde, supe y comprobé hechos sobre los cuales, después de aquella afortunada aunque costosa victoria, no tuve oportunidad de conocer con adecuada precisión. En determinados aspectos la versión histórica no se ajustaba rigurosamente a los hechos.
Continúo la narración basándome en documentos de irrebatible constancia histórica y, a veces, en versiones de participantes que jugaron un papel importante en los acontecimientos. Por mi parte, siempre expresé con rigor lo que en ese momento conocía y no podía olvidar.
“12:00 hrs. Kike (capitán del Ejército Rebelde Enrique González). Manda la compañía grande. Primero la chica, y después la grande, por sus propias ruedas. ¿Cuántas?, ¿diez?
“Pero nosotros queremos meter media compañía más. Yo no te lo dije porque creía que no íbamos a conseguir zorra, pero hemos conseguido trenes. Lleva estas por zorra, cogiendo por Colón a Aguada, a Real Campiña, a Yaguaramas, y que se sitúen allí, que es muy importante. ¿Tú crees que puedas llevarlas todas en zorras?, ¿es posible? Bueno, llévalas en zorra. Vamos a ver si conseguimos las diez zorras, porque es importante ese avance de mañana.
“Todo marcha bien, se van retirando esos cabrones, pero se van a poder ir si nosotros seguimos comiendo mierda. La columna de Roger que vaya, que se sitúe en Australia y allí que espere órdenes del compañero que va a ir con ellos a cumplir una misión especial, el compañero Aldo Margolles. Si esta noche pueden estar allí, magnífico, de primera calidad eso. ¿En Yaguaramas? Si eso es verdad, ¡qué bonito suena! Sí, una gran cantidad de cañones, sí. Bueno, sitúalos con Pedro García; había que mandar una rastra de obuses del 122, por lo menos cuatro ó cinco mil.
“12:05 hrs. A la batería de Puentes Grandes, que manden la batería veterana para el Covadonga a las órdenes de Pedrito Miret, y la otra para Oriente con Raúl.
“12:07 hrs. A Curbelo. Es necesario que vean la posición de los mercenarios allí. Dígannos dónde están estos cabrones y échenles con el rayo. Van a querer agarrar los barcos, y eso es peor que si nos hicieran una cabeza de playa. Bueno, ¡van a agarrar los barcos!, van echando para atrás.
“12:10 hrs. A Augusto. Australia. Dile a Fernández… que coja tanques y lo que sea, y que persiga a esos hombres, porque se nos van a ir.”
“Mándale a Fernández en una motocicleta la orden urgente de que con los equipos blindados que tenga allí inicie la persecución de esa gente. Que los tanques vayan detrás, pero que ellos tienen que mandar una punta de vanguardia de tanques para saber dónde se mete esa gente. Esa gente está en retirada, está desmoralizada, y hay que perseguirla. ¡Qué vergüenza me da que un cabrón enemigo derrotado se nos vaya a ir! Oye, ¡se nos van a ir, Augusto!, ¡hay que tomar a Girón! [...] Yo mandé a la FAR a que persiguiera a los tipos y los pienso perseguir por toda la carretera.
“12:13 hrs. A Aldo Margolles (capitán del Ejército Rebelde). Ustedes tienen que avanzar esta noche lo más posible y hacer un esfuerzo sobrehumano para ver si al amanecer ustedes se han colado allí en la posición. Investiga todos los medios posibles para llegar por vehículos. Ellos no van a encontrar por dónde huir.
“12:15 hrs. A Osmany. ¿Nosotros no pudiéramos, en helicópteros, situar una compañía de hombres esta noche allí? ¡Llámame al campo de Baracoa, y averíguame cuántos helicópteros grandes y cuántos pilotos tenemos disponibles!
“12:17 hrs. Aldo Margolles. Manda a movilizar un buen jefe de batallón. Mándenlo en camión. Vamos a situarlo en Yaguaramas, vamos a enviarlos a que se tiren en la costa. Ellos se van a creer que esos helicópteros son de ellos, les vamos a cortar la retirada así.
“12:24 hrs. A Curbelo. FAR. Revisarán la carretera de Playa Larga a Girón, que revisen, y es muy importante que digan en qué punto los localizaron. Oye, prepara todos los aviones que vamos a atacar esta noche con una serie de operaciones nocturnas. Todo lo disponible, con todas las bombas y todos los pertrechos. Dile a la gente que tiene que echar el resto en las próximas veinticuatro horas, igual que nosotros. Ahora, después de esto, me informas el resultado de todo, y esta noche vamos a echar el resto. ¡Tenemos que agarrar hasta el último tipo de esos!
“12:25 hrs. A Kike. ¿Cuántos bichos tienes montados? ¿Pueden salir enseguida? ¿En cuántas horas me garantizas que esos bichos pueden estar en Yaguaramas? Bueno, dile a la gente que, por favor, se apuren, porque se están retirando la gente esa, y es de suma importancia, y yo sé que van a tardar más de cinco horas, si echan ocho me doy por satisfecho. Lo triste es que los cabrones esos intenten retirarse. Estén allí lo antes posible, que arranquen.
“12:26 hrs. Augusto. Australia. Oye, Augusto, ¡los tipos se van a ir! ¿Ya? ¿Y los tanques, dónde están? Los otros están llegando. Mándale otro mensaje a Fernández, dile, de parte mía, que en mi opinión el enemigo se está retirando en general, completamente desmoralizado, que es el momento de caerle atrás, sin tregua, hay que tratar de tomar a Girón, porque si no se van. Se lo dices, que les caiga detrás de día, sin tregua, que les rompa el tanque que tienen. Dile que hay síntomas de que se retiran desmoralizados, que es el momento psicológico de caerles atrás, sin tregua, dile que entienda bien que es el momento psicológico de caerles atrás. Mandárselo a decir con otro motociclista, urgentemente, que hay que tratar de tomarles Girón a toda costa, hoy por la tarde, con los tanques en formación y los morteros detrás, los morteros y los obuses. Que aproveche los ocho tanques que nosotros podemos poner en movimiento, y les caiga atrás sin descanso, que hay que tomar Girón esta tarde, hacer un esfuerzo supremo.
“Oye, Augusto, es muy importante que les hagas ver a Fernández y a Julio que el enemigo se retira desmoralizado, que hay síntomas de retirada en otros puntos, que es el momento de caerle atrás, sin tregua; que avance con los ocho tanques, que los tipos no pueden aguantar eso, que les destruya el tanque que tienen y les tomen Girón, que nosotros vamos a ordenar una serie de operaciones y avanzar por otros puntos; que el momento es este, ¡fíjate bien! Mándale el motociclista a la carrera.”
Comenzaba para mí otra batalla, a fin de persuadir a los compañeros que avanzaban desde Playa Larga, de que el enemigo no trataría de desembarcar nuevas fuerzas, sino de reembarcar.
“12:35 hrs. A Del Valle. Vamos a situar esa compañía ligera de combate en Yaguaramas (Ligera de Combate 122, al mando del teniente Debién), a toda velocidad, para cortarles la huída.
“12:37 hrs. Baracoa. ¿Hay cinco que saben manejar a los bichos grandes, hay cinco que saben? Manda a localizar urgentemente ahí a los tres pilotos, que se presenten ahí, que ahí van a recibir instrucciones, ahí en Baracoa. Yo voy a mandar un hombre. Sí, que se queden ahí, con los helicópteros listos para salir urgentemente.
“12:42 hrs. A Del Valle. Mandar un hombre a Baracoa, o mandarle a decir a Baracoa que tan pronto estén los pilotos que vengan para acá. La ligera de combate de Yaguaramas y el jefe aquí, y los pilotos de los helicópteros aquí. Llamar a las FAR, que pongan en Yaguaramas un tanque de gasolina de helicóptero.
“12:45 hrs. A Almeida. Las Villas. ¿Qué noticias hay de allá, del lado tuyo? ¿A dónde? ¿A Caleta de Cocodrilo? ¿Está allí? Dile que se posesione ahí. Y, ¿tienen resistencia delante? Dile que se posesionen ahí, que nosotros vamos a hacer una maniobra, pero que no pasen de ahí. [...] ¿René en Cocodrilos? Pero, ¿Matey y Cocodrilos son en la costa? Pero, ¿dónde fue René? [...] ¿De dónde salió, por Juraguá? Pero, Pupo está en la costa, avanzando hacia Girón. ¿Avanza hacia Girón sin enemigos? Bueno, a mí lo que me interesa es que la costa al este de Girón sea tomada, eso es de suma importancia, porque van a huir hacía ahí, van a huir y van a caer en manos de los que avancen por la costa. Si fuera posible envía un hombre, aunque sea a caballo, a decirle a Pupo que avance por la noche lo más que pueda hacia Girón, y detrás mandar otro batallón. Yo tenía una tropa lista para llevarla allí en helicóptero, pero siendo así la cosa, yo creo que no es necesario. Manda ese batallón detrás de Pupo, que yo de todas maneras, la fuerza esa aerotransportada la pienso utilizar [...] Están en retirada. Playa Girón la pensamos tomar esta noche. ¿San Blas cayó? Bueno, nosotros vamos a destruir esta noche al enemigo en San Blas, les vamos a disparar con veinticuatro obuses. [...] es necesario que ustedes manden, a caballo o como sea, un aviso a Pupo de que avance por la noche sobre Girón y se sitúe a 4 kilómetros de allí, no más. Son mil quinientos, según noticias. ¿Un prisionero? Mandaron a todos los que tenían… Todo marcha maravillosamente bien, pero vamos a hacernos los bobos, hasta mañana.
“13:00 hrs. A Del Valle. La aerotransportada va a hacer una audaz operación que va a consistir en que, saliendo de Yaguaramas, la vamos a colocar entre Cayo Ramona y Girón, en la misma carretera, a una ligera de combate.
“13:01 hrs. A Omar (comandante del Ejército Rebelde Omar Iser Mojena): Agarra cuatro bazuqueros con cuatro ayudantes con bastante parque, por lo menos doce granadas cada uno. Vamos a hacer una operación aerotransportada, y te vas a situar dentro de las líneas enemigas, contra un enemigo en retirada, y dirigido a cortarlo en dos. Les vamos a ubicar una compañía en el medio de dos puntos. Los vamos a situar dentro de las líneas enemigas. Estos bazuqueros se pueden ir en helicópteros. Vamos a dar protección aérea al helicóptero. Manda a preparar seis bazuqueros con sus ayudantes, y diles que se dirijan al campo de aviación de Baracoa.
“A Curbelo. Dime, ¿Qué va para allá? ¿Dos Sea Fury, dos chorros y cuántos B-26? ¿Con cuatro bombas de 500 libras? ¿Junto todo el mundo? ¿Ya los Sea Fury están barriendo? ¡Bien!. Es un éxito. Fíjate tú, Curbelo, la importancia que tiene meterle a esa carretera, sobre todo si los localizan a ellos, si localizan el tanque que va retirándose, y destruyan a Girón; cuando ya parezca que se restableció la calma y comiencen a cocinar la sopa [...] por la noche, ¿no les vamos a hacer nada? ¿Por qué? Ah, pero es fácil encontrarlo, pero de noche, cuando haya luces, es fácil encontrar el punto. [...] Valdría la pena un esfuerzo, porque eso de noche vale mucho, porque están derrotados ya y debemos caerle ahora con más fuerza que nunca, para acabar de derrotarlos. [...] con los mensajes esos lo de esta noche, creo que vamos a vengar bien a los compañeros que cayeron allí. Oye, ¡Hay que darle un homenaje a los pilotos, un homenaje público, porque han sido los héroes de la jornada!
“13:10 hrs. A Almeida. Seguro, pero que no tome Girón. Bien, que se prepare a capturarla, que los tanques van para allá. Oye, Almeida, ratifícale esa orden, si es que puede llegar caballo, mulo, jeep o cualquier cosa allí. Y la otra es ésta: esta noche la artillería va a funcionar también del lado de allá y si no se han retirado de San Blas, les van a caer arriba como a nadie les cayó nunca en tan poco tiempo con cinco mil proyectiles de cañón. Les vamos a bombardear Bermeja, Cayo Ramona, Helechal, y todo eso con cañones de 122, y se va a preparar una unidad de tanques para avanzar sobre aquella dirección, ¡guárdame el secreto! ¿Con quién? Pero si Pupo está a más de mil leguas de donde van a caer los cañonazos, si Pupo puede coger un cañonazo es esquivado de los tanques de Playa Larga.
“¿Qué dices?, ¿un norteamericano y tres cubanos?, ¿cuándo? ¿Ahora? Un cañón del 57 y otro del 85, antitanque, ¿Quién? ¿René fue a romper la línea de San Blas y Caleta de Cocodrilo? Sí, pero no ha tomado todavía nada, ni ha tomado a San Blas. Dile que vigile al enemigo por si acaso se retira, pero que ojalá no se retire, porque con eso lo vamos a copar y cortarle la retirada hacia Girón.
El comandante Juan Almeida en los días de Playa Girón“13:35 hrs. A Del Valle. Yo creo que debemos anunciar al pueblo que yo hablaré mañana. Me voy a presentar en la televisión con cuarenta prisioneros, y decir: ´tienen la palabra estos señores´.
“13:49 horas A Ameijeiras. Tienes que apurarte lo más posible; los tanques posiblemente lleguen a Playa Girón hoy.
“13:51 horas. A Gonzalo (Chele). Covadonga. ¿Qué noticias hay? ¿Quién está en San Blas, el enemigo? ¿Están llegando a San Blas? Desde ayer están llegando a San Blas. ¿Es ese el salto más difícil de pasar, San Blas? ¿Qué no caben en un camión las armas que se les han ocupado? ¿Dónde, de Covadonga a San Blas? ¿Entonces San Blas cayó? Pero, ¡cómo no va a haber caído, si se le ocuparon tantas armas! Entonces están jodidos, y perdida la posición esa.
“13:54 horas. A Efigenio. La operación de ustedes háganla siempre, porque existe la posibilidad de que encuentren a la gente allí. Tal vez sería bueno que ocuparan todos los pueblecitos y caseríos que hay entre Soplillar y el punto en que va a salir Margolles.
“13:56 horas Augusto. Australia. ¿Hay noticias? Sí. ¿Quién? Pero, ¿no está atacando Playa Girón, coño?, ¿con qué carajo va a atacar Pupo Playa Girón? ¿Está avanzando Fernández? Mira, si con ocho tanques Fernández no toma Playa Girón antes de las seis de la tarde…, porque con ocho tanques, la artillería que tienen esos tanques, y todo lo demás, si no lo toma, que se retire. Escríbelo, y mándaselo con un motociclista: que si con ocho tanques, veinticuatro obuses, una batería de mortero y cinco mil hombres que van detrás de él no toma Girón antes de las seis de la tarde, se chotea, frente a un enemigo que huye. ¿Quién viene de jefe de todos ellos? ¿Frank vino? ¿No sabe quien es el jefe? nueve aviones B-26 de Nicaragua, diez P-54; lunes, 2.00 a.m. cinco barcos norteamericanos de García Land; un buque madre de la marina norteamericana trajo los tanques y la lancha de desembarque; los barcos salieron de Puerto Cabezas. El individuo ¿está tranquilo, o está nervioso? Un barco de guerra, el mismo que bombardeó la Texaco. Se entrenan en la isla de Diéguez, Puerto Rico. Y, ¿no lo hundimos? Con un equipo de hombres ranas que se situaron dos horas antes en el canal por donde tenían que pasar, para que dos destroyers de la marina norteamericana, uno con el número 507, entraran a dos o menos millas de la costa, con las luces apagadas. El plan que tenían, con quinientos desembarcarían por Baracoa, Oriente. Un simulacro de desembarco frente a Pinar del Río, la fuerza aérea actuó dos o tres días antes del desembarco, bombardeando los objetivos militares nuestros. Dice que nada más bombardearon tres aviones.
“Oye, y ¿el Gallego qué hace que no acaba de agarrar a toda esa gente? Ray está en desacuerdo con el Consejo, porque quiere mantener la Milicia, y el Consejo no quiere. Ese analfabeto político, ¿de dónde salió?, ¿es cubano? ¿De Santa Clara?, ¿hijo de siquitrillado, o no? ¿A qué se dedicaba ese gusano? Empresario teatral,… Padre Cabelo, jesuita; ¿quién más? Simulacro de desembarco por Pinar del Río. ¿No los puedes mandar para ganar tiempo? Bien, mándalos con una buena custodia, directo aquí, al Punto Uno.”
Tanques avanzan hacia el escenario de los combates“13:02 hrs. Reportado por la FAR: Primer mensaje: ‘Bajo continuos ataques aéreos, necesitamos apoyo aéreo. El barco de comunicación, hundido GFDLYD93′. Segundo mensaje: ‘Siglas 0940 WK170461, Bajo fuego desesperadamente necesitamos apoyo aéreo. Dos buques hundidos. Ahora, más apoyo aéreo’. Las siglas del primer mensaje: WXI181461.
Testimonio de Haroldo Ferrer Martínez
“Al amanecer del 18 ocupamos a Playa Larga en medio de cierta confusión, porque en la oscuridad nos mezclamos con los mercenarios, que todavía estaban en sus posiciones. El enemigo se retiró en camiones y otros medios.“Luego nos mandaron a retirar y reagrupé las fuerzas, los heridos y los que siguieron hacia Colón no habían hecho contacto con nosotros. Traté de reagrupar la columna y a pie era más difícil. Después me dieron la orden de pasar a la reserva y nos relevó el batallón de la PNR que era una unidad fresca.
Testimonio de Víctor Dreke Cruz
“El día 18 nos dieron la orden de avanzar, llegamos hasta el central Covadonga donde nos establecimos y cerramos la entrada de esa zona porque al amanecer el día 19 se iba a realizar una gran preparación artillera y al terminar esta, debíamos avanzar con los tanques, la infantería y artillería.“El Comandante en Jefe llegó en horas de la tarde a Covadonga y dio las instrucciones de tomar Girón, a las 18:00 horas del 19 teníamos que estar tocando las aguas de la playa. Los jefes que dirigieron la ofensiva en este sector fueron los comandantes René de los Santos, Filiberto Olivera, Raúl Menéndez Tomassevich, Víctor Bordón Machado, Evelio Saborit y el capitán Emilio Aragonés.
Testimonio de Orlando Pupo Peña
“En la madrugada del día 18 de abril ordené el avance de un grupo de exploración, bajamos a los milicianos de los camiones y empezamos el avance a pie. Habíamos localizado a unos campesinos para que nos orientaran, pues no conocíamos el territorio…”“Recordé que la misión concreta que ordenó el Comandante en Jefe y que me trasmitió el Gallego Angelito fue: ‘Pupo, coge este batallón, sigue por toda la costa hasta Playa Girón, hasta chocar con los mercenarios, hacerles cosquillas, tú no tienes que tomar a Girón, tienes que hacerle resistencia para que ellos no puedan avanzar hacia acá’.”
“…y el resto del batallón siguió detrás porque no había espacio. La fuerza de la vanguardia eran esos dos grupos de combatientes. Avanzamos y nos hieren a tres compañeros, a uno le hicieron una herida muy grande en la espalda y a otros dos que después murieron en el hospital de Cienfuegos. Uno de apellido Captetillo murió y Arce quedó herido. Llegamos a unos montículos de tierra rocosa donde parecía que se había comenzado una obra.
“…en ese momento nos llegaron tres bazucas, con sus tres bazuqueros, enviadas por el Comandante en Jefe en un helicóptero. Eran tres compañeros de la compañía de bazuqueros del INRA: José Bechara Rodríguez, Luis Céspedes Batista y Sergio Álvarez Matiense.”
A las 21:00 horas el capitán Fernández escribió una nota al comandante Augusto Martínez donde le informa sobre la situación en su frente, según expresa Quintín Pino Machado en su libro:
“Comandante Augusto:
“1. Pensamos avanzar hasta hacer contacto
con el enemigo en Girón. Creemos poder hacer llegar nuestras líneas a
unos 2-3 kilómetros de Girón.
“2. Estamos situando en posición a los
122, también los morteros. Le ruego me envíe dos baterías más de
morteros 120 ahora, para poder usarlas, con todo ello haré un fuego
sobre el enemigo durante la noche.
“3. Al amanecer pensamos atacar con artillería, infantería, tanques y avance de la infantería sobre Girón.
“4. En vista de la experiencia pensamos
en la necesidad de una grúa para sacar tanques averiados. Pedir urgente
esteras de tanques a Managua.
Fernández”
Esa es toda la información que recibo de Fernández el 18 de abril
desde las 10:30 horas. Habían transcurrido más de 10 horas sin que el
Puesto de Mando Central recibiera noticia alguna de lo ocurrido en la
dirección Playa Larga-Girón. De Haroldo y López Cuba, jefes de la
Columna 1 y de los tanques y blindados que atacaron Playa Larga, no se
recibió ese día noticia alguna.Esas horas las consagré a organizar las fuerzas revolucionarias que atacaron a los invasores desde el Norte y el Noreste de Girón.
Continuará próximamente.
Fidel Castro Ruz
Mayo 25 de 2011
2 y 25 p.m.
Dos hitos de la historia panameña: 9 de Enero de 1964 y 20 de Diciembre de 1989.
por Olmedo Beluche
Jueves, 26 de Diciembre de 2013 10:03
Durante 2014 se conmemorarán 50 años de la Gesta Patriótica del 9 de
Enero de 1964 y 25 años de la invasión norteamericana del 20 de
Diciembre de 1989.
Durante 2014 se conmemorarán 50 años de
la Gesta Patriótica del 9 de Enero de 1964 y 25 años de la invasión
norteamericana del 20 de Diciembre de 1989. Dos acontecimientos que
marcaron hitos en la historia nacional que, aunque son de naturaleza
distinta, tuvieron un común denominador: la intervención militar del
imperialismo yanqui para imponer su control sobre el canal y el istmo de
Panamá a costa de una gran cantidad de
muertos y heridos. La diferencia entre ambos sucesos está, no sólo en
las causas inmediatas del conflicto, sino en la distinta situación
objetiva y subjetiva de las fuerzas populares en cada momento lo que
definió, en términos históricos, resultados opuestos que hoy seguimos
sintiendo.
Nada en la historia de Panamá
se comprende, al menos desde 1846 para acá, si no se interpretan
adecuadamente el juego de los intereses de Estados Unidos en el Istmo,
desde el resultado de la Guerra de los Mil Días, pasando por la
Separación de Colombia hasta la Alianza Martinelli-Varela de 2009. Lo
cual no quiere decir que las fuerzas sociales, económicas y políticas
internas no jueguen autónomamente a sus intereses, pero sí que el
imperialismo norteamericano siempre mete la mano para influenciar el
juego e inclinar la balanza a su favor, aunque no siempre logra lo que
pretende.
9 de Enero de 1964: una revolución popular antiimperialista
El 9 de Enero marcó un punto de quiebre de la política norteamericana en Panamá.
En esa fecha estallaron 60 años de contradicciones acumuladas, fue una
verdadera revolución popular en el pleno sentido de la palabra. Allí se
hizo añicos el sueño de riquezas que la oligarquía panameña había
pintado en 1903 para imponer un estado "independiente" que en realidad
era un "protectorado", es decir, una colonia norteamericana, así como el
oprobioso Tratado Hay Bunau Varilla que entregó el canal a EE UU "como
si fueran soberanos".
Hay que recordar que los abuelos de
nuestra oligarquía, desde 1903, se sintieron cómodos con la situación
colonial, creyéndose yanquis de corazón. A los sectores populares, en
cambio, les costó encontrar claridad en la construcción un proyecto
político propio, pero desde el principio pusieron el pecho en la defensa
de la soberanía, porque comprendieron que la prosperidad del país y la
propia dependía de ella.
En 1964 eclosionó la experiencia
acumulada del pueblo panameño, dirigida por sus sectores más combativos,
que habían enfrentado la presencia colonial imperialista: en la Huelga
Inquilinaria de 1925, en el Movimiento Antibases de 1947, así como las
grandes gestas del movimiento estudiantil de los años 50, la Operación
Soberanía y la Siembra de Banderas, en un ambiente fermentado por el
influjo de la Revolución Cubana.
El 9 de Enero, al conocerse de la
agresión sufrida por los estudiantes del Instituto Nacional, de la
bandera mancillada por los "zonians", de la brutal represión de la
soldadesca yanqui, el pueblo panameño reventó de indignación y se hizo
presente en masa, espontáneamente, para cruzar la cerca (nuestro "muro
de Berlín") y plantar una bandera.
Allí, en la barricada o simplemente
tumbados en el piso en torno a lo que hoy es el "Palacio Legislativo",
miles se enfrentaron con valor a la metralla de los tanques, dirigidos
por caudillos populares de las organizaciones de izquierda, desde
algunas alas juveniles del Partido del Pueblo (Comunista) con Adolfo
Ahumada o Víctor Ávila y otros, los de Vanguardia de Acción Nacional
(VAN) de Jorge Turner y las huestes del Movimiento de Unidad
Revolucionaria (MUR)de Floyd Britton.
Un "pueblo" que socialmente era un
"proletariado joven, vigoroso y en rápida expansión" (expresión del
industrialismo de los 50-60), se organizó en los Comités de Defensa de la Soberanía.
Esos comités fueron embriones de doble poder que llenaron el vacío de
poder ante la ausencia del gobierno-estado oligárquico el cual se borró
de las calles. Estos comités organizaron desde la consecución de armas,
hasta la defensa y el ataque, y la organización civil que se expresó en
donaciones de sangre y transporte de heridos a los hospitales. Al
respecto, es recomendable leer: "Significado y consecuencias del 9 de
Enero", José Eugenio Stoute, Revista Mujeres Adelante No. 13, enero, febrero y marzo de 1989.
Una columna enorme de gente, entre 40 y
60 mil personas, según Stoute, rodeó la Presidencia de la República
exigiendo armas para enfrentar la agresión imperialista. El gobierno
oligárquico de Roberto Chiari, hijo del ex presidente Rodolfo Chiari,
que en 1925 pidió la intervención militar de EE UU para aplastar la
Huelga Inquilinaria, decidió dos medidas contrapuestas: una, encuartelar
a la Guardia Nacional, para que sus armas no fueran usadas por el
pueblo en defensa de la soberanía; dos, tratando de apaciguar la furia
popular, rompe relaciones diplomáticas con Washington, una medida
desesperada que no da cuenta de ninguna vocación nacionalista de la
oligarquía, sino del pavor que sentía el gobierno ante la insurrección
que amenazaba con entrar a la fuerza en el Palacio de las Garzas.
Tres días duró el pueblo insurrecto en las calles de las ciudades de Panamá
y Colón. Tres días en que las acciones no se limitaron a plantar
banderas, sino a enfrentar, con las pocas armas de que se disponía, a
las tropas imperialistas. Hubo varios muertos reconocidos por el
"gobernador" de la Zona del Canal. Tres días en que todo símbolo o
propiedad de empresas norteamericanas fue saqueado y quemado, desde el
famoso edificio de la aerolínea Panamerican hasta las sucursales
bancarias del Chase Manhattan Bank. Decenas de automóviles con placas de
la Zona fueron volteados y quemados a lo largo de las calles de la
ciudad.
El gobierno que cobardemente se había
escondido empezó a sacar a la Guardia Nacional de los cuarteles hacia el
11 y 12 de Enero. Pero no lo hizo para defender a la nación agredida,
sino para detener a los dirigentes populares de la insurrección, una
gran cantidad de los cuales fue a parar a la cárcel Modelo. La labor
represiva de los gobiernos liberales de Chiari y Robles seguiría en los
años subsiguientes, cebándose contra el líder estudiantil colonense Juan
Navas, que había sido herido durante la Gesta de Enero y había viajado a
la Unión Soviética para recibir tratamiento medico. A su regreso de la
URSS, en 1966, fue arrestado por la policía política del régimen,
torturado, asesinado y tirado su cadáver en el Corredor de Colón. A todo
lo cual siguió un juicio para inculpar a sus compañeros del Partido del
Pueblo de aquella ciudad.
El sacrificio de los mártires y la
insurrección popular de 1964 no fueron en vano, sino todo lo contrario,
una victoria que se fue configurando en el tiempo y que hoy se siente
sobre el país: se impuso el criterio, hasta ese momento sólo sostenido
por sectores populares de izquierda, de que había que acabar con el
estatuto colonial de 1903, derogar el Hay-Bunau Varilla y negociar un
nuevo tratado sobre el Canal de Panamá,
que eliminara la "Zona", las bases militares y traspasara la
administración de la vía acuática en un plazo perentorio. El Tratado
Torrijos-Carter de 1977 reflejó esas demandas, pese a sus enmiendas y al
Pacto de Neutralidad.
La prosperidad económica que hoy campea
sobre el país se debe, sin duda alguna, a la Gesta del 9 de Enero,
porque está fundamentada en los ingresos que el canal está produciendo y
que antes Panamá no recibía. Porque,
contrario a lo que sostenía la oligarquía panameña que, hasta 1999,
temía el retiro de las bases militares, se ha demostrado que: "la
soberanía sí se come".
Lamentablemente la prosperidad que el
canal produce está siendo apropiada en su mayor parte por una clase
social, que el Prof. Ricardo Ríos ha llamado los nuevos "zonians", que
no es otra que los descendientes de la misma oligarquía que vendió al
país en 1903, que durante cien años actuó como aliada interna del
colonialismo norteamericano y que acusó de "comunistas" a los líderes
populares del 64 y de "saqueadores y ladrones" a los Mártires. Esa
apropiación de los beneficios del canal, que es lo contrario de lo
sostenido por Omar Torrijos cuando afirmó que se le debía dar el "uso
más colectivo posible", se debe al otro acontecimiento: la invasión
norteamericana del 20 de Diciembre de 1989.
Los tres momentos del régimen militar
Para comprender la invasión del 20D, hay que comprender al régimen militar y al golpe de estado de 1968. En el libro "Diez años de luchas políticas y sociales en Panamá (1980-1990)",
hemos señalado la existencia de varias causas del golpe de estado
militar: el desprestigio del régimen oligárquico (mal llamado
democrático) por la corrupción rampante (en circunstancias muy parecidas
a las actuales, incluyendo alto crecimiento económico); la división en
la cúpula de la clase dominante que se resistía a pagar más impuestos
(parte del proyecto liberal de David Samudio bajo el lema "la reforma
va").
Pero un tercer elemento que gravita
sobre la crisis del régimen político a fines de los años 60 y el golpe
de Estado es el conflicto popular contra el sistema colonial de la Zona
del Canal, que el 9 de Enero había puesto sobre la mesa, y que la
oligarquía y sus gobiernos no podían resolver, atenazada entre su
sumisión a los intereses imperialistas y las demandas populares
dirigidas por una vanguardia revolucionaria muy activa, que se
evidencióen el fracaso de los "Tratados 3 en 1".
El régimen militar que se inició el 11 de Octubre de 1968 pasó por tres grandes fases:
1: La primera, altamente represiva
contra las fuerzas populares pero también atravesada por conflictos
internos entre la oficialidad de la Guardia Nacional y la ausencia de un
proyecto político claro (11/10/68 hasta el 16/12/69);
2. La segunda, que inaugura el régimen
propiamente populista, encabezada por Omar Torrijos, en la que (pese a
persistir represión puntual) hay un gran pacto con sectores sindicales y
populares que se expresaron de diversas maneras (Código de Trabajo de
1971, Asamblea de Representantes, nueva Constitución Política,
Asentamientos Campesinos, etc.), pero sobre todo lanzando una ofensiva
política para demostrar la justeza de los reclamos panameños sobre el
canal en una campaña internacional sin precedentes (Consejo de Seguridad
de la ONU, política tercermundista y giras mundiales de Torrijos). Este
segundo período, que va a durar de 1970 hasta la muerte de Torrijos en
julio de 1981, va a producir una institucionalidad civil y militar
impregnada de una ideología nacionalista (aunque no necesariamente
antiimperialista) con gran respaldo popular.
3. La tercera fase del régimen militar
panameño, la fase de decadencia y crisis, que se inicia a la muerte de
Torrijos y va a terminar con la invasión de 1989, coincide con varios
factores internacionales que le influencian: victoria del ultra
conservador Ronald Reagan en Estados Unidos, que impone una vuelta al
sometimiento político de América Central para enfrentar los procesos
revolucionarios abiertos con la victoria sandinista de 1979, lo que
incluye la liquidación del papel mediador de Torrijos y probablemente
explique su muerte; la imposición del Consenso de Washington y el inicio
de las políticas neoliberales; relacionado con eso, la Crisis de la
Deuda Externa latinoamericana, iniciada en 1982.
La crisis, el giro a la derecha de los militares y la lucha popular contra el neoliberalismo
Esos factores marcan un giro a la
derecha del Estado Mayor de la Guardia Nacional, tanto en el breve
período dirigido por Rubén D. Paredes como bajo el mando de Manuel A.
Noriega. En las elecciones presidenciales de 1984, que supuestamente
debían marcar el fin del régimen militar y la vuelta a la normalidad
democrática, Noriega pacta con Estados Unidos la imposición de Nicolás
A. Barletta como candidato presidencial de oficialismo. Barletta era un
"chicago boy" ducho en la política neoliberal (venía de ser vice
presidente del Banco Mundial para América Latina)
que se imponía a nuestros países en esa época. Tanto la Guardia, como
la embajada norteamericana, como la "oposición" (por omisión) terminaron
avalando el fraude electoral para imponer al "hombre de los gringos".
Barletta impuso un duro paquete de
"ajuste" que incluso dividió al sector torrijista afincado en diversos
sectores gremiales, los cuales organizaron la Federación de Empleados
Públicos (FENASEP), que libró varias huelgas generales durante el año de
gobierno de Barletta. Otros sectores sindicales organizados, como
educadores, médicos, CONATO, etc., realizaron diversas huelgas.
Entre 1984 y 1985 se dio en Panamá
la mayor ola de huelgas que recuerde nuestra historia hasta el
presente. Éste fue el inicio de la crisis del régimen militar: la lucha
de los trabajadores contra las medidas neoliberales impuestas por un
régimen fraudulento en que los militares mandaban por detrás, con
anuencia de Estados Unidos y de la oligarquía financiera y comercial.
El descontento popular escaló a un punto
de quiebre en septiembre de 1985, cuando fue asesinado Hugo Spadafora.
Noriega, cuya renuncia exigían las masas, forzó la de Barletta, pero no
para retornar a la política populista (keynesiana) de los años 70, sino
para sostener el acuerdo neoliberal con EE UU y las IFI's encabezado por
el empresario Eric Del Valle, ex vice presidente de Barletta. En marzo
de 1986 se impusieron a sangre y fuego las primeras reformas al Código
de Trabajo. Todavía a mediados de 1987, cuando se da otra escalada de la
crisis, Noriega fuerza la expulsión de Roberto Díaz Herrera de las
Fuerzas de Defensa con el argumento de que es el que no quiere
entenderse con los empresarios (ver intervención de Noriega en CADE 87).
La ruptura política entre los
trabajadores organizados y el pueblo en general con el régimen militar
se profundizaba a cada momento, acicateada no sólo por la aplicación del
neoliberalismo, sino también por la falacia del régimen ´"democrático"
títere de los militares. Pero esa ruptura no era capitalizada por los
partidos de "oposición" (Panameñista, PDC y Molirena) porque la gente
los recordaba como los representantes de la oligarquía corrupta de antes
de 1968.
De manera que, en medio de las
movilizaciones masivas de junio de 1987, Estados Unidos toma dos medidas
preventivas: promueve la creación de la Cruzada Civilista Nacional como
un referente político de recambio (con la participación de partidos
oligárquicos y gremios empresariales) y empieza tenuemente a sugerirle a
Noriega que ponga una fecha para su retiro para hacer creíble a la
gente que se había pasado del régimen militar al "democrático".
La invasión fue posible por los actos antipopulares, antidemocráticos e inconsecuentes del régimen militar
A falta de una fuerza política de
izquierda antiimperialista libre de la tutela de los militares (que
existían pero sin influencia de masas), la Cruzada Civilista capturó la
simpatía de amplios sectores del pueblo que había luchado contra
imposiciones económicas y antidemocráticas del régimen militar.
Irónicamente, decenas de miles marcharon bajo las banderas de un
referente político (la Cruzada) que era en esencia lo opuesto a sus
demandas. Por el otro lado, los sectores gremiales y sindicales
antiimperialistas, que percibían la maniobra norteamericana y
oligárquica, se vieron entrampados en la retórica nacionalista que
asumía Noriega para sostenerse en el poder, a sabiendas de que era
inconsecuente con su discurso.
A lo largo de 1988, la Cruzada se
encarga de desmovilizar (no estaba en su naturaleza promover una
revolución) para dejar en manos del gobierno de EE UU que resolviera lo
de Noriega, con sanciones económicas e intervención militar. En el otro
extremo del campo popular (el lado antiimperialista) la última lucha
independiente que se dio fue en Septiembre de 1989, con una nueva ola
huelguística duramente reprimida con presos y despidos masivos.
La última fase de la crisis, durante
1989, se jugó en el campo de la burguesía y el imperialismo, bajo una
gran represión al movimiento sindical, sin movilizaciones y con una
crisis económica gravísima producto de las sanciones norteamericanas que
implicaron desempleo masivo y rebaja salarial. La actuación
independiente de la clase trabajadora y su vanguardia fue aplastada o
muy mediatizada entre las dos fuerzas burguesas: la cúpula militar y la
cúpula empresarial de la Cruzada.
La poca confianza política que podía
levantar el general Noriega y su séquito la quemó en mayo de 1989 cuando
utilizó el nombre de los Batallones de la Dignidad (formados para
enfrentar la agresión norteamericana) para apalear a los candidatos de
la oposición en Santa Ana. La guinda del helado fue el fusilamiento de
los golpistas del 3 de octubre. El desconcierto y la desmovilización,
junto a la actitud pro yanqui de la Cruzada y la traición de Noriega y
sus coroneles, dejaron la puerta abierta a la invasión del 20 de
Diciembre de 1989. La izquierda independiente de los militares condenó
la agresión y la invasión imperialistas, pero sin capacidad de
movilización (Para mayores detalles del acontecimiento consultar: La verdad sobre la invasión, publicado por las editoriales Manfer, S.A. y Portobelo).
Dos legados contrapuestos: 9 de Enero y 20 de Diciembre
Mientras en el 9 de Enero fue
protagonista el pueblo trabajador encabezado por una vanguardia
antiimperialista con un claro proyecto de liberación nacional; la
invasión del 20 de Diciembre se produjo en medio de la parálisis, la
perplejidad y la confusión de los sectores populares.
El 9 de Enero fue una revolución popular
victoriosa (aunque su materialización demorara en el tiempo) que nos
heredó la descolonización de la Zona del Canal, la desaparición de las
bases militares y el traspaso de la administración del canal a Panamá.
Sus efectos nos llegan hasta hoy, cuando la bonanza económica que se
vive tiene su fundamento principal en la reversión del canal y el
aumento de sus aportes a la economía nacional, aunque sean cuestionables
los criterios que se están utilizando para repartir sus beneficios.
El 20 de Diciembre, en cambio, el
imperialismo yanqui pudo imponernos el régimen económico neoliberal que
había fracasado con Barletta, disfrazándolo de "democrático". La
invasión permitió al imperialismo norteamericano reimplantar el régimen
tutelado y oligárquico de antes del 68, incluso acariciar la permanencia
de bases militares disfrazadas de combate a las drogas (CMA de Pérez
Balladares), aunque luego ha impuesto acuerdos de seguridad más sutiles.
La invasión también hizo posible mediatizar el triunfo del 9 de Enero
con un Título Constitucional y una Ley Orgánica que convirtió la
Autoridad del Canal de Panamá (ACP) en
una entidad controlada por la oligarquía que no luchó por la soberanía
(los nuevos zonians) y de la que pueblo quedó excluido, hasta ahora.
Superar los efectos negativos de la
invasión para que el pueblo panameño pueda recibir una proporción mayor
de los beneficios que genera el canal, requerirá la estructuración de un
gran movimiento de carácter antiimperialista, antineoliberal,
democrático y popular que asuma el poder político para sacar del poder a
la oligarquía vendepatria.
Panamá, 24 de diciembre de 2013.
Panamá: Preguntas y respuestas sobre la invasión norteamericana del 20D de 1989
por Olmedo Beluche
Domingo, 15 de Diciembre de 2013 22:10
Ex presidente Guillermo Endara con las tropas invasoras
publicado pero que conviene tener presente en este 24
aniversario del último genocidio-invasión de Estados Unidos contra
nuestro país
PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE LA INVASION
Por Olmedo Beluche
25 NOVIEMBRE 1996
1. ¿Cuánta fuerza bélica usó EEUU contra Panamá en la invasión del 20 de Diciembre de 1989?
La invasión perpetrada por el ejército de Estados Unidos contra Panamá,
el 20 de diciembre de 1989, fue un acto de extremada e injustificada
violencia. Esta acción bélica, realizada contra una población
completamente desprevenida, contó con los más sofisticados armamentos y
con un elevado contingente de tropas.
En esta acción militar, que
se ha conocido con el nombre de "causa justa", participaron 25,000 mil
soldados norteamericanos. Además de las tropas normalmente acantonadas
en las bases ubicadas en el área del Canal de Panamá, bajo las órdenes del Comando Sur, participaron en la invasión:
-La 7ma. división de infantería procedente de Fort Ord-California.
-Un batallón mecanizado de la 5ta. división de infantería acantonada en Fort Polk-Loussiana.
-Una brigada de la 82a. división aerotransportada de Fort Bragg-Carolina del Norte.
-Dos batallones rangers.
El sofisticado armamento del ejército estadounidense utilizado en la invasión a Panamá
incluyó los últimos adelantos tecnológicos alcanzados por ese país en
el "arte" de hacer la guerra, y que luego han sido usados masivamente en
la guerra del Golfo Pérsico:
-Bombarderos Stealth F-117.
-Bombas de 2,000 libras.
-Misiles Hell Five.
-Helicópteros y lanzamisiles Blackhawk, Apache AH-64 y Cobra.
-Aviones de asalto A-37.
-Cañones de fuego rápido de 30 mm.
-Vehículos HMMWV (Hummer) con ametralladoras de alto calibre.
-Fusiles M-16 con mirilla infrarroja.
Diversos organismos de
derechos humanos, entre los que podemos mencionar a la Asociación
Latinoamericana de Derechos Humanos (ALDHU), consideran que tal
despliegue de capacidad bélica, muy superior al armamento de las Fuerzas
de Defensa panameñas, no sólo era injustificado, sino que es violatorio
de la Convención de Ginebra (Protocolo I, título III, sección I) que
"prohíbe expresamente el empleo de armas, proyectiles, materias y
métodos de hacer la guerra que causen males superfluos o sufrimientos
innecesarios" ([1]).
2. Los primeros objetivos militares de la invasión fueron los principales cuarteles de las Fuerzas de Defensa de Panamá,
y las áreas civiles aledañas fueron las más afectadas, tanto por la
acción directa de las tropas norteamericanas como por el saqueo
posterior. Las áreas más afectadas fueron:
-El Chorrillo, donde estaba el Cuartel Central.
-San Miguelito, cuarteles de Tinajita y de la XI Zona Militar.
-Panamá Viejo, cuartel del escuadrón UESAT.
-Fuerte Amador, en el área revertida.
-Aeropuertos de Tocumen y Paitilla.
-Batallón 2,000 en Pacora.
-Río Hato.
-Fuerte José Domingo Espinar.
Según la Comisión Especial enviada por ALDHU a Panamá,
entre el 21 y el 25 de febrero de 1990, y que estuvo conformada por
prestantes figuras del continente, encabezadas por el jurista
norteamericano Robert White: "...el bombardeo del Cuartel Central de las
Fuerzas de Defensa provocó el incendio generalizado y la destrucción de
los barrios de San Miguelito y El Chorrillo" ([2]).
Después se ha sabido que el
incendio iniciado la mañana del 20 de diciembre fue provocado consciente
y meticulosamente por las tropas norteamericanas, con el evidente
objetivo de controlar la zona aledaña al Cuartel Central y eliminar los
últimos focos de resistencia que aún quedaban. En este sentido, cabe
denunciar la actitud cómplice del cura católico Javier Arteta, de la
iglesia de Fátima (Chorrillo), jugó un papel nefasto, ya que se prestó
para encubrir a las tropas yanquis, acusando falsamente a los Batallones
de la Dignidad de ser los causantes del incendio de el Chorrillo.
Al respecto ALDHU concluye
que: "Algunos de los objetivos militares perseguidos por los invasores
se encontraban dentro de zonas densamente pobladas. Este hecho
obligaba a las fuerzas de ocupación a extremar las medidas de seguridad
que garantizaran la vida y bienes de la población civil. Sin
embargo, parece evidente que las medidas adoptadas por los
norteamericanos privilegiaron la protección de sus propias vidas,
aumentando el riesgo de la población invadida" ([3]).
3. ¿Cuántos muertos hubo durante la invasión?
Esta negligencia del
ejército norteamericano respecto a la población civil y sus bienes se
manifestó con especial dramatismo en las cifras de muertos y heridos.
Sin que se haya llegado a una estimación oficial respecto a este punto,
los datos recabados por diversos organismos confirman el alto número de
víctimas civiles producidas por la llamada "operación causa justa".
La Iglesia Católica panameña
ha estimado que en la invasión se produjeron 655 muertes por el lado
panameño, de los cuales 314 eran militares y 341 eran civiles. Ellos
estiman los heridos en 2,007, de los cuales tan sólo 124 eran militares
panameños ([4]).
Los datos recabados por el Instituto de Medicina Legal de Panamá
registran 255 muertos y 93 desaparecidos. De los desaparecidos, 39
corresponden a militares y el resto son civiles. Por su parte, el Comité
Panameño de Derechos Humanos contabiliza 556 muertos y 93
desaparecidos. Otros organismos, como la Asociación de Familiares de los
Caídos el 20 de diciembre de 1989, consideran que las víctimas deben
"alrededor de 4,000".
Tomando como válidos los
datos aportados por la Iglesia Católica y relacionándolos con las cifras
de víctimas norteamericanas, 26 muertos y 324 heridos de acuerdo al
Comando Sur, nos muestra una alta cifra de 25 panameños muertos por cada
norteamericano.
La cifra real de los
muertos tal vez nunca se llegue a saber mientras a nivel oficial y
gubernamental no se realice una investigación, cosa a la que se han
negado tanto el gobierno de Guillermo Endara como el de Ernesto Pérez
Balladares, de manera que, en los hechos, ambos gobiernos son
encubridores y cómplices del genocidio perpetrado por las tropas yanquis
en 1989.
4. ¿Cuánta gente perdió sus hogares durante la invasión?
Otro de los aspectos en que
ha quedado evidenciada la acción destructora de la invasión
norteamericana sobre la población civil es el alto número de personas
que perdieron sus hogares, y que han pasado a considerarse damnificados o
refugiados de la invasión. De acuerdo a testigos presenciales, citados
en diversas investigaciones, el combate más duro se produjo en el área
residencial de El Chorrillo, comprendida entre las calles 25, 26 y 27,
en las que habitaban más de 30,000 personas en un área que no excede de
20 hectáreas.
Encuestadas en el campo de
refugiados montado en la Escuela Secundaria de Balboa, a donde fueron
llevados inicialmente los chorrilleros evacuados, se contabilizaron
18,000 personas agrupadas en 2,800 familias que perdieron sus hogares
en El Chorrillo. Allí fueron destruidos también 123 comercios de diversa
índole. A las familias refugiadas de El Chorrillo, hay que agregar
otras 48 familias que perdieron sus hogares por la invasión en la ciudad
de Colón y un número no precisado de casas que fueron afectadas por los
combates en San Miguelito.
El elevado número de hogares
y edificaciones afectadas por la invasión demuestra que las tropas
norteamericanas no hicieron el menor intento por limitarse a blancos
militares, evitando daños a las vidas y bienes de la población civil
panameña.
Pese a las promesas del
gobierno norteamericano de compensar los daños causados en las viviendas
de estos refugiados, hay que señalar que los afectados se han
manifestado insatisfechos con los trabajos de reparación y construcción
realizados. Además de que consideran insuficiente la compensación
monetaria de $ 800.00 que se les asignó (no a todas las familias) para
que repusieran sus muebles y ropas perdidas durante la invasión. En este
sentido, el ex ministro de vivienda, Arq. Alfredo Figueroa, ha negado
que Estados Unidos hayan pagado los 40 millones de dólares prometidos
para reparar los daños hechos en El Chorrillo. Según él, sólo pagaron 22
millones de dólares ([5]).
5. ¿Cómo se cuantifican las pérdidas económicas causadas por las tropas norteamericanas con la invasión?
Respecto a los daños económicos causados por la invasión norteamericana a Panamá
las estimaciones también varían de acuerdo a los criterios que se
utilicen. En este aspecto, como con las pérdidas humanas, los gobiernos
surgidos luego de la invasión se han negado a conformar una comisión especial que cuantifique, de acuerdo a parámetros consensuales, el monto total de las pérdidas.
Para algunos, como el
economista Juan Jované, hay que incorporar a las pérdidas materiales
producidas por la invasión, las pérdidas sufridas por la economía
panameña por culpa de las sanciones económicas norteamericanas impuestas
a partir de marzo de 1988. Tan sólo en el primer año de sanciones,
1988, el producto interno bruto cayó en un 17.1 por ciento y los
ingresos corrientes del estado bajaron un 44 por ciento.
Dentro de las pérdidas
sufridas en la propia invasión hay que considerar los daños directos
causados por el enfrentamiento militar, sobre todo en las instalaciones
públicas y de las FFDD, y los daños directos causados a propiedades
privadas por la invasión y el saqueo que generó.
Hasta ahora no ha habido un
informe oficial sobre las pérdidas globales sufridas por el estado
panameño, como ya se ha dicho. El ejército norteamericano además de la
destrucción directa causada a las armas e instalaciones de las FFDD,
decomisó un enorme arsenal cuyo valor puede alcanzar varios millones de
dólares, que debe computarse entre las pérdidas del estado panameño.
Como una muestra de las
millonarias pérdidas sufridas por otras entidades del estado, basta
mencionar que la Dirección de Correos y Telégrafos del Ministerio de
Gobierno y Justicia estimó daños en 386,000 balboas. En el plano fiscal
el estado dejó de percibir por lo menos 4 millones de dólares debido a
la invasión, según el Prof. Roberto Méndez ([6]).
En el sector privado, si
bien en un primer momento el economista y empresario Guillermo Chapman
estimó las pérdidas ocasionadas por la invasión en 1,500 millones de
dólares, posteriormente el Centro de Estudios Económicos de la Cámara de
Comercio de Panamá (CEECAM) ha dado
cifras más pequeñas pero confiables. Esta información, que fue obtenida
por el CEECAM a través de una encuesta aplicada a 1,147 empresas
comerciales e industriales, estimó que se había perdido durante la
invasión el 90 por ciento de los inventarios y un 10 por ciento de los
activos fijos.
Según los datos de la CEECAM
los comercios mayormente afectados por el saqueo producido durante la
invasión-ocupación, fueron las ciudades de Panamá
y Colón, en las que las tropas norteamericanas aniquilaron a las
Fuerzas de Defensa panameñas. El interior de la república, donde casi no
hubo combates, NO se registraron saqueos. O sea, el saqueo se produce en las áreas que sufren directamente la invasión. Datos del CEECAM ([7])
revelan que las áreas más afectadas por el saqueo fueron, en ese orden:
Calidonia, Bethania, Bella Vista, San Miguelito, Santa Ana y Juan Díaz.
Según las sociólogas Lina
Muñoz y Milagros Huerta, que citan el informe de CEECAM: "Las áreas más
alejadas fueron las que menos sufrieron daños materiales...En cuanto a
las áreas rurales, las mismas no sufrieron destrozo alguno." ([8]).
Los daños económicos a las empresas comerciales e industriales de las ciudades de Panamá
y Colón han sido estimados por CEECAM en 432.1 millones de dólares. De
los cuales 334.8 millones corresponden a mercancías perdidas, 67.2
millones a instalaciones físicas perdidas, 8.7 millones a materias
primas, 21.4 millones se estiman en la categoría no especificada de
"otros".
En cuanto a rubros
específicos los datos de CEECAM señalan que se perdieron 58.7 millones
de dólares en alimentos, 44 millones en el área de transporte, 11.9
millones de dólares en medicinas y productos químicos y 14.9 millones se
perdieron en el área de la construcción. Tan sólo en la ciudad de Colón
se contabilizan pérdidas por un monto de 68 millones de dólares.
A estos datos hay que
agregar que la invasión produjo la pérdida directa de 15 mil empleos,
los que se deben agregar a los 60 mil empleos perdidos en 1988 con las
sanciones económicas. Esta situación elevó el índice de desempleo en el
país a más del 30 por ciento de la población económicamente activa, lo
que agravó las condiciones de miseria socioeconómica de cientos de miles
de panameños. El Ministerio de Planificación calcula que la población
que subsiste con ingresos inferiores al mínimo necesario para vivir
sobrepasa el 40 por ciento de los panameños.
Recuperar el ritmo del
crecimiento económico a los niveles previos a la invasión y a las
sanciones económicas no será fácil para Panamá.
Según Juan Jované: "En todo caso, las pérdidas producidas durante la
invasión deberían ser sumadas a las generadas por la aplicación de las
sanciones, dando como resultado un impacto total que ha sido calculado
por varias fuentes en cerca de 4,000 millones de balboas. Esta cifra
equivale a aproximadamente el 75 por ciento del valor total corriente
del PIB de 1987".
Jované agrega que: "Esto
significa que, sólo para volver al nivel absoluto de 1987, se
necesitaría cerca de 3 años. Más aún se necesitarían aproximadamente 6
años y medio a esa alta tasa(del 20 %) para recuperar el nivel del PIB
por habitante de 1987" ([9]).
6. ¿Qué efecto psicológico tuvo la invasión sobre miles de panameños?
Un aspecto poco estudiado
hasta ahora es el impacto psicológico que la invasión produjo en las
mentes de decenas de miles de panameños, sobre todo entre los que
vivieron directamente el escenario del combate armado, como los
chorrilleros y los habitantes de los barrios aledaños a los cuarteles.
Este impacto psicológico, que también podríamos llamar trauma, es la
causa objetiva de muchos comportamientos anormales y de extremada
violencia que vivimos los panameños los días y semanas posteriores a la
invasión del 20 de diciembre de 1989.
El Dr. Lawrence C. Kolb, autor del libro Psiquiatría Clínica Moderna,
que se utiliza como texto en la Escuela de Sicología de la Universidad
de Panamá, dice respecto a este tema: "Con frecuencia aparece un
trastorno definido de la personalidad, después de que el individuo se
enfrenta a una gran amenaza para su vida, ya sea como consecuencia del stress que en la vida civil producen las catástrofes (accidentes, inundaciones, huracanas o erupciones volcánicas) o del stress que implica la lucha y el combate bélicos, o los horrores de la existencia en un campo de concentración"([10]).
Más adelante señala el Dr.
Lawrence C. Kob que:"En la nomenclatura actual este síndrome no figura
entre las neurosis, sino en el grupo de los "Trastornos situacionales
transitorios de la personalidad", con el nombre de "reacción ante un
gran stress. Esta clasificación es insatisfactoria, ya que a
partir de estudios en veteranos de guerra con neurosis de combate y en
los sobrevivientes de los campos de concentración, se han acumulado
pruebas de que dichas experiencias producen, en las funciones de
personalidad, una desorganización que perdura por largo tiempo" ([11]).
Y agrega: "Durante la
Primera Guerra Mundial el fuego de artillería alcanzó una gran
intensidad, con una potencialidad para producir miedo que tal vez nunca
habían logrado las armas bélicas. Pudo notarse que con estas bombas
aterradoras, que a menudo se combinaban con ataques aéreos que también
inspiraban miedo, aparecían en los soldados una sorprendente variedad de
síntomas, incluyendo parálisis, temblor de grandes oscilaciones,
mutismo, ceguera, confusión o angustia intensa. En ausencia de otros
factores etiológicos aparentes, al principio se llegó a la conclusión de
que el cerebro debía haber sufrido, en alguna forma no determinada, un
daño provocado por la conclusión debida al impacto de la explosión
cercana de una bomba. Por lo tanto, se aplicó a estas contingencias el
nombre de "choque por bomba"..." ([12]).
"Bajo las circunstancias del combate, las diversas causas de stress interno y externo, se combinan para producir un conflicto que puede volverse intolerable.
Las defensas psicológicas del yo, que hasta entonces habían sido
efectivas se derrumban; en consecuencia se eleva la angustia y salen a
la superficie patrones infantiles de conducta que constituyen el cuadro
neurótico..."([13]), señala de Dr. Kolb.
Y además agrega: "A pesar de los diversos factores que ayudan a prevenir la neurosis de combate, las causas de stress, como el agotamiento, la excitación y el terror mortal, casi inevitablemente producen reacciones que se considerarían anormales en el marco civil..." ([14]).
Confirmando la existencia de
un trauma psicológico entre las víctimas de la invasión, nos dice la
sicóloga Berta Jaramillo que: "Si impresionante fue ver horas y días
después, y aún hoy, el área afectada... detengámonos a observar otro
panorama: el de las vivencias de la gente que allí vivía". Y agrega: "El
que vivió los momentos difíciles del día 20 de diciembre en este
barrio, y que hoy experimenta sus efectos, te dirá: tú no puedes
comprender!... Esto es realmente cierto" ([15]).
Definitivamente, la invasión
norteamericana, con su lógica de muerte y destrucción, produjo un
trauma en la mente de miles de panameños. El hecho de enfrentarse a la
destrucción repentina de las instituciones sociales que le daban solidez
a su existencia, desde las instituciones más íntimas como la familia y
el hogar, hasta las instituciones públicas, son parte del impacto
psicológico de la invasión.
El sentimiento de temor, y
muchas veces de pánico, a perder la vida, posibilidad auténticamente
real; la ansiedad producida por no saber de la suerte corrida por
familiares y amigos; la inseguridad respecto al futuro del núcleo
familiar, si contará con medios para alimentarse, si será destruida su
vivienda, si sus bienes y sus vidas están o no en riesgo; todos estos
aspectos combinados, y que sufrieron en carne propia decenas de miles de
panameños, conforman lo que podemos llamar el trauma de la invasión.
Es necesario recalcar que
este trauma afectó no sólo a aquellas personas que estuvieron
directamente presentes en las áreas de combate, como los habitantes del
Chorrillo por ejemplo, sino que, por la intensidad del bombardeo y la
dispersión y diversidad de las áreas de combate dentro de las ciudades
de Panamá y Colón, este trauma es
extensivo a grandes sectores de la población. Por supuesto, para las
víctimas directas el daño psicológico es mayor y más duradero que para
aquellos que fueron impresionados desde cierta distancia por el ruido
del bombardeo, los disparos y las llamas, a los que no estaban
acostumbrados.
Para las sociólogas Lina
Muñoz y Milagros Huerta los testimonios recabados en el transcurso de su
investigación confirman el trauma psicológico al que nos referimos.
Según ellas: "La no comprensión de un hecho tan violento, en el caso
concreto de los niños, obtiene resultantes negativas en los individuos:
inseguridad, agresividad, conductas atípicas, apatía u obsesión ante
determinada situación o actitudes suicidas incluso..." ([16]).
Y agregan las sociólogas
Muñoz y Huerta que estos comportamientos anómalos se manifiestan no sólo
individualmente, sino que también se sufren colectivamente. Dicen
ellas: "Colectivamente se crean conductas similares a las
individuales, pero que crean rasgos distintivos de alienación;
indiferencia colectiva, formación de líderes negativos (aquellos en los
cuales se da la tendencia a agruparse o formar individuos sin conciencia
moral, ni social, ni conductual)". (Ibidem, pág. 165).
El factor sorpresivo de la
invasión aumentó el efecto del trauma que ya de por sí representaba la
acción militar. De haberse advertido a la población no sólo se habría
evitado un mayor número de víctimas, sino que el impacto psicológico de
la invasión hubiera sido menor.
El gobierno de Estados
Unidos es responsable, no sólo por los daños directos a la vida y bienes
de los panameños, sino también es responsable por los daños psíquicos
causados a la población, y por los daños materiales ocasionados por
personas emocionalmente afectadas.
La combinación de los
efectos sicológicos de la invasión con los efectos económicos es la raíz
en la que hay que buscar la explicación de la elevada criminalidad
aparecida con posterioridad al 20 de diciembre de 1989 en Panamá.
Las cifras de crímenes ocurridos entre los meses de enero y febrero de
1990 revelan que se había producido un acontecimiento tan traumático que
había alterado significativamente el comportamiento social.
7. Todos los testimonios, análisis e informes sobre la invasión señalan claramente que el saqueo generalizado
de almacenes e instalaciones comerciales e industriales se produce
después de que las tropas norteamericanas han atacado y liquidado a las
FFDD de Panamá, y cuando éstas tienen bajo su control las áreas neurálgicas de la capital.
"Producida la ocupación
militar del país-dice el informe de ALDHU-, destruidas las Fuerzas de
Defensa, desarticulada la mínima resistencia inicial y apresados miles
de ciudadanos, las ciudades de Panamá y Colón quedaron bajo el total control de las fuerzas de ocupación".
"En estas circunstancias se
produjo el saqueo masivo de negocios, tiendas, mercados e incluso
residencias particulares. Miles de personas participaron en estos actos,
asolando los barrios comerciales y las propias viviendas, especialmente aquellas que habían sufrido el allanamiento previo de las tropas de ocupación" (ALDHU, Op. cit., pp 18-19).
Analizando respecto a quién
compete la responsabilidad del saqueo masivo de los negocios en las
horas posteriores a la invasión, el informe de ALDHU señala: "De
cualquier manera, resulta evidente que si una potencia extranjera invade
un país, debe tomar las providencias y precauciones del caso para
cautelar los bienes y la propiedad, máximo cuando, como en este caso, la
invasión eliminó las Fuerzas de Defensa y dejó a la población
desamparada".
Y prosigue: "Lo cierto es
que las fuerzas de ocupación, teniendo el territorio panameño bajo su
control y habiendo diezmado a las fuerzas de defensa panameñas adoptaron
para sí la responsabilidad de garantizar la seguridad de la población.
Esta obligación de las fuerzas ocupantes no fue debidamente observada al
no controlar los saqueos ni proteger los bienes y la propiedad
particular" (ALDHU, Ibidem, pág. 19).
Según la Asociación
Latinoamericana de Derechos Humanos (ALDHU), esta actitud contraviene el
Convenio de Ginebra sobre la Protección de Personas Civiles en Tiempos
de Guerra (IV-64), que en su articulado obliga al ocupante a garantizar
el orden público del territorio ocupado en una acción militar y que
señala que es obligación del poder ocupante mantener el derecho de la
población civil de proseguir su vida cotidiana de la manera más normal
posible.
Respecto a quién le cabe la
responsabilidad por las pérdidas sufridas durante el saqueo producido
por la invasión, los empresarios panameños agrupados en el Consejo
Nacional de la Empresa Privada (CONEP) han sido enfáticos al señalar:
"La intervención militar
norteamericana resultó en la desintegración de las autoridades de
policía panameñas que formaban parte de las Fuerzas de Defensa, las
cuales fueron efectivamente eliminadas por la acción militar de Estados
Unidos. Los eventos aludidos (el saqueo, n. autor) se iniciaron, y
pronto se tornaron incontrolables debido a que las autoridad militar de
Estados Unidos fue la única autoridad existente y ésta no frenó la
avalancha de saqueos y destrucción"( CONEP, Comunicado 17/09/1990).
Al respecto, el dirigente
empresarial José Chirino, ex presidente del CONEP, ha dicho: "...hubo
una omisión, un vacío que tenían la responsabilidad de verlo... y no lo
hicieron. No se si es cierto, pero es lo que se oye comentar en las
altas esferas de Washington, de que el general Powell había advertido al
presidente Bush que atrasaran la operación unos días, porque las
fuerzas de policía militar no estaban listas para actuar..." (Beluche,
Op. cit., pág. 106).
Sobre el tema el Informe
anual, 1990-1991, sobre los Derechos Humanos de la Organización de
Estados Americanos (OEA) dice: "En la noche del 19 al 20 de diciembre de
1989, tropas de Estados Unidos invadieron Panamá.
La lucha armada organizada continuó durante el día 20, en que las
fuerzas invasoras destruyeron el Cuartel Central de las Fuerzas de
Defensa y dominaron los principales centros de resistencia militar. En
los días subsiguientes se fueron rindiendo los restantes centros
militares y los Batallones de la Dignidad que continuaban la lucha.
Comenzó paralelamente un saqueo generalizado contra comercios que duró
tres y cuatro días, sucesos en los que la policía militar de Estados Unidos se abstuvo de intervenir.
La policía de la ciudad fue establecida progresivamente en base a
patrullas militares de Estados Unidos en los días subsiguientes" (OEA, Informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1990-1991, pág. 514).
La Comisión Interamericana
de Derechos Humanos, de la O.E.A., es de la opinión que las personas que
sufrieron pérdidas materiales como consecuencia de la invasión y el
saqueo pueden y deben reclamar al gobierno de los Estados Unidos por los
daños ocasionado. Aunque la citada comisión llama la atención de manera
especial sobre la situación de "los damnificados de menores recursos",
ella no vacila en hacer responsable por los daños a los gobiernos de Panamá
y Estados Unidos cuando dice que éstos "se encuentran con la opción de
reclamar administrativa o judicialmente al estado panameño, trámite que
duraría años, o iniciar una acción contra los Estados Unidos de América por supuesta responsabilidad en los hechos"(OEA, Ibidem, pp 525-526).
7. Estas denuncias acerca de la
responsabilidad que le compete al gobierno de Estados Unidos y a sus
Fuerzas Armadas por los saqueos ocurridos durante la invasión a Panamá,
están respaldadas por múltiples testimonios que refieren cómo las
tropas norteamericanas, no sólo fueron indiferentes frente al saqueo que
se producía antes sus ojos, sino que incluso ellas incentivaron muchas
acciones contra la propiedad.
Los testimonos coinciden en
señalar que el origen geográfico del saqueo generalizado es el centro de
la ciudad, los barrios de El Chorrillo, San Felipe, Santa Ana y
Calidonia, controlados desde la madrugada del día 20 por el ejército
norteamericano. Desde allí el saqueo se va extendiendo hacia las afueras
de la ciudad en la medida en que la población, traumatizada en un
principio por la acción militar, descubre que tiene entera libertad para
saquear.
Un ejemplo de la anuencia
del ejército norteamericano hacia el saqueo la da un testimonio brindado
a las sociólogas Muñoz y Huerta por una joven de nombre Soraya,
residente en el corregimiento de Tocumen, cercana a las instalaciones
del Centro Recreativo Militar (CEREMI) de las Fuerzas de Defensa. Soraya
dice: "Los días que vinieron fueron algo difíciles. Yo no tenía nada en
la cocina ... Los vecinos se portaron muy bien. Se intercambiaban cosas
del "saqueo". Del club de oficiales de las Fuerzas de Defensa no quedó
nada. Todo se lo llevó la gente. Y los gringos estaban allí y permitían que se lo llevaran..."(Muñoz y Huerta, Op. cit., anexo).
Bibliografía
1.ALDHU. "Informe sobre los derechos humanos en Panamá". Revista Tareas No. 78, mayo-agosto de 1991, pp. 9-29.
2.Beluche, Olmedo. La verdad sobre la invasión. CELA. Panamá. 1990.
3.CEECAM. Informe mayo de 1990.
4.CONEP. Comunicado de prensa. 17 de septiembre de 1990.
5.IDEN. "Los efectos sicosociales de la destrucción de El Chorrillo", en El Chorrillo: situación y alternativas. Universidad de Panamá. Panamá 1991.
6.Jované, Juan. "Economía nacional: balance y perspectivas". Revista Este País No. 31, enero-febrero 1991.
7.La Prensa. Panamá. 8 de abril de 1991.
8.Méndez, Roberto. "Consecuencias socio-económicas de la invasión y perspectivas". Revista Tareas No. 74, enero-abril de 1990, pp. 39-50.
9.Muñoz, L. y Huerta, M. Causas y efectos de la invasión a Panamá. Tesis. Universidad de Panamá. 1991.
10.OEA. Informe anual de la Comisión Interamericana de derechos humanos 1990-1991. Washington 1991.
11. Panorama Católico. Panamá. 14 de enero de 1990.
[1]. ALDHU. "Informe sobre los derechos humanos en Panamá". Revista Tareas No. 78, mayo - agosto de 1991. Pág. 12.
[2]. Ibidem, pág. 15.
[3]. Ibid., pp 16-17.
[4]. Panorama Católico 14/01/90.
[5]. La Prensa 8/4/91.
[6]. Mendez, Roberto N. "Consecuencias socioeconómicas de la invasión". Revista Tareas No. 74, enero - abril de 1990. Pgs. 41-42.
[7]. Informe, mayo de 1990.
[8]. Muñoz, L. y Huerta, M. Causas y efectos de la invasión a Panamá. Tesis de Sociología. Universidad de Panamá. 1991. Pág. 145.
[9]. Jované, Juan. Economía Nacional: Balance y Perspectivas en 1991, Revista Este País No. 31.
[10]. Kolb, Lawrence C. Psiquiatría Clínica Moderna. Pág. 527.
[11]. Ibidem, pág. 528.
[12]. Ibid., pág. 529.
[13]. Ibid., pág. 531. Subrayado por OB.
[14]. Ibid., pág. 533. Subr. por OB.
[15]. Jaramillo, Berta. "Los efectos sicosociales de la destrucción de El Chorrillo", en El Chorrillo: situación y alternativas. IDEN. Panamá. Pág. 74.
[16]. Muñoz y Huerta. Op. cit., pág. 165
Algunos hechos que precipitaron la caída de Estados Unidos como máxima potencia imperialista de occidente
Estados Unidos, incluso, empieza a perder su poderío militar
por ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA (*)
Sábado, 14 de Diciembre de 2013 01:21
Casi es muy seguro que en este periodo “catorce días que
estremecieron el mundo (21 DE AGOSTO AL 03 DE SEPTIEMBRE DE 2013)”
habría habido una serie de reuniones secretas entre China y el bloque
europeo
2013 ha sido definitivamente un año
histórico. En nada ensombrece esta situación la intentona fascista en
Ucrania. Ha marcado con fuego la caída de Estados Unidos como máxima
potencia imperialista de occidente. Naturalmente esto es motivo de
alegría para quienes, como nosotros, luchamos por un mundo mejor.
Cierto, lo veníamos anunciando desde 2008. Y, vemos, que se cumplió a
cabalidad. Algo así como: “Guau, llegamos, vimos y murió”.
En principio el edificio unipolar ha
venido diluyéndose casi desde cuando se impuso, exactamente, desde
finales de la última década del siglo XX (1995-1999). Esto es a raíz de
los remezones que empezaron a sentir sus experimentos en el sudeste
asiático (tigres asiáticos). Sabíamos que se había impuesto en 1991,
tras la caída de la Ex URSS. Entonces su vigencia fue tan fugaz. Luego,
con la gran crisis económica de 2008 su situación estaba complicada. En
2010 se hizo aún más aguda. A finales de ese mismo año soportó la
ruptura de la alianza estratégica sino-estadounidense en lo económico y
desapareció en ese mismo momento (2010) vapuleado por la gran crisis
económica y enterrada para siempre con la reacción político-militar de
Rusia y China a finales de 2011. Y, desde entonces sabemos que la
estructura multipolar estaba en pleno proceso. Luego, esto se vio
fortalecido, aún más, en el primer semestre de 2013 con la derrota de la
línea militar de desgaste del ejército agresor estadounidense en Siria,
del que emergió un importante equilibrio de fuerzas en el mundo. Una
situación que el grupo de poder de Washington no soporto y trato de
romperla el 03 de septiembre de 2013 al disparar dos misiles balísticos
contra Damasco. Pero fueron tan milimétricas las defensas antiaéreas de
Rusia y Siria que obligaron inmediatamente a este grupo criminal a
desistir de sus infames propósitos. Ahora China, Estados Unidos y Rusia
están equiparadas militarmente (equilibrio de fuerzas), pero, eso sí,
comprometidas en una carrera armamentística nunca vista en la historia
humana. En eso debemos estar muy claros.
Y, sobre esta base, algunos hechos que precipitaron la caída de Estados Unidos de su máximo pedestal:
Primero: la reunión de los BRICS el 05
de septiembre de 2013 en Ekaterimburgo (Rusia). Fue una reunión de
emergencia y paralela al conclave de los G-20 que estuvo en agenda entre
esos días por el asunto sirio. Exactamente se efectúo tras el
lanzamiento de los dos misiles balístico estadunidense contra Damasco
desde la base militar de la OTAN ubicada en Rotta (España). De hecho fue
una reunión de extremado valor histórico que luego marcaría pauta en
los asuntos internacionales. Allí estuvieron presentes los máximos
líderes de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (BRICS) y donde lo
más importante fue la ratificación de la fundación de un banco de
desarrollo conjunto con un capital inicial de cien mil millones de
dólares. De hecho, un certero puntillazo en la columna vertebral del FMI
y el Banco Mundial.
Pero en el contexto de esta reunión hubo
una serie de hechos que luego, como hemos dicho más arriba, marcaron
pauta en los próximos acontecimientos internacionales. Casi es muy
seguro que en este periodo “catorce días que estremecieron el mundo (21
DE AGOSTO AL 03 DE SEPTIEMBRE DE 2013)” habría habido una serie de
reuniones secretas entre China y el bloque europeo (que Edward Snowden
por supuesto fue incapaz de detectar) por las nuevas configuraciones
mundiales al que estaba conduciendo el ascenso económico capitalista
chino y al que se habría plegado este bloque (europeo). Y, previendo
esta situación, que por cierto no fue ninguna coincidencia, Washington
anunció desesperadamente la inmediata materialización del “Tratado de
Libre Comercio entre la Unión Europea y los Estados Unidos”, cuya
primera ronda de negociaciones celebraron aceleradamente el 06 de
septiembre de 2013. Lo certero de esta información lo vamos a ver más
abajo. Entonces esto habría ocasionado el aislamiento de Estados Unidos
respecto al puntillazo que iba dar a Damasco con sus misiles balísticos.
Particularmente fue muy importante el alejamiento de Gran Bretaña, que
luego, a mi parecer, fue decisivo en la inoperancia de Estados Unidos el
03 de septiembre de 2013. Aquí solo acentuemos como debe ser los
fuertes nexos de las burguesías financieras estadounidenses y
británicas. Fue una alianza súper estratégica que sostenía a occidente.
Y, justamente eso se rompió entre esos días. No sabemos sus
consecuencias posteriores, pero en ese momento (septiembre de 2013), fue
determinante. Recuerdo que el 25 de septiembre de 2013 en “Cronología
fatal: desmoronamiento de occidente tras derribo de sus dos misiles
balísticos y consolidación del sistema multipolar” decía, citando a
Rusia Today, lo siguiente:
“29 de agosto de 2013: Empieza el
aislamiento de Estados Unidos. Sus más cercanos aliados empiezan a
abandonarlo. Al parecer ya estaban enterados de la intensión
estadounidense del ataque con misiles balísticos. “07:10 GMT: El primer
ministro de Nueva Zelanda, John Key, insistió hoy en la importancia de
que cualquier intervención en Siria por el empleo de armas químicas
contra la población sea con el mandato de la ONU, aunque opinó que una
acción militar está justificada por razones morales”.
“Del 30 y del 31 de agosto, también del
01 y 02 de septiembre de 2013 no dispongo de información. El tiempo es
mi peor enemigo. Las noticias internacionales están corriendo
aceleradamente. La desinformación de las prensas occidentales es
monstruosa. Hay que darse un tiempo para aclarar esas malas
informaciones”.
“Y, el 06 de septiembre de 2013, en
plena clausura del G-20 los grupos de poder mundial estaban en plena
cisma, rompiendo, a partir de ahí, el precario consenso que aún los unía
desde la efervescencia guerrerista del pentágono contra Siria (más de
dos años). Prácticamente allí se estaba iniciando una nueva fase en la
coyuntura histórica que se vive desde el 2008:”
“En efecto, el viernes 06 de septiembre
por la tarde se hizo realidad el cisma que hemos hablado más arriba. El
presidente ruso, Vladimir Putin, informó en una larga conferencia de
prensa, la polarización de los ahí reunidos, entre los partidarios de
una acción armada contra Siria y los defensores de la legalidad
internacional y el respeto a la ONU. “Ayer, dijo, estuvimos discutiendo
el tema desde la cena hasta la 1:30 de la mañana. A favor de una acción
armada se manifestaron Estados Unidos, Arabia Saudita, Turquía, y
Canadá. Ángela Merkel aseveró Putin, fue muy cauta, y aseguró que
Alemania no participará directamente en las hostilidades (Como se
observa en esta relación de los países que querían el inicio de las
hostilidades contra Siria no estaba Gran Bretaña). En contra de la
acción armada, afirmó, se expresaron categóricamente: Rusia, China,
Brasil, Sudáfrica, Argentina, y los dos
países de mayor población musulmana en el mundo, Indonesia e India,
además del Secretario General de la ONU y aunque no estuvo presente,
afirmó Putin, todos conocen el pronunciamiento del Papa” (1).
Segundo: el acuerdo financiero de China
con la Unión Europea para una mayor liquidez del Renminbi en la zona
euro, que entre otras, promovería el uso exterior del yuan. Cierto este
acuerdo fue firmado entre el Banco Popular de China (BPC) y el Banco
Central Europeo (BCE) el 09 de octubre de 2013. En concreto está
referido a un importante canje de moneda por valor de 350.000 millones
de yuanes (45.000 millones de euros), lo que supone un gran paso en el
impulso del uso internacional del yuan. Sin olvidar que el 01 de octubre
de 2013 China firmó un acuerdo similar (canje de moneda) con Indonesia
por un valor de 100.000 millones de yuanes, además, con Hungría y
Albania en septiembre de este mismo año (2013). El apunte es el
siguiente: “Dicho acuerdo tiene una vigencia de tres años y se puede
extender con la aprobación de ambas partes, se dice. Los dos bancos
centrales comenzaron la negociación sobre un canje de moneda a
principios de este año. El gobernador del BPC, Zhou Xiaochuan, y el
presidente del BCE, Mario Draghi, llegaron a un acuerdo durante la
reunión regular del Banco de Pagos Internacionales celebrada en
septiembre” (2).
Pero, en lo esencial, hay que ser claros
en cuanto al origen de estos acuerdos. Hubo razones poderosas para
ello. Indudablemente. Solo demos una hojeada a lo que ocurría en el
ámbito financiero internacional a inicios del presente año (2013): En
efecto, Estados Unidos y Japón querían hundir el Euro al depreciar sus
respectivas divisas. Cierto, el círculo de poder de Washington (gran
burguesía financiera) fue muy claro a este respecto que no escatimaba
esfuerzos incluso en hundir a sus propios aliados históricos. Veamos la
siguiente nota: “El continuo fortalecimiento que la moneda única ha
vivido en los últimos meses, especialmente a partir del verano, cuando
alcanzó un cambio de 1,20 respecto al dólar, se está convirtiendo en una
amenaza para la competitividad europea, más aún para las perspectivas
de crecimiento de las economías más débiles, como la española. Desde
noviembre, el euro ha alcanzado máximos -el viernes marcó 1,37 dólares- y
se ha revalorizado sustancialmente respecto a la divisa de Estados
Unidos…La explicación de esa trayectoria ascendente no solo hay que
buscarla en la relativa calma que ha invadido Europa tras la tormenta de
deuda soberana, sino también, y especialmente, en las políticas
monetarias de EEUU y Japón, dirigidas a provocar la depreciación de sus
respectivas divisas…La Europa del euro no dispone de la misma
flexibilidad que Washington o Tokio para tomar decisiones de política
monetaria. Han sido las estrategias adoptadas por el Banco de Japón, en
forma de compra de activos, y de la Reserva Federal (Fed)
estadounidense, a través de inyecciones de liquidez y de una política de
tipos de interés cercanos a cero, las responsables del creciente flujo
de dinero hacia el euro” (3).
Tercero: también el acuerdo financiero
de China con Gran Bretaña que fue anunciado en Pekín el 15 de octubre de
2013 por el ministro de Finanzas británico, George Osborne, que, entre
otras, apuntaba a asegurar que Londres sea el principal destino de la
inversión china y así permitir a las instituciones de Londres invertir
directamente en yuanes en China, con un máximo inicial de 80.000
millones de yuanes (9.600 millones de euros) sin tener que pasar por
Hong Kong. En cambio para China viene a ser un fomento a la circulación
del yuan fuera de sus fronteras con el objetivo de favorecer los
intercambios y convertir a medio plazo a su moneda en una de las grandes
divisas mundiales. Es parte de la reforma más emblemática de zona de
libre comercio puesta en marcha en septiembre en Shanghái, que
permitirá, por primera vez, comprar y vender esta divisa sin
restricciones.
El apunte es el siguiente: “De acuerdo
con una publicación de la agencia de noticias Ansa, el plan también
relaja las restricciones a bancos chinos con sede en Gran Bretaña para
que inyecten más dinero en el país europeo. El ministro británico
Osborne señaló que el objetivo es asegurar que Londres sea el principal
destino de la inversión china. A la gira comercial británica por China
también viajaron el alcalde de Londres, Boris Johnson; el ministro para
el Comercio, el lord Stephen Green, el ministro de la City de Londres,
el lord Paul Deighton, y el ministro para Ciencia e Innovación, David
Willetts. El gobierno chino fijó el ambicioso objetivo de incrementar
las inversiones directas en el exterior a un ritmo del 17 por ciento
anual hasta 2015, para superar en esa fecha los 150.000 millones de
dólares anuales. A fin de 2012, el total acumulado de participaciones
chinas en el exterior representaba unos 531.900 millones de dólares”
(4).
Y, cuarto: el acuerdo firmado el 24 de
noviembre de 2013 por seis meses entre los integrantes del Consejo de
Seguridad de la ONU (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y
Rusia), más Alemania, con Irán, que obliga a este último país (Irán) a
rebajar a la mitad la producción de su uranio enriquecido al 20 por
ciento, suspender todo impulso a los reactores de Fordow y Araki y
aceptar la supervisión de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Y
para Estados Unidos el desbloqueo de los fondos de Teherán en el
exterior, suspensión de las sanciones sobre la industria automotriz y a
los servicios aéreos. Pero, en general, el solo hecho de haberse llegado
a un acuerdo de este tipo indica, ya de por sí, la debilidad
estratégica de Washington y el triunfo de la diplomacia iraní.
Y, el epilogo de estos hechos, es el siguiente:
El 20 de noviembre de 2013 el Banco
Popular Chino (PBC) habría declarado que China estaba dejando de
acumular dólares. Antes el 14 de ese mismo mes hubo un llamamiento en
Rusia, exactamente, del diputado del Partido Liberal Demócrata de Rusia,
Mijaíl Degtiariov, en el sentido de prohibir la circulación y ahorro de
dólares en Rusia.
El 23 de noviembre China estableció una
Zona de identificación de defensa antiaérea. Un derecho inalienable de
este país y muy claro para su dirigencia. Veamos: “Según dijo
recientemente el presidente chino, Xi Jinping: ya es hora de que China
se convierta en un país que establece las reglas, en vez de seguir las
reglas de otros” (5).
Luego el 30 de noviembre de 2013 se daba
cuenta desde "Rusia Today" que Corea Socialista (RPDC) había reanudado
la construcción de su segunda base de misiles. El apunte es el
siguiente: “Corea del Norte habría reanudado, después de estar casi un
año detenidos, los trabajos de construcción en su base de lanzamiento de
cohetes Tonghae, situada en el noreste del país”. Continua la nota: "El
reinicio de las labores de construcción en las nuevas instalaciones de
Tonghae indican que Corea del Norte sigue empeñada en contar con dos
puntos de lanzamiento [la otra es la base de Sohae]", indicaron los
expertos” (6).
Y, finalmente, tras el acuerdo iraní
(citado más arriba) Teherán estaba a la espera de misiones comerciales,
sobre todo, de occidente, que se agolpaban en procura de sellar negocios
petrolíferos con este país. La voracidad de las transnacionales
petroleras occidentales es muy fuerte. Queda en el vacío la supuesta
revolución energética blandida por Washington. !Qué gas ni que petróleo
de esquisto! Todo es falso y pura especulación. El apunte dice lo
siguiente: “Las trasnacionales petroleras occidentales se frotan las
manos para participar en la explotación de los pletóricos yacimientos
gaseros de Irán: desde la francesa Total (en el inmenso campo de Fardo)
hasta las anglosajonas (en el extenso campo del sur de Pars). Existe
suficiente gas iraní para invitar a empresas petroleras foráneas como la
italiana ENI y la noruega Statoil. La teocracia chiíta contempla
construir plantas eléctricas para las que hacen cola las empresas
alemanas y sudcoreanas. Agrega Zvi Barel que también Arabia Saudita
desea irrumpir en los magnos negocios con Irán y concluye
metafóricamente que minas perversas sembradas en el camino pueden
descarrilar los grandes negocios por venir. (7).
Impresionante el cambio.
NOTAS:
1.- “Cronología fatal: Desmoronamiento
de Occidente tras derribo de sus dos misiles balísticos y consolidación
del sistema multipolar”. Autor: Enrique Muñoz Gamarra. Nota publicada el
25 septiembre de 2013, en: Agencia Internacional Los pueblos Hablan.
2.- “China y UE acuerdan canje de moneda
por 45.000 millones de euros”. Nota publicada el 10 de octubre de 2013,
en: Spanish. xinhuanet. Com)
3.- “El fortalecimiento de la moneda
única y el riesgo de otra guerra de divisas”. Autor: editotian cinco
días. Nota publicada el 08 de febrero de 2013, en: Crisis del XXI.
4.- “REINO UNIDO Y CHINA FIRMAN
HISTORICO ACUERDO FINANCIERO”. Nota publicada el 15 de octubre de 2013,
en: noticias.terra.com.ar
5.- “En Pekín, VP de EEUU recibe dura
respuesta a sus pretensiones”. Nota publicada el 07 de diciembre de
2013, en: Contrainjerencia.
6.- “Corea del Norte habría reanudado la
construcción de su segunda base de misiles”. Nota publicada el 30 de
noviembre de 2013, en: Rusia Today.
7.- “La reconversión de Turquía y su
reconciliación con Irán”. Autor: Alfredo Jalife-Rahme. Nota publicada el
04 de diciembre de 2013 en: Blog de Alfredo Jalife-Rahme.
ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA (*)
Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.
EEUU trata de intimidar a China con su mejor armamento
29 diciembre 2013
Cubadebate
Foto: commanderschoice.com.“El Pentágono está trasladando armas más sofisticadas a Okinawa, incluyendo aviones antisubmarinos, cazas invisibles y vehículos aéreos no tripulados”, dijo el analista político Linh Dinn citado por Press TV.
Esta semana las autoridades de Okinawa aprobaron la reubicación en otro emplazamiento de la polémica base militar de EE.UU. de Futenma, situada hasta ahora en áreas densamente pobladas de esa prefectura.
Según el analista político, este plan permitirá a Washington consolidar su presencia militar en las sureñas islas japonesas. “EE.UU. y Japón están reforzando su posición militar contra China”, agregó Dinn, quien además precisó que es la primera vez que el Pentágono introduce ‘drones’ en territorio nipón.
En palabras del analista, “la idea de Washington es que si se pudiese cortar el acceso de China al petróleo y el gas natural, se puede controlar el comportamiento” del gigante asiático.
También esta semana la revista en línea japonesa ‘The Diplomat’, informó que durante la próxima década el Pentágono destinará 524.500 millones de dólares para la creación de dos barreras de combate aéreo-marítimas, destinadas a bloquear las rutas de acceso y salida de Pekín a través del mar de China Oriental y el océano Pacífico.
(Tomado de Russia Today)
"Xi Jinping prepara al ejército chino para la guerra"
Publicado: 30 dic 2013 | 20:08 GMT
Última actualización: 30 dic 2013 | 21:07 GMT - RT
ED Jones
Desde su ascensión al poder el mandatario chino ha subrayado su
objetivo de crear un ejército fuerte. Sin embargo, el asunto cobra una
especial relevancia en medio de la escalada de la tensión en torno a las
islas Diaoyu (Senkaku), controladas por Japón pero reclamados por
China, indica 'Want China Times', remitiéndose a un comentario de la agencia china Xinhua.
Otras razones incluyen el carácter imprevisible de Corea del Norte y las preocupaciones sobre la creciente presencia militar de EE.UU. en la región, a lo que se unen los incidentes violentos dentro del país, añade la agencia.
Los ejercicios militares 'Mission Action 2013', en los que participaron unos 40.000 efectivos, también son parte de los esfuerzos del presidente para "reforzar los preparativos ante conflictos potenciales y para asegurar que las tropas estén preparadas, no solo para el combate, sino para vencer", continúa el periódico, que recuerda que el presidente ha realizado este año varias visitas a los acantonamientos del Ejército Popular.
En las últimas semanas China ha hecho gala de su poderío militar en varias ocasiones. Este mismo mes, China publicó un mapa de las ciudades estadounidenses vulnerables ante eventuales ataques nucleares lanzados desde los submarinos nucleares chinos. Más tarde, el gigante asiático anunció que su bombardero H-6K es capaz de alcanzar instalaciones militares de EE.UU. e impactar territorio japonés "sin salir del espacio aéreo chino".
Otras razones incluyen el carácter imprevisible de Corea del Norte y las preocupaciones sobre la creciente presencia militar de EE.UU. en la región, a lo que se unen los incidentes violentos dentro del país, añade la agencia.
Los ejercicios militares 'Mission Action 2013', en los que participaron unos 40.000 efectivos, también son parte de los esfuerzos del presidente para "reforzar los preparativos ante conflictos potenciales y para asegurar que las tropas estén preparadas, no solo para el combate, sino para vencer", continúa el periódico, que recuerda que el presidente ha realizado este año varias visitas a los acantonamientos del Ejército Popular.
En las últimas semanas China ha hecho gala de su poderío militar en varias ocasiones. Este mismo mes, China publicó un mapa de las ciudades estadounidenses vulnerables ante eventuales ataques nucleares lanzados desde los submarinos nucleares chinos. Más tarde, el gigante asiático anunció que su bombardero H-6K es capaz de alcanzar instalaciones militares de EE.UU. e impactar territorio japonés "sin salir del espacio aéreo chino".
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
EE.UU. histérico ante influencia mundial de China y en Latinoamérica
Patricio Montesinos - 30 diciembre 2013
CUBADEBATE
El decadente imperio de Estados Unidos está histérico y desesperado ante el creciente avance internacional de China y su influencia en Latinoamérica, región considerada todavía por la Casa Blanca su traspatio, y donde Beijing intensifica sus vínculos políticos, económicos y comerciales.
A juicio de expertos, son numerosos los ejemplos que demuestran que el gigante asiático le arrebata terreno en todo el mundo a Washington, y particularmente en América Latina, en detrimento del viejo dominio norteamericano sobre la Patria Grande.
China ha incrementado sus nexos en todas las esferas con los países latinoamericanos envueltos en procesos revolucionarios, como Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y Cuba, por citar algunos, y emprende megaproyectos conjuntos de desarrollo económico y social en esas naciones.
Entre los más recientes figuran el “Gran Vivienda”, de Venezuela, el canal y la vía ferroviaria interoceánicas en Nicaragua y Bolivia, respectivamente, y el ensamblado de automóviles en Cuba, entre otros ya materializados o en ejecución.
Al mismo tiempo, le quita el sueño a Washington el denominado eje chino-ruso, que sin duda alguna ha modificado la correlación de fuerzas en el mundo, y ha puesto en estado de coma su hasta ahora supremacía unipolar.
Moscú también ha profundizado las relaciones con América Latina en diferentes campos, y además, junto a Beijing, logró impedir en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que el régimen norteamericano consumara su pretensión de invadir Siria, con el respaldo de sus aliados de la en crisis Unión Europea (UE).
Reportes de prensa difundidos recientemente refirieron que el binomio China-Rusia puede llevar a la bancarrota a Estados Unidos, que dicho sea de paso, parece apostar por la fuerza, como acostumbra a hacer, para conseguir frenar la influencia de ambas potencias.
Otras informaciones publicadas en las últimas horas revelaron que Washington planea una eventual guerra biológica contra territorio ruso, mientras refuerza su capacidad militar en Japón para preparar una supuesta agresión castrense al gigante asiático.
Ambos posibles planes de Estados Unidos no son otra cosa que el pataleo propio de un imperio que transita hacia su desmoronamiento, que por su política agresiva pierde cada vez más influencia, y su poderío planetario se vislumbra sentenciado a muerte.
Implicarse en conflictos bélicos con Moscú o Beijing seria cavarse su propia tumba.
Los niños soldados de EE.UU.
El Departamento de Estado
norteamericano volvió a enumerar 10 países que usan niños soldados:
Birmania (Myanmar), la República Central Africana, Chad, la República
Democrática del Congo, Ruanda, Somalía, Sudán del Sur, Sudán, Siria y
Yemen. Siete de ellos debían recibir millones de dólares en ayuda
militar estadounidense así como lo que es llamado “Financiamiento
Militar Extranjero de EE.UU.”.
Seguramente el Congreso quería actuar
correctamente cuando, en el otoño de 2008, aprobó la Ley de Prevención
de Niños Soldados (CSPA, por su nombre en inglés). La ley tenía el
propósito de proteger a niños en todo el mundo para que no fueran
obligados a librar las guerras de los grandes. Desde entonces, se
suponía que cualquier país que presionara a niños para que se
convirtieran en soldados perdería toda ayuda militar de EE.UU.
Resultó, sin embargo, que el Congreso
–en su raro momento de preocupación por la próxima generación– se
equivocó rotundamente. En su gran sabiduría, la Casa Blanca consideró
que países como Chad y Yemen son tan vitales para el interés nacional de
EE.UU. que prefirió pasar por alto lo que sucedía a los niños en su
entorno.
Como lo exige la CSPA, este año el
Departamento de Estado volvió a enumerar 10 países que usan niños
soldados: Birmania (Myanmar), la República Central Africana, Chad, la
República Democrática del Congo, Ruanda, Somalía, Sudán del Sur, Sudán,
Siria y Yemen. Siete de ellos debían recibir millones de dólares en
ayuda militar estadounidense así como lo que es llamado “Financiamiento
Militar Extranjero de EE.UU.”. Se trata de un ardid orientado a apoyar a
los fabricantes de armas estadounidenses entregando millones de dólares
públicos a “aliados” tan sospechosos, que entonces deben dar un giro y
comprar “servicios” del Pentágono o “material” de los habituales
mercaderes de la muerte. Ya los conocéis: Lockheed Martin, McDonnell
Douglas, Northrop Grumman, etc.
Era una oportunidad para que Washington
enseñara a un conjunto de países a proteger a sus niños, no conducirlos a
la matanza. Pero en octubre, como lo ha hecho cada año desde que CSPA
fue promulgada, la Casa Blanca volvió a conceder “dispensas” totales o
parciales a cinco países en la lista de “no ayuda” del Departamento de
Estado: Chad, Sudán del Sur, Yemen, la República Democrática del Congo y
Somalia.
Mala suerte para los jóvenes –y el
futuro– de esos países. Pero hay que mirarlo como sigue: ¿por qué
debiera Washington ayudar a los niños de Sudán o Yemen a escapar de la
guerra si no escatima gastos dentro del país para presionar a nuestros
propios niños estadounidenses impresionables, idealistas, ambiciosos
para que entren al “servicio” militar?
No debiera ser ningún secreto que EE.UU.
tiene el mayor sistema, más eficientemente organizado, del mundo para
reclutar niños soldados. Con una modestia poco característica, sin
embargo, el Pentágono no utiliza esa descripción. Su término es
“programa de desarrollo de la juventud”.
Impulsado por múltiples firmas altamente
remuneradas de relaciones públicas y publicidad de alta potencia,
contratadas por el Departamento de Defensa, el programa es algo
esplendoroso. Su principal cara pública es el Cuerpo de Entrenamiento de
Reserva de Oficiales Menores (o Jrotc por sus siglas en inglés).
Lo que hace que este programa de
reclutamiento de niños soldados sea tan impresionante es que el
Pentágono lo realiza a plena vista en cientos y cientos de institutos de
enseñanza media privados, militares, y públicos en todo EE.UU.
A diferencia de los señores de la guerra africanos occidentales Foday
Sankoh y Charles Taylor (ambos llevados ante tribunales internacionales
por acusaciones de crímenes de guerra), el Pentágono no secuestra
realmente niños y los arrastra físicamente a la batalla. En su lugar,
trata de convertir a sus jóvenes “cadetes” en lo que John Stuart Mill
una vez llamó “esclavos voluntarios”, tan engañados por el guión del amo
que aceptan sus partes con un gusto que pasa por ser elección personal.
Con ese fin, el Jrotc influencia sus mentes aún no enteramente
desarrolladas, inculcando lo que los libros de texto del programa llaman
“patriotismo” y “liderazgo”, así como una atención por reflejo a las
órdenes autoritarias.
La conjura es mucho más sofisticada
–tanto más “civilizada”– que cualquiera imaginada en Liberia o Sierra
Leona, y funciona. El resultado es el mismo, no obstante: los niños son
llevados a servir como soldados, una tarea que no podrán abandonar y
durante la cual serán obligados a cometer atrocidades desgarradoras.
Cuando comienzan a quejarse o a no soportar la presión, tanto en EE.UU.
como en África Occidental, aparecen las drogas.
El programa Jrotc, que todavía se
extiende en institutos de enseñanza media en todo el país, cuesta a los
contribuyentes de EE.UU. cientos de millones de dólares por año. Ha
costado sus hijos a una cantidad desconocida de contribuyentes.
Ann Jones
Assange a RT: "EE.UU. se aferrará al espionaje igual que a las armas nucleares"
Publicado: 29 dic 2013 | 23:22 GMT
Última actualización: 29 dic 2013 | 23:22 GMT - RT
RT
"Estos poderes no renuncian voluntariamente a cualquier oportunidad de controlar al mundo", dijo el activista a RT durante un debate de expertos sobre la película 'Mediastan', producida por WikiLeaks.
Assange recordó que tras terminar la Guerra Fría, EE.UU. mantuvo armas nucleares de sobra pese a la fuerte campaña por parte de grupos de presión en contra de tantos gastos.
"EE.UU. podría haber reducido su cantidad sin problema alguno, sin embargo sigue manteniendo unas 5.000-6.000 unidades", resaltó el activista australiano refugiado en la embajada de Ecuador en Londres.
Assange describió el sistema de vigilancia y espionaje estadounidense como "invisible, intangible, complejo y con unos costes de mantenimiento que se reducen un 50% cada 18 meses".
Pese a los escándalos internacionales provocados por las revelaciones del extécnico de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense Edward Snowden sobre los programas de espionaje a gran escala del país, un juez federal de Nueva York consideró que la actividad de la NSA es legal y está justificada para prevenir ataques terroristas.
Estos poderes no renuncian voluntariamente a cualquier oportunidad de controlar al mundo
Assange recordó que tras terminar la Guerra Fría, EE.UU. mantuvo armas nucleares de sobra pese a la fuerte campaña por parte de grupos de presión en contra de tantos gastos.
"EE.UU. podría haber reducido su cantidad sin problema alguno, sin embargo sigue manteniendo unas 5.000-6.000 unidades", resaltó el activista australiano refugiado en la embajada de Ecuador en Londres.
Assange describió el sistema de vigilancia y espionaje estadounidense como "invisible, intangible, complejo y con unos costes de mantenimiento que se reducen un 50% cada 18 meses".
Pese a los escándalos internacionales provocados por las revelaciones del extécnico de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense Edward Snowden sobre los programas de espionaje a gran escala del país, un juez federal de Nueva York consideró que la actividad de la NSA es legal y está justificada para prevenir ataques terroristas.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
La NSA espió un cable submarino de telecomunicaciones Europa-Asia
Publicado: 29 dic 2013 | 20:59 GMT
Última actualización: 29 dic 2013 | 20:59 GMT - RT
La Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA)
espió una de las vías más importantes de telecomunicaciones entre
Europa, África del Norte y Asia, según informó el semanario alemán 'Der
Spiegel'.
Según informes secretos de la NSA fechados
en febrero pasado citados por el rotativo, la agencia obtuvo
información "sobre la gestión de red" del sistema de cableado submarino
Sea-Me-We-4.
Este sistema de cables conecta la ciudad de Marsella, en el sur de Francia, con el norte de África y los Estados del Golfo, para después pasar por Pakistán y la India hasta alcanzar Singapur, Malasia y Tailandia.
Entre las empresas participantes en este sistema se encuentra la francesa Orange y Telecom Italia.
Según los documentos internos, especialistas de la NSA habrían 'hackeado' una página web de este consorcio de empresas para obtener documentos sobre la infraestructura técnica del sistema de cableado.
De este modo, según 'Der Spiegel', la agencia de inteligencia estadounidense se hizo con información detallada sobre una gran parte de la red.
Además, la revista alemana asegura que esta acción sería solamente un primer paso antes de acceder a más datos sobre este y otros sistemas de cable.
En lo últimos meses 'Der Spiegel', junto con varios otros medios internacionales, han informado sobre operaciones de amplio espionaj masivo por parte de la NSA en EE.UU. y en el extranjero, sirviéndose de los documentos proporcionados por el fugitivo extécnico de la NSA Edward Snowden.
Estas informaciones motivaron un escándalo diplomático internacional, ya que se reveló que las operaciones afectaron a decenas de dirigentes políticos mundiales.
El pasado viernes, un juez federal de Nueva York consideró que el programa de recogida de datos por parte de la NSA es legal y está justificado para prevenir ataques terroristas.
Este sistema de cables conecta la ciudad de Marsella, en el sur de Francia, con el norte de África y los Estados del Golfo, para después pasar por Pakistán y la India hasta alcanzar Singapur, Malasia y Tailandia.
Entre las empresas participantes en este sistema se encuentra la francesa Orange y Telecom Italia.
Según los documentos internos, especialistas de la NSA habrían 'hackeado' una página web de este consorcio de empresas para obtener documentos sobre la infraestructura técnica del sistema de cableado.
De este modo, según 'Der Spiegel', la agencia de inteligencia estadounidense se hizo con información detallada sobre una gran parte de la red.
Además, la revista alemana asegura que esta acción sería solamente un primer paso antes de acceder a más datos sobre este y otros sistemas de cable.
En lo últimos meses 'Der Spiegel', junto con varios otros medios internacionales, han informado sobre operaciones de amplio espionaj masivo por parte de la NSA en EE.UU. y en el extranjero, sirviéndose de los documentos proporcionados por el fugitivo extécnico de la NSA Edward Snowden.
Estas informaciones motivaron un escándalo diplomático internacional, ya que se reveló que las operaciones afectaron a decenas de dirigentes políticos mundiales.
El pasado viernes, un juez federal de Nueva York consideró que el programa de recogida de datos por parte de la NSA es legal y está justificado para prevenir ataques terroristas.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
"El tratado secreto de EE.UU. limitaría el acceso a Internet y viola la democracia"
Publicado: 10 dic 2013 | 0:46 GMT
Última actualización: 10 dic 2013 | 0:46 GMT - RT
Corbis / RT
EE.UU. está presionando para cerrar el Acuerdo de
Asociación Transpacífico (TTP, por sus siglas en inglés), pero sin ceder
en sus planteamientos y sin mostrar flexibilidad alguna ante las
propuestas de otros miembros. Así lo revelan los nuevos documentos
filtrados por WikiLeaks, que citan a una persona presente en la negociación, la cual ha preferido permanecer en el anonimato.
Según dichos documentos, es precisamente la postura firme de Washington lo que impide alcanzar un acuerdo. Mientras tanto, la Administración de Obama insiste en la firma del documento comercial antes de finales de año.
En concreto hay más de un centenar de puntos del TTP que están siendo discutidos en los últimos días, en una reunión que ha congregado a 12 países que representan el 40% del PIB mundial.
Para el analista político Salvador Muñoz, que el TTP esté siendo discutido a puerta cerrada supone una negociación secreta sobre aspectos clave que afectan a la vida de millones de personas. "Este tratado esconde la vulneración de derechos digitales, de derechos a la salud […] tendríamos muchos problemas con los medicamentos genéricos", denuncia el analista en una entrevista con RT.
Muñoz añade asimismo que "estos países no solo han negociado a espaldas de su pueblo, sino que, además, ni siquiera sus Parlamentos han estado al tanto de esta negociación", lo que considera es "un atentado contra la democracia".
Según dichos documentos, es precisamente la postura firme de Washington lo que impide alcanzar un acuerdo. Mientras tanto, la Administración de Obama insiste en la firma del documento comercial antes de finales de año.
En concreto hay más de un centenar de puntos del TTP que están siendo discutidos en los últimos días, en una reunión que ha congregado a 12 países que representan el 40% del PIB mundial.
Estos países no solo han negociado a espaldas de su pueblo, sino que, además, ni siquiera sus Parlamentos han estado al tanto de esta negociaciónAlgunos analistas indican que el TPP sigue un patrón común que las empresas multinacionales ya han perfilado en otros acuerdos de este tipo, como el Proyecto de Acuerdo de Libre Comercio e Inversiones entre EE.UU. y la UE (TTIP, según sus siglas en inglés). Una característica de estos acuerdos es la escasa transparencia de las negociaciones, que discriminan a la sociedad civil al ignorarla en las consultas.
Para el analista político Salvador Muñoz, que el TTP esté siendo discutido a puerta cerrada supone una negociación secreta sobre aspectos clave que afectan a la vida de millones de personas. "Este tratado esconde la vulneración de derechos digitales, de derechos a la salud […] tendríamos muchos problemas con los medicamentos genéricos", denuncia el analista en una entrevista con RT.
Muñoz añade asimismo que "estos países no solo han negociado a espaldas de su pueblo, sino que, además, ni siquiera sus Parlamentos han estado al tanto de esta negociación", lo que considera es "un atentado contra la democracia".
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Gobierno griego levanta veda antidesahucios: Miles de familias pueden quedar en la calle
por Kaos. Vivienda y Ocupación
Martes, 31 de Diciembre de 2013 03:27
Gran inquietud a miles de personas con hipotecas ha causado la
decisión del Gobierno del conservador Andonis Samarás de descongelar los
desahucios, que desde el 2009 hasta ahora no se han podido ejecutar por
la crisis económica. La troika ha ganado la pulseada! Malditos!
Agencias
Decenas de miles de morosos griegos han comenzado a temblar. El Gobierno heleno decidió acabar con la 'tregua'
que había establecido para paralizar los desahucios en primeras
viviendas. Hasta ahora los propietarios de primeras viviendas habían
disfrutado de una prórroga en el pago de sus mensualidades.
Sin embargo, ahora, el Ejecutivo del gobierno títere del conservador Antonis Samaras ha decidido proceder a la descongelación de los desahucios.
Ello ha generado una tremenda inquietud en decenas de miles de
trabajadores que desde hacía casi cuatro años disfrutaban de la garantía
gubernamental de que no iban a perder sus hogares.
La decisión del Ejecutivo griego ha venido determinada por las presiones del Fondo Monetario Internacional que siempre ha mantenido una posición adversa a que tal descongelación se produjera.
La nueva ley que libera definitivamente
los desahucios comenzará a aplicarse a partir de el próximo mes de
enero de 2014. Esta prevé la excepción de aquellas familias con una
renta anual menor de €35,000, así como aquellos inmuebles de un valor no superior a €200,000. Los inmuebles catalogados como "segundas viviendas o sedes profesionales" no estarán protegidos y se sacarán a pública subasta si sus propietarios tuvieran contraídas deudas bancarias.
La oposición política en el Parlamento
heleno ha advertido que la determinación gubernamental dejará a miles de
familias sin vivienda, y amenazó con no permitir que ello suceda.
En México, calidad de vida pésima y cero en seguridad (La Jornada)
Publicado el 12/29/13 • en Contrainjerencia
clubde 34 países productores de 60 por ciento de bienes y servicios a escala global–, de la que México forma parte, ha reprobado en los meses recientes las políticas aplicadas por la administración de Enrique Peña Nieto en los rubros de salud, educación y seguridad.
En mayo pasado la calificación aplicada en el Índice de mejor vida ubicó a México en el penúltimo sitio de los integrantes de la organización, únicamente por delante de Turquía.
En octubre, ese
clubde naciones que se autoproclaman democráticas y desarrolladas consideró al país como su integrante más inseguro, pues a partir de la tasa de delitos y homicidios registrados, el país obtuvo una calificación de cero.
México es el Estado miembro que tiene la tasa más alta de asesinatos, pero también es el país donde existe la máxima disparidad regional en estos crímenes. La tasa de homicidios de Chihuahua es 56 veces superior a la de Yucatán.
Incluso los índices revelados por la OCDE colocaron a la República Mexicana en el último puesto en cuanto a educación, y en los más bajos sitios en los ingresos por habitante.
Si bien, ese organismo multinacional es presidido por uno de los economistas neoliberales más connotados en el ámbito del poder político del PRI y del PAN, José Ángel Gurría, los resultados que ha obtenido el país no le dejan bien parado.
Los pequeños avances
En mayo pasado se divulgó un estudio elaborado por la organización, donde se ubicó a México en el último lugar de las
dimensionesde educación y seguridad. No obstante, el análisis abordó temáticas como la salud, vivienda e ingreso.
El organismo reconoce, mediante el contenido de su estudio, que si bien
en la última década se ha hecho un tremendo esfuerzo por mejorar la calidad de vida de los habitantes, sobre todo en educación, salud y trabajo, en un gran número de las dimensiones estudiadas México se mantiene por debajo de la mayoría de los países miembros.
La paradoja no fue ajena al estudio, porque los mexicanos encuestados y que participaron en el análisis se dijeron satisfechos con su vida, a pesar de los bajos ingresos que obtienen, demostrándose que para los habitantes de este país el dinero no lo es todo.
Hasta hace algunos meses, el ingreso promedio de los mexicanos alcanzaba los 12 mil 182 dólares anuales, mientras el promedio de los habitantes del resto de los países de la OCDE (33 naciones) ascendió a 22 mil 284 dólares.
Las calificaciones más relevantes para México se dieron en los rubros de satisfacción de vida, con 6.7 de un máximo de 10 puntos, y condiciones laborales, con 7.1, mientras que en educación alcanzó 3.3, en ingresos 0.7 y en seguridad.
El nivel en que la OCDE ubica al país en el Índice de mejor vida
también le concede una reducción de la tasa de mortalidad infantil. No
obstante, en esperanza de vida se coloca en el más bajo, pues el
promedio es de 74 años, y en el resto de las naciones se eleva a 80
años.
En México, para las mujeres el promedio de vida es de 77 años, y de 71 para los hombres, frente al promedio de la organización, en que las mujeres viven 83 años y los hombres 77.
Otro tema que atrae la atención de ese
Después de que la organización reveló los resultados de las encuestas, apenas en octubre pasado, se expuso que México es el país más inseguro, concediéndole una calificación de cero. De cero a 10 se describió un nivel bajo en el ámbito en la vida laboral y privada, con 3.3; vivienda, 3.6, y salud, 3.7. Y prevaleció como la mejor calificación para los mexicanos la satisfacción personal con la vida, al mantenerse en 6.7.
En fechas recientes la OCDE también presentó el estudio México: Fortaleciendo las políticas públicas de seguridad y justicia, fundadas en la evidencia, con el propósito de formular y aplicar acciones que enfrenten la alta incidencia de la delincuencia y el aumento de los delitos violentos.
En el rubro de la delincuencia, considerada como un fenómeno territorial en casi todos los países integrantes de la OCDE –esto se intensifica en México–, en el país se registra la tasa más alta de asesinatos y se descubre el vínculo entre los actos ilegales y violentos con otras variables socioeconómicas como el desempleo juvenil.
Para enfrentar esto, señala la OCDE, es necesario realizar esfuerzos adicionales para aumentar el volumen de datos comparativos en el ámbito de la justicia.
Para incidir en mejores condiciones de seguridad en México se requieren, insiste la organización, políticas de seguridad y justicia basadas en evidencia, directa, coherente y sistemática.
Este diario publicó en su edición de ayer que la organización considera que México es el único país –de los que la integran– con notable pérdida de bosques y selvas. En el periodo que comprende 2005 a 2010 se perdieron más de 155 mil hectáreas anuales de vegetación, lo que le ubicó en el sitio vigesimoprimero a escala mundial entre los que pierden la llamada cubierta forestal.
En México, para las mujeres el promedio de vida es de 77 años, y de 71 para los hombres, frente al promedio de la organización, en que las mujeres viven 83 años y los hombres 77.
Otro tema que atrae la atención de ese
clubde países es el incremento en las tasas de obesidad, que si bien ha aumentado en todos los países integrantes, para promediar 17.8 por ciento de la población, en México se dispara hasta 30 por ciento, sólo por debajo de Estados Unidos. Este fenómeno generará en el futuro notables problemas de salud, como la diabetes, padecimientos cardiovasculares y asma.
Después de que la organización reveló los resultados de las encuestas, apenas en octubre pasado, se expuso que México es el país más inseguro, concediéndole una calificación de cero. De cero a 10 se describió un nivel bajo en el ámbito en la vida laboral y privada, con 3.3; vivienda, 3.6, y salud, 3.7. Y prevaleció como la mejor calificación para los mexicanos la satisfacción personal con la vida, al mantenerse en 6.7.
En fechas recientes la OCDE también presentó el estudio México: Fortaleciendo las políticas públicas de seguridad y justicia, fundadas en la evidencia, con el propósito de formular y aplicar acciones que enfrenten la alta incidencia de la delincuencia y el aumento de los delitos violentos.
En el rubro de la delincuencia, considerada como un fenómeno territorial en casi todos los países integrantes de la OCDE –esto se intensifica en México–, en el país se registra la tasa más alta de asesinatos y se descubre el vínculo entre los actos ilegales y violentos con otras variables socioeconómicas como el desempleo juvenil.
Para enfrentar esto, señala la OCDE, es necesario realizar esfuerzos adicionales para aumentar el volumen de datos comparativos en el ámbito de la justicia.
Para incidir en mejores condiciones de seguridad en México se requieren, insiste la organización, políticas de seguridad y justicia basadas en evidencia, directa, coherente y sistemática.
Este diario publicó en su edición de ayer que la organización considera que México es el único país –de los que la integran– con notable pérdida de bosques y selvas. En el periodo que comprende 2005 a 2010 se perdieron más de 155 mil hectáreas anuales de vegetación, lo que le ubicó en el sitio vigesimoprimero a escala mundial entre los que pierden la llamada cubierta forestal.
Bolivia construirá con China proyecto de ferrocarril interoceánico
Publicado el 12/29/13 • en Contrainjerencia
Bolivia priorizará la construcción del ferrocarril bioceánico que unirá Puerto Suárez hasta Ilo-Perú. ARCHIVOEl presidente boliviano, Evo Morales, hizo el anuncio este sábado en la tarde durante la presentación de su informe gubernamental a las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba.
En su discurso, el mandatario recordó que sostuvo una reunión con su par chino, Xi Jinping en Pekín, el pasado 20 de diciembre donde expuso la idea de construir el ferrocarril.
‘El Presidente de China me dijo que quiere ver el estudio de pre factibilidad, eso me ha pedido y yo le dije que el próximo año voy a entregarle. Él (Xi Jinping) tiene interés para de manera conjunta financiar, porque esta construcción algunos técnicos me dicen que costaría entre 10 a 13 mil millones de dólares’, dijo Morales.
Este ferrocarril, detalló la prensa internacional, tendrá unos mil 500 kilómetros de recorrido, y esta obra costaría más de 10 mil millones de dólares.
La ruta del tren comenzaría en el poblado boliviano de Puerto Suárez, en la frontera con Brasil, para cruzar la región cocalera del Chapare, en el centro de la nación, y haría conexión con los puertos peruanos del océano Pacífico.
Morales explicó que con el ferrocarril, se podría canalizar la producción agrícola proveniente de Brasil al mercado asiático, acortando distancias y abaratando costos respecto a la vía marítima por el cabo de Hornos (Chile) que los brasileños usan con frecuencia.
“¿Cuántos kilómetros tiene que recorrer [el comercio brasileño]? (…) por lo menos siete mil kilómetros de recorrido, y se pierde tiempo y combustible”, aseguró el mandatario boliviano.
Argentina: Carta de familiares de los petroleros condenados por luchar en Las Heras
Carta de familiares de los petroleros condenados por luchar en Las Heras
Hace 7 años, y en la tercera semana de los piquetes, la huelga y la resistencia de los trabajadores en Las Heras -explotación situada en la provincia de Santa Cruz, en la Patagonia-, fue encarcelado el vocero de los petroleros. Sus compañeros partieron a buscarlo a la alcaldía. La policía, ante la pueblada, comenzó con los balazos. En ese contexto, murió en circunstancias jamás aclaradas, un uniformado apellidado Sayazo. Naturalmente, el poder culpó a los trabajadores con el fin de terminar con la huelga e imponer el orden que demanda la explotación humana en la comuna.El 12 de diciembre de 2013, alrededor del medio día, cuatro trabajadores petroleros fueron condenados a cadena perpetua por luchar contra la tercerización y el denominado “impuesto a la ganancia”.
Ver facsimil de la carta [PDF]
transcripción:
Las Heras, 17.12.2013
La Comisión de familiares de procesados de Las Heras queremos agradecerles su apoyo a las organizaciones en esta lucha tan enorme que tenemos por delante ya que estamos convencidos que gracias a la unión de todos hemos logrado que nuestros compañeros estén con sus respectivas familias.
Fué algo muy duro que tuvimos que vivir, sentir la presión de este tribunal …… que lo unico que les importa es cuidar los intereses de las petroleras dando una sentencia ejemplar y que ningún trabajador levante su voz saliendo a pelear por sus derechos, los mismos derechos que tenemos todos los trabajadores del mundo.
Por eso , hoy más que nunca, tenemos que pelear unidos por todos los luchadores procesados de cada rincón del país y del mundo entero.
La comisión de familiares de los petroleros de Las Heras, Santa Cruz, también se solidariza con cada trabajador procesado, perseguido y encarcelado injustamente en este país.
La única manera de pelearle a este sistema represor es unificándonos y no dejar que sigan procesando a trabajadores que pelean por sus derechos ya que si condenan a uno nos condenan a todos, por eso hemos decidido redoblar la apuesta y seguir luchando.
Rechazamos energicamente el fallo de este tribunal videlista ya que quedó demostrado que este tribunal armó la causa contra los trabajadores con testimonios arrancados bajo torturas y tormentos.
Reafirmamos los puntos votados en nuestro congreso de octubre en Las Heras. Insistimos en el llamado internacional como ya se empezó a dar el mismo 12-12, acciones conjuntas de nuestra clase en solidaridad a nivel mundial.
También quedó demostrado que nuestros compañeros volvieron a dormir en sus casas porque nos hicieron el gran aguante los compañeros que empezaron a para la producción petrolera; los compañeros de Paty, los docentes de Chubut, ceramistas de Neuquén, ATE zona sur de Buenos Aires y tantos compañeros que tomaron la consigna del congreso de hacer un paro el día 12-12.
Por eso decimos hoy con más fuerza que nunca
por una navidad sin presos ni condenados. Para conquistarlo necesitamos un llamado a un congreso de todos los procesados y sus familiares para votar un plan de lucha y un gran paro con el que liberaremos a todos.
Asambleas de bases para conocer, difundir y garantizar el paro que liberara a los compañeros procesados que ya son más de 7.000.
(siguen firmas…)
otros enlaces relacionados:
Argentina :: 19/12/2013
“En el Día Nacional del Petróleo condenan a trabajadores petroleros a cadena perpetua”x Mario Hernández
Entrevista con Marcelo García, del Nuevo Proyecto Energético Latinoamericano (NPEL) :: “l movimiento obrero venía a la ofensiva consiguiendo logros muy importantes”
Argentina :: 16/6/2013
Buenos Aires: Movilización en solidaridad con los petroleros de Las Herasx Encuentro Memoria Verdad y Justicia
Comité de apoyo por la absolución de los petroleros de Las Heras
https://www.facebook.com/
http://www.infojusnoticias.
http://www.agenciawalsh.org/
Apremios ilegales, amenazas y detenciones a testigos
(AW)Denuncian apremios, aprietes, amenazas y detenciones a testigos en el juicio contra los 13 trabajadores petroleros, quienes ya sufrieron torturas durante los allanamientos y las detenciones, luego de la pueblada del 2006.
La “Justicia” de Las Heras, luego de militarizar la ciudad, aterrorizando a toda la población con persecuciones y torturas, herramientas con las que se consiguieron las declaraciones por las que hoy quieren condenar a los 13 trabajadores petroleros , vuelve a instrumentar su método de terror para silenciar las aberraciones que cometió, en defensa de los intereses de las petroleras y su socio el Estado, contra los luchadores, que fueron parte de una pueblada que reclamaba cuestiones tan básicas como la no tercerización de los trabajadores del petróleo y la reducción del impuesto a las ganancias sobre sus salarios.
Transcribimos
APREMIOS CONTRA TESTIGOS DE PARTE DE LA JUSTICIA EN EL JUICIO A LOS PETROLEROS EN Las Heras
Se producen las detenciones de los testigos y es verdaderamente una vergüenza.
Cuando los testigos comienzan a contar que las declaraciones se las sacaron bajo tortura y apremios ilegales en el 2006 la justicia Santa cruceña se empieza a poner nerviosa y manda a detener a los testigos para que “RECAPACITEN” y piensen como van a declarar.
Una de las testigos, Graciela Valencia, contó su verdad: cómo la habían torturado en aquel momento la jueza Ruata de Leone y la policía amenazándola con meter preso a su marido y con la vida de sus hijos.
Este tribunal los fiscales, los abogados de la querella y la fiscalía, amenazan constantemente a los testigos con el “delito” de “falso testimonio”, los presionan amenazándolos con encerrarlos 48hs para que recuerden lo que pasó.
Inclusive, el día 10 de julio, uno de los testigos Nahuelcura (trabajador petrolero de Metrapet) que estaba muy nervioso ante la presión de este tribunal fue detenido “hasta que recuerde los hechos”, llevado por la fuerza por la policía a otra sala. Luego de eso, otro testigo, Torralbo (trabajador petrolero de BJ), comenzó a contar cómo en aquel momento la policía se lo llevó encapuchado, golpeándolo, en un Polo gris para que fuera a declarar. Dijo que reconoció al oficial de policía Angulo, entre los que estuvieron ahí.
Los trabajadores y el pueblo de Las Heras ha comenzado a perder el miedo
Comienzan a hablar, muchos de ellos con lágrimas en los ojos, por todo lo que sufrieron.
Constantemente el tribunal de las petroleras amenaza A cada testigo, con detenerlos para que “recuerden”
Apenas el testigo comienza a hablar, si se contradice en algo o simplemente no puede contestar porque no entiende o porque su nivel cultural no le permite hablar con la fluidez necesaria para LA QUERELLA, ESTOS PIDEN INMEDIATAMENTE LA DETENCIÓN. Pero lo peor de ello, es que EL TRIBUNAL RESUELVE FAVORABLEMENTE.
En el caso de ayer, (10/7/2013) donde un testigo fue interrogado y como no contestaba bien decidieron detenerlo por 24 hs. al final uno de los defensores, advirtió al tribunal que su cliente le comentó que el testigo había tenido un accidente y no se encontraba en condiciones de declarar por lo que pidió un médico. El resultado de esto es que el médico informó hoy a la mañana y por eso lo pusieron en libertad, que el testigo no comprendía lo que se le preguntaban que tenía una deficiencia de comprensión y que no estaba apto para declarar.
Hoy otra testigo, no resolvieron la detención pero sí el planteo de falso testimonio y cuando se estaba retirando, al llegar a la puerta se desmayó.
Lo que se está viviendo es un disparate, los testigos declaran en un estado de tensión y miedo, ya de por sí hacen correr la noticia de las detenciones con lo que cada uno va a declarar con mucho temor.
ESTE TRIBUNAL QUIERE GENERAR TERROR EN LOS TESTIGOS PARA CONDENAR A LOS TRABAJADORES PETROLEROS.
De esta manera la justicia de Santa cruz quiere condenar a los trabajadores de Gral Las Heras que fueron los primeros que pelearon contra el impuesto a las ganancias y buscan cualquier método para que los trabajadores no copiemos ese ejemplo.
Nestor Marcolin
Miembro del comité por la absolución de Los petroleros de Gral Las Heras
La Retaguardia
Golpe y contragolpe en el sindicato de azucareros del Ingenio Ledesma
Rafael Vargas resistió un golpe de
Ledesma en el gremio azucarero
(Por La Retaguardia)viernes, 13 de diciembre de 2013 - La empresa intentó destituir a Rafael Vargas, secretario general del Sindicato de Obreros y Empleados del Azúcar del Ingenio Ledesma, pero la asamblea de trabajadores lo apoyó y revalidó su cargo. Sebastián Fernández, del Colectivo Radio Pueblo de Jujuy, relató cómo fue esta nueva pelea ganada al poder de Ledesma.
El 4 de diciembre pasado un sector de la Comisión Directiva del Sindicato de Obreros y Empleados del Azúcar del Ingenio Ledesma (SOEAIL), de cercana relación a la empresa, convocó en irregulares circunstancias a una asamblea que se pronunció por la destitución del secretario general del gremio, Rafael Vargas. Vargas o “El Cuchi”, el apodo con el que familiarmente se lo llama, es reconocido por su clara línea de defensa de los trabajadores, algo que debería ser normal pero que en el sindicalismo actual es una excepción; en la empresa Ledesma, es mucho menos normal que el sindicato esté al servicio de los trabajadores. Este intento destituyente debía certificarse en la asamblea extraordinaria del pasado martes 10. De confirmarse, dejaba tanto a Vargas como a otros miembros combativos del sndicato a un paso de perder el trabajo, según explicó Sebastián Fernández del Colectivo Radio Pueblo, integrante de la Red Nacional de Medios Alternativos. “A Rafael, por ejemplo, le pintaron los dedos producto de una denuncia penal realizada por la empresa con motivo del último paro que realizaron en el ingenio. Una situación bastante complicada”, aseveró Fernández en diálogo con La Retaguardia. “Al inicio de la asamblea todo hacía parecer que iba a haber un naufragio porque era mucha gente organizada de la oposición que venía en colectivos –describió Fernández–, mucha gente que no era del sindicato que estaba rondando en una clara medida de presión, decenas de personas estaban parados al frente del sindicato. Previendo esto se indicó que quien pasara a la asamblea tenía que presentar el carnet de socio o el último recibo de sueldo. Apenas comenzó la asamblea se escucharon gritos, silbatinas que hacían temer que la cosa naufragara; sin embargo, a la hora de iniciada la asamblea los gritos ya eran ‘Cuchi, Cuchi’ que es como lo apodan a Vargas; es decir tuvo un apoyo masivo. Estamos hablando de que a esta asamblea fueron más de quinientas personas tomando en cuenta que estamos en el contexto de los saqueos”. Justamente en medio de la asamblea, cuando se acercaba el momento de la votación y ya estaba claro el apoyo a Vargas, comenzaron a llegar ciertos rumores. Al lugar, arribaron señoras gritando que había saqueos en el supermercado local Comodín, ubicado a cinco cuadras de donde estaban reunidos: “eso motivó la salida de algunos policías y de varios obreros que fueron a proteger sus pertenencias o a estar con sus familias,. En ese momento alguien comentó que era una macana porque la gente que ahora estaba afuera y no podía entrar, sin seguridad y con tantos obreros saliendo iban a entrar y dar vuelta la asamblea”, detalló el integrante del Colectivo Radio Pueblo. A pesar de todas estas maniobras impulsadas por el Ingenio Ledesma, Rafael Vargas recibió el apoyo necesario de los trabajadores para continuar en su cargo. “Los que intentaron la medida destituyente fueron suspendidos por la asamblea y en un próximo encuentro, de acá a 45 días, se va a definir si esa suspensión se transforma en expulsión del sindicato. Es curioso porque resulta visible también que muchas de las bases que la oposición movilizó dentro de la asamblea terminó dándose vuelta a quienes los habían movilizado, ya que al momento de votar hubo más de quinientas personas que apoyaron a Rafael, y apenas llegaban a cincuenta quienes levantaron la mano para echarlo”, contó Fernández a La Retaguardia. De hecho, el propio Fernández se enteró en la terminal de ómnibus de General Libertador San Martín, la localidad donde se encuentra el Ingenio, que no había existido el denunciado saqueo al supermercado Comodín: “había sido un rumor que se había echado a rodar en las puertas del ingenio justamente para provocar esa reacción”, agregó. Ya no sorprenden los intentos y maniobras de los directivos de la empresa Ledesma por mantener su poder por sobre los pobladores no solo de Libertador San Martín sino de todo Jujuy. Son ya conocidos los permanentes obstáculos que, junto a sus cómplices, pretende imponer a la justicia que lo investiga por su actuación durante la última dictadura cívico militar. Pero no siempre se sale con la suya: los trabajadores del Ingenio aprobaron la continuidad de un secretario general combativo y la Cámara Federal de Salta confirmó el procesamiento del presidente de Ledesma, Carlos Pedro Blaquier, y su ex administrador, Alberto Lemos, por la privación ilegítima de la libertad agravada de varias personas en 1976, ocurridas en el marco de los apagones en la ciudad.
La Retaguardia
domingo, 22 de diciembre de 2013
Félix Díaz: “seguimos buscando la posibilidad de que nos traten como ciudadanos”
“Lamentablemente no pocas veces hablamos con compañeros y compañeras que nos hablan de sus sueños pero también de sus pesadillas, de terribles pesadillas que viven cotidianamente. Tenemos el placer y el orgullo de poder charlar con alguien que hace de su lucha un credo cotidiano, una militancia permanente y también un sufrimiento injusto e indigno”, así introdujo Alfredo Grande la entrevista con Félix Díaz, cacique de la nación qom, que realizó en su programa Sueños Posibles, que se emite los lunes a las 21 por Radio La Retaguardia y AM690.
-Alfredo Grande: ¿Cuál es la situación en la que están actualmente?
-Félix Díaz: Para nosotros es un inmenso placer poder compartir con cada uno de ustedes la situación que estamos pasando en este momento como comunidad. Hace poco tuvimos un relevamiento territorial, del que se ha podido legitimar la ocupación de la familia criolla y también de parte del gobernador de la provincia, que despojan unas seiscientas hectáreas de nuestra tierra comunitaria. El relevamiento territorial del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) avaló esa usurpación, mientras nosotros reclamamos la devolución de 2042 hectáreas. Creo que ese es el premio que nos dan: la justicia nos procesa por usurpación y también por los delitos que dicen que hemos cometido, como resistencia a la autoridad, robo de armas, abuso sexual a una mujer policía y hasta también ideólogos intelectuales de la muerte del policía Eber Falcón y el hermano Roberto López. Esa situación injusta que nos toca vivir cada día, y encima de todo esto se ha iniciado una campaña para poder legitimar estos despojos convocando a una elección fraudulenta de la Asociación Civil que es la titular de la tierra comunitaria, de la cual el gobierno de la provincia sigue negándonos la participación a través del acceso al padrón democrático, transparente y también la participación de los miembros de la comunidad para poder competir en ese espacio, y lastimosamente el gobierno de la provincia sigue haciendo lo que quiere como si fuera dueño de la comunidad. Digita, manipula, es un gobierno en el que se naturalizó considerar a los indígenas como si fueran objetos.
-AG: ¿Eso quiere decir directamente que ustedes no tienen ninguna representación social, política, dentro de lo que se puede llamar el marco de esta democracia? ¿No son considerados ciudadanos?
-FD: Nosotros hicimos una elección en 2011 y la ganamos, hemos tenido la posibilidad de registrarnos a través del Registro de Comunidades Indígenas, del INAI, pero esa personería jurídica no tiene autoridad sobre la provincia porque tiene jurisdicción nacional, por lo tanto la titularidad de las tierras sigue en manos del gobierno de Formosa a través del cacique Fernando Sanabria, conjuntamente con su hijo Cristino, que son instrumentos políticos del gobierno de Formosa para poder seguir cediendo tierras de la comunidad hacia otras personas.
El gobierno de Formosa, a cargo de Gildo Insfrán, convocó para este lunes 23 de diciembre a elecciones para la renovación de las autoridades de la Asociación Civil La Primavera, que hoy dirigen Fernando y Cristino Sanabria, que responden a las autoridades provinciales. Félix Díaz denunció que no se les ha facilitado la información necesaria para poder participar en estos comicios.
-FD: Estamos preocupados porque no nos facilitan las informaciones como para poder meternos a competir. Como siempre están repartiendo bolsitas con mercadería, medicamentos, plan de viviendas, prometiendo que al que vota en contra de Félix Díaz le van a dar una pensión provincial, una bolsa de mercadería, una vivienda, para poder mantener la manipulación de la Asociación Civil que es la titular de las tierras de nuestra comunidad, de las 2042 hectáreas que reclamamos; por eso denunciamos esta actitud del gobierno de Formosa, de querer seguir apadrinando a los pueblos indígenas de nuestra provincia. Nosotros hemos pedido a la Dirección de Personerías Jurídicas la nulidad de esta convocatoria porque nosotros no tenemos acceso a la información, queremos que sea transparente y que los documentos que se requieran se tengan que exhibir a la asamblea: el inventario, el balance, la memoria del presidente saliente, los egresos e ingresos de la asociación,. Queremos saber si hubo algún progreso o ha entrado algún recurso, y cuáles son los bienes que tiene la asociación, y no nos facilitan esa información; por eso queremos pedir la nulidad. Nosotros no competimos porque no queremos avalar algo que no nos favorece, porque la Asociación Civil fue creada a través de las reglas sociales y nosotros somos indígenas que tenemos una forma diferente de organizarnos, de poder conformar una organización a través de la misma identidad cultural que nosotros tenemos.
-AG: En términos numéricos que tal vez no son determinantes pero alguna importancia pueden llegar a tener, ¿cuántos son los compañeros y compañeras que están alrededor tuyo, que te reconocen a vos como cacique de la nación qom y cuántos los que estarían del lado de estos que arreglan a espaldas de ustedes con el gobernador?
-FD: La mayoría de la comunidad está con nosotros, pero como el poder legal que tiene el cacique es el aval del gobierno, entonces no respetan a la mayoría. A través del pedido que hemos hecho a la Corte Suprema para que se aplique la Ley de Emergencia Territorial, la 26.160, se pudo relevar nuestras tierras pero no se ha hecho lo que nosotros pedíamos de poder ir a verificar los territorios adicionales de ocupación actual y públicas de las cuales no pudimos hacer ese trabajo por la negación del Estado nacional y provincial de poder mostrar esa realidad que nosotros vivimos día a día.
Luz del alma
-Fernando Tebele: En estos días de mucho calor y cortes de energía en las grandes ciudades, ¿cómo es la energía allí, cómo reciben la energía en sus casas, en la comunidad? (Si es que la tienen).
-FD: La verdad es que la energía eléctrica es muy cara, y es muy baja la tensión. Muchas veces hay cortes de luz, y como nosotros estamos acostumbrados a los golpes de la vida, al maltrato, parecería que para nosotros es normal ese maltrato que a veces nos da el gobierno de la provincia o la sociedad misma formoseña, que nos niegan la posibilidad de desarrollar nuestra capacidad a través de la participación.
-FT: ¿Cómo se abastecen de energía?
-FD: Pagamos mínimamente, por lo menos un hermano que puede tener un pilar con una llave, en la que están conectadas cinco casas. Esa conexión tiene un servicio muy bajo, no soporta ningún ventilador, no se puede usar heladera, solamente se utiliza para luz, para la noche en la casa.
-AG: El estado nutricional de los niños, de las niñas, de ustedes mismos, tengo entendido que es muy deficitario, esto tampoco implica ninguna política activa de parte de una organización, en el sentido de ayudarlos a mantener la alimentación, la hidratación especialmente en el verano, pero también el frío en el invierno. La imagen que nos llega es de mucho desamparo...
-FD: Tenemos muchas carencias, de todo tipo. A nosotros nos preocupa el tema de la situación de salud de nuestros hermanos que tienen problema de tuberculosis. Hace una semana atrás falleció un joven por esta enfermedad, y hay varios hermanos que tienen este problema y no tenemos acceso a la salud por el solo hecho de exigir al Estado la aplicación de los derechos constitucionales que tenemos como pueblos indígenas, y nos castigan con la negación del Estado a tener una atención, acceso a la medicina, que debería ser como un derecho humano para todos nosotros... y nos castigan con eso, y también la falta el agua que es un líquido vital para el ser humano. Nosotros no tenemos acceso a ningún proyecto, ni subsidios, ni a las cajas de alimentos. La provincia maneja a su criterio, a quienes ellos quieren les dan o no. Nosotros lo que nos animamos a denunciar está en la justicia, el gobierno nos ataca de diferentes maneras, a veces con violencia, agresiones verbales, atropellos. Durante estos años de lucha hemos perdido quince hermanos de diferentes maneras: homicidios, accidentes, enfermedades... y eso duele cuando revive esa cruel realidad que los pueblos indígenas sufren. Y la mayoría de los pueblos indígenas que vivimos en Formosa somos la parte más discriminada por parte de este gobierno provincial que es aliado fuerte del ejecutivo nacional, pero no sabemos cómo hacer para que el gobierno nacional entienda que esta lucha no es electoralista sino más bien es una lucha por la vida. Esto es lo que a nosotros nos preocupa cuando se habla de una igualdad de derechos humanos y nosotros la vivimos de otra manera.
-Irene Antinori: ¿Cómo acceden a la alimentación y al agua?
-FD: A través de la lucha hemos podido lograr que el gobierno de la provincia instalara una red de agua potable, pero se larga solamente dos horas por día. De nueve a once de la mañana y después durante el día se cierra y con este calor inmenso que estamos sufriendo es lo mismo que no tener agua. Es muy lamentable. Por eso el tema de la muerte de varios hermanos por este problema de salud. El tema del agua es fundamental, es la que produce la enfermedad si uno no la trata como corresponde, porque muchos hermanos siguen tomando agua del charco o juntan agua de lluvia en el techo, y muchas veces está contaminado lo que consumimos y es muy preocupante que las autoridades del Ministerio de Salud de la Nación no den importancia a esta situación. Yo le he estado planteado este problema a Martín Fresneda, secretario de Derechos Humanos de la Nación y me dijo que me iba a llamar para ver con el ministro de Salud qué aporte nos podía dar, porque tenemos varios jóvenes que se están capacitando como promotores de salud, y no los están incorporando porque dicen que son opositores al gobierno de la provincia.
-IA: ¿Pueden acceder a lavandina para hacer potable el agua?
-FD: El tema es la falta de recursos, eso es lo que dificulta la situación, por eso nosotros como indígenas tenemos los baños afuera de la casa porque no tenemos recursos para poder mantener la higiene. Cuando oscurece es difícil vivir en el monte. No es lo mismo tener un vecino en la ciudad donde las luces pueden llegar a los patios, acá vivimos debajo de inmensos árboles que favorecen a quienes quieren cometer delitos.
**
-AG: Una compañera me comentó que en un encuentro con pueblos originarios le habían hablado que ustedes también sufren una forma particular de trata de personas, que lo llaman “trata exótica” ¿Entre tantas barbaridades que se cometen también sufren por el delito de trata de personas con fines de explotación sexual?
-FD: La verdad que nosotros no tenemos ese problema. Por lo que sí reclamamos es por la discriminación que sufrimos por parte del gobierno de la provincia de no respetar nuestro derecho como pueblo indígena, también la apropiación de nuestro recurso natural y la falta de recursos para poder generar recursos económicos para la población. El Estado nacional nos niega los proyectos que hemos presentado para poder mejorar nuestra calidad de vida, hemos presentado proyectos al Ministerio de Desarrollo Social que se rechazaron y fueron elevados al INAI y ahí terminó todo. Hemos elevado proyectos al Ministerio de Trabajo, a la Subsecretaría de Agricultura Familiar, a la Comisión Nacional de Tierras, en las que nos ponen muchas dificultades a nuestro deseo de poder ser parte de una política participativa.
-FT: La última vez que charlamos contigo fue en el marco de la agresión a tu hija Jorgelina, que incluyó el corte de cabello con todo el simbolismo que tiene para ustedes. Al día siguiente, atacaron a tu esposa Amanda. ¿Hubo otras agresiones después?
-FD: A partir de ahí nosotros tuvimos que hacer la denuncia y lo triste de todo esto es que la justicia en vez de investigar lo que pasó, nos investiga a nosotros: si le damos de comer bien a nuestra hija, si no sufre desnutrición, si tiene los recursos que necesita, si le compramos las cosas necesarias para vivir. Estamos con mucha bronca porque el juez que atendió la denuncia fue el mismo que nos mandó a reprimir el 23 de noviembre de 2010 cuando estuvimos en la ruta, el mismo que mandó a quemar nuestras casas, que nos procesó y que también dejó libres a los policías, este mismo juez es el que está a cargo de la investigación, entonces, ¿qué justicia podemos esperar de esta persona?
-AG: ¿Cuáles son los organismos oficiales nacionales y provinciales de los que reciben apoyo o sienten acompañamiento?
-FD: La verdad que organismos nacionales no tenemos ninguno que nos apoye. Sí Ong's de derechos humanos: SERPAJ, CELS, que son los que están más cerca de nosotros, y también la APDH Nacional y de La Matanza, Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora y otros que están con nosotros. El tema de pueblos originarios está dentro de CTA Nacional, a través de la hermana Verónica Huilipan, que está siempre apoyando nuestra lucha, y mediante eso podemos sostener nuestra resistencia, por el acompañamiento que nos brindan estas organizaciones.
-AG: Yo no quiero herir tu sensibilidad, pero lo que relatás es casi una situación de genocidio porque parecería ser que el objetivo es lisa y llanamente la destrucción. ¿Ustedes han podido apelar a organismos internacionales?
-FD: A partir de todo lo que está pasando hemos llegado hasta la Corte Suprema de la Nación, pero lastimosamente también nos negó la posibilidad de acceder a la justicia, entonces seguimos denunciando, seguimos buscando la posibilidad de que nos traten como ciudadanos, como corresponde, con nuestros derechos humanos, y la verdad es que es una lucha muy difícil para nosotros por la carencia de recursos, la falta de medios como para poder ir contratando abogados, nosotros no tenemos esa posibilidad de defendernos como corresponde.
-AG: Por eso preguntaba si han pensado en ir a organismos por lo menos de América, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, porque evidentemente el Estado argentino con ustedes hace lo que se llama denegación de justicia, y si la Corte Suprema les denegó justicia ya están habilitados para ir a un organismo interamericano.
-FD: Exacto, justamente la idea es esa, seguiremos organizándonos y a través de los abogados que nos siguen la causa penal veremos cómo podemos conseguir el respaldo jurídico para poder ir pensando en esa posibilidad.
-AG: ¿Tuviste una entrevista con el Papa Francisco hace poco?
-FD: Sí, hemos llegado hasta el Vaticano, pero no ha resuelto nuestro problema porque, según dijo el Papa, no tiene competencia en el tema. Dijo que iba a interceder para ver si el gobierno nacional podía darnos una entrevista para resolver estos problemas, y hasta ahora no tenemos ninguna respuesta.
-AG: ¿Cómo se gestionó ese viaje?
-FD: A través de la solidaridad de la gente, porque hay mucha gente que tenía esperanza en que el Vaticano podría darnos una mano en relación a esta problemática porque nosotros siempre escuchamos los discursos de las autoridades del Vaticano, como en aquel entonces cuando Juan Pablo II visitó la Argentina, específicamente en la provincia de Salta, y les pidió perdón a los pueblos indígenas por la deuda social que ellos decían que tenían que reparar. Entonces estaba la expectativa de poder plantearle al Papa la situación, ya que además es argentino y es más probable que pueda entender la problemática indígena, porque ha podido ver en su momento cuando estábamos acampando en la Avenida 9 de Julio y Avenida de Mayo en 2011. Pero creo que todavía no están dadas las condiciones, la problemática indígena no está en la agenda de estas autoridades.
Resta esperar que, ante el fin de año, cuando los funcionarios renueven sus agendas, tengan la problemática de los pueblos originarios preimpresa. Parecería ser la única opción.
Un balance crítico del año, desde el perfil de los Derechos Humanos
El caso Milani y el papel doloroso de unas pocas Madres
que decidieron quemar su propia historia.
por Vicente Zito Lema
(extraído de su intervención en el último programa radial del año de Resumen Latinoamericano)Vaya que año nos ha tocado en el tema de los Derechos Humanos. No esta demás recurrir a la historia, a lo que podemos llamar el nacimiento institucionalizado, fundante, de los Derechos Humanos, relacionado con documentos, con instituciones, algunas de ellas todavía vigentes.
Seamos claros, ya desde el Rey Juan Sin
Tierra cuando los DD.HH. se institucionalizan, es imposible negar que
han estado, por un lado junto a la propiedad privada, eso no se puede
negar. Los Derechos Humanos (los políticos y jurídicos) nacen ligados a
la exaltación y defensa de la propiedad privada y al uso de una cierta
clase social. En Inglaterra, en el caso concreto de los dueños de la
tierra.
Es decir, los DD.HH. no surgen desde las bases sociales, desde el pueblo, desde los sectores más hermosos del cuerpo social, sino que nacen de los poderosos del mundo que van ligando los derechos políticos con los derechos de la propiedad exclusiva. Eso queda marcado tanto en el siglo XIII, en el siglo XIV, o después con momentos que también históricamente son fuertes como en Estados Unidos en 1776, como en Francia en 1789. Así surgieron grandes declaraciones de los DD.HH. que están ligadas, insisto, a la defensa de la propiedad privada, al uso de esos DD.HH. por el sector más privilegiado de la sociedad. Eso es como un árbol que se plantó y que creció a partir de ese componente fundante que es el privilegio de un sector social.
Por eso, cuando se habla de los DD.HH. cuesta entender que es una lucha que tiene que ver con la habilidad humana frente al poder, frente a los poderosos, frente a las monarquías, frente a los distintos Estados, básicamente siempre puesto desde el poder, no de los que no tienen sino de los que excluyen a los más débiles para poder acrecentar su privilegio.
Por eso, en nuestro país también la historia de los DD.HH. se juega con una contradicción muy fuerte porque los pueblos originarios, ya de entrada han sido colocados por fuera de la propia categoría humana, de sujetos humanos, por tanto, nunca han gozado de los DD.HH. Así, esa marca histórica es la que nos permite entender que también en el día de hoy la lucha por los DD.HH. sigue siendo entre los poderosos y los políticos. Los sectores politizados están al servicio de los poderosos y la gente más humilde, que son históricamente los siempre despojados, de la dignidad y la condición humana, y a partir de ahí de los Derechos Humanos.
Entonces, lo que está pasando en la Argentina bajo los sistemas constitucionales no puede ser visto en relación a los DD.HH. por fuera de la pobreza, de la exclusión, de la marginación, de ser ciudadanos de segunda. Esa es la realidad, por más que a nivel formal todo el mundo pueda votar, todo el mundo pueda educarse, todo el mundo tenga derecho al trabajo, a la salud. Bien sabemos que eso en definitiva es una declaración, una petición, un sueño, pero que está lejísimo de la realidad cotidiana y concreta.
En ese marco entonces, es que uno puede reflexionar sobre lo que ha sido este años de los DD.HH. en Argentina que no se aleja en su profundidad de lo que es la historia argentina, de lo que es la historia del mundo. Es decir, DD.HH. para un sector en especial, para la clase media, clase media-alta, que por más que odien los DD.HH. vaya que son los que los gozan. Por otro lado, está la gente de los sectores humildes, aquellos que se resisten a la manera degradante en la que son tratados. Por eso son castigados y perseguidos, y todos los sectores con mayor nivel de conciencia crítica van a ser poco a poco (en este año ya lo vamos viendo) castigados en la medida de que la parodia de la vigencia de los DD.HH. se muestre cada vez más en su realidad concreta, en su realidad histórica. No hay DD.HH. para todos y si no hay DD.HH. para todos, como bien lo enseñan los textos fundamentales de los DD.HH., no hay DD.HH. para nadie.
Con este marco, que por supuesto, no es el más agradable pero es el real, en el que hay que ver las cosas, vamos notando también ciertas degradaciones sobre lo que ya pensábamos que se había conseguido y que de ahí, como mínimo, no se renunciaba. Estoy hablando de las relaciones con los DD.HH. sufridos durante el terrorismo de Estado que parecía que se habían constituido en una pieza fundamental sobre el cual marcar un límite: desde ahí hacia bajo nada.
Lo que vemos ahora es eso que surge como un símbolo: la designación con el más alto cargo militar del Teniente General Milani. A pesar de las acusaciones fundadas, no prejuicios, no calumnias, si no realmente pruebas que van a ser ameritadas en un proceso inevitable que va a caer en los próximos meses. Algo que ocurrirá, por lo menos si la justicia cumple con sus fundamentos, y va a quedar demostrado lo que con dolor profundo denuncian las Madres de Plaza de Mayo de La Rioja. Porque esto también, y entre paréntesis quiero aclararlo, que algunas Madres quemen su propia historia, que algunas Madres nos hagan sentir, junto con el dolor, vergüenza por sus actos del día de hoy, no empaña la figura simbólica de las Madres de Plaza de Mayo ni el comportamiento dignísimo de la mayor parte de las Madres de Plaza de Mayo de la República Argentina. Que dos, tres o cuatro Madres quemen su propia historia, esto no quema la historia de las Madres de Plaza de Mayo. Queda entonces quemada la historia personal de esas Madres, que por motivos que ahora los dejamos de lado porque el dolor agobia, se han olvidado de su propia historia y, hasta me atrevo a decir, de la verdadera memoria que tendrían que tener de sus hijos sacrificados en una historia revolucionaria de la que ellas tampoco fueron parte, seamos claros.
Porque aquí, los únicos verdaderamente que tiene la dignidad de la conducta para el reclamo, son los compañeros que pelearon, los familiares hacen bien en recordarlos, hacen bien en mantener su memoria pero los revolucionarios son de la revolución, los revolucionarios son de los que quieren cambiar realmente el mundo y no de los que de alguna manera u otra trepan al poder, incluso quemando la historia, quemando el sacrificio de los compañeros desaparecidos.
En este marco doloroso hay que decir entonces que de esa historia que en estos últimos 30 años tuvo su pico en los DD.HH de reivindicación de los compañeros caídos, de acusación y castigo de los responsables del terrorismo de Estado, no de todos pero sí de una parte significativa, eso hoy también está en juego y tendremos que pelearlo. Porque la historia no es de un sector, la historia es de todos, especialmente de los sectores más humildes de este país, porque cueste creerlo o no, sin ellos ni siquiera el país existiría.
Y en los otros DD.HH., los DD.HH. de segunda generación, los que hacen al mundo de la cultura, al mundo de la educación, al mundo del trabajo, al mundo de la salud, al mundo de la ecología, a ese compromiso ético y jurídico de no dejar la tierra peor de lo que la hemos recibido, qué decir, todo está en riesgo, todo está en problema, todo está en conflicto. Pero lo tenemos claro, la humanidad lleva su propia historia peleando por la vigencia de los DD.HH. Nadie nos regala la llave con que se abre el futuro.
Es decir, los DD.HH. no surgen desde las bases sociales, desde el pueblo, desde los sectores más hermosos del cuerpo social, sino que nacen de los poderosos del mundo que van ligando los derechos políticos con los derechos de la propiedad exclusiva. Eso queda marcado tanto en el siglo XIII, en el siglo XIV, o después con momentos que también históricamente son fuertes como en Estados Unidos en 1776, como en Francia en 1789. Así surgieron grandes declaraciones de los DD.HH. que están ligadas, insisto, a la defensa de la propiedad privada, al uso de esos DD.HH. por el sector más privilegiado de la sociedad. Eso es como un árbol que se plantó y que creció a partir de ese componente fundante que es el privilegio de un sector social.
Por eso, cuando se habla de los DD.HH. cuesta entender que es una lucha que tiene que ver con la habilidad humana frente al poder, frente a los poderosos, frente a las monarquías, frente a los distintos Estados, básicamente siempre puesto desde el poder, no de los que no tienen sino de los que excluyen a los más débiles para poder acrecentar su privilegio.
Por eso, en nuestro país también la historia de los DD.HH. se juega con una contradicción muy fuerte porque los pueblos originarios, ya de entrada han sido colocados por fuera de la propia categoría humana, de sujetos humanos, por tanto, nunca han gozado de los DD.HH. Así, esa marca histórica es la que nos permite entender que también en el día de hoy la lucha por los DD.HH. sigue siendo entre los poderosos y los políticos. Los sectores politizados están al servicio de los poderosos y la gente más humilde, que son históricamente los siempre despojados, de la dignidad y la condición humana, y a partir de ahí de los Derechos Humanos.
Entonces, lo que está pasando en la Argentina bajo los sistemas constitucionales no puede ser visto en relación a los DD.HH. por fuera de la pobreza, de la exclusión, de la marginación, de ser ciudadanos de segunda. Esa es la realidad, por más que a nivel formal todo el mundo pueda votar, todo el mundo pueda educarse, todo el mundo tenga derecho al trabajo, a la salud. Bien sabemos que eso en definitiva es una declaración, una petición, un sueño, pero que está lejísimo de la realidad cotidiana y concreta.
En ese marco entonces, es que uno puede reflexionar sobre lo que ha sido este años de los DD.HH. en Argentina que no se aleja en su profundidad de lo que es la historia argentina, de lo que es la historia del mundo. Es decir, DD.HH. para un sector en especial, para la clase media, clase media-alta, que por más que odien los DD.HH. vaya que son los que los gozan. Por otro lado, está la gente de los sectores humildes, aquellos que se resisten a la manera degradante en la que son tratados. Por eso son castigados y perseguidos, y todos los sectores con mayor nivel de conciencia crítica van a ser poco a poco (en este año ya lo vamos viendo) castigados en la medida de que la parodia de la vigencia de los DD.HH. se muestre cada vez más en su realidad concreta, en su realidad histórica. No hay DD.HH. para todos y si no hay DD.HH. para todos, como bien lo enseñan los textos fundamentales de los DD.HH., no hay DD.HH. para nadie.
Con este marco, que por supuesto, no es el más agradable pero es el real, en el que hay que ver las cosas, vamos notando también ciertas degradaciones sobre lo que ya pensábamos que se había conseguido y que de ahí, como mínimo, no se renunciaba. Estoy hablando de las relaciones con los DD.HH. sufridos durante el terrorismo de Estado que parecía que se habían constituido en una pieza fundamental sobre el cual marcar un límite: desde ahí hacia bajo nada.
Lo que vemos ahora es eso que surge como un símbolo: la designación con el más alto cargo militar del Teniente General Milani. A pesar de las acusaciones fundadas, no prejuicios, no calumnias, si no realmente pruebas que van a ser ameritadas en un proceso inevitable que va a caer en los próximos meses. Algo que ocurrirá, por lo menos si la justicia cumple con sus fundamentos, y va a quedar demostrado lo que con dolor profundo denuncian las Madres de Plaza de Mayo de La Rioja. Porque esto también, y entre paréntesis quiero aclararlo, que algunas Madres quemen su propia historia, que algunas Madres nos hagan sentir, junto con el dolor, vergüenza por sus actos del día de hoy, no empaña la figura simbólica de las Madres de Plaza de Mayo ni el comportamiento dignísimo de la mayor parte de las Madres de Plaza de Mayo de la República Argentina. Que dos, tres o cuatro Madres quemen su propia historia, esto no quema la historia de las Madres de Plaza de Mayo. Queda entonces quemada la historia personal de esas Madres, que por motivos que ahora los dejamos de lado porque el dolor agobia, se han olvidado de su propia historia y, hasta me atrevo a decir, de la verdadera memoria que tendrían que tener de sus hijos sacrificados en una historia revolucionaria de la que ellas tampoco fueron parte, seamos claros.
Porque aquí, los únicos verdaderamente que tiene la dignidad de la conducta para el reclamo, son los compañeros que pelearon, los familiares hacen bien en recordarlos, hacen bien en mantener su memoria pero los revolucionarios son de la revolución, los revolucionarios son de los que quieren cambiar realmente el mundo y no de los que de alguna manera u otra trepan al poder, incluso quemando la historia, quemando el sacrificio de los compañeros desaparecidos.
En este marco doloroso hay que decir entonces que de esa historia que en estos últimos 30 años tuvo su pico en los DD.HH de reivindicación de los compañeros caídos, de acusación y castigo de los responsables del terrorismo de Estado, no de todos pero sí de una parte significativa, eso hoy también está en juego y tendremos que pelearlo. Porque la historia no es de un sector, la historia es de todos, especialmente de los sectores más humildes de este país, porque cueste creerlo o no, sin ellos ni siquiera el país existiría.
Y en los otros DD.HH., los DD.HH. de segunda generación, los que hacen al mundo de la cultura, al mundo de la educación, al mundo del trabajo, al mundo de la salud, al mundo de la ecología, a ese compromiso ético y jurídico de no dejar la tierra peor de lo que la hemos recibido, qué decir, todo está en riesgo, todo está en problema, todo está en conflicto. Pero lo tenemos claro, la humanidad lleva su propia historia peleando por la vigencia de los DD.HH. Nadie nos regala la llave con que se abre el futuro.
Seguiremos obstinadamente defendiendo los DD.HH. para que alguna vez la historia se cruce tanto con nuestra necesidad como con nuestro mejor deseo.
______________________________
LA ACTUACIÓN DE BONAFINI PARA BLANQUEARLO A MILANI
El video de la entrevista completa al nuevo teniente general
La
TV Pública difundió el reportaje que le hizo la presidenta de Madres de
Plaza de Mayo; el jefe del Ejército ratificó su intención de que la
fuerza "se sume al proyecto nacional" kirchnerista
VIDEO COMPLETO DE LA POLÉMICA ENTREVISTA DE BONAFINI AL REPRESOR MILANI
El
general César Milani ratificó su pertenencia al "proyecto nacional" que
impulsa el gobierno, destacó que la presidenta Cristina Kirchner
"gracias a Dios tiene un 50 por ciento de imagen positiva" y se mostró a
favor de que el Ejército intervenga en tareas de asistencia en villas
de emergencia, al hablar en una entrevista que le hizo la presidenta de
Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, para la revista de esa
fundación de derechos humanos.
La entrevista fue difundida este fin de semana por la Televisión Pública ,
luego de que se cumpliera el trámite de aprobación parlamentaria de su
ascenso a teniente general, con los votos de los senadores del Frente
para la Victoria y algunos aliados y el rechazo tanto de la oposición
como de organismos de derechos humanos y hasta referentes identificados
con el oficialismo.
En
el video, de unos 20 minutos, Milani ratifica la promesa de que el
Ejército "quiere participar del proyecto nacional". El militar reconoce
en el reportaje que le hizo Bonafini -concretado días antes de que se
apruebe la promoción- su pertenencia al kirchnerismo y asegura que
"sería espectular que le dieran al Ejército una villa para trabajar y organizarla".
La
entrevista completa tomó estado público mientras empezaron a trascender
un profundo malestar en las Fuerzas Armadas por la posición que tomó César Milani de
adherir al oficialismo. "Yo nunca torturé a nadie, ni maté, ni estuve",
afirmó y luego criticó a "los medios que quieren manejar el país y
también instalan historias"...
De: Herman Schiller - Conductor de "Leña al fuego"
¿LEVANTAN "LEÑA AL FUEGO"?
Hace alrededor de un mes y medio el
director de Radio Cooperativa me informó que "Leña al fuego", a partir
del 1º de febrero, no saldría más al aire por esta emisora.
Adujo como razón que una poderosa empresa de transmisiones
automovilísticas (que no identificó) había firmado un jugoso contrato
para emitir su programación los sábados en el horario posterior a "Leña
al fuego" (14 a 21), pero exigiendo al mismo tiempo que "la radio esté
limpia en el horario anterior".
Aunque no fue dicho explícitamente, resultó tácito que, en opinión de
esa empresa, el espacio que conduzco "ensucia" el dial.
En esa misma conversación, el director de Radio Cooperativa me
informó que no me iba a "dejar en banda" en virtud de "mi historia". Y
que en pocos días, antes de que termine noviembre, me iba a informar que
podía seguir mi programa en "otra emisora".
Para evitar lógicas, naturales y legítimas reacciones inmediatas, no
le conté a nadie qué estaba pasando. Ni tampoco le informé a los oyentes
a la espera del desarrollo de acontecimientos y negociaciones.
Pero pasó un mes y medio, no hubo ninguna respuesta concreta, salvo
promesas muy vagas. Y, al trascender la noticia, personalidades muy
conocidas y distintas organizaciones sociales repudiaron la medida. El
tema ya está teniendo repercusión en distintos ámbitos de la Legislatura
porteña y en la Cámara de Diputados. Inclusive un grupo de amigos
comunes, que antes estaban allegados al programa y hoy forman parte del
espacio Nuevo Encuentro, le entregaron una nota a Martín Sabatella,
presidente del AFSCA (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación
Audiovisual).
Es de conocimiento público que "Leña al fuego", después de 13 años,
fue echado de Radio de la Ciudad por el macrismo. Que también trabajó (y
trabaja) para tener "radios limpias".
Cuando parecía imposible el retorno, Radio Cooperativa, una emisora
inequívocamente ligada al gobierno nacional, nos ofreció un espacio.
Varios amigos gestionaron para que ello fuera posible.
Por supuesto que acepté y agradecí, haciendo la salvedad de que
seguiría con la línea de siempre. Una línea de izquierda, si se quiere
de izquierda revolucionaria, y de denuncia de las violaciones a los
derechos humanos.
Me parece haber sido suficientemente claro en este aspecto. Pero como
suelo ser muy autocrítico, podría admitir la posibilidad de que, en el
afán de volver al aire, mi claridad no haya alcanzado la suficiente
potencia como para que mis interlocutores entendieran qué tipo de
periodismo hice a lo largo de los años y cuáles son las expectativas que
coloca un sector de la sociedad sobre mi tarea profesional.
De todos modos no creo haber engañado a nadie. Ya en la primera emisión (2-3-13) participaron tres referentes de lxs luchadorxs
más incisivxs de la Argentina de nuestros días: Myriam Bregman
(CEPRODH), María del Carmen Verdú (CORREPI) y Diana Kordon (Memoria,
Verdad y Justicia), que en la oportunidad, y como no podía ser de otra
manera, fueron muy críticas con el gobierno en el tema de los derechos
humanos actuales. En esa emisión inaugural, Verdú, apenas empezó el
programa, recibió una amenaza de muerte telefónica. Una amenaza que
también indicaba que nadar contra la corriente no iba a ser nada fácil.
Y no lo resultó. Sin embargo, el programa fue creciendo y,
rápidamente, dejó de ser marginal, para convertirse en uno de los
espacios de mayor audiencia de esa radio (que, habitualmente, tiene
mucha audiencia) y en una tribuna de los luchadores sociales de
distintas corrientes. Incluso, después de algunos meses de gestiones, se
logró acceder a una publicidad de Telam.
No obstante, y aunque nunca nadie nos dijo nada, empezamos a sentir "mala onda".
Y tenía lógica esa mala onda. Porque si la policía de Insfrán
asesinaba a hermanos qom, no íbamos a decir que el gobernador de Formosa
era un buen muchacho. Ni a negar las más altas responsabilidades por la
criminalidad policial y estatal que a diario se viene registrando en
todo el país.
Esto es solo un ejemplo. Y esta seguramente pueda ser la razón real
del levantamiento (o probable levantamiento) y no la ignota exigencia de
los amantes del deporte automotor.
De cualquier manera, para decir la verdad y nada más que la verdad,
todavía no resulta claro si todo esto fue decidido unilateralemente por
algún hipersensible y poco imaginativo burócrata menor o la orden vino
"de arriba".
Por eso todavía formulamos un llamado a quienes tienen el verdadero
poder de decisión para que revean esta torpe e injusta medida que, antes
que nada, los perjudica a ellos mismos.
A esta altura de los acontecimientos, después de una larguísima lucha
contra todo tipo de "corpo" mediática, me resulta claro que el propio
gobierno, si formara parte de una burguesía medianamente inteligente,
sería el principal beneficiario si tuviera el tino de generar espacios
pluralistas, donde pudieran expresarse los críticos por izquierda.
Pero no solo no parece ser inteligente, sino que sus sectores más
arribistas y corruptos, algunos llegados de la derecha más reaccionaria,
lo están haciendo avanzar indefectiblemente hacia el abismo sin
retorno.
Herman Schiller
Conductor de "Leña al fuego"
------------------------------
PRÓXIMA EMISIÓN DE "LEÑA AL FUEGO"
Capítulo 42.
Sábado 28-XII-13 de 12 a 14.
AM 770 - www.radiocooperativa.com.ar
Participarán (personalmente y/o vía telefónica):
OSVALDO BAYER - ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL - NORA CORTIÑAS - EDUARDO SOARES - JULIAN ASINER - MARÍA DEL CARMEN VERDÚ, entre otros.
Líneas telefónicas para los oyentes:
5275-0771/ 72/ 73
Audio de la emisión anterior ("Sexo, capitalismo y represión"):
http://www.ivoox.com/lena-al-
http://www.ivoox.com/lena-al-
Asonada policial: las confusiones que generó en agrupaciones sindicales y políticas de izquierda
Celina Rodríguez Molina (OTROS CÍRCULOS) domingo, 29 de diciembre de 2013
“El único lugar para pararse y no pifiar tanto es el de la lucha de
clase” propone la integrante de la organización de mujeres Las Azucenas
de La Plata. Referente y militante popular observó con preocupación que
dirigentes de la conducción de la Asociación de Trabajadores del Estado
(ATE) hayan convocado a acción conjuntas con “milicos que sublevan con
armas y extorsiones”.
Todos/as las que hemos hecho política de izquierda nos hemos equivocado, nos hemos confundido, hemos tenido incertidumbres o dudas. En la construcción del poder popular, en apostar a la democracia de base, en este camino al socialismo hemos metido algunas veces la pata. No soy creyente ni conozco preceptos bíblicos, pero “el que esté libre de pecado que tire la primera piedra” es una frase sintética que da cuenta de estas acciones políticas. Por suerte la crítica y la autocrítica han sido anticuerpos para seguir viviendo y aportando a procesos de cambio. A procesos en los que los seres humanos, la naturaleza, la pachamama, y el buen vivir son nuestros nortes.
En estos días turbulentos de fin del 2013, he escuchado varios ejemplos de confusiones ideológicas, donde parece que la historia se detuviera y los hechos se transformaran en fotografías estáticas. Solamente mencionaré uno. No porque no haya más, sino porque no quiero ser larguera…En un plenario de delegados/as de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) desde la conducción se aludió a la participación en acciones junto con la policía en el corte de 1 y 60 en la ciudad de La Plata (podría haber sido en cualquier lugar donde la policía se amotinó pidiendo más poder y guita). Todo esto con el fundamento de que son trabajadores (la policía) y que un sindicato está afiliado a centrales sindicales y que había que estar donde está el conflicto.
Me llamó la atención y me dolió. Porque estos mismos dirigentes sindicales no estuvieron ni llamaron a ninguna movilización por los presos de Las Heras, que en esos días habían sido acusados a cadena perpetua por luchar, con la excusa de la muerte de un policía, de la que ellos dicen que no participaron y de la que no hay pruebas reales para incriminarlos. Entre las lecturas de esos días por suerte me cruce con el comunicado de la CORREPI (leer al final de este artículo); suerte porque es muy serio en su análisis y fundamentación y me permitió fortalecer y fundamentar estas posturas.
Sé, sabemos, también que hay grupos de izquierda que se han prendido en el discurso de sindicalizar a la policía, con el objetivo de que sea más democrática. Lo lamento por las posiciones de estas organizaciones combativas. Habría que rastrear la historia reciente, recordar la ideología vertical de las fuerzas represivas, a las que solamente con la decisión política de gobiernos con poder es posible imprimir cambios significativos. Y por lo que vemos con posiciones como las de Scioli, de La Sota y los caudillos provinciales, muchos de ellos jefes políticos de las mafias que “por fuera de la legalidad” explotan los negocios de la trata de personas, el narcotráfico, entre otras, estamos muy lejos de esto. Con esas posiciones, la respuesta es que no hay plata para aumentar los sueldos de los trabajadores estatales, ni para los médicos, enfermeras, maestras y auxiliares de las escuelas, pero sí hay para los milicos que sublevan con armas y extorsiones.
Me pregunté entonces cuál sería un anticuerpo para que las confusiones no fueran tantas. Si nos paramos en nuestras organizaciones, si nos miramos el ombligo, si nos paramos en la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) y pensamos que vamos creciendo con estas nuevas incorporaciones como el sindicato de policía, nos confundimos. El único lugar para pararse y no pifiar tanto es el de la lucha de clase, pararse en el lugar de la organización popular de los trabajadores/as, en una organización que es el sindicato, pero lo excede; desde la lucha por el territorio, por las ideas, por las construcciones legítimas y masivas, por la construcción del poder popular. Veamos este presente desde la lucha de clases, proyectemos en función de esto y no desde el engordamiento de aparatos, de organizaciones y movimientos que, aunque en su discurso se coman los chicos crudos en sus prácticas políticas e ideológicas prime la confusión y corra el riesgo de convertirse en obstaculizadora de construcciones populares.
Declaración de la Coordinadora contra la represión policial e institucional (CORREPI)
El perro guardián quiere que su amo lo alimente bien. Ni ellos son trabajadores, ni el pueblo es su patrón.
En octubre de 2012, cuando la crisis europea se expresaba con mayor crudeza en Grecia, la Federación de Sindicatos de Policías de ese país amenazó al gobierno con negarse a reprimir las frecuentes protestas de trabajadores si no se le garantizaban mejoras en su remuneración. Sin mayor discusión, y mientras se recortaban los salarios de los trabajadores y las prestaciones sociales, el gobierno griego cedió a la presión de quienes tienen un rol primordial para sostener el sistema de explotación, y lo hacen valer (Boletín Informativo de CORREPI nº 674).
Un mes antes, en España, el titular del Sindicato Unificado de la Policía (SUP), justificó la represión al movimiento de los indignados, la infiltración y el uso de policías encapuchados (Europapress, 26/09/2012). En años anteriores, el SUP defendió públicamente el tratamiento brutal a los independentistas vascos, y exigió al gobierno español que profundizara la represión contra ETA, desconociendo los términos del acuerdo de alto el fuego (Europapress 06/09/2010; 21/12/2011).
Estos dos ejemplos internacionales muestran claramente cuál es el rol de las agrupaciones policiales o de otras fuerzas de seguridad, que sus defensores insisten en llamar “sindicatos”, como si sus integrantes fueran parte de la clase trabajadora, en lugar de desclasados que, aunque cobren un sueldo por la tarea que cumplen, son mercenarios cuya función es disciplinar al pueblo para conservar los privilegios de sus patrones.
No es diferente la cuestión en Argentina. Basta ver lo sucedido días pasados en la localidad bonaerense de Olavarría, después de que el sargento Juan Coria impidiera, con un certero disparo en el abdomen, que el trabajador de 33 años Jorge “Tito” Ortega se suicidara. El asesinato de Tito movilizó a vecinos y amigos de la familia, que se manifestaron en la plaza de la ciudad. La fuerte repercusión mediática local de la presencia de Yesica Medina, su compañera, en el acto de CORREPI en Plaza de Mayo el pasado 29 de noviembre, allanó el camino para que el fiscal hiciera lo que hubiera hecho el mismo día del hecho si el asesino no llevara uniforme: imputarlo por homicidio calificado y ordenar su detención.
De inmediato, el Sindicato de Policías y Penitenciarios (Sin.Po.Pe.), afiliado a la CGT línea Moyano, suscribió un acta acuerdo con los jefes de la policía de Olavarría, que, como “medida de fuerza”, se negaron a cumplir servicios adicionales en la ciudad mientras el sargento Coria siguiera detenido. En poco más de 72 horas, el fiscal revisó su posición, y anunció que no iba a pedir la prisión preventiva del funcionario, por lo que fue liberado. En la página web de APROPOBA, otro de los “sindicatos” policiales bonaerenses, no sólo se puede leer su satisfacción por la noticia. También dejan claro que la libertad del asesino fue fruto de un acuerdo con la fuerza. Dice su comunicado: “Se confirman así todas las versiones que circularon insistentemente ayer en torno de un acuerdo para permitir que Coria llegue en libertad al juicio oral y público por el homicidio de Ortega. En ámbitos policiales se generalizaba un estado de ánimo satisfecho a medida que corría la noticia. Los familiares de la víctima seguramente la recibirán con desazón”.
El Sin.Po.Pe. es uno de los tantos “sindicatos” de fuerzas de seguridad en nuestro país, y se presenta como uno de los más “progresistas”, tanto desde su origen, de la mano del comisario Mastandrea, quien iba a ser secretario de Seguridad bonaerense si la Alianza, con Graciela Fernández Meijide de candidata, ganaba las elecciones a gobernador, como por su cuidado lenguaje, que intenta remedar el de una organización de trabajadores. A diferencia de otros de esos grupos de presión, que, por ejemplo, reivindican de forma explícita la última dictadura militar, el Sin.Po.Pe se esfuerza en parecer otra cosa, pero sus acciones concretas lo dejan al descubierto. Su secretario de Accidentes de Trabajo, por caso, tiene como tarea defender en las causas penales a los policías acusados por fusilamientos de gatillo fácil, hechos de tortura y otras “contingencias laborales” frecuentes. El Dr. Rubén Adrián Fernández defendió policías torturadores en los casos Duffau y Gorosito, y hoy es el abogado del capitán Alfredo Alberto Veysandaz, que a principios de año, en Quilmes, disparó sobre un grupo de jóvenes, que mató a David Vivas (21) y a Javier Alarcón (15), e hirió a otro muchacho.
Estos pocos datos permiten ubicar con claridad desde dónde se deben analizar las asonadas policiales de los últimos días, replicadas en casi todo el país tras el triunfo del motín cordobés. En ese caso, además, no se puede soslayar la particular situación de exposición del protagonismo de esa fuerza en el narcotráfico en los últimos tiempos, cosa que, aunque no sea novedad ni mucho menos privativa de la policía cordobesa –hace horas fue arrestado un policía santafesino con la pistola 11.25 usada para disparar contra el domicilio de su jefe político, el gobernador Bonfatti- puso un plus a la jugada, ya que necesitaban relegitimar su lesionada imagen. Qué mejor para ello que poner en evidencia el “caos social” que, lejos de ser resultado de su ausencia en las calles cordobesas, fue deliberadamente causado para reforzar la extorsión, y fue aprovechado, también, como “globo de ensayo” para medir la reacción de ciertos sectores sociales con miras a la evidente profundización del conflicto social que se avizora en el horizonte próximo.
En resumen, los policías, gendarmes, prefectos o penitenciarios NO son trabajadores que se organizan y pelean por mejores condiciones laborales. Junto con el reclamo salarial, generalmente en la letra chica de los petitorios, que no trasciende en los medios, está presente el reclamo de “asistencia jurídica y psicológica”, “apoyo institucional” o formulaciones similares que apuntan a la defensa orgánica de los acusados por fusilamientos de gatillo fácil, aplicación de tormentos y otros hechos represivos. En sus páginas web, blogs y sitios de Facebook nunca falta la explícita defensa a los “camaradas falsamente incriminados” por las organizaciones antirrepresivas como CORREPI. En una de esas publicaciones, por ejemplo, apodan a una de nuestras referentes, “la Dra. Odio”, que “ve en cada policía un asesino de menores y miente ante las cámaras”.
La lección para los gobiernos a partir de estas asonadas es más que transparente: a los policías hay que aumentarles el sueldo sin discusión pública, como hizo en su momento el gobernador de Chubut para no estimular el reclamo salarial de los empleados estatales. Pero hay que aumentarles, porque al perro guardián hay que tenerlo bien alimentado para que no se vuelva contra su amo. Tampoco hay que pasarles demasiadas facturas por los negocios comunes en los que los uniformados tienen a cargo la faz más operativa, como lo prueban los episodios de Córdoba y el ataque a Bonfatti en Santa Fe.
Estas asonadas tienen un carácter eminentemente mafioso, como lo prueban los pretendidos “saqueos” paralelos a los acuartelamientos. La presión aplicada a los gobernadores es, a escala masiva, la misma que reciben a diario los pequeños comerciantes de los barrios, que saben que si no pagan la “cuota” a la brigada o comisaría de la zona van a ser prontamente asaltados.
La forma empleada es otra evidencia de lo alejado que están estos reclamos policiales de los métodos de los trabajadores. Por poner sólo un ejemplo, jamás un trabajador de la salud dejaría -o promovería- la muerte de los pacientes internados para mostrar la importancia de su tarea.
No menos característica es la inmediata y efectiva reacción de los gobernantes, que, en lugar de rechazar todo diálogo, como hacen habitualmente cuando el reclamo es de trabajadores, o de delegar en algún funcionario de cuarta línea un simulacro de negociación para desgastar el conflicto, se apresuran a atender personalmente a sus alterados perros guardianes y buscar soluciones, incluso si, como Scioli, deben interrumpir un viaje al exterior y suspender una reunión con un ex presidente yanqui.
Las declaraciones del jefe de gabinete Capitanich, que atribuyó el amotinamiento a una intención caricaturesca de “socavar las bases de la legitimidad democrática”, es muestra de su verdadera preocupación. La “legitimidad democrática” que Capitanich defiende, se conmueve si se pone en evidencia que su sustento es, como lo vemos a diario, la represión.
Publicado por ARGENPRESS
Todos/as las que hemos hecho política de izquierda nos hemos equivocado, nos hemos confundido, hemos tenido incertidumbres o dudas. En la construcción del poder popular, en apostar a la democracia de base, en este camino al socialismo hemos metido algunas veces la pata. No soy creyente ni conozco preceptos bíblicos, pero “el que esté libre de pecado que tire la primera piedra” es una frase sintética que da cuenta de estas acciones políticas. Por suerte la crítica y la autocrítica han sido anticuerpos para seguir viviendo y aportando a procesos de cambio. A procesos en los que los seres humanos, la naturaleza, la pachamama, y el buen vivir son nuestros nortes.
En estos días turbulentos de fin del 2013, he escuchado varios ejemplos de confusiones ideológicas, donde parece que la historia se detuviera y los hechos se transformaran en fotografías estáticas. Solamente mencionaré uno. No porque no haya más, sino porque no quiero ser larguera…En un plenario de delegados/as de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) desde la conducción se aludió a la participación en acciones junto con la policía en el corte de 1 y 60 en la ciudad de La Plata (podría haber sido en cualquier lugar donde la policía se amotinó pidiendo más poder y guita). Todo esto con el fundamento de que son trabajadores (la policía) y que un sindicato está afiliado a centrales sindicales y que había que estar donde está el conflicto.
Me llamó la atención y me dolió. Porque estos mismos dirigentes sindicales no estuvieron ni llamaron a ninguna movilización por los presos de Las Heras, que en esos días habían sido acusados a cadena perpetua por luchar, con la excusa de la muerte de un policía, de la que ellos dicen que no participaron y de la que no hay pruebas reales para incriminarlos. Entre las lecturas de esos días por suerte me cruce con el comunicado de la CORREPI (leer al final de este artículo); suerte porque es muy serio en su análisis y fundamentación y me permitió fortalecer y fundamentar estas posturas.
Sé, sabemos, también que hay grupos de izquierda que se han prendido en el discurso de sindicalizar a la policía, con el objetivo de que sea más democrática. Lo lamento por las posiciones de estas organizaciones combativas. Habría que rastrear la historia reciente, recordar la ideología vertical de las fuerzas represivas, a las que solamente con la decisión política de gobiernos con poder es posible imprimir cambios significativos. Y por lo que vemos con posiciones como las de Scioli, de La Sota y los caudillos provinciales, muchos de ellos jefes políticos de las mafias que “por fuera de la legalidad” explotan los negocios de la trata de personas, el narcotráfico, entre otras, estamos muy lejos de esto. Con esas posiciones, la respuesta es que no hay plata para aumentar los sueldos de los trabajadores estatales, ni para los médicos, enfermeras, maestras y auxiliares de las escuelas, pero sí hay para los milicos que sublevan con armas y extorsiones.
Me pregunté entonces cuál sería un anticuerpo para que las confusiones no fueran tantas. Si nos paramos en nuestras organizaciones, si nos miramos el ombligo, si nos paramos en la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) y pensamos que vamos creciendo con estas nuevas incorporaciones como el sindicato de policía, nos confundimos. El único lugar para pararse y no pifiar tanto es el de la lucha de clase, pararse en el lugar de la organización popular de los trabajadores/as, en una organización que es el sindicato, pero lo excede; desde la lucha por el territorio, por las ideas, por las construcciones legítimas y masivas, por la construcción del poder popular. Veamos este presente desde la lucha de clases, proyectemos en función de esto y no desde el engordamiento de aparatos, de organizaciones y movimientos que, aunque en su discurso se coman los chicos crudos en sus prácticas políticas e ideológicas prime la confusión y corra el riesgo de convertirse en obstaculizadora de construcciones populares.
Declaración de la Coordinadora contra la represión policial e institucional (CORREPI)
El perro guardián quiere que su amo lo alimente bien. Ni ellos son trabajadores, ni el pueblo es su patrón.
En octubre de 2012, cuando la crisis europea se expresaba con mayor crudeza en Grecia, la Federación de Sindicatos de Policías de ese país amenazó al gobierno con negarse a reprimir las frecuentes protestas de trabajadores si no se le garantizaban mejoras en su remuneración. Sin mayor discusión, y mientras se recortaban los salarios de los trabajadores y las prestaciones sociales, el gobierno griego cedió a la presión de quienes tienen un rol primordial para sostener el sistema de explotación, y lo hacen valer (Boletín Informativo de CORREPI nº 674).
Un mes antes, en España, el titular del Sindicato Unificado de la Policía (SUP), justificó la represión al movimiento de los indignados, la infiltración y el uso de policías encapuchados (Europapress, 26/09/2012). En años anteriores, el SUP defendió públicamente el tratamiento brutal a los independentistas vascos, y exigió al gobierno español que profundizara la represión contra ETA, desconociendo los términos del acuerdo de alto el fuego (Europapress 06/09/2010; 21/12/2011).
Estos dos ejemplos internacionales muestran claramente cuál es el rol de las agrupaciones policiales o de otras fuerzas de seguridad, que sus defensores insisten en llamar “sindicatos”, como si sus integrantes fueran parte de la clase trabajadora, en lugar de desclasados que, aunque cobren un sueldo por la tarea que cumplen, son mercenarios cuya función es disciplinar al pueblo para conservar los privilegios de sus patrones.
No es diferente la cuestión en Argentina. Basta ver lo sucedido días pasados en la localidad bonaerense de Olavarría, después de que el sargento Juan Coria impidiera, con un certero disparo en el abdomen, que el trabajador de 33 años Jorge “Tito” Ortega se suicidara. El asesinato de Tito movilizó a vecinos y amigos de la familia, que se manifestaron en la plaza de la ciudad. La fuerte repercusión mediática local de la presencia de Yesica Medina, su compañera, en el acto de CORREPI en Plaza de Mayo el pasado 29 de noviembre, allanó el camino para que el fiscal hiciera lo que hubiera hecho el mismo día del hecho si el asesino no llevara uniforme: imputarlo por homicidio calificado y ordenar su detención.
De inmediato, el Sindicato de Policías y Penitenciarios (Sin.Po.Pe.), afiliado a la CGT línea Moyano, suscribió un acta acuerdo con los jefes de la policía de Olavarría, que, como “medida de fuerza”, se negaron a cumplir servicios adicionales en la ciudad mientras el sargento Coria siguiera detenido. En poco más de 72 horas, el fiscal revisó su posición, y anunció que no iba a pedir la prisión preventiva del funcionario, por lo que fue liberado. En la página web de APROPOBA, otro de los “sindicatos” policiales bonaerenses, no sólo se puede leer su satisfacción por la noticia. También dejan claro que la libertad del asesino fue fruto de un acuerdo con la fuerza. Dice su comunicado: “Se confirman así todas las versiones que circularon insistentemente ayer en torno de un acuerdo para permitir que Coria llegue en libertad al juicio oral y público por el homicidio de Ortega. En ámbitos policiales se generalizaba un estado de ánimo satisfecho a medida que corría la noticia. Los familiares de la víctima seguramente la recibirán con desazón”.
El Sin.Po.Pe. es uno de los tantos “sindicatos” de fuerzas de seguridad en nuestro país, y se presenta como uno de los más “progresistas”, tanto desde su origen, de la mano del comisario Mastandrea, quien iba a ser secretario de Seguridad bonaerense si la Alianza, con Graciela Fernández Meijide de candidata, ganaba las elecciones a gobernador, como por su cuidado lenguaje, que intenta remedar el de una organización de trabajadores. A diferencia de otros de esos grupos de presión, que, por ejemplo, reivindican de forma explícita la última dictadura militar, el Sin.Po.Pe se esfuerza en parecer otra cosa, pero sus acciones concretas lo dejan al descubierto. Su secretario de Accidentes de Trabajo, por caso, tiene como tarea defender en las causas penales a los policías acusados por fusilamientos de gatillo fácil, hechos de tortura y otras “contingencias laborales” frecuentes. El Dr. Rubén Adrián Fernández defendió policías torturadores en los casos Duffau y Gorosito, y hoy es el abogado del capitán Alfredo Alberto Veysandaz, que a principios de año, en Quilmes, disparó sobre un grupo de jóvenes, que mató a David Vivas (21) y a Javier Alarcón (15), e hirió a otro muchacho.
Estos pocos datos permiten ubicar con claridad desde dónde se deben analizar las asonadas policiales de los últimos días, replicadas en casi todo el país tras el triunfo del motín cordobés. En ese caso, además, no se puede soslayar la particular situación de exposición del protagonismo de esa fuerza en el narcotráfico en los últimos tiempos, cosa que, aunque no sea novedad ni mucho menos privativa de la policía cordobesa –hace horas fue arrestado un policía santafesino con la pistola 11.25 usada para disparar contra el domicilio de su jefe político, el gobernador Bonfatti- puso un plus a la jugada, ya que necesitaban relegitimar su lesionada imagen. Qué mejor para ello que poner en evidencia el “caos social” que, lejos de ser resultado de su ausencia en las calles cordobesas, fue deliberadamente causado para reforzar la extorsión, y fue aprovechado, también, como “globo de ensayo” para medir la reacción de ciertos sectores sociales con miras a la evidente profundización del conflicto social que se avizora en el horizonte próximo.
En resumen, los policías, gendarmes, prefectos o penitenciarios NO son trabajadores que se organizan y pelean por mejores condiciones laborales. Junto con el reclamo salarial, generalmente en la letra chica de los petitorios, que no trasciende en los medios, está presente el reclamo de “asistencia jurídica y psicológica”, “apoyo institucional” o formulaciones similares que apuntan a la defensa orgánica de los acusados por fusilamientos de gatillo fácil, aplicación de tormentos y otros hechos represivos. En sus páginas web, blogs y sitios de Facebook nunca falta la explícita defensa a los “camaradas falsamente incriminados” por las organizaciones antirrepresivas como CORREPI. En una de esas publicaciones, por ejemplo, apodan a una de nuestras referentes, “la Dra. Odio”, que “ve en cada policía un asesino de menores y miente ante las cámaras”.
La lección para los gobiernos a partir de estas asonadas es más que transparente: a los policías hay que aumentarles el sueldo sin discusión pública, como hizo en su momento el gobernador de Chubut para no estimular el reclamo salarial de los empleados estatales. Pero hay que aumentarles, porque al perro guardián hay que tenerlo bien alimentado para que no se vuelva contra su amo. Tampoco hay que pasarles demasiadas facturas por los negocios comunes en los que los uniformados tienen a cargo la faz más operativa, como lo prueban los episodios de Córdoba y el ataque a Bonfatti en Santa Fe.
Estas asonadas tienen un carácter eminentemente mafioso, como lo prueban los pretendidos “saqueos” paralelos a los acuartelamientos. La presión aplicada a los gobernadores es, a escala masiva, la misma que reciben a diario los pequeños comerciantes de los barrios, que saben que si no pagan la “cuota” a la brigada o comisaría de la zona van a ser prontamente asaltados.
La forma empleada es otra evidencia de lo alejado que están estos reclamos policiales de los métodos de los trabajadores. Por poner sólo un ejemplo, jamás un trabajador de la salud dejaría -o promovería- la muerte de los pacientes internados para mostrar la importancia de su tarea.
No menos característica es la inmediata y efectiva reacción de los gobernantes, que, en lugar de rechazar todo diálogo, como hacen habitualmente cuando el reclamo es de trabajadores, o de delegar en algún funcionario de cuarta línea un simulacro de negociación para desgastar el conflicto, se apresuran a atender personalmente a sus alterados perros guardianes y buscar soluciones, incluso si, como Scioli, deben interrumpir un viaje al exterior y suspender una reunión con un ex presidente yanqui.
Las declaraciones del jefe de gabinete Capitanich, que atribuyó el amotinamiento a una intención caricaturesca de “socavar las bases de la legitimidad democrática”, es muestra de su verdadera preocupación. La “legitimidad democrática” que Capitanich defiende, se conmueve si se pone en evidencia que su sustento es, como lo vemos a diario, la represión.
Publicado por ARGENPRESS
URUGUAY
El
fascismo policial arropado por la "mano dura" del Ministro Bonomi (que
no renuncia aunque es el ideólogo) SE HA COBRADO UNA JOVEN VIDA MÁS, al
finalizar el 2013 como indicando lo que será el 2014
Reclaman por muerte de un joven, atropellado por un efectivo en auto
Vecinos enfrentan a pedradas a la Policía en furiosa asonada
Unos 200 vecinos de Ciudad del Plata, San
José, protagonizaron ayer una asonada al apedrear una comisaría y cortar
la ruta 1 en protesta por la muerte de un joven atropellado por un
policía el miércoles 25.
Efectivos de Caminera ingresan a la Seccionan 10° a un menor detenido. Leonardo Carreño.
Eduardo Barreneche - El País uy
Durante los incidentes, patrullas de la Guardia
Republicana detuvieron a un vetusto camión que circulaba por la ruta 1
vieja rumbo a la casa del policía que protagonizó el accidente. Encima
del camión viajaban cuatro adultos y nueve menores, quienes pretendían
incendiar la casa del policía con bombas molotov. También llevaban
piedras y barras de hierro.
La asonada comenzó al mediodía de ayer con los cortes de ruta. Vecinos indignados por el hecho de que el policía continúe en libertad se convocaron por redes sociales y "boca a boca" para concentrarse a la altura del kilómetro 29 de la ruta 1 vieja. Se trata del lugar donde ocurrió el accidente y a pocos metros de la Seccional 10° de Policía de Ciudad del Plata.
Una fuente judicial explicó a El País que en la zona hubo "una manija de un grupo de personas sobre la base de que el policía estaba alcoholizado y que la Justicia lo liberó. En Ciudad del Plata la tensión es de tal entidad que cualquier cosa genera un incendio".
Luego que la policía disolviera los cortes, los manifestantes se colocaron frente a la seccional. Una lluvia de piedras cayó sobre la comisaría.
Una veintena de efectivos de la Guardia Republicana evitó que los manifestantes se acercaran a la seccional y reprimieron la pedrea con balas de goma. Poco a poco los manifestantes se retiraron.
"El auto del policía venía zigzagueando por la ruta y mató a Pablo Fernández (20) al cambiar de senda. Acá todos saben que el policía estaba alcoholizado pero quedó libre", señaló una manifestante.
En cambio, las investigaciones judiciales y policías aún no determinaron que el policía hubiera bebido alcohol antes del accidente, señalaron fuentes judiciales a El País.
Pablo Fernández llevaba como acompañante a Ivana B., una joven embarazada. La colisión le causó una fractura de tibia y peroné y traumatismo de cráneo.
El accidente ocurrió a las 0.40 horas del miércoles 25. La jueza de Paz de Ciudad del Plata, Xenia Pedroso, llegó al lugar 45 minutos más tarde y realizó el relevamiento de la zona. La investigación fue derivada al juez de la ciudad de Libertad (San José), Pablo Misa, quien se expedirá sobre el expediente en los próximos días.
Los familiares de Fernández consideraron que la Justicia actuó en forma complaciente con el policía que protagonizó el incidente. "Aunque no estuviera alcoholizado, el policía debería estar preso y no libre", señaló un familiar.
Otro familiar indicó que cuando comenzó la asonada se retiraron. "Somos gente de trabajo", explicó.
La madre de Pablo Fernández, Liliana Rodríguez, dijo a El País que su hijo "no tomaba, no se drogaba y no fumaba. Era un joven trabajador".
Pablo trabajaba como maestro pandero desde hace un año en una panadería de Playa Pascual. "No queremos dinero. Esto no va a quedar así. Vamos a entablar una demanda para que la chica embarazada reciba algo y para el policía pague por lo que hizo", advirtió la madre.
La asonada comenzó al mediodía de ayer con los cortes de ruta. Vecinos indignados por el hecho de que el policía continúe en libertad se convocaron por redes sociales y "boca a boca" para concentrarse a la altura del kilómetro 29 de la ruta 1 vieja. Se trata del lugar donde ocurrió el accidente y a pocos metros de la Seccional 10° de Policía de Ciudad del Plata.
Una fuente judicial explicó a El País que en la zona hubo "una manija de un grupo de personas sobre la base de que el policía estaba alcoholizado y que la Justicia lo liberó. En Ciudad del Plata la tensión es de tal entidad que cualquier cosa genera un incendio".
Luego que la policía disolviera los cortes, los manifestantes se colocaron frente a la seccional. Una lluvia de piedras cayó sobre la comisaría.
Una veintena de efectivos de la Guardia Republicana evitó que los manifestantes se acercaran a la seccional y reprimieron la pedrea con balas de goma. Poco a poco los manifestantes se retiraron.
"El auto del policía venía zigzagueando por la ruta y mató a Pablo Fernández (20) al cambiar de senda. Acá todos saben que el policía estaba alcoholizado pero quedó libre", señaló una manifestante.
En cambio, las investigaciones judiciales y policías aún no determinaron que el policía hubiera bebido alcohol antes del accidente, señalaron fuentes judiciales a El País.
Pablo Fernández llevaba como acompañante a Ivana B., una joven embarazada. La colisión le causó una fractura de tibia y peroné y traumatismo de cráneo.
El accidente ocurrió a las 0.40 horas del miércoles 25. La jueza de Paz de Ciudad del Plata, Xenia Pedroso, llegó al lugar 45 minutos más tarde y realizó el relevamiento de la zona. La investigación fue derivada al juez de la ciudad de Libertad (San José), Pablo Misa, quien se expedirá sobre el expediente en los próximos días.
Demanda.
Poco después del mediodía de ayer, la jueza Pedroso recibió a cinco familiares de Pablo Fernández para explicarles sus actuaciones.Los familiares de Fernández consideraron que la Justicia actuó en forma complaciente con el policía que protagonizó el incidente. "Aunque no estuviera alcoholizado, el policía debería estar preso y no libre", señaló un familiar.
Otro familiar indicó que cuando comenzó la asonada se retiraron. "Somos gente de trabajo", explicó.
La madre de Pablo Fernández, Liliana Rodríguez, dijo a El País que su hijo "no tomaba, no se drogaba y no fumaba. Era un joven trabajador".
Pablo trabajaba como maestro pandero desde hace un año en una panadería de Playa Pascual. "No queremos dinero. Esto no va a quedar así. Vamos a entablar una demanda para que la chica embarazada reciba algo y para el policía pague por lo que hizo", advirtió la madre.
martes, 31 de diciembre de 2013
Rabia que acumula
"El auto del policía venía zigzagueando por la ruta y mató a Pablo Fernández (20) al cambiar de senda. Acá todos saben que el policía estaba alcoholizado pero quedó libre"
Los
barrios populares son los Gaza del gobierno de Mujica, que es asesorado
por los asesinos sionistas, los represores hacen lo que quieren,
matonean y asesinan. Saben que tienen impunidad. La caldera
sigue juntando presión. Ya lo dijo Mao: "una sola
chispa puede incendiar toda la pradera"
sigue juntando presión. Ya lo dijo Mao: "una sola
chispa puede incendiar toda la pradera"
Nacional - TENSIÓN
Graves incidentes entre vecinos y policías en Ciudad del Plata
Los vecinos denuncian que un Policía atropelló a un joven mientras manejaba alcholizado; arrojaron piedras sobre la comisaría y los efectivos respondieron con balas de goma
Los vecinos habían convocado la marcha asegurando que el policía manejaba alcoholizado y que eso causó el accidente.
La manifestación degeneró en incidentes luego que varios participantes comenzaran a arrojar piedras a la seccional, lo que generó la respuesta policial con balas de goma, según informó Subrayado.
Según el parte policial, el accidente se produjo porque tres motos –entre ellas una en la que iba el fallecido- circulaban contramano, lo que llevó al policía a atropellarlos.
El juez Pablo Misa encargó un análisis de sangre además del control de alcoholemia realizado en el lugar de los hechos, para saber si efectivamente el policía manejaba bajo los efectos de alguna bebida como sostienen los vecinos, informó Subrayado. De momento, el efectivo se encuentra libre.
Es
sabido y está probado: las balas de goma son munición letal. El
gobierno de Mujica y Bonomi, las continúan usando porque los asesores
yanquis e israelitas se lo indican como arma efectiva.
Balas de goma, piedras y palos por joven muerto por policía alcoholizado. El asesino está suelto
Manifestación en Ciudad del Plata por policía que mató a joven
Duro enfrentamiento entre la Policía y 200 manifestantes desde la tarde. Momentos de tensión con pedradas y balas de goma. Insisten en que el policía iba alcoholizado.Vecinos de Ciudad del Plata realizan desde las primeras horas de la tarde una manifestación hoy frente a la Seccional 10 en protesta por la muerte de un joven de 20 años que fue atropellado por un efectivo policial, pasada la 1 de la madrugada del 25 de diciembre.
Esta tarde se concentraron unas 200 personas frente a la sede policial y se vivieron momentos de tensión con pedradas, de parte de los vecinos, y balas de goma por el lado de la policía. Ahora los efectivos disiparon a los manifestantes y éstos se mantienen cortando la Ruta 1 vieja a la altura del kilómetro 29.
Los vecinos insisten en que el efectivo que atropelló y mató al joven conducía alcoholizado pero que nada de eso salió a la luz. Mientras tanto, el parte policial señala que el policía circulaba en su auto por la Ruta 1 en dirección al Este cuando vio tres motos que iban en sentido contrario ocupando su senda.
Por esa razón "maniobró hacia la izquierda, no pudiendo evitar embestir a una de ellas, matrícula ASY 154". La moto era ocupada por dos jóvenes que circulaban sin casco, según la información policial. Uno de ellos de iniciales P.S.F.R de 20 años falleció en el lugar y su acompañante I.Y.B.M de 21 resultó con traumatismo de cráneo, herida cortante de cuero cabelludo, fractura de fémur y tibia.
Ahora el caso está en manos de la justicia.
En
el gobierno de Mujica y del Frente Amplio reina la impunidad. Los
criminales de lesa humanidad se ríen de la Justicia cuya SCJ ha dicho
que todos estos crímenes han prescripto ya que son (según ellos,
violando la legalidad internacional en la materia) "delitos comunes".
Mujica por su parte, hizo echar a la Jueza Mota y trancó 50 casos que
estaban prontos para sentencia. De entre los que solidarizaron con Mota
eligieron a 7 rehenes que fueron condenados.
lunes, 30 de diciembre de 2013
El coronel Pedro Mato fugó a Brasil
Fue citado por el homicidio de Luis Batalla en 1972 y lo requería el fiscal Capaldo en Italia
El coronel Pedro Mato fugó a Brasil para no declarar en la causa de muerte por torturas de Luis Batalla en 1972 que indaga la Jueza Penal de 9º Turno, Dra. Blanca Rieiro Fernández.
El coronel (r) Pedro Antonio Mato Narbondo fugó de Uruguay y estaría prófugo en territorio de Brasil para eludir una citación del Juzgado Penal de 9º turno, a cargo de la jueza Blanca Rieiro Fernández, quien ordenó su conducción al juzgado en el marco de la indagatoria sobre la muerte por torturas el 25 de mayo de 1972 del militante democristiano Luis Batalla.
POR ROGER RODRIGUEZ
(Especial para @gesor)
Mato Narbondo, quien habría quedado bajo requisitoria internacional de Interpol, también era solicitado judicialmente por el fiscal italiano Giancarlo Capaldo en el marco de la causa que el Tribunal de Roma lleva contra la coordinación represiva que las dictaduras del cono sur llamaron “Plan Cóndor” y en cuyo marco fueron desaparecidos 13 italouruguayos.
El militar vivía en la ciudad de Rivera, donde estaba radicado con su actual esposa Juliana De Sarro, pero un tiempo atrás comenzó por mudarse al otro lado del límite fronterizo en la ciudad de Santana do Livramento, donde la policía uruguaya no tiene jurisdicción. La Navidad, Mato la pasó en una casa con parrillero uruguayo del lado brasileño.
Los preparativos de su definitiva huida hacia Brasil fueron planificados por años. El militar volvió a su natal frontera al pasar a retiro en 1984. Constituyó domicilio en Fernando Segarra 434 y en Leandro Gómez 678 y lo emplearon en la Zona Franca de Rivera. Desde 2004 manejaba el coche matrícula brasileña IBV4589, que un par de veces fue multado.
En su página facebook, De Sarro colocó una postal con la frase: “La distancia sirve para entender lo que pasó, aceptar lo que dolió y aprender de lo que no funcionó”. Activista del Foro Libertad y Concordia surgido en 2011 en defensa de los militares presos por crímenes de lesa humanidad, Juliana muestra en su muro fotos de viajes con Mato en Brasil.
El militar prófugo esta casado con Juliana De Sarro, quien descalificó en 1986 el testimonio de la enfermera Haydeé Trías a quien Mato confesó asesinar a Zelmar Michelini en 1976.
ZELMAR Y TOBA
De Sarro, protagonizó en 1985 un recordable incidente por el que terminaron clausurando las actuaciones de la Comisión Investigadora sobre la muerte de Zelmar Michelini y Héctor “Toba” Gutiérrez Ruiz, cuando se filtró al diario El País el testimonio secreto de la enfermera Haydeé Trías, a quien Mato confesó asesinar a ambos políticos en Buenos Aires en 1976.
Según la versión que Trías ha mantenido, Mato tuvo un ataque de depresión y su “amiga” Juliana de Sarro le pidió que le proporcionara algún tranquilizante, pero cuando Trías fue a asistir al militar en un “bulín” que el coronel Manuel Cordero tenían en la calle Garibaldi, Mato se confesó y le mostró una placa que le habían dado en reconocimiento a su acción.
Cuando fue llamada a declarar en la Comisión, De Sarro desmintió a la enfermera a quien acusó de desequilibrada. Pese a presiones (amenazas y sufrió atentados) Trías mantuvo sus dichos, pero la infidencia que publicó su testimonio en la sección “El duende de la Trastienda” que escribía Daniel Herrera Lussich, hizo cerrar la investigación.
Haydeé había conocido a Juliana a los 12 años, cuando estaba internada en el Consejo del Niño. Le ayudó a salir e incluso fue madrina de su hija. Juliana frecuentaba bares y a un grupo de militares que conoció en el bar “El Lido”, donde recalaba el coronel Cordero, quien vivía con el procesado coronel Gilberto Vázquez en el apartamento de Garibaldi 2931.
FISCAL CAPALDO
Luego de diez años de indagatorias del fiscal Giancarlo Capaldo, el Tribunal de Roma inició en octubre la causa sobre el Plan Cóndor que implica a 35 militares latinoamericanos (17 uruguayos) en violaciones a los derechos humanos y en la desaparición forzada de 23 ciudadanos italodescendientes, 13 de ellos nacidos en Uruguay.
La justicia internacional italiana ordenó la detención y captura de varios militares. Entre ellos, este año, en la primera etapa del proceso serían juzgados, aún en ausencia, los uruguayos Pedro Mato, Iván Paulós y Ricardo Chávez. Asimismo, en agosto último fue detenido el coronel Antranig Ohanessian, que también estaba requerido por Roma.
La juicio implica al dictador Gregorio Alvarez, el ex canciller Juan Carlos Blanco, los represores Ricardo Arab, José Gavazzo, Juan Larcebeau, Luis Maurente, Ricardo Medina, Ernesto Ramas, José Sande, Jorge Silveira, Ernesto Soca y Gilberto Vázquez. También incluía a los fallecidos Juan Bordaberry y Carlos Calcagno y al prófugo Jorge Tróccoli.
Las víctimas uruguayas son: Daniel Banfi (ejecutado en Buenos Aires, 1974), Gerardo Gatti, María Emilia Islas, Bernardo Arnone y Juan Pablo Recagno (Pozo Orletti, 1976), Andrés Bellizzi (Pozo Altético, 1977), Ileana García, Yolanda Casco, Edmundo Dossetti, Julio D'Elía, Héctor Giordano, Raúl Borelli y Raúl Gámbaro (Pozos Olimpo y Banfield, 1977).
Egresado de la Escuela de las Américas, miembro del SID y la OCOA, el militar estaba radicado en Rivera y se había pasado inicialmente a Livramento para eludir la justicia.
CASO BATALLA
Luis Carlos Batalla Piedrabuena murió por torturas en el Batallón de Infantería Nº 10 de Treinta y Tres, el 25 de mayo de 1972, durante el gobierno constitucional de Juan María Bordaberry. Era trabajador de la construcción, militante del PDC, estaba casado y tenía dos hijas. Los detuvieron el 21 y cuatro días después devolvieron su cuerpo a la familia.
El caso fue indagado por parlamentarios y produjo un escándalo político. Batalla era hijo del subcomisario departamental. Los militares se negaron a dar explicaciones. Intervino el juzgado local y una autopsia confirmó que murió por “rotura de hígado”. El ministro de Defensa, general Enrique Magnani fue convocado al parlamento y renunció el 19 de julio.
El caso Luis Batalla confirmó que en Uruguay las fuerzas conjuntas estaban utilizando sistemáticamente la tortura. El golpe de Estado impidió continuar las indagaciones. La Ley de Caducidad archivó el expediente 114/86 denunciado a la salida de la dictadura ante Penal 9º turno. En julio de 2013 una gestión del Observatorio Luz Ibarburu reabrió la causa.
En la unidad militar olimareña se encontraba Pedro “el Burro” Mato, 31 años, titulado en contrainsurgencia en la Escuela de las Américas (SOA) en 1970 y con grado de capitán en el Servicio de Información y Defensa (SID) desde 1971. Citado por la jueza Riero Fernández (sustituta de Gabriela Merialdo), el militar no se presentó y fugó a Brasil.
http://www.agesor.com.uy/
Gráfica: Blog El muerto
Gobierno anunció que en enero firma el contrato de inversión con Aratirí
27
dic
MINERÍA DE GRAN PORTE
El prosecretario de Presidencia Diego Cánepa dijo que a más tardar el 20 del próximo mes quedarán acordadas las condiciones de la obra.
El secretario de Presidencia, Diego Cánepa, anunció que a mediados de enero, se firmará un contrato de inversión con Aratirí.
“A mediados de enero, el 20 de enero, estaremos firmado el contrato de inversión con Aratirí”, dijo Cánepa tras el Consejo de Ministros. Informó que el acuerdo, que es negociado por el Ministero de Industria, estipulará las condiciones para la realización de las obras.
Por otra parte Cánepa destacó que el 2013 se “volvió a romper el récord de inversión” en el país y que el gobierno a partir de los cambios en la ley de promoción de inversiones se diversifique el desembolso de fondos en todo el país.
Cánepa informó que en 2013 se otorgaron beneficios fiscales a proyectos de inversión que englobaron US$ 2.800 millones y dijo que la mitad se ubicaron en el Interior.
http://www.elpais.com.uy
Minoría en la UTHC acusó un "linchamiento"
Harán un juicio por injurias y difamación
El anterior líder (hasta octubre de 2012)
de la Unión de Trabajadores del Clínicas (UTHC), Alfredo Alemán, sostuvo
a El País que su suspensión del sindicato y las otras represalias
recibidas por sus compañeros equivalen a "un linchamiento" y a un
"intento de la nueva mayoría por matar a la oposición antes de las
próximas elecciones".
Cada año los comicios se realizan a finales del mes de
octubre, sin embargo, este año estos se retrasaron y recién ayer se fijó
fecha para el próximo 3 de abril de 2014.
Alemán, además, confirmó que está en camino una demanda por difamación e injurias contra el sindicato y personalmente contra algunos de sus actuales jerarcas.
El exlíder de la UTHC, sostuvo que es "mentira" que los números no cierran y que la anterior contaduría ya fue firmada por un contador. Sin embargo, reconoce que hubo irregularidades.
"A veces se le pagaba a un albañil por algún arreglo y este no tenía boleta con RUC... A veces se daban esas cosas", precisó.
Sobre los viáticos, que los actuales jerarcas de la UTHC acusan que se usaban para "comer y chupar de arriba", Alemán dice que cobraban $ 500 por semana para almuerzos, taxis y boletos y que "esto siempre fue así".
Alemán, además, confirmó que está en camino una demanda por difamación e injurias contra el sindicato y personalmente contra algunos de sus actuales jerarcas.
El exlíder de la UTHC, sostuvo que es "mentira" que los números no cierran y que la anterior contaduría ya fue firmada por un contador. Sin embargo, reconoce que hubo irregularidades.
"A veces se le pagaba a un albañil por algún arreglo y este no tenía boleta con RUC... A veces se daban esas cosas", precisó.
Sobre los viáticos, que los actuales jerarcas de la UTHC acusan que se usaban para "comer y chupar de arriba", Alemán dice que cobraban $ 500 por semana para almuerzos, taxis y boletos y que "esto siempre fue así".
Construcción y educación explican el aumento en 2013
Conflictividad: la mayor desde 2005
El 2013 fue el año de mayor conflictividad
laboral desde 2005, cuando el Frente Amplio asumió por primera vez el
gobierno. Según el Instituto de Relaciones Laborales de la Universidad
Católica, la conflictividad laboral aumentó 82% a nivel global y 67% a
nivel sectorial 67%, en ambos casos con respecto a 2012.
El País uy
"Esto se explica porque este año los paros
generales se duplicaron, hubo más fallecimientos de trabajadores en
accidentes de trabajo en la construcción (donde se realiza un paro de 4
horas en forma automática), pero sobre todo hubo una elevada
conflictividad en el sector público y en las rondas de negociación en
Consejos de Salarios en ambos casos por mejoras salariales", dice el
informe.
Señala además que algunos sindicatos desarrollaron medidas atípicas, como ocupaciones de varias empresas en forma conjunta, piquetes de supermercados por parte de Fuecys, y asambleas permanentes emprendidas por el sindicato de la construcción (Unmtra), que dificultaron el funcionamiento normal de las empresas involucradas.
La construcción y la educación fueron las ramas de mayor conflictividad y explicaron las dos terceras partes del total (el 38 y el 28%, respectivamente). En la educación, primera vez en la historia se realizaron ocupaciones de escuelas.
En el sector privado, los resultados de los Consejos de Salarios muestran que la ronda fue larga y dificultosa, ya que al 15 de diciembre solamente el 61% de los ámbitos instalados tenían acuerdo publicado en la web del MTSS, aunque las versiones oficiales indicaban que más del 90% de las negociaciones estaban finalizadas.
La amplia mayoría de los convenios no relacionó los aumentos a indicadores sino que estableció números fijos, como fue tradicional. El 32% de los convenios fijó aumentos únicos para todas las categorías y el resto estableció dos o más franjas, con aumentos mayores a los salarios menores. Cuando hay franjas, el 67% de los laudos tuvo aumentos reales (en todo el convenio) de entre 9 y 22%. En contrapartida el 86% de los sobre laudos tendrán aumentos inferiores al 9%. Esto indica claramente que los salarios menores son los que tendrán mayores aumentos.
Los acuerdos fueron de larga duración predominando los de tres años o más que representaron el 88% de los ámbitos instalados. Esto indica que las principales negociaciones salariales futuras serán en 2015 para el sector público y en 2016 para el privado. Lo extenso de los plazos determinó que el 88% de los acuerdos negociados tuvieran cláusula de salvaguarda.
En más del 70% de los acuerdos se impusieron las cláusula de género, ya sea confirmando normas ya existentes, dando licencias especiales, entre otros puntos.
Señala además que algunos sindicatos desarrollaron medidas atípicas, como ocupaciones de varias empresas en forma conjunta, piquetes de supermercados por parte de Fuecys, y asambleas permanentes emprendidas por el sindicato de la construcción (Unmtra), que dificultaron el funcionamiento normal de las empresas involucradas.
La construcción y la educación fueron las ramas de mayor conflictividad y explicaron las dos terceras partes del total (el 38 y el 28%, respectivamente). En la educación, primera vez en la historia se realizaron ocupaciones de escuelas.
En el sector privado, los resultados de los Consejos de Salarios muestran que la ronda fue larga y dificultosa, ya que al 15 de diciembre solamente el 61% de los ámbitos instalados tenían acuerdo publicado en la web del MTSS, aunque las versiones oficiales indicaban que más del 90% de las negociaciones estaban finalizadas.
La amplia mayoría de los convenios no relacionó los aumentos a indicadores sino que estableció números fijos, como fue tradicional. El 32% de los convenios fijó aumentos únicos para todas las categorías y el resto estableció dos o más franjas, con aumentos mayores a los salarios menores. Cuando hay franjas, el 67% de los laudos tuvo aumentos reales (en todo el convenio) de entre 9 y 22%. En contrapartida el 86% de los sobre laudos tendrán aumentos inferiores al 9%. Esto indica claramente que los salarios menores son los que tendrán mayores aumentos.
Los acuerdos fueron de larga duración predominando los de tres años o más que representaron el 88% de los ámbitos instalados. Esto indica que las principales negociaciones salariales futuras serán en 2015 para el sector público y en 2016 para el privado. Lo extenso de los plazos determinó que el 88% de los acuerdos negociados tuvieran cláusula de salvaguarda.
En más del 70% de los acuerdos se impusieron las cláusula de género, ya sea confirmando normas ya existentes, dando licencias especiales, entre otros puntos.
Vivienda sindical: desplazan a sus responsables y PCU pierde control
27
dic
COMPROBÓ “ERRORES IMPORTANTES”; PLAN EN MANOS DEL SECRETARIADO
Tras comprobar que cometió “importantes errores” el encargado del
Plan de Vivienda Sindical, Eduardo Burgos, fue desplazado de su cargo.
Asumirá la responsabilidad del proyecto una comisión “plural”, por lo
que el PCU pierde su control.
Marcelo Abdala por Arotxa
El Plan de Vivienda Sindical nació en 2011 en el sindicato metalúrgico por el impulso del coordinador del Pit-Cnt, Marcelo Abdala. A su frente designó a su mano derecha, Eduardo Burgos (también del sindicato metalúrgico) y otros dirigentes del Partido Comunista. Sin embargo, la comisión política que nombró el secretariado hace dos semanas para investigar la gestión del plan, confirmó todas las denuncias conocidas a través de El País por lo que ayer el Pit-Cnt resolvió por unanimidad reemplazar de su cargo a todos los responsables del plan.
Por unanimidad el secretariado ejecutivo aprobó una resolución por la que se afirma que en el marco de la investigación de la comisión, se han encontrado un conjunto de errores importantes por parte de Burgos: a) haber firmado una carta de intención con Vivamax S.A. sin el conocimiento del Secretariado Ejecutivo; b) haber firmado documentos sin el aval del Secretariado Ejecutivo; c) no comunicar en tiempo y forma de las dificultades surgidas con Vivamax S.A. y d) no haber informado al Secretariado Ejecutivo de las gestiones con terceras personas.
“En función de estos errores, en los que no se encontraron actos ilícitos, se resuelve otorgar la responsabilidad del Plan de Vivienda Sindical a integrantes del Secretariado Ejecutivo, reemplazando a los actuales responsables”, resolvió el secretariado ayer, lo que ahora deberá ser refrendado por la Mesa Representativa del Pit-Cnt.
A través de la prensa el secretariado tomó conocimiento y luego confirmó que Burgos había firmado con Vivamax SA un contrato para que la empresa se encargara de adjudicar 3.000 viviendas, un negocio de unos US$ 120 millones. Burgos no tenía potestad para hacerlo. Dicha gestora fue denunciada ante el Pit-Cnt y la Justicia por presunta estafa por al menos dos empresarios, dado que pedía por adelantado una “comisión” por US$ 300.000 para adjudicar la construcción de mil casas. Ofrecía ganancias a empresarios medianos de US$ 3.000 por vivienda construida, de lo que pedía adelantado un 10% en cheques diferidos.
La empresaria que hizo la denuncia penal este mes, recurrió a Burgos a mediados de este año porque uno de sus cheques US$ 25.000 fue descontado con un prestamista pese a que en el contrato se firmó que sería dedicado a la compra de terrenos.
El responsable del plan intercedió ante uno de los gestores para recuperar los cheques, pero no tuvo éxito pese a que comprometió una solución en 48 horas. Burgos no informó al secretariado de tal situación. El Pit-Cnt debió rescindir el contrato con Vivamax hace una semana, seis meses después de que Burgos conociera las irregularidades.
El Pit-Cnt consideró que hubo “errores” y no “horrores” y que Burgos fue “ingenuo” en la gestión, por lo que se limitó a desplazarlo de la responsabilidad del Plan aunque seguirá vinculado al mismo.
El Plan de Vivienda Sindical, que nuclea a 16.500 familias en 325 cooperativas de todo el país, quedará ahora bajo la órbita de una comisión integrada por representantes de todas las corrientes adentro de la central sindical. La conforman los miembros del secretariado ejecutivo Carlos Cachón, Gustavo Signorele, Richard Read, Ricardo Cajigas y Oscar Andrade. La drástica resolución le quita a la Untmra y el Partido Comunista el control del Plan de Vivienda, al tiempo que incluye a través de Andrade al Sunca, sindicato que hasta el momento se había mantenido al margen del proyecto. “Ahora integramos el plan los que tenemos alguna experiencia en cooperativas de vivienda. Es lo más lógico que el Sunca esté presente”, dijo el dirigente ferroviario Cajigas a El País.
Además, el secretariado resolvió conformar un equipo técnico multidisciplinario que asesore a la Comisión de Vivienda. También se encomienda a la nueva Comisión estudiar la ampliación de oferta de los Institutos de Asesoría Técnica (IAT), como tarea prioritaria.
El IAT que hoy maneja las 325 cooperativas está en manos de los militantes comunistas Daniel Lindner y Pablo Antonaz. Lindner debió “bajar el perfil”, según admitió Abdala, porque fue cuestionado debido a sus antecedentes en el pasado vinculados a cooperativas de vivienda.
El IAT denominado CET-PVS, que funciona como una empresa privada, cobra por adelantado a las cooperativas un total de 500 UR, lo que le permite manejar un mercado cautivo de cinco millones de dólares. Esta situación fue considerada “absolutamente irregular” por los miembros del secretariado por lo que se procura ampliar los IAT y quitarle el monopolio al de Lindner y Antonaz, creado a través de Burgos y la Untmra.
El Pit-Cnt también instó a denunciar a quienes se hayan sentido afectados.
Días después, El País informó sobre la denuncia de una empresaria sobre una presunta estafa con las viviendas sindicales. La semana siguiente Burgos informó al secretariado que había tomado conocimiento de dicha estafa y admitió que no había informado. Dos días después El País publicó detalles de un contrato firmado por Burgos con la sociedad anónima denunciada ante la Justicia, del que el responsable del plan no había dado cuenta al secretariado. La situación obligó al Pit-Cnt a formar una comisión política para investigar la gestión.
La situación generó preocupación en el Poder Ejecutivo, donde se dio un absoluto apoyo a través del Ministerio de Vivienda y el Banco Hipotecario al Pit-Cnt para llevar adelante su plan de viviendas.
El plan sindical, por su planificación territorial y el tipo de viviendas que ofrece, fue resistido por la exministra Graciela Muslera y es apoyado por el actual Francisco Beltrame.
Recibió en el Pit-Cnt a una empresaria que denunció haber sido estafada en US$ 25.000. Intercedió ante el gestor para recuperar el cheque, lo que no consiguió. No informó del hecho al secretariado ejecutivo ni hizo o recomendó hacer la denuncia policial.
No informó al secretariado que estaba en conocimiento de que gestores privados decían hablar en representación del Pit-Cnt para concretar sus negocios y pedir “donaciones” a cuenta de conceder contratos.
No informó que vinculó a su hermano al Plan de Vivienda Sindical a través de la formación de una financiera que estaba destinada a darle préstamos a los trabajadores para cancelar sus deudas y salir del Clearing.
“Hay compañeros que han sido duramente atacados y acá hay que valorar todo. Hubo errores pero también aciertos. El responsable del plan, (Eduardo) Burgos, organizó a 16.500 familias en todo el país y el año que viene se van a entregar 1.500 viviendas. Eso es lo positivo de su gestión, hemos detectado errores y los hemos hecho públicos con claridad. Pero hay que juzgar mirando los aciertos y los errores”, sostuvo.
“Ha sido un proceso duro, nos ha golpeado, pero de estas crisis surgen oportunidades y lo más importante es que el año que viene cerca de 2.000 familias van a tener su vivienda. Esta comisión es dueña de sus méritos y de sus errores”, acotó.
Pereira dijo que la ausencia de Marcelo Abdala, líder sindical de la Untmra en la comisión que tendrá a su cargo de ahora en adelante la gestión del plan de vivienda sindical no debe extrañar porque como coordinador tiene otras responsabilidades. “Eso no es un dato porque él es coordinador y está en otras tareas. Abdala nunca fue responsable del plan de vivienda”, indicó.
Semanas atrás, cuando El País buscó la palabra de Burgos para consultarlo sobre las denuncias de privados que invocaban al Pit-Cnt, Abdala prefirió responder por el encargado del plan que además nació por iniciativa del gremio de los metalúrgicos. Ayer, Abdala dijo a la prensa quedó claro para la comisión que ningún integrante del Plan incurrió en hechos de corrupción. “Sí hubo errores importantes y para corregirlos es que miembros del Secretariado se harán cargo y serán responsables del plan de vivienda”, explicó Abdala.
http://www.elpais.com.uy
Marcelo Abdala por Arotxa
El Plan de Vivienda Sindical nació en 2011 en el sindicato metalúrgico por el impulso del coordinador del Pit-Cnt, Marcelo Abdala. A su frente designó a su mano derecha, Eduardo Burgos (también del sindicato metalúrgico) y otros dirigentes del Partido Comunista. Sin embargo, la comisión política que nombró el secretariado hace dos semanas para investigar la gestión del plan, confirmó todas las denuncias conocidas a través de El País por lo que ayer el Pit-Cnt resolvió por unanimidad reemplazar de su cargo a todos los responsables del plan.
Por unanimidad el secretariado ejecutivo aprobó una resolución por la que se afirma que en el marco de la investigación de la comisión, se han encontrado un conjunto de errores importantes por parte de Burgos: a) haber firmado una carta de intención con Vivamax S.A. sin el conocimiento del Secretariado Ejecutivo; b) haber firmado documentos sin el aval del Secretariado Ejecutivo; c) no comunicar en tiempo y forma de las dificultades surgidas con Vivamax S.A. y d) no haber informado al Secretariado Ejecutivo de las gestiones con terceras personas.
“En función de estos errores, en los que no se encontraron actos ilícitos, se resuelve otorgar la responsabilidad del Plan de Vivienda Sindical a integrantes del Secretariado Ejecutivo, reemplazando a los actuales responsables”, resolvió el secretariado ayer, lo que ahora deberá ser refrendado por la Mesa Representativa del Pit-Cnt.
A través de la prensa el secretariado tomó conocimiento y luego confirmó que Burgos había firmado con Vivamax SA un contrato para que la empresa se encargara de adjudicar 3.000 viviendas, un negocio de unos US$ 120 millones. Burgos no tenía potestad para hacerlo. Dicha gestora fue denunciada ante el Pit-Cnt y la Justicia por presunta estafa por al menos dos empresarios, dado que pedía por adelantado una “comisión” por US$ 300.000 para adjudicar la construcción de mil casas. Ofrecía ganancias a empresarios medianos de US$ 3.000 por vivienda construida, de lo que pedía adelantado un 10% en cheques diferidos.
La empresaria que hizo la denuncia penal este mes, recurrió a Burgos a mediados de este año porque uno de sus cheques US$ 25.000 fue descontado con un prestamista pese a que en el contrato se firmó que sería dedicado a la compra de terrenos.
El responsable del plan intercedió ante uno de los gestores para recuperar los cheques, pero no tuvo éxito pese a que comprometió una solución en 48 horas. Burgos no informó al secretariado de tal situación. El Pit-Cnt debió rescindir el contrato con Vivamax hace una semana, seis meses después de que Burgos conociera las irregularidades.
El Pit-Cnt consideró que hubo “errores” y no “horrores” y que Burgos fue “ingenuo” en la gestión, por lo que se limitó a desplazarlo de la responsabilidad del Plan aunque seguirá vinculado al mismo.
El Plan de Vivienda Sindical, que nuclea a 16.500 familias en 325 cooperativas de todo el país, quedará ahora bajo la órbita de una comisión integrada por representantes de todas las corrientes adentro de la central sindical. La conforman los miembros del secretariado ejecutivo Carlos Cachón, Gustavo Signorele, Richard Read, Ricardo Cajigas y Oscar Andrade. La drástica resolución le quita a la Untmra y el Partido Comunista el control del Plan de Vivienda, al tiempo que incluye a través de Andrade al Sunca, sindicato que hasta el momento se había mantenido al margen del proyecto. “Ahora integramos el plan los que tenemos alguna experiencia en cooperativas de vivienda. Es lo más lógico que el Sunca esté presente”, dijo el dirigente ferroviario Cajigas a El País.
Además, el secretariado resolvió conformar un equipo técnico multidisciplinario que asesore a la Comisión de Vivienda. También se encomienda a la nueva Comisión estudiar la ampliación de oferta de los Institutos de Asesoría Técnica (IAT), como tarea prioritaria.
El IAT que hoy maneja las 325 cooperativas está en manos de los militantes comunistas Daniel Lindner y Pablo Antonaz. Lindner debió “bajar el perfil”, según admitió Abdala, porque fue cuestionado debido a sus antecedentes en el pasado vinculados a cooperativas de vivienda.
El IAT denominado CET-PVS, que funciona como una empresa privada, cobra por adelantado a las cooperativas un total de 500 UR, lo que le permite manejar un mercado cautivo de cinco millones de dólares. Esta situación fue considerada “absolutamente irregular” por los miembros del secretariado por lo que se procura ampliar los IAT y quitarle el monopolio al de Lindner y Antonaz, creado a través de Burgos y la Untmra.
El Pit-Cnt también instó a denunciar a quienes se hayan sentido afectados.
Preocupación.
La polémica sobre las viviendas sindicales tuvo dos vertientes. Por un lado, en la primera semana de diciembre Burgos presentó al secretariado un informe técnico sobre el plan y el dirigente Richard Read presentó una serie de preguntas vinculadas al manejo financiero y los criterios de adjudicación a empresas constructoras.Días después, El País informó sobre la denuncia de una empresaria sobre una presunta estafa con las viviendas sindicales. La semana siguiente Burgos informó al secretariado que había tomado conocimiento de dicha estafa y admitió que no había informado. Dos días después El País publicó detalles de un contrato firmado por Burgos con la sociedad anónima denunciada ante la Justicia, del que el responsable del plan no había dado cuenta al secretariado. La situación obligó al Pit-Cnt a formar una comisión política para investigar la gestión.
La situación generó preocupación en el Poder Ejecutivo, donde se dio un absoluto apoyo a través del Ministerio de Vivienda y el Banco Hipotecario al Pit-Cnt para llevar adelante su plan de viviendas.
El plan sindical, por su planificación territorial y el tipo de viviendas que ofrece, fue resistido por la exministra Graciela Muslera y es apoyado por el actual Francisco Beltrame.
Motivos del reemplazo
Burgos firmó contratos con privados sin potestad para hacerlo y sin informar al secretariado ejecutivo. Uno de esos contratos concedió el poder a una sociedad anónima para negociar con constructores 3.000 viviendas (equivalentes a US$ 100 millones). Los gestores fueron denunciados por presunta estafa al pedir “donaciones” por US$ 300.000.Recibió en el Pit-Cnt a una empresaria que denunció haber sido estafada en US$ 25.000. Intercedió ante el gestor para recuperar el cheque, lo que no consiguió. No informó del hecho al secretariado ejecutivo ni hizo o recomendó hacer la denuncia policial.
No informó al secretariado que estaba en conocimiento de que gestores privados decían hablar en representación del Pit-Cnt para concretar sus negocios y pedir “donaciones” a cuenta de conceder contratos.
No informó que vinculó a su hermano al Plan de Vivienda Sindical a través de la formación de una financiera que estaba destinada a darle préstamos a los trabajadores para cancelar sus deudas y salir del Clearing.
“Esto nos ha golpeado duro”
El coordinador del Pit-Cnt, Fernando Pereira, dijo a El País que las denuncias contra el Plan de Vivienda Sindical y el proceso iniciado para auditar la gestión del mismo “nos ha pegado duro” pero destacó que lo más importante es que hoy están organizadas 16.500 familias en todo el país.“Hay compañeros que han sido duramente atacados y acá hay que valorar todo. Hubo errores pero también aciertos. El responsable del plan, (Eduardo) Burgos, organizó a 16.500 familias en todo el país y el año que viene se van a entregar 1.500 viviendas. Eso es lo positivo de su gestión, hemos detectado errores y los hemos hecho públicos con claridad. Pero hay que juzgar mirando los aciertos y los errores”, sostuvo.
“Ha sido un proceso duro, nos ha golpeado, pero de estas crisis surgen oportunidades y lo más importante es que el año que viene cerca de 2.000 familias van a tener su vivienda. Esta comisión es dueña de sus méritos y de sus errores”, acotó.
Pereira dijo que la ausencia de Marcelo Abdala, líder sindical de la Untmra en la comisión que tendrá a su cargo de ahora en adelante la gestión del plan de vivienda sindical no debe extrañar porque como coordinador tiene otras responsabilidades. “Eso no es un dato porque él es coordinador y está en otras tareas. Abdala nunca fue responsable del plan de vivienda”, indicó.
Semanas atrás, cuando El País buscó la palabra de Burgos para consultarlo sobre las denuncias de privados que invocaban al Pit-Cnt, Abdala prefirió responder por el encargado del plan que además nació por iniciativa del gremio de los metalúrgicos. Ayer, Abdala dijo a la prensa quedó claro para la comisión que ningún integrante del Plan incurrió en hechos de corrupción. “Sí hubo errores importantes y para corregirlos es que miembros del Secretariado se harán cargo y serán responsables del plan de vivienda”, explicó Abdala.
http://www.elpais.com.uy
Sinceros augurios para el año nuevo.-
A pesar que el proceso de deterioro en todos los órdenes ya pasa de 1/2 siglo resulta llamativo que el pueblo uruguayo lo siga aceptando pasivamente y no intente - no sólo detenerlo - sino revertirlo.- Francamente no comprendo cómo no le resulta evidente que sus actitudes no inciden para nada en un cambio de rumbo y que las poí´ticas impuestas continúan impasibles hacia sus objetivos de despojo,colonialismo y pérdida de soberanía.- Me admira que no se inmuta ni reacciona masivamente ante escándalos que lesionan principios establecidos que regulan históricamente el juego democrático, como la ilusoria y aparente separación de poderes,X ej..-
La
derecha,el fascismo,la élite terrateniente,la oligarquía y el imperio
continúan actuando impunemente en el caldo de cultivo propicio de un
pueblo abúlico, desinteresado,conservador,
Los
cuestionamientos y protestas provienen de minorías desorganizadas que
no van a las causas profundas de la problemática y que tampoco están
dispuestas a ir hasta las últimas consecuencias para extirparlas.
Idiosincracia y viveza criollas.-
Deducción
lógica es que la situación ha de continuar inamovible e
incambiada,manteniéndose el status-quo que favorece históricamente a la
clase dominante y al sistema-No se cree en la posibilidad de cambiar
nada y todavía cala hondo un miedo cerval al terrorismo de estado cuya
ferocidad se recuerda y se mantiene vivo y vigente destinándole parte
sustancial de nuestro abultado presupuesto.-No se cita ni se quiere
reconocer el análisis científico de que solo mudando la relación de
poder entre las clases se puede mudar la injusticia inhumana en el
reparto de la renta y la concentración de los recursos en pocas
manos;postulados que de momento,no sólo se ignoran,sino que no están
propuestos ni considerados.-
Todo
indica que la situación habrá de mantenerse incambiada y que continuará
el status - quo bicentenario sin alteraciones lo que augura que
aumentará la pobreza,la violencia,el deterioro social y el consiguiente
aumento de la explotación,el despojo y la exacción.-
MAU-MAU (La flor es para el Bebe).-