¿Es América Latina el objetivo fundamental de EE.UU.? entrevista a Luis Britto García // EEUU dijo que Venezuela puede seguir el camino de países como Siria // Eleazar Díaz Rangel: "Estados Unidos busca una intervención multilateral en Venezuela" // Suecia suspende la causa contra Julian Assange // Sale de la cárcel Chelsea Manning // Estado español: Encuestas electorales: La corrupción hunde la marca del PP en toda España y le arrebata 1,64 millones de votos // Unidos Podemos se reivindica como "alternativa seria" al "saqueo" del PP en la presentación de la moción de censura // Púnica: Una trama de empresarios financió las campañas del PP con facturas falsas // Chile: Razones para el plebiscito NO + AFP por Luis Mesina // Gremios disidentes de la CUT piden la renuncia de la dirigencia // Uruguay: 22ª MARCHA DEL SILENCIO – Sábado 20 de MAYO 2017
¿Es América Latina el objetivo fundamental de EE.UU.?
Publicado: 18 may 2017 09:43 GMT - RT
Washington ha puesto sus ojos desde
principios del siglo XIX en este continente de grandes riquezas
naturales y donde se encuentran algunas de las mayores potencias
mundiales del futuro. "América
Latina es un objetivo fundamental para EE.UU. y cualquier gobierno que
no cuente con el beneplácito de Washington puede ser intervenido",
explica el historiador y ensayista venezolano Luis Britto en entrevista a
RT.
US Army
"América
Latina es un objetivo fundamental para EE.UU. y cualquier gobierno que
no cuente con el beneplácito de Washington puede ser intervenido",
explica el historiador y ensayista venezolano Luis Britto en entrevista a
RT. Britto considera que el Gobierno estadounidense dirigido por
Donald Trump sigue la línea de sus antecesores, quienes han visto a la
región latinoamericana y caribeña como un "objetivo comercial y
estratégico" desde comienzos del siglo XIX. Según el intelectual venezolano, el injerencismo estadounidense se afianzó tras la creación en 1910 de la Unión Panamericana, que
en 1948 se convirtió en la actual Organización de Países Americanos
(OEA), "que siempre ha favorecido las intervenciones militares de EE.UU.
en América Latina". La región, en su opinión, es uno de los principales objetivos del Gobierno de Trump para mantener su supremacía, "sobre todo ahora cuando su hegemonía está en retirada porque China ha pasado a ser la primera potencia mundial desde hace años y esa tendencia no es reversible". Esta hegemonía, explica el historiador, fue impuesta en el pasado por una cincuentena de intervenciones armadas que contaron con la aprobación de organismos como la OEA. Actualmente,
los mecanismos de desestabilización dentro de los países que no son
afines con los intereses estadounidenses corresponden a sabotajes de la
economía, campañas mediáticas y diplomáticas y uso de mercenarios para
una intervención indirecta, como ha hecho también en el Medio Oriente. "No puede olvidarse que EE.UU. tiene cerca de 60 bases militares en el continente", agrega, de las cuales siete se encuentran en Colombia.
Venezuela, el objetivo favorito
Carlos Garcia Rawlins
/ Reuters
Para
el ensayista venezolano, su país "es el objetivo favorito" de EE. UU.
por sus riquezas naturales. "Tiene en reservas aproximadamente la quinta
parte de los hidrocarburos del mundo y reservas estratégicas de hierro,
aluminio, coltán y uranio". También hace referencia a las provisiones de oro, que según el presidente Nicolás Maduro serán certificadas este año como la primera reserva del mundo. "El
oro venezolano equivale al producto interno bruto de Alemania en los
próximos 39 años y podría servir para fundamentar un sistema monetario
con una divisa distinta del dólar"."Conquistar ese emperio de riquezas es una cosa prioritaria para EE.UU.", afirma. Britto
se refiere de igual manera a la posición geográfica estratégica del
país suramericano, ubicado entre el Caribe y la región norte de América
del Sur, y a la diversidad biológica y acuática existente en su
territorio. Además de los recursos naturales, el intelectual cataloga a Venezuela como "problema político" para
Washington, porque Caracas señaló a los países de la región que existía
una "vía democrática que utiliza los recursos naturales para favorecer a
la población y no a las transnacionales". Otro aspecto a considerar es que el fallecido presidente Hugo Chávez fue el principal promotor de la constitución de organizaciones internacionales que no comprendían ni a EE.UU. ni a Canadá. Entre
ellas se encuentran la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la
Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y la Alianza
Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). "En esos organismos, EE.UU. no está presente ni puede ejercer su hegemonía. Se le abrió un frente diplomático difícil, por eso la frenética acción de la OEA para tratar de relegitimar una intervención contra Venezuela", considera.
¿El Caribe en la mira?
Oswaldo Rivas
/ Reuters
"El Caribe es una zona estratégica fundamental para EE.UU", afirma Britto. En
su análisis, explica que Washington "ejercía su hegemonía a través del
Canal de Panamá", que une al mar Caribe con el Pacífico, pero cree que
la construcción con capital chino del Gran Canal de Nicaragua implicaría el final su supremacía en la región. "Se
convertiría en una zona de paso de naves y tanqueros que no sería
controlada por EE.UU, y que aprovecharía los puertos de Cuba".
El objetivo de siempre
La
situación actual entre la Casa Blanca y el Palácio do Planalto, sede
del Gobierno brasileño, "es una luna de miel" con el presidente interino
Michel Temer en el poder, sostiene Britto. Según el historiador, "Brasil es el objetivo que le preocupa más, es el verdadero adversario",
porque es una potencia mundial que integra el Mercado Común del Sur
(Mercosur) y forma parte de los BRICS, conformado por los principales
países de economías emergentes del mundo. "Es un adversario no porque sea hostil actualmente a EE.UU., sino porque es un potencial competidor". Nathali Gómez Como
en Siria. El imperio da a conocer su estrategia. Los fascistas
venezolanos, probadamente financiados por los EE.UU., vienen a ser la
versiòn latinoamericana del ISIS y otras bandas mercenarias.
NACIONES UNIDAS
EEUU dijo que Venezuela puede seguir el camino de países como Siria
El Consejo de Seguridad de la ONU trató la
crisis que atraviesa el país el día en que llegó a 43 la cifra de
muertos durante las protestas.
Ya son 43 los fallecidos en las protestas. Foto: Reuters.
REUTERS y AFPmié may 17 2017 19:09 - El Paìs uy
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
(ONU) volcó por primera vez su atención a la creciente crisis en
Venezuela, y Estados Unidos advirtió de las consecuencias de la "grave
inestabilidad" en el país.
Cientos de miles de personas han
salido a las calles en la nación de 30 millones de habitantes, enojados
por la escasez de alimentos, una crisis en el sector salud y una
creciente inflación. Hasta el momento 43 personas han muerto por los
hechos violentos que han rodeado las manifestaciones.
"Estamos
comenzando a ver una grave inestabilidad en Venezuela", dijo la
embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, a periodistas
después de la reunión a puertas cerradas del Consejo de Seguridad, que
se llevó a cabo a pedido de Washington.
"El propósito de esta
reunión era asegurarnos de que todos están al tanto de la situación
(...) no estamos buscando una acción del Consejo de Seguridad", añadió.
El
presidente Nicolás Maduro culpa a la oposición por la crisis del país
petrolero y de las muertes que han ocurrido en varias ciudades. Además,
acusa a sus adversarios de intentar derrocarlo con un golpe de Estado
apoyado por Washington.
"La comunidad internacional necesita
decir 'respeten los derechos humanos de su pueblo' o esto irá en la
dirección que hemos visto en otros" países, dijo Haley. "Ya hemos estado
en esta situación en Siria, con Corea del Norte, con Sudán del Sur, con
Burundi, con Myanmar", añadió.
Los manifestantes venezolanos
exigen elecciones anticipadas, libertad para los activistas
encarcelados, ayuda externa para contrarrestar la crisis económica y
autonomía para el poder legislativo -la Asamblea Nacional-, controlado
por la oposición pero desconocido por el gobierno.
Un alto
funcionario de asuntos políticos de la ONU informó el miércoles al
Consejo de Seguridad de 15 miembros sobre la situación.
"Injerencia"
Elbio Rosselli, embajador de Uruguay ante la ONU, que
en este momento preside el Consejo de Seguridad, explicó que Venezuela
no es un tema en la agenda del organismo y dijo que en su opinión "no
debe serlo".
"El Consejo no adoptó ninguna decisión" sobre
Venezuela, dijo Rosselli. El tema no está en la agenda "y a mi juicio no
tiene por qué estar. Uruguay prefiere mantener esto (...) en los
organismos regionales", sostuvo.
El embajador de Bolivia ante la
ONU, Sacha Llorenti, que también integra temporariamente el Consejo,
fue más allá. "Esta es una clarísima intención intervencionista" de
Estados Unidos, denunció.
"Estados Unidos no es un mediador, ha
adoptado una posición y ha apoyado a la oposición. Por eso esta reunión
más que ayudar a resolver el problema es un obstáculo", aseveró.
Por
su parte, el embajador venezolano ante la ONU, Rafael Ramírez, denunció
tras la reunión del Consejo "la postura injerencista" de Washington que
en su opinión "alienta a los grupos más violentos".
"Venezuela
resolverá sus problemas internos (...) Lo haremos nosotros mismos", dijo
a periodistas, mostrando una serie de fotos de supuestos manifestantes
armados y de tanquetas de la Guardia Nacional incendiadas.
Haley
asegura que Venezuela está "al borde de la crisis humanitaria" y que la
comunidad internacional debe trabajar de manera conjunta para
garantizar que el presidente Nicolás Maduro "devuelva la democracia al
pueblo".
La oposición venezolana exige elecciones generales y
rechaza una Asamblea Constituyente "popular" convocada por Maduro, por
considerarla un "fraude" con el que busca perpetuarse en el poder.
"Manifestantes
pacíficos han sido heridos, arrestados e incluso han muerto a manos de
su propio gobierno. No se encuentran medicinas, los hospitales no tienen
suministros y es difícil hallar comida", dijo Haley.
Las
protestas que se suceden a diario desde el 1 de abril tienen como
combustible un grave deterioro económico y social en el país petrolero,
con severa escasez de alimentos y medicinas, la inflación más alta del
mundo y una criminalidad desbordada.
El secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, ha denunciado una "verdadera tragedia" en Venezuela.
Venezuela
decidió retirarse de la Organización de Estados Americanos (OEA). Los
cancilleres de las Américas se reunirán el 31 de mayo para discutir la
situación.
Haley dijo que Estados Unidos apoya la reunión de la
OEA pero que si el gobierno venezolano no escucha a su pueblo
"ciertamente estaremos escuchando esto en el Consejo de Seguridad,
porque será un problema real no solo en la región, sino
internacionalmente".
Eleazar Díaz Rangel: "Estados Unidos busca una intervención multilateral en Venezuela"
Por: Actualidad.RT | | Aporrea
Imágen referencial: El EPF del Ejército de Estados Unidos, puede transportar cuerpo de Marines.
Credito: Aporrea.org
16 mayo 2017 - El experimentado periodista venezolano Eleazar Díaz Rangel reveló
detalles del presunto informe que el almirante Kurt Tidd, jefe del
Comando Sur, envió a la Comisión de Servicios Armados del Senado
estadounidense.
"Con los factores políticos de la MUD (coalición opositora venezolana)
hemos venido acordando una agenda común, que incluye un escenario
abruptoque puede combinar acciones callejeras y el empleo dosificado de
la violencia armada bajo un enfoque de cerco y asfixia", dice el extracto del citado informe.
Además, según Díaz Rangel, el militar estadounidense asegura que sus
"socios más cercanos de la MUD", se comprometieron a utilizar su mayoría
parlamentaria en la Asamblea Nacional "para obstruir la gobernanza,
convocar eventos y movilizaciones, interpelar a gobernantes, negar
créditos, derogar leyes". Fase 2 de la operación
En el mismo informe, Tidd explica a los senadores que "en la situación
militar no podemos actuar ahora abiertamente, con las fuerzas especiales
aquí presentes (en el Comando Sur)", por ello los urge a concretar lo
anteriormente planificado "para la fase 2 (tenazas) de la operación..."
Para Díaz Rangel, la articulación del Comando Sur con los partidos
opositores es lo que hace entender "el indefinido desarrollo de esas
acciones vandálicas y armadas, y la confianza en que es 'ahora o
nunca'".
El ministro de la Defensa de Venezuela, el general Vladimir Padrino López, quien recientemente explicó que el país está enfrentando una guerra de cuarta generación, difundió el artículo de Díaz Rangel en su cuenta de Twitter, recomendando su lectura a la población venezolana. Posibilidades de intervención
Entrevistado por RT, Eleazar Díaz Rangel estima que Estados Unidos no se
arriesgará con una intervención directa contra la nación suramericana.
"En mi opinión, aquí no se va a producir una acción militar directa.
Estados Unidos busca una intervención multilateral en Venezuela. De allí
las conversaciones de Donald Trump con los presidentes de Argentina,
Paraguay y Colombia".
Precisó que muchos de los dirigentes de partidos opositores creen que,
ahora sí, es el momento de acabar (a la fuerza) con el Gobierno de
Caracas.
"Incluso que un diario deportivo como 'Meridiano' haya publicado un
titular que asegura que "la salida está cerca" es revelador de la
convicción opositora, de que el chavismo está en una situación difícil
de la cual no debería recuperarse". Comando político y diplomático
Este escenario de guerra tiene un puesto de mando en suelo
estadounidense, así lo denuncia la periodista argentina Stella Calloni,
quien ha dedicado buena parte de su labor informativa a exponer las
formas de intervención que emplea Estados Unidos en América Latina.
"Esta guerra tiene un comando político y diplomático en la Organización
de Estados Americanos (OEA). Por ello acuso, personalmente, a Luis Almagro
como responsable de todas las muertes que se han registrado Venezuela.
Gracias a su intervención se ejecutan las acciones violentas que son
golpistas, desde todo punto de vista".
Consultada por RT, alerta que los constantes informes militares son una amenaza y así deben interpretarse.
"El Comando Sur y la OEA están preparando algún evento muy fuerte, para
golpear muy duro al Gobierno. Por ello sostienen una guerra de cuarta
generación, con una gran campaña mediática atroz, feroz, contra la
hermana nación". Venezuela resiste
Calloni indicó que las "grandes agencias de noticias" solo muestran al
mundo a unas personas con máscaras en medio de nubes de gases
lacrimógenos.
"Es lo único que muestran. Le están aplicando a Venezuela lo que ya hicieron en Siria, Irak y Libia".
Ante ese cerco mediático y militar (que aplica el Comando Sur) la periodista argentina señala que se hace imperioso "destacar la enorme resistencia de Venezuela ante semejante ataque.
Es una guerra lo que hay contra Venezuela, no es solamente un golpe de
Estado. Son acciones perfectamente planificadas y dirigidas, en lo
político, diplomático y militar".
Además, Stella Calloni detalló que los agentes externos cuentan en el país "con una oposición que entrega a su patria. A esa oposición no le importa si los invaden o no, solo les interesa volver a tener el manejo de un poder que les permitió mantener al 80% de Venezuela en la pobreza". Què
lejos està Suecia del discurso de Olof Palme comparando los bombardeos
yanquis a Viet Nam del Norte, con Gernika, Lìdice y otros, y que lejos
de un Palme encabezando una manifestaciòn de protesta contra los
bombardeos, junto al embajador de Viet Nam del Norte ... què lejos se
està de un Harald Edelstam, embajador sueco en Chile al momento del
golpe militar, quièn salvara la vida de miles de perseguidos y abriera
las puertas de Suecia a los refugiados latinoamericanos... hoy actùan
como vulgares lacayos imperiales participando en un montaje de la CIA
utilizando para esos fines a un agente femenino que poco despuès de las
denuncias fuè desenmascarada en Cuba como una de las que transportaban
dòlares a las mercenarias llamadas las Damas de Blanco. El asesinato por
la espalda de Olof Palme acabò con la polìtica sueca puntualmente
diferenciada con el imperio. Es parte tambièn de la bancarrota de la
socialdemocracia europea como lo podemos ver hoy en día en toda Europa.
Suecia suspende la causa contra Julian Assange
Publicado: 19 may 2017 09:13 GMT | Última actualización: 19 may 2017 11:15 GMT - RT
Assange se encuentra refugiado en la
embajada de Ecuador en Londres desde junio de 2012, cuando Quito le
proporcionó asilo político.
La Fiscalía sueca ha confirmado que su país ha decidido suspender la investigación en contra de Julian Assange, fundador del portal Wikileaks y asilado en la Embajada de Ecuador en Londres desde 2012. Mediante
un comunicado, la entidad ha informado que la fiscal general Marianne
Ny "ha decidido suspender la investigación preliminar por abuso sexual"
que pesaba sobre Assange. De esta forma, se cree que las autoridades
suecas han puesto punto y final a un caso pendiente durante 7 años. A pesar de ello, la Fiscalía aclara que podría retomar la investigación en caso de que Assange regrese a Suecia antes de 2020. Sin
embargo, la Policía británica ha señalado que si Assange abandona la
Embajada de Ecuador en Londres, será arrestado pues aún enfrenta cargos
por evadir la libertad provisional en el Reino Unido.
La investigación contra Assange
En 2010, dos mujeres suecas acusaron a Assange de otros tantos delitos sexuales y desde entonces el periodista cuenta con dos órdenes de arresto. Una
de ellas acusó al australiano de haber forzado a una de ellas a
mantener relaciones sexuales mientras dormía y sin utilizar
preservativo. La segunda culpó a Assange de agresión a su integridad
sexual, por haberse negado a utilizar preservativo contradiciendo su
expreso deseo. En 2010, cuando pesaba contra él una orden de
detención internacional, Assange se trasladó al Reino Unido, donde se
creía que negociaría con las autoridades de ese país su declaración por
los delitos de los que era acusado. Fue detenido por la Policía de
Londres y el 16 de diciembre de ese año fue puesto en libertad bajo
fianza. En febrero de 2011, un juez autorizó su extradición a
Suecia al considerar que dicho país presenta las garantías judiciales
necesarias para continuar con su caso. El fundador de WikiLeaks cree que
esta decisión es una estrategia para su extradición final a EE.UU.,
donde puede ser procesado por espionaje y traición, delito por el que
podría ser condenado a la pena de muerte.
Asilo ecuatoriano
El
19 de junio de 2012, Assange se refugió en la Embajada de Ecuador en
Londres y presentó su solicitud formal de asilo político ante este país.
Este pedido fue aprobado el 16 de agosto de 2012 y se mantiene vigente
hasta hoy. Desde entonces, y durante 1.795 días, Assange permanece refugiado en las instalaciones de la sede diplomática del país suramericano.
Julian Assange se prepara para brindar un discurso desde el balcón de la Embajada ecuatoriana en Londres. 5 de febrero de 2016.
/ Toby Melville
/ Reuters
La era WikiLeaks
En
2006, Assange fundó el portal WikiLeaks, que ha sido el escenario de la
publicación de miles documentos secretos desclasificados y que
evidencian el abuso de poder en varios países, así como el nivel de
corrupción y fraude en diversas corporaciones. Este sitio se ha convertido
en un verdadero problema para importantes figuras políticas y agencias
gubernamentales de todo el mundo, especialmente de EE.UU. Entre las
revelaciones más importantes de WikiLeaks destacan:
77.000 informes secretos sobre la guerra en Afganistán.
391.831 documentos del Pentágono sobre la Guerra de Irak entre 2004 y 2009.
60.000 documentos de la Cancillería saudí, muchos de ellos clasificados.
Documentos y correos privados de torturas bajo la Administración de George W.Bush.
27.000 correos del Comité Nacional Demócrata (CND) que sacaron a la luz asuntos como las maniobras de varios miembros del Partido.
50.000 correos electrónicos de John Podesta, jefe de la campaña presidencial de la candidata demócrata Hillary Clinton.
Programa Vault 7,
mediante el cual publicó archivos sobre las 'ciberarmas' que utilizaba
la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA) para intervenir
sistemas y computadoras a nivel mundial.
La filtración más
sonada del portal WikiLeaks se dio a través del video conocido como
'Collateral Murder' (en español, 'asesinato colateral'), que muestra
el fusilamiento de un grupo de iraquíes civiles, entre ellos dos
representantes de la prensa, desde un helicóptero del Ejército
estadounidense en Bagdad en 2007. El responsable de esta filtración el
soldado Bradley Manning, fue llevado a juicio y condenado a 35 años de
prisión y a una expulsión con deshonor.
Policía del Reino Unido: Assange será detenido si abandona la Embajada de Ecuador en Londres
Publicado: 19 may 2017 09:57 GMT | Última actualización: 19 may 2017 10:30 GMT - RT
La Policía Metropolitana de Londres ha
precisado que hay una orden para detener a Assange por incumplir las
condiciones de su fianza en 2012.
Olivia Harris / Reuters
A pesar de la decisión de Suecia de suspender la causa por presunta violación contra Julian Assange,
la Policía británica ha declarado que el periodista todavía se enfrenta
al arresto si abandona la Embajada de Ecuador en Londres. La
Policía Metropolitana de Londres ha precisado que hay una orden para
detener a Assange por incumplir las condiciones de su fianza en 2012, y
que "está obligada a ejecutar esa orden si [Assange] sale de la
Embajada". Por otra parte, la Policía ha agregado que Assange
ahora es buscado por un "delito mucho menos grave" que los reclamos
originales relacionados con supuestas agresiones sexuales. Este
viernes la Fiscalía sueca confirmó que su país ha decidido suspender la
investigación contra Julian Assange, quien se encuentra refugiado en la
Embajada de Ecuador en Londres desde junio de 2012, cuando Quito le
proporcionó asilo político. Sin embargo, la Fiscalía sueca precisó que podría reanudar la investigación si Assange regresa al país antes del 2020.
Sale de la cárcel Chelsea Manning, exsoldado que filtró más de 700 mil documentos a Wikileaks
| CUBADEBATE
Bradley
Manning cambió su nombre a Chelsea e inició un proceso de cambio de
sexo. Además llevó a cabo dos intentos de suicidio estando en la cárcel.
Foto: Reuters.
La exsoldado Chelsea Manning, la primera gran fuente de
Wikileaks, ha salido este miércoles de prisión después de siete años
privada de libertad y gracias al perdón presidencial que le otorgó en
enero el entonces presidente estadounidense, Barack Obama. Manning, de 29 años, había recibido una condena de 35 años,
pero en enero Obama decidió conmutarle parte de la pena debido al
arrepentimiento que mostró por filtrar en 2010 al portal Wikileaks un número récord de documentos de la guerra de Iraq y de Afganistán y cables del Departamento de Estado. Un portavoz del Ejército confirmó que Manning dejó la prisión de
seguridad media de Fort Leavenworth (Kansas), pero rechazó otorgar
cualquier otro detalle por motivos de privacidad. Después de ser sentenciada a 35 años de cárcel, Manning anunció que
se sentía mujer y pidió que se dejara de usar su nombre de nacimiento,
Bradley, para pasar a ser llamada Chelsea. Poco antes de su liberación, su abogada, Nancy Hollander, dijo que
Chelsea ha vivido estos últimos meses con “ansiedad” y con un gran deseo
de poder salir de prisión para completar el tratamiento de cambio de
sexo que inició en la cárcel militar de Kansas, donde no le fue fácil
acceder a cosméticos o ropa femenina. “Ha sido muy difícil para ella vivir como mujer en una cárcel para
hombres, el Ejército la forzó a cortar su pelo cada dos semanas como un
hombre, en detrimento de su bienestar emocional. Ha sido muy difícil
para ella y por eso está feliz de poder salir y vivir como la mujer que
es”, explicó Hollander. En 2016, Manning trató de suicidarse en dos ocasiones y consiguió reponerse gracias a un grupo de voluntarios. La semana pasada, en la primera declaración pública desde su condena,
Manning dijo que espera “poder trabajar para mejorar la vida de los
demás” al salir de prisión, pero no detalló a qué dedicará sus
esfuerzos. “Espero aplicar las lecciones que he aprendido, el amor que me han
dado y la esperanza que tengo para trabajar para mejorar la vida de los
demás”, comentó Manning en un comunicado distribuido por su equipo legal
y en el que expresó su agradecimiento a sus simpatizantes y a Obama. Ya en libertad, Manning seguirá formando parte del Ejército
estadounidense, aunque estará de baja mientras se procesa el recurso que
presentó contra su condena, que incluía una pena de 35 años de prisión y
su expulsión del cuerpo militar, informó a Efe un portavoz del
Pentágono poco antes de su liberación. Aunque no recibirá ningún
salario, Manning tendrá derecho a recibir cuidados médicos, detalló este
portavoz. La filtración de más de 700.000 documentos confidenciales a WikiLeaks
por parte de Manning fue la mayor de la historia de Estados Unidos,
supuso un fuerte revés para la diplomacia estadounidense y alimentó un
debate sobre el papel de Washington en el mundo. Una vez fuera de prisión, Manning ya ha publicado una foto en su
perfil de Twitter. “Los primeros pasos de la libertad”, escribió,
acompañando la frase de la imagen de sus pies. (Tomado de 20 minutos)
Estado español
Observatorio continuo de JM&A
Encuestas electorales: La corrupción hunde la marca del PP en toda España y le arrebata 1,64 millones de votos
El Partido Popular se está desmoronando por los
continuos escándalos de corrupción que implican a sus dirigentes más
emblemáticos y en unas elecciones generales anticipadas se desplomaría
en las urnas: perdería 24 escaños y a uno de cada cinco de sus votantes,
según el último análisis de las encuestas elaborado para 'Público' por
Jaime Miquel y Asociados.
Hemiciclo del Congreso tras unas elecciones generales, según las estimaciones de JM&A en mayo de 2017.
Parecía imposible,
pero al final está ocurriendo: el blindaje electoral del PP frente a la
corrupción se está resquebrajando. Sus votantes huyen en masa hacia su marca blanca (Ciudadanos)
o se convierten en un inmenso granero de nuevos abstencionistas, hasta
socavar por primera vez el búnker de escaños que le garantizaba el
desproporcionado sistema electoral español: si hoy se celebrasen
elecciones generales anticipadas, el Partido Popular quedaría a tanta
distancia de la mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados que
ninguna suma de posibles aliados le permitiría gobernar, a pesar de que el número de escaños de C's se dispararía.
Al mismo tiempo, esa gigantesca sangría de
votantes conservadores desencantados hacia el estanque de la abstención
provocaría la participación electoral más baja en casi 40 años: sólo un
68,3% del censo acudiría a las urnas, según las estimaciones del desk research del Observatorio Continuo que elabora el gabinete demoscópico Jaime Miquel y Asociados (JM&A) para Público, evaluando y ponderando las principales encuestas electorales de las últimas semanas.
Que este hundimiento del gran partido
conservador se debe a los continuos escándalos de corrupción que
implican a sus dirigentes más emblemáticos queda patente en que la
otra formación política que se desplomaría sería la antigua Convergència
–hoy renombrada Partit Demòcrata Europeu Català (PDECat)–, también
inmersa en numerosos escándalos de corrupción, como se puede comprobar
en la siguiente tabla comparativa completa de las estimaciones de
JM&A frente a los resultados de las generales de 2016. En esta
tabla, % c significa porcentaje sobre el censo, y %vv el porcentaje sobre los votos válidos:
Del estudio de esta tabla se deducen varios hechos notables. Primero, que la pérdida por el PP de 1,64 millones de votos
equivale a la fuga de más de uno de cada cinco de los que le expresaron
su apoyo en las urnas en la última consulta electoral para el Congreso.
Eso, en votos válidos equivale a una pérdida del 20,8% de sus votantes en sólo diez meses de legislatura, algo sin precedentes.
En segundo lugar, aunque las cifras
absolutas de los daños que sufriría el PDECat –unos 65.000 votos menos,
con una caída de dos décimas porcentuales sobre los votos válidos, y una
pérdida de dos escaños– parecen moderadas, en realidad suponen un durísimo
varapalo de los catalanes al partido que ha gobernado Catalunya durante
27 de los últimos 37 años: casi el 14% de los votantes que le restaban
le darían la espalda, cuando su base electoral ya se había reducido a menos de la mitad en las elecciones generales de estos seis años pasados.
Los batacazos de partidos conservadores por su corrupción interna acaban beneficiando a los partidos emergentes
Tercero,
esos batacazos de partidos conservadores tambaleantes por su corrupción
interna acaban beneficiando a los partidos emergentes. En el caso
del PP, el trasvase de casi 600.000 de sus seguidores hacia Ciudadanos
–según las estimaciones de transferencias de votos, pues no toda la
ganancia de C's se debe a votantes populares– hace despegar
definitivamente a la formación de Albert Rivera, que gana 21 de los 24
escaños perdidos por los populares y supera el listón del medio centenar
de diputados.
En cuanto a Unidos Podemos, consolida y refuerza su posición en el Congreso, donde gana otros tres puestos hasta sumar 74 diputados con sus confluencias.
El PSOE, por su parte, logra mantener su nivel de apoyo total: su porcentaje de votos válidos se mantiene idéntico,
pero aumenta su representación parlamentaria en dos escaños. Eso se
debe al reparto territorial de los escaños, que podemos ver en el
gráfico interactivo siguiente (pasando el cursor sobre las barras,
aparecen los números exactos de diputados y su variación, comunidad por
comunidad):
Por comunidades, el Partido Popular se descalabra en Andalucía (donde pierde 5 escaños), Madrid, Catalunya y las dos Castillas
(donde pierde 3 en cada una) y Valencia, Galicia y Aragón (con 2 menos
en cada una). También cae un escaño en Extremadura. Es decir, su desplome está bien repartido por la geografía española.
El PSOE obtiene ganancias –siempre a la espera del resultado de sus primarias internas, claro– en Catalunya (+2), Valencia y Andalucía (+1 en cada una), y pierde un escaño en Galicia y otro en Aragón.
El ascenso de Ciudadanos en escaños se produce casi siempre a costa de las pérdidas del PP
Pero donde se ve el fenómeno más importante de esta evolución electoral es en el ascenso de Ciudadanos,
casi siempre a costa del PP: gana 4 congresistas en Castilla-La Mancha;
3 en Madrid y otros tantos en Castilla y León y en Andalucía; 2 en
Catalunya y en Galicia, y uno en Valencia, Aragón, Extremadura y La
Rioja. Sólo en esta última es a costa de Unidos Podemos, igual que uno
de los 4 diputados que gana en la comunidad castellano-manchega.
Finalmente, Unidos Podemos sube dos escaños en Aragón y uno en Andalucía, Galicia y Valencia. En Catalunya no varía su cuota en el Congreso de los Diputados, pero vuelve a ganar claramente, con 12 parlamentarios, frente a los 10 de ERC y los 9 del PSC.
El descalabro del PP es especialmente
vistoso en Andalucía, donde pierde la mayoría de diputados al Congreso y
queda tres escaños por detrás del PSOE-A.
No obstante, donde sí se aprecia muy claramente el fin de una era bipartidista es entre la juventud:
de los 386.000 jóvenes que han cumplido los 18 años desde la última
cita con las urnas –y, por tanto, podrían votar por primera vez–, uno de
cada tres se abstendría, pero el reparto de los otros dos tercios es
muy revelador. Mientras un 20% de esos novatos se decantarían por Unidos Podemos, y otro 16% apoyaría a Ciudadanos, el porcentaje de los que expresan sus preferencias por alguno de los dos grandes es exiguo: un 12% por el PP y ¡sólo un 8%! por el PSOE.
Hace tiempo que doblan las campanas por el fin del bipartidismo y esa nueva era democrática sigue acercándose inexorablemente.
Unidos Podemos se reivindica como "alternativa seria" al "saqueo" del PP en la presentación de la moción de censura
El grupo parlamentario ha registrado este viernes en
el Congreso la iniciativa. Piden al resto de fuerzas políticas que les
respalden, y les señalan como responsables de la permanencia de Rajoy en
La Moncloa en caso de que voten en contra. El texto recoge la cuestión
catalana, la concepción plurinacional de España y el derecho a decidir.
La
portavoz de Podemos en el Congreso, Irene Montero, durante la rueda de
prensa ofrecida tras la reunión de la Junta de Portavoces en el Congreso
de los Diputados. EFE/Emilio Naranjo
"Ya le gustaría
al Gobierno y al Partido Popular que sus prácticas de parasitación y
saqueo quedaran en nada". La portavoz del grupo Unidos Podemos, Irene Montero, revindicaba este viernes a su grupo como "alternativa democrática, firme y seria" a
las "prácticas de parasitación y saqueo" del PP, tras presentar en el
registro del Congreso de los Diputados su moción de censura contra el
Ejecutivo de Mariano Rajoy.
En una comparecencia ante la prensa en el
patio de la Cámara Baja, Montero ha querido mandar "un mensaje claro de
esperanza", porque "se puede sacar al PP" y "construir un país digno"
que rechace las "prácticas corruptas".
"Negar la condición plurinacional
de España es algo propio de la dictadura de Primo de Rivera y de la
dictadura de Franco", reza el texto de la moción
Aludiendo
reiteradamente a la corrupción que salpica al PP y al Ejecutivo,
Montero ha defendido que su iniciativa desborda el trámite puramente
parlamentario: recuerda que en las últimas tres semanas se han reunido con sindicatos y distintas organizaciones y asociaciones
de la sociedad civil para construir un "programa de país", e insiste en
que la iniciativa quiere dar respuesta a la indignación que perciben en
la ciudadanía ante este escenario.
No obstante, la portavoz parlamentaria de Unidos Podemos ha pedido al resto de fuerzas que se replanteen apoyar esta moción -en especial al PSOE-, y ha señalado a quienes no la respalden como responsables de que Rajoy siga gobernando. Por el momento sólo tienen asegurados los 67 votos de su grupo y los cuatro de Compromís; EH Bildu -dos diputados- se muestra predispuesta a votar sí, como también lo hace ERC -9 parlamentarios-.
Sin embargo, Esquerra condicionó su
respaldo a que Unidos Podemos alentase la participación en la consulta
de autodeterminación que la Generalitat tiene previsto celebrar entre
septiembre y octubre. El texto de la moción no menciona esta consulta. Sí recoge
la concepción de España como realidad plurinacional que abandera Unidos
Podemos, así como el "derecho" de "millones de ciudadanos" de decidir
"su relación jurídica con el Estado", además de señalar al PP como
culpable de la "extrema tensión territorial” que se vive hoy en España.
"Negar la condición plurinacional de
España es algo propio de las etapas oscuras de la Restauración, de la
dictadura de Primo de Rivera y de la dictadura de Franco. Millones de
ciudadanos de nuestro Estado reclaman el derecho a su propia lengua, a
su propia cultura, a sus propias instituciones y a su propia capacidad
de decidir democrática y legítimamente su relación jurídica con el
Estado. No asumir el reto democrático de la plurinacionalidad y
encastillarse en un búnker autoritario significa, sencillamente, no
entender España", reza la moción.
Iglesias, el candidato "que no tiene miedo al PP"
Como adelantaba este jueves Público, el candidato a reemplazar a Rajoy que plantea el texto de la moción de censura es Pablo Iglesias,
secretario general de Podemos y líder de su grupo parlamentario. Este
viernes, Montero defendía que siempre han estado dispuestos a presentar a
otro candidato, y afirmaba que en las reuniones con organizaciones
civiles siempre han comprobado que Iglesias es percibido como el más
idóneo. "Es el más preparado", quien cuenta con "más apoyo popular",
fundamentalmente porque "no le tiene miedo al PP", según la portavoz
parlamentaria.
(Habrá ampliación)
Iglesias critica al PSOE por no apoyar las mociones de censura: “El PP compra voluntades y el PSOE se deja comprar”
Por Kaos. Estado Español KAOS EN LA RED - Publicado en: 16 Mayo, 2017
Avisa a Pedro Sánchez de que la dimisión de Rajoy “no soluciona
nada” y defiende las mociones de censura contra el presidente y
Cifuentes.
El líder del partido morado sólo ha aludido directamente a los socialistas para reprocharles el ‘tamayazo’.
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha vuelto a defender este martes la necesidad de sacar al PP de las instituciones
y ha cargado contra el PSOE por no apoyar las mociones de censura que
su formación está impulsando tanto en la Comunidad de Madrid contra
Cristina Cifuentes como en el Congreso, contra el presidente Mariano
Rajoy. “Tengo que decir muy claro que haremos algunas cosas mal, pero el PP ni nos compra ni nos manda“,
ha asegurado durante su intervención en un desayuno informativo
organizado por Nueva Economía Fórum, en el que ha presentado a la
portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid, Lorena Ruiz-Huerta, quien
será la candidata de la moción contra Cifuentes. Iglesias ha hecho así referencia al ‘tamayazo’ –el episodio de transfuguismo de dos diputados del PSOE tras las autonómicas de 2003
que permitió que el PP se hiciera con el Gobierno de la Comunidad de
Madrid–, en un discurso en el que no ha apelado al apoyo de los
socialistas ni una sola vez.
“El PP sigue siendo muy poderoso”Por el contrario, el líder del partido morado, consciente de la improbabilidad de que el PSOE reconsidere su negativa,
sólo ha aludido directamente a los socialistas para reprocharles el
‘tamayazo’, en un intento también de demostrar el “poder” del PP. “El PP sigue siendo muy poderoso. Lo demostraron cuando pudieron
comprar las voluntades de dos diputados del PSOE”, ha asegurado, para
añadir que, a diferencia del PSOE, Podemos no se deja “comprar” ni “mandar”. Frente a un PP que “compra voluntades” y a un PSOE que se “deja comprar”, Iglesias ha defendido la “dignidad” de la iniciativa que propone Podemos.
“Es una cuestión ética señalar mediante la moción la mayor amenaza de
nuestra democracia ahora, que es la normalización de la corrupción, que
es la normalización del PP”, ha alertado. En este sentido, Iglesias ha advertido de que pedir la dimisión del
presidente Mariano Rajoy, como ha prometido que hará Pedro Sánchez si
gana las primarias del PSOE, “no soluciona nada”, si eso se traduce en
que será sustituido por otro representante de su partido. “Lo que hay
que hacer es no normalizar la presencia del PP en las instituciones del Gobierno“, ha enfatizado. “Cada día amanecemos con nuevas financiaciones y pruebas que revelan lo obvio: que hay un partido que utiliza las instituciones para protegerse“,
ha proseguido, tras señalar que la “trama del PP” tiene “uno de sus
centros de desarrollo más importantes” en la Comunidad de Madrid. Fuente: Agencias
Unidos Podemos recaba el apoyo de PSOE, ERC, PNV y PDeCAT para sacar a los piquetes del Código Penal
Por Kaos. Lucha de clases KAOS EN LA RED - Publicado en: 17 Mayo, 2017
Podemos advierte al Gobierno de que ante el conflicto de la estiba “van a recordar lo que era un huelga como Dios manda”.
El Congreso admitirá a trámite la proposición de ley que deroga esos
delitos de coacción de piquetes y que pide anular las causas abiertas
Podemos advierte al Gobierno de que ante el conflicto de la estiba “van a recordar lo que era un huelga como Dios manda”
El PP denuncia que la propuesta “no tiene ni pies ni cabeza” y pide
“protección específica” para quienes no participan en la huelga
Unidos Podemos-En Comú-En Marea ha recibido este martes en el Pleno
del Congreso el apoyo anunciado por el PSOE, Esquerra Republicana, PNV y
PDeCAT para admitir a trámite su proposición de ley, que supone la
derogación en el Código Penal del delito de coacción de los piquetes
durante una huelga y la anulación de todas aquellas causas, en firme o
en proceso, por este artículo, según ha informado Europa Press.
Durante su debate, la diputada de En Comú Aina Vidal ha denunciado la criminalización
que, a su juicio, se está produciendo en torno al sindicalismo en
España, contraponiendo que, frente a ello, “el piquete más efectivo es
el patronal”.
“Es el piquete con el que las empresas, durante todas las jornadas de
huelga, arremete contra los trabajadores. Empieza días antes de la
huelga, con murmullos, con miradas, con críticas, amenazas”, ha
apostillado, encuadrando como “una casualidad” que mientras más de 300
sindicalistas se enfrenten a penas por el artículo 315, ninguna empresa se enfrente a éste por coaccionar a sus trabajadores a no secundar los paros.
Asimismo, se ha dirigido al PSOE para cuestionar por qué mantuvo en el Código Penal “un vestigio de la dictadura”
y ha criticado al PP porque, al reducir las penas, también reducía las
penas dirigidas a las empresas. “El capitalismo de amiguetes, de nuevo
al rescate de sus amigos”, ha dicho, argumentando que, si antes no se
oía hablar de este artículo es porque no se usaba y se utilizó “para
desalentar las movilizaciones”.
“Si no molesta, es que no es una huelga” “Criminalizar la huelga nunca ha evitado su ejercicio, sólo sirve
para extremar sus consecuencias”, ha dicho Vidal, que ha argumentado que
“si no molesta, es que no es una huelga”. “Preferirían un manifestódromo”, ha criticado. Por su parte, el portavoz de Empleo de Podemos, Alberto Rodríguez, ha
defendido la derogación de este artículo por suponer “un ataque a la
libertad sindical y a un derecho constitucional”. “Si esto fuera en Venezuela me pregunto qué estarían diciendo algunos grupos y medios de comunicación”, se ha preguntado. Asimismo, ha sentenciado que “el derecho a la huelga está bien vivo”,
recordando que en sectores como el del telemarketing, el de los
ascensores o los dobladores de series los trabajadores han logrado ver
cumplidas sus reivindicaciones, y ha advertido al Gobierno ante el
conflicto anunciado en la estiba por la convalidación del decreto ley que reforma el sector: “Van a recordar lo que era una huelga como Dios manda”, ha dicho. PSOE defiende que “los piquetes no son violentos” Por parte del PSOE, su portavoz de Empleo en el Congreso, Rafael
Simancas, ha defendido la huelga como un derecho a defender –”forma
parte del pacto constitucional”, ha dicho– y ha criticado que “la acción de la Fiscalía ha debilitado la acción de los sindicatos”. “Los piquetes no son comandos violentos. Cuando se
persigue a un piquete no violento se busca desligitimar la acción
sindical, y debilitar a los sindicatos es debilitar la democracia y los
fundamentos que la sustentan”, ha argumentado. Por ello, ha anunciado el apoyo de su formación a la admisión a
trámite de la proposición de ley, aunque ha dicho también que
presentarán enmiendas para que, a través de otros
artículos “se siga persiguiendo injustamente a sindicalistas”, por lo
que ha pedido una reforma del Código Penal en la que se distingan las
penas por coacciones si éstas se dirigen a impedir el ejercicio de un
derecho fundamental o no. PNV pide abrir un debate También ha aceptado la tramitación Esquerra Republicana, cuyo
diputado Jordi Salvador i Duch ha llamado a “derogar cualquier norma que
criminalice el derecho a la huelga”. “Lo mejor de la sociedad viene del
movimiento obrero”, ha aseverado, recordando iniciativas presentadas en
anteriores legislaturas por su grupo, en la misma línea de la propuesta
por Unidos Podemos. Por parte del PNV, Mikel Legarda ha mostrado el apoyo de su formación
para reformar este artículo del Código Penal, pero también ha mostrado
su disconformidad con la redacción de la propuesta
presentada en el Congreso, y ha apostado por abrir un debate en el que
participen expertos, dada la complejidad de este asunto, “siempre
acompañado por la polémica”. C´s, contrario a la indemnización Javier Cano Leal, de Ciudadanos, ha preferido no anunciar el sentido
del voto de los 32 diputados de la formación naranja, aunque ha
recordado que en el acuerdo alcanzado con el PSOE para la investidura de
Pedro Sánchez en la anterior legislatura se incluía la derogación de
este artículo. En todo caso, ha apostado por encontrar un “equilibrio”
entre la garantía del derecho a ejercer la huelga como al de trabajar, y
ha discrepado en la disposición incluida para indemnizar a aquellos
sindicalistos condenados ya por este artículo, pues la condena supuso
cumplir con la ley. Asimismo, ha aludido a la ausencia de necesidad de incluir el sobreseímiento de los casos
en proceso o la revisión de las condenas. “Es un efecto natural de la
reforma”, ha dicho que el propio Código Penal recoge que las leyes
penales que favorecen al reo tienen efecto retroactivo. PP critica una propuesta “sin pies ni cabeza” Por último, la diputada conservadora Silva Valmaña ha iniciado su intervención haciendo un alegato a la presunción de inocencia:
“Creo firmemente en ella, de esas (personas procesadas por el artículo
315), como otras personas que están siendo investigadas. Y les deseo lo
mejor”, ha dicho. Asimismo, ha criticado la propuesta como “un espejismo, un desatino
jurídico, que no tiene ni pies ni cabeza, que ponen en jaque los
principios de seguridad jurídica, de retroactividad de la ley penal y de
legalidad”, por lo que ha expresado su sorpresa por el apoyo del resto
de partidos. Además, ha recomendado a los diputados de Unidos Podemos que estudien
a “los grandes penalistas y laboralistas”, recordando que varios
aconsejaron una “protección específica” para las personas que no participan de la huelga, y que la propuesta puede producir un “encarnizimiento punitivo” al contemplar mayores castigos para estas coacciones. Por último, ha dudado si el sentido de la ley propuesta por Podemos “obedece al desconocimiento de la materia o a la búsqueda de titulares”,
y ha dicho que, desde el PP, quieren “jueces impolutos a los que no se
les dé interpretada la ley un grupo político con intereses claramente
partidistas”. “No podemos apoyar un concepto pervertido de lo q ustedes
entienden por libertad y democracia a la venezolana”, ha concluido.
El Congreso tramitará derogar las penas de cárcel por coacción en las huelgas
Por El diario KAOS EN LA RED - Publicado en: 17 Mayo, 2017
Ciudadanos se abstendrá y el PP y Foro Asturias votan en contra
La iniciativa de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea recibe el apoyo de PSOE, PNV, ERC, PDeCAT, Compromís y EH Bildu
El artículo 315.3 penaliza con hasta tres años de cárcel a los piquetes que coaccionen en una huelga
La mayoría de los partidos del Congreso han apoyado hoy
la proposición de Ley de Unidos Podemos que pide tramitar la derogación
del artículo 315.3, que penaliza con hasta tres años de cárcel a los
piquetes que coaccionen en una huelga, aunque varias formaciones han
añadido que cambiarán el texto.
El pleno del Congreso ha debatido hoy la iniciativa del
grupo parlamentario de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea que, a
falta de la votación, recibirá el apoyo del PSOE, PNV, ERC, el PDeCAT
Compromís y EH Bildu, entre otras formaciones, mientras que Ciudadanos
se abstendrá y el PP y Foro Asturias se han mostrado en contra.
La proposición de Ley propone que en el artículo 315 sean
castigados con penas de prisión de seis meses a tres años y multa de
seis a doce meses a los que “mediante engaño y abuso de situación de
necesidad, impidieren o limitaren el ejercicio de la libertad sindical o
el derecho a huelga”.
También si estas conductas se llevan a cabo con fuerza, violencia o intimidación se impondrán penas superiores.
La iniciativa de Unidos Podemos también insta al
sobreseimiento de las causas cuando la ley esté en vigor y que los
procedimientos que hubieran recaído en sentencia condenatoria se revisen
en el plazo máximo de 15 días para anularse la condena y que en el caso
de que hubiera comenzado se cancele y se indemnice por el tiempo que
hubiere estado en prisión.
El diputado de Podemos Alberto Rodríguez ha dicho que la
negociación colectiva y el derecho a huelga son las herramientas “más
potentes” de los trabajadores para defender sus derechos y la diputada
Aian Vidal ha subrayado que se criminaliza el derecho a la huelga.
El portavoz de Empleo del PSOE, Rafael Simancas, ha
considerado “torticero” el artículo y ha afirmado que pedirán también
modificar el artículo 172 del Código Penal para distinguir las
coacciones cuando proceden de un derecho fundamental.
“Hay que defender los piquetes informativos que no son comandos violentos”, ha puntualizado.
El diputado de Ciudadanos, Javier Cano, ha argumentado su
abstención en que no pueden aceptar indemnizaciones por sentencias ya
firmes, y Mikel Legarda, del PNV, ha pedido la comparecencia de
expertos.
Desde ERC, Jordi Salvador ha incidido en que lo mejor de
la sociedad “se debe a las luchas del movimiento obrero” y la diputada
del PDeCAT Lourdes Ciuró ha reconocido un aumento de litigios debido a
la “represión que ha venido de la mano del PP” y ha pedido que el
derecho fundamental de huelga se regule como una ley orgánica.
El diputado de Compromís Enric Bataller ha apoyado la
derogación por “coherencia” legislativ y que Oskar Matute, de EH Bildu,
ha criticado que se intente enfrentar a los huelguistas con la
ciudadanía.
El diputado de Foro Asturias Isidro Martínez Oblanca ha
recordado que el PSOE fue quien instauró esta reforma del Código Penal y
la diputada del PP Silvia Valmaña ha asegurado que el artículo 315.3
protege el derecho a la huelga.
Púnica: La Guardia Civil estrecha el cerco a Cifuentes con un segundo informe
La UCO envió a Eloy Velasco otro documento que
ratificaba la supuesta implicación de la presidenta de la Comunidad de
Madrid en la adjudicación del servicio de cocina y cafetería de la
Asamblea de Madrid al grupo Cantoblanco.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes. EFE
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil envió al juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco un segundo informe que ratificaba la supuesta implicación de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, en las presuntas irregulares cometidas en la adjudicación del servicio de cocina y cafetería de la Asamblea de Madrid al grupo Cantoblanco, entre los años 2009 a 2011.
Casi un mes después del primer documento,
los agentes ampliaron la información del mismo con las declaraciones de
tres asesores y miembros de los comités que licitaron los contratos en
beneficio del Grupo Cantoblanco, propiedad de Arturo Fernández, quien a su vez habría financiado al PP de Madrid, según apunta la investigación.
Este segundo documento, ha adelantado El País,
asegura que "el contenido de las referidas declaraciones avala aún más
las conclusiones apuntadas" en el primer documento "respecto a la
existencia de una pluralidad de acciones por parte del comité de
expertos que tuvieron como única finalidad la de favorecer de manera
preconcebida a la empresa Grupo Cantoblanco Colectividades SL en ambos
procesos de licitación y decidir de antemano la adjudicación de los
mismos".
Los agentes concluyen que las integrantes de
la mesa de contratación, entonces presidida por la propia Cifuentes
como vicepresidenta de la Asamblea de Madrid, "tuvieron que ser directas partícipes y conocedoras"
de las sospechosas adjudicaciones. Un hecho que, según revela el
documento policial, "ha podido acreditarse de manera indubitada".
María Merino, jefa de Protocolo de la
Asamblea de Madrid; Tatiana Recoder, responsable del Servicio Jurídico
de la Cámara autonómica, e Isaac Arturo Zubiri, funcionario de la misma,
prestaron declaración ante la Guardia Civil en calidad de investigados.
Estos tres asesores y miembros de los comités de expertos, junto a
Cifuentes decidieron estas adjudicaciones.
Los agentes subrayan que los tres
integrantes de la mesa cayeron en "significativas y evidentes
contradicciones". En esta línea, concluyen que "se produjeron conductas
arbitrarias que derivaron en actos injustos" para favorecer a Arturo
Fernández, imputado en la Púnica.
Irregularidades en contratos con Arturo Fernández
El juez ha decidido no procesar por ahora a Cifuentes por entender que no hay pruebas
que esté implicada en la financiación ilegal del partido, criterio que
comparte la Fiscalía Anticorrupción, según han fuentes jurídicas.
No obstante, en un auto dictado el 6 de marzo, Velasco reseñó la existencia de "sólidos indicios" que
acreditarían que empresarios como Arturo Fernández "fueron
adjudicatarios de determinados contratos públicos vinculados con la
Asamblea de Madrid en los que se han detectado múltiples irregularidades
penalmente relevantes".
"Siempre que el empresario realizó una donación a Fundescam obtuvo la adjudicación de contratos públicos de Madrid"
Contratos
"donde habrían participado cargos públicos que también pertenecían por
entonces al Patronato de la Fundación Fundescam cuando se efectuaron las
aportaciones económicas detectadas", afirma sin aludir a Cristina
Cifuentes, a la que sí señala la UCO en su informe.
El juez asegura en ese auto que los
informes policiales ofrecen evidencias de que, a través de la cuenta de
Fundescam, determinados empresarios y organismos empresariales
ingresaron en el año 2007 importantes cantidades de dinero que fueron empleadas para sufragar gastos electorales no declarados como tales.
Y detecta "en relación con los referidos
hechos" los "sólidos indicios" de que empresarios como Arturo Fernández
recibieron adjudicaciones posteriormente.
Asimismo, las fiscales anticorrupción Teresa Gálvez y Carmen García, en otro informe fechado ese mismo día, apuntan que "siempre" que el empresario "se determinó a realizar una donación a Fundescam obtuvo la adjudicación de diversos contratos públicos de vicepresidencia y de la Asamblea de Madrid en los años 2007, 2009, 2011".
"Los procedimientos de adjudicación de las cafeterías y servicios presentaban irregularidades por su falta de motivación, baremación y ponderación
de las ofertas, posicionándose en favor del grupo de Arturo Fernández
desde los trámites de informe", recalcaron ese escrito las fiscales del
caso.
A su juicio, el sistema de recompensa a donantes del PP con contratos públicos era otro de los caminos utilizados para la "financiación irregular de excesos electorales".
Este favorecimiento se habría materializado a través de conductas "arbitrarias que derivaron en actos injustos y de percepción paladina" en cuanto a la comisión de los mismos por parte de sus partícipes.
La finalidad pretendida por los
respectivos comités de expertos en ambas licitaciones habría sido la de
proporcionar a la empresa de Arturo Fernández un amplio margen de puntos
"para poder afrontar la apertura del último sobre del que emanarían las
puntuaciones otorgadas de manera automática inherentes a las ofertas
económicas de las empresas licitadoras (...) donde el comité de expertos
no intervenía".
Cero puntos para la empresa rival
Esa circunstancia es fácilmente apreciable
en ambas licitaciones, y concretamente en la licitación del año 2011,
según la UCO, dada la diferencia de puntos que obtiene la empresa
Cantoblanco tras haber valorado con cero puntos a la rival, CLECE S.A.
bajo el falso argumento de que esa empresa no había aportado documentación alguna al respecto.
Así, la Guardia Civil puntualiza que el componente del comité de expertos Isaac Arturo Zubiri faltó a la verdad a la hora de elaborar el Informe de valoración de las ofertas
Púnica: Una trama de empresarios financió las campañas del PP con facturas falsas
La formación política creó una red opaca para cubrir cinco millones de euros en las campañas de 2007, 2008 y 2011.
Imagen de archivo de Granados, Aguirre y Rajoy en un acto electoral del PP. EFE
El Partido Popular de Madrid mantuvo una contabilidad B para financiar al menos tres campañas electorales por importe de 4,9 millones de euros con la ayuda de una red de empresarios por medio de facturas falsas.
Estos empresarios fueron luego
adjudicatarios de contratos públicos de administraciones controladas por
dicho partido político. Así se desprende de los informes de la Guardia
Civil que figuran en el sumario del caso Púnica al que ha tenido acceso Público.
El Partido Popular madrileño mantuvo una
contabilidad B con dinero negro para financiar al menos tres campañas
electorales: las autonómicas de 2007 y 2011, así como las generales de
2008. La Fiscalía eleva a 4,9 millones de euros el dinero gastado en
exceso con ayuda de esta contabilidad.
Los populares utilizaron su fundación Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam) desde la cual pagaron gastos electorales. También recurrieron al dinero procedente de su grupo parlamentario en la Asamblea de Madrid, según el sumario.
Existen evidencias de que una red de
empresarios nutría esta financiación y ayudaban a ocultar los gastos
electorales no declarados.
La Guardia Civil ha detectado “la
participación reiterada en el tiempo de un núcleo empresarial que ha
formado parte integral de la estrategia del Partido”. Estos empresarios
no solo se beneficiaban del volumen de negocio generado por las campañas
electorales -que cobraban además parte en dinero negro- sino que
también “han sido beneficiarios de contratos y fondos públicos en
administraciones controladas por el Partido Popular”.
El PP, destinatario y pagador
En el marco de su colaboración con el PP de
Madrid estos empresarios habría recibido dinero en metálico de
procedencia opaca y, además, habrían “falseado facturas con el propósito
de ocultar la prestación de servicios de campana y habrían actuado de
intermediarios para eludir que el Partido Popular figurara como
destinatario y pagador de los servicios de campaña prestados” por estas
empresas.
Entre los empresarios figuran Daniel Horacio Mercado
(vinculado con las empresas Over Marketing, Abanico de Comunicación y
Marketing SL, Traci Comunicación SL y Link America SL), encausado por
el Juzgado de Instrucción 3 de Palma de Mallorca, por una estrategia
similar desplegada allí en relación a un Plan de Comunicación de los
Hospitales en las Islas Baleares donde se hacía publicidad para la
campaña electoral del PP.
Otros empresarios citados por la UCO son Óscar Sánchez Moyano
(vinculado a la Escuela Europea de Dirección de Empresas; Sintra
Consultores; FormaSelect Consulting y Troyano Marketing, ambas SL);
Ricardo Vázquez Segura (Back RVS Producciones Culturales y Comunicación,
S; Área de Recursos, Pirámide Prodicciónes y Krea Producciones);
Marcelino Luis Elosía de Juan (vinculado a Laboratorio de Almagro 36;
LID Editorial y Consejeros Empresariales Españoles), así como María
Lluisa de Madariaga Sánchez, también de Laboratorio Almagro 36 y de
First Tuesday.
Dos millones y medio de exceso en las campañas
La investigación apunta a que sólo en las autonómicas del año 2007, los populares gastaron dos millones de euros y medio de exceso, por encima de lo declarado ante el Tribunal de Cuentas.
Los empresarios ingresaron en 2007
“importantes cantidades de dinero” en Fundescam que no fueron declarados
y existen “sólidos indicios” de que fueron adjudicatarios de contratos
relacionados con administraciones públicas controladas por el PP.
Arturo Fernández, expresidente de la
patronal madrileña CEIM, es una de las personas que están acusadas de
financiar de forma irregular el PP mediante donativos de dinero a
Fundescam.
El grupo Cantoblanco de Arturo Fernández
también fue también adjudicatario en diciembre de 2.007 de un contrato
por dos años para la explotación del servicio de cafetería en el
edificio de la calle Carretas de Madrid, dependiente de la
Viceconsejeria primera de la Comunidad de Madrid.
La red de Granados y Beltrán Gutiérrez
El juez central de instrucción 6 investiga como responsables de la financiación en B del PP de Madrid a Francisco Granados,
exconsejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid y exnúmero 3 de
Esperanza Aguirre. También se investiga al extesorero del partido
Beltrán Gutiérrez y el exconsejero de Transportes Ignacio Echevarría.
El análisis de la documentación incautada a Beltrán Gutiérrez
revela “numerosas irregularidades de la normativa electoral y de
financiación de los partidos políticos y ha evidenciado una contabilidad
B de gastos e ingresos relacionados con la celebración de numerosos
comicios electorales”, expone la Guardia Civil.
La Caja B servía tanto para los ingresos
como para los gastos, entre los que destaca el abono en metálico a
proveedores de campaña por encima del millón de euros.
La Fundación Fundescam fue utilizada para
pagar a proveedores de servicios electorales, “contraviniendo que los
partidos no pueden aceptar que terceros asuman de forma efectiva el
coste de sus adquisiciones” o gastos. La Fundación a su vez se habría
nutrido de aportaciones de empresarios por un importe cercano a los 350.000 euros.
Los populares utilizaron la fundación
Fundescam para pagar gastos electorales. Los miembros de su patronato
que además formaban parte del organigrama electoral y tenían firmas en
sus cuentas eran: Esperanza Aguirre, Francisco Granados, Isabel Mariño
Ortega e Ignacio Echevarria Echaniz, además de Ignacio González
(cabecilla de la trama Lezo) y Beltrán Gutiérrez.
CHILE
Razones para el plebiscito NO + AFP
Publicado el 15 Mayo 2017
Escrito por Luis Mesina - EL CLARÌN DE CHILE
La
primera pregunta que debemos formularnos transcurrido 10 meses desde
que el 24 de julio lanzáramos la primera marcha nacional es: ¿Por qué
un Plebiscito? ¿Es este acto, un acto de desmovilización? ¿Supone este
hecho político, supeditarse a una determinada estrategia electoral?
¿Cuáles serían las ventajas y desventajas de llevar adelante una
actividad como esta?
Lo
primero, para responder las legítimas interrogantes que surgen desde
diversos ángulos, es necesario un pequeño balance, de forma tal de
contextualizar el escenario político en el que se lanza este desafío.
A diez meses, en las que hemos efectuado 4 marchas, una protesta y un paro nacional, se han sucedido varios hechos.
Ha
permanecido latente en los medios a pesar de los esfuerzos del
gobierno, de los empresarios y de los políticos que defienden las AFP,
el tema previsional. Millones de recursos económicos, obtenidos de los
trabajadores se destinan a campañas de propaganda para atacar nuestro
movimiento. El dogma monetarista está presente en todo el “discurso
oficial” de los que defienden las AFP, entiéndase: gobierno, políticos
profesionales, grandes empresarios, académicos y seudo intelectuales
pagados por las grandes corporaciones nacionales y extranjeras. Todos
han cerrado filas para atacar los sistemas de reparto solidarios. En
eso, han sido coherentes, defienden el “individualismo” por sobre la
solidaridad, pues saben que lo único que da identidad y sentido al
pueblo trabajador es sentirse protagonista de su presente y futuro. Por
tanto, está en pugna como nunca, esta visión irreconciliable de aquellos
que sustentan la política del “ráscate por tus propias uñas”, con
aquellos que seguimos creyendo en la solidaridad. Ese enfrentamiento
conceptual es al mismo tiempo, una disputa material, práctica, concreta.
Nuestra
lucha por restablecer un derecho fundamental como la Seguridad Social y
rechazar el discurso predominante de quienes se han hecho del poder en
estos 43 años, es determinante.
Es
y será la disputa que deberemos librar en los próximos años, así de
simple: o se restituye para los chilenos un sistema que garantice
derechos esenciales que ya habíamos logrado en las décadas pasadas, y
que fueron expropiadas por la fuerza bajo la tiranía y consolidadas por
los gobiernos seudo democráticos al servicio del gran capital en estos
últimos años, o, desarrollamos a partir de esta convicción, un plan de
concientización, de organización y de lucha, que haga posible acabar
con este sistema impuesto.
Estamos
frente a un Estado corrupto. Prácticamente no existe institución que no
haya sido contaminada por conductas espurias. El gobierno, el Congreso,
los partidos políticos, los empresarios, la Iglesia, el Ejército,
Carabineros y lo más grave para el mundo del trabajo, la propia Central,
la CUT.
Mientras
observamos diariamente actos de corrupción, las mayorías, los que viven
de un salario precario, los que no tienen empleo y deben sobrevivir en
condiciones inhumanas, quedamos indefensos ante un sistema construido y
perfeccionado en 43 años para servir los intereses de las minorías.
Agrava esta situación, pues el empleo informal aumenta y no contamos con
Seguridad Social.
Tomamos
nota de que la Educación, a pesar de los miles y miles de estudiantes
movilizados exigiendo gratuidad y educación de calidad no son
escuchados. El modelo curricular debe responder y satisfacer el diseño
social y garantizar la reproducción del mismo al servicio de los
intereses vinculados al poder.
La
Salud Pública sigue el derrotero que siguen todos los derechos
esenciales, la lógica privatizadora no se detiene. Y aunque sean miles
los ejemplos de que no es posible continuar así, el Estado desdeña la
demanda social, pues se debe aplicar las recomendaciones del Banco
Mundial y los organismos internacionales que persisten en atentar contra
nuestra soberanía en beneficio del capital trasnacional. La Salud en
Chile aumenta su deterioro. Mientras los hospitales públicos carecen de
la suficiente infraestructura e instrumental clínico y médico,
proliferan fastuosas clínicas privadas, que además, reciben directa e
indirectamente trasferencias de recursos públicos.
En
el ámbito de otro derecho esencial como es la “vivienda digna”, nuestro
país avanza a una velocidad impresionante para convertir en verdaderos
ghettos humanos la edificación de viviendas indignas, que vulneran
violentamente los derechos humanos de las personas y satisfacen los
apetitos ilegítimos de las inmobiliarias, muchas de ellas vinculadas
directamente a partidos políticos y financiadas con los ahorros
previsionales de los trabajadores.
Otra ironía más de este sistema
Es
decir, los derechos fundamentales como la educación, la vivienda digna,
la salud y la previsión han sido conculcados y no existe voluntad
alguna por detener esta furia empresarial capitalista contra los
trabajadores y los sectores más desposeídos.
La
guerra está planteada, ellos la declararon. Un estado que niega a su
pueblo derechos esenciales, abre el legitimo derecho para que un pueblo
tome en sus manos el camino que considere más justo, más adecuado y más
posible para impedir la continuación de esta ofensiva contra una mayoría
que pide, que exige respeto a cuestiones básicas que ya como sociedad
habíamos logrado en décadas anteriores.
En
este contexto, de lucha y no de pasividad, que planteamos llevar
adelante el Plebiscito. Como un acto de concientización, de
movilización, de organización y por sobre todo, como un acto político de
restitución de la dignidad humana que no está dispuesto a tolerar
pasivamente como asaltan el Estado para satisfacer intereses mezquinos
de pequeñas minorías.
La complejidad de un plebiscito
La
organización de un plebiscito nacional exige una movilización y
organización realmente importante, que nos permitiría reforzar las
voluntades nucleadas en torno al movimiento NO + AFP.
Un
plebiscito serio, exige algunas garantías básicas para asegurar la
credibilidad de sus resultados, tales como padrones electorales y
observadores nacionales e internacionales independientes. De otra
manera, no sería mucho más que la repetición del acto fraudulento de la
dictadura de 1980, en el que se aprobó la Constitución que en lo medular
todavía está vigente, y por lo mismo sería un desperdicio de energías.
Tampoco
puede ser la repetición del Plebiscito del 5 de octubre de 1988 cuyo
mandato entregado por el pueblo para terminar con el diseño de la
dictadura, fue negociado y traicionado en beneficio de los mismos que
destruyeron la democracia.
No es la repetición de la consigna: “la alegría ya viene”, la que nunca llegó
Es
la rememoración de una fecha histórica; pero con la distinción que lo
haremos desde la base, desde los trabajadores, con sus organizaciones,
con los estudiantes, con los pobladores, con los pueblos originarios,
con los ecologistas, con las organizaciones representantes de la
diversidad sexual, es decir, con toda la comunidad empoderada,
ejercitando de forma activa el ejercicio de sus derechos, o sea,
ejercitando el poder del pueblo, el poder de las mayorías. Ese es el
desafío.
Un
referéndum exitoso en el que uno o dos millones de votantes se
pronuncien en favor de terminar con las AFP y con la capitalización
individual y, se manifiesten por la Propuesta de Coordinadora Nacional
de Trabajadores que propone un sistema de reparto solidario, dejará en
el suelo las campañas de los medios masivos de comunicación controlados
por el gran empresariado y los aparatos políticos descompuestos a su
servicio, que tratan de presentarnos como un grupo irresponsable con una
representación minoritaria.
El
referéndum tensiona la institucionalidad, pone en juego el poder, o
dicho de otro modo, valida la legitimidad de los actos y reconoce a
quien o quienes deben y pueden dirigir el Estado. Es la discusión de la
soberanía, la discusión del poder. Sí del poder.
Incluso
tiene un componente de pacifica subversión. Un plebiscito auto
organizado no cabe en la institucionalidad vigente que fue ideada bajo
la dictadura y profundizada en los gobiernos civiles posteriores,
justamente para negar el ejercicio de la democracia, negar la soberanía
al pueblo.
La
organización del Plebiscito tiene como condición la participación
activa de las principales organizaciones sindicales y sociales, en
todas las comunas.
Es
la consulta y al mismo tiempo la orden que da el pueblo, la plebes. Es
un mandato irrevocable para que se haga la voluntad popular y no otra.
El
plebiscito exigirá tener responsables de la agitación, organización y
propaganda, y asegurar la realización material de la consulta en todo el
país. Por lo mismo, un resultado que no hay que despreciar del trabajo
antes y después de la consulta, es el restablecimiento de las confianzas
y del tejido social roto en el país.
No
se puede exacerbar antes de tiempo los prejuicios sobre esta
estrategia. A priori, desechar formas de lucha concretas, supone
arrogarse el papel de vanguardia que no somos. Implica caer en las
viejas y fracasadas estrategias que suplantas el rol participativo de
las mayorías por supuestos liderazgos oscuros que desde las sombras
suenan y resuenan levantando solo consignas; pero, que medidos por
resultados terminan siendo funcionales al status quo.
Se
trata de hacer política real. Apostar a la gente. Apostar con la gente.
Ese ha sido, quizá el éxito de esta Coordinadora Nacional, surgida hace
cuatro años, con la clara convicción de que la unidad está determinada
por la lucha contra las AFP, ese es nuestro fin, nuestra meta y hacia
allá debemos colocar nuestras energías.
El plebiscito en funcional a nuestra estrategia. No es un fin en sí, es un medio para.
Permite
al pueblo trabajador ejercer su soberanía aunque sea limitadamente
mediante el ejercicio de la opinión. Se organiza, auto convocado por
fuera de las instituciones controladas por las elites, y ese solo
ejercicio plebiscitario desnuda la falsedad ideológica sobre la que se
funda la institucionalidad actual, que se supone, se afirma en la
democracia como expresión de la soberanía nacional y popular, mientras
en la práctica niega al pueblo y a la ciudadanía la posibilidad de
ejercitarla, salvo con los rituales electorales para elegir
representantes que luego escapan a todo control y posibilidad de
remoción por decisión ciudadana, incluso cuando quedan a la luz graves
casos de corrupción en favor de grupos empresariales, financiamiento
ilegal de campañas por grandes empresas chilenas y multinacionales, con
el agravamente que han legislado en relación con sus intereses.
El
PLES-biscito entendido como una forma de movilización de miles de
compatriotas, tras un objetivo que cuestiona el ordenamiento político
institucional, es en sí, un acto de soberanía y disputa. Es definitiva
una disputa por el poder.
El
referéndum legitimará a nuestro movimiento como la representación
legitima de las aspiraciones de nuestro pueblo, demostrará una capacidad
organizativa e influencia social que no tiene nadie en nuestro país.
Una enorme capacidad de realizar cosas, con independencia política de
los poderosos, sin subsidios estatales y sin dineros del gran
empresariado.
El
plebiscito nos permite interactuar con la gente para explicar nuestra
crítica al sistema de AFP y al modelo de crecimiento económico
concentrador de la riqueza y la propiedad en manos de una pequeña elite,
permitiendo dar un paso adelante en los niveles de comprensión y de
conciencia de la mayoría de las familias trabajadoras. Entrando con
nuestra propuesta, que es la base para la transformación social
responsable de nuestra sociedad en el terreno en disputa de la opinión
pública.
Durante
años la dirección de la CUT ha llamado a paros nacionales, sin
preparación efectiva, seguidos de modestas manifestaciones, que en
general no han traspasado a sectores de empleados públicos, y no han
paralizado el aparato productivo. Este tipo de acciones sirve más bien
como una válvula para dejar salir vapor de la caldera social en
ebullición, y como justificación para funcionarios sindicales que luego
pueden decir que “nosotros intentamos el paro general pero si no se
consigue es culpa del pueblo que no responde”.
Por
cierto, los niveles de conciencia y compromiso con el movimiento NO
+ AFP son dispares, en nuestro movimiento y en nuestro pueblo. Cuando
algunos recién están dispuestos a participar en las marchas
multitudinarias, otros ya se han cansado de los escasos resultados de
las marchas, y unos se sienten derrotados y se restan mientras que otros
entienden la necesidad de pasar a formas de acción superiores como el
paro nacional.
No
podemos además minimizar alegremente los efectos del periodo electoral
que ya se nos viene encima, y la fuerte campaña en los medios y las
redes contra las propuestas de NO + AFP y sus voceros, necesitamos una
respuesta político-social que nos permita hacer frente a un periodo que
en principio es difícil para los movimientos sociales. El trabajo de
organización del referéndum mantendrá a nuestro movimiento con la
mística y el entusiasmo necesario para terminar este año fortalecidos,
cuando nuestros enemigos esperan que no agotemos, y disminuya nuestra
energía como sucedió en su momento al movimiento estudiantil.
Solamente
ganando las mentes y los corazones de la gente trabajadora, con una
propuesta seria, y con liderazgos honestos, creíbles y capaces, será
posible avanzar hacia formas de lucha superiores de desobediencia civil,
como la protesta y el paro nacional.
No
hay atajos para la tarea permanente y cotidiana, la simple voluntad
discursiva no reemplaza la necesidad de ganar para la acción a la
mayoría de la población. Este tipo de acciones, especialmente el paro
nacional, hay que prepararlas seriamente y asegurar el resultado, al
menos medianamente exitoso, de otra manera existe la amenaza de un
retroceso y desmoralización.
La tarea que nos hemos propuesto está a la altura de las grandes movilizaciones que hemos efectuados.
El
Plebiscito es una apuesta, que debemos evaluar permanentemente, la
concreción del mismo, siempre dependerá de la capacidad de convencer con
las armas de la razón a los que no logran comprender el alcance de
este desafío, así como también a aquellos que legítimamente no lo
vislumbran como parte de un proceso movilizador.
Ese es el desafío.
Chile ya despertó y no podrán detenernos.
13 mayo/2017
Por Luis Mesina
Vocero Coordinadora Nacional de Trabajadores/as NO+AFP
Gremios disidentes de la CUT piden la renuncia de la dirigencia
Natalia Figueroa |Martes 16 de mayo 2017 21:14 hrs.
Se
mantienen las tensiones al interior de la Central Unitaria de
Trabajadores (CUT) por su fallido proceso electoral. La semana pasada el
Tribunal Electoral ordenó llevar a cabo un nuevo proceso de votaciones
internas. Sin embargo, el sector disidente de la CUT cuestionó que se
llame a elecciones con la dirigencia transitoria a cargo y algunos
gremios han pedido que renuncie Bárbara Figueroa y Nolberto Díaz.
El
viernes pasado el Tribunal Electoral informó sobre la nulidad de las
elecciones de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), realizadas el
26 de agosto de 2016, y ordenó iniciar un nuevo proceso. Esto,
luego que la presidenta de la multigremial, Bárbara Figueroa, aceptara
las acusaciones sobre las irregularidades que se cometieron en este
fallido proceso. La investigación judicial está a cargo de la
Fiscalía Centro Norte de la Región Metropolitana y busca determinar si
hubo falsificación de certificados de vigencia de los sindicatos que
participaron, lo que habría generado el abultamiento del padrón. Pese
a que la decisión del Tribunal Electoral también fue suspender las
elecciones programadas para el 20 de abril pasado, la directiva
transitoria de la CUT, liderada por Bárbara Figueroa y Nolberto Díaz, de
todas maneras ratificó que se van a reprogramar para los próximos
meses. El Colegio Nacional Electoral (CNE) de la CUT señaló que no
se ha dictado sentencia definitiva y, por lo mismo, la responsabilidad
de quienes están dirigiendo la organización es no detener estos
procesos. Ante esto, la disidencia de la multisindical se mostró contraria a que los representantes transitorios sigan tomando decisiones. El
presidente de la Confederación de la Salud Municipalizada (Confusam),
Esteban Maturana, dijo que al anular las elecciones se dejarían sin
efecto los cargos asumidos por estos dirigentes que no contarían con
legitimidad. A su juicio, la solución a la crisis interna de la
CUT es convocar a un Congreso Refundacional y, por lo mismo, pidió la
salida de los actuales dirigentes. “Los llamamos a renunciar y a no
repostularse a los cargos. Lo mínimo que debiera hacerse es llamar a un
Congreso pero que refunde la central para terminar con los problemas que
dieron origen a esta crisis y las elecciones tienen que ser con voto
universal”. Sin embargo, la postura no es unánime. El presidente
de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (Anef), Carlos Insunza,
dijo que ese Congreso al que se refirió el presidente de la Confusam fue
realizado en enero y hasta ahora se ha dado curso a lo determinado en
esa instancia. Insunza dijo que cuando se habló de extender un
proceso para rectificar las irregularidades electorales se entendía que
la directiva transitoria tomaría decisiones. Entonces, a su juicio,
sería contradictorio que a estas alturas se les pida su renuncia a los
integrantes. “En el proceso que estamos llevando actualmente hemos visto
como las medidas de transparencia han tenido un impacto positivo en los
estatutos que van a regir los nuevos comicios”, señaló el dirigente. Mientras
que el vicepresidente transitorio de la CUT, Nolberto Díaz, dijo
esperar que se realicen las elecciones lo antes posible. Respecto
de las críticas de otros sindicatos disidentes, afirmó que cada uno
puede presentar sus quejas a las instancias correspondientes, pero su
mandato es lo que por unanimidad determinó el Congreso. Para este
miércoles por la tarde está convocado a un Consejo Directivo Nacional
donde se tomarán definiciones respecto de la situación interna de la
multisindical. En particular, se espera conocer el nuevo cronograma
electoral y también recibir una propuesta del Colegio Nacional Electoral
para la manera más pertinente de ejecutarlas, ya sea por voto indirecto
o por delegación o universal, es decir, un trabajador un voto. Cabe
destacar que los propios dirigentes han reconocido que este es el
momento más complejo que ha vivido la central durante los últimos años y
que los ha llevado a una fracción interna muy profunda.
Los estrechos vínculos socialistas con empresas de la Dictadura
Paula Campos |Lunes 15 de mayo 2017 14:10 hrs.
Patrimonio,
cartera de inversiones y participación en directorios son tres pruebas
del lazo que existe entre el partido presidencial y las empresas
vinculadas a Julio Ponce Lerou. Mientras el Comité de Patrimonio de la
colectividad defiende su “modelo de negocios”, militantes del ala más de
izquierda piden romper definitivamente la relación con el mundo
empresarial.
La
semana pasada estalló una bomba en la interna socialista. Un reportaje
elaborado por Mega reveló que la Comisión de Patrimonio del partido
presidencial habría elegido empresas como Pampa Calichera o SQM para
invertir sus dineros. Las críticas vinieron desde todos los
sectores, acusando al PS de falta de consecuencia política al mantener
sus dineros en compañías vinculadas a la dictadura militar, las que (a
la vez) forman parte de las sociedades cascadas, “estrategia” comercial
liderada por Julio Ponce para dejar disponibles importantes paquetes de
acciones, las que luego de salir a remate, eran recompradas por sus
mismos dueños a mayor precio que su venta inicial. Pese a los
cuestionamientos, el Comité de Patrimonio del PS defendió su “modelo de
negocios” y apagó el fuego con bencina. A través de una carta califican
de “admirable” el manejo económico del partido. “En realidad
es admirable lo que el PS hizo a partir de 2002 con los dineros de
devolución de sus activos antes expropiados por la dictadura. No
despilfarrarlos, sino administrarlos bien, es de las cosas
revolucionarias que ha hecho el PS. Le dio independencia y soberanía
para hacer y decir lo que quisiera, sin mirar antes la cara a algún
“donante”; habitualmente grandes empresas o esos Chávez deseosos de
remunerar turiferarios locales en cada país. El PS fue el partido
político en Chile que con su gestión patrimonial pudo alcanzar lo que
otros menos rigurosos no logran: decir a ricos y poderosos del mundo lo
que está en el sueño de todo jugador de Lotería: ¡Chao jefe!”. Ese
es uno de los párrafos contenidos en una declaración de seis carillas
en las que acusan de “delirio” a quienes usan bien las inversiones para
fortalecer sus activos, asegurando que son miles de socialistas los que
están orgullosos del manejo económico que por años ha llevado el
Partido. “Las Mesas Directivas encabezadas por los compañeros
Ricardo Núñez, Camilo Escalona, Gonzalo Martner, Osvaldo Andrade, Isabel
Allende y Álvaro Elizalde, lideraron y llevaron a buen puerto lo
mandatado por el Congreso General del Partido. Todas las instancias
democráticas de nuestra organización participaron del diseño, debate y
aprobación de las políticas de financiamiento patrimonial que fueron
ejecutadas por la Comisión Patrimonio, incluidos los Congresos de 2001,
2005, 2008 y 2011”, agregan refutando las palabras de algunos de
los mencionados, quienes aseguran desconocer las decisiones que toma el
Comité de Patrimonio sobre el destino de las inversiones. (Leer la carta completa aquí) El
problema no solo es por el patrimonio. Según se reveló esta mañana, el
Servicio de Impuestos Internos (SII) habría permitido que el partido
eludiera más de 1 mil 400 millones de pesos en el pago de impuestos por
sus inversiones en el mercado. El documento que acreditaría la
condonación sería un oficio de noviembre 2005 que descarta el cobro de
impuestos de primera categoría, que hasta 2009 habría significado un
millonario ingreso para el Estado. Según se consigna en radio
BíoBio, en el Oficio N°4.335, firmado por Juan Toro Rivera, entonces
director de la entidad, se descarta asimilar al partido con una empresa:
“Que para calificar a una entidad de empresa se requiere de la
formación de un todo constituido por el capital y el trabajo, encaminado
a la realización de actividades mercantiles, industriales o de
prestación de servicios con fines lucrativos, propósito este último que
no concurre en el caso de aquellos entes cuyo objetivo principal por su
naturaleza no es perseguir un fin lucrativo, y que las eventuales rentas
obtenidas se invierten íntegramente en el financiamiento de la
colectividad o asociación de que se trate”. Dictamen que se
contrapondría a la doctrina oficial del SII que dice que todos deben
pagar impuestos, invalidando la decisión judicial. Sin embargo, la
versión del Servicio es otra. En un comunicado de prensa
aseguraron que “el beneficio está en la ley desde hace más de 45 años y
favorece a fundaciones y corporaciones que no pueden clasificarse como
empresas para fines tributarios”, no siendo los socialistas los únicos a
los que se le aplica de este modo la normativa. El presidente
socialista se defendió lanzando duras críticas contra el reportaje: “La
información que ha sido publicada por una radio esta mañana, es falsa y
no se condice con la realidad. Al Partido Socialista se le ha aplicado
los criterios tributarios que permanentemente aplica el SII respecto de
todos los partidos políticos”, dijo a la salida de La Moneda. Militantes en directorios Como si esto fuera poco, en la actualidad hay militantes socialistas que pertenecen al directorio de SQM. Este
es el caso del abogado Hernán Contreras, profesional que estuvo
encargado de representar a la diputada Maya Fernández en la disputa por
votos que la enfrentó en 2012 a Pedro Sabat. En el libro La máquina para defraudar, la
periodista María Olivia MÖnckeberg ubica al abogado en el núcleo duro
de Norte Grande, sociedad clave en el diseño de control del ex yerno de
Pinochet, cargo en el que permanece hasta la actualidad, según consta en
la página 42 de la Memoria Anual 2016 de la empresa. Hernán
Contreras Molina ocupa el cargo de director titular junto con
personajes como Patricio Phillips Sáez, hijo del fundador del extinto
Partido Nacional, y con Patricio Contesse Fica, procesado por financiar
irregularmente a políticos en el caso SQM. Para Ernesto Águila,
cientista político y cercano a la izquierda socialista, dijo a Radio
Universidad de Chile reprochó la vinculación de militantes PS con este
tipo de empresas: “El Partido Socialista está viviendo una situación muy
difícil. Yo creo que tiene ver no solo con las decisiones de
administrar un patrimonio, sino con entender la relación entre un
partido de izquierda y el mundo empresarial”. El también académico
de la Universidad de Chile reconoció que “durante varios años se
estableció una relación impropia” entre un partido como el socialista
que, por un lado, debe defender su autonomía política, pero sin perder
el proyecto que encarna que es de transformaciones sociales: “Muchas
veces entran en contradicciones con intereses del gran empresariado del
país”. Así aseguró que se vive un problema de identidad y
proyecto: “Es saber dónde estás parado y a quiénes representas. Un
proyecto como el socialista requiere de una autonomía política de los
actores empresariales, lo que hace que no sea coherente el que existan
representantes que provengan del PS y que -a la vez- estén en empresas
que incumplen legislaciones de todo tipo, o que (en este caso) provienen
de privatizaciones que fueron un saqueo del Estado”. Para Águila
este dato agrava el problema: “El PS enfrenta una decisión de fondo:
definitivamente separa aguas con el empresariado y retoma la autonomía, o
sigue en esta connivencia negativa”. Sin embargo, desde la mesa
socialista señalan que en el caso puntual de Hernán Contreras no saben
cómo actuarán, principalmente porque se trata de un militante (que
reconocen es activo), pero que estaría participando a título personal de
las decisiones de dicho directorio.
Un general asesino está en libertad
Publicado el 16 Mayo 2017
Escrito por Carlos A. Vergara - EL CLARÍN DE CHILE
Cuarenta
y tres años después, la justicia alcanzó al autor confeso de los
asesinatos del médico de 30 años Bautista van Schouwen Vasey, miembro de
la comisión política del MIR, y del militante mirista y estudiante de
derecho Patricio Munita Castillo, 22 años.
El
general (r) Orlando Carter Cuadra fue condenado en primera instancia a
10 años y un día de presidio por el ministro de la Corte de Apelaciones
de Santiago Mario Carroza, por el delito de homicidio calificado. Carter
es yerno del ex jefe de la Dina, Manuel Contreras (fallecido en 2015).
Hasta 2011 se desempeñaba como asesor de la Subsecretaría de Defensa.
En
1991 la Comisión Rettig consignó que ambos miristas fueron detenidos el
13 de diciembre de 1973 en la iglesia de los Capuchinos, en Catedral
2345, con el sacerdote Enrique White Marcelain (fallecido en 1983).
Sacados por carabineros y agentes de civil, los subieron a un bus de
Carabineros.
Astrid
Helga Heitmann Ghiglioto, esposa de Van Shouwen, en querella criminal
contra Augusto Pinochet y quienes resultaren responsables del crimen,
entregó como antecedente una entrevista realizada a la testigo Isabel
Ossa por la periodista Nancy Guzmán en el libro Un grito desde el silencio(*). Luego se sumaron los libelos de otros familiares.
Van
Shouwen se refugió en el convento de los Capuchinos por gestiones de
Ana María Moreira Fuentes, ex alumna del cura White, quien fue
contactada por la pareja de Patricio Munita, Gabriela Rozas. Ana María
Moreira indicó a la justicia que Gabriela le pidió ayuda para buscar “un
lugar seguro donde mantener a alguien que era buscado. Desconocía de
quien se trataba ni tampoco preguntó, ya que era una forma de
protección”. Ella se acordó del padre Enrique White que había sido su
profesor de religión, por lo que fueron a la iglesia de los Capuchinos,
conversaron con el padre White y éste aceptó recibir a los perseguidos,
agregó.
Bautista
van Schouwen era intensamente buscado. El bando militar Nº 10 disponía
que él y otros dirigentes del MIR y de la Unidad Popular debían
presentarse en el Ministerio de Defensa y de no hacerlo “asumirían las
consecuencias”.
Isabel
Ossa León, colaboradora de White, declaró en el proceso que Van
Schouwen y Munita se presentaron ante el padre: ella estaba presente a
solicitud del cura White. “En el lugar se quedaron durante diez días, lo
cual generó molestia a los otros sacerdotes”. Ossa además presenció la
detención de Van Schouwen, Munita y White, entre las 15.30 y 16.00
horas, desde la calle Cumming, cuando bajaba de una micro.
En
el proceso se indica que los fugitivos fueron descubiertos por una
confidencia que habría efectuado el padre White a un sobrino, oficial de
ejército, ya que al día siguiente de su visita llegaron uniformados y
civiles a buscarlos.
Gabriela
Rozas vio a su pareja Patricio Munita por última vez el miércoles 12 de
diciembre de 1973. Salió de su domicilio y no regresó. Señaló que “días
después aparece (Andrés) Pascal Allende y le manifiesta la misma
preocupación y le pide que ubique a Ana María Moreira, para que a través
de ella pudieran contactar al sacerdote Enrique White, para obtener
alguna información”. Pascal Allende ratificó los hechos al tribunal.
Rozas
relató que “el 16 de diciembre concurre a la iglesia de los Capuchinos
con Ana María Moreira, buscaron al sacerdote pero no lo encontraron, se
retiraron pero se dieron cuenta que eran seguidas”. Se fueron a casa de
Ana María Moreira donde durmieron. Durante el toque de queda allanaron
el domicilio. “El operativo lo realiza la Dina y es dirigido por Marcelo
Moren Brito (fallecido en 2015), las detienen y llevan a calle Londres
38, donde fueron torturadas”, agregó Rozas.
SECUESTRADOS POR MOREN BRITO Y EJECUTADOS POR ORLANDO CARTER
Moren
Brito negó primero conocer antecedentes del caso, pero luego admitió a
la justicia que la información “la recibí de Manuel Contreras, quien dio
la orden de proceder a la detención de Van Schouwen, lo cual concreta
en un bus institucional y apoyado por fuerzas de Carabineros... Se
detiene -añadió- a Van Schouwen y dos personas más, una de ellas era un
sacerdote capuchino, quien queda en libertad porque era él quien había
entregado el dato de dichas personas. Van Schouwen y una persona de
apellido Munita quedan a disposición de la Dina, quien se hizo cargo de
ellos, pero no recuerda a quién de la Dina los entregó”, dijo Moren.
El
agente Ciro Torré Sáez manifestó que “Moren Brito se jactaba de haber
detenido a Van Schouwen, mencionaba que había ocurrido en un convento y
que la información de que se encontraba en el lugar provenía de los
religiosos, que se habían asustado”.
Durante
la investigación fueron interrogados decenas de ex agentes de la Dina.
El ministro Carroza concluyó que “efectuada la detención por los agentes
del Estado que comandaba Marcelo Moren Brito, les suben al vehículo y
les habrían llevado a un sitio, que por los antecedentes reunidos no fue
posible establecer, pero sí se puede afirmar que correspondería a un
lugar clandestino de detención”.
En
septiembre de 2013 se procesó a Manuel Contreras por ambos crímenes y
se dilucidó que el cuerpo de Van Schouwen se incineró. En abril de 2014
se acusó a Contreras y Moren Brito de homicidio calificado. Las
pesquisas continuaron y en 2015 se probó la responsabilidad de Orlando
Carter Cuadra como autor material de los crímenes.
DISPARARON EN RAFAGAS
Orlando
Carter, ahora general en retiro, aseveró que durante un patrullaje
“observaron a dos individuos que transitaban a pie desde la Población Lo
Hermida y se dirigían hacia la Población Jaime Eyzaguirre, infringiendo
el toque de queda”. Les dieron la señal de alto “pero no obedecieron,
por lo que ordenó a la patrulla que efectúen disparos al aire y como los
individuos no se detuvieron, decide ordenar que les disparen al cuerpo y
darlos de baja”. Fue lo único que declaró Carter.
César
Góngora Valenzuela ingresó en abril de 1973 a efectuar el servicio
militar en la Escuela de Ingenieros de Tejas Verdes, en San Antonio.
Después del golpe de Estado les ordenaron trasladarse a Santiago para
efectuar patrullajes. En diciembre de 1973 “integraba una patrulla al
mando del teniente Orlando Carter Cuadra junto al suboficial Alejandro
Martínez Lobos (fallecido) y el soldado conscripto Jaime Camps”, declaró
Góngora a la justicia. “En horas de la noche, Martínez y Carter habrían
detectado a dos personas caminando por la vía pública y en horario de
toque de queda y en razón de eso, Carter les da la voz de alto”, añadió.
En esos momentos prosiguió, “él y Camps seguían sentados en la parte
posterior del vehículo, por lo que no tenían visión de lo que estaba
ocurriendo, solamente escuchaban lo que decía el teniente”.
“Hasta
que en un momento dado se dan cuenta que el teniente y el suboficial
disparan ráfagas contra los desconocidos, por lo que éstos cayeron de
inmediato al suelo, y el teniente Carter más el suboficial Martínez
concurrieron a verificar sus muertes y determinar si portaban algún
documento de identidad. Mientras tanto él y Camps continúan en el
vehículo”, agregó.
CADAVERES EN UN
CAMION DE POLLOS
Carter y Martínez regresaron “y de inmediato se retiraron a los Arsenales de Guerra”, añadió Góngora.
El
general (r) Carter intentó responsabilizar de los disparos al
suboficial Martínez. Pero en el fallo se expuso que “su exculpación
dirigida a demostrar que no es él quien dispara, sino el suboficial que
actualmente se encuentra fallecido, no solamente no cohonesta su
conducta sino que revalida la conclusión que el encausado Carter Cuadra
habría considerado en todo momento que, con su acción y la de los otros,
finalmente lo que acaecería sería el cercenar la vida de estas dos
personas, y agrava más su conducta cuando decide abandonar sus cuerpos
en la vía pública”.
Carabineros
de la Tenencia Villa Macul dejó constancia que los cuerpos de Van
Schouwen y Munita fueron encontrados a las 6.30 horas del 14 de
diciembre. El teniente Nelson Rivera concurrió “a verificar el estado de
dos cadáveres que se encontraban en un sitio baldío, ubicado en la
rotonda Quilín. El llamado lo reciben de la Central de Comunicaciones”.
Los cuerpos fueron trasladados al Servicio Médico Legal, dijo Rivera.
Al
funcionario del Cementerio General, Roberto Aurelio Fernández Palma, le
correspondió enterrar los dos cuerpos el 17 de diciembre de 1973. “Eran
las 19.30 horas, y lo hizo en el Patio 29, en las sepulturas 2335 y
2336. Eran dos cadáveres signados NN, uno tenía fracturada la mandíbula
inferior y una corrida de balas en la espalda. La orden emanaba de la
subdirectora del Cementerio doña Julia Padilla”, aseguró. La sepultura
2336 correspondía a Munita y la 2335 a Van Schouwen.
“Todos
los cadáveres que se sepultaron en el lugar primeramente pasaban a la
Morgue, salvo en una ocasión, en que un camión de pollos llevó dos
cuerpos. Tenía el logo de Codipra. Cada uno de los cuerpos estaba en un
cajón, uno de ellos era Munita, pero del otro recuerda algunas
características, aunque ambos traían heridas de bala, pero en el caso de
Munita además tenía una herida en el cráneo. El cadáver que acompañaba a
Munita es el que agentes de la Dina se llevan para cremar, no sabe si
era Van Schouwen, ya que no le conocía”, declaró Fernández.
CREMAN RESTOS
DE VAN SCHOUWEN
Ricardo
Ubillo Rojas, excavador del cementerio, manifestó que a mediados de
diciembre de 1973, “la administradora Julia Padilla, cuando ya se
retiraban con su compañero de labores Roberto Fernández, les ordenó que
se quedaran porque llegarían dos cuerpos para ser sepultados(…) Después
ingresa un camión frigorífico de color blanco, que tenía propaganda de
una avícola y de él bajaron dos cajones de madera hechizos y en cada uno
de ellos venía un cuerpo”, precisó. Fueron al Patio 29, continuó
Ubillo, “donde se encontraban abiertas una gran cantidad de fosas
dispuestas para recibir restos. En el camión venían efectivos del
ejército con sus caras pintadas y entre ellos bajaron los cajones”.
Jorge
Munita Castillo y la familia realizaron diversas gestiones para ubicar a
su hermano Patricio, entre ellas pedir ayuda al director de
Investigaciones, general Ernesto Baeza, quien era medio hermano de su
abuela. Al mes después, “al conversar con un compañero de trabajo, hijo
de un general de ejército, éste le habría comentando que sabía que su
hermano se encontraba muerto, enterrado en el cementerio, por lo que sus
padres lograron averiguar el número con el cual había sido enviado a la
Morgue y con la autorización correspondiente lo exhumaron”. El
desentierro se realizó el 17 de febrero de 1974 y participó Fernández.
Al identificarlo, “la observación de sus restos permitía ver que había
sido torturado y tenía múltiples heridas de bala en el tórax”, indicó.
Luego trasladaron el cuerpo al Cementerio Católico.
Al
otro día de la exhumación, el “18 de febrero, efectivos de la Dina
llegaron al cementerio preguntando por Van Schouwen y se llevaron los
restos de la sepultura para cremarlos”, aseguró Fernández.
Otro
funcionario del Cementerio General, Plácido Olguín Moya, declaró que
“en una ocasión, en los primeros meses de 1974, tres individuos vestidos
de civil se presentaron al Cementerio y les señalaron que tenían
autorización para realizar excavaciones en tumbas del Patio 29, pues
iban a exhumar un cuerpo (…) El lugar de la excavación, estaba al lado
de una tumba que había sido abierta días antes por sus familiares,
quienes habían trasladado el cuerpo a otro cementerio”, puntualizó.
“Los
sujetos portaban fotografías y comparaban los rostros de la urna que
sacaron; como no coincidiera, llegaron a abrir unas 7 u 8 , hasta que
finalmente encontraron la que buscaban y les ordenaron retirar el ataúd y
conducirlo en un carrito hasta el crematorio”, dijo en el proceso.
En
la investigación se encontró en la Circunscripción Independencia del
Registro Civil “con fecha 19 de diciembre de 1973, y bajo los números
E3488 y E3487, se hayan inscritas las defunciones de dos desconocidos de
sexo masculino encontrados en Américo Vespucio frente al Nº 3600, por
heridas múltiples a bala”.
El
SML informó que en el libro de ingresos consta la recepción de los
cuerpos, pero los protocolos de autopsia se perdieron. Se encontró el
libro de remisión de fichas dactiloscópicas al Gabinete de
Identificación del Registro Civil, pues eran tomadas por el SML. Es el
informe Nº 3.951-73.
Se
tuvo a la vista la copia “por parte del Registro Civil e
Identificación, sección de Dactiloscopía en el cual el reconocimiento
pericial a cadáveres ingresado al servicio como NN, arroja que ese
protocolo corresponde a Bautista van Schouwen Vasey”, consigna el fallo.
Esta
es sólo parte de la historia. El general (r) Orlando Carter Cuadra sabe
mucho más. No hay explicación de cómo dos personas secuestradas
llegaron hasta el lugar donde las mató. A algunos la cárcel ha
refrescado la memoria. Sin embargo, Carter seguirá en libertad hasta
agotar el último recurso judicial y hasta 2011, se desempeñó como asesor
de la Subsecretaría de Defensa.
CARLOS ANTONIO VERGARA
(*) LOM Ediciones, 1998, Colección Septiembre.
Publicado en “Punto Final”, edición Nº 875, 12 de mayo 2017.
URUGUAY
LA CONSIGNA DE LA 22ª EDICIÓN ES "IMPUNIDAD. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. AYER Y HOY
"Miles volverán a marchar en silencio por verdad y justicia"
May 18, 2017 | LA REPÙBLICA UY
Por: Marcelo Hernández
Como
desde hace 22 años, este sábado 20 de mayo se llevará a cabo una nueva
Marcha del Silencio, donde miles de uruguayos marcharán bajo la consigna
“Impunidad. Responsabilidad del Estado. Ayer y Hoy”. Como ya es tradicional, en esta 22ª edición también se concentrarán
desde las primeras horas de la tarde en la esquina de la Av. Rivera y
Jackson, y partir de las 19 horas caminarán en silencio, sin banderas ni
consignas partidarias, pero pidiendo en su accionar y en sus pancartas,
“Verdad, Justicia, Memoria y Nunca Más”, por la Av. 18 de Julio hasta
Plaza Libertad, donde los marchantes entonarán las estrofas del Himno
Nacional. Recordemos que en mayo de 1996 fue la convocatoria pública de Madres y
Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos y otras organizaciones a
la Primera Marcha del Silencio. Esta convocatoria decía que “por verdad, memoria y nunca más
marchamos en silencio el día 20 de mayo en homenaje a las víctimas de la
dictadura militar y en repudio a las violaciones de los derechos
humanos. Nos concentraremos a las 19 horas en la Plaza a Los
Desaparecidos en América, en Jackson y Avenida Rivera, para desde allí
partir hacia la Plaza Libertad con flores y el pabellón nacional. El homenaje a las víctimas no puede ser otro que el reconocimiento a
través de la verdad de los hechos, la recuperación de la memoria y la
exigencia de que en Uruguay nunca más exista la tortura, las ejecuciones
y la desaparición forzada de personas…”. “La rabia, la impotencia de Familiares no va a desaparecer” El abogado Felipe Michelini, coordinador del Grupo de trabajo por
Verdad y Justicia (GVJ) e hijo del exsenador uruguayo Zelmar Michelini
–quien fuera asesinado en Argentina durante la dictadura
cívico-militar-, consultado por LA REPÚBLICA sobre que sensaciones aún
siente después de 22 marchas del silencio, manifestó que “me genera la
tristeza de que la sociedad uruguaya se autoinflingió una serie de cosas
que nunca debieron suceder, como la desaparición forzada, la tortura
sistemática, el abuso de los DD.HH., y eso no debió ser tolerado. Una
vez identificadas las situaciones se debieron investigar los hechos y
los autores sometidos a la Justicia con todas las garantía, y ser
sentenciados, y lo que tenemos son 36 años de impunidad para varios”. Y fue más allá al asegurar que “la marcha muestra que hay aún una
reserva moral y ética ciudadana, más allá de los partidos políticos, que
mantienen un reclamo ético que muestra que los uruguayos no estamos
dispuestos a dejar que se traspasen los límites nunca más”. Destacó que “se han sumado miles de jóvenes que no han vivido esta
horrenda situación, pero que están marcados a fuego, que hacen
permanecer estas movilizaciones”, y añadió que “la rabia, la impotencia
de los Familiares no va a desaparecer. Mantenemos el dolor porque han
mentido en la Justicia una y otra vez, mostrando un nivel de cobardía
enorme”. Con relación al trabajo del GVJ, indicó que “nos encontramos en una
etapa crucial porque hemos hecho una serie de actividades preparatorias
para avanzar. Contamos con gran cantidad de archivos, lo que requiere un
esfuerzo enorme para su clasificación y análisis, y recursos también”. Adelantó que “estamos en la última etapa para firmar un nuevo
convenio con la Universidad de la República. Faltan detalles para su
concreción. Hemos adelantado cinco líneas de trabajo con la UdelaR;
archivo, testimonio, apoyo a las víctimas, investigación de los
detenidos desaparecidos y de los crímenes de lesa humanidad. Tenemos una
agenda muy cargada” Sobre los archivos Vaticano, que podrían contener información sobre
la dictadura cívico-militar uruguaya, Michelini señaló que “Mario Cayota
(designado por el presidente Tabaré Vázquez para efectuar esa
investigación) nos dio un informe preliminar, pero estamos esperando los
avances. La semana que viene será de intenso trabajo”, aseveró Acerca de la aprobación de la creación de la Fiscalía Especializada
en Crímenes de Lesa Humanidad (ver columna), el abogado lo vio como
positivo. “Esa era la propuesta y es bienvenida. Ahora esperamos por lo
que pase en Diputados. Esperamos también que esto pueda darle más
dinámica a los juicios”. Michelini dialogó con LA REPÚBLICA durante su estadía en la ciudad de
La Haya, Holanda- que se extenderá por unos días mas-, ya que integra
el Consejo de Dirección del Fondo Fiduciario en beneficio de las
Víctimas (FFBV) de la Corte Penal Internacional, el cual se reúne dos
veces al año para definir varias acciones relacionadas con esta
temática, como ser asistencias, resarcimiento, etc. Asamblea DD.HH. El Consejo Directivo de la Institución Nacional de Derechos Humanos y
Defensoría del Pueblo llevará a cabo el viernes 16 de junio, en
Edificio Anexo del Palacio Legislativo (Pasaje Acuña de Figueroa), en
Montevideo, la VI Asamblea Nacional de Derechos Humanos. Esta es una instancia pública para la participación plenaria, con voz
y sin voto, de las organizaciones sociales, organismos gubernamentales y
otras entidades objeto del contralor de la Inddhh. Por más información sobre la asamblea, ingresar a http://inddhh.gub.uy/que-son/ Por todo el país y en el extranjero Este año, en algunas por primera vez, otras ya desde hace años, se
realizarán marchas y concentraciones en ciudades del interior del país. Rivera, Florida, San José, Paysandú, Mercedes, Tacuarembó, Maldonado,
Piriápolis, Melo, Artigas, Juan Lacaze, Salto, Treinta y Tres, Flores,
Carmelo, Minas, Paso de los Toros, y José E. Rodó, y en el exterior
habrá en Buenos Aires, París y Santiago de Chile.
22ª MARCHA DEL SILENCIO – Sábado 20 de MAYO 2017
Impunidad , Responsabilidad del Estado , Ayer y Hoy
JUICIO y CASTIGO! a MILICOS , CIVILES, CÓMPLICES del ESTADO que mantienen la impunidad de AYER y de HOY…,y de MAÑANA…
Reactiva Contenidos - 22ª Marcha del Silencio - Radioactiva FM 102.5
Fernanda Aguirre (DDHH): “Los responsables de crímenes de lesa humanidad están sueltos y nuestros compañeros desaparecidos”
Desde la Secretará de Derechos Humanos del PIT-CNT se ha venido
convocando a la población a participar de la 22ª Marcha del Silencio, el
próximo sábado 20 de mayo, a las 19 horas “por la absoluta vigencia y
necesidad de reivindicar en la calle la búsqueda de la verdad y la
justicia”. Fernanda Aguirre, secretaria ejecutiva del PIT-CNT y responsable de
DDHH de la central, explicó al Portal que en la actualidad hay muchos
motivos para marchar, “aún hoy a más de 30 años de recuperada la
democracia y el cierre del período dictatorial, los responsables de
crímenes de lesa humanidad están sueltos y nuestros compañeros están
desaparecidos”. Aguirre destacó la creciente participación de las nuevas generaciones
en la Marcha del Silencio; “nos encanta que la juventud se empodere de
este tema tremendo, que es vivir en medio de la impunidad, aún hoy, como
consecuencia que no se han juzgado a los responsables”. En este
sentido, subrayó la importancia que la juventud “se empodere de un tema
de toda la sociedad porque ellos son un motor para que el proceso de
Justicia se efectivice”. Para Fernanda Aguirre, la consigna de la convocatoria a la 22ª Marcha
del Silencio acierta en situar la responsabilidad del Estado “y
precisamente creo que hoy el Estado tiene que hacerse cargo de lo que no
se ha hecho, porque es el aparato del Estado el que debe juzgar y
condenar a los responsables” enfatizó. Aguirre dijo al Portal del
PIT-CNT que no se trata de un “problema del pasado reciente, es un
problema del presente, que hoy todos nosotros, incluso y especialmente
menciono a los jóvenes, andan caminando por las calles entre los
responsables de crímenes de lesa humanidad, como si eso fuera un valor
con el que hay que convivir; como si caminar entre los torturadores
fuera algo aceptable”. Desde la Secretaría de DDHH de la central se entiende que lograr que
la Marcha del Silencio sea cada año más numerosa y contundente “es una
señal que da la sociedad, que la impunidad no es algo aceptable y que es
inadmisible pretender perdonar cosas que hicieron que son
imperdonables”.
ATENCIÓN!!! LLAMADO A ASAMBLEA CON CARÁCTER GRAVE Y URGENTE
18May
AFUSEC
A la maestra sin cariño
Zur / Foto: Rebelarte
En
un año en el que se discutirá el presupuesto para la educación pública,
estudiantes de Primera Infancia y Magisterio ocuparon su instituto en
Montevideo. En conversación con Zur explicaron los motivos de su
conflicto que evidencia las carencias del discurso estatal sobre las
nuevas propuestas para la enseñanza pública.
Al
iniciar el mes de mayo -a dos meses de iniciado el año lectivo- las y
los estudiantes de Primera Infancia no contaban con los profesores
suficientes, ni los lugares de práctica, ni las condiciones edilicias
para tomar sus cursos.
De casi mil que se anotaron sólo hubo
cupo para cien, quienes finalmente fueron seleccionados para su ingreso
mediante sorteo. Compartieron salones con magisterio, aunque sus
contenidos y materias no son las mismas. Esta situación comenzó a ser
denunciada por las estudiantes desde marzo. Luego de dos meses y con el
apoyo del Centro de Estudiantes de Magisterio (CEM) decidieron ocuparon
el Instituto.
La carrera de Primera Infancia se creó hace tres
años, primero como tecnicatura -curso corto de dos años- y
posteriormente con la posibilidad de continuar la formación durante dos
años más para obtener el título de Maestra/o en Primera Infancia.
Pese
al objetivo gubernamental de universalizar la educación en primera
infancia, la formación de quienes tendrán la responsabilidad educativa
de ello parece entregada a la desprolijidad y la improvisación.
Una
compañera del CEPI (Centro de Estudiantes de Primera Infancia) y un
compañero del CEM (Centro de Estudiantes de Magisterio) nos explicaron
los motivos del conflicto, sus preocupaciones y urgencias, así como los
resultados obtenidos, ocupación mediante. Ver el video
Clasificadores contra propuesta de la IMM: no quieren dejar sus caballos
Los clasificadores que usan caballos para
recorrer las calles con sus carros consideran que la propuesta de la
Intendencia de Montevideo, de sustituir los animales por motos con
tráilers, “es una solución muy violenta y discriminadora”.
Foto: Archivo / Ariel Colmegna
mié may 17 2017 11:21 -El Paìs uy
La Intendencia de Montevideo (IMM) propuso
esta semana cambiar carros con caballos de los hurgadores por
“motocarros”. Si bien es una idea que se viene manejando desde el año
2006, recién ahora la comuna la vuelve a plantear oficialmente con la
promesa de llevarla adelante.
El lunes, el prosecretario de la
IMM, Christian Di Candia, mantuvo una reunión con representantes de
Basta de TAS (Tracción a sangre) para discutir el cronograma para la
eliminación de los carritos tirados por caballos.
Se estableció
un plan piloto para que las personas que utilizaban la tracción a sangre
pasen a brindar servicios de recolección y clasificación de residuos a
empresas y comercios. Aclararon que es una idea que se irá implementando
de a poco.
Pero los hurgadores no están contentos con la
noticia: el presidente del sindicato de la Unión de Clasificadores de
Residuos Urbanos Sólidos (Ucrus), Carlos Silva, señaló en declaraciones a
El Espectador que lo que plantea la comuna es "una solución muy
violenta y muy discriminadora”.
Silva dijo que uno de
los principales motivos por los que rechazan la idea son los costos de
mantenimiento del vehículo y también para obtener la libreta. "Es más
barato un carro de caballos para reparar", explicó.
El dirigente
destacó que “para saber conducir en el tránsito" los clasificadores
"precisan una cierta capacitación, y hay una gran cantidad de compañeros
que no saben leer ni escribir”.
También dijo: "No tenemos por
qué sufrir la obligación de entregar nuestros carros de caballos porque
los compramos con nuestro esfuerzo y sudor”.
Y en relación a las
protectoras de animales, Silva denunció que éstas se enriquecen con
“donaciones, padrinos de fines de semana y bonos colaboración”. Y dijo
que éstos son "un pequeño grupo" de personas que "se creen los
designados por Dios para quedarse con nuestros animales".
Silva
reconoció que aunque pueden existir casos puntuales, “no se puede decir
que todos los clasificadores maltratan" a sus caballos.
En su
opinión, además, de llevarse adelante el proyecto, la entrega de los
"motocarros" no será justa y no todos se verán beneficiados.
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha vuelto a defender este martes la necesidad de sacar al PP de las instituciones
y ha cargado contra el PSOE por no apoyar las mociones de censura que
su formación está impulsando tanto en la Comunidad de Madrid contra
Cristina Cifuentes como en el Congreso, contra el presidente Mariano
Rajoy.
