Mélenchon devuelve a la izquierda a la primera línea de las elecciones francesas
En unas elecciones donde acontecimientos históricos y sin precedentes se han convertido en algo normal y corriente, el auge espectacular de Mélenchon ha cruzado una nueva línea. Los sondeos aseguran que es un rival serio del candidato de Los Republicanos François Fillon, que actualmente está en tercer lugar. Quién sabe si puede ir más allá.
Los favoritos a llegar a la segunda vuelta de las elecciones el 7 de mayo siguen siendo la candidata de extrema derecha del Frente Nacional, Marine Le Pen, y el candidato independiente de centro Emmanuel Macron. Pero con hasta un tercio de los 47 millones de votantes franceses indeciso y otro 30% tan desilusionado con la política nacional que afirma que se abstendrá, todas las posibilidades están abiertas.
¿Se pondrá en pie el verdadero Jean-Luc Mélenchon? Este martes, el candidato y estrella emergente de las elecciones presidenciales francesas aparecerá en la ciudad de Dijon. A la vez, un holograma en tres dimensiones del veterano político de izquierdas brillará en otras seis ciudades francesas. Puede que literalmente no esté presente, pero a tan solo unos días del disputado liderazgo de Francia, JLM estará intentando demostrar que su programa tiene más sustancia de lo que puede sugerir su apariencia etérea.
En unas elecciones donde acontecimientos históricos y sin precedentes se han convertido en algo normal y corriente, el auge espectacular de Mélenchon ha cruzado una nueva línea. Los sondeos aseguran que es un rival serio del candidato de Los Republicanos François Fillon, que actualmente está en tercer lugar. Quién sabe si puede ir más allá.
Los favoritos a llegar a la segunda vuelta de las elecciones el 7 de mayo siguen siendo la candidata de extrema derecha del Frente Nacional, Marine Le Pen, y el candidato independiente de centro Emmanuel Macron. Pero con hasta un tercio de los 47 millones de votantes franceses indeciso y otro 30% tan desilusionado con la política nacional que afirma que se abstendrá, todas las posibilidades están abiertas.
Hace dos meses, cualquier sugerencia que afirmase que Mélenchon, presidente de La France Insoumise, podría ser un serio candidato al Elíseo, hubiese sonado ridícula. Ahora no es ninguna broma. En algunas encuestas, la popularidad de Mélenchon está al nivel de la de Fillon, asediado y castigado por los escándalos de corrupción. En otras, se sitúa por encima del candidato conservador.
El periódico Le Monde afirma que Francia se encuentra en la inusual situación de tener cuatro candidatos presidenciales de los cuales cualquiera de ellos podría ganar. Como Le Pen, Mélenchon llama a los votantes jóvenes con sus mítines en forma de hologramas, sus mensajes electorales optimistas y su estilo directo en los debates de televisión.
Les Echos, el periódico económico francés, describió a Mélenchon como “la nueva amenaza francesa”. Si gana, Mélenchon aumentaría considerablemente el gasto público, en parte a través de gravar a los salarios de más de 400.000 euros con un tipo del 90%. Quiere renegociar los tratados de la UE y salir de la OTAN, la Organización Mundial del Comercio, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, todos considerados por La France Insoumise como instrumentos de un capitalismo globalizado fracasado.
El candidato respondió la semana pasada a las advertencias terribles sobre lo que supondría votar por él con su estilo habitual: “Una vez más, afirman que mi victoria electoral desencadenaría un invierno nuclear, una plaga de ranas, un despliegue de tanques del Ejército Rojo y un aterrizaje de venezolanos”, publicó Mélenchon en su blog.
JLM ya ha estado aquí antes. En 2012 estaba tercero en las encuestas con un 17% de los votos a tan solo dos semanas de la primera vuelta. Finalmente obtuvo un 11,1% de los votos.
“No creo en el voto táctico”
Manuel Bompard, jefe de campaña de Mélenchon, señala a the Observer que esta vez “es muy optimista”. “Vemos que todos los escenarios son posibles para la segunda vuelta. Hemos estado trabajando en nuestra campaña durante 14 meses y ahora estamos recogiendo los beneficios. Es un momento preocupante para Francia y la gente quiere agarrarse a algo firme en la tormenta. Este es el principal atractivo de Jean-Luc Mélenchon”.Bompard desecha la idea del “voto útil”, por el cual los votantes eligen a un candidato por el resultado en la segunda vuelta –en este caso, para acabar con Le Pen– más que por las convicciones políticas personales. El jefe de campaña asegura que no hay nada que temer de Mélenchon, excepto el mismo miedo. “No creo en el voto táctico: la gente debería apostar por sus corazones y sus convicciones. La situación en Francia no es muy tranquilizadora, ¿qué hay que temer de Jean-Luc Mélenchon? Él está proponiendo una respuesta razonable a los problemas del país”.
El jefe de campaña niega que Mélenchon esté asustando a los votantes con su retórica antieuropea. “Estamos muy unidos al proyecto europeo. Pero todos sabemos y hemos visto en el continente que la gente quiere cambio. Si seguimos por el camino en el que estamos y si no actuamos con determinación, acabaremos con este ideal”. - Kim Willsher
Candidato francés defiende su postura favorable a nexos con ALBA
El aspirante de la izquierda francesa estima que se trata de una coalición de países en pos del desarrollo no militar o de libre comercio.
Credito: CiudadCCS - Por: Prensa Latina | |Aporrea
París, 16 abr 2017 - El candidato izquierdista a elecciones en Francia,
Jean-Luc Melenchon, defendió hoy su política favorable a reforzar
vínculos con América Latina, y en particular con la Alianza Bolivariana
para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).
En un mitin multitudinario celebrado de la ciudad sureña de Toulouse, el líder del movimiento Francia Insumisa subrayó la presencia del país en esa región a través de los departamentos de ultramar, en referencia a territorios como la Guayana, Guadalupe y Martinica.
Así respondió a los numerosos ataques proferidos en su contra en los últimos días, por parte de algunos medios de comunicación y políticos rivales, que le cuestionan su voluntad de acercamiento e incluso de inserción en el ALBA.
Melenchon señaló que tal iniciativa no es una idea descabellada, pues Francia, a través de sus territorios de ultramar, ya es miembro asociado de mecanismos regionales como la Asociación de Estados del Caribe.
'Sí, buscaremos ser miembros del ALBA, que es ser miembros de una coalición que reagrupa a países en un proyecto de cooperación en pos del desarrollo, y no militar o de libre comercio', defendió.
El candidato definió a Francia como una nación universalista y no occidental, para luego enumerar los departamentos de ultramar galos existentes en África y América.
Como parte de su programa, el candidato propone sacar a París de la Unión Europea y también de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
En este último caso, el político afirma que se trata de una alianza basada en una concepción occidental y militarista, subordinada por completo con los intereses estadounidenses.
Las más recientes encuestas sitúan a Melenchon en el tercer lugar de la intención de voto, con un apoyo estimado del 20 por ciento del electorado, solo superado por la ultraderechista Marine Le Pen y el centrista Emmanuel Macron, ubicados en torno a un 23 por ciento.
En un mitin multitudinario celebrado de la ciudad sureña de Toulouse, el líder del movimiento Francia Insumisa subrayó la presencia del país en esa región a través de los departamentos de ultramar, en referencia a territorios como la Guayana, Guadalupe y Martinica.
Así respondió a los numerosos ataques proferidos en su contra en los últimos días, por parte de algunos medios de comunicación y políticos rivales, que le cuestionan su voluntad de acercamiento e incluso de inserción en el ALBA.
Melenchon señaló que tal iniciativa no es una idea descabellada, pues Francia, a través de sus territorios de ultramar, ya es miembro asociado de mecanismos regionales como la Asociación de Estados del Caribe.
'Sí, buscaremos ser miembros del ALBA, que es ser miembros de una coalición que reagrupa a países en un proyecto de cooperación en pos del desarrollo, y no militar o de libre comercio', defendió.
El candidato definió a Francia como una nación universalista y no occidental, para luego enumerar los departamentos de ultramar galos existentes en África y América.
Como parte de su programa, el candidato propone sacar a París de la Unión Europea y también de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
En este último caso, el político afirma que se trata de una alianza basada en una concepción occidental y militarista, subordinada por completo con los intereses estadounidenses.
Las más recientes encuestas sitúan a Melenchon en el tercer lugar de la intención de voto, con un apoyo estimado del 20 por ciento del electorado, solo superado por la ultraderechista Marine Le Pen y el centrista Emmanuel Macron, ubicados en torno a un 23 por ciento.
Jean-Luc Mélenchon
(VIDEOS) Candidato a la presidencia de Francia responde a ataques por alusión a vínculos con el ALBA
Mélechon muestra en un mitin la portada del Le Figaro que lo acusa de chavista.
Credito: AFP / TeleSUR . Por: TeleSUR / Aporrea.org | | Aporrea
"Hoy hablan de los tipos de interés, mañana dirán que llueven ranas, después será el invierno nuclear, luego la llegada de los tanques del ejército soviético y, entre estos dos, dirán que los venezolanos nos han invadido". respondió Mélenchon a la críticas.
La prensa conservadora de Francia ha arremetido contra Mélenchon utilizando el tema de Venezuela para desprestigiarlo tras haber elogiado su talento y coherencia.
En referencia a reforzar vínculos con el ALBA señaló que tal iniciativa no es una idea descabellada, pues Francia, a través de sus territorios de ultramar, ya es miembro asociado de mecanismos regionales como la Asociación de Estados del Caribe.
"Sí, buscaremos ser miembros del ALBA, que es ser miembros de una coalición que reagrupa a países en un proyecto de cooperación en pos del desarrollo, y no militar o de libre comercio", aseveró.
El líder del movimiento Francia Insumisa subrayó la presencia del país en esa región a través de los departamentos de ultramar, en referencia a territorios como la Guayana, Guadalupe y Martinica.
"¿A la Alternativa Bolivariana para los Pueblos para América? ¿A la organización creada en 2004 por Castro y Chávez? Muchos se han llevado de nuevo las manos a la cabeza ante la propuesta de un candidato que, a la par, propone salir de la OTAN y hasta de la Unión Europea si esta no se transforma profundamente según sus términos. Francia podría "despertar un día dentro de la Alianza Bolivariana", ironizó Emmanuel Macron, el candidato que más tiembla con el ascenso de Mélenchon, según refiere el diario español El País.
"¡No propongo salir de la UE para entrar en el ALBA!, replicó, el líder izquierdista la noche del viernes en la cadena TF1.
En una entrevista con el diario Ouest-France publicada el pasado sábado, Mélenchon asegura también que no tiene intención de "hacer una Cuba en Francia". Tanto Castro como Chávez "están muertos. Yo les defendí en circunstancias en que fueron atacados", asevera.
Las más recientes encuestas sitúan a Mélenchon en el tercer lugar de la intención de voto, con un apoyo estimado del 20 por ciento del electorado, solo superado por la ultraderechista Marine Le Pen y el centrista Emmanuel Macron, ubicados en torno a un 23 por ciento.
Según un reciente sondeo de Ifop, el 68 por ciento de los franceses tienen una opinión positiva de Mélenchon. Tras una subida de 22 puntos en este índice durante el último mes, el candidato de la "Francia Insumisa" se ha convertido en el político preferido de los franceses.
El 29 por ciento de los ciudadanos entre 18 y 24 años afirman querer votar por el líder de la izquierda, lo que le convierte en el candidato preferido de los jóvenes por delante de Macron y Le Pen.
Discurso del izquierdista francés Mélenchon en Marsella (subtítulos español)
https://youtu.be/Gq2T2m1BCvYEl 'Hugo Chávez francés' que podría ser Presidente | Jean-Luc Mélenchon | Francia
https://youtu.be/D7lao0ArYFw
Otra Vuelta de Tuerka - Pablo Iglesias con Jean-Luc Mélenchon (Programa completo)
Elecciones en Francia: Más de cien economistas piden el voto para Mélenchon en las elecciones de Francia
Afirman que se trata de un "programa económico
específico y ambicioso basado en una mayor justicia fiscal, una política
de inversiones y una emancipación de los mercados financieros"
Mélenchon, en un acto en París este lunes. REUTERS/Alain Jocard
Más de cien economistas de diecisiete países han publicado este martes un manifiesto en el diario Libération para pedir el voto por el candidato de la izquierda en las elecciones de Francia, Jean-Luc Mélenchon.
En un artículo titulado Pour une politique économique sérieuse et à la hauteur des enjeux, votons Mélenchon (Por una política económica seria y a la altura del desafío, vota a Mélenchon, en español), afirman que "Emmanuel Macron
y François Fillon quieren continuar e intensificar los recortes en el
gasto público, el desmantelamiento del estado de bienestar y del derecho
laboral".
"Por el contrario, las soluciones propuestas
por Mélenchon son, en nuestra opinión, las únicas capaces de responder a
las cinco grandes emergencias actuales. Forman un marco coherente y
rigurosamente calculado que tiene en cuenta los equilibrios
presupuestarios, no mediante austeridad, sino con un programa económico
específico y ambicioso basado en una mayor justicia fiscal, una política
de inversiones y una emancipación de los mercados financieros",
afirman.
El último sondeo de la campaña presidencial francesa,
publicado este martes, asegura que Mélenchon, en su tónica de las
últimas semanas, avanza un punto hasta el 18% y se sitúa cuarto en
intención de voto en la primera vuelta, a cuatro puntos de Le Pen y de Macron (ambos con un 22%) y a tres de Fillon (con un 21%).
Jean Luc Mélenchon : Asamblea Constituyente, la VI República
A
seis días de la primera vuelta de las elecciones presidenciales en
Francia aún no está claro quiénes serán los dos candidatos que pasarán a
la segunda vuelta. Así las encuestas estén manipuladas y, además, que
pertenezcan a las grandes empresas, muy poco importa que se equivoquen,
pues crean realidades y, en el tiempo de la post-verdad, lo único que
existe es el tango “Cambalache”.
Pensemos,
por un instante, que se prohibieran las encuestas sería equivalente a
la negación de publicar los distintos horóscopos – aunque todos sabemos
que son escritos e inventados por algunos periodistas – y sin
pronósticos errados no habría economía, lo mismo ocurre con la política,
por consiguiente, no hay más remedio que referirse a las encuestas, que
construyen realidades más asertivas que la vida misma.
En
la última encuesta francesa, cuatro candidatos se encuentran dentro de
un margen de error, a tres puntos de diferencia entre ellos, es decir,
hay un empate técnico: Marine Le Pen, la candidata del Frente Nacional,
de extrema derecha, Emmanuel Macron, candidato del neoliberalismo
socialista, de centro derecha, apoyado por el Presidente, François
Hollande, por su Primer Ministro, Manuel Valls, y por François Bayrou,
una especie de democratacristiano, de raíces del Movimiento Republicano
Popular (MRP).
Podríamos
asimilar el fenómeno Emmanuel Macron al antiguo democratacristiano Jean
Lecanuet, un joven líder que pretendía superar las izquierdas y las
derechas. Macron es la mezcla mortífera entre los bancos y la amalgama
Socialdemócrata-Democracia Cristiana: no tiene nada de gaullista, pero
sí mucho de neoliberal. Este líder es joven, muy atractivo – sobre todo
para las mujeres – y logra engañar con un discurso rupturista y con la
formación de un nuevo Movimiento, En Marcha, pero en el fondo él es una
cara agradable del establishment y tiene la misma capacidad de engañar
al elector que tuviera Hollande en las elecciones presidenciales
anteriores; una de las diferencias entre Hollande y Macron es que el
segundo es más joven y audaz, mientras que el primero, de empleado
público de la mafia socialista pasó a ser un Presidente desastroso.
Francois
Fillon, el otro candidato de la derecha, es un personaje patético,
digno de ser analizado por S. Freud: ganó las primarias de su partido
presentándose como católico y como un purista, que se entendía, iba a
limpiar la corrupción de la V República. Su programa económico es
claramente neoliberal y se propone la austeridad mediante la reducción
de empleos. El descubrimiento por parte de Le Canard Enchainé, de diez
años de sueldos pagados a su esposa Penélope, sin que los franceses
hayan sabido de un trabajo concreto de asesoría, delito de fraude
fiscal, hoy investigado por la justicia, terminó por develar el grado de
hipocresía de este “pechoño” ultraderechista, Fillon, quien se negó a
renunciar a su postulación a la presidencia del país ha perdido muchos
votos, que pueden ir a Macron, el candidato “escoba”, quien logra atraer
con su discurso a gente de distintas tendencias políticas.
El
tema de la corrupción, que siempre está presente en los debates
presidenciales, al final, siempre termina en situaciones extrañas – en
Italia, por ejemplo, eligiendo al más corrupto de los candidatos,
Silvio Berlusconi; en España, lo mismo ocurre con Mariano Rajoy; en
Argentina, con Mauricio Macri; el Brasil, el reemplazante de Dilma
Rousseff es un tipo tan pillo como Michel Temer
A
la larga, que estén acusados de fraude al fisco y de otros delitos
Marine Le Pen, Francois Fillon y Emmanuel Macron es insubstancial para
determinar la actitud y conducta de los electores. (Que en Perú hayan
sido cohechados por una firma brasilera, Odebrecht, no tiene mayor
importancia para los ciudadanos de hoy; ¿cómo se puede explicar que
corruptos y pillos, como Alán García, Alejandro Toledo y Ollanta Humala
hayan sido elegidos como mandatarios en ese país? Podría haber tres
posibles respuestas: la primera, que el poder es sinónimo de corrupción;
la segunda, que los electores siempre eligen al peor de los candidatos;
la tercera, que “la democracia es un asunto de ángeles”, como bien lo
decía el gran filósofo de Ginebra, Jean Jacques Rousseau.
El
otro candidato, Jean Luc Mélenchon, un antiguo socialista, seguidor de
Francois Mitterrand, ex ministro de Enseñanza Profesional del gobierno
de Leonel Jospin, que abandonó el Partido para aliarse con la
izquierda; también fue candidato a la presidencia de la república, en
2012, con un apoyo del 11% de los votos. Mélenchon, hoy, por hoy, es el
mejor orador de Francia – me permito recomendar a los lectores bajar de
Youtube sus últimos discursos de este candidato, especialmente el
pronunciado en la marcha de La Bastilla, con ocasión del aniversario del
comienzo de la Comuna de París -.
Mélenchon,
candidato de los comunistas y de los ecologistas, es agudo en sus
reflexiones, contesta con fuerza y seguridad a las malévolas preguntas
de periodistas, vendidos a la derecha, considerado de mal genio, pues no
tiene empacho en contestar “pan pan, vino vino, a las embestidas
venenosas de los acólitos del neoliberalismo. Sus polémicas contra las
vestales del “cuarto poder” – la Prensa – son famosas.
Ahora,
que aparecido en las famosas encuestas como posible candidato a la
segunda vuelta, se ha despertado una ridícula campaña de terror,
encabezada por titulares de Le Figaro que, en uno de ellos, menciona a
este candidato como el “Chávez francés”; en otro, lo llama Maximiliano o
Robespierre, Ilich, por Vladimir Ulianov, es decir, “Lenin”. Mélenchon
respondió muy bien luego de un discurso en Toulouse a las estúpidas
ofensas de los creativos del diario de derecha.
El
programa de este candidato es, de lejos, el más profundo e interesante
de que han presentado lo demás candidatos en estas elecciones
presidenciales, que tienen como novedad el derrumbe del socialismo
francés y el debilitamiento del gaullismo; ninguno de estos dos
partidos se ve con posibilidades de tener un representante en la segunda
vuelta.
Mélenchon
plantea, nada menos, que un programa refundacional, es decir, poner fin
a la V República, y crear una VI República que surja de una Asamblea
Constituyente, a fin de colocar la lápida a la monarquía presidencial, y
una Constitución que incluyera el derecho al aborto y otro serie de
nuevos derechos sociales, entre ellos la jubilación a los 60 años de
edad, la reducción de las diferencias sociales, el impuesto a las
ganancias excesivas, y otros.
Mélenchon
está muy claro respecto al resto a al tema de Unión Europea: o se
reforma, o se le abandona, y tiene un plan A, que pactaría la reducción
de los poderes de la Banca europea, es decir, poner fin a la Europa de
la democracia bancaria, pero de fracasar esta reforma, recurrir al
plebiscito para consultar al pueblo francés sobre la viabilidad del
abandono de la Unión.
A
mi modo de ver, Luc Mélenchon sería el mejor candidato para oponerlo al
fascismo de Marine Le Pen y, además, abriría el camino para la
refundación de la República, que incluya elementos de democracia
directa, como la revocación de mandato para todos los cargos de elección
popular.
Rafael Luis Gumucio Rivas (El Viejo)
17/04/2017
Elecciones en Francia: Hamon se aleja del sueño presidencial mientras el socialismo francés hace aguas
El apoyo de Valls al candidato centrista Emmanuel
Macron a tres semanas de las elecciones presidenciales ha supuesto la
estocada final al aspirante socialista al Elíseo, en medio de la crisis
sin precedentes que vive el Partido Socialista francés.
Benoît Hamon, candidato a la Presidencia de Francia. REUTERS/Pascal Rossignol
Se esperaba desde
hace semanas y, pese a ello, el golpe fue duro. “Ante la crisis de la
izquierda y la marginación de nuestro candidato Benoît Hamon (…), me hago cargo de mis responsabilidades. Votaré a Emmanuel Macron”, anunció Manuel Valls la
noche del miércoles. El exprimer ministro francés, defensor del ala
dura del partido socialista, consumaba así la deserción que llevaba
fraguando desde su derrota frente a Hamon en las primarias socialistas
de enero.
Pocos aspirantes a la presidencia de la
República han sido traicionados de tantas y tan diversas formas por los
suyos como Benoît Hamon, hasta hace solo dos meses visto como la última esperanza para llevar a la izquierda al Elíseo. Desde entonces, los abandonos, desautorizaciones públicas y golpes bajos se han sucedido, sin prisa pero sin pausa, para el candidato presidencial.
Primero lo hicieron parlamentarios y
participantes menores de la primaria de la izquierda, como el ecologista
y vicepresidente de la Asamblea Nacional François de Rugy,
obviando su compromiso público y firmado de apoyar al ganador resultante
de la elección. Luego, socialistas de peso como el exalcalde de París Bertrand Delanöe, el comisario europeo de Economía Pierre Moscovici y ministros como el titular de Defensa, Jean-Yves Le Drian,
se posicionaron públicamente a favor del liberal exministro de
Economía, invocándolo como único antídoto frente a la extrema derecha de
Marine Le Pen y al denostado líder de Los Republicanos François Fillon. La decisión de Manuel Valls se presenta como la estocada final.
“El desmarque de Valls podría haber sido incluso algo bueno para Hamon"
“El
desmarque de Valls podría haber sido incluso algo bueno para Hamon,
pero llega demasiado tarde. El calendario elegido, a tres semanas de la
primera vuelta, muestra que se encuentra cada vez más solo. Su imagen ha
quedado aún más fragilizada”, apunta Lénaïg Bredoux, periodista
política de Mediapart encargada de la cobertura del PS durante la campaña presidencial.
Tras la deserción del exprimer ministro socialista, algunos dirigentes del partido han tachado en público su deslealtad de “comportamiento lamentable” o “sabotaje”,
pero la realidad es que “incluso entre quienes que no dan su apoyo
público a Macron, muchos desautorizan a Hamon en privado”, opina Henri
Rey, politólogo y director de investigación de Science Po París.
“Realmente, lo único bueno que le ha ocurrido a Hamon hasta ahora es que
François Hollande no le haya dado su apoyo”, ironiza.
¿Condenado desde el principio?
Hamon comenzó con fuerza la carrera al
Elíseo. Sin partir como favorito en las primarias socialistas, logró un
35% de los votos en la primera vuelta y se impuso definitivamente a
Manuel Valls en la segunda con un apoyo del 59%. Su programa de corte
netamente ecologista y social, y su media estrella, el salario mínimo
universal (a partir de la mayoría de edad) aportaron aire fresco a la
campaña, facilitándole con relativa rapidez la alianza con los
Ecologistas, que se retiraron y apoyaron su candidatura.
Tras ganar las primarias, los sondeos daban
al candidato del PS el 18% en intención de voto, sólo dos puntos por
debajo de Emmanuel Macron y nueve por encima de Jean-Luc Mélenchon;
según las últimas encuestas, Hamon ha caído al 10%, a años luz del 26%
de Macron, y sobrepasado en 5 puntos por Mélenchon.
Los tiempos eran demasiado cortos porque el calendario estaba pensado para Hollande
Pero
“una vez que ganó, perdió fuelle y durante el primer mes posterior a su
victoria estuvo desaparecido. Los tiempos eran demasiado cortos porque
el calendario estaba pensado para Hollande, no para un candidato nuevo.
Ni él ni su equipo estaban preparados, y allí perdió su ventaja”,
analiza Brédoux.
La campaña electoral se está jugando a ritmo de los escándalos que afectan principalmente al conservador Fillon y en menor medida a Marine Le Pen.
La agenda mediática, copada por los enredos judiciales de la derecha,
no ha dejado demasiado espacio para confrontar los programas y
contenidos de los demás candidatos, y Hamon no ha logrado colocar en el centro del debate ninguna de sus propuestas.
En una de sus pocas oportunidades, el debate televisado entre los cinco
principales candidatos presidenciales el 20 de marzo, fue percibido
según todas las encuestas como el menos preparado.
Pero el problema de fondo podría ser otro:
desde el inicio, Hamon se hallaba frente a una encrucijada imposible.
Mélenchon le exigía que abandonara a los elementos más derechistas de su
partido como condición previa para unirse a él, pero el socialista
estaba condicionado por el deber de lealtad a su formación.
Finalmente, aquellos por los que no pactó con el candidato radical están
abandonando igualmente el barco… por considerarlo demasiado escorado a
la izquierda.
“Los socialistas creían que por el mero hecho de serlo, ya constituían la opción mayoritaria de la izquierda"
“Los
socialistas creían que por el mero hecho de serlo, ya constituían la
opción mayoritaria de la izquierda y que eran los únicos capaces de
aglutinarla. Durante mucho tiempo fue así, pero en el presente existe
tal polarización que ya no es posible”, opina la periodista de Mediapart.
Acusado el golpe de Valls, Hamon volvió a
tender la mano al candidato de la Francia Insumisa en un último intento
desesperado por unir sus candidaturas. Su propuesta fue rechazada ipso
facto: "¡Hasta ahora he hecho mi camino sin ceder ante nada y no voy a
empezar ahora!”, lanzó Mélenchon ante unos 5.000 seguidores en un mitin
en Le Havre. El líder de la izquierda radical se siente más fuerte que
nunca tras el masivo seguimiento de su marcha por la VI República el 18 de marzo, que logró convocar en las calles de París a decenas de miles de personas.
“Mélenchon aspira pura y simplemente a la
destrucción del Partido Socialista”, opina Rey, punto con el que
coincide Brédoux: “Más allá de ajustes de cuentas personales con el que
fuera su partido durante años, Mélenchon ya no cree que haya nada que
construir con el PS. A la izquierda de la izquierda muchos creen que la
formación socialista no sobrevivirá a la crisis actual y entre ellos,
hay quienes piensan que en el fondo no sería tan malo”.
Hacia la descomposición del partido
Si el viraje hacia el centro lleva años
fraguándose, el quinquenio de François Hollande ha supuesto para el
Partido Socialista francés un camino de no retorno hacia el
social-liberalismo con iniciativas legislativas como la Ley Macron para
desregular la economía o la controvertida reforma laboral. Desde la llegada de Hollande al poder, el PS ha perdido todas las elecciones intermedias, municipales, europeas y regionales.
La existencia de dos posturas
“irreconciliables” –en palabras de Valls-, a la izquierda y la derecha
del partido, sumada al pésimo resultado que se prevé para el PS en los
comicios del 23 de abril y 7 de mayo, y al abandono absoluto que siente
la militancia, auguran un futuro complicado a la formación.
Que el candidato socialista quedara en quinta posición
–tal y como está pronosticado hoy en día- “supondría una implosión, la
muerte del partido”, aseguraba a este medio el politólogo Jean Petaux a
finales de enero.
La prensa francesa se suma estos días a esa línea apocalíptica: “El partido socialista en marcha hacia su explosión” (Le Monde), “La división que provocará el cataclismo” (Le Nouvel Observateur) o “Socialistas al borde de la ruptura” (Libération) son algunos de los titulares elegidos para describir la actual situación la formación.
“Tras la descomposición habrá una
recomposición… pero eso no ocurrirá en esta elecciones, que van a ser
catastróficas para la izquierda”, augura Henri Rey.
“Hacer latir el corazón de Francia” es lema
de la campaña de Hamon pero el aspirante socialista al Elíseo podría
estar, electoralmente hablando, en los últimos estertores. Y lo asuman o
no los dirigentes de su formación, en este momento el pálpito del
partido está ligado al de su candidato.
Bombas de humo y petardos en protestas contra Le Pen en París
Publicado: 16 abr 2017 14:15 GMT | Última actualización: 16 abr 2017 15:22 GMT - RT
La marcha contra la candidata presidencial
se produce solo seis días antes de la primera vuelta de las elecciones
presidenciales francesas.
GEOFFROY VAN DER HASSELTAFP
La marcha, que se desarrolla en el barrio residencial de Aubervilliers, se produce solo seis días antes de la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas. Los organizadores de la marcha, el movimiento Acción Antifascista París-Banlieue, acusa al Frente Nacional, partido de Le Pen, de "normalizar y ampliar el estado de emergencia, racismo e islamofobia".
Según los medios locales, unas 400 personas participan en la protesta, entre las que se encuentran sindicalistas y activistas de organizaciones antifascistas.
El miércoles 12 de abril la sede del partido Frente Nacional fue atacado con un cóctel molotov. Un grupo llamado Combate la Xenofobia asumió responsabilidad por el ataque.
Marine Le Pen es una de los cinco aspirantes a la presidencia del Palacio del Elíseo en las elecciones de este año. Otros candidatos son el republicano François Fillon, el socialista Benoit Hamon, el izquierdista Jean-Luc Melenchon y el liberal Emmanuel Macron.
Cómo logró Marine Le Pen convertirse en el rostro amable (pero temido) de la ultraderecha en Francia
por BBC Mundo 17 abril, 2017
Ya sucedió en 2002, cuando el padre de Marine, Jean Marie, se disputó con Jacques Chirac la presidencia y la perdió con un 17,8%% frente a un 82,2% de los votos.
Ha llovido mucho desde entonces. Y la percepción del Frente Nacional en Francia cambió en los últimos años, impulsado en parte por el relevo generacional en su dirección.
Hace 15 años, el Frente Nacional era visto por muchos como un partido fuera del sistema, condenado al ostracismo mediático y político.
Ante la conmoción causada por la llegada de la extrema derecha al balotaje, en 2002 Chirac, aspirante a la reelección, se negó a mantener un debate televisado cara a cara con Le Pen.
"Frente a la intolerancia y al odio no hay transacción posible, no hay compromiso posible, no hay debate posible", argumentó entonces el entonces presidente francés.
Los
analistas creen que Le Pen puede alcanzar los suficientes votos para
llegar a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Francia.
"Marine Le Pen hizo su misión cambiar la imagen del Frente Nacional: desdemonizar (dédiaboliser, en francés) el partido ante la percepción pública. Se rodeó de un grupo de líderes que no se parecen a los colaboracionistas de Vichy, colonialistas a ultranza y neofascistas que lideraron el partido en sus primeros días", le dice a BBC Mundo James Shields, experto en política francesa de la Universidad de Aston, en Reino Unido.
La hija del fundador del Frente Nacional suavizó las formas y pulió la voz del partido: 'La Francia calmada' (la France apaisé) rezan sus carteles de campaña en los que Marine mira tranquila al horizonte.
Pero, ¿cuánto se movieron sus posiciones ideológicas más allá del cambio de imagen?
"El marco de referencia cambió y se convirtió en un grupo mucho más pro-republicano y con un tono marcadamente más moderado. Pero en su núcleo, la ideología y las propuestas no variaron. Mantiene como propuesta clave la 'prioridad nacional', que pretende favorecer a los franceses sobre los extranjeros en el reparto de empleos, vivienda y servicios sociales (…). Es en este principio discriminatorio donde reside la mayor continuidad programática en los últimos 40 años", señala el autor de "La extrema derecha en Francia: de Pétain a Le Pen".
Hasta la llegada de Marine Le Pen a la cúspide del partido en 2011, el Frente Nacional se había asociado de forma indisoluble a la figura de su padre: un veterano de las últimas guerras coloniales francesas, proclive a la provocación y condenado en varias ocasiones por sus comentarios antisemitas.
Jean-Marie
Le Pen sigue siendo una figura importante del Frente Nacional, pero
Marine Le Pen se ha querido desligar del pasado de su padre.
Desde entonces, Jean Marie volvió a mencionar "el detalle" de las cámaras de gas en repetidas ocasiones.
Hasta que en 2015 le costó la expulsión del partido —del que, irónicamente, sigue siendo presidente de honor— y el distanciamiento de su hija, que desde entonces no ha compartido imagen pública con él.
Las acusaciones de antisemitismo habían sido una de las principales armas arrojadizas de sus rivales políticos. Un punto débil frente al que la defensa era difícil.
"Marine Le Pen intentó enérgicamente alejarse del legado de su padre. Se esmera en proyectar una nueva imagen inclusiva, niega todo tipo de ánimo antisemita o racista y hace constantes acercamientos a la comunidad judía francesa y a las nuevas generaciones de ascendencia norteafricana", señala Shields.
El viraje fue más lejos. En ciertas cuestiones sociales, Marine Le Pen también trató de matizar la imagen tradicionalista de su partido: suavizó su posición frente al aborto y en 2013 se desmarcó de las masivas protestas contra el matrimonio de personas del mismo sexo.
La
imagen negativa del Frente Nacional aún sigue teniendo un peso entre
los electores franceses. "Hija de un alcohólico millonario", decía un
cartel de Marine Le Pen vandalizado.
"Consiguió tomar y vampirizar ese discurso inscrito en los genes de la ideología republicana, pero para ponerlos al servicio de un único combate: el combate contra el islamismo radical y el fundamentalismo", afirmó el autor de "El nuevo FN, los viejos hábitos del populismo".
Sin embargo, pese a la evolución del discurso del partido en los últimos años, el nacionalismo acérrimo pasó de padre a hija y sigue siendo una de las señas de identidad del Frente Nacional.
Y la forma en que esto se decanta en propuestas concretas económicas, de política migratoria y de relaciones internacionales es una de las razones por las que desde Bruselas se mira con preocupación el ascenso de Marine Le Pen, especialmente en el contexto de la salida de Reino Unido de la Unión Europea.
De los "144 compromisos para Francia" que contiene el programa electoral del Frente Nacional, el primero propone un referendo sobre la pertenencia de Francia a la Unión Europea.
"El objetivo es llevar a un proyecto europeo respetuoso de la independencia de Francia, las soberanías nacionales y que sirva a los intereses de los pueblos", afirma el manifiesto político.
Le Pen defiende además la salida de Francia del espacio Schengen -el área de libre movimiento de personas compuesta por 26 países europeos-, así como la expulsión automática de inmigrantes en situación irregular, la imposibilidad de regularizar a los que ya se encuentren en Francia y la reducción de la inmigración a 10.000 personas por año.
Le
Pen ha propuesto a los franceses reforzar los controles migratorios y
consultarlos sobre una salida de la Unión Europea como el Brexit
británico.
Y a la luz de los resultados de los últimos comicios celebrados en Francia, se puede argumentar que el giro del FN emprendido en 2011 está dando frutos.
Tras tocar fondo en las presidenciales de 2007, aún bajo dirección de Jean Marie, en las tres últimas citas electorales —los comicios europeos de 2014 y la primera vuelta de las departamentales y regionales de 2015—, el Frente Nacional de Marine Le Pen lideró los resultados con un apoyo de entre el 25 y el 28% de los votos.
Los
candidatos punteros en las elecciones, de izquierda a derecha, son:
Jean-Luc Melenchon, Emmanuel Macron, Francois Fillon, y Marine Le Pen.
Si se repite la situación de 2002, el resto de candidatos pedirán el voto para su rival en el balotaje estableciendo lo que en Francia denominan un "cordón sanitario" alrededor del FN.
Pero 15 años después, la lectura de la situación es muy distinta.
"El shock en 2002 fue que Jean Marie pasara a la segunda vuelta. En 2017, sería que Marine Le Pen no hiciera lo mismo. Y una victoria de Le Pen no pasa necesariamente por resultar elegida: puede ser simplemente estar ahí y obtener un resultado cercano al 40%. Marine Le Pen está en esto a largo plazo y está preparada para ver 2017 como un primer paso en su camino a 2022 o 2027", apunta Shields.
La "desdemonización" del Frente Nacional y la normalización de su discurso avanza. Si ese proceso se consuma —apuntan los analistas— puede interpretarse como un triunfo de Le Pen.
¿Volará el Cisne Negro sobre Francia? Las posiblidades de victoria de Le Pen
Publicado: 6 abr 2017 13:20 GMT - RT
El polítogo especializado en Francia Ígor
Ignátchenko analiza los puntos fuertes y débiles de la candidata del
Frente Nacional a las elecciones presidenciales francesas.
Marine Le Pen, líder del partido francés Frente Nacional, en Burdeos, Francia, el 2 de abril de 2017.
Regis DuvignauReuters
Para el experto, está "claro" que Le Pen pasará a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas de 2017, si bien cree que sus posibilidades para alcanzar la victoria final "no son altas", puesto que su agrupación política tiene "muchos puntos débiles".
"El Frente Nacional no es un partido de gobierno, sino un partido de protesta. Las protestas en Francia son ahora bastante grandes, pero esto no resulta suficiente para triunfar [en las elecciones]", explica Ignátchenko.
Asimismo, opina que "el problema" de Le Pen es que sus aspiraciones son "demasiado radicales para los franceses", dado que muchos ciudadanos del país europeo "no están listos para abandonar la UE, rechazar el euro y cerrarse completamente a todos los demás países". Asimismo, apunta que una gran parte del electorado de la candidata son representantes de la "clase media baja", pero las empresas grandes "no se apresuran" a respaldarla.
"Si Le Pen finalmente gana, diremos al unísono: 'El Cisne Negro ha volado sobre Francia'", pronostica Ignátchenko, utilizando esta expresión popularizada por el ensayista Nassim Taleb que se usa para refirirse a los sucesos de gran magnitud que ocurren de manera inesperada . Según el politólogo, un resultado de este tipo resultaría "lógico" y "concordaría con el transcurso general de la Historia".
Sin embargo, Ignátchenko cree que Le Pen no tendrá oportunidad de ocupar el Palacio del Elíseo antes del año 2022. No obstante, el experto recuerda "el efecto Trump" y el triunfo inesperado de los partidarios del 'Brexit' y considera que su victoria en 2017 sería posible si ocurrieran determinados acontecimientos.
Entre ellos, destaca la posibilidad de que Wikileaks publique alguna filtración con informaciones comprometidas sobre el que parece que será su más directo rival, el independiente Emmanuel Macron, o que, "Dios no lo quiera, ocurra en Francia un atentado o una ola de violencia protagonizada por inmigrantes", lo que aumentaría el apoyo popular a la candidata del Frente Nacional.
RT y TeleSUR ponen 'En la mira' las decisivas elecciones presidenciales en Francia
Publicado: 15 abr 2017 11:40 GMT | Última actualización: 15 abr 2017 12:09 GMT - RT
Francia celebra unos comicios presidenciales
que pueden definir cuestiones tan medulares como su permanencia en la
UE, las relaciones con Rusia e incluso el fin de la hegemonía de los
partidos tradicionales de la quinta república. Todas las miradas se
posan en los cuatro candidatos principales a la Presidencia.
RT y TeleSUR ponen 'En la mira' las decisivas elecciones presidenciales en Francia
https://youtu.be/Ar1t84eQHTA
Estos comicios parecen romper los moldes del panorama político de las últimas décadas. Al tiempo que el partido de extrema derecha se perfila como el favorito para llegar a la segunda ronda de las elecciones, los representantes de izquierda no podrían estar más fragmentados. Tomando en cuenta la compleja situación internacional, estas elecciones son una prueba de fuego para la Europa de hoy.
Estas elecciones son una prueba de fuego para la Europa de hoy
Por el momento, el centrista Emmanuel Macron, creador del movimiento En Marcha, y Marine Le Pen, del Frente Nacional, encabezan las encuestas con el 26% y el 25%, respectivamente.
Según Alberto Rabilotta, periodista internacional, Macron es "el candidato de los medios, el candidato del sistema"; pero quien últimamente ha ido llamando cada vez más la atención de los votantes es el neocomunista Jean-Luc Mélenchon, líder de Francia Insumisa, que promete lograr más justicia social y trasladar el poder de las clases dominantes a los diferentes movimientos sociales.
Rabilotta cree que el programa de Mélenchon es "muy amplio, ambicioso y radical en muchos aspectos". Su discurso se asemeja bastante al de Podemos en España, y sus ideas hacen recordar también al estadounidense Bernie Sanders. El propio Mélenchon elogia la Revolución Ciudadana de Rafael Correa y reconoce su inspiración en figuras como Lula da Silva y Hugo Chávez. Actualmente, el porcentaje de indecisos es muy alto, por lo que mucho dependerá de qué porcentaje obtiene este candidato en la primera ronda.
URUGUAY
Divisionismo desde la cùpula
Acaba
de generarse una inesperada crisis en la Central sindical,promovida por
sectores de la cùpula del PIT-CNT que sin aparentes razones inmediatas
han lanzado una granada de fragmentaciòn en el seno del movimiento
sindical y popular, con inmediatos efectos polìticos en los
organizaciones sociales, de los DDHH y en el conjunto del movimiento
popular. Se trata de la delegaciòn de alto nivel (encabezada por su
Presidente) del PIT- CNT que visitò Israel, se moviò con la central
sindical sionista en su visita y para remate volviendo hacen
escandalosas declaraciones como hace mucho tiempo no se veìan, por su
crueldad y por su embanderamiento sin escrùpulos ni atenuantes.23.12.2016: El Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas aprobó, con la sola abstención de EEUU, una resolución que llama a detener la construcción de asentamientos judíos en territorio palestino, informó el presidente del organismo, Roman Oyarzun Marchesi.
"El
resultado de la votación es el siguiente: 14 votos a favor, una
abstención; la propuesta ha sido adoptada como la resolución 2334", dijo
Marchesi.
La propuesta de resolución, que fue presentada por Egipto, establece
que Israel debe "cesar inmediata y completamente" la construcción de
colonias judías en territorio palestino ocupado, "incluido Jerusalén
oriental".
1.300 presos palestinos inician huelga de hambre
18 Abril 2017 - LA JORNADA (MÈXICO) // RESUMEN DE CHILE (CONCEPCIÒN)
[La Jornada] Más de mil palestinos
detenidos en cárceles israelíes iniciaron este lunes una huelga de
hambre colectiva, respondiendo al llamamiento de Marwan Barghouthi,
líder de la segunda intifada condenado a cadena perpetua, indicó un
responsable palestino.
“Cerca de mil 300 prisioneros palestinos han iniciado una huelga de
hambre y esta cifra podría aumentar en las próximas horas”, declaró Issa
Qaraqee, encargado de la cuestión de los prisioneros dentro de la
Autoridad Palestina. “Según las informaciones de las que disponemos por
ahora, mil 500 prisioneros se niegan a alimentarse” para denunciar sus
condiciones de detención, declaró, por su parte, Amani Sarahneh,
portavoz del Club de Prisioneros Palestinos, la ONG de referencia en los
territorios ocupados sobre la cuestión de los detenidos.El portavoz de la administración penitenciaria israelí, Assaf Librati, afirmó a la AFP que “700 prisioneros anunciaron ayer (por el domingo) su intención de iniciar una huelga de hambre”.
El lunes por la mañana, añadió, la administración realizaba “verificaciones para ver cuántos prisioneros se negaban efectivamente a alimentarse porque algunos podrían limitarse a una huelga simbólica y empezar de nuevo a comer después”.
Librati no dio más detalles, pero según el Club de Prisioneros, “la administración penitenciaria confiscó todos los bienes que se encontraban en las células de los huelguistas y comenzó a trasferir a los detenidos en huelga hacia otras prisiones”.
Esta huelga de hambre ilimitada se lanzó con ocasión de las celebraciones “del día de los prisioneros”, festejada cada año por los palestinos desde hace más de 40 años.
Este lunes por la mañana, la huelga copaba las portadas de los medios palestinos, en un momento en el que más de 6 mil 500 palestinos, entre ellos 62 mujeres y 300 menores (niños y niñas), están actualmente encarcelados por Israel.
Cerca de 500 de ellos se encuentran bajo régimen extrajudicial de la detención administrativa que permite una encarcelación sin proceso ni acusación. Además, 13 diputados palestinos, de diferentes partidos políticos, están detenidos.
Marwan Barghouthi, gran rival del presidente palestino Mahmoud Abbas dentro de Al Fatah, explicó en una tribuna enviada al diario The New York Times desde su prisión de Hadarim, en el norte de Israel, que esta huelga pretendía “acabar con los abusos” de la administración penitenciaria.
Fuente original: http://www.jornada.unam.mx/ult
El secretario de Relaciones Internacionales, Fernando Gambera,afirmó que “cualquier país que se precie de democrático dirime las cosas como lo hace Israel”
La dirigente juvenil, Tatiana Antúnez, dijo “que en Israel conviven diferentes culturas en forma pacífica y ordenada”
El presidente de FUECYS Fabio Riverón: “A veces uno lo pierde cuando dice: Israel está en guerra en la Franja de Gaza. Está bien, ¿pero qué hay en la Franja de Gaza? Israel tiene problemas en la frontera con Jordania, ¿y qué hay en Jordania?”, aseguró
Delegación del PIT-CNT visitó Israel y sus elogios causan roces internos
Un reciente viaje de representantes del PIT-CNT causa altercados a la interna, pues volvieron con elogios de la nación de oriente próximo. Para algunos, Israel es un país que viola derechos humanos y ocupa territorios palestinos.
Fernando Pereira, presidente del PIT-CNT / Foto: PIT-CNT
Gambera afirmó que “cualquier país que se precie de democrático dirime las cosas como lo hace Israel”, mientras que Pereira dijo que observó que los trabajadores allí tienen una calidad de vida aceptable. “Yo parto de la base de que si analizás con tranquilidad y claridad el mapa del mundo, donde hay sindicatos potentes hay derechos laborales, a la seguridad social, de los jóvenes, hay derechos humanos”, dijo el presidente del PIT-CNT.
Pereira dijo que hay una relación histórica de larga data entre la central sindical uruguaya y la israelí. “Esa amistad entre la HISTADRUT y el PIT-CNT ha permanecido en el tiempo, con mayor o menor fortaleza. Nosotros tenemos la convicción de que hay que fortalecer no el vínculo entre el PIT-CNT y el Estado de Israel, sino el vínculo entre el PIT-CNT y el HISTADRUT”, dijo.
“Israel pacífica y ordenada”
La dirigente juvenil, Tatiana Antúnez, dijo que volvieron bastante conmovidos pues estuvieron en el museo del Holocausto, donde estuvieron en frente de distintos elementos reales del tercer reich. Señalí que “cada vez más se hace necesaria la paz, y que cuando uno ve los informativos también valora lo que tiene en su casa” y que vieron “que en Israel conviven diferentes culturas en forma pacífica y ordenada”.Para el titular de FUECYS, Fabio Riverón, a Uruguay llega información incompleta sobre Israel. “A veces uno lo pierde cuando dice: Israel está en guerra en la Franja de Gaza. Está bien, ¿pero qué hay en la Franja de Gaza? Israel tiene problemas en la frontera con Jordania, ¿y qué hay en Jordania?”, aseguró en la entrevista, realizada por la periodista Ana Jerozolimsky.
Hace poco más de un año, FUECYS se sumó a un llamado internacional del boicotear productos que provinieran de Israel. En su momento, Fernando Pereira afirmó que cada sindicato tenía derecho a tener una posición de forma autónoma, pero que no reflejaba que el PIT-CNT, como central sindical general, se opusiera a dicho boicot o a estos en general.
FUECYS consideró que no había que consumir productos israelíes, como protesta contra la “ocupación” y “colonización” de las “tierras ocupadas” por autoridades y ciudadanos israelíes en territorio considerado palestino por distinto países.
Sobre este particular, Riverón aseveró que “uno se encuentra acá con que también en cierta medida se está poniendo en contra de los trabajadores organizados en Palestina, si el verdadero fin de esto es tratar de solucionar ese conflicto que tienen en realidad”, y agregó que fueron informados de que, diariamente, unos 4.000 trabajadores palestinos organizados cruzan hacia Israel a trabajar. “¿Si yo genero una situación de boicot, a quién favorezco, a quién perjudico?, fijo el más alto cargo del Sindicato de la Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios, FUECYS.
Explicaciones
La delegación deberá presentar ante toda la central sindical a qué se debió el viaje a Israel, los motivos y los alcances de este y sus beneficios para la lucha sindical el Uruguay.José Lorenzo López, integrante del Secretariado Ejecutivo, fue quien sugirió que se debería hacer una evaluación del viaje. “Las dudas son porque realmente yo estoy convencido de que el Estado de Israel es un estado belicista y que sobre todo con Palestina tiene una postura absolutamente intransigente”, dijo López en declaraciones recogidas por el diario El Observador.
La agrupación de militantes sindicales públicos y privados, Corriente Sindical Clasista (CSC), emitió un comunicado de prensa rechazando de pleno las declaraciones del Secretario de Relaciones Internacionales del PIT-CNT sobre el pueblo palestino.
Para este movimiento, Gambera negó el régimen del apartheid que viven los palestinos a causa de políticas israelíes. “No nos sorprenden las declaraciones de estos dirigentes oportunistas que ya se han negado en reiteradas oportunidades a siquiera debatir en los espacios orgánicos del PIT-CNT la campaña del Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) contra Israel”, reza un comunicado difundido por sus redes sociales.
“Viva el heroico e invencible pueblo palestino que con la solidaridad internacional activa podrá lograr su ansiada liberación nacional y social”, concluye el documento de CSC.
Desde afuera también vinieron las críticas: Christian Mirza, integrante de la Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino, dirigió una misiva al PIT-CNT con el duro titular “Acerca de la ignorancia y la complicidad” en la que se manifestó “perplejidad y vergüenza ajena” ante las declaraciones de la sindical.
Es una pena que estos dirigentes que se autoproclaman defensores de la justicia social y de los derechos de los trabajadores hayan sido tan fácilmente embaucados por sus patrocinadores”, dijo Mirza.
Presos palestinos en huelga
En las últimas horas, medios internacionales informaron que unos 1.500 palestinos presos en Israel empezaron una huelga de hambre. La medida fue iniciada por Marwan Barghouti, uno de los líderes del ala más dura de la Autoridad Palestina y que está condenado a cinco cadenas perpetuas. La huelga empezó ayer, en el marco del Día Nacional de Solidaridad con los Presos Palestinos, una celebración instaurada en 1974.Los huelguistas piden un aumento del régimen de visitas, finalización del sistema de aislamiento y clausura del régimen de detención administrativa.
Rafael Fernández, del Partido de los Trabajadores e integrante del consejo del sector banca oficial del sindicato bancario (AEBU)dijo: "La Histadrut es una central no solamente oficialista sino que está prácticamente integrada al Estado. Es sionista. No permite la participación de la población árabe. Es criticada incluso por sindicatos clasistas que son tanto judíos como árabes. Defiende la exclusión de los trabajadores árabes y carece totalmente de independencia de clase"
Los dirigentes del Pit, acusó Fernández, "no se detuvieron a tener una reunión con organizaciones palestinas o con otras organizaciones clasistas del movimiento sindical en ese país y por lo tanto, parece prácticamente un aval al gobierno y al régimen de Israel que es un régimen de apartheid, de exclusión de todo un sector de la población, a la que le son negados sus derechos",
CENTRAL SINDICAL EN ISRAEL
Reacciones por el viaje de sindicalistas a Israel
Integrantes del Secretariado elogiaron el pulso democrático.
JUAN PABLO CORREA18 abr 2017 - EL PAÌS UY
La visita reciente de varios de los integrantes
del Secretariado Ejecutivo del Pit-Cnt a Israel generó algunas críticas
y dudas en sectores del sindicalismo.
Rafael Fernández, que fuera candidato a la presidencia
del Partido de los Trabajadores y es integrante del consejo del sector
banca oficial del sindicato bancario (AEBU), dijo a El País que el viaje
a Israel del presidente del Pit-Cnt, Fernando Pereira, del titular del
sindicato del comercio (Fuecys), Fabio Riverón, de la dirigente Tatiana
Antúnez y del encargado de Relaciones Internacionales, Fernando Gambera,
equivale a un aval a las políticas que lleva adelante el Estado de
Israel.
A su regreso, Gambera dijo a Montevideo.com que la
situación en Israel no es comparable al "apartheid", en tanto Pereira
señaló que "es un país que ha logrado niveles estándar de calidad de
vida aceptables para sus trabajadores, que tiene convenios colectivos
por aquí y por allá, que ha logrado —a pesar de los distintos cambios
que se produjeron en Israel— tener una organización potente en muchos
sectores de la sociedad". Riverón se mostró contrario a boicotear los
productos israelíes.
Los comentarios fueron criticados duramente por
Fernández."La Histadrut es una central no solamente oficialista sino que
está prácticamente integrada al Estado. Es sionista. No permite la
participación de la población árabe. Es criticada incluso por sindicatos
clasistas que son tanto judíos como árabes. Defiende la exclusión de
los trabajadores árabes y carece totalmente de independencia de clase",
consideró Fernández.
Los dirigentes del Pit, acusó Fernández, "no se
detuvieron a tener una reunión con organizaciones palestinas o con otras
organizaciones clasistas del movimiento sindical en ese país y por lo
tanto, parece prácticamente un aval al gobierno y al régimen de Israel
que es un régimen de apartheid, de exclusión de todo un sector de la
población, a la que le son negados sus derechos", agregó. El PT es una
expresión minoritaria de la izquierda y en las últimas elecciones
nacionales obtuvo 3.218 votos y no consiguió representación
parlamentaria. Tampoco tiene presencia en los organismos de dirección
del Pit-Cnt, pero Fernández aseguró que realizará contactos para que su
planteo llegue al Secretariado Ejecutivo.
Fernández considera que el Pit-Cnt se alinea con la
política pro-israelí de los gobiernos del Mercosur, incluido el
uruguayo. El Mercosur firmó un acuerdo con Israel, que Uruguay
suscribió, según Fernández, no tanto por un interés comercial ya que el
intercambio de bienes con aquel país es escaso, sino como una señal
política de apoyo.
La corriente 41 que tiene tres miembros titulares en
el Secretariado, no estaba convencida de la necesidad de que los
dirigentes fueran a Israel. El dirigente Joselo López tenía reparos,
"tomando en cuenta la solidaridad histórica del Pit-Cnt con el pueblo
palestino". Tanto este viaje, como la ida a Venezuela del secretario
general, Marcelo Abdala, fueron informados al Secretariado, pero no
fueron puestos a votación.
El año pasado el dirigente del sindicato de Fuecys
(Raúl Ferrando), que actúa como secretario de Derechos Humanos de ese
gremio, llamó a boicotear los productos israelíes. Ahora Ferrando dijo a
El País que el viaje "capaz que no era el momento justo", pero que "lo
que los compañeros hicieron no es nada en contra de lo que estamos
haciendo en defensa del Estado de Palestina y criticando los abusos que
hace el gobierno israelí". "Toda visita siempre es buena. Todo viaje
abre la cabeza y da un nuevo rumbo. El Pit-Cnt está abierto a todas las
relaciones con todas las centrales sindicales del mundo", señaló. "Hay
algunas cosas que no compartimos de muchas, pero tenemos relaciones con
ellas. Sabemos que en la cabeza de los compañeros está que se respete la
libertad del pueblo palestino. Hacemos confianza en los compañeros que
fueron, más que nada en el presidente de Fuecys", señaló.
La central israelí fue fundada en 1920 y tiene
650.000 afiliados. Pereira, Riverón, Gambera y Antúnez visitarán mañana
el Comité Central Israelita para hablar de su viaje.
La franja del PIT
La interna del PIT CNT dividida por declaraciones sobre Israel y Palestina, tras viaje
"Otros
dirigentes sindicales que no visitaron Israel ni le conocen
personalmente, creen saber más que quienes vinieron", dijo la periodista
Ana Jerozolimski sobre las críticas de parte del PIT CNT a sus
dirigentes, tras declaraciones sobre Israel y Palestina.
Foto cedida por Ana Jerozolimski
Gambera, consultado expresamente por Jerozolismki, opinó que lo que hace Israel con los palestinos "no es comparable el apartheid, donde había claramente por razones de raza o de color una exclusión de una mayoría, incluso, de todo el sistema democrático, de todo el sistema de decisión y participación, ni hablar de la represión, la cárcel y demás".
"Es una comparación que desde el punto de partida es equivocada. Lo digo con toda claridad. Si uno parte de una comparación que es injusta, factiblemente el resultado es otra injusticia", remarcó.
La Corriente Sindical Clasista del PIT CNT rechazó sus declaraciones en un comunicado. "Esta mentira fue sostenida en una entrevista brindada a la prensa uruguaya por la delegación del PIT-CNT, que también integraban Fernando Pereira y otros dirigentes oportunistas, como parte de su viaje auspiciado por Histadrut, la Confederación Sionista de Trabajadores", indica la Corriente.
"Desde nuestra militancia en los sindicatos hemos apoyado siempre, junto al grueso de la militancia sindical, cada movilización y actividad solidaria con el pueblo palestino, frente a las constantes guerras, la ocupación ilegal de territorios, la violación de derechos más básicos a la que el Estado sionista somete al heroico pueblo palestino", agrega, tras denunciar "estos viajes propiciados por Histadrut que pretenden embellecer un Estado militarizado al extremo, sostenido por el imperialismo yanki, racista, que practica el terrorismo más cruel contra el pueblo palestino, asesina, tortura y mantiene miles de presos políticos, incluso niños, y lleva adelante un verdadero genocidio contra el pueblo palestino".
Criticó a Gambera, Pereyra y otros dirigentes que "todos los días le hacen los mandados a un gobierno nacional anti-obrero y proimperialista que descarga sobre los trabajadores y el pueblo los costos de la crisis económica".
La periodista Ana Jerozolimski reaccionó a este comunicado de la Corriente Sindical de la central obrera a través de unas reflexiones escritas. "Lo increíble es que otros dirigentes sindicales que no visitaron Israel ni le conocen personalmente, creen saber más que quienes vinieron y estuvieron varios días, en intensas jornadas, en contacto directo con la realidad", dijo con respecto a quienes firmaron el comunicado.
"Si vieron cosas que de lejos no podían captar y por ende comprendieron más cabalmente situaciones con las que vive y lidia Israel ¿acaso eso significa que se pasaron al otro lado, como podría interpretarse? ¿No es legítimo abrir los ojos cuando uno conoce cosas que antes no había visto?", continuó luego sobre los dirigentes sindicales que viajaron.
"Nunca pensé ni alegué que en Israel todo está bien, ni en la interna ni en la problemática situación con los palestinos bajo control israelí. Pero entre eso y la obsesión de algunos con Israel, al que presentan como símbolo de violación de derechos humanos- mientras no los oímos decir ni una palabra sobre las terribles dictaduras en todo Medio Oriente- hay años luz", prosiguió.
Luego recuerda que la Corriente Sindical le "refrescó" al PIT CNT que la central siempre apoyó al pueblo palestino. "¿Y acaso ellos dijeron otra cosa? No se desdijeron de ello en ningún momento", afirmó Jerozolimski.
"Apoyar al pueblo palestino no es avalar cualquier cosa que hacen sus líderes y criticar automáticamente a Israel. ¿Acaso los dirigentes sindicales que criticaron a sus compañeros que vieron personalmente la situación en Israel, desean a los palestinos continuar en la situación actual sin elecciones desde hace más de 10 años? ¿Acaso les desean que sigan en la Franja de Gaza bajo el oscuro gobierno de Hamas que canaliza sus fondos a la infraestructura armada en lugar de dedicarlos a la población?", concluyó.
Miércoles 19 • Abril • 2017
Movimiento obrero de Palestina cuestionó las declaraciones de los dirigentes del PIT-CNT que viajaron a Israel
Tras el parate de Semana de Turismo, el Secretariado
Ejecutivo del PIT-CNT tendrá mucha tela para cortar en la reunión que
llevará adelante hoy, y que promete tensas discusiones sobre política
internacional. Y es que los viajes de algunos de sus dirigentes han
desatado la polémica en los últimos días. Primero fue el secretario
general de la central, Marcelo Abdala, quien le declaró el apoyo de la
central sindical en plena televisión pública venezolana al presidente de
ese país, Nicolás Maduro. Pero tampoco pasaron desapercibidos los
dichos de los integrantes del PIT-CNT que viajaron a Israel invitados
por la Histadrut -la Confederación General de Trabajadores de ese país-,
y que recibieron comentarios críticos de varios dirigentes de la
central.
Lo dicho, en distintas circunstancias, por las dos principales
figuras del PIT-CNT -su presidente, Fernando Pereira, y Abdala- estará
en cuestión en la sesión de hoy del secretariado. Pereira encabezó la
delegación de la central a Israel, acompañado por el secretario de
Relaciones Internacionales de esta organización, Fernando Gambera; el
presidente de la Federación Uruguaya de Empleados de Comercios y
Servicios, Fabio Riverón, y Tatiana Antúnez, del Departamento de Jóvenes
del PIT-CNT.
Tras el viaje, los dirigentes fueron entrevistados en Montevideo Portal por la periodista Ana Jerozolimsky, directora del Semanario Hebreo, y algunas de sus declaraciones llamaron la atención. Gambera sostuvo que la situación que se vive en Israel “no es comparable al apartheid, donde había claramente, por razones de raza o de color, una exclusión de una mayoría, incluso, de todo el sistema democrático, de todo el sistema de decisión y participación”. Se trata, aseguró, de una “comparación que, desde el punto de partida, es equivocada”.
Pereira, por su parte, se refirió a Israel como “un país que ha logrado niveles estándar de calidad de vida aceptables para sus trabajadores”, quienes tienen “convenios colectivos por aquí y por allá”, y han conseguido “-a pesar de los distintos cambios que se produjeron en Israel- tener una organización potente en muchos sectores de la sociedad”. “Yo parto de la base de que si analizás con tranquilidad y claridad el mapa del mundo, donde hay sindicatos potentes hay derechos laborales, a la seguridad social, de los jóvenes, hay derechos humanos”, agregó.
En tanto, Antúnez dijo que le impresionó mucho “ver jovencitos y jovencitas armados que hacen un servicio militar obligatorio”, aunque, a la vez, resaltó cómo esta realidad se entrevera “con la educación en diferentes valores que tienen que ver con la comunidad, la solidaridad, que son las cosas que nosotros como jóvenes nos queremos llevar y queremos transmitir”.
Sobre el final de la entrevista, los dirigentes manifestaron su oposición a un boicot contra productos israelíes impulsado por la Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios en mayo del año pasado. Además, Gambera sostuvo que “cualquier país que se precie de democrático dirime las cosas como lo hace Israel”. “Una de las cosas que me parece que nos da esta experiencia es que se afirma la presencia y convivencia aquí de gente, algo que hemos podido vivenciar inclusive en reuniones en las que participamos. Se reafirma que esa sería una línea por la que puede pasar una solución: la convivencia. Es muy fácil enunciarlo verbalmente y más desde Uruguay, y vivir en Israel y padecer, es otra cosa. Me di cuenta de que hay una realidad que impone que estén a la defensiva y que se cuiden”, sostuvo. Sin embargo, también señaló: “Pero el que haya colonos y un muro que ha dividido familias, visto desde afuera por alguien como yo, es una actitud ofensiva, no defensiva”.
Las críticas no tardaron en aparecer. Joselo López, secretario general de la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE) e integrante del Secretariado, dijo ayer a El Observador que tiene dudas sobre la postura de la central sindical de ese país frente a “esas cuestiones que generan tanto drama en esa región”, y sostuvo estar convencido de que Israel “es un Estado belicista y que, sobre todo con Palestina, tiene una postura intransigente”. A algunos de estos cuestionamientos se sumó el dirigente ferroviario Ricardo Cajigas, también integrante del Ejecutivo del PIT-CNT y perteneciente a la Lista 41 de la central sindical, al igual que López. Si bien aseguró a ese medio que lo dicho por los dirigentes no se contradice con la actitud del movimiento obrero de apoyo a Palestina, también sostuvo que algunas de sus declaraciones no reflejan el “parecer de muchos compañeros del movimiento obrero”.
Ayer, Cajigas explicó a la diaria que esperará el informe que sus compañeros harán hoy sobre el viaje, antes de sacar conclusiones. “Lo que he escuchado por ahora son las versiones de una periodista, pero siempre tengo una gran desconfianza hacia los artículos periodísticos. Te toman una declaración de diez minutos y extraen uno o dos minutos y no ponen cosas que dijiste. Tres o cuatro cosas sacadas de contexto pueden dar una idea equivocada”, dijo al respecto.
Otros dirigentes le bajaron el perfil a la situación. Carlos Cachón, de la Federación de Trabajadores de la Industria Láctea, entendió que el PIT-CNT debe mantener una postura de “autodeterminación de los pueblos” tanto frente a Palestina como frente a Israel, y destacó la libertad de la central de reunirse con otros sindicatos del mundo “manteniendo el respeto hacia la paz”. “Hay que tratar a este país con el mismo respeto con el que tratamos a Venezuela”, interpretó. Un poco más lejos fue Fernando Ferreira, de la Federación de Empleados y Obreros de la Bebida, que afirmó: “Si uno va invitado por una confederación de trabajadores, se supone que es un intercambio entre trabajadores, y hasta ahí todo bien, pero después, con la opinión sobre el Estado de Israel, creo que tenemos algunos matices con los compañeros”.
No pasó desapercibido
Mucho más duros fueron los comentarios llegados de varias federaciones de sindicatos palestinos, que, conjuntamente, emitieron una carta (a la que adhirieron, además, otros gremios de todo el mundo, incluidos algunos uruguayos, como la Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria y la Asociación de Empleados y Obreros Municipales de Montevideo), en la que manifiestan su sorpresa ante la visita por invitación del Histadrut, “uno de los más activos promotores y defensores de las violaciones de Israel a la ley internacional”. “Además, nos ha decepcionado profundamente el saber que algunos de sus directivos han estado defendiendo públicamente las políticas de apartheid, colonización y ocupación de Israel, negando su existencia y atacando el movimiento mundial no violento de boicot, desinversión y sanciones [BDS] por los derechos de los palestinos”. Según la carta, el Histadrut apoya “las masacres contra la población en la ocupada y sitiada Franja de Gaza” y “permite a los colonos judíos ilegales en la Cisjordania ocupada unirse a la organización”.
Respecto de la estrategia de BDS, la carta recuerda que ha recibido el apoyo expreso de varios sindicatos de Sudamérica, como la CTA de Argentina y la CUT de Brasil, e incluso también de sindicatos miembros del PIT-CNT y de organizaciones locales como el Servicio Paz y Justicia, la Asociación de Ex Presos Políticos de Uruguay y la Federación de Estudiantes Universitarios de Uruguay (FEUU). “Mientras tanto, la dirección del PIT-CNT parece ir en sentido contrario, no sólo ignorando el llamamiento palestino al BDS, sino también trabajando activamente para socavar nuestro movimiento por la libertad, la justicia y la igualdad”, se sostiene. La carta culmina pidiendo al PIT- CNT que atienda “nuestra petición de realizar acciones solidarias no violentas a través de BDS”, y a no participar en una actividad que se iba a llevar adelante hoy junto al Comité Central Israelita del Uruguay (CCIU), en el que los dirigentes que fueron parte del viaje iban a contar su experiencia en Israel. El encuentro finalmente quedó “postergado para otra ocasión”, informó el CCIU en un comunicado, “por motivos organizativos”. Según dijo a El País Israel Buszkaniec, presidente de esta organización, la charla “probablemente” se realice en mayo.
De haberse llevado a cabo la actividad hoy, la situación podría haber sido tensa: el Centro Maimónides, en un mensaje hecho viral por Whatsapp, convocaba a una manifestación en el lugar y a esa hora, contra las expresiones de los dirigentes del PIT-CNT.
Es una pena que, estos dirigentes que se autoproclaman defensores de la justicia social y de los derechos de los trabajadores, hayan sido tan fácilmente embaucados por sus patrocinadores. Por cierto, les invito a organizar un debate entre trabajadores en la sede central de nuestra central sindical, serio, riguroso y sin preconceptos, acerca de la realidad en Palestina, el apartheid, las medidas de lucha, BDS y los objetivos de paz duradera para todos los pueblos. A lo mejor, dejarían de cantar loas y alabanzas a uno de los regímenes más oprobiosos de los últimos sesenta años, o se pondrían rojos de vergüenza. - Prof. Christian Adel Mirza
Tras el viaje, los dirigentes fueron entrevistados en Montevideo Portal por la periodista Ana Jerozolimsky, directora del Semanario Hebreo, y algunas de sus declaraciones llamaron la atención. Gambera sostuvo que la situación que se vive en Israel “no es comparable al apartheid, donde había claramente, por razones de raza o de color, una exclusión de una mayoría, incluso, de todo el sistema democrático, de todo el sistema de decisión y participación”. Se trata, aseguró, de una “comparación que, desde el punto de partida, es equivocada”.
Pereira, por su parte, se refirió a Israel como “un país que ha logrado niveles estándar de calidad de vida aceptables para sus trabajadores”, quienes tienen “convenios colectivos por aquí y por allá”, y han conseguido “-a pesar de los distintos cambios que se produjeron en Israel- tener una organización potente en muchos sectores de la sociedad”. “Yo parto de la base de que si analizás con tranquilidad y claridad el mapa del mundo, donde hay sindicatos potentes hay derechos laborales, a la seguridad social, de los jóvenes, hay derechos humanos”, agregó.
En tanto, Antúnez dijo que le impresionó mucho “ver jovencitos y jovencitas armados que hacen un servicio militar obligatorio”, aunque, a la vez, resaltó cómo esta realidad se entrevera “con la educación en diferentes valores que tienen que ver con la comunidad, la solidaridad, que son las cosas que nosotros como jóvenes nos queremos llevar y queremos transmitir”.
Sobre el final de la entrevista, los dirigentes manifestaron su oposición a un boicot contra productos israelíes impulsado por la Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios en mayo del año pasado. Además, Gambera sostuvo que “cualquier país que se precie de democrático dirime las cosas como lo hace Israel”. “Una de las cosas que me parece que nos da esta experiencia es que se afirma la presencia y convivencia aquí de gente, algo que hemos podido vivenciar inclusive en reuniones en las que participamos. Se reafirma que esa sería una línea por la que puede pasar una solución: la convivencia. Es muy fácil enunciarlo verbalmente y más desde Uruguay, y vivir en Israel y padecer, es otra cosa. Me di cuenta de que hay una realidad que impone que estén a la defensiva y que se cuiden”, sostuvo. Sin embargo, también señaló: “Pero el que haya colonos y un muro que ha dividido familias, visto desde afuera por alguien como yo, es una actitud ofensiva, no defensiva”.
Las críticas no tardaron en aparecer. Joselo López, secretario general de la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE) e integrante del Secretariado, dijo ayer a El Observador que tiene dudas sobre la postura de la central sindical de ese país frente a “esas cuestiones que generan tanto drama en esa región”, y sostuvo estar convencido de que Israel “es un Estado belicista y que, sobre todo con Palestina, tiene una postura intransigente”. A algunos de estos cuestionamientos se sumó el dirigente ferroviario Ricardo Cajigas, también integrante del Ejecutivo del PIT-CNT y perteneciente a la Lista 41 de la central sindical, al igual que López. Si bien aseguró a ese medio que lo dicho por los dirigentes no se contradice con la actitud del movimiento obrero de apoyo a Palestina, también sostuvo que algunas de sus declaraciones no reflejan el “parecer de muchos compañeros del movimiento obrero”.
Ayer, Cajigas explicó a la diaria que esperará el informe que sus compañeros harán hoy sobre el viaje, antes de sacar conclusiones. “Lo que he escuchado por ahora son las versiones de una periodista, pero siempre tengo una gran desconfianza hacia los artículos periodísticos. Te toman una declaración de diez minutos y extraen uno o dos minutos y no ponen cosas que dijiste. Tres o cuatro cosas sacadas de contexto pueden dar una idea equivocada”, dijo al respecto.
Otros dirigentes le bajaron el perfil a la situación. Carlos Cachón, de la Federación de Trabajadores de la Industria Láctea, entendió que el PIT-CNT debe mantener una postura de “autodeterminación de los pueblos” tanto frente a Palestina como frente a Israel, y destacó la libertad de la central de reunirse con otros sindicatos del mundo “manteniendo el respeto hacia la paz”. “Hay que tratar a este país con el mismo respeto con el que tratamos a Venezuela”, interpretó. Un poco más lejos fue Fernando Ferreira, de la Federación de Empleados y Obreros de la Bebida, que afirmó: “Si uno va invitado por una confederación de trabajadores, se supone que es un intercambio entre trabajadores, y hasta ahí todo bien, pero después, con la opinión sobre el Estado de Israel, creo que tenemos algunos matices con los compañeros”.
No pasó desapercibido
Mucho más duros fueron los comentarios llegados de varias federaciones de sindicatos palestinos, que, conjuntamente, emitieron una carta (a la que adhirieron, además, otros gremios de todo el mundo, incluidos algunos uruguayos, como la Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria y la Asociación de Empleados y Obreros Municipales de Montevideo), en la que manifiestan su sorpresa ante la visita por invitación del Histadrut, “uno de los más activos promotores y defensores de las violaciones de Israel a la ley internacional”. “Además, nos ha decepcionado profundamente el saber que algunos de sus directivos han estado defendiendo públicamente las políticas de apartheid, colonización y ocupación de Israel, negando su existencia y atacando el movimiento mundial no violento de boicot, desinversión y sanciones [BDS] por los derechos de los palestinos”. Según la carta, el Histadrut apoya “las masacres contra la población en la ocupada y sitiada Franja de Gaza” y “permite a los colonos judíos ilegales en la Cisjordania ocupada unirse a la organización”.
Respecto de la estrategia de BDS, la carta recuerda que ha recibido el apoyo expreso de varios sindicatos de Sudamérica, como la CTA de Argentina y la CUT de Brasil, e incluso también de sindicatos miembros del PIT-CNT y de organizaciones locales como el Servicio Paz y Justicia, la Asociación de Ex Presos Políticos de Uruguay y la Federación de Estudiantes Universitarios de Uruguay (FEUU). “Mientras tanto, la dirección del PIT-CNT parece ir en sentido contrario, no sólo ignorando el llamamiento palestino al BDS, sino también trabajando activamente para socavar nuestro movimiento por la libertad, la justicia y la igualdad”, se sostiene. La carta culmina pidiendo al PIT- CNT que atienda “nuestra petición de realizar acciones solidarias no violentas a través de BDS”, y a no participar en una actividad que se iba a llevar adelante hoy junto al Comité Central Israelita del Uruguay (CCIU), en el que los dirigentes que fueron parte del viaje iban a contar su experiencia en Israel. El encuentro finalmente quedó “postergado para otra ocasión”, informó el CCIU en un comunicado, “por motivos organizativos”. Según dijo a El País Israel Buszkaniec, presidente de esta organización, la charla “probablemente” se realice en mayo.
De haberse llevado a cabo la actividad hoy, la situación podría haber sido tensa: el Centro Maimónides, en un mensaje hecho viral por Whatsapp, convocaba a una manifestación en el lugar y a esa hora, contra las expresiones de los dirigentes del PIT-CNT.
También se debate
Además del informe de la delegación que viajó a Israel, los integrantes
del Secretariado recibirán un resumen de Abdala sobre su viaje a
Venezuela. Sus declaraciones habían causado ruido entre varios
integrantes del Secretariado, a tal punto que ese organismo optó por
evitar declaraciones demasiado específicas sobre el país caribeño en la
sesión del martes 4 de abril. “Evidentemente, en el tema Venezuela no
tenemos la misma opinión, y eso se trasluce en la declaración”, había
dicho Ferreira a la diaria tras ese encuentro. Luego de esa reunión,
varios dirigentes respaldaron al gobierno de Maduro, mientras que otros
cuestionaron el “viraje” del mandatario venezolano.Es una pena que, estos dirigentes que se autoproclaman defensores de la justicia social y de los derechos de los trabajadores, hayan sido tan fácilmente embaucados por sus patrocinadores. Por cierto, les invito a organizar un debate entre trabajadores en la sede central de nuestra central sindical, serio, riguroso y sin preconceptos, acerca de la realidad en Palestina, el apartheid, las medidas de lucha, BDS y los objetivos de paz duradera para todos los pueblos. A lo mejor, dejarían de cantar loas y alabanzas a uno de los regímenes más oprobiosos de los últimos sesenta años, o se pondrían rojos de vergüenza. - Prof. Christian Adel Mirza
COMISIÓN de APOYO al PUEBLO PALESTINO
Carta abierta al PIT-CNT:
Acerca de la ignorancia y la complicidad
Una
delegación de la central sindical retornó hace pocos días atrás de
Israel, invitados por su homóloga. Y en declaraciones formuladas a una
periodista afín al régimen israelí, manifestaron su postura contraria a
la campaña internacional (cada vez más extendida en todo el mundo) del
BDS (boicot, desinversión y sanciones), rechazaron la calificación de
apartheid en Israel y consignaron las bondades de su democracia. No
puedo sentir en primer lugar, más que perplejidad y vergüenza ajena,
cuando hasta hace poco tiempo atrás, el PIT CNT se adhería a la condena
del régimen, y solicitada en conjunto con las demás organizaciones
sociales de la región, la suspensión del TLC entre el bloque MERCOSUR y
el Estado de Israel, precisamente en la Cumbre Social del año 2014.
Reproducimos un párrafo por demás contundente:
“De
igual modo estos mecanismos de dominio se reflejan hoy en el genocidio
cometido por el gobierno terrorista de Israel, gendarme de los Estados
Unidos en el Medio Oriente, que al igual que los nazis, están llevando a
cabo el extermino del pueblo palestino: hombres, mujeres y niños
asesinados, siendo violados los derechos humanos fundamentales,
reconocidos por la comunidad internacional y poniendo por fuera de la
civilización humana al Estado sionista de Israel. Por sus acciones, los
gobernantes del Estado terrorista de Israel deben ser juzgados como
criminales de guerra”[1].
Pero
veamos; en primer lugar, el dirigente Gambera afirma que es una
equivocación comparar lo que fue el régimen sudafricano de apartheid con
el actual régimen israelí. Vamos a instruirlos un poco, el Dr. Edgardo
Carvalho (2017)[2]
señala que […Conviene señalar, para prevenir una de las objeciones que
generalmente se hacen para cuestionar la calificación de apartheid al
régimen establecido por Israel en Palestina, que el concepto de
segregación o discriminación racial está precisamente definido por la
Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación
Racial, en vigor desde enero de 1969 (es decir siete años antes de la
Convención sobre Apartheid) y abarca “toda distinción, exclusión,
restricción o preferencia basada en motivos de raza, color, linaje u origen nacional o étnico que
tenga por objeto o por resultado anular o menoscabar el ejercicio en
condiciones de igualdad de los derechos humanos y libertades
fundamentales…]. Las prácticas sistemáticas en los territorios ocupados e
incluso dentro de los límites del Estado de Israel, han constituido una
flagrante violación de todos los derechos humanos y el sojuzgamiento
del pueblo palestino. Cientos de informes de Naciones Unidas, de
Organizaciones Internacionales y organismos en defensa de los derechos
humanos lo han denunciado una y otra vez, sería necesario que el PIT CNT
no se dejara embaucar tan fácilmente. Su conclusión es obvia, si no hay
apartheid entonces la estrategia del BDS no resulta aplicable. Primer
error (horror) del punto de partida. También le puedo recomendar un buen
libro del ex presidente de EEUU James Carter “Palestina. Paz, no
Apartheid” (2006). A lo mejor se le cae el “velo de ignorancia”,
parafraseando a J. Rawls.
En segundo
lugar, el dirigente Fabio Riverón hace referencia a Gaza y obviamente
no sabe cómo viven allí, más que lo que le informa el interlocutor de
turno. Y supone y admite implícitamente, que Hamas es una organización
terrorista y que – vaya uno a saber – todos los sufrimientos que le
provoca a los palestinos de Gaza. Investigue y pregunte Sr. Riverón, a
lo mejor en algún momento se percatará de que Gaza es la cárcel a cielo
abierto más grande del planeta. Pregunte, oiga otras voces antes de
proclamar que es un gobierno reaccionario. No sea tan obsecuente. En
tercer lugar, Gambera pretende ilustrarnos acerca de las bondades del
sistema democrático en Israel a diferencia de lo que sucede con sus
vecinos; en este punto central también le invito a instruirse nuevamente
y analizar lo que dice – por ejemplo – el Profesor en Ciencia Política
de la Universidad de Jerusalén (intelectual crítico, que no es
palestino), Dr. Ofer Cassif y su argumentación acerca de que Israel es
una etnocracia y no una democracia precisamente. También le recomiendo
la lectura de “Etnocracia: políticas de tierra e identidad en
Israel/Palestina” de Oren Yiftachel (2011), profesor de la Universidad
Ben Gurion del Negev.
En cuarto
lugar, la joven Tatiana Antúnez se muestra sorprendida por la cantidad
de jóvenes obligados al servicio militar y lo saludable que ello
resulta, también le recomiendo que investigue la postura de muchos de
los “desertores” que prefirieron vivir con dignidad y no reprimir a los
palestinos, aun cuando fueran castigados y estigmatizados por el régimen
israelí. Además expresa, que conviven culturas diferentes “en forma
pacífica y ordenada” (sic); a este propósito le sugiero que hable con el
Dr. Carvalho, defensor intachable de los derechos humanos. El mismo
afirma:
[…Creo que lo que cierra
toda posible discusión sobre este punto es el informe producido sobre
este tema para la Comisión Económica y Social para Asia Occidental de
las Naciones Unidas por Richard Falk, destacado jurista, profesor
emérito de Derecho Internacional de la Universidad de Princeton y
Virginia Tilley, profesora de Ciencia Política en la Universidad de
Illinois, especialista en el estudio comparativo de conflictos étnicos y
raciales. Comentar este informe, que es de muy reciente aparición,
excedería los límites de esta exposición. Pueden verlo en internet y lo
importante es que su conclusión, basada en una demoledora argumentación
jurídica y fáctica, es que efectivamente Israel impone un régimen de
apartheid al pueblo palestino en su conjunto, tanto a aquellos que
viven en Israel (y por eso tienen la ciudadanía, pero nunca tendrán la
nacionalidad, reservada solo a la población judía) y son también objeto
de múltiples discriminaciones, como a quienes viven en Jerusalén este y
en los territorios ocupados, en la medida en que todos (en diferente
grado ) son objeto de un trato discriminatorio y desigual destinado a
privarlos de sus derechos, mediante un sistema de normas jurídicas que
consagran la desigualdad y se dictan y aplican sobre una base puramente
étnica o nacional] (Carvalho, 2017).
En
fin, podríamos seguir enumerando todas las barbaridades que nuestros
dirigentes sindicales han “descubierto”, gracias a la “benevolente,
desinteresada y ecuánime orientación” de la Histadrut. Es una pena que,
estos dirigentes que se autoproclaman defensores de la justicia social y
de los derechos de los trabajadores, hayan sido tan fácilmente
embaucados por sus patrocinadores. Por cierto, les invito a organizar un
debate entre trabajadores en la sede central de nuestra central
sindical, serio, riguroso y sin preconceptos, acerca de la realidad en
Palestina, el apartheid, las medidas de lucha, BDS y los objetivos de
paz duradera para todos los pueblos. A lo mejor, dejarían de cantar loas
y alabanzas a uno de los regímenes más oprobiosos de los últimos
sesenta años, o se pondrían rojos de vergüenza.
Prof. Christian Adel Mirza
Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino - URUGUAY
[1]
Las Cumbres Sociales del MERCOSUR II. Declaraciones y Documentos de
Trabajo II. Pág. 201, UPS. Montevideo.www.mercosur.int/in
[2] Ponencia presentada en la Mesa contra el Apartheid organizada por la CAPP-Uruguay el jueves 6 de abril de 2017.
ENVIADO POR JORGE ZABALZA
Por lo expresado, les pedimos que no sean cómplices de la violación de los derechos humanos del pueblo palestino y de su derecho a la autodeterminación. En nombre de la solidaridad de los pueblos latinoamericanos y sus trabajadores con el pueblo palestino, les pedimos que escuchen el llamado de los trabajadores y la sociedad civil palestina y cancelen este evento de legitimación de la ocupación colonial y el apartheid israelíes.
17 Abril 2017.-
Los colectivos y las personas abajo firmantes, integrantes de la sociedad de la República Oriental del Uruguay y -consecuencia de ello- de la comunidad internacional, declaramos:
Primero, reconocemos el derecho del Pueblo Palestino a la autodeterminación, el que ha sido convalidado tanto por nuestro Gobierno como por la Organización de las Naciones Unidas.
En segundo lugar, sólo se puede lograr esa meta alcanzando una paz justa y duradera en favor del pueblo de Palestina y los demás de la región.
Asimismo, es necesario que el Estado de Israel:
a) Cumpla todas las determinaciones y consejos de los organismos de Naciones Unidas a partir de la Resolución 181, aprobada en la Asamblea General el 29 de noviembre de 1947, hasta la Resolución 2334, del Consejo de Seguridad el 23 de diciembre de 2016, aprobada por unanimidad, con la abstención de EE.UU. y los votos favorables de los restantes miembros, incluido Uruguay.
b) Que ponga fin a las ocupaciones, retirándose de los espacios terrestres, acuáticos y aéreos de Palestina, Líbano y Siria.
c) Que no sólo cese la construcción de instalaciones civiles (colonias) y militares en territorios ocupados (muros, bases, red vial), sino que abandone las mismas, por ser flagrantemente ilegales.
d) Que permita y posibilite el retorno de los refugiados palestinos de acuerdo con disposiciones expresas de las Naciones Unidas: Resolución 194, aprobada por la Asamblea General el 11 de diciembre de 1948, y Resolución 3236, de la Asamblea General del 22 de noviembre de 1974.
e) Deberá derogar las leyes de apartheid impuestas que discriminan a los no judíos y castigan los matrimonios integrados.
Por último, consideramos como sociedad comprometida con fines tan caros a la humanidad como alcanzar una paz justa y duradera que beneficie a todos los pueblos afectados, que no basta con firmar declaraciones sino que es preciso comprometernos.
Por tanto, los abajo firmantes, convocamos a participar de todas las medidas, campañas y movilizaciones que se han hecho y se harán. En este momento crucial redoblamos nuestro compromiso con la Campaña B.D.S. (Boicot, Desinversiones y Sanciones).
La misma ha tomado como modelo la realizada contra el régimen de apartheid sudafricano y que tanto contribuyó a su fin. Si la campaña en el caso de Sudáfrica fue legitimada, avalada y acompañada por una parte significativa de la comunidad internacional, puede y debe aplicarse a idénticas acciones de régimen israelí.
Montevideo, 6 de abril de 2017
Esta declaración surge por iniciativa de la Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino – Uruguay
Con el respaldo de:
– Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos
– Servicio Paz y Justicia – SERPAJ Uru
– Asociación de Expres@s politíc@s Uruguay – CRYSOL
– Federación Uruguaya de Cooperativas de Viviendas por Ayuda Mutua (FUCVAM)
– Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU)
– Comisión Nacional de Organizaciones Sociales del Uruguay (CONOSUR)
– Red de Economistas de Izquierda del Uruguay (REDIU)
– Mujeres de Paz – Uruguay
– Iglesia Metodista en el Uruguay
– Fundación Vivian Trías
– Centro Artiguista por los Derechos Económico Sociales y Culturales (CADESYC)
– Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria (FENAPES)
– Asociación de Empleados y Obreros Municipales (ADEOM) – Montevideo
– Asociación de Docentes de Enseñanza Secundaria (ADES) – Montevideo
– Asociación de Empleados y Obreros Municipales (ADEOM) – Río Negro
– Intergremial de Facultad de Psicología (ADUR-PSICOLOGÍA [Asociación de Docentes de la Universidad de la República]; AFFUR-PSICOLOGÍA [Agremiación Federal de Funcionarios de la Universidad de la República]; CEUP-FEUU [Centro de Estudiantes Universitarios de Psicología]; Agrupación 58 -FEUU [Agrupación de estudiantes de la Facultad de Psicología]
– CNS mujeres por democracia, equidad y soberanía
– Accionar entre mujeres Guyunusa
– Colectivo mujeres 8M de Maldonado
– Zur – Colectivo de comunicación
– Red Contacto Sur – Radio Ciudadana 103.3fm La Gaviota
– Concejo Nacional e Internacional de la Comunicación Popular Capitulo Uruguay
– Academia de Artes Escénicos Afro, Río Negro
– Liga Federal – Montevideo
Y las siguientes personas:
– Belela Herrera, Defensora de DD.HH., ex Subsecretaria del MRREE
– Pastor Ademar Olivera, Defensor de DD.HH.
– Edgardo Carvalho, Abogado, Defensor de DD.HH.
– Alberto Melgarejo, Dirigente histórico del COT PIT-CNT
– Raúl Ferrando, Secretario de DD.HH., FUECYS PIT-CNT.
– Facundo Cladera, Secretario General de ADEOM-Montevideo
– Julio Faravelli, Presidente de CONOSUR
– Prof. Julio Louis
– Gustavo Melazzi
– José Pedro Lopardo Telechea
– Ruben Suárez, Prensa Radial
– José Romero, en nombre de Vecinos de Treinta y Tres
– Omar Lafluf Heibech, Diputado por Río Negro
– Eduardo Rubio, Diputado por Montevideo.
– Prof. Romy Silva, Diputado suplente por Montevideo.
– Prof. Carlos Pérez, Diputado suplente por Montevideo.
– Julio González, Diputado suplente por Montevideo.
– Gonzalo Martínez, Diputado suplente por Montevideo.
– Julián Mazzoni Morosoli, Edil de Lavalleja
– Graciela Cáceres, Directora de Enlace Institucional de Intendencia de Río Negro.
SIGUEN FIRMAS QUE NO HEMOS PODIDO INCORPORAR. PEDIMOS LAS DISCULPAS DEL CASO
PARA SUSCRIBIR:
INGRESE AL BLOG http.//palestina-uy.blogia.com
ENVIE UN MAIL A: palestina@adinet.com.uy
ENVIADO POR JORGE ZABALZA
Por lo expresado, les pedimos que no sean cómplices de la violación de los derechos humanos del pueblo palestino y de su derecho a la autodeterminación. En nombre de la solidaridad de los pueblos latinoamericanos y sus trabajadores con el pueblo palestino, les pedimos que escuchen el llamado de los trabajadores y la sociedad civil palestina y cancelen este evento de legitimación de la ocupación colonial y el apartheid israelíes.
MENSAJE URGENTE AL PIT-CNT
Santiago de Chile, 16 de abril de 2017
Estimados compañeros y compañeras del PIT-CNT:
Con
enorme sorpresa hemos recibido información de la presentación que harán
integrantes de vuestra central sindical en un centro perteneciente a la
Organización Sionista del Uruguay, el próximo miércoles 19 de abril,
para informar sobre las experiencias de su reciente visita a Israel,
realizada por invitación de Histadrut.
Les
manifestamos nuestra enorme sorpresa y disgusto, dados los vínculos de
solidaridad que los pueblos latinoamericanos hemos desarrollado
históricamente con el pueblo palestino (y en particular con su clase
trabajadora), por ser un pueblo que vive desde hace casi 70 años bajo el
régimen israelí de ocupación militar, colonización territorial y
apartheid jurídico, condenado reiteradamente por varios organismos y
resoluciones de la ONU por violar sistemáticamente los principales
instrumentos del derecho internacional humanitario y del derecho
internacional de los derechos humanos.
Por
lo expresado, les pedimos que no sean cómplices de la violación de los
derechos humanos del pueblo palestino y de su derecho a la
autodeterminación. En nombre de la solidaridad de los pueblos
latinoamericanos y sus trabajadores con el pueblo palestino, les pedimos
que escuchen el llamado de los trabajadores y la sociedad civil
palestina y cancelen este evento de legitimación de la ocupación
colonial y el apartheid israelíes.
Fraternalmente,
Comité Palestina Libre (Uruguay)
Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino (Uruguay)
Federación de Entidades Argentino-Palestinas
Liga Argentina por los Derechos Humanos
Comité Argentino de Solidaridad con el Pueblo Palestino
Federación Palestina de Chile
Unión General de Estudiantes Palestinos
Grupo de Acción por Palestina (Chile)
Juventud Árabe por Palestina de Valdivia (Chile)
Unión Árabe por Palestina de Temuco (Chile)
BDS Colombia
BDS Universidad de Chile
BDS México
Coordinadora de Solidaridad con Palestina (CORSOPAL, México)
Organización de Solidaridad con Palestina de la Universidad Católica (Chile)
Jóvenes por Palestina (Argentina)
Comisión Directiva Asociación Gremial Docente Filo UBA (Argentina)
Casa de la Amistad Argentino-Cubana – zona Norte (Argentina)
ENVIADO POR JORGE ZABALZA
COMISIÓN de APOYO al PUEBLO PALESTINO
DECLARACIÓN DE MONTEVIDEO POR UNA PAZ JUSTA Y DURADERA PARA EL PUEBLO PALESTINO Y LOS DEMÁS PUEBLOS DE LA REGIÓN
Los colectivos y las personas abajo firmantes, integrantes de la sociedad de la República Oriental del Uruguay y -consecuencia de ello- de la comunidad internacional, declaramos:
Primero, reconocemos el derecho del Pueblo Palestino a la autodeterminación, el que ha sido convalidado tanto por nuestro Gobierno como por la Organización de las Naciones Unidas.
En segundo lugar, sólo se puede lograr esa meta alcanzando una paz justa y duradera en favor del pueblo de Palestina y los demás de la región.
Asimismo, es necesario que el Estado de Israel:
a) Cumpla todas las determinaciones y consejos de los organismos de Naciones Unidas a partir de la Resolución 181, aprobada en la Asamblea General el 29 de noviembre de 1947, hasta la Resolución 2334, del Consejo de Seguridad el 23 de diciembre de 2016, aprobada por unanimidad, con la abstención de EE.UU. y los votos favorables de los restantes miembros, incluido Uruguay.
b) Que ponga fin a las ocupaciones, retirándose de los espacios terrestres, acuáticos y aéreos de Palestina, Líbano y Siria.
c) Que no sólo cese la construcción de instalaciones civiles (colonias) y militares en territorios ocupados (muros, bases, red vial), sino que abandone las mismas, por ser flagrantemente ilegales.
d) Que permita y posibilite el retorno de los refugiados palestinos de acuerdo con disposiciones expresas de las Naciones Unidas: Resolución 194, aprobada por la Asamblea General el 11 de diciembre de 1948, y Resolución 3236, de la Asamblea General del 22 de noviembre de 1974.
e) Deberá derogar las leyes de apartheid impuestas que discriminan a los no judíos y castigan los matrimonios integrados.
Por último, consideramos como sociedad comprometida con fines tan caros a la humanidad como alcanzar una paz justa y duradera que beneficie a todos los pueblos afectados, que no basta con firmar declaraciones sino que es preciso comprometernos.
Por tanto, los abajo firmantes, convocamos a participar de todas las medidas, campañas y movilizaciones que se han hecho y se harán. En este momento crucial redoblamos nuestro compromiso con la Campaña B.D.S. (Boicot, Desinversiones y Sanciones).
La misma ha tomado como modelo la realizada contra el régimen de apartheid sudafricano y que tanto contribuyó a su fin. Si la campaña en el caso de Sudáfrica fue legitimada, avalada y acompañada por una parte significativa de la comunidad internacional, puede y debe aplicarse a idénticas acciones de régimen israelí.
Montevideo, 6 de abril de 2017
Esta declaración surge por iniciativa de la Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino – Uruguay
Con el respaldo de:
– Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos
– Servicio Paz y Justicia – SERPAJ Uru
– Asociación de Expres@s politíc@s Uruguay – CRYSOL
– Federación Uruguaya de Cooperativas de Viviendas por Ayuda Mutua (FUCVAM)
– Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU)
– Comisión Nacional de Organizaciones Sociales del Uruguay (CONOSUR)
– Red de Economistas de Izquierda del Uruguay (REDIU)
– Mujeres de Paz – Uruguay
– Iglesia Metodista en el Uruguay
– Fundación Vivian Trías
– Centro Artiguista por los Derechos Económico Sociales y Culturales (CADESYC)
– Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria (FENAPES)
– Asociación de Empleados y Obreros Municipales (ADEOM) – Montevideo
– Asociación de Docentes de Enseñanza Secundaria (ADES) – Montevideo
– Asociación de Empleados y Obreros Municipales (ADEOM) – Río Negro
– Intergremial de Facultad de Psicología (ADUR-PSICOLOGÍA [Asociación de Docentes de la Universidad de la República]; AFFUR-PSICOLOGÍA [Agremiación Federal de Funcionarios de la Universidad de la República]; CEUP-FEUU [Centro de Estudiantes Universitarios de Psicología]; Agrupación 58 -FEUU [Agrupación de estudiantes de la Facultad de Psicología]
– CNS mujeres por democracia, equidad y soberanía
– Accionar entre mujeres Guyunusa
– Colectivo mujeres 8M de Maldonado
– Zur – Colectivo de comunicación
– Red Contacto Sur – Radio Ciudadana 103.3fm La Gaviota
– Concejo Nacional e Internacional de la Comunicación Popular Capitulo Uruguay
– Academia de Artes Escénicos Afro, Río Negro
– Liga Federal – Montevideo
Y las siguientes personas:
– Belela Herrera, Defensora de DD.HH., ex Subsecretaria del MRREE
– Pastor Ademar Olivera, Defensor de DD.HH.
– Edgardo Carvalho, Abogado, Defensor de DD.HH.
– Alberto Melgarejo, Dirigente histórico del COT PIT-CNT
– Raúl Ferrando, Secretario de DD.HH., FUECYS PIT-CNT.
– Facundo Cladera, Secretario General de ADEOM-Montevideo
– Julio Faravelli, Presidente de CONOSUR
– Prof. Julio Louis
– Gustavo Melazzi
– José Pedro Lopardo Telechea
– Ruben Suárez, Prensa Radial
– José Romero, en nombre de Vecinos de Treinta y Tres
– Omar Lafluf Heibech, Diputado por Río Negro
– Eduardo Rubio, Diputado por Montevideo.
– Prof. Romy Silva, Diputado suplente por Montevideo.
– Prof. Carlos Pérez, Diputado suplente por Montevideo.
– Julio González, Diputado suplente por Montevideo.
– Gonzalo Martínez, Diputado suplente por Montevideo.
– Julián Mazzoni Morosoli, Edil de Lavalleja
– Graciela Cáceres, Directora de Enlace Institucional de Intendencia de Río Negro.
SIGUEN FIRMAS QUE NO HEMOS PODIDO INCORPORAR. PEDIMOS LAS DISCULPAS DEL CASO
PARA SUSCRIBIR:
INGRESE AL BLOG http.//palestina-uy.blogia.com
ENVIE UN MAIL A: palestina@adinet.com.uy
El Comité Central Israelita postergó su reunión con el Pit-Cnt
La colectividad judía explicó que se
pospuso por "motivos organizativos". El presidente de la central
sindical elogió la democracia del país.
mar abr 18 2017 15:06 - EL PAÌS UY
El Comité Central Israelita anunció este
martes que la reunión que se llevaría a cabo el miércoles con
representantes del Pit-Cnt fue postergada por "motivos organizativos".
El presidente del comité, Israel Buszkaniec, dijo a El País que el encuentro "probablemente" se lleve a cabo en mayo.
La semana pasada, el presidente de la central
sindical, Fernando Pereira, viajó a Israel acompañado por el secretario
de Relaciones Internacionales Fernando Gambera, el presidente de Fuecys
Fabio Riverón y la secretaria del Departamento de Jóvenes Tatiana
Antúnez, invitados por la colectividad judía.
La visita generó algunas críticas y dudas en sectores del sindicalismo.
Rafael Fernández, ex candidato a la presidencia por el Partido de los Trabajadores e integrante del consejo del sector banca oficial del sindicato bancario (AEBU), dijo a El País que el viaje de los representantes del Pit-Cnt equivale a un aval a las políticas que lleva adelante el Estado de Israel.
A su regreso, a Montevideo, Gambera dijo a Montevideo Portal que la situación en Israel no es comparable al "apartheid", en tanto Pereira señaló que "es un país que ha logrado niveles estándar de calidad de vida aceptables para sus trabajadores, que tiene convenios colectivos por aquí y por allá, que ha logrado —a pesar de los distintos cambios que se produjeron en Israel— tener una organización potente en muchos sectores de la sociedad". Riverón, por su parte, se mostró contrario a boicotear los productos israelíes.
Rafael Fernández, ex candidato a la presidencia por el Partido de los Trabajadores e integrante del consejo del sector banca oficial del sindicato bancario (AEBU), dijo a El País que el viaje de los representantes del Pit-Cnt equivale a un aval a las políticas que lleva adelante el Estado de Israel.
A su regreso, a Montevideo, Gambera dijo a Montevideo Portal que la situación en Israel no es comparable al "apartheid", en tanto Pereira señaló que "es un país que ha logrado niveles estándar de calidad de vida aceptables para sus trabajadores, que tiene convenios colectivos por aquí y por allá, que ha logrado —a pesar de los distintos cambios que se produjeron en Israel— tener una organización potente en muchos sectores de la sociedad". Riverón, por su parte, se mostró contrario a boicotear los productos israelíes.
Fernández dijo que la Histadrut, la central de los
trabajadores de Israel, "no solamente es oficialista sino que está
prácticamente integrada al Estado. Es sionista. No permite la
participación de la población árabe. Es criticada incluso por sindicatos
clasistas que son tanto judíos como árabes. Defiende la exclusión de
los trabajadores árabes y carece totalmente de independencia de clase".
También criticó que los dirigentes del Pit "no se detuvieron a tener una reunión con organizaciones palestinas o con otras organizaciones clasistas del movimiento sindical en ese país y por lo tanto, parece prácticamente un aval al gobierno y al régimen de Israel que es un régimen de apartheid, de exclusión de todo un sector de la población, a la que le son negados sus derechos".
También criticó que los dirigentes del Pit "no se detuvieron a tener una reunión con organizaciones palestinas o con otras organizaciones clasistas del movimiento sindical en ese país y por lo tanto, parece prácticamente un aval al gobierno y al régimen de Israel que es un régimen de apartheid, de exclusión de todo un sector de la población, a la que le son negados sus derechos".
