Venezuela: El plan destituyente del Pentágono y el secretario de la OEA // La OEA y su traición a los pueblos de América Latina Por Angélica Paredes, Cubadebate // Monedero: El único golpe en Venezuela es el desacato de la derecha en la Asamblea // Wikileaks y las Guerras de Cuarta Generación // Bolivia y Venezuela se retiran del Consejo Permanente de la OEA y denuncian "Golpe Institucional" // Lenín Moreno es elegido presidente de Ecuador // Protestas contra la reelección en Paraguay terminaron con el incendio del Congreso y un opositor baleado // Paraguay: Inician la recolección de firmas contra la enmienda // Chile: Comunidad Autónoma Likancura de Collipulli recupera nuevamente fundo en Mulchén // Uruguay: ¿Dictadura o hegemonía? por Samuel Blixen (sobre el espionaje militar al partido Comunista entre 1989 y 1992)
Venezuela: El plan destituyente del Pentágono y el secretario de la OEA
El plan destituyente “Freedom 2” consta de 12 puntos y
plantea entre otras cosas un “enfoque de cerco y asfixia” contra el
gobierno de Nicolás Maduro y, en “el plano político interno
insistir en el gobierno de transición y las medidas a tomar después de
la caída del régimen, incluyendo la conformación de un gabinete de
emergencia”. El punto octavo es el que involucra directamente a Almagro. Dice así:
“En el plano internacional hay que insistir en la aplicación de la
Carta Democrática, tal como lo hemos convenido con Luis Almagro Lemes,
Secretario General de la OEA.” Por: Telma Luzzani
| CUBADEBATE
Luis Almagro. Foto: Archivo.
Existe un gravísimo señalamiento contra el actual Secretario General de la OEA, Luis Almagro, que lo involucra en una operación comando planificada por el Pentágono contra el gobierno de Venezuela.
El dato se encuentra en un documento titulado “Venezuela Freedom 2” con
fecha del 25 de febrero de 2015 y está firmado por el jefe del Comando
Sur, Almirante Kurt Tidd. Cabe destacar que Estados Unidos nunca
cuestionó la autenticidad de este documento ni el acuerdo entre el
Pentágono y Almagro que aquí se va a detallar. El plan destituyente “Freedom 2” consta de 12 puntos y
plantea entre otras cosas un “enfoque de cerco y asfixia” contra el
gobierno de Nicolás Maduro y, en “el plano político interno
insistir en el gobierno de transición y las medidas a tomar después de
la caída del régimen, incluyendo la conformación de un gabinete de
emergencia”. El punto octavo es el que involucra directamente a Almagro. Dice así:
“En el plano internacional hay que insistir en la aplicación de la
Carta Democrática, tal como lo hemos convenido con Luis Almagro Lemes,
Secretario General de la OEA.” Este pacto con las altas esferas de Estados Unidos (cuya
contraaprestación se desconoce) explica el afán con que Almagro se ha
abocado desde el comienzo de su cargo en la OEA a derribar el gobierno
de Maduro. Almagro condena a diario la prisión del venezolano
Leopoldo López (quien, como dice el politólogo Atilio Borón, si hubiera
realizado los mismos actos en EEUU no tendría apenas 13 años de prisión
sino probablemente cadena perpetua) pero no dice una palabra sobre los
asesinatos a líderes sociales en Colombia (que pasan largamente el
centenar desde la firma de los acuerdos de paz), ni de los crímenes
diarios en Honduras o México, ni de las denuncias de persecución que
elevan organizaciones sociales y de izquierda contra el gobierno de
Horacio Cartés en Paraguay. En mayo de 2016, Almagro organizó una cruzada que terminó en fracaso.
Convocó al Consejo Permanente de la OEA a una sesión extraordinaria
para “atender a la alteración del orden constitucional y cómo la misma
afecta gravemente el orden democrático” de Venezuela. Salvo Paraguay
ningún país apoyó su iniciativa sino todo lo contrario defendieron el
diálogo propiciado por Unasur. A fines de 2016, frente a otra ofensiva de Almagro fue el Vaticano
quien recomendó continuar con la mesa del diálogo entre gobierno y
oposición pero el uruguayo se animó incluso a criticar a la Iglesia
diciendo que con esas propuestas estaba retardando la aplicación de la
Carta Democrática. El presidente boliviano ha sido uno de los más duros críticos del
secretario general de la OEA. Escribió Evo: “Almagro de la invasión
española ha resucitado para convertirse en el Almagro de la intervención
imperial norteamericana”. Se refería al conquistador español Diego de
Almagro socio de Pizarro: ambos urdieron el asesinato de Atahualpa y
para robar y repartirse las riquezas del Imperio Inca. (Tomado de Tiempo Argentino)
La OEA y su traición a los pueblos de América Latina
23 febrero 2017 | CUBADEBATE
Por Angélica Paredes Punta del Este, Uruguay, enero de 1962. Sesiona el Consejo
Interamericano Económico y Social de la Organización de Estados
Americanos. Allí, el representante del gobierno cubano, Comandante Ernesto Che Guevara, denuncia la política hostil de Estados Unidos contra la naciente Revolución y el carácter usurpador de los planes de Washington para la región latinoamericana. Luego de una serie de agresiones perpetradas por las bandas
contrarrevolucionarias desplegadas por toda la isla caribeña, y
financiadas por la Agencia Central de Inteligencia, CIA, Cuba fue
expulsada de la OEA. El hecho ocurrió durante la mencionada reunión en Punta del Este.
Todos los gobiernos latinoamericanos, con excepción de México, rompieron
relaciones diplomáticas con el gobierno revolucionario. Ese fue el
contexto en el que el Comandante Fidel Castro proclamó la II Declaración de La Habana. Aprobada en Asamblea General del pueblo reunido en la Plaza de la
Revolución José Martí el 4 de febrero de 1962, el emblemático documento
patentizaba la decisión de los cubanos de continuar resistiendo y de
construir una nación soberana y socialista, pese a las presiones del
imperio y sus aliados. Ese histórico texto se convirtió en una auténtica reafirmación de
principios, a favor de la proyección y vocación latinoamericana de la
Revolución Cubana. En Uruguay, el 31 de enero de 1962, Cuba fue expulsada del
“ministerio de colonias yanqui” como lo calificó el Canciller de la
Dignidad, Raúl Roa García. Y es que la historia de la labor infausta
desempeñada por la Organización de Estados Americanos en la región es
bastante dolorosa y extensa. La OEA surge como parte de la Conferencia Internacional Americana de
Bogotá en 1948. Su disfraz de supuesto mecanismo aglutinador de las
naciones del hemisferio, pretende esconder su verdadera función como
títere al servicio de Estados Unidos.
¿Cómo olvidar su apoyo en 1954 a la intervención en la Guatemala de
Jacobo Arbenz, y su silencio ante la invasión a Playa Girón en abril de
1961 y ante las acciones terroristas cometidas contra Cuba? ¿Cómo olvidar que con su complacencia se produjo el desembarco de marines estadounidenses en República Dominicana en 1965? ¿Cuál fue la respuesta de la OEA en 1982, durante la Guerra de las Malvinas, donde se enfrentaron Argentina y Reino Unido? Y en 1983, en Granada, cuando el Primer Ministro Maurice Bishop fue
derrocado por un golpe militar y muere asesinado; mientras se produce la
intervención norteamericana en esa pequeña isla caribeña tampoco hubo
una respuesta de condena desde la Organización de Estados Americanos. La OEA guardó silencio ante la Operación Cóndor, calló ante los
conflictos bélicos en Centroamérica, y también lo hizo ante la invasión a
Panamá en 1989. Como denunció en múltiples ocasiones el Comandante Hugo Chávez, la
Organización de Estados Americanos no condenó el golpe de estado en
Venezuela, en abril de 2002. Durante todas estas décadas, Cuba resistió y venció. Integró con su
moral y su ejemplo otros bloques de concertación regional. Y se hizo
justicia, aunque su gobierno dejó claro que jamás el país retornará a
ningún mecanismo que sea instrumento de dominación para nuestros
pueblos. En junio de 2009, la Asamblea General de la OEA, celebrada en San
Pedro Sula, Honduras, eliminó la bochornosa resolución que en 1962
expulsó a Cuba de ese foro. En ese momento, el escenario de América Latina y el Caribe contaba
con gobiernos más comprometidos con sus pueblos y con su historia. Sin embargo, Cuba reiteró que no regresaría a ese organismo, el cual
desempeñó un activo papel a favor de la política de hostilidad de
Washington contra la Revolución cubana. En varias ocasiones, el presidente cubano, General de Ejército Raúl
Castro Ruz, recordando al Héroe Nacional José Martí ha afirmado que “antes
de que Cuba se una a la OEA, primero se unirá el mar del norte al mar
del sur, y nacerá una serpiente de un huevo de águila”. Raúl ha dicho: “En nuestra opinión, la OEA desde su fundación fue, es
y será un instrumento de dominación imperialista y ninguna reforma
podría cambiar su naturaleza, ni su historia. Por eso Cuba jamás
regresará a la OEA”.
Cuba apuesta por mecanismos regionales de integración donde la
complementariedad, el respeto y la solidaridad sean sus principios para
las relaciones entre los pueblos. Hoy podemos preguntarnos como lo hizo Fidel en su Reflexión del 14 de abril del año 2009, bajo el título “¿Tiene la OEA derecho a existir?”. Fidel fue, como siempre, claro en su respuesta: “La OEA tiene una
historia que recoge toda la basura de 60 años de traición a los pueblos
de América Latina”. Radio Rebelde
Monedero: El único golpe en Venezuela es el desacato de la derecha en la Asamblea
1 de Abril de 2017 - LIBRERED
En sus declaraciones, Monedero advirtió acerca de las
intenciones del capital financiero internacional de desestabilizar los
Gobiernos del cambio en el mundo. El cofundador de la formación política ‘Podemos’, Juan Carlos
Monedero, reaccionó ante el último desarrollo del conflicto político de
Venezuela al afirmar que en ese país los intentos de golpe de Estado han
provenido de la Asamblea Nacional (AN) en contra del Ejecutivo,
liderado por el presidente Nicolás Maduro. Monedero indicó que el accionar de la AN, con mayoría opositora,
tiene parecido a los casos de Brasil y Paraguay, donde la derecha
derrocó los Gobiernos de Dilma Rousseff y Fernando Lugo respectivamente,
por vías parlamentarias de corte ilícito. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) venezolano decidió suplir
funciones de la AN, de mayoría opositora, tras la omisión legislativa
producida por su desacato reinante. “El Tribunal Supremo está fundamentado en la ley de hidrocarburos
para asumir ciertas facultades de la Asamblea. No se ha disuelto la
Asamblea, sigue existiendo, no hay tal golpe de Estado”, dijo el
analista. El politólogo español recordó que Venezuela tiene un Estado
presidencialista y no parlamentarista, por lo cual la máxima figura
dentro de sus cinco poderes es la del jefe de Estado y comandante en
jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), en este caso
Maduro. En opinión de Monedero es la AN la que tiene atado de pies y manos al
Gobierno venezolano por no querer discutir los acuerdos petroleros
necesarios para recuperarse de la última caída de precios del petróleo.
“La Asamblea es la que está complicando el Estado de derecho”. - VTV | Telesur
Wikileaks y las Guerras de Cuarta Generación
Por: Enrique Amestoy
| CUBADEBATE
Sin duda alguna tanto los medios masivos de comunicación
tradicionales como los nuevos, basados en las Tecnologías de la
Información y la Comunicación, son herramientas claves e imprescindibles
en las nuevas estrategias en la lucha por el control hegemónico y son
la base de los nuevos modelos de guerras, basadas en desgastes, difusión
de información falsa o generación de masa crítica tras la difusión de
noticias falsas o tendenciosas más los ataques cibernéticos concretos. Las guerras de cuarta generación requieren de la combinación de
estrategias en las que el control de los medios de comunicación, las
redes informáticas tanto físicas: fibra óptica, cables, computadores y
dispositivos electrónicos para el tráfico y generación de información,
como las redes sociales como nueva herramienta de difusión, son
objetivos claves. Vimos surgir la llamada “Primavera Árabe” con la
inmolación de Mohamed Bouazizi, informático desocupado, vendedor de
frutas, en Túnez en diciembre de 2010. Allí se dispararon herramientas
de información y contra información basadas casi en su totalidad en las
nuevas Tecnologías de la Información (TIC). Varios gobiernos bloquearon
el acceso a las redes debido al poder de convocatoria que tuvieron las
redes sociales, llevando a millones de personas a la calle a
manifestarse. También vimos a Microsoft apoyando el “lock-out” petrolero
en Venezuela en 2012, dando acceso a los computadores vía sus sistemas
operativos para bloquear la salida de hidrocarburos y poner al país al
borde del Golpe de Estado. La propiedad y el control de las fibras ópticas submarinas
que comunican al mundo entero, está en manos de corporaciones que
responden a los diferentes ejes de poder político centrales. Entre ellas
Telefónica, Google, China Telecom, etc. Las mismas potencias
centrales poseen, por ejemplo, submarinos no tripulados capaces de
realizar ataques físicos (cortar los cables) en pocos minutos lo que
incomunicaría parcial o totalmente a la humanidad entera: el
equipamiento industrial o médico, por ejemplo, depende de computadores y
conexión a internet, el sistema financiero va camino a abandonar el
papel moneda y manejarse exclusivamente con “dinero electrónico” que no
es otra cosa que millones de transacciones por redes informáticas, desde
dispositivos electrónicos, dependiendo en forma exclusiva de las redes
informáticas y software para ello. El “no tengo nada que ocultar” que ha impuesto el sistema y que oímos
decir todos los días tanto a amigos como a altos dirigentes políticos,
ha llevado a que toda la información financiera, militar y civil esté
almacenada en computadores centrales alojados ¿donde? en su mayoría, ¡oh
casualidad! en EEUU, Alemania o China. Y todo está diseñado para que
sea mas simple, de lindos colores, de tocar un botón y subir a “la nube”
el documento de síntesis del Congreso del Partido, la contabilidad de
todos y cada uno de nosotros o la foto del gato sentado al sol. Todo
guardado en grandes computadoras sin NINGÚN CONTROL por parte de
nosotros, los usuarios o los Estados! El estado de bienestar basado en ese cúmulo de servicios “gratis” es
aplaudido por la mayoría de los ciudadanos del mundo entero. Un par de
clicks y todo parecería estar resuelto! ¿Acaso alguien se pregunta quién
paga los millones de dólares que requiere Google, por ejemplo, para
mantener sus mega centros de datos donde almacena en forma “gratuita”
nuestra información? ¿Por qué nos aparecen “mágicamente” publicidad en
redes y servicios de correo de las cosas sobre las que hemos estado
buscando en la internet o incluso chateando o “whatsapeando”? ¿Por qué
el WiFi gratis ofrecido en espacios públicos de Montevideo por la firma
“UNO WiFi”, sugiere publicidad sensible al contexto y los intereses del
usuario? ¿Quién hace esas magias? ¿Quien paga y quien gana, en tanto
vivimos en capitalismo puro y duro? Los “filántropos” como George Soros o
Mark Suckerberg se sacan fotos con Pepe Mujica y Dilma Rouseff y pocos
se preguntan ¿para qué? El sistema ha logrado centralizar la información de la población
mundial. Y con la capacidad de cortar la conexión en muy pocas horas, lo
que llevaría al caos mundial, o tal vez a cosas imprevisibles como que
misiles se dispararan solos o si un ataque a sus propias computadoras lo
haría. También hay información semi pública que da cuenta de los países
centrales “juegan” a sacarse de órbita satélites de comunicación o
espías o a controlar su equipamiento militar exclusivamente desde las
redes. La Soberanía ha pasado a ser un concepto cada día mas abstracto:
en lo particular el término recientemente acuñado: Soberanía
Tecnológica. El único país que venía “salvándose”, irónicamente gracias al
bloqueo, era Cuba: no podía conectarse con los cables de fibra submarina
que en su mayoría TODOS pasan a pocos kilómetros de la costa de la
mayor de las Antillas. Sus computadoras, redes, software y demás estaban
todos dentro y con una única salida “al mundo” vía satélite mas un
cable de fibra que tendiera Venezuela gobernada por Chávez. En el pasado
año se ha sabido de convenios Google-Cuba lo que no deja de preocupar y
habla claramente de la intención, para nada velada, del gigante
imperialista de conquistar ese gran mercado cuasi virgen pero
fundamentalmente de entrar para poder agregar control a uno de los pocos
puntos del mundo en donde aún no lo han logrado hacer. Pero el mercado y el estado de bienestar nos hacen ver a cada
instante de que somos dueños de nuestros dispositivos informáticos, al
igual que el Estado lo es; que somos dueños de la tecnología y que la
manejamos y utilizamos a nuestro total libre albedrío. La cruda realidad
es que no somos mas que tristes dueños de un montón de fierritos,
cables y chips, que por cierto nos los venden como si de oro en polvo se
tratase. Pero en ningún caso somos dueños de la información y menos aún
de los programas que corren “por debajo” de los que usamos a diario en
nuestros dispositivos, que no los vemos ni sabemos que cosas hacen, no
sabemos que existen, pero se ejecutan en nuestros computadores, consolas
de juego o celulares para espiar, escuchar y controlar nuestro
movimiento. Gracias a las revelaciones, sobre vigilancia mundial de Edward Snowden
en junio de 2013 se supo que, por ejemplo, la presidenta Dilma Rouseff
así como la petrolera Petrobras, venían siendo espiadas por mucho
tiempo. Objetivo político y económico en tanto Petrobras comenzaba las
prospecciones petroleras que darían Soberanía Energética al “país
continente”. Otros mandatarios han sido y son espiados todo el tiempo
sin que tengan consciencia de ello. Pero también el “ciudadano común” en
tanto el cruce de información analizado por imponentes sistemas
informáticos hace que “cualquier monedita sirva” y que todos aportemos
algo para ese gran sistema de control mundial. Se apunta a la agencia
NSA como responsable de este espionaje. Pero como indudablemente ha hecho mucho ruido mediático el pasado 7 de marzo de 2017 las filtraciones de WikiLeaks
relacionadas a espionaje de la agencia norteamericana CIA, es bueno
hacer una breve reseña de WikiLeaks, sus integrantes y el nivel de la
información filtrada. WikiLeaks (del inglés leak, «fuga», «goteo», «filtración [de
información]») surge en el año 2006 es una organización mediática
internacional sin ánimo de lucro, que publica a través de su sitio web
informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en
materia de interés público, preservando el anonimato de sus fuentes. Se
estima que su base de datos acumula 1,2 millones de documentos. Si bien
no hay información pública de quienes son sus integrantes, se sabe que
los hay periodistas, tecnólogos, científicos entre quienes aportan a la
organización. En términos técnicos es básicamente una Wiki, que utiliza el software
de Wikipedia (Wikimedia) con algunas modificaciones y de acuerdo a los
permisos de acceso que cada uno de los usuarios tiene, es el nivel de
cosas que se pueden realizar, es decir: puede ser solamente un lector,
un editor, corrector, manejador de las bases de datos, como
habitualmente sucede con cualquier sistema informático, máxime cuando lo
es colaborativo. En el año 2010 surgen las primeras filtraciones de información que
generaron impacto mundial. Entre ellas se destacan en el año 2007 cómo
desde un helicóptero Apache se tirotea a un periodista de la agencia
Reuters junto con otros civiles, ninguno de ellos en posición de ataque o
amenaza contra la aeronave de guerra norteamericana. En relación con la
Guerra de Afganistán iniciada en 2001, en julio de 2010 los periódicos
The Guardian, The New York Times y Der Spiegel hicieron públicos un
conjunto de unos 92.000 documentos sobre la Guerra de Afganistán entre
los años 2004 y 2009. Estos les llegaron a través de WikiLeaks sin
compensación económica a la página. Lo mismo ha sucedido con los casi
400.000 documentos filtrados de la guerra de Irak entre los años 2004 y
2009, revelados también en el año 2010. Los mas de 250.000 cables o comunicaciones entre el Departamento de
Estado estadounidense con sus embajadas por todo el mundo, conocido como
“Cablegate” y como la filtración de información de documentos de la
historia, fue develado a fines del año 2010. A comienzos del 2012
Wikileaks realiza la filtración de archivos de correos electrónicos de
la empresa Stratfor en 2012 y refiere a la publicación y difusión de
correos electrónicos de carácter interno entre personal de la agencia de
inteligencia privada y espionaje estadounidense Stratfor así como del
personal de la empresa con sus clientes. El pasado 7 de marzo de 2017, el portal Wikileaks aseguró haber
obtenido los detalles de un programa de hackeo de teléfonos, ordenadores
y televisores por parte del espionaje de Estados Unidos, y comenzó a
filtrar miles de documentos relacionados que atribuye a la CIA.
Incluyendo un programa llamado “Año Cero”, que incluiría toda una serie
de armas informáticas para poder hackear teléfonos y dispositivos
producidos por compañías estadounidenses, como los iPhone de Apple, el
sistema Android de Google, el Windows de Microsoft o los televisores
Samsung con conexión a Internet, que se convertían en micrófonos
encubiertos a través de los cuales espiar a sus usuarios. Recordemos además que la cabeza visible de Wikileaks, Julian Assange,
se encuentra asilado en la embajada de Ecuador en Londres. Guillermo
Lasso, candidato por la oposición que enfrentará a Lenin Moreno el
próximo 2 de abril de 2017 en la segunda vuelta electoral, aseguró el
pasado 17 de febrero y con motivos de la primer vuelta electoral que, de
llegar al poder, le daría un mes al fundador de Wikileaks para salir de
la embajada de su país en Londres. Aparentemente de las nuevas filtraciones se desprendería, en forma
primaria en tanto son miles los documentos revelados, que la agencia de
inteligencia CIA maneja “agencias clandestinas” en su seno, igual o mas
potente y aceitada que la NSA. Incluso se ha dicho que unos espían a
otros. En todos los casos, las revelaciones de los últimos siete
años, dan cuenta de la importancia que le dan a los inmensos ejércitos
informáticos en EEUU, China, Israel, Alemania, Irán, etc. Se recluta a
la par soldados e informáticos, como Mamram o Unidad 8200 del ejército
israelí. Y hasta aquí usted podrá decir: Basta de relato!!, pese a notarse que
habrían decenas de páginas para redactar respecto a filtraciones,
espionaje, revelaciones,contraespionaje y pasar a preguntarnos: ¿Qué
hacemos? Hemos escuchado a encumbradas figuras de nuestro gobierno decir
“tenemos que hacer alianza con los EEUU” (y de allí, entre otras cosas,
tal vez lo mas públicamente conocido ha sido el acuerdo del Plan Ceibal
de Google, del que poco o nada se sabe hoy día). Otros mas osados, fuera de los ejes de decisión, se preguntan “¿Y si
hacemos alianza con China, comunista, potencia, que tiene buscadores y
tecnología iguales o mas sofisticada que los EEUU?” y quizá los mas
tozudos decimos: no queremos cambiar control norteamericano por control
chino o de quien fuera; sencillamente NO QUEREMOS SER CONTROLADOS. Pero
allí surge el nudo mas grande: para lograrlo, debemos tener nuestro
propio hardware soberano, saber cómo se fabrica (computadores,
celulares, tabletas, tomógrafos o cualquier dispositivo electrónico
utilizado hoy día), fibra óptica soberana y la capacidad de desarrollar y
analizar nuestro software: programas de computadora y celulares, por
ejemplo. En el caso de los programas, la única forma de lograr saber a
ciencia cierta que es lo que hacen es utilizar Software Libre. Hacemos
la analogía del término para denominar Hardware Libre a aquel capaz de
ser analizado, modificado, compartido, cumpliendo las mismas premisas
que el Software Libre. Imposible pensar en el perimido concepto de Estado-Nación para
resolver tan complejo asunto. Se requiere de cifras millonarias pero
sobre todo de conocimiento acumulado durante mas de 20 años que ningún
país por sí solo tiene, a excepción de las potencias centrales. En la región se han hecho interesantísimas propuestas. Anillo de
Fibra Óptica UNASUR, Centro de Datos regional y distribuido, MERCOSUR,
Grupo de Seguridad Informática MERCOSUR más los intentos individuales de
cada uno de los países: en Brasil todo el correo electrónico del Estado
alojado en servidores y con programas controlados 100% por Brasil,
diferentes leyes como la Ley de Software Libre en Uruguay, de
Infogobierno en Venezuela, etc. Todas estas propuestas, lamentablemente,
han sido “saludos a la bandera” pese a que TODAS ELLAS fueran
realizadas en momentos de gobiernos progresistas o de izquierda lo que
hacía aún mas alentador animarse a pensar en que algo de eso
funcionaría. No ha sido así: ninguno de los gobiernos progresistas
parece haberle dado importancia o las potencias tienen mas fuerza. Con
el actual retroceso en las correlaciones de fuerza en nuestro
continente, parece aún mas impensable. Quizá la propuesta pueda ser la reactivación de esos macro proyectos
regionales, la posibilidad de reclutar a nuestros propios ejércitos
informáticos, capacitarnos a la par de quienes hoy detentan el control,
pero comenzando por poner estos temas en agenda, darles visibilidad. A
no quedarnos en que “solo es un tuit, lo que importa es salir a la
calle, como el 8 de marzo donde eramos como 300.000” (recordemos, sin ir
mas lejos, el impacto que generó en las pasadas elecciones de EEUU, la
filtración de correos electrónicos de Hillary Clinton, según dicen un
“gesto” de Rusia para apoyar a Trump, algo que, quien escribe, no logra
terminar de comprender a cabalidad), a poner pienso, recursos humanos y
financieros para comenzar a armar redes regionales para pensar juntos en
las mejores estrategias para salirnos de la lógica sistémica e ir
camino a la Soberanía Tecnológica que se enmarca, sin duda alguna, en
nuestras históricas luchas y compromiso por la Liberación. (Tomado de La Pupila Insomne)
Bolivia denuncia "golpe institucional" en sesión de la OEA
Publicado: 3 abr 2017 21:27 GMT | Última actualización: 3 abr 2017 22:01 GMT - RT
La delegación de Bolivia denunció este lunes
la usurpación de su papel en la presidencia de la Organización de
Estados Americanos por parte de Honduras y la convocatoria "ilegal" de
un Consejo para abordar la situación de Venezuela.
Sesión de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Jorge AdornoReuters
"Este
consejo es ilegal y lo que se ha hecho en la OEA es un golpe
institucional", denunció este lunes el embajador de Bolivia ante la
Organización de Estados Americanos, Diego Pary, por la sesión
convocada en desconocimiento de su estatus de presidente. La
mañana de este lunes, la delegación boliviana -que ostenta la
presidencia de organismo hemisférico desde el pasado sábado- suspendió
la sesión por considerar que había sido convocada de manera inconsulta
con La Paz.
"Bolivia rechaza cualquier intento de mellar la dignidad de nuestro
país y nuestros representantes, jamás aceptaremos imposiciones ni
presiones en contra de nuestra soberanía", expresió Bolivia mediante un comunicado. La
sesión del Consejo Permanente fue convocada por veinte países que, la
semana pasada, decidieron celebrar una reunión para abordar la situación
política de Venezuela, sin el consentimiento del gobierno bolivariano,
que ha denunciado injerencia. En esta oportunidad, esas mismas
delegaciones tenían previsto discutir la aplicación o no de la Carta
Democrática en contra de Caracas, y abrieron el debate sin la presencia de las delegaciones de Bolivia y Haití, que tienen la presidendia y vicepresidencia del Consejo Permanente, respectivamente. La postura de La Paz fue respaldada por las delegaciones de Nicaragua y Venezuela.
El representante del gobierno bolivariano, Samuel Moncada, denunció el
carácter "injerencista" de la sesión: "lo que estamos viendo es un golpe
de Estado en la OEA".
Evo Morales: “De nuevo OEA convertida en Ministerio de Colonias”
De
nuevo OEA convertida en Ministerio de Colonias. Se produce un golpe
institucional al impedir el ejercicio de la presidencia de Bolivia.
El presidente boliviano Evo Morales a través de su cuenta en Twitter
ha denunciado las intenciones de la OEA para impedir que la nación
sudamericana ejerza la presidencia del Consejo permanente de ese bloque. “De nuevo OEA convertida en Ministerio de Colonias. Se produce un
golpe institucional al impedir el ejercicio de la presidencia de
Bolivia”, escribió en su cuenta de Twitter Morales, quien convalece en
La Habana de una operación de laringe y regresará a su país a mediados
de esta semana. La OEA inició hoy en Washington una sesión extraordinaria
sobre “los recientes eventos” en Venezuela pese a que Bolivia, que
preside el Consejo Permanente, suspendió la sesión esta mañana. Pero el embajador de Honduras, Leónidas Rosa Bautista, abrió oficialmente la reunión con la presencia de 20 países en la sala. Finalmente se aprobó “por mayoría” una declaración que afirma que en
Venezuela hay una “grave alteración inconstitucional del orden
democrático”, y exige al Gobierno de Nicolás Maduro que restaure “la plena autoridad” de
la Asamblea Nacional, en poder de la oposición. El texto fue aprobado “por mayoría” (17) de los 21 Estados presentes
en la sala, ya que solo se abstuvieron cuatro de ellos: República
Dominicana, Bahamas, Belice y El Salvador. Los embajadores de Bolivia y Venezuela -países aliados del bloque
bolivariano- ante la OEA, interrumpieron la sesión sobre la situación
venezolana, por considerar que es “ilegal” y supone “un golpe de
Estado”. El embajador de Bolivia, Diego Pary, que preside el Consejo de la OEA
desde el pasado sábado, lamentó que “un país amigo” (Honduras) asuma
“de manera golpista” e “ilegal” la presidencia del Consejo”, dijo que
“no acepta de ninguna manera” que esa facultad le sea “usurpada” y abandonó la sala tras su intervención. (Con información de EFE)
Honduras asumió presidencia que corresponde a Bolivia y Haití
Bolivia y Venezuela se retiran del Consejo Permanente de la OEA y denuncian "Golpe Institucional"
Por: TeleSUR / Aporrea.org | | Aporrea
Washington, abril 3 - Venezuela y Bolivia denunciaron un golpe a la
presidencia del Consejo Permanente de la Organización de Estados
Americanos (OEA), luego de que algunos Gobiernos retomaran la sesión
extraordinaria de este lunes, pese a que Bolivia y Haití están ausentes.
Bolivia, presidente del Consejo Permanente de la OEA, suspendió la
sesión de este lunes tras denunciar que la convocatoria fue inconsulta y
"sin entregar información alguna a Bolivia, que se haría cargo de
presidir la misma".
La reunión en vez de ser presidida por el Bolivia y Haití, como
presidente y vicepresidente del Consejo Permanente, inició con Honduras
como "presidente interino", que asumió esta posición sin la aprobación
de estos dos países.
El representante de Bolivia ante la OEA, Diego Pary Rodríguez, entró a
la sesión y denunció: "Hoy lo que está sucediendo es un golpe
institucional" y el desconocimiento de las normas internacionales.
Añadió que "no solamente han agredido al Estado que ostenta la
presidencia, si no también al Estado vicepresidente", que es Haití.
Pary Rodríguez lamentó que Honduras asuma de manera golpista e ilegal la
presidencia del Consejo Permanente. Aseveró que "no acepta de ninguna
manera" que esa facultad le sea "usurpada".
"Su convocatoria, su dirección es ilegal, es trucha, y la desconocemos
totalmente. Este Consejo es ilegal y lo que hoy se ha hecho es un golpe
institucional", reiteró.
Asimismo, el representante de Venezuela ante la OEA, Samuel Moncada,
denunció el golpe institucional a los países que presiden el Consejo
Permanente. Calificó de grosería que la canciller argentina Susana
Malcorra "esté hablando sobre Venezuela sin nuestro permiso".
"El que quiera ser águila que vuele, el que quiera ser gusano que se
arrastre pero que no grite cuando lo pisen," dijo Moncada citando al
revolucionario mexicano, Emiliano Zapata, poco antes de anunciar el
retiro de la delegación de Venezuela de la sesión.
"Nos retiramos en protesta. ¡No aceptamos esta convocatoria que es totalmente ilegal," concluyó.
¡VERGONZOSO! HONDURAS DA GOLPE A BOLIVIA EN LA OEA
Cumpliendo
la mejor versión de “república bananera” y siguiendo el guión de
Estados Unidos en la OEA para dañar a Venezuela, el gobierno de Honduras
ha botado sin mínima vergüenza el espíritu digno y sincero del pueblo
hondureño, al asumir de manera ilegítima el Consejo Permanente de la
OEA, que por mandato le pertenecía a Bolivia y Haití.
El
triste papel de Honduras a través del exfiscal golpista Leonidas Rosa
Bautista (foto), tiene sorprendido al mundo, ha llevado a esa
organización americana la conducta cerril del atropello contra Bolivia
que presidía el Consejo Permanente, y Honduras usurpó el puesto, agredió
de esa forma la soberanía del país andino. El vergonzoso golpe
institucional en la OEA a que se prestó el gobierno de Honduras, ha
causado repudio y crítica mundial.
La política exterior de un país la lleva el presidente como titular del Poder Ejecutivo, y sin quesea
extraño, hace unos días el mandatario hondureño, Juan Hernández, cuando
viajó a Estados Unidos se reunió con la oposición del gobierno de
Venezuela y con funcionarios de la derecha radical y golpista
estadounidense. Lo hecho este día por Honduras en la OEA abre muchos
conflictos de relaciones internacionales para los hondureños que irán
más allá del gobierno Hernández por pérdida de credibilidad y confianza
entre Estados.
Redacción Central / EL LIBERTADOR
Washington.
Honduras abrió de nuevo este día la tradición golpista e injerencista
de la OEA. El representante hondureño ante eso organismo, Leonidas Rosa
Bautista, no pudo esconder ni el servilismo del gobierno hondureño ante
Estados Unidos para atacar a Venezuela ni la usurpación de la
presidencia del Consejo Permanente de esa instancia regional que por ley
pertenecía a Bolivia y Haití.
El
diplomático boliviano ante la OEA, Diego Pary Rodríguez, aseveró que
las decisiones tomadas en la sesión de este lunes sobre Venezuela serán
ilegales y arbitrarias. Y lamentó que un país hermano como Honduras se
prestará a asumir de manera golpista el Consejo Permanente. Bolivia
asumió el cargo el sábado y pidió información de las acciones de un
grupo de 12 países que han pretendido activar la injerencia contra
Venezuela, a la posición boliviana se unieron Nicaragua, El Salvador y
Haití y otros países suramericanos.
Lo
insólito fue cuando esta tarde del lunes apareció el representante de
Honduras ante la OEA, el exfiscal golpista Leonidas Rosa Bautista,
asumiendo la presidencia de manera interina y con nerviosismo diciendo a
una sala con muchos países faltistas entre balbuceos poco inteligibles
que la silla correspondía a Bolivia y que él sólo estaba de manera
transitoria. Al final del día nadie supo con certeza qué se aprobó en
esa reunión dirigida por Honduras.
El
boliviano Pary Rodríguez anunció que denunciará el golpe institucional a
la presidencia de su país en el Consejo Permanente ante todos los
organismos internacionales. Y de esa manera se abre una histórica página
de ignominia internacional que se suma a las herencias nefastas del
gobierno de Juan Hernández, que llevará generaciones para recuperar en
el escenario internacional la imagen de Honduras de país soberano e
independiente de las órdenes de Estados Unidos.
"En
la OEA se ha perpetrado un golpe institucional, se ha desconocido la
presidencia de Bolivia" y de la vicepresidencia de Haití, aseveró en las
primeras horas de la noche de este día Pary Rodríguez en una entrevista
para teleSUR.
Afirmó
que la sesión de este lunes, realizada pese a que Bolivia la canceló,
"es grave para las relaciones interamericanas, considerando que el
presidente legítimo ha sido despojado" y su presidencia fue usurpada.
"Ha sido vulnerado en su derecho soberano de asumir la presidencia que
por derecho le corresponde", reiteró.
Pary
Rodríguez explicó que el presidente del Consejo Permanente de la OEA
"solo puede ser reemplazo cuando está ausente o impedido" y ninguna de
las dos condiciones aplicó en este caso, puesto que Bolivia estaba
presente pero canceló la sesión por ser irregular.
Aclaró,
además, que el miembro más antiguo en la OEA es Bolivia y el segundo es
Honduras, en referencia al argumento de que la nación centroamericana
asumiera la presidencia interina del Consejo Permanente por ser
supuestamente el miembro más antiguo.
Indicó
que las decisiones tomadas en la sesión de este lunes sobre Venezuela
son "totalmente ilegales y arbitraria y no responden a la normativa y al
derecho internacional".- "Seguiremos trabajando por el respeto a la
institucionalidad y el derecho de los países miembros", afirmó.
La
reunión en vez de ser presidida por el Bolivia y Haití, como presidente
y vicepresidente del Consejo Permanente, inició con Honduras como
"presidente interino", que asumió esta posición bajo el argumento de ser
el miembro más antiguo.
La
sesión fue repudiada por Bolivia y Venezuela, el país sobre el cual se
centraba la reunión. Ambas naciones denunciaron un golpe institucional y
se retiraron del recinto.- Un grupo de países continuó la sesión, pero
tras el rechazo de varios diplomáticos de adherirse a un documento sobre
la supuesta ruptura del orden democrático en Venezuela, la reunión
culminó.
El
documento, que utilizaron a Honduras para aprobarlo, busca abrir la
puerta para aplicar la Carta Democrática Interamericana a Venezuela, lo
que ha sido denunciado por ese país como un intento de avalar una
intervención extranjera, sobre todo de Estados Unidos, y derrocar el
Gobierno legítimo de Nicolás Maduro y apropiarse de sus reservas de
petróleo estimadas con una duración de 300 años.
Lenín Moreno es elegido presidente de Ecuador
|CUBADEBATE
Lenín Moreno celebra su elección como presidente de Ecuador. Foto: @Lenín/ Twitter.
Lenín Moreno Garcés es el nuevo presidente del Ecuador,
según anunció el Consejo Nacional Electoral (CNE) de ese país. Con casi
el 95% de las boletas contadas, la dupla de Alianza PAIS, Moreno-Glas,
supera por 2,14% a la de CREO, Lasso-Páez. El resultado ya es oficial,
la Revolución Ciudadana triunfó sobre el Neoliberalismo. En la noche de este domingo, el presidente del CNE, Juan Pablo Pozo,
anunció como vencedor a Moreno con una ventaja de 211 mil 859 votos
hasta ese momento. El partido vencedor, Alianza PAIS, celebró el
triunfo, mientras Moreno escribió en su cuenta de Twitter:
“Gracias a los millones de ecuatorianos que nos respaldaron. Hoy ganó
la democracia, hoy ganó el Ecuador. Estoy muy emocionado, una explosión
de emociones dentro de mi corazón”. El vicepresidente de Moreno es Jorge Glas, quien ya ejerció esa función durante el mandato de Rafael Correa. A través de un video compartido hace unos minutos por Periscope,
Juan Pablo Pozo explica: “Presentamos los resultados oficiales para
presidente y vicepresidente de la República de Ecuador. Tenemos un total
de 38 mil 653 actas de 41 mil 042, que corresponden al 94,18%” con los
siguientes resultados: El binomio Lenín Moreno – Jorge Glas con el 51,07%, es decir cuatro millones 833 mil 513 votos y el binomio Guillermo Lasso – Andrés Páez con el 48,93%, es decir cuatro millones 621 mil 654 votos”.
Lenín Moreno es oficialmente el nuevo presidente de Ecuador. Foto: @Lenín/ Twitter.
“Ecuador ha dado muestras al mundo de participación y democracia.
Respetar los resultados es el respeto a cada ciudadano que acudió a las
urnas en forma libre y democrática”, añadió Pozo luego de dar a conocer
los resultados. “Aquí no se ha regalado ni quitado un solo voto a nadie. Le cumplimos
al país, le cumplimos a la democracia y le cumplimos a la voluntad del
soberano expresada en las urnas”, concluyó el presidente del Consejo
Electoral. La primera reacción del perdedor, el banquero Guillermo Lasso, fue la esperada: sin ninguna prueba acusó de fraude a las autoridades encargadas del conteo. Casi al mismo tiempo que se anunciaron los resultados, Lasso lanzó la acusación en Twitter e incitó a sus seguidores a salir a las calles bajo la consigna: “No me robes mi voto”. “Los delegados de la alianza CREO-SUMA presentarán las impugnaciones
respectivas. No permitiremos que se violente la voluntad popular”,
añadió Lasso a través de esa red social. Además, César Monge Ortega, presidente nacional del Movimiento
Político CREO, al que pertenece Lasso, automáticamente convocó una
conferencia de prensa para reclamar por el supuesto fraude. Por su parte, Lenín Moreno, ha insistido en el respeto a la decisión popular y la lucha contra la corrupción: “Voy
a inaugurar el gobierno más limpio de la historia. Vamos a erradicar
completamente la corrupción ¡Cuento con ustedes ecuatorianos!”, expresó. El compañero de fórmula de Lenín, Jorge Glas, también se sumó al
júbilo y llamó a mantener la paz ante toda las provocaciones: “¡Gracias
ecuatorianos! Votemos en paz, pensando en el país que queremos para
nuestros hijos”, escribió en su cuenta de Twitter. Poco después de divulgarse los resultados, se reportaron sucesos
violentos por parte de los seguidores de Lasso. El actual presidente
Rafael Correa se lamentó de tales acciones: “¡Qué lástima! Brotes de
violencia en Quito, Esmeraldas, Ibarra y Azogues. Lo que no logran en
las urnas, quieren lograrlo por la fuerza”.
Proyecto de gobierno
El presidente electo marcó una diferenciación entre su proyecto de gobierno y el del postulante de la derecha, Guillermo Lasso. El programa que más acogida ha tenido es “Casa para todos”, al cual
se han registrado un millón y medio de personas. La idea es promover la
construcción de viviendas para suplir el déficit que tiene el país en
ese rubro y dinamizar la economía con la creación de 136 mil empleos en
esa área. Con respecto a la educación, la propuesta de Moreno es mantener el
concepto de universalidad y gratuidad para todos en todas las instancias
educativas, y la construcción de 40 universidades técnicas.
Lenín
Moreno, candidato de Alianza PAIS, gana las elecciones en Ecuador con
una ventaja de 2,14% sobre Guillermo Lasso. Foto: @Lenín/ Twitter.
El proyecto ‘Toda una vida’ para acompañar a los ciudadanos desde el
momento de la concepción hasta que cierren sus ojos a la vida, y dentro
de este al programa ‘Ternura’ para los cuidados de las madres y los
niños, el parto institucionalizado, el tamizaje neonatal, la
estimulación temprana y la alimentación para erradicar la desnutrición
infantil. Además, plantea el incremento del Bono de Desarrollo Humano de 50 a
150 dólares y de una pensión para las personas de la tercera edad, con
seguro social gratis y un sepelio digno. Dará apoyo a los emprendimientos con 15 mil dólares al dos por ciento de intereses, con dos años de gracia y a 15 años de plazo. También trabajará contra el narcotráfico y el microtráfico y
reforzará la enseñanza de valores a los hijos en el amor a la Patria,
identidad y lealtad.
Los
vencedores de Alianza PAIS, el vicepresidente Jorge Glas (der.) y a su
lado, el presidente Lenín Moreno. Foto: @JorgeGlas/ Twitter.
03/04/2017.- Luego de una intensa jornada electoral de ayer domingo, el
Ecuador conoce pasada la medianoche a su nuevo presidente de la
república, el candidato Lenin Moreno Garcés del partido de Alianza PAIS
quien se proclama presidente de Ecuador con el 96% de las actas
escrutadas. Los resultados para el momento daban al sucesor del
presidente saliente Rafael Correa el 51,11% sobre sobre el candidato de
la derecha Guillermo Lasso 48,88%, según resultados oficiales
proclamados por el Consejo Nacional Electoral (CNE).
Según se pudo conocer que un total de 12,8 millones de ciudadanos fueron
convocados a las urnas para elegir, al nuevo presidente del Ecuador
entre los dos más populares candidatos, Moreno y Lasso, al presidente
que sucederá a Rafael Correa, quien deberá entregar en mandato el
próximo mes de mayo tras gobernar el país andino durante una década.
Mientras se desarrollaban por parte del CNE, seguidores del partido
oficialista festejaban, mientras que sus oponentes seguidores de Lasso
esgrimían frases de protestas por los resultados.
Lasso aseguro que su tolda política solicitara ante órgano comicial un recuento de votos para enfrentar "pretensiones de fraude", intentando generar una matriz de opinión similar a lo sucedido en la primera vuelta electoral.
El nuevo presidente electo Lenin Moreno Garcés, de 64 años es de
profesión administrador, el cual sufre de paraplejia, prometió
profundizar en los programas sociales de Rafael Correa y buscar
reconciliar al país.
Expresó Lenín Moreno: "De aquí en adelante a trabajar por nuestro querido Ecuador".
Proyecto de gobierno cargado de Misiones Sociales
Para la Agencia Públicas de Noticias del Ecuador y Suramérica (Andes),
Lenin Moreno con un tono más conciliador que su compañero de partido
Rafael Correa, marcó siempre una diferencia entre su proyecto de
gobierno y su mas cercano contendor el derechista, Guillermo Lasso.
El programa social con mayor aceptación en el país andino ha sido "Casa para todos",
al cual se han registrado un millón y medio de personas. La idea es
promover la construcción de viviendas para suplir el déficit que tiene
el país en ese rubro y dinamizar la economía con la creación de 136 mil
empleos en esa área.
Con respecto a la educación, la propuesta de Moreno es mantener el
concepto de universalidad y gratuidad para todos en todas las instancias
educativas, y la construcción de 40 universidades técnicas.
El proyecto ‘Toda una vida’ para acompañar a los ciudadanos
desde el momento de la concepción hasta que cierren sus ojos a la vida, y
dentro de este al programa ‘Ternura’ para los cuidados de las
madres y los niños, el parto institucionalizado, el tamizaje neonatal,
la estimulación temprana y la alimentación para erradicar la
desnutrición infantil.
Además, plantea el incremento del Bono de Desarrollo Humano de 50 a 150 dólares y de una pensión para las personas de la tercera edad, con seguro social gratis y un sepelio digno. Financiamiento para emprendedores Dará apoyo a los emprendimientos con 15.000 dólares al dos por ciento de intereses, con dos años de gracia y a 15 años de plazo.
Bajo el objetivo de brindar a los hijos en el amor a la Patria,
identidad y lealtad, se adelantaran programas contra el narcotráfico, el
micro tráfico y reforzará la enseñanza de valores en los centros
educativos del país.
Lenín Moreno triunfa en la segunda vuelta de las presidenciales en Ecuador
Publicado: 3 abr 2017 00:26 GMT | Última actualización: 3 abr 2017 05:52 GMT - RT
Con más del 94% escrutado, el candidato
oficialista ha obtenido el 51,07% de los votos, frente a un 48,93% del
opositor Guillermo Lasso.
Descargar video Lenín Moreno triunfa en la segunda vuelta de las presidenciales en Ecuador
Ecuador ha elegido a Lenín Moreno, el candidato del partido oficialista Alianza País, como sucesor de Rafael Correa,
en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, realizada este 2
de abril. Con el 94,18% de actas escrutadas, Moreno ha obtenido el 51,07% de los votos, frente a un 48,93% del opositor Guillermo Lasso, de acuerdo a resultados oficiales del Consejo Nacional Electoral ecuatoriano. Vamos Lenín@VamosLenin
.@Lenin: "Hemos ganado las elecciones, yo voy a trabajar por los que votaron por mí y por los que no lo hicieron". #LenínPresidenteDeTodos
"Muchísimas gracias: solo la generosidad de ustedes, hará que sea el presidente de todos. No de aquellos que votaron por mí, sino de todos", ha expresado Moreno tras conocerse los resultados electorales.
"Con
su confianza, con su fe y con su esperanza, me han dado la oportunidad
de volver a servirlos. Ahora, desde la presidencia de la República”.
Lenín Moreno, candidato triunfante de Alianza País.
Al
momento de emitir el sufragio en la ciudad de Quito, Moreno había
declarado a la prensa ecuatoriana que su equipo esperaría los resultados
del escrutinio "en paz", según informa 'El Universo'. No obstante, el oficialista anunció
públicamente su victoria previo a la comunicación oficial de estos
resultados, aunque para ese momento se había contabilizado el 50% de los
votos. El presidente saliente Correa destacó tras
entregar su voto que las actuales elecciones son "muy importantes" para
ver si "retoma fuerza la tendencia progresista", lo cual se confirma
con la victoria de Moreno. Por su parte, Evo Morales ha expresado su alegría por este triunfo del "socialismo del siglo XXI". Por otro lado, el oficialista había considerado que su actual oponente, el banquero Guillermo Lasso del movimiento CREO, sería el pretendiente más fácil de derrotar en la segunda vuelta, igual que sucedió cuando Correa venció en 2006 al "hombre más rico del Ecuador", Álvaro Noboa. En conversación con RT, Moreno había prometido que si llegaba al poder, "todos los corruptos irán a la cárcel y resarcirán el dinero a los ecuatorianos".
Sus propuestas de gobierno
El
analista político Mauricio Morro dijo a RT que a pesar de tener un
carácter y una personalidad muy distintos a Correa, el presidente electo
tiene la obligación de mejorar todo lo hecho por el mandatario anterior
y por la Revolución Ciudadana. El experto también ha recordado que,
siendo el vicepresidente de la república, Moreno fue crítico con el
entonces presidente en algunas posturas. El candidato opositor,
por su parte, había asegurado que este balotaje es "crucial" para elegir
entre el "camino de Venezuela o el camino de la democracia y de la
libertad", al haber emitido su voto. Ahora, el opositor afirma que exigirá un recuento de los votos. Fue obligatorio realizar una segunda ronda electoral luego de que Moreno no alcanzase el 40% del apoyo en primera vuelta (obtuvo el 39,3%) ni el 10% por encima de Lasso, que consiguió el 28,1% de los votos el pasado 19 de febrero.
Terrorismo informativo y manipulación mediática en Ecuador
Por:
Atilio Borón
Economista y periodista argentino, quien dirigió Clacso.
| CUBADEBATE
En las pocas horas que llevo en este
país he podido comprobar los alcances de la “dictadura” de Rafael
Correa, esa que denuncian incansablemente la plutocracia bancaria y sus
voceros, los despistados líderes de algunos movimientos sociales y una
izquierda extraviada que piensa que votando a un banquero
ultraneoliberal que refugia sus ganancias en paraísos fiscales podrá dar
el anhelado salto hacia la construcción del socialismo en el Ecuador. En efecto, en esta peculiar “dictadura”, como gustaba decir a Eduardo
Galeano a propósito de las acusaciones en contra de Chávez, el
bombardeo de los medios hegemónicos a través de la televisión, la radio y
los periódicos en contra del presidente Correa es implacable e
incesante. La población está sometida a un ininterrumpido ataque, en
donde la manipulación informativa se ejerce sin restricciones. No hay
límite ni escrúpulo alguno en las difamaciones e insultos al primer
mandatario y, por extensión, a Lenin Moreno y Jorge Glas. La relación de
fuerzas en el terreno mediático es de 9 a 1 a favor de la derecha,
destilando sin pausa un veneno que pretende pasar por noticia o
ejercicio periodístico. Lo asombroso del caso es que en esta curiosa “dictadura” los medios
pueden prostituir al periodismo, abrumar a la opinión pública con falsas
informaciones y agraviar al presidente y sus colaboradores sin temer
por ningún tipo de represalia. Desesperada, la derecha presiente que aún
con esa fenomenal artillería mediática es poco probable que pueda ganar
las elecciones del próximo domingo. Apela para ello a cualquier
expediente. Las imágenes que acompañan esta nota son aleccionadoras.
Están instaladas justo enfrente de las oficinas del Consejo Nacional
Electoral, el organismo encargado de administrar los comicios. Como la
candidatura del banquero Guillermo Lasso carece de una propuesta creíble
a favor de las clases y capas populares ecuatorianas –son muchos los
que aquí recuerdan lo ocurrido en la Argentina con las promesas de
Mauricio Macri- recurren a la mentira y la difamación. Allí están Piedad
Córdoba, Ernesto Samper, Tibisay Lucena y Sandra Oblitas exhibidos cual
si fueran unos salvajes terroristas que con su accionar habrían asolado
Venezuela y que amenazan con hacer lo mismo en el Ecuador en caso de
que Lenin Moreno se alce con la victoria.
Todas estas aberraciones son posibles bajo la “dictadura” del
correísmo mientras sus mentores y ejecutores gozan de total libertad y
piden ayuda internacional (verbigracia: injerencia norteamericana) para
poner fin al “despotismo” que ahoga al Ecuador.
Lunes 03 • Abril • 2017
Funeral de Rodrigo Quintana, líder
de la juventud del Partido Liberal Radical Auténtico, el sábado, en
Asunción del Paraguay. Foto: Norberto Duarte, AFP
Protestas contra la reelección en Paraguay terminaron con el incendio del Congreso y un opositor baleado
La crisis política que atraviesa Paraguay a raíz del
proyecto para modificar la Constitución y así habilitar la reelección
presidencial se agravó el fin de semana, cuando un grupo de senadores
aprobó la medida a puertas cerradas y sin la presencia del presidente
del Senado, Roberto Acevedo. Esto desencadenó en Asunción una serie de
protestas que terminaron con el incendio del Parlamento, destrozos de
comercios y autos, decenas de detenidos, varios heridos y un muerto.
Los Bomberos lograron apagar el fuego en el Congreso paraguayo,
pero no pudieron aplacar a quienes se oponen al proyecto que busca
autorizar la reelección del presidente paraguayo, Horacio Cartes, y de
su antecesor, Fernando Lugo. El polémico proyecto, que fue rechazado por
el Senado en agosto, fue aprobado el viernes por 25 senadores -del
partido oficialista y de dos opositores- en una sesión a puertas
cerradas en la que no se encontraban ni el resto de senadores ni
Acevedo, que como presidente del Senado había archivado el documento
unas horas antes. Si se confirma la legalidad de la aprobación, el
Tribunal Superior de Justicia Electoral deberá convocar un referéndum
sobre la reelección en un máximo de seis meses. De habilitarse la
reelección, esto permitiría que el presidente Horacio Cartes y su
antecesor, Fernando Lugo, se presentaran como candidatos a los comicios
de 2018. La actuación de los 25 senadores provocó protestas en los alrededores
del Congreso. Los manifestantes prendieron fuego la sede legislativa,
después de romper los vidrios a pedradas, y robaron varios documentos.
Para dispersarlos, la Policía entró al edificio lanzando gases
lacrimógenos y balas de goma. En otras partes de la capital, se
produjeron destrozos de edificios y autos, según reportaron medios
locales. Los disturbios dejaron cerca de 200 detenidos, aunque la
mayoría fueron liberados el sábado, y hubo varios heridos. El hecho más grave tuvo lugar en la sede del opositor Partido Liberal
Radical Auténtico (PLRA) -que está dividido entre quienes respaldan la
reelección y quienes se oponen a ella-, donde el dirigente Rodrigo
Quintana, de 25 años, murió por disparos de la Policía. Cuatro
funcionarios policiales fueron detenidos por este hecho. Además, Cartes
destituyó el sábado al ministro del Interior, Tadeo Rojas, y al jefe de
la Policía Nacional, Críspulo Sotelo. Por el momento, la Fiscalía imputó a siete personas por supuesto
hurto y destrozo de las oficinas de la Subsecretaría de Estado de
Tributación durante las protestas, informó ayer el Ministerio Público.
En tanto, el presidente del PLRA, Efraín Alegre, aseguró el sábado en
una conferencia de prensa que su formación impulsará un pedido de juicio
político contra Cartes por los incidentes que provocaron el incendio
del Congreso y la muerte de Quintana. “Insto a la ciudadanía a mantener la calma y a no dejarse llevar por
quienes desde hace meses vienen anunciado hechos de violencia y
derramamientos de sangre”, dijo Cartes en un comunicado. “No debemos
permitir que unos bárbaros destruyan la paz, la tranquilidad y el
bienestar general del pueblo paraguayo”, agregó. Estaba previsto que el proyecto fuera tratado el sábado en la Cámara
de Representantes, donde cuenta con el respaldo de la mayoría, pero
debido a los incidentes quedó en suspenso. Después de un fin de semana
de enfrentamientos, los opositores al proyecto de reelección decidieron
continuar la protesta de manera pacífica y ayer mantenían una vigilia en
una plaza frente a la sede del Legislativo paraguayo.
Represión y muerte en Paraguay: Destituidos ministro del Interior y jefe de Policía
2 de Abril de 2017 - LIBRERED
El presidente paraguayo, Horacio Cartes, destituyó este sábado
al ministro del Interior, Tadeo Rojas, y al comandante de la Policía
Nacional, Críspulo Sotelo, un día después de las protestas contra la
reelección presidencial, en la que murió un joven y fue incendiado parte
del edificio del Congreso. El nuevo ministro del Interior, en carácter interino, es Lorenzo
Lezcano, hasta ahora viceministro de Seguridad Interna, y a Sotelo le
sustituye Luis Carlos Rojas, hasta ahora su segundo, anunció en rueda de
prensa Juan Carlos López Moreira, jefe de gabinete de la Presidencia. El anuncio se hizo en medio de las exigencias para la dimisión de
Rojas formuladas por algunos partidos opositores tras los disturbios del
viernes, cuando efectivos policiales irrumpieron en la sede del Partido
Liberal y uno de los agentes mató a Rodrigo Quintana, de 25 años y
miembro de las juventudes de esa formación. Rojas y Sotelo habían dado una rueda de prensa este sábado por la
mañana en la que denunciaron el arresto de un suboficial de policía como
presunto autor de la muerte de Quintana. La muerte tuvo lugar en el marco de las protestas en las que grupos
de manifestantes incendiaron parte del Congreso, después de que la
Policía disparara balas de goma contra grupos de manifestantes. Los incidentes comenzaron después de que 25 senadores votaran a favor
del proyecto de enmienda constitucional para habilitar la polémica
reelección presidencial, acto que tuvo lugar en las dependencias
parlamentarias del Frente Guasú, del expresidente Fernando Lugo, y sin
la presencia del resto de legisladores. El proyecto de esos senadores fue elaborado conjuntamente por el
Partido Colorado, de Cartes, por el de Lugo y por algunos legisladores
liberales, según reconocieron. Cartes y Lugo buscan presentarse a las
elecciones de 2018. - EFE
Aparente calma en Paraguay tras disturbios de la tarde-noche de este viernes
|CUBADEBATE
El Congreso fue incendiado por los manifestantes. | Foto: Reuters.
Luego de una tarde y noche de violencia el viernes, extendida hasta la madrugada de hoy,
reina cierta calma en esta capital tras el amanecer, pero la situación
es algo confusa por el cruce de informaciones contradictorias. Lo cierto es que se registró la muerte de un hombre cuando en
las primeras horas del sábado la Policía entró por la fuerza a la sede
del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), hay más de 200 detenidos,
un número impreciso de heridos y grandes daños. El fallecido fue un dirigente juvenil de esa organización que recibió
un disparo en la cabeza dentro de la sede partidaria, en una acción por
la cual se dice que hay cuatro uniformados aprehendidos. La mayoría de los lesionados fueron producto de la represión
policial, aunque varios agentes también fueron remitidos al hospital, en
un enfrentamiento inicial ante la sede del Congreso que derivó en un
voraz incendio en ese edificio. El comienzo de los problemas ocurrió en la tarde del viernes
cuando cientos de personas se movilizaron hasta las inmediaciones de la
sede congresal en protesta por la aprobación poco antes de un proyecto
de enmienda constitucional. Un grupo de 25 senadores, mayoría de los integrantes de la Cámara
alta, repitió entonces una votación irregular sin el aval de la máxima
directiva ya realizada el pasado martes para decidir cambios al
reglamento interno. Ahora fue para la enmienda que conduzca a insertar la figura de la reelección presidencial en la carta magna, cuyo sufragio se efectuó fuera del salón plenario, en el local de la bancada del Frente Guasu. Fue así porque el presidente del Senado, Roberto Acevedo, se había
negado a convocar a una sesión extraordinaria para ese fin, como mismo
pasó hacía tres días. Los manifestantes contrarios a ese hecho, que lo califican de
golpe parlamentario, fueron atacados por efectivos antimotines con
balines de goma y chorros de agua. Entre los heridos entonces estuvieron el titular del PLRA, Efraín
Alegre, y un diputado de esa formación opositora, con una lesión de
cierta gravedad en el rostro. Cuando fue sofocado el incendio y una frágil tranquilidad empezó a
prevalecer, grupos de personas se trasladaron a diversos puntos del
Microcentro asunceno y cometieron actos de vandalismo, pues se afirma
que fueron sujetos infiltrados en la movilización de protesta. Allí la Policía arremetió contra los sujetos que cometían desmanes
sin tener nada que ver con la manifestación anterior, con daños
ocasionados a varios locales comerciales de la zona. Posteriormente ocurrió el allanamiento violento de los efectivos al
local de la agrupación liberal, segunda fuerza política del país, con el
saldo mencionado. Los medios de prensa, incluidos espacios televisivos
inusuales para un sábado, hacen recuentos de los hechos, pero en
ocasiones se contradicen unos a otros cuando ofrecen informaciones
específicas. No obstante, está confirmado el complejo panorama imperante, sobre
todo porque ya se habla de la incursión en esta capital de movilizados
desde diferentes puntos del territorio nacional para continuar el
rechazo al nombrado golpe parlamentario. Sus integrantes pertenecen a los sectores opuestos a la enmienda
constitucional y la consiguiente aprobación de la reelección
presidencial, cuya decisión debe darse mediante un referendo popular.
Paraguay: muere joven dirigente tras ingreso de la Policía al PLRA
(Con información de Prensa Latina)
Paraguay: Inician la recolección de firmas contra la enmienda / Manifestación universitaria y escraches
Por Última Hora KAOS EN LA RED - 2 abril de 2017
Este domingo se inició la recolección de firmas contra la enmienda
y un pedido de juicio político contra el presidente Horacio Cartes, en
la Plaza de Armas. La Convocatoria Nacional Paraguaya empezó la
recolección de firmas desde este domingo en la Plaza de Armas. Uno de
los representantes de la iniciativa, Michael Cáceres, informó que igualmente hay un documento
para firmar en la web.
La idea es recolectar 30.000 firmas donde piden juicio político a
Cartes, renuncia de los “violadores de la Constitución” –los 25
senadores que votaron a favor de la enmienda– y Fernando Lugo, quien no
votó, pero opera a favor de la reelección y la eliminación de las listas
sábana. Cáceres indicó que quienes quieran suscribir el documento pueden
acercarse para firmar, pero también instó a la ciudadanía a ayudar en la
recolección de firmas, ya que hay integrantes de la Convocatoria que no
duermen desde hace dos días.Para facilitar la suscripción de esta
campaña, habilitaron una página en Facebook bajo el nombre “Convocatoria
Nacional Paraguaya”, que permitirá a los paraguayos que viven en el
exterior firmar la petición.”Ahí en la página se pueden encontrar todas
las informaciones, y quienes viven en el interior y en el extranjero
pueden participar de esto sin problemas. Estamos avalados por la
Constitución Nacional”, explicó. Además, también pidió que les lleven víveres para aguantar en la
Carpa de la Resistencia. Muchos están desde la noche del viernes en la
Plaza de Armas, mientras que la carpa se levantó el sábado. La recolección seguirá hasta tanto el oficialismo y sus aliados se retracten del intento de reelección. Jóvenes universitarios se manifiestan contra la enmiendaLos jóvenes universitarios se concentraron la plaza Herminio Giménez
contra la enmienda y la violencia durante la tarde de este domingo. La convocatoria fue realizada por jóvenes universitarios de
instituciones públicas y privadas. Desde las 16.00 se empezaron a juntar
en la plaza ubicada en el barrio Jara. La consigna fue protestar contra la enmienda y repudiar la violencia.
Antes de abrir el micrófono, los manifestantes hicieron un minuto de
silencio en homenaje a Rodrigo Quintana, asesinado por la Policía
durante la madrugada del sábado en la sede del Partido Liberal Radical
Auténtico (PLRA). También entonaron el himno paraguayo, según informó la 780 AM. Había
carteles contra el presidente Horacio Cartes y contra la enmienda.
Incluso la cantante Andrea Valobra subió al escenario a cantar.La misma
se negó a participar del acto artístico en la Asamblea de Gobernadores
del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) durante el sábado.Desde el
sábado hay varias movilizaciones en distintos puntos del país y seguirán
en contra la enmienda y la violencia. Además de Quintana, que fue
asesinado, el diputado liberal Édgar Acosta sufrió un disparo de balín
de goma por su cara, el viernes en las afueras del Congreso. Escrachan a Blas Llano en Villa Elisa Varias personas escracharon al senador liberal Blas Llano fuera de su vivienda en Villa Elisa durante la tarde de este domingo. La vivienda del parlamentario estuvo custodiada por cuatro
patrulleras y al menos diez agentes policiales, además del vallado para
impedir el paso a los manifestantes. Llano es sindicado como uno de los
principales impulsores de la enmienda pro reelección. Los manifestantes se juntaron durante la tarde de este domingo y siguieron con el escrache aun cuando ya estaba oscuro. Varios parlamentarios sufrieron escraches desde los disturbios de la
noche del viernes y la madrugada del sábado en el microcentro de
Asunción.La senadora Mirta Gusinky fue escrachada en Ciudad del Este,
adonde llegó para el cumpleaños de la hija de Javier Zacarías Irún. Este
domingo un grupo de gente se reunió frente a la casa de Óscar González
Daher, en Luque; en tanto que un grupo también protestó frente a la
vivienda del diputado Mario Cáceres en Encarnación.Otra protesta también
se realizó en el domicilio del congresista Derlis Osorio en Capiatá,
mientras que durante la semana también tiraron papel y huevos a la
vivienda de Julio César “Yoyito” Franco, ubicada en Fernando de la Mora. Fuente: http://www.ultimahora.com/escrachan-blas-llano-villa-elisa-n1075207.html
CHILE
Comunidad Autónoma Likancura de Collipulli recupera nuevamente fundo en Mulchén
DE RESUMEN DE CHILE (Concepciòn)
03 Abril 2017
[resumen.cl] Durante
esta mañana la Comunidad Autónoma Likancura de Collipulli ocupó
nuevamente el fundo Rankilko, en la comuna de Mulchén. El nuevo intento
de recuperación territorial se produce tras el violento desalojo que
sufrieron hace unas semanas.
A las 6 de la mañana de este lunes la
comunidad mapuche Likancura se tomó el predio Rankilko, en los límites
de las comunas de Collipulli y Mulchén. La werkén Grisel Fritz Ñancul
señaló que llevan 2 años trabajando por recuperar el predio que
reivindican como territorio ancestral. Cabe recordar que las comunidades
de la zona están completamente rodeadas por monocultivos
forestales y las familias subsisten en tierras escasas y poco
productivas. Son familias que anteriormente fueron engañadas, saqueadas,
usurpadas por el latifundio.
Carabineros ya llegó al fundo y se
espera un nuevo desalojo. Cabe recordar que en desalojo anterior,
realizado por Carabineros y apoyados por el arrendatario del Fundo
Rankilko, Oscar Arriagada, la werkén de la comunidad fue amenazada de
muerte con un arma de fuego. La comunidad alega que Arriagada es un ex
militar vinculado a crímenes de la dictadura militar pinochetista. En el
lugar, la comunera señaló al medio Werkén
que “Oscar Arriagada es un ex-militar en retiro. Él encabeza toda la
organización de particulares y latifundistas que están contra las
comunidades mapuche que recuperan su tierras”, agregando “cuando
nosotros entramos al predio, llegaron cerca de 50 camionetas de
particulares, todos armados. Llegaron junto a Carabineros y el GOPE a
desalojar y amenazar de muerte”.
[ACTUALIZADA] Finalmente se produjo el
avance represivo de la policía chilena sobre la comunidad. Según
trascendidos, estarían detenidos por Carabineros el werken Rodrigo
Curipán y el Lonco Víctor Queipul. Las familias se habrían replegado
hacia plantaciones cercanas.
[20:00 hrs] Son 11 detenidos en total, 6
mujeres y 5 hombres recluidos en la Comisaría de Los Ángeles. Según
trascendidos, serían formalizados por usurpación y posiblemente se les
intente sumar otro cargo.
Colegio de Periodistas de Chile emplaza al Estado a resolver a la brevedad el llamado “Caso Clarín”
Publicado el 28 Marzo 2017
Escrito por El Clarín de Chile
El
Colegio de Periodistas de Chile emplazó al Estado a resolver, a la
brevedad posible, las reparaciones económicas ya falladas en tribunales
por el denominado “Caso Clarín”,
que corresponde a las indemnizaciones a Víctor Pey y la Fundación
Presidente Allende, de España, por el perjuicio ocasionado por la
usurpación del mencionado periódico tras el golpe militar del año 1973.
Lo
anterior, tras conocerse una comunicación enviada por el propio Pey al
gremio y que da cuenta del libelo de prácticamente 20 años, por la justa
reparación tras perder este importante periódico, el de más alta
circulación nacional en los años 60 y 70, que significó no sólo la
clausura del medio, sino que la confiscación ilegal por parte de la
dictadura de maquinaria, equipamiento e inmuebles de alto valor en Viña
del Mar, Santiago y Concepción.
Tras
conocerse la misiva en la última sesión del Consejo Nacional de la
Orden, a principios de este mes, se mandató a la mesa directiva, que
encabeza la presidenta Javiera Olivares, a pronunciarse públicamente
acerca del litigio por el Diario El Clarín,
que ha sido materia no sólo de debate en los últimos 44 años, sino
también de análisis académico, por la complejidad que tiene este caso.
“Este
es un caso sumamente complejo, por las innumerables aristas que lo
componen, pero lo que sí está claro es que hay un fallo judicial vigente
que fija un monto de reparación y donde el Estado, en forma obcecada a
nuestro juicio, ha querido aminorar, dilatando un tema que debió haberse
resuelto hace mucho tiempo”, señaló la mesa directiva del Colegio de
Periodistas de Chile.
Por
lo mismo, el gremio emplazó al Estado “a hacerse cargo de la justa
reparación ya resuelta en tribunales y a no seguir extendiendo en forma
innecesaria el pago justo por el daño causado. Chile perdió la
posibilidad de contar con un espectro plural de medios de comunicación,
herencia de la dictadura cívico-militar, y esa deuda que tiene el Estado
debe asumirse, aunque sea, respetando los fallos judiciales”.
El
1997, Víctor Pey y la Fundación Presidente Allende interpusieron ante
el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a
Inversiones (CIADI), dependiente del Banco Mundial, una denuncia contra
el Estado de Chile por usurpación. Once años más tarde, en 2008, el
laudo del Tribunal Internacional de Arbitraje condenó al Estado de Chile
por violar el tratado bilateral con España sobre protección recíproca
de inversiones, así como por denegación de justicia, conminándole a
indemnizar los daños causados a Pey y a la mencionada fundación.
Asimismo,
el 18 de diciembre de 2012 tal sentencia fue confirmada por decisión
del comité ad hoc convocado por el CIADI, que las declaró como “cosa
juzgada, vinculante y de obligado cumplimiento”. No obstante, este
proceso de arbitraje se encuentra aún en fase de cuantificación del
monto a reparar.
Al
respecto, una resolución dictada en septiembre de 2016 reafirma la
condena del laudo de 2008, que obliga reparar la violación del
mencionado Tratado, pero la cuantía está siendo impugnada por los
reclamantes luego que, posteriormente a esa decisión, aparecieran
antecedentes sobre conflictos de interés de dos de los árbitros que
fallaron en el caso, lo cual abrió una nueva arista legal.
Las
elecciones 2016 de la central, tildadas de “fraudulentas”, sumadas al
criticado Consejo Nacional de la organización de finales de enero, que
terminó definiendo a mano alzada aplazar para el año 2020 las elecciones
universales, han aumentado el descontento entre las bases de la
Asociación Nacional de Empleados Fiscales. Desde sectores disidentes
impulsan la opción de bajar hacia las bases de la organización la
discusión sobre la permanencia en la CUT, lo que se verá en la asamblea
del 10 de abril.El
fantasma de la posible salida de la Asociación Nacional de Empleados
Fiscales (ANEF) de la CUT, una de los entes estratégicos al interior de
la histórica organización de trabajadores, ha empezado a rondar con
fuerza entre sus bases. Tras casi dos meses de gestiones para lograr
convocar a una Asamblea Nacional que discuta los puntos críticos de la
permanencia de la ANEF en la multisindical, el sector disidente de los
trabajadores públicos logró que se convoque a los dirigentes de base
para el próximo 10 de abril, semanas antes de las elecciones nacionales
de la CUT. La ola de críticas y el estallido del
conflicto surgieron a partir del escándalo de las elecciones de la CUT
el año pasado, las que registraron diferencias de cerca de 18 mil socios
entre el padrón electoral y los registros de la Dirección del Trabajo.
Esto terminó con la impugnación de dichas elecciones y la integración de
una mesa transitoria, hecho que desencadenó una serie de
cuestionamientos y dejó en evidencia una crisis que, como muchos
aseguran, lleva más de 15 años y ha calado hondo al interior de la ANEF. El principal punto de conflicto se
desarrolló en el 11° Congreso Nacional de la Central Unitaria de
Trabajadores, que tuvo lugar los días 27 y 28 de enero de este año. En
dicho encuentro se discutió el cambio estatutario para las elecciones de
la CUT. La propuesta era cambiar la forma en que se escoge a los
representantes. Distintos sindicatos y organizaciones de la central –entre
ellos la ANEF, Confusam, parte importante del Colegio de Profesores, la
Federación Nacional de Profesionales Universitarios de los Servicios de
Salud (Fenpruss) y sectores del mundo privado– buscaban que las elecciones a desarrollarse el 20 de abril se resolvieran por votación universal, un miembro, un voto –promesa de los dirigentes de la multisindical desde el 2008– y no por el sistema ponderado que ha operado hasta la fecha. Finalmente, en el congreso “se aprobó
que a partir de las elecciones normales que corresponden al año 2020,
el sistema electoral de la Central será directo y universal, es decir,
los trabajadores afiliados a las organizaciones que pertenecen a la CUT
podrán votar directamente por los dirigentes nacionales. Para ello se
aprobó la creación de una comisión técnica que diseñará y elaborará los
mecanismos de implementación, resguardando que todos los sectores tengan
las mismas condiciones para su participación”, detalla el acta de la instancia. Lo que desató el enojo entre los
distintos dirigentes de la ANEF que asistieron al congreso y también
algunos de la CUT, fue el hecho de que las dirigencias de la central
habrían levantado una verdadera “operación” en pos de evitar el voto
universal para las elecciones de este año. Andrés Giordano, presidente
del Sindicato Starbucks y consejero nacional de la CUT, denunció –por medio de una columna en El Mostrador–
que “la máquina CUT nos pasó por encima; y no solo a nosotros, sino a
todos los trabajadores de Chile”. Tras casi tres horas de intensa
discusión en torno al voto universal, y ante “un indiscutible nivel de
disenso en torno al año en que debía implementarse”, desde la directiva
de la CUT decidieron resolver el punto con votación a “mano alzada y sin
ponderado alguno (...) se contravinieron expresamente las normas de
votación”, detalla Giordano. El objetivo de esta maniobra
“fraudulenta”, de acuerdo a una dirigenta nacional de la ANEF que
participó en el congreso, era cambiar los equilibrios de las fuerzas
que, por medio del voto ponderado, le daban la aprobación a la opción de
voto universal para las lecciones de abril de 2017, ya que, a pesar de
tener menos delegados, estos “representaban a muchos más trabajadores”.
Finalmente, por 209 votos contra 144, se impuso la idea de postergar
hasta el 2020 el voto universal. En el caso puntual de la ANEF, el
directorio ampliado se dio cita el día anterior al congreso nacional de
la CUT. En el encuentro –que se desarrolló de forma “tardía, urgente y a puertas cerradas” – se
definió “votar por la elección universal para el proceso que iniciará
en abril”; asimismo, los trabajadores del sector público llevaron una
delegación de 70 dirigentes, cada uno de los cuales significaba 500
votos en el sistema ponderado de la CUT. Además, pese a que en la ANEF
hay más de 80 mil afiliados, se paga cuota por solo 35 mil a la CUT, “ya
que no hay recursos para más”, agrega la dirigenta. Lo que llama la atención al interior
del sector “disidente de la ANEF” es que, si bien los puntos se votaron a
mano alzada en el congreso, en la votación vía electrónica, que se hace
para aprobar en general los acuerdos del congreso de la CUT, se aplicó
la votación ponderada y no se incluyó la opción de “abstenerse”,
posición que habían resuelto adoptar los dirigentes de la ANEF en una
reunión exprés tras el congreso de la multisindical. “Si lo hubiesen
realizado ítem por ítem y con voto ponderado, la ANEF gana uno de los
puntos más importantes, solo con los votos de la ANEF, la elección
universal en abril”, señala parte de la disidencia de los trabajadores
públicos. Los dirigentes de la ANEF asumen que
la discusión respecto al voto universal se ha dado “en las cúpulas de la
organización, a puertas cerradas”, pero aseguran que en el mes de enero
estaba en pleno proceso de elecciones internas y “recién se estaba
asentando la nueva directiva”. Reconocen que el presidente de la
asociación, Carlos Insunza, defendió la resolución de la junta, “a pesar
de su militancia comunista. Fue complicado, porque en el fondo su
partido le estaba dando la instrucción de apoyar la postura de Bárbara
Figueroa”, que era mantener el voto ponderado hasta el 2020. A pesar de que la discusión en
relación con el voto universal no ha sido bajada cien por ciento a las
bases, lo ocurrido en la Central Unitaria de Trabajadores desató la
molestia entre los dirigentes regionales y parte de la directiva de la
ANEF y, al igual que al interior de las organizaciones “más disidentes
de la CUT”, la idea de congelar o abandonar la participación en la
multisindical empezó a tomar fuerza.
Según una dirigenta de este sector, hay una “manipulación política de
parte de Carlos Insunza y del PC, porque actúan en favor de los
intereses particulares de un grupo de los miembros de la CUT (...). Hay
parte de la directiva que no ha permitido ampliar la definición y la
discusión a una asamblea general, ni a las bases, porque saben que allí
son minoría”, indica.
La opción de congelar su participación en la CUT si no se aprobaba la opción de voto universal en el congreso de enero, la empezó a impulsar el Colegio de Profesores,
que actualmente es dirigido por Mario Aguilar. Tras lo ocurrido el 27 y
28 de enero, el gremio de los profesores decidió el congelamiento de su
participación, acusando falta de transparencia y una serie de
irregularidades al interior de la CUT. Siguieron los aproximadamente 15 mil miembros de la Federación de Trabajadores del Cobre (FTC) –presidida por el socialista Raimundo Espinoza–,
quienes a mediados de febrero anunciaron que suspenderían su
participación en la CUT en forma de protesta, por la falta de
transparencia en dicha organización sindical. A estas críticas se suma el hecho de
que “el actual sistema de votación (en la CUT) funciona a través del
pago de votantes”, por lo tanto, las organizaciones que cuentan con más
recursos tienen más votos. “Nosotros en la ANEF, que no tenemos tanta
plata, no podemos pagar por la participación de todos nuestros
trabajadores, entonces nuestros votos pesan menos que todos nuestros
representados”, aseguran desde la disidencia de los trabajadores
públicos. Esta fuga de organizaciones y la baja
en pagos por trabajadores afiliados a la CUT, podría traer consigo un
“desfinanciamiento de la organización”, señala un dirigente nacional de
la central. “Ahora, curiosamente, los militantes comunistas de la ANEF
están planteando que hay que pagar padrón completo, por los 80 mil
socios”, apuntan los trabajadores fiscales. Para Giordano, la situación
al interior del principal órgano de representación de los trabajadores
“es delicada, hay que entender que el problema de la CUT no es tan
económico, sino que de la deslegitimación que ha surgido desde grandes
bloques de trabajadores que se han ido convirtiendo en sectores muy
críticos, como el Colegio de Profesores, también el sector de Arturo Martínez, que anunció que no participará de las elecciones y no hará pago de cuotas”.
Máquina del oficialismo en la ANEF
Es ante este complejo panorama y frente a la agudización de las complicaciones denunciadas por
los sectores más críticos de la Asociación Nacional de Empleados
Fiscales, entre ellos las dirigencias de “Cabreados” y parte del Partido
Socialista y Movimiento Autonomista, que
los sectores ligados a los partidos oficialistas al interior de la CUT
habrían desplegado una operación en la ANEF, con el fin de frenar una
posible discusión que pueda desencadenar el congelamiento de la
participación de los trabajadores públicos en la multisindical. A mediados de marzo se desarrollaría
una reunión entre Bárbara Figueroa, Nolberto Díaz y los miembros de la
directiva de la ANEF. Esto, según los dirigentes de los trabajadores
públicos, “con el fin de convencerlos para que se mantengan al interior
de la CUT”, reunión que, ante el descontento de los sectores más
radicales por el no “envío de actas de las últimas juntas nacionales y
por no avisar de las fechas de las reuniones de la CUT”, no llegó a
concretarse. De acuerdo a la abogada y dirigenta
nacional de la ANEF y ANFUNTCH, Orietta Fuenzalida, se han desarrollado
distintos hechos que han bloqueado la bajada de la discusión por el voto
universal y acerca de la permanencia de la ANEF en la CUT. “Hubo un correo que se bajó a las
bases, que habla de que los ítems de los acuerdos de la CUT no son
verídicos”, detalla. Agrega que “no queríamos repetir nuevamente una
elección con padrones inflados y certificados falsificados. Previendo
que se iba a perder esa posición –como en el 2008–,
enseguida decidimos que, si no se lograba este cambio de estatutos,
íbamos a poner como primer punto de la asamblea de este año la posición
de congelamiento de la CUT”, lo que tardó semanas en convocarse. En una serie de consejos de la ANEF,
los dirigentes independientes solicitaron que se citara a una Asamblea
Nacional para tratar el tema. “Según el acuerdo del Consejo de
Presidentes –del 20 de marzo–
todas las voces pedían asamblea extraordinaria para poder discutir el
tema de la CUT. Incluso andaba circulando una carta para que los
miembros con un 10% pudieran adherir a esta solicitud extraordinaria, la
que finalmente el directorio aprobó”, explica. Según una dirigenta de este sector,
hay una “manipulación política de parte de Carlos Insunza y del PC,
porque actúan en favor de los intereses particulares de un grupo de los
miembros de la CUT (...). Hay parte de la directiva que no ha permitido
ampliar la definición y la discusión a una asamblea general, ni a las
bases, porque saben que allí son minoría”, indica. Por su parte, Fuenzalida agrega que
“la CUT está conducida por el PC y, fundamentalmente, ellos manejan la
máquina más aceitada que hay”. Explica que en la última junta, realizada
el 20 de marzo, se definió convocar a una Asamblea Nacional para el 10
de abril, con el fin de discutir la permanencia de la ANEF en la CUT y
analizar la “serie de irregularidades que han sido denunciadas”, aunque
hasta la fecha la convocatoria no ha sido publicitada por los órganos
oficiales de la organización de empleados públicos. Si bien cada vez se torna más difícil
lograr un congelamiento, debido a que la “ANEF pagó más de 47 millones
en cuotas, por lo tanto, no tiene muchas alternativas, lo que queda es
la desafiliación, que no es fácil, pues primero debe haber un acuerdo de
la asamblea nacional”, puntualiza Fuenzalida. A esto se suma la
oficialización de la candidatura a las elecciones CUT de la lista “Por
la Unidad Sindical”, dirigida por la vicepresidenta de la ANEF, Ana
María Gutiérrez (PS). Orietta Fuenzalida asegura que “son
las bases las que deben decidir. El primer paso es la Asamblea Nacional
que iniciaría un proceso para la desafiliación, y luego vendría todo el
proceso siguiente para hacer la desafiliación. Esto es importante,
porque son antes de las elecciones de la CUT y hay un fuerte
cuestionamiento y, si bien pagamos las cuotas, yo creo que muchos
dirigentes no van a votar. La gente no va a votar, lo mínimo que podemos
hacer es no votar en estas elecciones fraudulentas”, sostiene. Según Andrés Giordano, la salida de
la ANEF sería un fuerte golpe para la CUT, ya que “representa una suerte
de apoyo estratégico para que se lleven a cabo las elecciones. Sin
ella, la credibilidad que ha sido fuertemente cuestionada se vería aún
más mermada”. Es por esta razón que sería fundamental mantener a los
trabajadores públicos en la Central Unitaria de Trabajadores. “Sigue
siendo el caballito de batalla para la sobrevivencia de la central”,
afirma.
Documental “Desastre en el río Ñuble,
megaproyectos hidroeléctricos en una reserva de la Biósfera” expone
nefastas consecuencias de megaproyectos hidroeléctricos en el Bío Bío
Resumen Televisión (de Periódico Resumen) y
el colectivo Weichafe Comunicación Popular, en colaboración con el
Movimiento en Defensa del Río Ñuble y el colectivo de gráfica y
audiovisual Kallwe Autogestión presentan el documental: “Desastre en el
río Ñuble, megaproyectos hidroeléctricos en una reserva de la Biosfera”
(2017), registro audiovisual que expone las nefastas consecuencias de
los dos megaproyectos hidroeléctricos: Central Hidroñuble, y Embalse
Punilla, en la cuenca del río Ñuble y Los Sauces, VIII región del Bío
Bío, proyectos causantes de serias amenazas para la salud humana y
medioambiental, además del despojo territorial de la población y los
daños culturales y sociales producto de los embalses.
En la cuenca del río Ñuble, tanto el
proyecto “Central Hidroñuble” de Eléctrica Puntilla S.A., hoy a medio
construir, como el proyecto “Embalse Punilla” del Ministerio de Obras
Públicas, pretenden avanzar rápidamente para materializarse en un futuro
cercano.
Mientras los promotores del capitalismo
denominado “sostenible”, buscan engañar a la población con la supuesta
inocuidad de la intervención hidroeléctrica, y lobistas agroindustriales
alegan la necesidad imperiosa de grandes embalses precordilleranos, el
cambio climático presiona con fuerza la disponibilidad hídrica en los
territorios, reconfigurando las prioridades económicas y amenazando la
estabilidad de todos los ecosistemas. Tanto el Estado, como el
empresariado energético y el empresariado agroindustrial, buscarán en
este nuevo escenario climático, mantener e incrementar sus modelos de
producción extractivistas y sus negocios a costa del control del agua,
la modificación incierta de la geografía y la dependencia alimentaria y
energética de la población.
El vídeo-reportaje “Desastre en el Río
Ñuble: megaproyectos hidroeléctricos en una reserva mundial de la
Biósfera” fue realizado por nuestro Periódico Resumen y el colectivo
Weichafe Comunicación Popular, en colaboración con el Movimiento en
Defensa del Río Ñuble y el colectivo de gráfica y audiovisual Kallwe
Autogestión
Para el equipo realizador del reportaje, la
creciente proliferación de proyectos hidroeléctricos en valles
precordilleranos de la vertiente occidental de la Cordillera de Los
Andes, es una grave amenaza para la integridad de los ecosistemas
fluviales y los bosques, e implica un despojo territorial y un trastorno
inaceptable para la forma de vida de las comunidades locales.
Ver video a continuación:
[REPORTAJE] Desastre en el río Ñuble: megaproyectos hidroeléctricos en una reserva de la Biosfera
URUGUAY La crisis interna del Partido
Comunista, que entre 1989 y 1992 determinó una áspera lucha de
fracciones entre ortodoxos y reformistas, segùn los informes de los
espías de la inteligencia militar
¿Dictadura o hegemonía?
POR SAMUEL BLIXEN - BRECHA - lunes, 6 de marzo de 2017
La crisis interna del Partido
Comunista, que entre 1989 y 1992 determinó una áspera lucha de
fracciones entre ortodoxos y reformistas, fue, según los informes de los
espías de la inteligencia militar, más un “ajuste de cuentas” ante dos
temas nunca debatidos –las delaciones y traiciones a raíz de la tortura,
y la existencia de un aparato armado– que una confrontación ideológica
en torno a la dictadura del proletariado.
En 1988, cuando Rodney Arismendi anunció su decisión de abandonar la
secretaría general del Partido Comunista de Uruguay (Pcu), el puñado de
espías infiltrados por la inteligencia militar recolectaba
informaciones, conversaciones y opiniones sobre quién sería el sucesor.
Los agentes 86, 02-E y 35, entre otros, coincidían en sus reportes (ya
fuera desde el propio local central de la calle Río Negro, donde hacían
guardias nocturnas, desde el sindicato de Cutcsa, el seccional Mendiola o
desde Aute) en que Jaime Pérez sería seguramente elegido secretario,
por más que Esteban Valenti y León Lev parecían tener más peso político.
En una conversación durante el acto del aniversario del Pcu, en octubre
de 1988, el agente 86 informaba que Javier Tassino le comentó sobre “purgas en el partido, por la vía de la suplantación de antiguos funcionarios rentados por nuevos cuadros”.
Cuando Jaime Pérez fue confirmado en el cargo, los informes de los
espías recogían opiniones de dirigentes de jerarquía media según las
cuales era Valenti quien digitaba desde el poder. Pero en 1989, el
triunfo electoral de Democracia Avanzada, con el 48 por ciento de los
votos de todo el Frente Amplio, parecía consolidar el liderazgo de
Pérez, adscripto incondicionalmente a las definiciones de la Conferencia
Nacional del Pcu de 1985, cuando el partido levantó la consigna
“Avanzar en democracia hacia una democracia avanzada”.
Fue una percepción equivocada: una cierta adaptación vernácula de la perestroika, que Pérez propuso en el XXI Congreso, implicaba un proceso de reforma, un “camino
para avanzar hacia el socialismo, un socialismo pluralista, a la
uruguaya, un socialismo sin dictaduras, que tenga en cuenta el amor a la
libertad que nos legara Artigas”. En un programa de televisión, el secretario general se definió contrario a todo tipo de dictadura, “sea de izquierda o de derecha”,
y en un famoso informe propuso eliminar la dictadura del proletariado
como objetivo del partido. La sugerencia de Gramsci –sustituir dictadura
por hegemonía– seducía a aquellos dirigentes impregnados de
“eurocomunismo” durante el exilio, con la excepción de Arismendi; sería
su hija Marina quien se alistaría en la corriente de los “ortodoxos”.
El secretariado ejecutivo del Pcu, dominado por los llamados
“reformistas”, debió enfrentar desde fines de 1989 dos acontecimientos
adversos: el fracaso de la perestroika, menos espectacular que
la caída del muro de Berlín pero más decisivo para la liquidación de la
Unión Soviética; y la muerte de Rodney Arismendi. La crisis del Pcu en
1991, en el contexto de la crisis general del bloque socialista, estaría
más bien signada por una cuestión de liderazgo que por una
confrontación ideológica, según reflexiona Federico Lanza, investigador
de la Facultad de Ciencias Sociales, en su trabajo La crisis del Partido Comunista del Uruguay (1989-1992). “A nivel nacional, entre los comunistas uruguayos también estuvo
planteada una alternativa pragmática y oportunista, una negación no
dialéctica”, subrayaban los “ortodoxos”. Aunque la dictadura del
proletariado no aparecía desde hacía mucho en la propaganda del Pcu, la
propuesta de eliminarla como concepto angular desató una reacción y un
rechazo en toda la estructura del partido, que en principio no se
visualizó en tanto la abrumadora mayoría de los miembros del Comité
Central, electos por primera vez por voto secreto en el XXI Congreso,
eran “reformistas”. No obstante, la crisis que desató el informe de
Pérez transparentó los problemas soterrados, avivó la lucha de
fracciones, y reveló que los cuestionamientos personales eran más
antagónicos que las diferencias estratégicas. EL ESPÍA. Laburante en una curtiembre, con la salud
desgastada, con una esposa enferma y un hijo “con retardo”, “954-A-I”,
militante del PC en el seccional Mendiola, fue seguramente reclutado por
el Departamento III de la Dirección General de Información de Defensa
(Dgid) por sus estrecheces económicas, más que por discrepancias con la
línea; el dinero era, por lejos, el factor más exitoso del amplio
abanico de “debilidades” a explotar. Un informe del manipulador Elbio
consignaba que “la fuente tiene a su esposa en cama con problemas de
columna y también a su hijo en la cama con posible hepatitis, lo cual
le ha insumido una gran cantidad de gastos extras que no tenía previstos
y por tal motivo solícita la suma de 30 mil nuevos pesos para solventar
los gastos en remedios y atención médica que tanto su esposa como su
hijo le han originado”.
No era, claro, compasión cristiana. La inteligencia militar tenía en
954-A-I a un informante privilegiado, capaz de aportar datos confiables y
de acceder, con un bajo perfil, a conversaciones privadas y reuniones
exclusivas. También exhibía una gran capacidad de trabajo; tanto que,
entre el espionaje y la atención a su familia, llegaba a la curtiembre
sin dormir. Por otra parte, el sueldo de la inteligencia militar no era
muy abultado: “La fuente solicita que le consiga una pomada calmante
para pasarse en el hombro que se desgarró trabajando en la curtiembre. Y
si es posible se le consiga pan y azúcar, que es uno de los alimentos,
además de la carne, (en) que más gasta”.
A mediados de octubre de 1989 el Departamento III de la Dgid recibía las primeras ondas concéntricas de un plan “de autoconstrucción del partido, crecimiento y fortalecimiento de sus direcciones y agrupaciones”, que implicaba por un lado la consolidación de los organismos, y por otro, impulsar “una
política de alianzas. El objetivo del Pcu es ganar la Intendencia de
Montevideo, lograr la mayoría parlamentaria y de esta manera limitar la
política de los partidos tradicionales”. El espía recogía expresiones de Jaime Pérez sobre un “socialismo libertario”, sobre la nueva imagen “que está dando la perestroika”, y el objetivo de “conformar un Frente Popular con todos los sectores sociales”. El informante sostenía que “el partido no descarta la vía armada para consolidar el poder”, y el responsable de la inteligencia subrayó en el papel, con trazos firmes, su sorpresa: “¿Es una opinión de la fuente?”.
La inteligencia había cambiado de nombre varias veces –para marear a
los civiles– pero mantenía su acervo, en especial los informes de otros
espías reclutados en dictadura mediante tortura o amenaza de tortura,
que habían detallado el origen y el desarrollo del aparato armado del
Pcu y habían contribuido a su desmantelamiento; el oficial responsable
era escéptico sobre una resurrección de tal aparato en democracia.
Las explicaciones de Jaime Pérez sobre la eliminación de la dictadura
del proletariado son variadas en los informes de los espías: “a su entender es porque el sistema político en Uruguay permitiría llegar al poder por elecciones”. En octubre de 1989 el agente 89 atribuía a Pérez el concepto de “acuerdo
democrático humanitario. Se refiere a que antes no había respeto por el
hombre y las cosas eran resueltas por tres o cuatro personas”. Según el espía, al hacer este llamado el Pcu “busca
tener una mayor capacidad de alianzas con otras fuerzas, ya que el
partido no tiene vuelta, se termina inexorablemente y se necesita una
coalición”. LOS ESPIADOS. A lo largo de 1991 los agentes
realizaban un seguimiento de las reacciones que había provocado una
carta del secretario general dirigida a todos los militantes, en la que
sintetizaba las propuestas fundamentales de su reforma. El agente 718
informaba sobre un encuentro, en el local central, de lo que calificó
como “fracción sindical” del Pcu. “La mesa fue dirigida por
Juan Ángel Toledo y Cristina González. Jorge Silvano dio un informe
sobre la reforma de estatutos del Pit-Cnt, pero la mayor parte del
informe haciendo referencia a la carta redactada por Jaime. Tuvo una
serie de interrupciones. Se le preguntó por parte de un representante de
la Hora Popular qué pasaba con los empleados gráficos que se
encuentran en huelga y que el partido los quiere echar. Después se le
preguntó que él definiera qué quería decir socialismo democrático. Las
preguntas fueron evadidas y no fueron contestadas.” En una nueva reunión del frente sindical “no se llegó a nada ya que los documentos (sobre la carta de Jaime Pérez) no estaban prontos por no estar de acuerdo entre los participantes y que no había plata para fotocopiarlos”. En el congreso extraordinario de la central sindical del 25 de octubre de 1991 “el sector renovador del Pcu intentó impulsar una reforma, pero fracasó. El sector conservador votó con el Mpp”, según un informe del 718.
Por su parte, 954-A-I ya manifestaba, en setiembre de 1991, su “preocupación por el tema de Jaime Pérez” al oficial que lo manipulaba. En el seccional Mendiola “predomina la tendencia de repudio total al secretario general del partido”. Una reunión del Departamental de Montevideo “discutió
hasta las 6.30 el informe de Jaime Pérez. Se tuvo conocimiento de que
aproximadamente la mitad de los seccionales están de acuerdo con la
postura de Jaime Pérez y la otra mitad están en contra”. El espía, que participó de la reunión, consignó que “las
personas de peso que están en contra son una tal Ana Olivera, un Nnm
Balbi y un Nnm Gavina, mientras que en el CC son Marina Arismendi,
Eduardo Viera y Alberto Altesor (que se encuentra enfermo)”.
Muchos seccionales, acotaba 954-A-I, impulsaban la realización de un
congreso extraordinario y se oponían a la propuesta de la dirección de
realizar un plebiscito para decidir en torno a la dictadura del
proletariado. El responsable del espionaje le daba al manipulador la
directiva de que el agente intentara fotocopiar el padrón para las
conferencias de seccionales. Por entonces el partido estaba
distribuyendo los nuevos carnés y en el local central se recibían las
tirillas que documentaban la entrega. Al hacer entrega de las tirillas
de los carnés del seccional Mendiola, 954-A-I presenció y asistió a
varias reuniones. “Aparentemente habría en el partido dos posturas
claras, y una tercera, si se puede decir así, que sería minoritaria, que
realizaría agregados o modificaciones a la propuesta de Jaime Pérez.” El espía acotaba que “quienes
hoy por hoy predominan en el partido, son Rico, Sanseviero, Toriani,
Silvano y por sobre todos estos, el cerebro que es Valenti. La imagen
que hay de Jaime Pérez en algunos militantes es que, al no estar
Arismendi, es un ‘títere’. Además se cree que el informe por éste
realizado no sea suyo sino que haya sido confeccionado por las figuras
dominantes del Pcu”.
La oposición a la tendencia reformista de la dirección impulsó una actividad fraccionalista: “hay
militantes que se están reuniendo y están trabajando en contra de la
actual dirección. Estos militantes serían los más antiguos en las filas
del partido”. 954-A-I reflejaba opiniones sobre un operativo de la dirección “similar al de la 99 para dividir las fuerzas y así ampliar el espectro”. INTERNA. A comienzos de noviembre 1991 la crisis del
partido se debatía en los medios, y las fracciones actuaban
abiertamente. Mientras Jaime Pérez y Esteban Valenti concurrían al
seccional del Cerro, Eduardo Viera y Alberto Altesor promovían dos
reuniones, una en el seccional 20, de Paso Molino, y otra “en la
casa de Alejandro Aguilera, en Mármol y Rivera Indarte, donde Viera
entregó papeletas para la recolección de firmas para el plebiscito”. En el seccional 20, unas 67 personas escucharon los argumentos de Altesor y “se apreciarondiscusiones fuertes” con militantes que apoyaban el informe de Pérez.
“En una asamblea realizada en el seccional 22, donde habría concurrido
Silvano, también la situación estuvo tensa, muy discutida; al parecer
también participaron Liliam Kechichian y León Lev”.
Para entonces, según Altesor, en el Pcu existían cinco fracciones: “la de él, la de Massera, la de Julio Rodríguez, la de Ricardo Ramírez”.
En un encuentro de “ortodoxos” en el local central, el espía recogió
palabras de Altesor, para quien la demora en la entrega de carnés, como
la falta de apoyo al acto del aniversario de la fundación del Pcu “son todos indicios de que esta dirección estaría decretando la desaparición del partido”. Hubo discusiones violentas, que se repitieron en otras instancias –como la ocurrida en el seccional del Cerro, donde “casi se fueron a las manos cuando Álvaro Rico afirmó que no existe más el Partido Comunista, el comunismo ya murió”–, por lo que “se promovió una reunión entre Altesor y Jaime Pérez para bajar la pelota al piso”.
Sin embargo, a medida que se acercaba la realización del congreso
extraordinario, Altesor seguía disparando misiles. Según el espía,
Altesor opinaba que “del Comité Central, de su estructura de raíces
comunistas, deben de haber quizás tres o cuatro miembros, el resto es
del Mln, como ser, entre otros 20 nombres que él mencionó, Hugo Bianchi,
Ernesto Munro (sic), Beramendi, etcétera; después otro
porcentaje de militantes son de la fracción socialista y apenas si queda
un bajísimo porcentaje, el caso de Viera, Jaime Pérez, que son de la
vieja estructura del partido y aún siguen siendo comunistas”. “REAJUSTE DE CUENTAS.” En varias reuniones en la casa de Miguel Villar, Altesor insistía en la necesidad de un “reajuste de cuentas”. “Según pudo escuchar la fuente –decía el informe de inteligencia–,uno
de éstos habría manifestado su indignación ya que durante toda la
estadía en el penal habían negado la existencia del aparato armado y hoy
por hoy han salido casos, de Ressano y anteriormente Latronico, a decir
públicamente que habían integrado el aparato armado, incluso a
comprometer a Cuba, lo cual también les molesta.”
954-A-I consignaba que el “reajuste de cuentas”, según Altesor, “será
con todos los militantes que estuvieron presos. Dentro del partido se
sabe quién colaboró con las Fuerzas Armadas y quién no, y este es el
momento en que se ajusten y los hagan hablar”. Altesor sostenía que “debido a las circunstancias” se hizo caso omiso dentro del penal. Pero después, según Altesor, tampoco se encaró el problema,
“ya que como planteó León Lev en una oportunidad en el congreso, no se
podía dar nombres de ‘batidores’ y de ‘alcahuetes’ porque esto podía
motivar una reacción contra esta gente y la masa del partido podía
llegar hasta matarlos, lo cual significaría un desprestigio para el
mismo partido, porque esto podría significar como que los comunistas
habían asesinado a un delator”. El espía consignaba, en función de las opiniones recogidas en conversaciones con los “ortodoxos”, “que
hay muchos que piensan que pasadas las conferencias de seccionales sea
el momento para cobrar viejas cuentas que se vienen acumulando de la
época del penal”.
En una reunión que el espía mantuvo en la casa de Altesor, junto con
Villar, el tema del aparato armado cobró otra dimensión cuando el viejo
dirigente comunista afirmó que las declaraciones públicas de algunos
militantes sobre el tema habían sido instigadas por Jaime Pérez ”para enfriar la discusión”. Dijo que Pérez había sido el responsable del aparato armado, “junto con un tal Coirolo, un teniente del Ejército que después se dio vuelta”.
Las directivas del responsable del Departamento III reclamaron más
datos sobre ese militar, pero en el archivo de ese departamento había
abundante documentación sobre el “Pato” Coirolo, sobre su detención en
1975 y su colaboración con las Fuerzas Armadas identificando a los
militantes que integraban el aparato armado, detallando los viajes a
Cuba y la Urss para entrenamiento, y dando la ubicación de los
berretines que escondían las armas. Coirolo había sido cadete del Liceo
Militar; su hermano era oficial del Ejército.
Altesor también habría afirmado que “el partido tiene millones de
dólares invertidos en casas, comercios, en órganos de prensa, de radio e
incluso hasta tres imprentas que están a nombre de un tal Armelino, que
fue director en Codarvi;dijo que era dinero que venía del Pcus”. Según el espía, Altesor comentó que “Esteban
Valenti, así como participa de la actividad comercial de Codarvi,
integra aproximadamente unas 20 empresas más. Tendría acciones en una
agencia de turismo, donde se encontraría un tal Liberof, que por eso
éste está en la parte de turismo de la Intendencia”. Altesor estaba
en lo cierto: el agente 08-G, “Rolando”, había entregado en abril de
1988 una lista de empresas cuyos titulares eran miembros del Mln, del
Pvp o del Pcu, con detalles de creación y rubros comerciales o de
servicios; en esa lista figuran 26 sociedades anónimas o de
responsabilidad limitada con directivos que la inteligencia identificaba
como pertenecientes al Pcu.
Altesor, principal impulsor de la fracción ortodoxa, falleció en
febrero de 1992, y por tanto no pudo asistir al triunfo total de las
posturas que defendía junto con Viera y Marina Arismendi, en el congreso
extraordinario realizado en mayo de ese año, que descartó las
propuestas reformistas y quitó a sus principales exponentes del Comité
Central. Esteban Valenti, a esa altura, era considerado un “ultra
renovador”, con una fracción denominada Encuentro por el Socialismo
Democrático. Puesto que los ortodoxos habían dominado la Conferencia
Departamental, que representaba a más de la mitad de los afiliados de
todo el país, Valenti optó por no concurrir al congreso, iniciando un
éxodo de renovadores que determinó la división. Al comienzo del congreso
extraordinario, Jaime Pérez anunció su decisión de renunciar, tanto a
la secretaría como al Comité Central. Pero no renunció a su banca de
senador, que mantuvo hasta 1995. En 1996 escribió un libro de memorias, El ocaso y la esperanza,
en el que fundamentó sus posturas de 1992 y donde, insólitamente,
afirmó que la creación del aparato armado del partido fue un intento,
exitoso, de impedir que militantes comunistas se pasaran al
Mln-Tupamaros. El responsable directo de esa estructura militar, Álvaro
Coirolo, fue detenido en 1974 y se convirtió en el Amodio Pérez del Pcu.
Coirolo no es habitualmente citado cuando se menciona a otros notorios
traidores, como Ariel Ricci y Jorge “Charleta” Guldenzoph. Del “reajuste
de cuentas” con aquellos que habían colaborado con los militares no se
tuvo noticias, al menos públicamente.
Lunes 03 • Abril • 2017
Fenapes denunció irregularidades en los cobros y llamó a un paro nacional si no se solucionan hoy
El sábado a la luz un comunicado del Comité Ejecutivo de la
Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria (Fenapes) en
el que se declaraba, entre otros puntos, que se generó un “nuevo hecho
irregular” que afecta a los trabajadores “que no están recibiendo en
tiempo y forma los haberes correspondientes al mes de marzo en distintos
puntos del país”. Además, resaltaba que el sindicato “ya había
advertido en febrero” a las autoridades del Consejo de Educación
Secundaria (CES), y que esa dificultad se iba a evidenciar “en función
de los cambios que se estaban operando en los programas informáticos del
organismo”. La presidenta de Fenapes, Virginia García Montecoral, dijo a la diaria
que el sábado recibieron “miles de denuncias” a lo largo y ancho del
país que mostraban que las irregularidades en el pago habían sido
“tremendas”, como quitas de salario de entre 10.000 y 15.000 pesos, y
que incluso hubo personas que directamente no cobraron. García denuncia
que las irregularidades en el cobro vienen desde hace décadas, y explica
que, por ejemplo, es normal que los profesores pasen de grado en el mes
de marzo y la actualización se pague recién entre agosto y setiembre:
“Es una irregularidad tremenda, porque lo pagan todo junto y te
descuentan un monto en concepto de IRPF [Impuesto a la Renta de las
Personas Físicas] que supera el que deberías pagar si te lo abonaran mes
a mes. Eso es dinero que se pierde”. “Está lleno de irregularidades. Yo tengo 36 años en el organismo; han
pasado los gobiernos, los hombres, y no se arregla el tema de
secundaria. Si bien hace tres o cuatro décadas las cosas se hacían en
unas planillas grandes de papel y a lapicera, y se pasaban en máquinas
de escribir, hoy, con los medios y la tecnología que hay, no se
justifica que siga ocurriendo exactamente lo mismo”, concluyó García. Al final del comunicado, Fenapes exige al CES que resuelva hoy el
problema del cobro, y advierte que, de lo contrario, realizará un paro
nacional de 24 horas con movilización el miércoles 5 de abril. Celsa Puente, directora general del CES, expresó a la diaria
que le parece importante señalar que el comunicado de Fenapes es
prematuro, porque todavía no corrió ni un día hábil de abril, y que
marzo es un mes “muy especial”, por los ajustes de cantidad de horas.
Además, dijo que todavía ni siquiera saben de quién es el error que
produjo las irregularidades en los cobros ni su volumen. El CES emitió un breve texto en su página web, en el que expresó “su
preocupación” y comunicó que están analizando “caso a caso, a los
efectos de proceder al pago que corresponda a la mayor brevedad”.
También habilitó una dirección de correo electrónico (dga@ces. edu.uy)
para recibir reclamos. En el asunto, el damnificado deberá incluir
cédula de identidad, nombre y departamento en el que dicta clases.
Además, según Puente, hoy habrá una mesa de ayuda presencial en
secundaria para facilitar que Hacienda pueda trabajar con mayor rapidez;
así, “en el correr de la semana se va a solucionar”. Por su parte, García dijo que Fenapes resolvió el llamado a paro
nacional si no se solucionan las irregularidades hoy -luego de la
reunión bipartita con los altos mandos del CES, que tendrá lugar a las
17.30-, porque “no puede ser, y tiene que haber soluciones”: “Si existe
algún problema contable o en la programación, y no lo pueden arreglar
inmediatamente, que se dé una orden al Banco República para que nos
pague, y que emitan cheques. Hay sistemas alternativos. No estamos en el
medio de una isla”. Además, subrayó que la irregularidad en el cobro es
grave en cualquier circunstancia, pero los sueldos de secundaria son
“lo suficientemente magros para que ese tipo de cosas signifiquen, lisa y
llanamente, pasar hambre. O no pagar la luz, el alquiler, o una de las
tantas obligaciones que tienen los ciudadanos de este país”. El último punto que resolvió Fenapes fue “reclamar al CES que inicie
una auditoría sobre el funcionamiento de la división Hacienda del CES,
separando del cargo a sus principales jerarcas”. García señaló que la
contadora general es la responsable de lo que pasa, “como en cualquier
lado”, y que puede entender que todavía no sepan cuál es el volumen del
error -es decir, cuántas son las personas afectadas-, pero que deben
poner a todo el mundo de Hacienda a trabajar, porque “es una
emergencia”. “Todos los trabajadores sabemos que esto es algo que ocurre
año a año; pero en este caso, el volumen fue muy grande. Tenemos
reclamos de directores y hasta de profesores que tienen diez horas”. Celsa Puente dijo que el sábado de noche se comunicó personalmente
con la presidenta de Fenapes para decirle que esperaba a los
representantes del sindicato el lunes a última hora, porque tiene que
recoger información y detectar en qué consiste el problema. “Me dijo que
sí, que iban a venir, y no me dijo nada más. Hoy me encontré con la
declaración”, afirmó. Puente expresó que le “impresiona” que condenen a
la Hacienda del CES, algo que considera prematuro, y concluyó: “Lo que
planteo, lo hago desde el lugar del que quiere trabajar en acuerdo con
los otros, no desde el lugar del que quiere destruir a los otros. Me
parece que es el lugar que están eligiendo ellos”.
Ignacio Martínez
JUSTICIA 02 de abril de 2017, 11:04hs - LR21
Cambio Nelson: Sanabria, el gerente general y una contadora fueron procesados con prisión
El
juez Marcelo Souto procesó con prisión a Francisco Sanabria, al
exgerente general de Cambio Nelson, Nelson Calvette, y a la contadora de
la firma, Soledad Ubilla. Ahora las actuaciones pasan a Crimen
Organizado para determinar si existió delito de lavado de activos.
Cambio Nelson: Sanabria, el gerente general y una contadora fueron procesados con prisión.
El juez Marcelo Souto procesó con prisión, a última hora de este
sábado, a Francisco Sanabria, al igual que el gerente general de Cambio
Nelson, Nelson Calvette y la contadora Soledad Ubilla. A su vez procesó
sin prisión de la contadora Beatriz Silva. En el caso del contador Humberto Capote fue dejado en libertad pero
quedó emplazado con retención del pasaporte y cierre total de fronteras,
y el juez ordenó la ampliación de pruebas. El fiscal de Maldonado Rodrigo Morosoli había solicitado al juez
Marcelo Souto prisión para Francisco Sanabria por librar cheques sin
fondo, por apropiación indebida y por falsificación ideológica, todos
como autor. Morosoli también pidió prisión para Nelson Calvette y Humberto Capote
por apropiación indebida en calidad de coautores. Capote, ex presidente
del Banco central del Uruguay durante el gobierno de Julio María
sanguinetti, era contador del cambio, y Calvette era gerente general. El pedido de procesamiento alcanza también a las contadoras Beatriz
Silva y Soledad Ubilla. Para Ubilla el fiscal solicitó prisión por
apropiación indebida y falsificación ideológica como coautora, mientras
que para Silva pidió procesamiento sin prisión, con medidas
sustitutivas, por falsificación ideológica como coautora. Souto dispuso remitir a Crimen Organizado, las actuaciones llevadas a
cabo por los implicados para investigar si también se incurrió en el
delito de lavado de activos. La Justicia tiene a disposición US$ 250 mil que previo a fugarse del
país rumbo a Miami, Sanabria entregó a un empleado del cambio. Ahora
Sanabria deberá explicar qué hizo con el dinero que los clientes tenían
depositado en el cambio y desapareció. El presidente del BCU, Mario Bergara detalló que los 379 clientes del cambio que poseían aproximadamente US$ 10 millones.
Declaraciones y careos
Según detalla La República en sus primeras declaraciones tras llegar
al país Francisco Sanabria involucró en las decisiones de la empresa a
su contador, Capote y al gerente del cambio por lo que el juez Souto los
mantuvo detenidos a todos y ayer dispuso varios careos. El primer careo fue entre Sanabria y Capote, y luego entre Sanabria y
Calvette, y finalmente entre Sanabria y Ubilla. Si bien Sanabria aceptó
su responsabilidad, señaló a Capote y a Calvette como quienes llevaban
adelante sus decisiones. En su enfrentamiento con Capote Sanabria sostuvo que nunca pudo
entender cómo interpretar un balance y que nunca participó de la
elaboración del mismo. Mientras Capote negó ser el responsable de la
contabilidad del cambio y sostuvo que elaboró cada balance con la
información aportada por el propio Sanabria, reporta El País. En el careo con Calvete, Sanabria acusó a su exempleado de ser el que
manejaba el cambio, pero éste negó la acusaciones, al tiempo que
reconoció la existencia de algunas operaciones más allá de la compra y
venta de moneda extranjera. Por su parte la contadora Soledad Ubilla, funcionaria del cambio y
quien compartía el acceso al Tesoro de la firma junto con Sanabria
aseguró que toda su actuación fue a partir de las órdenes dictadas por
Sanabria. Sanabria se declaró inocente, manifestó su voluntad de afrontar cada
deuda e insistió con que “la mayor parte” de los problemas que tiene
Cambio Nelson “fueron heredados”, en ese sentido detalló que tras la
muerte de su padre pasó a gestionar el cambio pero que toda la
documentación que firmó de la empresa lo hizo sin conocer su contenido.
Lunes 03 • Abril • 2017
Acusaciones, insultos y golpes en la Convención del PC que separó a Sanabria del Partido Colorado
La demostración más extrema de la mala salud de la interna del
Partido Colorado (PC) tuvo lugar este sábado, en una Convención Nacional
que se cargó de insultos, reproches y hasta agresiones físicas a la
hora de enfrentar un tema que a priori no prometía demasiada
polémica: la expulsión del ex diputado suplente y secretario general del
PC en Maldonado, Francisco Sanabria, que pocas horas después sería
procesado por el juez penal Marcelo Souto en Maldonado. De hecho, la moción que proponía desvincular a Sanabria del PC y
prohibirle que integre futuras listas del partido no obtuvo votos en
contra -apenas dos abstenciones-, pero su discusión fue la causa de los
enfrentamientos, sobre todo luego de que, cuando ya habían transcurrido
más de dos horas de debate, la diputada tacuaremboense Susana Montaner
(Vamos Uruguay) propuso adelantar la votación para que luego se
continuara con la lista de oradores. “La gente de Artigas, Rivera, Cerro
Largo, etcétera, se tuvo que levantar de madrugada para ir a la
Convención, y para volver muchos dependen de los horarios de los
ómnibus. Como antecedente esto ya existía cuando el debate podía ir muy
largo, por lo que lo mejor era que primero se votara y después se
hablara. Quise contemplar que esa gente pudiera tener la libertad de
votar lo que quisiera y luego pudiera retirarse si necesitaba hacerlo”,
explicó a la diaria la legisladora. Para otros convencionales,
la moción de Montaner mostró bastante “falta de tacto”, dado que cuando
la presentó recién iban dos horas de debate. Lo cierto es que esta propuesta provocó la reacción del ex diputado
colorado Aníbal Gloodtdofsky, quien gritó que se estaba “amordazando” a
los convencionales. Gloodtdofsky dijo a la diaria que lo
propuesto “no tenía sentido” y que era una auténtica “falta de respeto” a
la gravedad del tema que se estaba tratando. “El PC se ha visto
involucrado en un tema en el que como partido no tiene nada que ver,
pero también es cierto que los que aparecen involucrados son todos
colorados”, sostuvo. Dijo esto en referencia no sólo a Sanabria, sino al
ex presidente del Banco Central del Uruguay (BCU) durante el gobierno
de Julio María Sanguinetti, Humberto Capote, quien en su momento firmó
la autorización para que la empresa de Sanabria, Cambio Nelson, pudiera
operar, y luego se incorporó a esta. “Ante un tema del que habla todo el
país, en el que se reconoce que Sanabria financió una campaña y que
está indagado un ex presidente del BCU durante un gobierno colorado, que
la gente primero vote y después hable es una falta de respeto”,
argumentó. Lo cierto es que la reacción de Gloodtdofsky disparó recriminaciones
de otros convencionales, entre ellos Miguel Manzi, integrante de
Batllismo Abierto, una agrupación de la que hasta hace dos años también
era parte el ex legislador. Manzi recordó a Gloodtdofksy su rol como
asesor del intendente de Montevideo, Daniel Martínez, lo que provocó que
este último lo buscara con la intención de propinarle algunos golpes de
puño, pero otros convencionales lograron separarlos. “En todas las
convenciones me insultan porque soy asesor de Martínez, y siempre es
desde el sector de [Ope] Pasquet. Se olvidan de que Pasquet fue asesor
de [el ex intendente Mariano] Arana en transparencia en tiempos de [Juan
Carlos] Bengoa, y yo lo defendí en la Junta Departamental. La primera
se la aguanté a Manzi, pero en la segunda cometí el grave error de sacar
lo peor de mí”, confesó Gloodtdofsky a la diaria. Instantes después del choque entre Gloodtdofsky y Manzi, Adrián Juri,
de Espacio Abierto, le reprochó a Dante Nieves su apoyo al empresario
Edgardo Novick en las elecciones departamentales de 2015 en Montevideo,
según difundió ayer El País en un video. “¿Hablás de cola sucia? Y vos
apoyaste a Novick, así que no hables de cola sucia. Vos ética no tenés
ninguna”, le dijo. Según recogió La República, Nieves había
lamentado durante la convención que el PC haya “barrido para abajo de la
alfombra”, y aseguró que había dirigentes que conocían la actividad de
Sanabria. Ni siquiera el diputado y secretario general del PC, Germán Cardoso,
se salvó de las críticas. Los aportes que Sanabria le hizo a su campaña
por la diputación departamental no pasaron desapercibidos para algunos
convencionales, como José Pablo Franzini, quien le cuestionó a la figura
máxima del PC que no recordara estas donaciones. “No me acuerdo de que
haya aportado dinero”, había dicho Cardoso el 28 de febrero a la radio
El Espectador. Según la información entregada por el PC a la Corte
Electoral, Sanabria había aportado 240.000 pesos a su campaña. Franzini fue, justamente, uno de los dos convencionales que se
abstuvieron cuando se votó la moción. En su cuenta de Facebook explicó
que la resolución “no tiene validez jurídica”, debido a que “la
Convención no tiene la potestad de establecer que un ciudadano no puede
jamás ingresar al Partido”. “El camino debió ser otro, habría que haber
finalizado el proceso de expulsión que recomendaba el Comité de Ética,
para lo cual se necesitan 2/3 de la totalidad de los convencionales.
Esto es: 400”.
"Con
su confianza, con su fe y con su esperanza, me han dado la oportunidad
de volver a servirlos. Ahora, desde la presidencia de la República”.
La idea es recolectar 30.000 firmas donde piden juicio político a
Cartes, renuncia de los “violadores de la Constitución” –los 25
senadores que votaron a favor de la enmienda– y Fernando Lugo, quien no
votó, pero opera a favor de la reelección y la eliminación de las listas
sábana.
El juez Marcelo Souto procesó con prisión, a última hora de este
sábado, a Francisco Sanabria, al igual que el gerente general de Cambio
Nelson, Nelson Calvette y la contadora Soledad Ubilla. A su vez procesó
sin prisión de la contadora Beatriz Silva.
