124 millones de personas sufren “hambre aguda” en el mundo // Revelan que consultora para campaña de Trump compiló datos privados de usuarios de Facebook // Tras el declive de EE UU: Geopolítica del siglo XXI: fluidez en todas partes // ¿Trump forma un "Gabinete de Guerra"? El nuevo asesor de Seguridad Nacional enciende las alarmas // CATALUNYA: Cargas policiales contra manifestantes en Barcelona // El juez sienta en el banquillo por rebelión a 13 líderes del procés, incluidos Puigdemont y Turull // INVESTIDURA FRUSTRADA: Los frentes amplios contra la “represión” llegan al Parlament // URUGUAY: Paro PIT-CNT: PIDIÓ "MÁS DEMOCRACIA" Y QUE SE MEJORE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA PIT-CNT advirtió “vientos de derecha patronal”
La situación tiende a agravarse
124 millones de personas sufren “hambre aguda” en el mundo
Hoy existen 124 millones de personas en 51 países necesitando ayuda urgente para continuar viviendo.
jueves 22 de marzo de 2018 - CARAS Y CARETAS
Un
estudio recientemente divulgado por la Unión Europea y las Naciones
Unidas afirma que las guerras y desastres naturales que actualmente
devastan el mundo han provocado un aumento importante de casos de
“hambre aguda”. Hoy existen 124 millones de personas en 51 países
necesitando ayuda urgente para continuar viviendo. El
aumento es de un 14,8% comparado a 2016, cuando el mundo tenía 108
millones de personas con hambre aguda esparcidas por 48 países de
acuerdo con el último informe mundial sobre la crisis de alimentación
que condena a muchas personas a una sobrevivencia mínima en condiciones
deplorables. El estudio alerta que la situación tiende a
agravarse sobre todo por los conflictos en Nigeria, Birmania, Yemen y
Sudán del Sur, además de la sequía que ataca a buena parte del
continente africano. El informe global preparado por la
organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación (FA0) por la Unión Europea y por otras organizaciones
internacionales especializadas define:” la inseguridad alimentaria aguda
como “hambre grave “lo que representa una amenaza inmediata a la vida
de las personas” El
documento considera que las crisis alimenticias son cada vez más
determinadas por causas complejas como conflictos, eventos climáticos
extremos y altos precios de los alimentos básicos, factores que muchas
veces suceden al mismo tiempo. LA ONU pide a los países y
organizaciones que se unan con el fin de salvar vidas, poder
suministrar medios de subsistencia y al mismo tiempo “abordar las causas
profundas de la crisis alimentaria”. Para los especialistas de las
Naciones Unidas los conflictos aún son la principal causa de hambre en
18 países, 15 de ellos localizados en África o en Oriente Medio,
afectando 74 millones de personas. Los desastres climáticos
particularmente la sequía, son la primera causa de las crisis
alimenticias en 23 países, dos tercios de ellos en África según el
informe. “Son crisis complejas que tienen consecuencias
devastadoras y duraderas” enfatiza en la nota, la FAO, agencia
especializada de la ONU para el combate del hambre en el mundo. El
informe con más de 200 páginas, estima que cerca de 3 millones de
latinoamericanos sufren de inseguridad alimentaria, la mayoría de ellos
residiendo en países como Honduras, Nicaragua, Haití, El Salvador y
algunas regiones de Venezuela. Las mujeres y los niños
son los más afectados por la falta de alimentos y es necesario
“encontrar soluciones permanentes para revertir la tendencia” reconoce
la FAO, cuya sede se encuentra en Roma. Con el objetivo
de alcanzar mayor coordinación en la lucha contra el hambre y los
conflictos las agencias de las Naciones Unidas y la Unión europea
consideran que además de la ayuda humanitaria urgente iniciativas de
desarrollo” deben ser establecidas con antelación. Para
este fin, la Red Global Contra Crisis Alimenticias fue creada en 2016
con el apoyo de la unión europea de la FAO y del Programa de
Alimentación Mundial (PMA) -En cuanto a los desastres
naturales y aquellos causados por el hombre, debemos proporcionar una
respuesta global más fuerte y estrategias dirigidas contra la crisis
alimenticia-afirma Christos Stylianides, comisionado europeo para la
Ayuda Humanitaria y gestión de Crisis. El director
general de la FAO, destacó que la inversión en seguridad alimenticia
“salva vidas” y contribuye para “el mantenimiento de la paz”: _Tenemos que reconocer y abordar la relación entre el hambre y los conflictos se queremos alcanzar objetivo “Hambre cero” Invertir
en la seguridad alimenticia y en medios de subsistencia en conflicto
salva vidas, fortalece la resiliencia y también puede contribuir para la
mantención de la paz a nivel del mundo entero. Son grandes retos para
la humanidad pero de la lucha por lograrlos depende que la sobrevivencia
de millones de personas sea posible.
Revelan que consultora para campaña de Trump compiló datos privados de usuarios de Facebook
| CUBADEBATE
Foto tomada de TICbeat.
Los diarios The New York Times y The Observer dieron a conocer ayer
que la firma de análisis de datos Cambridge Analytica, consultora para
la campaña presidencial de Trump, recopiló información privada de más de 50 millones de usuarios de Facebook. La fiscal general de Massachusetts, Maura Healey, anunció la puesta
en marcha de una investigación tras conocerse la noticia. “Los
habitantes de Massachusetts merecen respuestas inmediatas de Facebook y
Cambridge Analytica”, dijo en un mensaje en Twitter con un enlace a un
reporte del Times. Facebook anunció el viernes la suspensión de Cambridge Analytica tras
descubrir que las políticas de privacidad de datos habían sido
violadas. Los diarios, que citaron a ex empleados, asociados y
documentos de Cambridge Analytica, afirmaron que la brecha de seguridad
fue una de las mayores en la historia de la red social. El diario británico The Observer dijo que Cambridge Analytica
usó los datos, conseguidos sin autorización a principios de 2014, para
elaborar un programa de software para predecir e influir en las
elecciones ante las urnas. El
periódico citó el testimonio de Christopher Wylie, que ayudó a
crear Cambridge Analytica y trabajó con un académico en la Universidad
de Cambridge para obtener los datos, asegurando que el sistema puede
elaborar el perfil de votantes individuales para enviarles publicidad
política personalizada. Los más de 50 millones de perfiles representan cerca de un tercio de
los usuarios activos de Facebook en Norteamérica y casi un cuarto de los
votantes potenciales estadunidenses en aquel momento, según The
Observer. “Explotamos Facebook para cosechar millones de perfiles de personas y
construir modelos para explotar lo que sabíamos sobre ellos y apuntar a
sus demonios internos. Esa fue la base sobre la que se construyó toda
la compañía”, declaró Wylie. La campaña de Trump contrató a Cambridge Analytica en junio de 2016 y le pagó más de 6.2 millones de dólares, según datos de la Comisión Electoral Federal.
En su sitio web, la firma dice que “aportó a la campaña presidencial de
Donald J. Trump la experiencia y el conocimiento que le ayudaron a
ganar la Casa Blanca”. Un funcionario de la campaña de Trump rechazó la información y
aseguró que solo se usó al Comité Nacional Republicano para sus datos de
votantes. “Cualquier reclamo de que se usaron datos de votantes de otra
fuente para apoyar la victoria en 2016 es falso”, señaló a condición de
que se respetara su anonimato.
Facebook cancela cuentas
Tras darse a conocer esta información, Facebook suspendió la cuenta
de Cambridge Analytica. También fueron suspendidas las cuentas de su
organización matriz, Strategic Communication Laboratories, así como las
del psicólogo de la Universidad de Cambridge Aleksandr Kogan y
Christopher Wylie, que dirigen una empresa llamada Eunoia Technologies y
que también habría estado involucrada. Cambridge Analytics fue financiada por el multimillonario inversor
estadunidense Robert Mercer, un importante donante republicano, con una
suma de 15 millones de dólares. The Observer dijo que en ese momento era dirigida por Steve Bannon, asesor de Trump, hasta que fue despedido el año pasado. “En 2015, supimos que… Kogan nos mintió y violó nuestras políticas de
plataforma al pasar datos de una aplicación que usaba Facebook Login a
SCL/Cambridge Analytica, una firma que realiza trabajo político,
gubernamental y militar en todo el mundo”, expresó Facebook en un
comunicado el viernes por la noche suscrito por su vicepresidente y
consejero general adjunto, Paul Grewal. Kogan también compartió incorrectamente los datos con Wylie, dijo. La aplicación de Kogan, thisisyourdigitallife, ofreció una prueba de
predicción de personalidad, describiéndose en Facebook como “una
aplicación de investigación utilizada por psicólogos”. The New York Times informó que copias de los datos recopilados para
Cambridge Analytica aún estaban en línea y que su equipo había visto
algunos de los datos brutos. Cambridge Analytica, la unidad estadunidense de la firma británica
sobre mercadotecnia de comportamiento SCL, saltó a la fama como la
empresa que el grupo pro-Brexit Leave.EU contrató para recopilar datos y
orientar a la audiencia. (Tomado de La Jornada)
Tras el declive de EE UU
Geopolítica del siglo XXI: fluidez en todas partes
27/02/2018 |
Immanuel Wallerstein
La arena más fluida en el sistema-mundo moderno,
que está en crisis estructural, es posiblemente la arena geopolítica.
Ningún país llega, ni de cerca, a dominar esta arena. El último poder
hegemónico, Estados Unidos, ha actuado durante mucho tiempo como un
gigante indefenso. Puede destruir pero no controlar la situación. Aún
proclama reglas esperando que el resto [de países] las cumplan, pero
puede ser y es ignorado. Ahora hay una amplia lista de países que actúan según su
conveniencia, a pesar de las presiones de otros países para que actúen
en tal o cual sentido. Un vistazo a la situación del mundo confirmará
sin dificultad la incapacidad de Estados Unidos para salirse con la
suya. Los dos países, además de Estados Unidos, que disponen de un fuerte
poderío militar son Rusia y China. En su momento, se tuvieron que mover
con cuidado para evitar la reprimenda de Estados Unidos. La retórica de
la guerra fría describió dos campos geopolíticos en competencia. La
realidad era diferente. En realidad, la retórica enmascaraba la eficacia
relativa de la hegemonía estadounidense. Ahora es prácticamente al revés. Estados Unidos tiene que moverse con
prudencia en relación a Rusia y China, con el fin de evitar perder toda
capacidad de obtener su cooperación en las prioridades geopolíticas de
Estados Unidos. Mírese a continuación a los llamados aliados más fuertes de Estados Unidos. Podemos discutir sobre cuál es el aliado más cercano,
o sobre quién lo ha sido durante mucho tiempo. Se puede elegir entre
Gran Bretaña e Israel o incluso, dirían algunos, Arabia Saudita. También
se puede hacer una lista de antiguos socios fiables de Estados Unidos:
Japón y Corea del Sur, Canadá, Brasil y Alemania. Calificarlos como los segundos. Fijémonos ahora en el comportamiento de todos estos países en los últimos veinte años. Digo veinte
porque la nueva realidad es anterior al régimen de Donald Trump, aunque
indudablemente él ha empeorado la capacidad de Estados Unidos para
salirse con la suya. Tomemos la situación en la península de Corea. Estados Unidos quiere
que Corea del Norte renuncie a las armas nucleares. Este es un objetivo
que Estados Unidos repite regularmente. Es cierto que lo hizo cuando
Bush y Obama fueron presidentes. Y continúa siendo cierto con Trump. La
diferencia es el modo de tratar de lograr este objetivo. Antes, las
actuaciones de Estados Unidos añadían cierto nivel diplomacia a las
sanciones. Esto reflejaba la comprensión de que demasiadas amenazas
públicas por parte de Estados Unidos eran contraproducentes. Trump cree
lo contrario. Él ve las amenazas públicas como el arma básica de su
arsenal. Sin embargo, Trump tiene días diferentes. El primer día amenaza a
Corea del Norte con la devastación. Pero en el día siguiente se dirige
con prioridad a Japón y Corea del Sur. Trump les acusa de otorgan un
apoyo financiero insuficiente para cubrir los gastos derivados de la
presencia militar permanente de EE UU en la zona. Entonces, en el vaivén
de una posición a la otra, ni Japón ni Corea del Sur tienen la
sensación de estár protegidos de forma segura. Japón y Corea del Sur han hecho frente a sus temores e incertidumbres
de forma dispar. El actual régimen japonés busca afianzar las garantías
de Estados Unidos ofreciendo un apoyo público total a las (cambiantes)
tácticas estadounidenses. De ese modo espera complacer lo suficiente a
Estados Unidos para que Japón reciba las garantías que desea. El actual
régimen de Corea del Sur desarrolla una táctica bien diferente.
Persigue, de forma abierta, relaciones diplomáticas más estrechas con
Corea del Norte, muy en contra de los deseos de Estados Unidos. De ese
modo espera complacer suficientemente al régimen de Corea del Norte como
para que érste responda aceptando no intensificar el conflicto. No está claro que alguno de estos enfoques tácticos vaya a servir
para enderezar la posición de EE UU. Lo que es seguro es que Estados
Unidos no está al mando. Tanto Japón como Corea del Sur buscan a
hurtadillas disponer de armas nucleares para fortalecer su posición, ya
que desconocen lo que pueda depararles Estados Unidos en el futuro. La
fluidez de la posición de Estados Unidos debilita aún más el poder de
Estados Unidos debido a las reacciones que genera. Tomemos sino la situación aún más complicada en el llamado mundo
islámico, desde Magreb a Indonesia, y en particular en Siria. Cada
potencia principal en la región (o que se ocupa de la región) tiene un enemigo
(o enemigos) principal diferente. En este momento, para Arabia Saudita e
Israel es Irán. Para Irán es Estados Unidos. Para Egipto es la
Hermandad Musulmana. Para Turquía, los kurdos. Para el régimen iraquí,
los sunitas. Para Italia, Al Qaeda, lo que hace que sea imposible
controlar el flujo de migrantes. Y aún podíamos seguir. ¿Y para Estados Unidos? ¿Quién sabe? Esto es lo que da miedo a todos
los demás. Estados Unidos parece tener en este momento dos prioridades
bastante diferentes. Un día, es la aquiescencia de Corea del Norte con
los imperativos de EE UU. Al día siguiente, es poner fin a la
participación de Estados Unidos en la región de Asia oriental o, al
menos, reducir su desembolso financiero. Nadie sabe a que atenerse. Podríamos dibujar una situación similar en otras regiones o
subregiones del mundo. La lección a retener al hacerlo es que al declive
de Estados Unidos no le sigue [la emergencia de] otra hegemonía. Lo que
ha ocurrido es que, la fluidez de la que hablamos se ha plegado al
zigzag caótico general. Por supuesto, en ello reside el gran peligro. De pronto, en todo el
mundo la gente piensa, y sobre todo las fuerzas armadas, en accidentes
nucleares, en errores, o en una locura. A corto plazo el debate
geopolítico más importante es cómo lidiar con este peligro. http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article43264 Commentary Number 467, February 15, 2018 Traducción: viento sur
Trump reemplaza a su asesor de Seguridad Nacional por John Bolton
|CUBADEBATE
John Bolton será el nuevo asesor de seguridad nacional de la casa Blanca. Foto: AFP.
El
presidente de Estados Unidos Donald Trump, anunció este
jueves que reemplazará a H.R. McMaster como asesor de seguridad
nacional, por el exembajador de Estados Unidos ante la ONU John Bolton. Trump
se refirió en un tuit al reemplazo de su asesor de seguridad nacional,
H.R. McMaster, por el neoconservador y exembajador de Estados Unidos
ante la ONU John Bolton. “Me complace anunciar que, a partir del 9 de abril, el embajador John
Bolton será mi nuevo asesor de seguridad nacional”, dijo Trump, cuyo
equipo ha estado marcado por partidas y dimisiones desde que asumió.
“Estoy muy agradecido por los servicios del general H.R. McMaster, que
ha hecho un trabajo excelente y que seguirá siendo mi amigo”. (Con información de EFE y El Economista)
El nuevo asesor de Seguridad Nacional de Trump planea 'limpiar' la Casa Blanca
Publicado: 24 mar 2018 13:20 GMT - RT
Entre los posibles candidatos a ser
destituidos se encuentran varios miembros que se considera que no han
sido leales al presidente Donald Trump.
John Bolton asistiendo a una reunión con Donald Trump en Nueva York, EE.UU., el 2 de diciembre de 2016.
Mike Segar / Reuters
El
nuevo asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., John Bolton, planea
despedir a decenas de funcionarios de la Casa Blanca y reorganizar así
el Consejo de Seguridad Nacional (NSC, por sus siglas en inglés), según
informa la revista Foreign Policy. "Bolton puede y va a limpiar la casa",
afirmó un exfuncionario de la Casa Blanca. Otro exmiembro del NSC
sostuvo que prácticamente todo el equipo predecesor se verá afectado:
"Va a eliminar a casi todos los políticos que McMaster trajo".
¿Quién está en el punto de mira?
Entre
los posibles candidatos a ser destituidos se encuentran varios miembros
que se considera que no han sido leales al presidente Donald Trump, tales como los que ya estaban durante la legislatura de Barack Obama,
los que formaban parte del equipo del exasesor de seguridad, Herbert
Raymond McMaster, o aquellos que hayan podido filtrar cierta
información sobre el presidente a los medios de comunicación. Algunos
veteranos de la Administración Trump predicen que Bolton tratará de
elaborar su propio equipo del NSC lo más rápido posible, a pesar de que
el Consejo de Seguridad Nacional es una organización administrativa cuya
función es el intercambio de información sobre políticas y que se
supone debe integrar las diferentes perspectivas de las agencias
gubernamentales de EE.UU., reza la publicación.
Uno de los nombres que más suena para ser sustituido
es el de Nadia Shadlow, actualmente asesora adjunta del NSC y autora
principal de la última Estrategia de Seguridad Nacional,
publicada el pasado diciembre. Otro de los funcionarios que
supuestamente estaría en el punto de mira de Bolton es Ricky Waddell,
hombre cercano a McMaster. Si
finalmente sucede, no sería la primera vez que se lleva a cabo una
'limpieza' de personal en el seno del NSC. Cuando McMaster asumió el
cargo de asesor de Seguridad Nacional sustituyendo a Michael Flynn, se
reemplazó sistemáticamente a todos aquellos funcionarios considerados
como leales a este último. Algunos de ellos, cercanos a Bolton, podrían
regresar a ocupar sus antiguos puestos de trabajo en un futuro no muy
lejano. No obstante, y según una fuente
cercana a Bolton, a pesar
de las intenciones del nuevo asesor de Seguridad Nacional, cualquier
cambio de personal implica tiempo, lo cual significa que probablemente
se mantendrá el personal actual al menos hasta la reunión entre Trump
y el líder norcoreano, Kim Jong-un, que se celebrará en mayo de este año y que podría tener lugar en Suecia.
El pasado de John Bolton
John
Bolton ha trabajado como abogado, colaborador de Fox News y miembro del
'think tank' conservador American Enterprise Institute en los años
transcurridos desde que se desempeñó como representante del presidente
George W. Bush en la ONU en 2005-2006. Bolton es conocido por su línea dura en política exterior, habiendo llegado a mostrarse a favor de atacar a Corea del Norte.
Una serie de despidos
La semana pasada, Trump destituyó abruptamente a Rex Tillerson al frente de la Secretaría de Estado y designó en su lugar al director de la CIA,
Mike Pompeo. Un día después, nombró al analista Larry Kudlow para
reemplazar a su principal asesor económico, Gary Cohn, que renunció por
desacuerdos comerciales. El mandatario adelantó el pasado jueves que,
probablemente, habría más cambios en su equipo. La última dimisión la
protagonizó John Dowd, el principal abogado y asesor de Trump en el caso
de la supuesta injerencia rusa, quien dimitió este viernes y fue reemplazado por el exfiscal federal Joseph diGenova.
¿Trump forma un "Gabinete de Guerra"? El nuevo asesor de Seguridad Nacional enciende las alarmas
Publicado: 23 mar 2018 13:57 GMT | Última actualización: 23 mar 2018 16:56 GMT - RT
Legisladores estadounidenses han expresado
su preocupación acerca del rumbo de la política exterior tras el
nombramiento de John Bolton como asesor de Seguridad Nacional.
Los recientes cambios en el Gabinete de Donald Trump han generado ansiedad entre muchos demócratas, que ven en ello los pasos hacia una retórica belicista. Este jueves Trump anunció la
destitución del asesor de Seguridad Nacional, Herbert Raymond McMaster,
y su reemplazo por el exembajador de EE.UU. ante la ONU, John Bolton,
quien asumirá el cargo el 9 de abril. El anuncio se produjo pocos días después de la destitución de Rex Tillerson y la designación del director de la CIA, Mike Pompeo, como secretario de Estado. El
senador demócrata por el estado de Massachusetts, Ed Markey, sostiene
que con las nuevas designaciones Trump "está alineando con éxito su
Gabinete de Guerra".
Markey ha recordado en su cuenta de Twitter que Bolton "desempeñó un
papel clave en politizar los datos de inteligencia, lo condujo a la
guerra de Irak". "John Bolton apoya de forma proactiva el bombardeo de Irán y el primer ataque contra Corea del Norte sin
provocaciones. Nombrarlo como asesor de Seguridad Nacional es un serio
peligro para los estadounidenses y un mensaje claro de Donald Trump de
que está preparándose para un conflicto militar", escribió Markey. El
senador demócrata por Oregón, Jeff Merkley, también se ha mostrado
crítico acerca de la designación de Bolton al frente de la Seguridad
Nacional. Ha señalado el hecho de que Bolton "quería una guerra con
Cuba, argumentando erróneamente que Cuba tenía armas de destrucción
masiva; quería un guerra con Irak argumentando
también erróneamente que Irak tenía armas de destrucción masiva y
sostiene ―erróneamente― que la ley islámica se está apoderando de
EE.UU." "Si siempre te equivocas en cuestiones de seguridad, eres
la persona equivocada para ser un asesor de Seguridad Nacional", señaló
Merkley en su cuenta de Twitter. Bárbara Jean Lee, congresista demócrata por California, ya oye "los tambores de guerra" e indica que
el nombramiento de Bolton ―"uno de los miembros más extremos y
belicistas de la Administración de Bush"― es "una noticia peligrosa para
el país y el mundo". Entre
los que han manifestado sus preocupaciones por el hecho de que Bolton
ocupará el cargo del asesor de Seguridad Nacional se encuentran también
el excongresista demócrata por Nueva York, Steve Israel, quien ve en
ello "uno de los desenlaces más peligrosos" de la política exterior y
en materia de seguridad de EE.UU., y el excandidato presidencial y
actual senador demócrata por el estado de Vermont, Bernie Sanders, quien
también ha tachado a Bolton de una "persona inadecuada" para el cargo.
EEUU: El nuevo presidente de la Reserva Federal inicia su mandato subiendo los tipos de interés
El banco central estadounidense, en su primera
reunión con Jerome Powell, eleva el precio del dinero hasta un rango de
entre el 1,50% y el 1,75%
Un
monitor de televisión en el patio de negociación de la bolsa de Wall
Street muestra la comparecencia del nuevo presidente de la Reserva
Federal (Fed), Jerome Powell, en el Congreso estadounidense, el pasado
febrero. REUTERS/Lucas Jackson
El Comité Federal
de Mercado Abierto (FOMC) de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed)
ha decidido de forma unánime elevar los tipos de interés en un cuarto de
punto porcentual, hasta un rango objetivo de entre el 1,50% y el 1,75%,
cumpliendo así las expectativas del consenso del mercado, que confiaba
en que Jerome Powell debutaría con el primer incremento del precio del
dinero de 2018.
La Fed ha concluido, tras el cónclave
celebrado entre el martes y el miércoles, que la posición de su política
monetaria continúa siendo "acomodaticia", proporcionando así un fuerte
respaldo a las condiciones del mercado laboral y hacia un retorno
sostenido de la inflación al 2%.
"Este movimiento no es el resultado de la
necesidad de tomar medidas rápidas para contrarrestar la inflación, sino
que es la primera señal de la Fed de abordar una política fiscal
excesivamente expansiva con una economía a pleno empleo", ha señalado el
economista jefe de Ostrum AM, de Natixis, Philippe Waechter.
Según ha explicado el experto, este ajuste
de la Fed tiene como objetivo evitar la creación de desequilibrios
masivos consecuencia de la "estrategia aventurera" de la Casa Blanca.
El mercado de trabajo estadounidense generó
un total de 313.000 empleos no agrícolas el pasado mes de febrero y
mantuvo la tasa de paro en el 4,1% (6,7 millones de desempleados),
mínimos de hace diecisiete años, según datos del Departamento de
Trabajo.
No obstante, la economía experimentó un
crecimiento anualizado del 2,5% en el cuarto trimestre de 2017, siete
décimas por debajo de la expansión del 3,2% registrada en los tres meses
inmediatamente precedentes. En el conjunto del ejercicio, el PIB real
de EEUU aumentó un 2,3%, ocho décimas más que el crecimiento registrado
en 2016, cuando cerró el año en el 1,5%.
De su lado, la inflación mensual avanzó un
0,2% en febrero, aunque la inflación interanual se situó en el 2,2%, una
décima por encima de la cifra registrada el mes anterior. Asimismo, la
inflación subyacente mensual, que excluye el impacto de la volatilidad
del precio de los alimentos y de la energía, repuntó un 0,2% febrero,
mientras que la inflación subyacente interanual se elevó al 1,8%.
En caída libre: El Promedio Industrial Dow Jones cierra su peor semana en dos años
Publicado: 23 mar 2018 20:20 GMT | Última actualización: 23 mar 2018 20:52 GMT - RT
El Promedio Industrial Dow Jones, que
registra la evolución de las 30 mayores sociedades anónimas que cotizan
en el mercado bursátil de EE.UU., ha perdido 425 puntos, cerrando su
peor semana en dos años.
Imagen ilustrativa
Brendan McDermid / Reuters
Los
mercados han vuelto a hundirse este viernes y Wall Street ha registrado
su peor semana en dos años debido a la preocupación de los inversores
ante la incipiente guerra comercial entre China y EE.UU., informa AP. El
Promedio Industrial Dow Jones, que registra la evolución de las 30
mayores sociedades anónimas que cotizan en el mercado bursátil de
EE.UU., ha perdido 424 puntos (un 1,8%), cerrando su peor semana en dos
años con un declive de 1.400 puntos. Entre las
entidades que registraron mayores pérdidas figuran compañías de
tecnología y los bancos. Applied Materials se desplomó un 5,9%, mientras
que Bank of America perdió un 4,5%. El S&P 500 cayó 55 puntos (un 2,1%), mientras que el Nasdaq perdió 174 puntos (2,4%).
Se desploma el Dow Jones tras el anuncio de Trump sobre aranceles
Este jueves se desplomó la bolsa de Nueva York.
El índice Dow Jones retrocedió más de 400 puntos mientras que Standard
& Poor's cayó 1,6%. El Nasdaq hacía lo propio y se dejaba un 1,7%.
Esta caída se debe al anuncio del presidente Donald Trump mediante el cual impuso aranceles a productos chinos por un valor equivalente a 60.000 millones de dólares. En total son más de 100 productos los
afectados ya que, según Trump, se habrían desarrollado mediante el uso
de secretos comerciales robados a empresas estadounidenses o que China
forzó a entregar a cambio de acceder a su mercado.
Cae el principal índice bursátil chino de Hong Kong
Paralelamente, el principal índice bursátil chino de Hong Kong, el Hang Seng, también cayó este viernes unos 1.140 puntos, según datos de la dinámica de índice. La
pérdida del índice Hang Seng llegó a ser de un 3,67%, situándose en los
29.930 puntos. En consecuencia, las acciones de varias empresas, como
Tencent, experimentaron una dinámica negativa. CATALUNYA
Cataluña: Cargas policiales contra manifestantes en Barcelona
Publicado: 23 mar 2018 20:48 GMT | Última actualización: 23 mar 2018 22:11 GMT - RT
24 personas han resultado heridas, dos de ellas por lesiones considerables.
Catalanes se enfrentan con los oficiales de los Mossos d'Esquadra en Barcelona, 25 de febrero de 2018.
Yves Herman / Reuters
Los
Mossos d'Esquadra –policía regional de Cataluña– han reprimido este
viernes a decenas de manifestantes que intentaron rebasar el cordón
policial que protegía las inmediaciones de la Delegación del Gobierno en
Cataluña. Durante la represión, 24 personas han resultado heridas, dos de ellas por lesiones considerables, informópublico.es. El resto tienen contusiones leves, debido a los golpes con
las porras. Todos han sido atendidos por el Sistema de Emergencias
Médicas (SEM). Los ciudadanos han salido a la calle para protestar por el dictamen
de prisión preventiva contra el candidato a la Presidencia de la
Generalitat Jordi Turull –que mañana debía asistir al segundo debate de
investidura– y otros cuatro políticos catalanes: Carme Forcadell,
anterior presidenta de la Mesa del Parlamento catalán, los diputados
Raül Romeva y Josep Rull, y la exdiputada Dolors Bassa. Durante
la manifestación, convocada por los Comités de Defensa de la República
(CDR), se han oído cánticos como "libertad presos políticos" e
"independencia", reseñóeldiario.es. En
la concentración se han exhibido carteles con mensajes como "Obedecer
un mandato político no es ningún delito". Los manifestantes, además, han
pintado lazos amarillos en el suelo con espray, en solidaridad con los
presos políticos. Además de la medida de prisión preventiva, el juez Pablo Llarena del Tribunal Supremo de España activó
una orden de detención internacional contra el expresidente Carles
Puigdemont y los exconsejeros Antonio Comín, Lluís Puig, Meritxell
Serret y Clara Posantí, los cinco políticos catalanes que el pasado día
30 de octubre se trasladaron a Bruselas para eludir la acción de la
justicia española. El magistrado también ha emitido una orden de
detención internacional contra la secretaria general de Esquerra
Republicana de Catalunya (ERC), Marta Rovira, después de que no se haya
presentado a la citación ante el Tribunal Constitucional y haya abandonado España. La
manifestación de los independentistas comenzó una hora antes de que
empezaran las concentraciones convocadas por las asociaciones
soberanistas, Òmnium Cultural y Assemblea Nacional Catalana, en la Plaza
Catalunya, que también tenían planeado marchar hasta la Delegación del
Gobierno en Cataluña.
El juez envía a prisión a Turull, Forcadell, Romeva, Rull y Bassa por riesgo de fuga
Llarena ha tomado esta decisión tras una vista de
medidas cautelares en la que ha atendido la petición de Fiscalía y de la
acusación popular ejercida por Vox que han solicitado previamente
prisión incondicional para todos ellos. El juez dicta una orden de
detención internacional contra Rovira, Puigdemont, Antoni Comín,
Meritxell Serret, Lluís Puig, Clara Ponsatí y Anna Gabriel.
La
expresidenta del Parlament Carme Forcadell (izda), y los ex consellers
Raúl Romeva y Dolors Bassa, a su llegada al Tribunal Supremo. | ZIPI
(EFE)
El juez del
Tribunal Supremo Pablo Llarena ha acordado prisión incondicional para el
candidato a la Presidencia del Govern, Jordi Turull; la expresidenta
del Parlament Carme Forcadell; y los exconsellers Raül Romeva, Josep
Rull y Dolors Bassa.
Llarena ha tomado esta decisión al término
de una vista de medidas cautelares en el alto tribunal en la que ha
atendido la petición de Fiscalía y de la acusación popular ejercida por
Vox que han solicitado previamente prisión incondicional para todos
ellos.
El juez aprecia un grave riesgo de fuga y de
reiteración delictiva en los encausados derivado de la grave punición a
la que se enfrentan por su eventual responsabilidad penal por rebelión,
en un momento en el que las sospechas que se plasmaban al inicio del
proceso son hoy indicios racionales y firmes de la posible perpetración
de unos hechos que presentan una determinada consideración delictiva y
de la participación que en ellos han podido tener los procesados, informa Julia Pérez.
Los líderes soberanistas se unirán así al
exvicepresidente Oriol Junqueras, el exconseller Joaquim Forn, al
expresidente de ANC, Jordi Sánchez, y al presidente de Òmnium, Jordi
Cuixart, por lo que todos los procesados por rebelión, penado con entre
15 y 25 años de cárcel, estarán en prisión provisional salvo los cuatro
fugados que son el expresidente Carles Puigdemont, la secretaria general
de ERC, Marta Rovira, y los exconsellers Antoni Comín y Clara Ponsati.
Petición de la Fiscalía
La Fiscalía había pedido prisión sin fianza
ante el riesgo de reiteración delictiva y al apreciar también riesgo de
fuga, según fuentes fiscales. Todos ellos, además de la dirigente de ERC
Marta Rovira, que ha huido a Suiza, estaban citados este viernes ante el instructor de la causa a fin de practicar la vistilla para revisar su situación procesal.
Posteriormente, el juez Llarena dictó una
orden de detención internacional contra Rovira y una euroorden para
Puigdemont, Antoni Comín, Meritxell Serret, Lluís Puig, Clara Ponsatí y
Anna Gabriel.
En ese sentido, la Fiscalía ha pedido al magistrado del Tribunal Supremo que dicte una orden de busca y captura internacional contra la secretaria general de ERC, Marta Rovira.
También ha solicitado que reactive las órdenes de detención para el
resto de huidos, entre los que se encuentra el expresidente Carles
Puigdemont.
El fiscal había argumentado ante el juez que existe riesgo de fuga y que esta circunstancia se ve agravada por la circunstancia de haberse comunicado la fuga de Rovira, según las mismas fuentes.
Apreciaba igualmente riesgo de reiteración delictiva.
En este sentido, la Fiscalía asume la fundamentación del auto dado a
conocer este jueves por la sala de apelación del Tribunal Supremo
respecto del exconsejero del Interior Joaquim Forn, que se manifestó en
contra de la postura del Ministerio Público solicitando libertad bajo
fianza por razones humanitarias y no le excarceló.
Entiende la Fiscalía que para el alto
tribunal era indiferente que dejara el escaño o la política bastando con
su implicación en la trama de rebelión investigada, y ahora la
acusación pública asume esta postura y por ello entiende que debe
actuarse conjuntamente respecto de todos los encausados, los presentes y
los huidos.
De momento, no existen razones para hacer distinciones respecto de ellos, sin perjuicio de que este extremo pueda variarse en el futuro.
INVESTIDURA FRUSTRADA: Los frentes amplios contra la “represión” llegan al Parlament
En el día siguiente al encarcelamiento de cinco
políticos independentistas más, todo el soberanismo defiende la
necesidad de articular frentes, que definen como “democráticos”, para
plantar cara a la “represión” judicial y buscar soluciones en al
conflicto político. En una sesión marcada por la tristeza y las
ausencias, Arrimadas destaca por un discurso en clave de vencedores y
vencidos, sin ninguna muestra de solidaridad a las personas
encarceladas.
Diputados
del Parlament de Catalunya aplauden largamente a los familiares de los
presos polítics presentes en el hemiciclo, mientras los representantes
del PSC iy C's permanecen sentados / EFE Andreu Dalmau
La segunda sesión del debate de investidura de Jordi Turull
como candidato a la presidencia de la Generalitat no ha existido. De
hecho, formalmente hoy ni siquiera se ha celebrado un pleno en el
Parlament de Catalunya. El President de la cámara, Roger Torrent, lo ha suspendido, pero todos los grupos han podido intervenir desde el hemiciclo.
Entre las palabras y los gestos simbólicos –que no siempre han coincidido- se ha puesto de manifiesto la excepcionalidad y la gravedad del momento, se ha evidenciado una tristeza que se palpaba en los discursos, pero a la vez se han vuelto a visualizar las enormes diferencias entre algunos de los grupos parlamentarios.
Ha habido apelaciones al diálogo –a pesar de
que en algunos casos sonaba a retórica vacía de contenido real-, pero
también un discurso de vencedores y vencidos. Ha habido empatía y
solidaridad con los seis diputados que el jueves estaban en el hemiciclo
y que hoy están encarcelados o en Suiza, pero también una
deshumanización absoluta de la política. Y, seguramente es lo más
importante, se ha hablado de frentes amplios, que van más allá del
independentismo y apelan a los “demócratas” y a los que los 'Comuns' se
han sumado sin matices, como se ha visualizado en el acto institucional de apoyo a los presos posterior a la sesión.
A todos se los acusa de un delito de
rebelión, que puede comportar penas de hasta 25 años de prisión. Sin
candidato a investir, el pleno no podía culminar y Torrent, que había
sido advertido por el gobierno español, ha optado por suspender la
votación. “Hace falta que hablemos”, ha afirmado el President del
Parlament, que ha querido no “normalizar” una situación excepcional, y
que ha dado conclusión a su discurso dirigiéndose a los presos y
exiliados: “No descansaré hasta que volváis a casa con nosotros”.
Las palabras han recibido la crítica previsible de Ciutadans y PP. A pesar de que la formación encabezada por Xavier García Albiol
ha sido más suave en las palabras que sus rivales en la derecha
españolista, los diputados del PP han optado por abandonar el hemiciclo
después de pedir la convocatoria de un pleno extraordinario dedicado a
valorar la situación derivada de la decisión de Llarena.
Arrimadas: “Han perdido, ya basta de 'procés'”
Inés Arrimadas ha protagonizado el
discurso más duro de la jornada, el único que ha mostrado una
deshumanización absoluta hacia los políticos que ayer entraron en
prisión. “Estaban avisados. Se pensaban que vivían en un sistema de
impunidad”, ha proclamado la líder de Ciutadans. Como el resto de
parlamentarios que ha intervenido hoy, ha reconocido que Catalunya está
en un “momento excepcional”, en el que hay “sentimientos
enfrentados”, para añadir que “no se respeta” a los ciudadanos que están
“indignados con el proceso”. “Este proceso ha sido un gran fracaso. Han
perdido”, ha espetado Arrimadas. Un discurso de vencedores y vencidos,
ninguna voluntad de crear puentes. Ninguna sorpresa si tenemos en cuenta
que ayer el presidente de C’s, Albert Rivera, publicó uno de los tuits
más polémicos del día, al comentar “el último que apague la luz” al
conocer que Marta Rovira había optado por salir del país. El diputado de JxCat Quim Torra se ha encargado de recordarlo al final de la sesión.
“Ya basta de 'procés'. Volvamos a la
legalidad y a la ley. (...) Los políticos no se pueden saltar las
leyes”, ha añadido Arrimadas, que en ningún caso ha cuestionado el
encarcelamiento preventivo dictado por Llarena.
El portavoz de ERC, Sergi Sabrià, ha sido muy crítico con la represión judicial contra el independentismo y ha recordado que su partido tiene a su presidente, Oriol Junqueras, “en prisión”, y la secretaria general, Marta Rovira, “en el exilio”. “La vergüenza perseguirá a los que creen que están ganando, y también a aquellos que callan. Les torturará una pregunta: qué hacían ustedes ante esta monstruosidad?
No hay espacios posibles para la equidistancia. El Estado persigue
enloquecido cualquier tipo de disidencia. El Estado se ha mantenido
sordo ante miles y miles de personas en las calles y en las urnas", ha
asegurado.
Para Sabrià, ha llegado el momento de
elegir: “o el Estado, o la democracia. Nosotros estaremos siempre junto a
la democracia. Ayer el Estado español firmó su propia sentencia e hizo
más inevitable el triunfo de la democracia”.
De la CUP al PSC y de CCOO a Òmnium, el frente democrático que quiere Domènech
A pesar de que con grados de intensidad
diferentes, tanto el PSC cómo Catalunya en Comú Podem (CatECP) han
protagonizado discursos marcados por las apelaciones al diálogo, los
llamamientos a la formación de un gobierno y, también, un apoyo a los
políticos encarcelados. Ahora bien, mientras Xavier Domènech ha
defendido la necesidad de un frente amplio, que incluya el PSC, y ha
participado en el acto institucional de solidaridad con los presos, Miquel Iceta ni siquiera ha aplaudido cuando durante la intervención de Quim Torra se les ha rendido homenaje en el hemiciclo.
Con todo, hoy Iceta ha hecho un discurso
que, al menos a nivel discursivo, lo aleja claramente de lo que
representan PP y, cada vez con más fuerza, Ciutadans. Ha reconocido que
hoy “vivimos en un país que tiene el corazón encogido” y ha
defendido que la posición del PSC se basa en dos pilares: el
cumplimiento de la legalidad y la convicción que los problemas políticos
sólo pueden encontrar solución en la política. Para él, la prisión
preventiva dictada por Llarena es una medida “desproporcionada” y
entiende que para algunos “sea injusta”.
El primer secretario de los socialistas
catalanes ha defendido que la prioridad es la formación de un gobierno
de la Generalitat, porque “no puede haber un regreso a la política sin
la recuperación de nuestras instituciones de autogobierno”, pero a la
vez ha insistido en que el futuro presidente “respete la legalidad”.
También ha insistido en que a pesar de que la mayoría independentista
sea quién forme el ejecutivo, “no basta con el gobierno de una parte”,
sino que se tiene que dirigir a todos los catalanes. “La salida a la
gravísima crisis exige anchísimas mayorías”, ha añadido un Iceta para
quién la Generalitat se tendría que centrar en impulsar la economía,
recuperar la justicia social y avanzar en el autogobierno “que tenemos”.
El presidente del grupo parlamentario de
Catalunya en Comú Podem, Xavier Domènech, ha considerado que se viven
las “horas más tristes de la democracia y el autogobierno”. Apelando
constantemente a la necesidad de articular mayorías amplias por la
excepcionalidad del momento, ha defendido la creación de un “frente
democrático para la lucha por los derechos y la libertad”, que como
mínimo tendría que reunir “desde la CUP hasta el PSC” a nivel político, y
“desde CCOO hasta Òmnium” a nivel social.
“Necesitamos una respuesta política, porque
una lucha que sólo se concentra contra la represión, es una lucha que
queda atrapada en la represión. Necesitamos una respuesta lo más
transversal posible por la causa de la democracia”, ha defendido.
Domènech también ha apelado a la necesidad de formar urgentemente un gobierno “que nos permita salir del 155”.
La diputada de la CUP Natàlia Sànchez ha sido muy crítica con la “banalización de la prisión y el exilio”
que muestran algunos políticos –en clara referencia a C’s- y ha
insistido en que “nos imponen por vías judiciales y extrajudiciales lo
que saben que son incapaces de ganar en las urnas por vías democráticas y
pacíficas”. “Esto se llama golpe de estado”, ha proclamado.
La cupaire también ha hablado de articular
un frente amplio, en su caso “contra la represión”, que tiene que servir
para “llenar las calles para vaciar las prisiones”. “En la aparente
fortaleza del Estado encontraremos siempre sus debilidades. No pasarán.
Viva la República”, ha rematado Sànchez.
Finalmente, el diputado de JxCat Quim Torra ha manifestado que “no se puede tapar la regresión democrática española y la regresión de nuestros derechos. (...) Nunca normalizaremos esta barbaridad",
y se ha mostrado convencido de que habrá nuevas resoluciones
internacionales que condenarán la actuación judicial del Estado español
contra el proceso. Ya fuera del hemiciclo, Roger Torrent se ha encargado
de leer una declaración instando a crear un “frente democrático amplio
contra la represión”. “Nos comprometemos a no descansar hasta que estéis
en casa”, ha proclamado. A su lado se encontraban los dirigentes de los
cuatro partidos soberanistas del Parlamento, mientras que entre el
público había numerosos dirigentes sociales.
El president del Parlament propone una alianza en defensa de la democracia
"Encarcelan a quienes no renuncian a sus ideales", se
trata de "un ataque al corazón de la democracia", ha dicho Roger
Torrent en una declaración institucional que ha contado con el apoyo de
Junts per Catalunya, ERC, CUP y Catalunya en Comú Podem
Roger
Torrent, Elsa Artadi, Salvador Sabrià, Xavier Domènech y Carles Riera
en el acto institucional en el Parlament de Catalunya. / EFE Alberto
Estévez
"Han suspendido la democracia. Basta ya. Solo la podremos recuperar con la unidad de todos los demócratas". Roger Torrent,
president del Parlament de Catalunya se ha dirigido a la población en
estos términos, después del debate celebrado en el pleno, ante la
imposibilidad de la investidura, en un acto institucional, para señalar
la gravedad del momento y proponer la creación de un frente común, una
alianza, de todos los demócratas.
Un acto que ha empezado con un
largo aplauso a los familiares de los políticos catalanes encarcelados y
en el que ha dado a conocer una declaración acompañado del presidente
Artur Mas, de los ex-presidentes del Parlament Joan Rigol, Ernest Benach
y Núria de Gispert y de representantes políticos de Junts per
Catalunya, Esquerra Republicana, Catalunya en Comú y CUP, Elsa Artadi, Salvador Sabrià, Xavier Domènech y Carles Riera.
Se han ausentado los representantes de C's,
del PP y del PSC, que no han querido dejar lugar a dudas sobre su
oposición al contenido del acto institucional.
Torrent ha
recordado que el Estado quiso impedir la celebración del referèndum de
autodeterminación del 1 de octubre, la intervención del gobierno de la
Generalitat por parte del Ejecutivo de Mariano Rajoy, las restricciones
impuestas a las funciones del propio Parlament, que no ha podido
siquiera elegir hasta el momento un presidente de la Generalitat, y el
encarcelamiento de representantes políticos catalanes. En estos momentos
nueve de ellos se encuentran en prisión y otros siete en el exilio.
Torrent los ha recordado por sus nombres uno por uno.
"Encarcelan a quienes no renuncian a sus
ideales", se trata de "un ataque al corazón de la democracia", ha dicho
el President del Parlament. "Nos comprometemos solemnemente a no
descansar hasta que vuelvan a casa", afirmado en su lectura de la
declaración institucional. "No pararemos, lo conseguiremos", ha
insistido.
"Si persistimos en defensa de los principios
democráticos, podremos aspirar, cada uno desde sus convicciones, a
construir un país mejor, más justo y libre", ha proclamado al final del
acto que ha concluido con el canto del himno nacional de Catalunya, Els Segadors, por parte de los asistentes.
Catalunya: El juez sienta en el banquillo por rebelión a 13 líderes del procés, incluidos Puigdemont y Turull
En esa lista también están, entre otros, Oriol
Junqueras, Jordi Sànchez, Jordi Cuixart y Marta Rovira, que esta misma
mañana ha anunciado que abandona España. Hay otras doce personas
procesadas por otros delitos, principalmente por desobediencia
El
candidato de Junts per Catalunya (JxCat) a la presidencia de la
Generalitat, Jordi Turull (derecha), y el diputado de JxCat Josep Rull
(izquierda) a su llegada al Tribunal Supremo. | ZIPI (EFE)
El juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha notificado este viernes a
13 líderes del procés en Catalunya que tendrán que sentarse en el
banquillo acusados de un delito de rebelión, delito que comporta entre
15 y 30 años de prisión.
El juez Llarena ha procesado en total a 25
personas, a nueve de ellos por los delitos de rebelión y malversación,
otros cuatro más por rebelión, cinco por malversación y desobediencia, y
siete únicamente por el delito de desobediencia.
Además de ellos, los otros procesados por
rebelión son los exconsellers Joaquim Forn, Raúl Romeva, Clara Ponsatí,
Josep Rull, Antonio Comín y Dolors Bassa.
El juez Llarena también sienta en el
banquillo por rebelión a la ex presidenta del Parlament Carme Forcadell,
al ex presiente de la ANC, Jordi Sànchez y al presidente de Òmnium
Cultural, Jordi Cuixart.
Puigdemont, Junqueras, Turull, y los seis
exconsellers acusados de rebelión y malversación se pueden enfrentar a
penas que oscilan entre los 17 y los 33 años de prisión. Según recoge el
Código Penal, el delito de rebelión (artículo 472 y 473 del Código
Penal) se considera un delito contra la Constitución y por tanto será
castigado con la pena de prisión de 15 a 25 años e inhabilitación
absoluta por el mismo tiempo.
Los autos de procesamiento incluyen además otros delitos que afectan a otros doce inculpados. El
juez procesa, además, a cinco ex miembros del Govern por malversación y
desobediencia: Meritxell Borràs, Lluis Puig, Carles Mundó, Santi Vila y
Meritxell Serret. En ese sentido, también resultan procesados por
malversación el ex president Puigdemont, el que fuera vicepresident
Junqueras y los siete exconsellers acusados de rebelión.
Así mismo el juez lleva a juicio por desobediencia a cinco exmiembros de la Mesa del Parlament: Lluis María Corominas, Lluis Guinó, Anna Simó, Ramona Barruffet y Joan Josep Nuet, así como a Mireia Boya (expresidenta del Grupo de la CUP) y a Anna Gabriel, exportavoz de la CUP. El delito de desobediencia no acarrea penas de prisión.
En total son 25 personas las que se sentarán en el banquillo en una fecha aún por determinar. El magistrado fija una fianza de responsabilidad civil de 2,1 millones de euros que deberá ser prestada solidariamente por los catorce exmiembros del Govern procesados.
En el auto, el juez Llarena se expresa en términos muy duros. Acusa a los implicados de provocar un "estallido social", de "fanatismo violento", de utilizar "el poderío de la masa" y de "diseño criminal".
En opinión del magistrado, el procés "fue
un ataque al Estado Constitucional de una gravedad y persistencia
inusitada y sin parangón en ninguna democracia de nuestro entorno". El
juez considera que el proces fue un concierto entre partidos y entidades
soberanistas para ejecutar un plan predeterminado y declarar la
independencia de Catalunya y sitúa su origen el origen el 19 de
diciembre de 2012, en la firma del líder de CIU Artur Mas y Oriol
Junqueras del Acuerdo para la Transición Nacional y para Garantizar la
Estabilidad del Govern de Catalunya que llevo a Mas a la presidencia de
la Generalitat aquel año.
Llarena cree, además, que Carles
Puigdemont, Oriol Junqueras y el exconsejero de Interior Joaquim Forn
sabían "sobradamente" que en la jornada del referéndum del 1-O habría
una "escalada de violencia", ya que habían sido advertidos de ello por
los Mossos en una reunión.
Tras la notificación del procesamiento,
comenzarán los actos procesales previstos en el artículo 505 de la Ley
de Enjuiciamiento Criminal, o lo que es lo mismo, las 'vistillas' en las que las partes expondrán sus peticiones al juez sobre la situación de Turull, Rovira, Forcadell, Rull, Romeva y Bassa.
De momento, la Fiscalía ha pedido prisión provisional para el candidato a la Presidencia de la Generalitat, Jordi Turull, la expresidenta del Parlamento catalán Carme Forcadell y los exconsejeros Raül Romeva, Josep Rull y Dolors Bassa ante el riesgo de fuga y de reiteración delictiva.
A su llegada al Supremo, los investigados fueron recibidos con aplausos y vítores
por parte de diputados y otros compañeros de partido de los
investigados, entre ellos el portavoz adjunto de JuntsxCat en el
Parlament, Eduard Pujol, y el portavoz de ERC en el Congreso, Joan
Tardà.
Jordi Turull, que anoche no consiguió los
votos suficientes en el Parlament para ser investido presidente de la
Generalitat, y su antiguo compañero en el Govern Josep Rull llegaron
diez minutos pasadas las diez de la mañana. Sin embargo, a la hora
señalada por el juez Marta Rovira no se presentó.
Manifestacion del PIT CNT, ayer, en 18 de Julio. Foto: Andrés Cuenca
Del otro lado
23 de marzo de 2018
en LA DIARIA
En el marco de un paro general parcial, el PIT-CNT hizo ayer un
acto en la plaza Libertad para reclamar contra la Ley de Riego con
Destino Agrario y por avances en los Consejos de Salarios, bajo la
consigna “Un país para todas y todos. Por un país de iguales, donde los
intereses de unos pocos no pasen por encima de todos”. Tamara García, integrante del Departamento de Jóvenes del PIT-CNT y
de la Federación Uruguaya de Empleados del Comercio y Servicios, se
refirió a los femicidios de las últimas semanas y sostuvo que los
asesinos “no son loquitos sueltos, son hijos sanos de este sistema
patriarcal”. Mencionó también el asesinato de la activista brasileña
Marielle Franco por parte del gobierno “golpista, represor, misógino y
racista” encabezado por Michel Temer. Natalia Núñez, de la Federación de Funcionarios de OSE, hizo foco en
la campaña que impulsa el PIT-CNT contra la Ley de Riego con Destino
Agrario, aprobada por el Parlamento el año pasado. Núñez sostuvo que se
trata de la defensa de la soberanía y de los recursos naturales del
país. Afirmó que el agronegocio “ha contribuido a gran escala con el
deterioro de nuestras principales fuentes de abastecimiento de agua”.
“La visión economicista de la vida, sin importar sus consecuencias, ha
determinado una vez más que se pretenda que el conjunto de la población
pague las consecuencias del enriquecimiento constante de ese sector”,
cuestionó. Núñez señaló que tras la reforma constitucional de 2004, que
estableció el carácter público de los servicios de agua y saneamiento,
se pensó que “el pueblo uruguayo había salido victorioso”. “Nos
equivocamos, compañeros, fue sólo una gran batalla. La lucha continúa”,
sentenció. La sindicalista criticó al gobierno y a todos los partidos
políticos que apoyaron la ley, a quienes acusó de abrir la puerta a
inversores privados nacionales y extranjeros “para gestionar nuestra
agua”. “Se les vuelve a abrir las puertas a las multinacionales del agua
para mercantilizar un recurso de todos para beneficio de unos pocos”,
expresó. Agregó que es “demasiado fuerte” la contradicción del Frente
Amplio al haber apoyado la reforma constitucional de 2004 y al mismo
tiempo haber impulsado esta ley. En la oratoria central, el secretario general del PIT-CNT, Marcelo
Abdala, también se refirió a este tema. “Sin duda alguna, el agua es un
factor productivo, pero sin duda alguna, desde la perspectiva de los
trabajadores, y mucho más después del plebiscito que definió que el agua
es cosa pública, es un asunto central concebirla desmercantilizada,
como derecho humano”, sostuvo. Abdala afirmó que este año de ronda salarial es “de organización, de
movilización, de lucha” y aseguró que la central sindical insistirá para
que haya una suba mayor del salario mínimo nacional. Anunció, por otra
parte, que se logró un acuerdo entre el Poder Ejecutivo y el PIT-CNT
para aprobar una ley de empleo para personas con discapacidad y reclamó
al gobierno que envíe en breve la iniciativa al Parlamento. Reclamó
también la “aprobación inmediata de una ley de insolvencia patronal” y
que se vote una ley que regule el precio de los alquileres, y cuestionó a
los “empresaurios” de la Cámara de Industrias del Uruguay y de la
Cámara Nacional de Comercio y Servicios por ponerse “contra el país” al
mantener la queja ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT)
por la Ley de Negociación Colectiva. El secretario general del PIT-CNT advirtió que en América Latina “los
vientos hoy no están soplando a favor de los trabajadores”. “Mientras
en Uruguay queremos ir a más, en toda América Latina soplan los vientos
del gran capital, de las patronales, de la derecha organizada; en última
instancia, del imperialismo norteamericano”, sintetizó. “Aquí, en
Uruguay, no pasarán. Derrotaremos a las clases dominantes, frenaremos la
contraofensiva del imperialismo”, prometió. De todos modos, acotó que
“hay que andar en la vida con los ojos bien abiertos” porque estos
sectores “están acá, a la uruguaya”. “Son los llamados, entre comillas,
autoconvocados. ¿De dónde salió ese movimiento? ¿Alguien piensa que
puede haber un movimiento de autoconvocados? Siempre hay organización,
siempre hay dirección, siempre hay perspectiva política. Esto no es un
movimiento espontáneo”, sostuvo. Cuestionó que los canales de televisión
transmitan las movilizaciones de Un Solo Uruguay “en vivo, en forma
permanente”, y recordó que los propietarios de canales y radios
nucleados en la Asociación Nacional de Broadcasters Uruguayos (Andebu)
apoyan la convocatoria. Abdala afirmó que “no existe el campo”, sino diversos sectores y
realidades heterogéneas en la actividad agropecuaria, y recordó que hay
90.000 asalariados rurales “que recién conquistaron las ocho horas en
2009”. “Esos no son autoconvocados; son clase obrera, son trabajadores”,
remarcó, y se preguntó cuándo se va a debatir “la reforma agraria
integral” y la redistribución de la riqueza en el sector rural.
PIDIÓ "MÁS DEMOCRACIA" Y QUE SE MEJORE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA
PIT-CNT advirtió “vientos de derecha patronal”
Mar 23, 2018 | LA REPÙBLICA UY
En
el marco de un nuevo paro parcial convocado por el PIT-CNT, este
jueves, cientos de trabajadores marcharon por la Av. 18 de Julio hoy por
la principal avenida céntrica de Montevideo, bajo la consigna de “Más
democracia” y mejor distribución de la riqueza. La marea de personas, que se concentró en la explanada de la UdelaR y
que marchó hasta la plaza Cagancha, escucharon a varios dirigentes
sindicales, los que repasaron los principales reclamos y respuestas para
al gobierno. Allí, el secretario general del PIT, Marcelo Abdala, aseguró que en
América Latina entera “los vientos no están soplando a favor de los
trabajadores. Mientras en Uruguay queremos ir más allá, en toda América
soplan vientos de la derecha patronal, sabiendo que actuamos en un
pequeño país”. El sindicalista aseguró que desde la central se darán “maña” para
avanzar hacia la “liberación nacional y una sociedad sin explotados ni
explotadores”, y se refirió después al movimiento “autoconvocados”. En su discurso, sostuvo que este “no es un movimiento espontáneo. Es
organizado, entre otros, por terratenientes que han lucrado
permanentemente con la riqueza y la producción nacional”. La crítica, puntualizó Abdala, es contra la generalización que se
realiza desde esos sectores sobre la realidad del sector agropecuario. El dirigente insistió con la necesidad de lograr elevar el salario
mínimo nacional a $16.500 pero a partir desde enero de 2019, a
diferencia de los propuesto por el gobierno que prevé llegar a esa cifra
en 2020. Con relación a la próxima ronda de Consejos de Salarios, Abdala
afirmó que por lo visto en la previa será una negociación dura y no
descartó una importante conflictividad. Vázquez analizará violencia cerca de escuelas El Presidente Tabaré Vázquez se comprometió este jueves a analizar
con profundidad la problemática de los casos de violencia en el entorno
de las escuelas en Montevideo. El primer mandatario tuvo una reunión en la residencia presidencial
de Suárez y Reyes, con una delegación de la Asociación de Maestros de
Montevideo (Ademu), ante quienes admitió no tener un panorama acabado
sobre la realidad que viven los centros educativos capitalinos. En tales circunstancias, Vázquez señaló a dicha delegación que
ordenará a cada uno de los ministerios involucrados en la temática, que
presenten un informe sobre las medidas que se estén adoptando. Se pactó por tanto, una nueva reunión con ADEMU para después de
Turismo, informó la secretaria general del gremio, Daisy Iglesias.
PARO 22 de marzo de 2018, 23:03hs LR21
El PIT-CNT pregunta de dónde apareció el movimiento de los autoconvocados
El
secretario general del PIT-CNT, Marcelo Abdala, se preguntó de dónde
apareció el movimiento de los autoconvocados. “Nosotros que preparamos y
organizamos movilizaciones nos preguntamos cómo puede existir un
movimiento de autoconvocados. Siempre hay atrás organización, dirección,
perspectiva política. Esto no es un movimiento espontáneo.
Foto: PIT-CNT.
Este jueves 22 de marzo se realizó el paro general parcial de 9 a 13 horas al que convocó el PIT-CNT. Además de una marcha por 18 de julio también existió una parte oratoria en plaza Libertad. La plataforma incluyó: “Por trabajo, salario, más educación y
vivienda; defensa de la negociación colectiva; Rendición de Cuentas;
mejor distribución de la riqueza; Ley de empleo para personas con
discapacidad; en defensa del agua, no a la Ley de riego; defensa de los
derechos sociales conquistados; contra la violencia de género y todo
tipo de violencia; por verdad y justicia”. El orador principal fue el secretario general del PIT-CNT, Marcelo
Abdala, quien dijo que la central sindical “levanta entre todas las
compañeras y compañeros la bandera de la equidad de género”. “La bandera de que no haya más femicidios, la bandera de la igualdad, de la sociedad justa y solidaria”, remarcó. Dijo que la clase trabajadora atraviesa este 2018 como un año “clave,
neurálgico, para su presente y para su futuro, y esto es así porque un
día sí y otro también” y ello porque tendrán que ser protagonistas, “sin
miedos, para llevar adelante un proceso de lucha de clase ante la
agudización de la disputa de dos grandes proyectos de país”. “Este 2018 es un año bisagra, ya que define el hoy y el mañana de las grandes mayorías nacionales y populares”, remarcó.
Desafíos
Abdala dijo que para el PIT-CNT existen cuatro desafíos. En tal
sentido manifestó que la central de trabajadores impulsará que el
Parlamento apruebe un conjunto de leyes que tienen que ver con el mundo
del trabajo y “con la construcción de una sociedad más igualitaria, más
justa, humana y solidaria”. Agregó que “más temprano que tarde se habrá de desarrollar la
Rendición de Cuentas más importante del período, porque es en esta donde
el campo popular debe organizar las condiciones de avance junto a las
banderas que levanta el movimiento obrero y que apuestan al desarrollo
del país en su conjunto”. “El desafío es establecer durante el presente año cuál será la
calidad de vida de las grandes mayorías nacionales, y ello depende de la
negociación colectiva y el impacto que la misma tendrá en vastísimos
sectores del país. Los Consejos de Salarios, que serán los más
importantes de los últimos años, ya que casi un millón de trabajadores
estarán definiendo sus condiciones laborales inmediatas”, indicó. También dijo que en América Latina los “vientos no están soplando a favor de los trabajadores”. Por otro lado Abdala preguntó: “De dónde apareció el movimiento de autoconvocados”. “Nosotros que preparamos y organizamos movilizaciones nos preguntamos
cómo puede existir un movimiento de autoconvocados. Lo que decimos es
que siempre hay atrás organización, dirección, perspectiva política.
Esto no es un movimiento espontáneo. Desde el punto de vista obrero, no
existe el campo, existen los diversos sectores y realidades heterogéneas
en el mundo del campo”, remarcó. Abdala agregó: “Hay alrededor de 90.000 asalariados rurales que
recién conquistaron, en el 2009, las ocho horas. Recién consiguieron
participar en los Consejos de Salarios y estos no son autoconvocados,
son trabajadores. A los cuales les tenemos que tender una mano
solidaria”. También indicó que hay “23.000 pequeños establecimientos familiares, los cuales nuclean alrededor de 40.000 personas”. Aseguró que en este marco de dificultades para los pequeños
productores “existen enormes terratenientes que están vinculados a los
agro negocios”. Reclamó un salario mínimo nacional de 16.500 pesos, y rechazó la
“increíble posición de la Cámara de Industria y la de Comercio al
ponerse en contra del país”. “Por eso hablamos de los ‘empresaurios’ que siguen insistiendo con una queja en la OIT en contra de la negociación colectiva”, ironizó. Por la Federación de Funcionarios de OSE (FFOSE) hizo uso de la
palabra Natalia Núñez, quien se refirió a Ley de Riego. “Pensábamos que
la guerra por el agua había culminado en el año 2004 y que el pueblo
uruguayo había salido victorioso. Nos equivocamos, fue sólo una gran
batalla”. A su turno, la integrante del Departamento de Jóvenes del PIT-CNT y
de la Federación Uruguaya de Empleados del Comercio y Servicios
(FUECYS), Tamara García, expresó a que “la revolución debe ser y será
feminista”. “Nuestro movimiento sindical no solo lucha por el aumento salarial,
también sale a dar la pelea para cambiar el mundo. Para crear una
sociedad sin explotados, explotadas ni explotadores”, dijo.
#Opinión: La ofensiva de la derecha patronal
Mar 12, 2018 | LA REPÙBLICA UY
Por: Hugo Acevedo, Analista
En
medio de un clima enrarecido por la radicalización de los denominados
productores auto-convocados y por la actitud de la derecha de intentar
instalar en la opinión pública la percepción que el país está en crisis,
el Poder Ejecutivo se apresta a convocar la última ronda de Consejos de
Salarios de este quinquenio. Así lo corroboran las reflexiones formuladas por el líder
nacionalista senador Luis Lacalle Pou en una presentación realizada en
la Torre de las Telecomunicaciones. “La gente está enojada y hay que
entenderla y aceptarlo. Hay que ponerse en los zapatos de ellos. Los
gobernantes deberían tratar de actuar en consecuencia. El que no tolere
el enojo de la gente con los políticos que se dedique a otra cosa”,
afirmó el orador, en obvia alusión al altercado que protagonizó Tabaré
Vázquez con un grupo de desubicados. El deliberado error de Lacalle es considerar que ese grupúsculo de
exaltados representa el sentir de la mayoría de la sociedad uruguaya,
que obviamente no está en la misma sintonía. Es evidente que quienes participaron en el entredicho con el
Presidente de la República -que no sumaban más de veinte- no representan
a nadie, aunque sí están infiltrados por operadores políticos que
actúan entre bambalinas. La falacia que el país está en crisis aunque realmente no lo esté, es
funcional a los intereses del sector empresarial, que concurrirá este
año a los ámbitos de negociación colectiva con una postura, como
siempre, intransigente. En tal sentido, el propio movimiento denominado “Un solo Uruguay” se
transforma con sus reclamos- que fueron atendidos parcialmente por el
gobierno- en parte del bloque conservador que intentará hacerse fuerte
en esta ronda salarial. No en vano su plataforma coincide con la de las cámaras
empresariales, en lo atinente al abatimiento del gasto público, la
reducción del peso del Estado, la incidencia de los costos salariales,
los problemas de competitividad y el trillado sonsonete del atraso
cambiario, entre otros reclamos. Son demasiadas las afinidades para ser
casuales. El paquete de reivindicaciones de los productores rurales movilizados
no menciona en ningún momento los salarios de los trabajadores del
sector, como si ello no interesara. No obstante, aunque no se explicite, cuando se alude a los costos
también se cuestionan las mejoras recibidas por los peones, en el marco
de la inédita negociación colectiva iniciada hace apenas diez años en el
campo. Obviamente, cuando en el pasado no existía la limitación del horario
de trabajo ni tampoco había laudos salariales, el negocio era bastante
más rentable para las poderosas patronales del agro. Con referencia a la negociación salarial, Lacalle Pou afirmó que esta
ronda “llega en un contexto particular, que deja menos margen de
maniobra para los tres grandes actores: trabajadores, empleadores y
Estado”. Al respecto, puntualizó que el contexto indica que hay “un déficit
fiscal que sigue muy alto, baja probabilidad de mejorar la recaudación
por crecimiento, un crecimiento económico sin creación de empleo y
pérdida de competitividad, entre otros factores”. Si uno no supiera a priori quien formuló estas subjetivas
apreciaciones sobre la actual coyuntura del país, se podría suponer que
se trata de algún representante de una cámara empresarial. En ese contexto, en víspera de la inminente convocatoria de los 205
grupos y sub-grupos de actividad que negociarán salarios, el Presidente
de la Cámara de Industrias, Gabriel Murara, reclamó hacer hincapié en
que se priorice el mantenimiento de las fuentes de trabajo, en
detrimento de las retribuciones de los trabajadores. Para el empresario, el “techo” de los futuros ajustes debería ser la
inflación y en los sectores que lo puedan dar. Hay otros que no van a
poder dar ni eso”, proclamó elocuentemente. Estas definiciones, que son naturalmente representativas del
pensamiento generalizado de las cámaras que aglutinan a los propietarios
privados de los medios de producción, anticipan que habrá
conflictividad. Resulta de meridiana claridad que la clase dominante que detenta el
control de las variables del mercado de trabajo, se prepara para
reanudar su operativo de terrorismo verbal e intimidación, con el
propósito de abatir los costos mediante una rebaja salarial. Esta actitud es parte de una sistemática estrategia de deliberada e
inmoral destrucción de puestos de trabajo, lo cual es avalado por la
tasa de desocupación correspondiente al mes de enero, que trepó al 8,5%
de la población económicamente activa. Este escenario es consecuente con la prédica del sector empleador,
que sigue extorsionando al gobierno y a toda la sociedad, atribuyendo la
pérdida de puestos de empleo a los proclamados problemas de
competitividad. Por supuesto, es radicalmente opuesta la tesis del movimiento
sindical. En efecto, un documento elaborado recientemente por el
Instituto Cuesta Duarte propone volver a un sistema de indexación
salarial y a una pauta que incluya el componente asegurado de inflación
más un crecimiento real, cuyas características deberán ser definidas a
nivel sectorial. La demanda, que recoge un reclamo de estricta justicia de los
trabajadores organizados, no coincide tampoco con los criterios
restrictivos del propio Poder Ejecutivo, que propone, como en la ronda
anterior, ajustes salariales nominales. Es bien sabido que cuando a la clase empresarial no le cierra la
ecuación de rentabilidad de acuerdo a su gusto y paladar, la primera
variable de ajuste es el empleo. Esa previsible conducta tiene consecuencias económicas y sociales
pero también psicológicas, que bien pueden incidir en la actitud de la
clase trabajadora en el momento de negociar. En esas circunstancias, la histórica pulseada entre capital y trabajo
se transforma en un territorio plagado de tensiones y condicionado por
la refractaria y visceral postura de quienes ostentan el poder de
decidir sobre el destino de los asalariados. Estos señores, que cuestionan la negociación tripartita y han
reclamado su eliminación y la instauración de un sistema bipartito sin
participación del Estado, aspiran a regresar al ruinoso pasado de
desregulación, que rigió durante el gobierno de Luis Alberto Lacalle, la
segunda presidencia de Julio María Sanguinetti y la paupérrima
administración de Jorge Batlle. Por eso, apuestan al triunfo electoral del bloque conservador y a la
restauración del statu quo vigente hasta 2004, que condujo a la peor
crisis de nuestro pasado reciente. Evidentemente, parecen no haber aprendido nada de las duras lecciones
de la historia y del drama que azotó al pueblo uruguayo en el dantesco
año 2002.
PCU identificó a “autoconvocados” con ofensiva imperialista
Declaración comunista respaldó a Susana Muñiz por su gestión en ASSE.
lunes 5 de marzo de 2018 CARAS Y CARETAS
Para
el Partido Comunista (PCU) el movimiento de los “autoconvocados”
responde a los “intereses de sectores del gran capital” que buscan
asumir directamente la defensa de sus intereses” y forma parte de la
contraofensiva del imperialismo en América Latina.
Una
declaración aprobada por el Comité Central de ese partido integrante
del Frente Amplio (FA) respaldó “el diálogo planteando por nuestro
gobierno, las medidas anunciadas, y también, la respuesta política
brindada con la cadena nacional donde se explicitaron todas las medidas
tomadas en los gobiernos del Frente Amplio”.
El
PCU definió al movimiento de los “autoconvocados” como “parte la
contraofensiva de las clases dominantes la emergencia de un movimiento
que pretende embanderarse con reclamos desde el campo, cuando en
realidad expresa, objetiva y subjetivamente, los intereses y los
reclamos de un sector del empresariado rural”.
Señala
la declaración que en lo que va del año “el centro de la contraofensiva
del imperialismo yanqui en América Latina está en la gira del
secretario de Estado, Rex Tillerson, la presencia del jefe del Comando
Sur, Kurt Tidd, las provocaciones permanentes de la OEA y su secretario
general Luis Almagro y el autodenominado Grupo de Lima contra Venezuela y
Cuba”. Por esta razón el PCU ratificó “en todos sus términos” sus
resoluciones del 15 de febrero, “denunciando esta ofensiva imperialista,
y del 23 de febrero, condenando la resolución injerencista de la OEA
contra Venezuela y rechazando el voto favorable de Uruguay a la misma.”.
Por
otra parte el PCU ratificó su respaldo político y moral a la
expresidenta de la Administración de los Servicios de Salud del Estado
(ASSE), Susana Muñiz, y saludó los avances alcanzados en ese sector.
En su sesión compañeros: José Coronel y Marcelo Silvera.
El Comité Central del PCU, en su primera reunión de 2018 y cuarta desde
la realización del XXXI Congreso, analizó y aprobó el informe
presentado por el compañero Juan Castillo en nombre del Comité Ejecutivo
y discutió y aprobó el Plan del PCU para el período 2018-2020, que
concreta en tareas, los objetivos políticos de las y los comunistas.
A - En el análisis, que es permanente de la situación del mundo y de
nuestra región, ratificó las definiciones centrales y lo expresado en la
resolución de diciembre del año pasado. Estamos ante una crisis
estructural y orgánica del capitalismo. Está en marcha una
contraofensiva del imperialismo para poner al servicio del capital todos
los recursos de la humanidad y del planeta. El impacto de esa crisis,
de esa contraofensiva y las respuestas populares a las mismas, genera
una agudización de la lucha de clases en el mundo, el continente y
nuestro país.
B - Denunció el peligro para la paz de la carrera armamentista desatada
en el mundo, especialmente por EEUU que aprobó el presupuesto militar
más grande de su historia y que explica el 50% del gasto militar del
mundo. Así como el recrudecimiento de las agresiones en Siria y
Palestina, con cientos de muertos por bombardeos contra población civil.
C - En América Latina, denunciábamos en diciembre, el fraude electoral y
la represión en Honduras, así como el incumplimiento por el Estado
colombiano de los acuerdos de paz y el incremento de la violencia
política en ese país contra la izquierda y las organizaciones sociales.
Esas situaciones se han agravado en estos meses transcurridos. También
se agravó la situación en Brasil, con la militarización de Río de
Janeiro, la represión contra las organizaciones sociales y la
profundización de la persecución política y judicial contra Lula.
D - En lo que va de 2018 el centro de la contraofensiva del
imperialismo yanqui en América Latina está en la gira del secretario de
Estado, Rex Tillerson, la presencia del jefe del Comando Sur, Kurt Tidd,
las provocaciones permanentes de la OEA y su secretario general Luis
Almagro y el autodenominado Grupo de Lima contra Venezuela y Cuba.
Ratificamos en todos sus términos las resoluciones del PCU del 15 de
febrero, denunciando esta ofensiva imperialista, y del 23 de febrero,
condenando la resolución injerencista de la OEA contra Venezuela y
rechazando el voto favorable de Uruguay a la misma. Así como el pedido
de informes a nuestra Cancillería para que explique los motivos del
cambio de posición de Uruguay. La votación de Uruguay en la OEA
contradice lo resuelto por la Mesa Política del Frente Amplio el pasado
27 de octubre de 2017. Así como la historia de respeto a la
autodeterminación de los pueblos del Uruguay como país y el compromiso
antimperialista del Frente Amplio. La decisión de la OEA, que acompañó
Uruguay, no fortalece ni la paz ni la democracia, apoya a los sectores
más reaccionarios de la oposición venezolana, que apuestan al golpismo e
incluso a una invasión.
E - El proyecto de emancipación social en nuestro país es nacional.
pero es antimperialista o no es. Somos un país capitalista dependiente,
del imperialismo yanqui, condicionado por el desigual grado de
desarrollo inherente al capitalismo. Fortalecer la democracia, que
nosotros concebimos como un proceso permanente de construcción de
libertad e igualdad y un espacio de transformación social, y avanzar en
democracia y en el proceso de cambios implica ser antimperialistas. El
antimperialismo es parte del proyecto del Frente Amplio, por principios y
por sobrevivencia. Por eso nos paramos ante las luchas de nuestros
pueblos hermanos con una posición de principios: la solidaridad
antimperialista.
F - Saludamos el acuerdo político alcanzado por el gobierno de
Venezuela y parte de la oposición y la ratificación de la realización de
las elecciones en mayo, como un componente más de una salida
democrática y en paz a la difícil situación que vive ese pueblo hermano.
Condenamos las medidas de agresión y hostigamiento contra Venezuela y
contra Cuba, del imperialismo yanqui.
G- En nuestro país la agudización de la lucha de clases tiene
expresiones concretas. Sus líneas fundamentales las hemos expresado en
el XXXI Congreso, y hay un amplio espacio de coincidencias con lo
señalado por el Frente Amplio y nuestras organizaciones populares,
particularmente nuestra central única de trabajadores, el PIT-CNT.
H - Dijimos en el XXXI Congreso: “Hay que resolver, a favor del pueblo,
la contradicción central de esta etapa, entre dos proyectos de país. El
de un país productivo, con justicia social y profundización democrática
o el de la restauración neoliberal, con retroceso democrático y más
dependencia”. Es a la luz de esa definición que abordamos el proceso
político y social de nuestro país, la lucha de nuestro pueblo y los
distintos momentos en los que se expresa.
I- Es desde esa perspectiva que definimos como parte la contraofensiva
de las clases dominantes la emergencia de un movimiento que pretende
embanderarse con reclamos desde el campo, cuando en realidad expresa,
objetiva y subjetivamente, los intereses y los reclamos de un sector del
empresariado rural. Tanto la convocatoria, apoyada por más de 180
organizaciones empresariales, entre ellas nada menos que ANDEBU, que
agrupa a los propietarios de los medios de comunicación, y la Cámara
Inmobiliaria de Punta del Este; como el contenido de la proclama leída
en Durazno; las expresiones públicas de diversos voceros; hasta la
provocación contra el presidente de la República, compañero Tabaré
Vázquez, cuya firme respuesta respaldamos; muestran a las claras esto.
J - Los sectores del gran capital, ante la inoperancia y la falta de
convocatoria de los partidos de derecha, buscan asumir directamente la
defensa de sus intereses. Lo han intentado en el pasado con la creación
de la Mega Cámara Empresarial y la denuncia de Uruguay en la OIT por
violar los derechos de los empresarios. Lo hacen ahora con los sectores
empresariales de la agropecuaria. El planteo es el mismo, promueven la
restauración neoliberal, lo que hemos denominado la utopía reaccionaria.
No lo inventaron ellos, se está instrumentando en todo el continente.
K - No nos confundimos, no todo es lo mismo. Sabemos la difícil
situación de las y los trabajadores del campo, que son 80 mil y solo
reciben el 18% del PBI agropecuario; o la de los pequeños y medianos
productores familiares, que son 40 mil y reciben el 9%. Pero las
respuestas no pueden venir del pequeño grupo de grandes productores y
propietarios que concentran gran parte de la propiedad de la tierra y
reciben la tajada principal del 25% del PBI agropecuario,
correspondiente a los ingresos de capital y del adicional 40%,
correspondiente a la renta de la tierra.
L.- Apoyamos el diálogo planteando por nuestro gobierno, las medidas
anunciadas, y también, la respuesta política brindada con la cadena
nacional donde se explicitaron todas las medidas tomadas en los
gobiernos del Frente Amplio, en función de promover la producción
agropecuaria y también la calidad de vida de las y los trabajadores
rurales.
M - Destacamos la importancia de la demostración de firmeza política
dada por nuestro Frente Amplio, con una enorme movilización popular por
su 47 aniversario el 4 de febrero en Piriápolis. El PCU saluda
especialmente al pueblo frenteamplista y su disposición de lucha,
demostrada una vez más.
N - Saludamos la síntesis política lograda por nuestro gobierno, el
Frente Amplio y el movimiento popular, que permitió la aprobación de la
Ley 19.590, que brinda una solución para los y las trabajadoras de más
de 50 años perjudicados por el régimen de las AFAP´s, cuya importancia
destacábamos en diciembre. Así como los pasos prácticos que se están
dando para su instrumentación.
O - En este período también vivimos la remoción del Directorio de ASSE.
Ratificamos todo lo expresado en la declaración política del
Secretariado del PCU del 15 de febrero. Lo principal es la defensa y
continuidad de la Reforma de la Salud, y dentro de ella del papel de la
salud pública y su fortalecimiento. Entre otras cosas, por ello,
celebramos que Uruguay haya alcanzado el mínimo histórico de mortalidad
infantil 6.6 cada mil nacidos. Ratificamos el respaldo político y
personal a la compañera Susana Muñiz, a quien recibimos en nuestra
reunión del Comité Central, a su trabajo para el cumplimiento del
programa del Frente Amplio y a su integridad ética. También
comprometemos nuestro respaldo a la gestión del compañero Marcos
Carámbula al frente de ASSE como expresión de continuidad de lo
realizado y profundización de las transformaciones alcanzadas.
P.- El objetivo principal de la etapa es: “Derrotar en Uruguay la
ofensiva del imperialismo y abrir, con lucha, caminos para avanzar en
democracia, hacia una democracia avanzada y el socialismo”.
Q - En esa perspectiva, y en la de nuestro Plan 2018-2020, un momento
importante de síntesis política e ideológica, será el de las elecciones
nacionales y departamentales, como parte de la lucha para derrotar esa
contraofensiva nos proponemos conquistar un cuatro gobierno nacional del
Frente Amplio con mayoría parlamentaria.
R - Para conquistar ese objetivo central, de derrotar en nuestro país
la contraofensiva del imperialismo, nuestro compromiso es desarrollar
una línea de masas y movilización, que desate la ofensiva popular, que
ayude desde lo particular y lo general a colocar el eje en el
enfrentamiento entre dos proyectos de país, unitaria, que defienda y
desarrolle las herramientas políticas y sociales de la unidad del pueblo
y el bloque político y social, democrático y radical, de los cambios.
S - Dijimos en nuestro XXXI Congreso que esta lucha “es un proceso
histórico y se libra en toda la sociedad, todos los días. Esto es la
disputa por la hegemonía, por el poder. Lo acumulado por nuestro pueblo
en organización y conciencia nos trajo hasta aquí. Es necesario un nuevo
nivel en la acumulación de fuerzas del pueblo para avanzar”.
T - Para contribuir a ello, es decir a alcanzar un nivel superior de
acumulación de fuerzas de nuestro pueblo, aprobamos el Plan 2018-2020,
que busca la construcción de un PCU y una UJC, más fuertes, más
organizados, con más peso e incidencia en toda la sociedad, con más
vínculos con nuestro pueblo. Un PCU y una UJC a la altura de lo que
demanda la etapa histórica que vivimos. Asumimos este desafío en primer
lugar las y los integrantes de este Comité Central para encabezar esa
lucha. Un PCU y una UJC para organizar la lucha que transforme la
realidad en un sentido revolucionario.
En el informe aprobado se establecieron SIETE EJES POLÍTICOS para este período.
1. Rendición de Cuentas: discutida con amplitud con el movimiento
popular, que responda al cumplimiento del programa de gobierno del
Frente Amplio.
2. Consejos de Salarios: Habrá más de 200 mesas de negociación y
lucharán por su salario el 75% de las y los trabajadores de la actividad
privada. Defender el salario real y especial atención para los salarios
más sumergidos. También negociarán su salario las y los trabajadores de
las empresas públicas.
3. Congreso del PIT-CNT
4. Congreso del FA
5. Aprobación de leyes populares: De empleo para personas con
discapacidad en la actividad privada, Fondo de Insolvencia patronal, Ley
de Mano de Obra Local y Ley de Alquileres, entre las principales.
6. Memoria, Verdad y Justicia y Nunca Más.
7. Solidaridad antimperialista y lucha por la paz.
También un CALENDARIO con fechas centrales hasta mayo.
8 de marzo: Día Internacional de la Mujer Trabajadora.
22 de marzo: Paro y jornada nacional de lucha del PIT-CNT
5 de abril: Acto del FA.
Fines de abril: Acto por el aniversario de la 20°.
1° de mayo: Día Internacional de los Trabajadores
5 de mayo: 200 años del nacimiento de Carlos Marx.
20 de mayo: Marcha por Memoria, Verdad y Justicia.
Montevideo 4 de marzo de 2018
Comité Central
Partido Comunista de Uruguay
Foto tomada de TICbeat.
Los diarios The New York Times y The Observer dieron a conocer ayer
que la firma de análisis de datos Cambridge Analytica, consultora para
la campaña presidencial de Trump, recopiló información privada de más de 50 millones de usuarios de Facebook.
Tras el declive de EE UU
Geopolítica del siglo XXI: fluidez en todas partes
John Bolton será el nuevo asesor de seguridad nacional de la casa Blanca. Foto: AFP.
El
presidente de Estados Unidos Donald Trump, anunció este
jueves que reemplazará a H.R. McMaster como asesor de seguridad
nacional, por el exembajador de Estados Unidos ante la ONU John Bolton.
John Bolton asistiendo a una reunión con Donald Trump en Nueva York, EE.UU., el 2 de diciembre de 2016.
Mike Segar / Reuters
El
nuevo asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., John Bolton, planea
despedir a decenas de funcionarios de la Casa Blanca y reorganizar así
el Consejo de Seguridad Nacional (NSC, por sus siglas en inglés), según
informa la revista Foreign Policy.
Uno de los nombres que más suena para ser sustituido
es el de Nadia Shadlow, actualmente asesora adjunta del NSC y autora
principal de la última Estrategia de Seguridad Nacional,
publicada el pasado diciembre. Otro de los funcionarios que
supuestamente estaría en el punto de mira de Bolton es Ricky Waddell,
hombre cercano a McMaster.
Imagen ilustrativa
Brendan McDermid / Reuters
Los
mercados han vuelto a hundirse este viernes y Wall Street ha registrado
su peor semana en dos años debido a la preocupación de los inversores
ante la incipiente guerra comercial entre China y EE.UU., informa AP.
Catalanes se enfrentan con los oficiales de los Mossos d'Esquadra en Barcelona, 25 de febrero de 2018.
Yves Herman / Reuters
Los
Mossos d'Esquadra –policía regional de Cataluña– han reprimido este
viernes a decenas de manifestantes que intentaron rebasar el cordón
policial que protegía las inmediaciones de la Delegación del Gobierno en
Cataluña.
Por: Hugo Acevedo, Analista
En
medio de un clima enrarecido por la radicalización de los denominados
productores auto-convocados y por la actitud de la derecha de intentar
instalar en la opinión pública la percepción que el país está en crisis,
el Poder Ejecutivo se apresta a convocar la última ronda de Consejos de
Salarios de este quinquenio.
