¿Qué puede ocurrir en Perú tras la renuncia de Kuczynski? // Kuczynski: Dimite el presidente de Perú, salpicado por un escándalo de compra de votos // La caída de Kuczynski: Implicaciones para la Cumbre de las Américas y el Grupo de Lima // Presidenciales rusas: Putin gana las elecciones en Rusia con más del 75% de los votos // ¿Por qué ganó Putin? // EN RT: 'Conversando con Correa' - Noam Chomsky: "Los tiempos cuando EE.UU. podía derrocar gobiernos cuando quisiera ya pasaron" // Pablo Iglesias en “Conversando con Correa”: Convertir la información en mercancía es un riesgo // Cómo ganó Trump al convertirse en la marca definitiva por Naomi Klein // URUGUAY: Juan Raúl Ferreira abandonó el Partido Nacional donde dijo no hay espacio para el “wilsonismo” // Trabajadores del transporte toman distancia de los “autoconvocados”
¿Qué puede ocurrir en Perú tras la renuncia de Kuczynski?
| CUBADEBATE
Kuczynski
anunció su renuncia a través de un mensaje grabado en el Palacio de
Gobierno en el que estaban sus ministros en el fondo. Foto: AFP.
El presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), renunció este miércoles
tras su vinculación con casos de corrupción de Odrebrecht y la difusión
de videos sobre la presunto compra de votos a congresistas para que se
opusieran a la segunda moción de vacancia.
¿Quién asume la presidencia? Tres opciones
De acuerdo a lo establecido en el artículo 119 de la Constitución
peruana, ante la ausencia de PPK la presidencia será asumida por el
primer vicepresidente Martín Vizcarra o, en su defecto, la segunda vicepresidenta Mercedes Aráoz. El abogado y analista político peruano Carlos Bedoya ratificó que Vizcarra debería asumir y convocar inmediatamente a elecciones. El analista indicó que el llamado a comicios por el primer
vicepresidente de Perú es una alternativa real para salir de la actual
incertidumbre política y que las elecciones deberían llevar también a
una renovación del Congreso. El abogado constitucionalista del Colegio de Abogados de Lima, Gustavo Gutiérrez Ticse, explicó al medio Gestión,
que la carta de renuncia de PPK es dirigida a la presidencia del
Congreso, que luego convocaría a los congresistas a un pleno para
aprobar la renuncia del mandatario y, en ese mismo momento, nombrar al
nuevo jefe de Estado. Gutiérrez Ticse indicó que “si Vizcarra no quiere asumir la
presidencia, deberá presentar también su carta de renuncia ante el
presidente del Parlamento por lo que le tocaría asumir a la segunda
vicepresidenta”. El especialista explicó que la asunción de cualquiera de los dos
(Vizcarra o Aráoz) es para terminar el periodo presidencial hasta el
2021.
Elecciones adelantadas
Si
tanto Vizcarra y Aráoz decidieran declinar la responsabilidad, la
conducción del Ejecutivo peruano quedaría en manos del Congreso. Foto:
@congresoperu/ Twitter.
Si tanto Vizcarra y Aráoz decidieran declinar la responsabilidad, la conducción del Ejecutivo peruano quedaría en manos del Congreso y su actual presidente, el fujimorista Luis Galarreta, quien deberá convocar a nuevas elecciones. En este escenario, también se deberá determinar si los comicios
serían solo presidenciales o implicarían una renovación del Congreso,
pues la Constitución presenta un vacío en este aspecto. En diálogo con el medio peruano RPP, el abogado constitucionalista Enrique Bernales
consideró que serían ambas porque los periodos presidenciales y del
Congreso deben ser de la misma duración y porque se consideraría “un
corte y por consecuencia, debe empezar un mandato completo”. Para el constitucionalista Aníbal Quiroga “esas
elecciones deben ser generales. De acuerdo con la Constitución, el
Congreso se rige al mismo tiempo que el presidente de la República. Si
van a haber elecciones presidenciales nuevas, tiene que haber un nuevo
Parlamento”.
Fiscalía peruana pide prohibir salida del país a Kuczynski
Kuczynski abandonó el Palacio de Gobierno entre aplausos de sus ministros y asistentes. Foto: Reuters.
El equipo especial anticorrupción del Ministerio Público (MP,
Fiscalía) de Perú solicitó a un juez una orden de impedimento de salida
del país para el presidente Pedro Pablo Kuczynski. Fuentes judiciales informaron que el jefe del equipo especial del MP
para el caso Lava Jato, Hamilton Castro, pidió al Poder Judicial que
evite una posible huida de PPK mientras continúan las investigaciones
en su contra sobre las denuncias de tráfico de influencias y lavado de
activos. La Fiscalía toma esta decisión luego de que se conociera en la prensa
local el viaje de la esposa de Kuczynski, la estadounidense Nancy
Lange, a Estados Unidos (EE.UU.), de donde no ha vuelto a suelo peruano. (Con información de Agencias/ teleSUR)
Kuczynski: Dimite el presidente de Perú, salpicado por un escándalo de compra de votos
Pedro Pablo Kuczynski asegura que "no puede ser un
escollo" para que su país "encuentre la senda de la unidad y la armonía
que a mí me negaron". Le sustituirá su vicepresidente y también
embajador de Perú en Canadá, Martín Vizcarra.
Kuczynski deja el Palacio de Gobierno tras presentar su renuncia. EFE/Ernesto Arias
El presidente de
Perú, Pedro Pablo Kuczynski, anunció este jueves al país su renuncia
constitucional a la Presidencia del país debido al "clima de
ingobernabilidad" y que "no permite avanzar".
En un vídeo grabado en el Palacio de
Gobierno en el que apareció escoltado por todo el Ejecutivo, el
mandatario denunció la "grave distorsión del proceso político" causado
por la difusión de videos y audios en las últimas horas que lo hacían
"injustamente parecer como culpable de actos" en los que no había
participado y que por eso "lo mejor para el país es que renuncie a la
presidencia". Enfatizó que, por ese motivo, "lo mejor para el país es
que renuncie a la Presidencia".
Kuczynski, de 79 años, dejó el cargo en medio de la crisis causada por la difusión de vídeos y audios que muestran a sus aliados intentando comprar votos de congresistas opositores para evitar su destitución por sus vínculos con la constructora brasileña Odebrecht.
El gobernante, quien anunció que ha enviado
su carta de renuncia al Congreso, dijo que "no puede ser un escollo"
para que su país "encuentre la senda de la unidad y la armonía que a mí
me negaron".
"Habrá una transición constitucionalmente
ordenada", remarcó en referencia a que la Constitución peruana establece
que el cargo debe ser asumido por el primer vicepresidente, Martín Vizcarra, quien actualmente es embajador peruano en Canadá.
Mensaje a la nación
En su mensaje a la nación, Kuczynski dijo
que desde que asumió el poder, el 28 de julio del 2016, se desempeño
"dando lo mejor" de sí, "a pesar de la constante obstaculización y ataques" de que fue "objeto por parte de la mayoría legislativa", que controla el partido fujimorista Fuerza Popular.
Aseguró que en los dos pedidos de vacancia
(destitución) que se presentaron en su contra en el Congreso se usó el
"pretexto de que había supuestamente mentido" sobre su vida profesional.
"Incluso, una vez superado este trance, se ha vuelto a la carga con una
nueva moción que tiene los mismo argumentos y contiene los mismos
hechos que se rechazaron en la primera hace solo tres meses", agregó.
Señaló, además, que cuando "muchos
parlamentarios expusieron que su voto debía ser de conciencia y no de
consigna" aparecieron "grabaciones editadas y selectivamente
tendenciosas, que daban la impresión de que su gobierno estaba
ofreciendo obras a cambio de votos". "Todo esto ha generado una grave
distorsión del proceso político y de la discusión del proceso de
vacancia", sostuvo antes de negar que sea corrupto.
Vídeos y audios publicados por el fujimorismo
El Gobierno de Kuczynski entró este martes en una crisis profunda después de que la oposición fujimorista
publicara los vídeos y audios, que además profundizaron la guerra
política entre los hermanos Keiko Fujimori, líder del partido opositor
Fuerza Popular, y Kenji Fujimori, disidente de esa agrupación y aliado
de Kuczynski.
En las grabaciones se ve a Kenji y otros
congresistas allegados ofreciendo al legislador de Fuerza Popular,
Moisés Mamani, la realización de obras públicas en su circunscripción
electoral a cambio de que votara en contra de la destitución del
presidente.
También aparecen el abogado de Kuczynski,
Alberto Borea, y un funcionario llamado Fredy Aragón, cuya destitución
fue confirmada hoy en una resolución oficial, aparentemente hablando en
nombre o bajo pedido del mandatario e incluso dando a entender que el
legislador podría beneficiarse económicamente.
Kuczynski debía comparecer, en principio,
este jueves ante el Congreso en persona o bien a través de su abogado y
posteriormente se iba a abrir un proceso de debate y votación sobre la
moción de destitución por "incapacidad moral permanente".
Dimite Pedro Pablo Kuczynski, presidente de Perú
| CUBADEBATE
Pedro Pablo Kuczynski. Foto: Reuters.
El presidente del Perú, Pedro Pablo Kuczynski, dimitió tras una sesión del Consejo de Ministros para ponerle fin así a una gestión de apenas un año y siete meses. Kuczynski, cuya destitución era inminente, leyó su carta de dimisión enviada horas antes al parlamento y en la que no hay ninguna autocrítica. “Tras crisis política y en medio de revelaciones de videos, el mandatario renunció a la presidencia, según fuentes allegadas”, reporta el diario Gestión para añadir que una misiva con su renuncia será enviada al Congreso que la aceptará este jueves El rotativo La República, por su parte, menciona la máxima
tensión del clima político de las últimas horas, tras la publicación el
martes de algunos videos comprometedores en los que se veía a políticos y
congresistas favorables al mandatario intentando supuestamente comprar
votos de legisladores opositores para evitar la destitución del jefe de
Estado. Kuczynski debía afrontar este jueves un pedido de destitución en el Congreso, por su presunta implicación en sobornos del emporio empresarial brasileño Odebrecht.
Kuczynski, y la primera ministra Araoz, este martes en Lima. Foto: Reuters.
El presidente envió su carta de renuncia al Congreso de la República,
cuando más de un centenar de congresistas, sobre un total de 130, le
exigían renunciar bajo amenaza de destituirlo mañana en una sesión
convocada para el efecto. La suerte del acaudalado hombre de negocios y político fue decidida
ayer, con la difusión de grabaciones de video en las que aliados suyos
ofrecían prebendas a un legislador opositor a cambio de que no vote por
la destitución. El breve ejercicio presidencial de Kuczynski, quien comenzó su
gestión el 28 de julio de 2016, se caracterizó por su persistente afán
de concertar su administración con Fuerza Popular (FP),
de Keiko Fujimori, cuya bancada parlamentaria mayoritaria cumplió un
rol vital para el desgaste y el fin de su mandato, impulsado por
bancadas progresistas. (Con información de Prensa Latina)
La caída de Kuczynski: Implicaciones para la Cumbre de las Américas y el Grupo de Lima
| CUBADEBATE
Pedro
Pablo Kuczynski abandonó el palacio presidencial antes de que se
emitiera el mensaje grabado donde anunció se renuncia ante el pueblo
peruano. Foto: AFP.
La renuncia de Pedro Pablo Kuczynski (PPK) ha situado en un clima de incertidumbre el foro político más relevante para Estados Unidos en Latinoamérica desde la década de los 90,
impregnándole a su vez un sentido de debilidad diplomática e
institucional como entidad promotora de los intereses estadounidenses en
la región. Salvo que hasta ahora el presidente Donald Trump sostiene su
participación en agenda, un balance reciente de la Cumbre de las
Américas no encuentra un saldo positivo. Sobre esto Ben Radestorf
escribió para The New York Times:
“Las remotas probabilidades de éxito (de la Cumbre) no
son del todo culpa de Trump. Las cumbres recientes han quedado
mayoritariamente en puntos muertos y no han sido capaces de producir
declaraciones de consensos. Además, el gobierno anfitrión es
políticamente débil”.
Ciertamente la zona de indefinición política en la que se
halla el país anfitrión, hace un flaco a favor a la intención de EE.UU.
de reanimar las relaciones con Latinoamérica luego de casi un año de lesiones diplomáticas producto del discurso antimigración y proteccionista del presidente Trump. Según la encuestadora Gallup, a finales de 2017 sólo el 16% de los latinoamericanos aprobaba la gestión del magnate inmobiliario. Esta notable pérdida de influencia ha sido explotada rápidamente (vía
ampliación de relaciones comerciales y financieras) por actores
geopolíticos emergentes como Rusia y China, quienes han trastocado en el
último lustro el equilbrio de poder tradicional impuesto sobre el
hemisferio por EE.UU. Por esta razón, uno de los perfiles
estratégicos de la Cumbre de las Américas consiste en mandar un mensaje
de autoridad sobre la región en un año definitorio en lo electoral, un objetivo que ahora luce complicado ya que su impacto internacional se ve comprometido por la crisis del país anfitrión. Rápidamente los restos del gobierno de PPK han intentado dar
una imagen de estabilidad en medio de la crisis expresando que “no se se
alterará el cronograma de encuentros y coordinaciones previsto en Lima
antes de la cumbre, pese al proceso de sucesión presidencial”, dijo la canciller Cayetana Aljovín luego de hablar con quien asumirá las riendas del país, el vicepresidente Martín Vizcarra. Por su parte el Departamento de Estado de EE.UU., según EFE, intentó
mantener ese mismo tono para preservar la majestuosidad de la cita, la
cual ya está bastante afectada por una clase política gangrenada por la
corrupción que espera recibir una Cumbre que tiene su eje, precisamente,
en la lucha anticorrupción. El diario La Nación de Argentina confirmó una
conversación entre el presidente Mauricio Macri y Juan Manuel Santos
sobre la intención de no acudir al evento si el Gobierno de PPK caía,
como efectivamente ocurrió. Dos bajas que podrían restarle estatura a
la cita y que podría extenderse al resto de los gobiernos de la región. Analistas del país andino especulan que en el mejor de los casos los países enviarían delegaciones de segundo nivel para no poner en riesgo la Cumbre,
un factor que igualmente sería negativo para la proyección
internacional del foro y que podría traer como consecuencia la ausencia
de Donald Trump. Martín Vizcarra ahora deberá asumir la tarea de recuperar un mínimo de gobernabilidad,
un objetivo que luce bastante complicado en el corto plazo: sobre él
pesa una trama de corrupción que puede ser utilizada como arma de
chantaje, lo cual que echaría más leña a la crisis política. Keiko Fujimori por su parte, también tocada por el caso
Odebrecht, seguramente intentará utilizar a Vizcarra como figura
decorativa para gobernar en las sombras, ya que también está
evitando ser procesada por la justicia por la recepción de 200 millones
de dólares de la constructora brasileña a su última campaña electoral. Este contexto abierto de inestabilidad y crisis de
gobernabilidad en Perú no sólo hiere gravemente la legitimidad e impacto
internacional que esperaba tener una
Cumbre de las Américas perfilada para estrechar el cerco financiero,
comercial y diplomático contra Venezuela dirigido por EE.UU.,
justo cuando intenta manufacturar un consenso regional para el
desconocimiento de las elecciones presidenciales , también podría agotar
el papel de Lima como brazo articulador del frente internacional contra
la nación suramericana. Durante la visita del hoy ex secretario de Estado Rex Tillerson por
algunos países de Latinoamérica durante febrero del presente año, Perú
fue uno de los países donde embarcó y al que le dio mayor relevancia
para la agenda antivenezolana en curso. Allí felicitó el liderazgo de PPK en las gestiones diplomáticas
contra Venezuela, lo que en los días siguientes se traduciría en un
mayor acompañamiento de la campaña de sanciones unilaterales de EE.UU. y
en el retiro de la invitación al presidente Nicolás Maduro para la Cumbre de las Américas. Con respecto a Venezuela, la caída de PPK significa una
derrota táctica en la apuesta realizada por EE.UU. para que Lima se
transformara en el centro de operaciones de su plan de asedio regional.
La incertidumbre que rodea la Cumbre de las Américas a escasas semanas
de su realización, lo reafirma en lo simbólico. PPK pasará a la historia como un mandatario blandengue, sin carisma ni habilidad política, pero también por aquella icónica frase que devolvió al continente 200 años atrás:
“Estados Unidos se enfoca en aquellas áreas donde hay
problemas. Como el Medio Oriente. No invierte mucho tiempo en América
Latina pues es como un perro simpático que está durmiendo en la
alfombrita y no genera ningún problema”.
Una lección importante en esta hora crítica regional: los gestores
también son fusibles desechables cuando pierden sentido. La cantidad de
simpatía que tiene el perro no lo salva de ser sacrificado.
“Keikovideos” y shock de opinión pública: aspectos de política interna
La guillotina de PPK fue la opinión pública y su muerte política fue transmitida en vivo y directo. Foto: Peru@ldia.pe
En diciembre del año pasado la crisis política e
institucional que vive actualmente Perú se intensificó con las gestiones
del partido Fuerza Popular (FP) de Keiko Fujimori dirigidas a destituir
a PPK desde el Congreso por supuestamente recibir sobornos de
Odebrecht durante el gobierno de Alejandro Toledo y financiar su campaña
electoral también con fondos de la constructora, según confirmó en un
interrogatorio su exdirectivo de Jorge Barata. El aquella oportunidad Kenji Fujimori, el hermano menor de Keiko,
junto a otros nueve congresistas de FP que logró arrastrar, se opusieron
al procedimiento y sumaron junto a otros factores las abstenciones
necesarias para frenarlo, quitándole a la dirigente de 42 años una
victoria política que creía tener en sus manos. A los días su padre Alberto Fujimori, condenado a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad, recibió un “indulto humanitario” por parte del presidente, dejando en evidencia el chantaje tras bastidores que salvó a PPK. El 22 de marzo era la fecha para un nuevo intento. La jugada
de Kenji no sólo impidió que PPK fuera destituido en su momento, también
le arrebató la conducción que tenía del Congreso al tener la mayoría
absoluta. Previendo que el escenario tenía altas probabilidades de repetirse,
el diputado de Moisés Mamami, mostró junto a toda la banca de FP una
seria de videos donde presumiblemente Kenji Fujimori ofertaba contratos
de obras públicas a cambio de apoyo político para no destituir a PPK en
diciembre de 2017. Esta maniobra de shock a la opinión pública terminó de inclinar la
balanza a los intereses de Keiko, quien al día siguiente tendría a los
medios de su lado para desarmar a su hermano y limitar su capacidad de
maniobra. Pero no hizo falta esperar más: la guillotina de PPK fue la opinión pública y su muerte política fue transmitida en vivo y directo. Ahora Kenji entra también en el corredor de la muerte de la política peruana: una
solicitud de desafuero parlamentario pesa sobre el diputado más votado
en las últimas elecciones y que hasta febrero pasado era el político
mejor valorado del país con un 48% de aprobación. Paralelamente Keiko busca obstruir el camino de su hermano a la presidencia. Sólo queda por ver si la vacancia seguirá adelante en el
Congreso para remarcar simbólicamente la victoria política de Keiko
sobre PPK o si la renuncia es aceptada como un procedimiento de rutina.
(Tomado de Misión Verdad)
Presidenciales rusas: Putin gana las elecciones en Rusia con más del 75% de los votos
Tras el escrutinio de prácticamente todas las
papeletas, el presidente ruso ha obtenido ya el respaldo de 56,1
millones de ciudadanos y supera en 10,5 millones los votos recibidos en
2012.
Seguidores de Putin esperan los primeros resultados en Moscú. | EFE
El presidente ruso, Vladímir Putin, logró el 76,67% de los votos emitidos en las elecciones presidenciales del domingo con el 99,81% de los votos escrutados, según los últimos datos de la Comisión Electoral Central (CEC).
Tras el escrutinio de prácticamente todas las papeletas, Putin ha obtenido ya el respaldo de 56,1 millones de ciudadanos
y supera en 10,5 millones los votos recibidos en 2012 (45,6 millones),
cuando regresó al Kremlin tras cuatro años de paréntesis como primer
ministro.
Esta histórica victoria, que supera de largo todos los resultados que había obtenido en anteriores comicios presidenciales, le permitirá permanecer en el Kremlin hasta 2024.
Unos 110 millones de rusos estaban llamados a votar en estas elecciones presidenciales en las que participaron por vez primera los habitantes de la anexionada península de Crimea,
cuando se cumplen cuatro años de su reunificación con Rusia. Según la
Comisión Electoral Central (CEC), Putin obtendría en Crimea el 91,69 % de los votos
emitidos por los 1,5 millones de electores llamados a las urnas. El
segundo resultado, tras el escrutinio del 20,49 % de los sufragios
emitidos en la península, corresponde al candidato comunista, Pável
Grudinin, con el 2,23 % de los votos. Mientras, en la ciudad de
Sebastopol, hogar de la Flota rusa del mar Negro, el jefe del Kremlin
recibiría un 91,52 % de los votos emitidos.
Vladimir Putin gana las elecciones presidenciales de Rusia
| CUBADEBATE
Este domingo los rusos han acudido a las urnas para elegir quién
estará al mando del país durante los próximos seis años. Los datos
preliminares de la Comisión Electoral de Rusia muestran que, con el
99,75 % de las actas escrutadas, el actual mandatario Vladímir Putin ha
obtenido el 76,67 % de los votos y lidera en las elecciones
presidenciales, seguido del candidato del Partido Comunista, Pável Grudinin, quien ha obtenido el 11,79 % de los votos. Con el 5,66 % de los votos en tercer lugar se ubica el líder del Partido Liberal Demócrata, Vladímir Zhirinovski. La
presentadora de televisión y periodista Ksenia Sobchak (Iniciativa
Ciudadana) ha logrado el 1,67 % de los votos. El fundador del Partido
Democrático Yábloko, Grigori Yavlinski, ha sido apoyado por el 1,04 % de los electores. El resto de los aspirantes a la presidencia de Rusia han obtenido en torno al 0,7 % de votos. Son Serguéi Baburin, de la Unión Panpopular Rusa, Borís Titov del Partido del Crecimiento y Maxim Suraikin del partido Comunistas de Rusia. Según datos preliminares de la Comisión Electoral Central de Rusia, la participación en los comicios ha alcanzado un 67 %. La participación en unas elecciones presidenciales en Rusia nunca ha
llegado al 70%. En los comicios de 1996, que tuvieron lugar en dos
rondas, la participación en la primera ronda fue del 69,8% y en la
segunda del 69,4%. En 2008, la cifra también superó el 69%. En la última
cita electoral, la participación fue del 65,3%.
Declaraciones de Putin tras el cierre de las elecciones
Más de 100 millones de ciudadanos fueron llamados a emitir su voto
en uno de los 96.000 colegios electorales de toda Rusia. Unos 2 millones
de ciudadanos rusos podían ejercer su derecho a voto desde el
extranjero.
Según la ley, la Comisión Electoral de Rusia debe determinar los resultados finales en un plazo no superior a 10 días tras la votación: antes del 29 de marzo.
(Tomado de RT)
"¿Me echan de menos?" Un 'Putin sonriente' aparece en la sede de la Cancillería británica
Publicado: 19 mar 2018 13:23 GMT | Última actualización: 19 mar 2018 14:15 GMT - RT
Los autores realizaron la acción artística
como un llamamiento para que la decisión del pueblo ruso sea respetada.
Captura de pantalla
Ruptly
Una
proyección con un Vladímir Putin 'sonriente' y el texto "¿Me echan de
menos?" apareció el pasado domingo por la noche en Londres en la fachada
del 'Foreign Office', el Ministerio de Relaciones Exteriores y de la
Mancomunidad de Naciones del Reino Unido. Se trata de una acción
artística realizada por el grupo de arte ruso Philosoraptors. "Es
siempre muy conveniente culpar a los rusos y a Putin por todo", explican
los propios autores: "Putin interfiere en las elecciones presidenciales
de EE.UU., Putin envenenó a Skripal, Putin provocó el descenso de la
tasa del bitcóin. Los rusos quieren a su fuerte líder y lo reeligieron
como presidente. Por favor, respeten la decisión del pueblo ruso".
¿Por qué ganó Putin?
19 Marzo 2018 MESA REDONDA - CUBA / CUBADEBATE
Más de 50 millones de rusos dieron su voto de confianza a Putin. | Foto: EFE
En medio de una campaña marcada por la llamada “rusofobia”, intentos
de ataques cibernéticos y acusaciones como la realizada por Londres
sobre el caso Skripal, Vladimir Putin fue reelegido presidente este
domingo.
Vladimir Putin fue reelegido este domingo como presidente de Rusia por
cuarta ocasión. Los resultados reflejan que el mandatario recibió más
del 76 por ciento de los votos. Varios expertos coinciden en que los recientes ataques contra el país auparon la victoria del jefe de Estado. Líderes del mundo han saludado la victoria de su homólogo ruso y han
coincidido en que esta garantiza “el equilibrio geopolítico y la paz
mundial ante arremetida del imperialismo”, como expresó el jefe de
Estado de Bolivia, Evo Morales. En medio de una campaña marcada por la llamada “rusofobia”, intentos de ataques cibernéticos y acusaciones como la realizada por Londres sobre el caso Skripal, se realizó este domingo los comicios presidenciales en los que Putin logró el triunfo. Más de 50 millones de rusos dieron su voto de confianza a Putin, con
una participación de más de 67 por ciento, de acuerdo a la Comisión
Electoral Central (CEC) rusa. Esta cifra superó los resultados de las
presidenciales celebradas en 2012, que se ubicó 65,3 por ciento. ¿Por qué ganó Putin? El analista político Félix Roque expresó en entrevista a teleSUR que
Putin obtuvo la victoria porque asumió con toda responsabilidad el
mandato que le ha dado el pueblo ruso. Además, durante su gestión ha logradoreducir la pobreza, levantó la economía del país, entre otros, en medio de tantos ataques y bloqueos impuestos por Occidente. Sobre el caso Skripal, el analista resaltó que este hecho solo
fortaleció el voto a favor de Putin. La misma apreciación la hizo el
portavoz de la campaña presidencial del mandatario ruso, Andréi
Kondrashov. “Hay que darle las gracias al Reino Unido. Porque de nuevo, una vez
más, no tomaron en cuenta la mentalidad rusa. Cada vez que acusan de
manera indiscriminada e infundada a Rusia, el pueblo ruso no hace más
que unirse al poder”, agregó. Américo Saldívar, académico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), aseguró a Sputnik Nóvosti que
“la reelección del presidente Vladimir Putin fue impulsada por
factores geopolíticos externos y su liderazgo podría consolidar las
relaciones con América Latina durante este nuevo período”. Mientras que el politólogo Patricio Navia, de la Universidad Diego
Portales de Chile, opinó que con esta victoria, el
mandatario ruso ”tiene una oportunidad importante de fortalecer
relaciones con América Latina, dado que Estados Unidos está en un
momento complejo con nuestra región”. (Con información de Telesur)
Ucrania no permitirá acceder a las sedes diplomáticas de Rusia para votar en las presidenciales
Publicado: 16 mar 2018 15:06 GMT | Última actualización: 16 mar 2018 22:40 GMT - RT
Solo las personas con estatus diplomático tendrán acceso a las mismas.
El
Ministerio de Interiores de Ucrania ha anunciado que no se permirá a
los ciudadanos rusos acceder a las sedes diplomáticas de Rusia para
votar en las elecciones presidenciales del 18 de marzo. El
ministro Arsén Avakov ha anunciado que se va a garantizar la seguridad
de las delegaciones rusas ante las protestas que se planean para ese
día, de modo que solo las personas con estatus diplomático tendrán
acceso a las mismas. "El domingo 18 de marzo de 2018, el régimen de seguridad en las sedes diplomáticas de Rusia en Kiev, Járkov, Odesa y Lvov no incluirá el acceso a estas instalaciones por parte de ciudadanos rusos con el fin de votar en las elecciones", ha anunciado el ministro Avakov en su cuenta de Facebook. Ayer
se informó que en el territorio de Ucrania se iban a abrir cuatro
colegios electorales en los consulados generales de Rusia situados en
las ciudades antes mencionadas. El anuncio de Avakov "contradice
dos convenios internacionales y un acuerdo bilateral ruso-ucraniano", ha
denunciado el representante de la Comisión Electoral Central de Rusia,
Vasili Lijachov.
Reacción de los diplomáticos rusos
La
Embajada de Rusia en Kiev se mostró indignada ante esta declaración de
las autoridades de Ucrania y mandó una nota al Ministerio de Asuntos
Exteriores de ese país, informa TASS. Los
diplomáticos rusos prometen adoptar todas las medidas para que las
mesas electorales ubicadas en las sedes diplomáticas estén abiertas en
la jornada electoral. La embajada considera que los planes de bloqueo
del acceso a los puntos de votación para los ciudadanos rusos violan el
derecho internacional y los compromisos de Ucrania dentro de acuerdos
bilaterales.
Trump felicita a Putin por su victoria en elecciones presidenciales
| CUBADEBATE
El
presidente de Rusia, Vladimir Putin, habló con su homólogo de Estados
Unidos, Donald Trump, sobre varios temas de importancia en la agenda
internacional.
El presidente estadounidense Donald Trump felicitó por teléfono a su
homólogo Vladimir Putin por su reelección, informó el martes el Kremlin. En un comunicado, el gobierno ruso dijo que los dos mandatarios
hablaron sobre la necesidad de limitar la carrera armamentista y llegar a
una cooperación más estrecha en la búsqueda de mayor estabilidad
mundial y en la lucha contra el terrorismo. También se manifestaron complacidos por el hecho de que están
disminuyendo las tensiones en torno al programa nuclear de Corea del
Norte, y hablaron sobre los conflictos en Ucrania y en Siria, añade la
declaración. Rusia ha dicho reiteradamente que desea mejorar las relaciones con
Estados Unidos bajo la presidencia de Trump. Pero las relaciones siguen
tensas en medio de denuncias de que Rusia interfirió en las elecciones
estadounidenses del 2016 a fin de ayudar a la campaña de Trump. Putin fue reelegido el domingo por una abrumadora mayoría para un nuevo mandato de seis años. (Con información de Prensa Latina)
EE.UU. impondría sanciones contra varios países por la compra de los sistemas antiaéreos S-400 rusos
Publicado: 17 mar 2018 05:49 GMT - RT
Entre las naciones que se verían afectadas
por las medidas punitivas de Washington figuran China, Turquía, la
India, Arabia Saudita y Catar.
Los sistemas de misiles antiaéreos S-400 en la península rusa de Crimea el 14 de enero de 2017.
Sergey Malgavko / Sputnik
Un grupo de senadores del Partido Demócrata de EE.UU. ha enviado una carta
al Departamento de Estado de ese país, solicitando información sobre
las negociaciones que Rusia adelanta con otras naciones para la venta de
sus sistemas antiaéreos S-400 Triumf, y la posibilidad de imponer sanciones a aquellos que adquieran esos modernos complejos. En la misiva, publicada este viernes en la web del senador Bob Menendez, los legisladores piden un "análisis detallado"
de las "ventas o negociaciones" relacionadas con los misiles antiaéreos
rusos, debido a que su transacción "se consideraría lo suficientemente
significativa como para activar sanciones obligatorias en virtud de la Ley para Contrarrestar a los Adversarios a través de Sanciones (CAATSA, por sus siglas en inglés)".
Los senadores exigen datos del actual estado de las negociaciones sobre los S-400 que Rusia tiene con China, Turquía, la India, Arabia Saudita, Catar y "cualquier otro país". Además piden información "exhaustiva" de los esfuerzos diplomáticos hechos por Washington "para evitar que se concrete cualquier acuerdo" de los sistemas antimisiles rusos. La CAATSA establece sanciones a terceros países que realicen transacciones significativas en los ámbitos de Defensa e Inteligencia con Rusia. Esta semana el consejero de la Presidencia rusa para la colaboración técnico-militar, Vladímir Kozhin, anunció que a petición de Ankara, Moscú ha aceptado adelantar la entrega de los sistemas antiaéreos S-400 antes de los plazos contractuales. El contrato de compraventa de esos complejos Triumf por un importe de 2.500 millones de dólares fue cerrado en septiembre del 2017, pese a la oposición del mando militar de Estados Unidos.
Políticos de talla mundial, personalidades
públicas y diversos invitados de prestigio tendrán la oportunidad de
participar en 'Conversando con Correa', el nuevo programa semanal de RT,
que será presentado por el expresidente de Ecuador, Rafael Correa, que
dirigió el país latinoamericano entre los años 2007 y 2017. Se trata de
la primera vez en la historia de nuestro canal que uno de sus programas
esté presentado por el exmandatario de un país.
Noam Chomsky: "Los tiempos cuando EE.UU. podía derrocar gobiernos cuando quisiera ya pasaron"
Publicado: 1 mar 2018 16:24 GMT | Última actualización: 2 mar 2018 19:27 GMT - RT
El programa 'Conversando con Correa' arranca
su andadura en RT hablando sobre imperialismo con el filósofo,
politólogo y activista estadounidense Noam Chomsky. En una charla tan
distendida como profunda en sus contenidos, Chomsky retrata la situación
geopolítica actual y analiza la correlación de poderes existente en
diferentes regiones del planeta.
Una
de las primeras conclusiones de Chomsky es que "en el sistema
internacional el poder de EE.UU. como entidad nacional ha disminuido",
especificando que "bajo el gobierno de Trump
se está haciendo más débil, menos eficaz, el país interiormente se está
desintegrando, está perdiendo la autoridad y prestigio internacional
que pudiera tener antes". Además, Chomsky señala que con la
administración Trump al frente, "EE.UU. se ha separado del resto del
mundo". Uno de los múltiples asuntos tratados durante la entrevista es el de la retórica belicista entre EE.UU. y Corea del Norte, que en opinión de Noam Chomsky podría materializarse "muy fácilmente" en una guerra de consecuencias impredecibles. "EE.UU. puede desestabilizar gobiernos, pero eso es muy distinto
a organizar un golpe de Estado militar, como lo han hecho durante años
con impunidad"
Noam Chomsky, filósofo, politólogo y activista estadounidense
Más interesante que este
augurio, si cabe, es la propuesta de solución que defiende el
politólogo: "Es la propuesta de China, que ha estado sobre la mesa
durante años y fue apoyada por Rusia y la mayoría de los países",
explica Chomsky, refiriéndose a la llamada 'doble congelación':
"Corea del Norte congela el desarrollo de los misiles nucleares y
EE.UU. corta su constante amenaza, las maniobras militares cerca de la
frontera norcoreana". En opinión del invitado, "eso podría crear un
clima para las negociaciones que podrían resolver el conflicto y la
crisis de una manera sensible y constructiva".
La influencia decreciente de EE.UU. en América Latina
"Los
tiempos cuando EE.UU. podía derrocar gobiernos cuando quisiera ya
pasaron", sentencia Noam Chomsky en la parte de la entrevista dedicada a
comentar los efectos del imperialismo en América Latina. "Pueden
desestabilizar gobiernos, pero eso es muy distinto a organizar un golpe
de Estado militar, como lo han hecho durante años con impunidad",
explica el politólogo más adelante. "A nadie le cabe ninguna duda de que si [Julian Assange] abandona la Embajada, va a acabar en Guantánamo"
Noam Chomsky, filósofo, politólogo y activista estadounidense
Respecto a Venezuela, Chomsky admite que "tiene problemas muy graves", pero no cree que EE.UU. "esté en posición de organizar un golpe de Estado o de atacar a ese país". En la conversación también hubo tiempo para comentar la situación del ciberactivista y fundador de WikiLeaks, Julian Assange, asilado
en la Embajada de Ecuador en Londres (Reino Unido), del que Chomsky
comentó que "a nadie le cabe ninguna duda de que si abandona la
Embajada, va a acabar en Guantánamo". Durante este encuentro entre
Rafael Correa y Noam Chomsky se profundizan también en otras cuestiones
de actualidad y de gran interés, que podrán ver en el video del
programa que les ofrecemos aquí en su totalidad.
Pablo Iglesias a Correa: "Es escandaloso lo que dicen algunos medios privados en América Latina"
Publicado: 15 mar 2018 16:25 GMT . RT
En esta nueva edición de 'Conversando con
Correa', el expresidente de Ecuador dialoga con Pablo Iglesias, líder de
la formación política Podemos. En la charla, profundizan en las
implicaciones existentes entre los poderes económicos y los medios de
comunicación, y exploran alternativas saludables para la democracia.
En una de sus primeras intervenciones durante esta conversación, el secretario general de Podemos,
Pablo Iglesias, afirma que "cuando la información se mercantiliza y se
convierte en un objeto de la propiedad de alguien, se pone en riesgo".
"Si un banquero es dueño de una televisión –continúa el político
español–, es muy difícil que esa televisión se atreva a hablar afectando
a los intereses del banquero". Rafael Correa señala, en el mismo
sentido, lo que en su opinión es "una contradicción de fondo": que la
información que es un derecho fundamental e inalienable, "sea suministrada por empresas con ánimo de lucro",
ya que considera que en el momento en que el derecho a la información
entre en conflicto con el ánimo de lucro, "por definición, va a
prevalecer este último".
"Hay amplias capas de la población que se dan cuenta de que la manipulación mediática es la norma y no la excepción".
Pablo Iglesias, secretario general de Podemos.
Con este conflicto como punto de
partida, la conversación se interna en el complejo entramado de
intereses políticos y económicos que contaminan la objetividad deseable
en los diversos medios de comunicación, y ambos contertulios tantean
alternativas viables para contribuir a que la verdad prevalezca por
encima de los mensajes y enfoques parcializados.
Alerta frente a la manipulación mediática
En
opinión de Correa, el funcionamiento actual de los medios de
comunicación, usualmente vinculados a grupos de poder político o
financiero, convierte nuestras sociedades en "democracias mediatizadas" y
"nos reemplazan el estado de Derecho por el estado de opinión". Pablo
Iglesias, por su parte, señala que hay "amplias capas de la población
que se dan cuenta de que la manipulación se ha convertido en una norma y
no una excepción" y de que, en última instancia, casi todos los
contenidos "responden a veces de manera muy escandalosa a intereses muy
concretos". Esto, en su opinión, ha generado "una sensación de alerta"
en la ciudadanía con respecto a la información que reciben, y al mismo
tiempo está contribuyendo a consolidar "una cultura en la que la gente
exige calidad" en esa misma información.
Realidades concretas
En una fase más avanzada de la charla, ambos participantes se refieren de manera específica a realidades mediáticas
en diferentes lugares del mundo, poniendo de manifiesto los problemas
en el manejo de la información frente a las injerencias y presiones de
los poderes fácticos o políticos.
"Los medios que controla el Partido Popular son una vergüenza desde el principio hasta el fin".
Pablo Iglesias, secretario general de Podemos.
En ese sentido, el líder de
Podemos se declaró escandalizado "con lo que dicen algunos medios
privados en América Latina" y señaló que, en España, "los medios que
controla el Partido Popular son una vergüenza desde el principio hasta
el fin". Por su parte, Correa comentó que cuando llegó al poder en
Ecuador la mayor parte de las televisiones que emitían a nivel nacional
"eran propiedad de los bancos", y recordó que "los medios de comunicación deben comprometerse solo con la verdad", precisando que "eso no tiene nada que ver con la izquierda o con la derecha". Durante
este encuentro entre Rafael Correa y Pablo Iglesias profundizan también
en otras cuestiones de actualidad y de gran interés, que podrán ver
en el video del programa que les ofrecemos aquí en su totalidad.
Pablo Iglesias en “Conversando con Correa”: Convertir la información en mercancía es un riesgo
|CUBADEBATE
Pablo Iglesias y Rafael Correa. Foto: Dani Gago/ El Público.
En la nueva edición de Conversando con Correa,
el expresidente de Ecuador dialoga con Pablo Iglesias, líder de la
formación política española Podemos. En la charla, profundizan en las
implicaciones existentes entre los poderes económicos y los medios de
comunicación, y exploran alternativas saludables para la democracia. En una de sus primeras intervenciones durante esta conversación, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, afirma que “cuando la información se mercantiliza y se convierte en un objeto de la propiedad de alguien, se pone en riesgo”.
“Si un banquero es dueño de una televisión –continúa el
político español–, es muy difícil que esa televisión se atreva a hablar
afectando a los intereses del banquero”.
Rafael Correa señala, en el mismo sentido, lo que en su opinión es “una contradicción de fondo”:
que la información que es un derecho fundamental e inalienable, “sea
suministrada por empresas con ánimo de lucro”, ya que considera que en
el momento en que el derecho a la información entre en conflicto con el
ánimo de lucro, “por definición, va a prevalecer este último”. Con este conflicto como punto de partida, la conversación se interna
en el complejo entramado de intereses políticos y económicos que
contaminan la objetividad deseable en los diversos medios de
comunicación, y ambos contertulios tantean alternativas viables
para contribuir a que la verdad prevalezca por encima de los mensajes y
enfoques parcializados. En opinión de Correa, el funcionamiento actual de los medios de
comunicación, usualmente vinculados a grupos de poder político o
financiero, convierte nuestras sociedades en “democracias mediatizadas” y
“nos reemplazan el estado de Derecho por el estado de opinión”. Pablo Iglesias, por su parte, señala que hay “amplias capas de la población que se dan cuenta de que la manipulación se ha convertido en una norma y no una excepción”
y de que, en última instancia, casi todos los contenidos “responden a
veces de manera muy escandalosa a intereses muy concretos”. Esto, en su
opinión, ha generado “una sensación de alerta” en la ciudadanía con
respecto a la información que reciben, y al mismo tiempo está
contribuyendo a consolidar “una cultura en la que la gente exige calidad” en esa misma información. En una fase más avanzada de la charla, ambos participantes se
refieren de manera específica a realidades mediáticas en diferentes
lugares del mundo, poniendo de manifiesto los problemas en el manejo de
la información frente a las injerencias y presiones de los poderes
fácticos o políticos. En ese sentido, el líder de Podemos se declaró escandalizado “con lo que dicen algunos medios privados en América Latina” y señaló que, en España, “los medios que controla el Partido Popular son una vergüenza desde el principio hasta el fin”. Por su parte, Correa comentó que cuando llegó al poder en Ecuador la
mayor parte de las televisiones que emitían a nivel nacional “eran
propiedad de los bancos”, y recordó que “los medios de comunicación deben comprometerse solo con la verdad”, precisando que “eso no tiene nada que ver con la izquierda o con la derecha”. Durante este encuentro entre Rafael Correa y Pablo Iglesias
profundizaron también en otras cuestiones de actualidad y de gran
interés, que podrán ver en el video del programa:
Primer
capítulo del nuevo libro de Naomi Klein, "Decir no no basta. Contra las
nuevas políticas del shock. Por el mundo que queremos"
La
noche en que Donald Trump fue declarado vencedor de las elecciones de
2016 y cuadragésimo quinto presidente de EEUU yo me sentía especialmente
desorientada, porque ni siquiera era de noche. Me encontraba en Sídney,
Australia, en medio de una gira de conferencias, y con la diferencia
horaria, donde yo estaba era última hora de la mañana del miércoles 9 de
noviembre. Para casi todos mis conocidos, era la noche del martes, y
mis amigos me enviaban mensajes de texto desde las fiestas de borrachera
electoral en que se habían reunido para seguir el escrutinio. Pero para
los australianos era el principio de un día laborable como otro
cualquiera, lo que en mi caso no hizo sino intensificar la sensación
general de vértigo cuando empezaron a conocerse los resultados. Leer primer capítulo [PDF]
URUGUAY
Abogado solicitó que antropólogos que lo asesoran puedan acceder a expediente de excavaciones en La Montañesa
19 de marzo de 2018
en LA DIARIA
La causa por la que se ordenó excavar en el Grupo de Artillería
de Defensa Antiaérea Nº 1 para buscar los restos de Luis Eduardo Pérez
Silveira no fue archivada, informó a la diaria el abogado denunciante Óscar López Goldaracena. Tomando como fuente otro medio de comunicación, la diaria informó el 14 de marzo que la investigación había sido archivada. Pérez Silveira, militante del Movimiento de Liberación
Nacional-Tupamaros y conocido como “el Gordo Marcos”, fue detenido el 5
de mayo de 1974 y trasladado al Grupo de Artillería Nº 1 de La Paloma,
en el Cerro de Montevideo, donde fue torturado con tal brutalidad que
debió ser internado en el Hospital Militar, donde falleció el 10 de
mayo. El cuerpo de Pérez Silveira no fue entregado a su familia. Diversas informaciones recibidas por Madres y Familiares de Detenidos
Desaparecidos indican que hubo enterramientos clandestinos en el
cuartel señalado, que está ubicado en la ruta 34, kilómetro 41,5, en la
zona de La Montañesa, en el departamento de Canelones. También el
abogado denunciante proporcionó a la Justicia un croquis de la unidad
militar que recibió de un testigo que indica posibles enterramientos de
restos, entre los que estarían los de Pérez Silveira. Las actuaciones en el predio del cuartel fueron ordenadas en
diciembre de 2015 por la entonces jueza letrada de 1er Turno de Pando
Isaura Tortora y llevadas adelante por técnicos del Grupo de
Investigación en Antropología Forense (GIAF). Durante los trabajos se produjeron algunos incidentes que retrasaron
la búsqueda, como la rotura de una máquina excavadora y un robo de
herramientas y estacas utilizadas por el GIAF para marcar la zona
excavada. La causa ahora está a cargo del nuevo titular de la sede, el juez
Emilio Baccelli, quien ordenó al GIAF que terminara el trabajo
solicitado antes del 31 de diciembre del año pasado, lo que fue
cumplido. López Goldaracena informó que “se finalizó la etapa de excavación”,
por lo que el magistrado le dio vista para expedirse sobre eso. “No se
archivó el expediente y después de que me expida va a pasar a la
Fiscalía”, indicó. Además agregó que presentó un escrito en el que le
solicita al juez que “permita examinar el expediente” a sus “asesores en
materia antropológica”, que son José López Mazz y Octavio Nadal. “Yo
voy a analizar el expediente con los técnicos y ahí vamos a determinar
los pasos a seguir”, concluyó el abogado. Vale recordar que Nadal
integró el GIAF cuando el grupo estaba en la órbita de la Universidad de
la República y que López Mazz fue su director.
WILSONISMO 06 de septiembre de 2017, 00:09hs LR21
Juan Raúl Ferreira abandonó el Partido Nacional donde dijo no hay espacio para el “wilsonismo”
El
ex integrante de la Institución Nacional de Derechos Humanos y
Defensoría del Pueblo, Juan Raúl Ferreira, anunció su alejamiento del
Partido Nacional, y aseguró que en dicha colectividad política no existe
ningún espacio wilsonista.
Juan
Raúl Ferreira, hijo del extinto líder del Partido Nacional Wilson
Ferreira Aldunate, se refirió a su alejamiento de filas nacionalistas,
denunció que se sintió objeto de persecución y aseguró que en dicha
colectividad política no hay espacio para el “wilsonismo”. En entrevista con Caras y Caretas, Juan Raúl Ferreira se refirió al
documental “Wilson” de Mateo Gutiérrez. “Viendo ese filme uno llega a la
conclusión inequívoca de que en el Partido Nacional no hay voluntad de
que exista ese espacio wilsonista”. El ex integrante de la INDDHH destacó que en dicho documental
aparecen el ex presidente Jorge Batlle, dirigentes sindicales de todas
las tendencias, dirigentes del Frente Amplio. Pero los únicos que opinan
negativamente de Wilson, a veces incluso con tonos muy duros, casi
irrespetuosos, sobre todo del proyecto político que Wilson pensó para
Uruguay, son Ignacio de Posadas y Luis Alberto Lacalle, líder del sector
mayoritario del Partido Nacional”. Agregó que “Wilson trascendió al Partido Nacional, pero el partido se
olvidó de él. Sólo se acuerdan en los homenajes, cuando hay que poner
estatuas o monumentos”. “Gente como Luis Iguini, dirigente sindical de toda la vida, recuerda
diferencias, pero rescata de manera muy profunda la valía de Wilson
para todo el país y la importancia que tiene para Uruguay rescatar y
profundizar en el estudio de su figura y su obra. Y lo mismo hacen otras
figuras, académicas, de la izquierda, colorados. Pero los
representantes del Partido Nacional no lo recuerdan muy bien”, lamentó
el hijo del ex líder blanco. Agregó que De Posadas “desprecia, y queda claro en la película, ese
programa de gobierno que significó ‘Nuestro compromiso con usted’, y
para Wilson ese programa era el mejor resumen de sus ideas”.
No hay un espacio wilsonista
En cuanto a la propuesta del senador Jorge Larrñaga de impulsar un
espacio wilsonista dentro del Partido Nacional, Juan Raúl Ferreira
respondió que cuando ve lo que Larrañaga describe como wilsonismo, no
se siente representado. “No creo que él tenga mucha idea de lo que quiere decir wilsonismo.
Quizás porque no lo vivió, pero lo que él entiende por wilsonismo no
tiene nada que ver. He leído que Larrañaga quiere hacer un gran llamado
nacional para que se junten todas las fuerzas políticas menos el Frente
Amplio. Bueno, eso es la negación del wilsonismo. De pique te digo que
un llamado a la unidad nacional que excluye a la mitad del país no es
wilsonista”, sentenció. Reconoció que Larrañaga “admira mucho” a Wilson, y lo hace a su
manera “pero no vivió su tiempo, no conoce la profundidad de su
pensamiento”. También denunció que se ha sentido objeto de una “persecución muy grande dentro del Partido Nacional”. “Yo no encuentro espacio para mí en el Partido Nacional, y no creo
que exista ningún espacio wilsonista en ese partido. Un sector que hoy
es mayoritario, lo que quiere es olvidarse de Wilson. El otro sector, el
que quiere revivirlo, no da en el clavo con qué cosa es el wilsonismo”,
cuestionó. Por otro lado anunció que se aleja del Partido Nacional porque no lo
representa más. Al ser consultado si podría optar por el Frente Amplio,
respondió: “No sé, no sé. No quiero especular con estas cosas”.
Manifestación de Un Solo Uruguay, ayer, en el puerto de Montevideo. Foto: Iván Franco
El gaucho solo
15 de marzo de 2018
| Escribe:
Natalia Uval LA DIARIA
“Dale matraca, nomás”, le pidió el productor agropecuario José
Irureta al hombre que manejaba el sonido ayer en la manifestación de Un
Solo Uruguay en el puerto de Montevideo. Desde la radio de una camioneta
que lucía un adhesivo con la figura de Aparicio Saravia y su divisa Por
la Patria, se escuchaban un saludo de la Asociación Rural de Soriano y
algunas estrofas del cantautor folclórico Ricardo Fernández Mas. “Se
escucha un ‘ya basta’, que este pueblo se cansó”, “Nos matan con los
impuestos”, “Tendrán que aflojar las cinchas si no quieren revolcón”,
“Me indigna que ya no salgan todos a marcha camión con la murga
reclamando pa’ tuito’ solución”. Mientras, se iban congregando hombres
de sombrero y botas, jóvenes de camisas a cuadros, señoras de tacos con
banderas de Uruguay sobre los hombros, algunos trabajadores sin
vinculación con el sector agropecuario y hasta un hombre con la careta
de Anonymous. Dos horas después del momento fijado en la convocatoria,
había 100 personas repartiendo volantes a los transeúntes y agitando las
banderas patrias. “Somos 200.000 personas en el movimiento, y el
gobierno lo sabe. Al montevideano le cuesta manifestarse”, aseguró a la diaria
el productor Irureta. “Nos parece una muy linda oportunidad de que la
gente de Montevideo se pueda arrimar. Que el que no conoce o el que no
entiende qué es lo que se está pidiendo pueda conocerlo de primera mano.
Que se arrime todo el que quiera, no importa del pelo político que
sea”, invitaba uno de los voceros del movimiento, Álvaro Rivas, en
conversación con la prensa. “Autoconvocados. Uruguay siempre unido. El país entero, sin colores”,
prometía otro de los adhesivos pegados en la camioneta responsable de
la musicalización. En los volantes –uno de ellos satinado a color, en
papel de alto gramaje, y otro improvisado en alguna casa– se pedía bajar
el costo del Estado, de las tarifas, del combustible, de la carga
tributaria, suspender la ejecución a colonos, rever todos los cargos de
confianza y otros pedidos que forman parte de la plataforma que se hizo
pública el 23 de enero en Durazno. Todo esto, manteniendo las políticas
sociales, de salud, de educación y de seguridad. El vicepresidente de la Federación Rural, Miguel Sanguinetti, estuvo
desde temprano en la movilización. También asistió a la manifestación un
grupo del 26 de Marzo, de Unidad Popular. Una de sus integrantes,
Silvia Martínez, dijo a la diaria que están “viendo muy de
cerca” el desarrollo del movimiento Un Solo Uruguay y que hay lazos que
los unen con los ganaderos medianos de la zona de Cerro Chato y
Valentines, presentes ayer. “Lo que pasa es que nosotros con esta gente
dimos la lucha contra Aratirí”, explicó. Entre saludos con bocinas de camiones y autos particulares, una señora que se presentó como Rosita pidió a la diaria
para dar su testimonio. “No estamos acostumbrados a que el gobierno no
nos cuide. Es horrible. Somos gente muy tranqui, no estamos
acostumbrados a salir a reclamar cosas”, expresó. “Venir a estas cosas
es muy raro”, insistió, mientras sostenía una bandera de Uruguay. Rosita
no es productora, pide que no la maten con los impuestos y lamenta que
los montevideanos no se involucren más en apoyo a Un Solo Uruguay.
“Tenés gente que te dice que de política no quiere saber nada y que no
tiene campo. Hay gente que cree que el tomate viene de Devoto”,
cuestionó. Aseguró que en Uruguay hay “una grieta enorme”, sólo
comparable con la de la época de la dictadura. Cerca del mediodía, un hombre llegó con carteles escritos a mano y se
puso a repartirlos para que los manifestantes los mostraran a los
vehículos que pasaban por la rambla portuaria. “Nos siguen mintiendo
descaradamente”, “Gobierno cómplice de la delincuencia”, “No se espera
más”, “Achicar el Estado”, “Progres=caos”, “Otra tomada de pelo, actuar
ya” eran algunos de los reclamos, protestas o catarsis. “Este dámelo a
mí, que me robaron no sé cuántas veces”, pidió una mujer, llevándose el
cartel que decía: “Seguridad, no más muertes”. “Este es para mí”, pidió
un docente de la Facultad de Veterinaria, que levantó un cartel con la
inscripción: “Basta de robar”. El cartel que decía “No a la
bancarización” se lo llevó el comerciante Silvano Pucciarelli, de la
Agrupación Ciudadana. Pucciarelli fue uno de los oradores en el acto
realizado el 1º de marzo en la plaza Independencia en contra del
gobierno, que cerró con un discurso del abogado Gustavo Salle.
“Lamentablemente, en Montevideo falta información. El montevideano no ha
entendido que esto no es sólo el campo”, expresó Pucciarelli. Explicó
que pide bajar los impuestos y los combustibles y que no le den
“regalos” a UPM. Para el mediodía se prometía la llegada de columnas de Lavalleja, San
José, Tala, Durazno y Florida. Pasadas las 13.00, la cantidad de gente
en la entrada del puerto se mantenía, pero se podían ver varios camiones
y camionetas en la rambla portuaria parados en doble fila. “Achiquen el
costo del Estado”, “Lechería en crisis”, “No al despilfarro”,
reclamaban carteles bastante más grandes que los de la mañana. Uno de
ellos, colocado en una zorra con forraje enganchada a una camioneta,
exigía rentabilidad.
Cámaras, gremiales agropecuarias, autoconvocados, comerciantes
y escribanos refuerzan su alianza contra políticas del gobierno
20 de marzo de 2018
| Escribe:
Natalia Uval LA DIARIA
No eran muchas personas ayer de mañana en la plaza
Independencia, pero sería un error medir la fuerza de la convocatoria
por la cantidad de asistentes. La movilización convocada por la
Asociación de Escribanos del Uruguay (AEU) contra algunas disposiciones
de la Ley de Inclusión Financiera recibió el apoyo de la Cámara Regional
de Empresarios y Comerciantes del Este, la Cámara Empresarial de
Maldonado, los centros comerciales e industriales de Rocha, Lavalleja y
Cerro Largo, la Cámara Comercial, Industrial y Agraria de Pando, la
Asociación Comercial e Industrial de Rivera, el Centro Comercial e
Industrial de Treinta y Tres, la Cámara Inmobiliaria de Punta del Este,
la Federación Rural del Uruguay, la Asociación de Rematadores y la
Asociación de Promotores Privados de la Construcción. El movimiento Un Solo Uruguay (USU) también adhirió. Según explicó a la diaria
uno de sus portavoces, Marcelo Nougué, los “autoconvocados” no están
“específicamente contra la inclusión financiera”, que por otra parte no
fue mencionada en la plataforma del 23 de enero en Durazno. Pero dijo
que sí son contrarios a “las políticas de control” que van “contra las
políticas de desarrollo” y contra el sistema productivo, y que un
ejemplo de esas políticas, a juicio de USU, es la Ley de Inclusión
Financiera, porque hace que los productores y, fundamentalmente, los
comerciantes tengan “un costo extra y ningún beneficio”. Además, USU considera que la ley atenta contra la libertad de los
individuos: “Es una medida más del control. Si bien se pone el tema de
lavado de activos como uno de los principales motivos, se controla a 99%
de la sociedad para tratar de controlar al 1% que hace las cosas mal.
Son más políticas de control que no aportan al desarrollo”, argumentó
Nougué. En la manifestación de ayer flameaban varias banderas uruguayas. Por su parte, la gremial de escribanos adhirió a las movilizaciones
que hizo USU el 14 de marzo en todo el país. La presidenta de la AEU es
actualmente Ana María Ramírez Eula, que encabezó listas al Senado y a la
Cámara de Representantes del Partido Colorado en 2004, luego apoyó a
Pedro Bordaberry y recientemente pasó a filas del Partido Nacional.
Junto con la senadora nacionalista Verónica Alonso, Ramírez presentó la
semana pasada en el Parlamento el “Centro de Formación para Mujeres
Políticas”. La escribana dijo a la diaria que la convocan “las grandes
causas del país”. “A mí hoy me asocian con partidos políticos, cuando en
realidad ni llegué a tener cargos de preponderancia”, sostuvo, y agregó
que “ese tema [de la identificación partidaria] viene a quitarles
fuerza a todos los reclamos”. “Muchas veces se enturbian los dos
discursos para quitarles fuerza a una causa que tiene toda la vigencia,
como es esta del notariado”, manifestó. Ramírez explicó que apoyaron la movilización de USU “en el entendido
de que no es un movimiento político”. “Nosotros nos sumamos porque
entendemos que las cargas que nos han impuesto al notariado son
realmente considerables. Con la Ley de Inclusión Financiera, si llegamos
a cometer un error lo pagamos ni más ni menos que con la
desinvestidura. Quedamos dando la batalla en las mismas condiciones que
instituciones financieras”, cuestionó la escribana.
El reclamo
La presidenta de la AEU explicó que la movilización de ayer apuntó a
exigir una prórroga en la aplicación de la Ley de Inclusión Financiera.
Al 1º de abril, las compraventas de automotores e inmuebles deberán
hacerse por medios de pago electrónicos, y Ramírez sostuvo que esto
determinará que cualquier persona que tenga en curso algún compromiso de
compraventa deba “correr a un escribano” para que “le acredite que
todos esos pagos que hizo en efectivo realmente se hicieron”. “Lo
primero sería que el presidente de la República prorrogue la entrada en
vigencia de esos artículos de la ley en particular. Después, tener el
tiempo necesario para que se dicte una ley que solucione estas
situaciones que se van a generar”, opinó. La dirigente se reunió en las semanas previas con Martín Vallcorba,
asesor del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), pero según sostienen
los escribanos, no llegaron a un acuerdo. Vallcorba dijo a la diaria
que le sorprende la movilización. “Ellos nos plantearon la prórroga y
nosotros entendimos que no había fundamentos para prorrogar. Venimos
trabajando con ellos desde hace dos años y desde hace dos años se viene
prorrogando la entrada en vigencia de estas disposiciones. A mediados de
diciembre del año pasado se aprobó la reglamentación de cómo iba a
funcionar esta normativa, y después de todo ese proceso, hoy no hay a
nuestro juicio un fundamento que justifique una prórroga”, explicó el
asesor del MEF. Agregó que la semana pasada hubo una reunión con AEU y
con la Cámara Inmobiliaria de Uruguay (CIU), entre otros actores, para
aclarar dudas sobre la implementación de la normativa, y que “las dudas
que existían se aclararon”. También afirmó que la CIU se desmarcó de la
movilización realizada ayer y dijo que no la acompañaba, añadiendo que
le sorprendía que los comerciantes minoristas se sumaran a la
movilización de los escribanos, porque “no tienen nada que ver con la
compraventa de inmuebles”. Sobre los argumentos de USU, Vallcorba sostuvo que si ese movimiento
“a lo que se opone es a poder mejorar los procedimientos de control en
materia de lavado de activos, nosotros no lo compartimos”. “Si la
libertad que reclaman es para poder lavar activos, adelante ellos.
Nosotros claramente no lo compartimos”, insistió. Opinó que hay “un
grupo de actores que está intentando generar, a partir del
cuestionamiento a algunas políticas públicas, un movimiento que
cuestione las diversas medidas que se implementan por parte del
gobierno, independientemente de que lo afecten o no”.
"Los que van a las marchas en camiones son los patrones"
Trabajadores del transporte toman distancia de los “autoconvocados”
Mar 16, 2018 | LA REPÙBLICA UY
Las
movilizaciones que vienen llevando adelante los autodenominados
“autoconvocados” y que hace algunos días hay cambiado de nombre por “Un
solo Uruguay” siguen generando polémica, aunque esta vez no por el
número de participantes, que cada vez es menor, sino porque hay sectores
de la producción o del agro que se desmarcan de esta movida. Tal es e caso del Sindicato Único del Transporte de Carga Ramas y
Afines (Sutcra), en las últimas horas emitió un comunicado en el que
aclara su postura. “El Sutcra comunica a sus afiliados y a la población en general que
nuestra organización es la única representante oficialmente reconocida
de los trabajadores asalariados sindicalizados y no sindicalizados del
Transporte de Carga Ramas y Afines en todo el territorio uruguayo, ya
sea para las negociaciones del sector que involucren a los trabajadores
en las negociaciones colectivas como así también para el llamado o
convocatoria de una movilización de nuestro sector”, comienzan
explicando. Consultado al respecto, el dirigente Marcelo Luzardo confirmó que
“los que van manejando los camiones a estas movidas son los patrones, no
nosotros, los trabajadores. Ellos son los que no cumplen los convenios
firmados, los desconocen, y encima nos quieren tirar el fardo”. Y van mucho más allá, al enfatizar que “por lo tanto dejamos bien en
claro que el Sutcra, no adhiere, ni convoca, ni participa, y mucho menos
comparte el llamado a participar en las distintas movilizaciones de los
llamados ‘autoconvocados’. Los que van a las marchas en camiones son
los patrones”. Atacan a políticas sociales Desde el sindicato que nuclea unos 7.000 camioneros, se aseveró que
“las distintas reivindicaciones planteadas por este ‘grupo’ responden
pura y exclusivamente al sector patronal del agro, ahora ampliado a
otros rubros, como el transporte, dejando en evidencia que el reclamo es
un problema de ‘clase’ que nada tiene que ver con los trabajadores y
que no solamente no nos representa sino que además dentro de sus
propuestas atacan las distintas políticas sociales del gobierno que
tienden a cubrir a los sectores más pobres de la población, con quienes
si nos sentimos hermanados”. Al preguntársele si se ha dado el caso de que trabajadores del sector
hayan sido presionados u obligados a manejar camiones durante
movilizaciones de los autoconvocados, el sindicalista indicó que “no se
han dado casos de denuncias de compañeros sindicalizados a los que se
les haya intentado persuadir de alguna forma para que participaran”. En tanto, el comunicado del Sutcra agrega que “los trabajadores del
sector no tienen ninguna obligación de participar en estas convocatorias
y que no deben sentirse amedrentados por sus patrones cuando son
llamados a concurrir en las mismas para manejar sus vehículos aunque les
paguen el jornal por hacerlo” y acota que “los trabajadores del
transporte somos contratados para transportar mercaderías y no para
hacerle de bulto y número en sus reivindicaciones que solo atienden a
que sus ganancias crezcan mientras nos siguen explotando”. Más representativo y antiguo Con relación si están organizando alguna movida sindical para dejar
aún más en claro su postura o si en el caso de que se dé alguna presión
de patrones para que los trabajadores manejen los camiones en
actividades de los autoconvocados, Luzardo dijo que “mientras no nos
afecte directamente, lo que sería que sancionaran a algún compañero, no
haremos nada, pro si sucediera nos movilizaremos con fuerza para dejar
en claro quienes somos”. Sobre el dejar en claro que son los representantes de los camioneros
en los Consejos de Salarios, el sindicalista recordó que “somos el
sindicato de camioneros que proviene de la época de los carreros, que
sacaban las mercaderías que llegaban al puerto en carros o carretas.
Somos el más representativo y el más antiguo sindicato de los
trabajadores del transporte de carga”. Concluye el comunicado del Sutcra reafirmando que “nuestra tarea
solidaria es con nuestros hermanos de clase, con los trabajadores, no
con los patrones” (MF).
Más de 50 millones de rusos dieron su voto de confianza a Putin. | Foto: EFE
En medio de una campaña marcada por la llamada “rusofobia”, intentos
de ataques cibernéticos y acusaciones como la realizada por Londres
sobre el caso Skripal, Vladimir Putin fue reelegido presidente este
domingo.
