BRASIL: Caravana de Lula por el Sur de Brasil termina con un acto suprapartidario // Un grupo armado abre fuego contra la caravana de Lula en el sur de Brasil // La Justicia brasileña deja a un paso de la cárcel a Lula tras rechazar sus recursos // Lula, en el día de su juicio: "Sólo el día en el que muera voy a parar de luchar" // Entrevista con João Pedro Stédile, dirigente del MST y del Frente Popular de Brasil: "Si arrestan a Lula se impone la desobediencia civil de todo un pueblo" // URUGUAY: Neofascismo y Malambos Ideológicos en el Uruguay (Parte I) // Carta A Natalia Oreiro de mujeres palestinas e israelíes
BRASIL
Democracia
Caravana de Lula por el Sur de Brasil termina con un acto suprapartidario
Tras los ataques sufridos durante el trayecto, Lula finalizó su caravana en la ciudad de Curitiba
Los precandidatos presidenciales Manuela D'Ávila y Guilherme Boulos se unieron a Lula en la actividad / Ricardo Stuckert
El
cierre de la caravana de Luiz Inácio Lula da Silva en la región Sur de
Brasil tuvo lugar este miércoles (28), en la ciudad de Curitiba, estado
de Paraná. La actividad se transformó en un acto en defensa de la
democracia y contra el fascismo de la extrema derecha en su violencia
contra el ex presidente Lula. Además de la ex presidenta Dilma Rousseff y de otros líderes del
Partido de los Trabajadores (PT), participaron del acto, que reunió
alrededor de 15 mil personas, los precandidatos a la Presidencia del
país, Guilherme Boulos, por el Partido Socialismo y Libertad (Psol), y
Manuela Dávila, del Partido Comunista de Brasil (PcdoB). También
estuvieron presentes diversos senadores, diputados y militantes de
movimientos populares, sindicatos y partidos, además de artistas e
intelectuales. En su discurso, Lula destacó los momentos más importantes de la
caravana que recurrió 3 mil kilómetros por tres estados de la región
sureña de Brasil. Respecto a los ataques armados que sufrió su comitiva
el último martes (27), el ex presidente responsabilizó los medios de
comunicación privados por la campaña de odio que tuvo su punto máximo en
el golpe de 2016. “Me gustaría decirles que lo que pasó tiene responsabilidad. Quería
aprovechar que la prensa está acá y decir que la prensa estaba de
acuerdo con esto todo el tiempo. El culpable por este odio en Brasil se
llama Red Globo de Televisión”, dijo Lula. El ex presidente reafirmó aún las promesas que ha hecho durante la
caravana por el Sur, como la intención de anular las medidas del
gobierno golpista por medio de una consulta popular. “ Es un compromiso
que tengo con ustedes, que en el momento en que ganemos las elecciones,
voy a convocar un referéndum para revocar estas medidas o voy a convocar
una nueva constituyente”, anunció. En los próximos meses, Lula pretende hacer nuevas caravanas en las regiones norte y centro-oeste de Brasil. Frente de izquierda Escenario de una serie de disputas en la política nacional, la ciudad
de Curitiba también es el lugar donde el ex presidente Lula fue
condenado en primera instancia en el ámbito de la operación Lava Jato. En dicha ciudad, el acto suprapartidario contó con la participación
del líder del Movimiento de Trabajadores Sin Techo (MTST) Guilherme
Boulos, que defendió un frente político para luchar en contra del
fascismo. “Venimos aquí para traer nuestra más sincera solidaridad a
usted, presidente Lula, y a los militantes del PT y a todos aquellos que
acompañaron la caravana. Y llegó el momento de juntarnos y formar un
frente democrático para combatir el fascismo”. Por su vez, la pre candidata comunista, Manuela D’Ávila, defendió el
derecho de Lula a ser candidato presidencia. “Nosotros entendemos que
defender el derecho de Lula a ser candidato y el derecho soberano que el
pueblo elija su próximo presidente en las próximas elecciones no es una
tarea solo de los petistas o de los lulistas, sino de todos que
defienden la democracia”, afirmó. Violencia En la víspera del último día de la Caravana de Luiz Inácio Lula da
Silva por el Sur de Brasil, la comitiva del ex presidente sufrió un
atentado en el estado de Paraná. En la noche del último martes, dos de
los tres autobuses de la caravana recibieron tres tiros, tras tener sus
neumáticos perforados por miguelitos, una especie de cruz hecha con
clavos tirados en la carretera. Minutos después del atentado, que afectó un autobús de la cobertura
de prensa y otro con invitados, la senadora y presidenta del Partido de
los Trabajadores (PT), Gleisi Hoffman, se pronunció sobre el tema. “Nosotros necesitamos que las autoridades se manifiesten, porque lo
que pasó es extremamente grave. Me gustaría que las personas que estaban
en el autobús, nuestros periodistas y la gente de la prensa, incluso
internacional, que hacían la cobertura de la caravana, puedan
manifestarse. Todos están muy asustados. Y nosotros queremos que la
policía y los investigadores tomen las providencias para saber quién son
los responsables por el atentado contra el presidente Lula”, dijo. La Caravana Lula por Brasil, que cumple su cuarta etapa en la región
sur, está sufriendo una serie de ataques desde que empezó. En algunos
tramos, opositores arrojaron huevos y piedras a sus integrantes, una de
las víctimas fue el ex diputado Paulo Frateschi (PT) cuya oreja fue
lastimada por una pedrada en la ciudad de Chapecó, en Santa Catarina. El
sacerdote Idalino Alflen, de 64 años, también fue blanco de una pedrada
en la cabeza y lo atropellaron con una motocicleta minutos antes de las
declaraciones de Lula en la ciudad de Foz do Iguaçu, en la frontera con
Argentina y Paraguay. Este miércoles, representantes del Colectivo de Abogadas y Abogados
por la Democracia (CAAD) entregaron a la Fiscalía General denuncias
sobre los crímenes practicados contra la Caravana de Lula en la región
sur de Brasil. El colectivo también está elaborando una denuncia de
negligencia policial que será entregada a la Corte Interamericana de
Derechos Humanos. Después de aceptar la denuncia, el procurador de justicia de Paraná,
Olympio Sotto Maior Neto, afirmó que el atentado contra la Caravana fue
una "barbarie inaceptable". “Estamos frente a una situación clara donde no hay apenas ignorancia o
falta de civilidad, sino que se han cometido crímenes. La incitación y
apología a la práctica de crímenes, y acciones concretas que culminan
hasta en una práctica de homicidio. El Ministerio Público tiene el deber
legal de averiguar, de hacer la investigación y buscar el castigo de
los culpables. La denuncia será enviada inmediatamente a la Fiscalía
General", afirmó. El ex presidente Lula también se pronunció este miércoles sobre el atentado que sufrió. “Lo que estamos viendo ahora no es política. Porque si ellos quieren
derrotar al PT seria muy fácil. Postulen candidatos, vamos a las urnas,
quien gana, asume, y quien perder, va a llorar, como yo lloré muchas
veces cuando perdí las elecciones.” Además, Lula afirmó que seguirá en la lucha en defensa de democracia y que no aceptará las actitudes nazistas de sus opositores. “Ellos piensan que haciendo eso van a asustarnos, pero no van a
asustarnos. Eso va a motivarnos para que hagamos mucho más cosas, porque
nosotros no podemos permitir que, después del nazismo y del fascismo,
haya grupos fanáticos en el país, que no quieren hacer política, que
piensan que pueden ofender a las mujeres, llamar a los negros e
indígenas de vagos. Nosotros no vamos aceptar eso. Entonces, si ellos
quieren pelear conmigo, pueden pelear, pues yo no les tengo miedo. Pero
vamos a respetar a la democracia en ese país. Democracia quiere decir la
convivencia en la diversidad”, discursó.
Un grupo armado abre fuego contra la caravana de Lula en el sur de Brasil
Dos de los tres autobuses de campaña del expresidente son alcanzados por los disparos. No ha habido heridos.
El expresidente Luiz Inacio Lula da Silva durante un mitin en Sao Leopoldo. - REUTERS
Dos de los tres autobuses de campaña que conforman la caravana del expresidente brasileño Luiz Inácio da Silva
fueron alcanzados por los disparos de un grupo de hombres armados en el
sur del país en la noche del martes al miércoles, según ha informado el
diario O Globo. No se han producido heridos.
El ataque se habría producido al paso de la
caravana por la localidad de Quedas do Iguaçu y el municipio de
Laranjeira do Sul, en el estado de Paraná. "Uno de los autobuses de la
caravana Lula por el Sur acaba de ser alcanzado por los tiros en Paraná.
Nadie resultó herido", indicó el senador del Partido de los
Trabajadores (PT) Lindbergh Farias. Según los testigos, el vehículo en
el que viajaban los periodistas que acompañan a Lula da Silva por el sur
del país recibió varios disparos.
El líder del PT en la Cámara de
Representantes, Paulo Pimenta, señaló que llamó al ministro de Seguridad
Pública, Raúl Jungmann, para ponerlo al corriente sobre lo sucedido. El
autobús que transporta a Lula no fue alcanzado.
La presidenta del partido, Gleisi Hoffmann, ha calificado de "emboscada" el acto contra los vehículos de la caravana. "Querían llegar al presidente Lula. Fue una emboscada, una tenencia de homicidio", ha aseverado Gleisi.
El expresidente, que ha tildado de\"salvajismo" los ataques, informó a través de su cuenta de Twitter de lo sucedido. "Nuestra caravana está siendo perseguida por grupos fascistas. Ya arrojaron huevos, piedras. Hoy le dieron un tiro al autobús", afirmó.
Autobús de la comitiva de Lula es atacado a tiros en el sur de Brasil
Por Sputnik KAOS EN LA RED - Publicado en: 28 marzo, 2018
El autobús en el que viajaban los periodistas que acompañan la
caravana del expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva
(2003-2011) por el sureño estado de Paraná fue baleado el martes 27,
aunque no hubo heridos, según relato del senador Lindbergh Farias.
RÍO DE JANEIRO (Sputnik) —“Uno
de los autobuses de la caravana Lula por el Sur acaba de ser alcanzado
por un tiro en el camino entre Quedas do Iguaçu y Laranjeiras do Sul, en
Paraná; nadie resultó herido”, escribió el senador del Partido de los
Trabajadores (PT) en su cuenta de Twitter.
Lula confirmó también la denuncia de disparos en un acto público en la Universidad Frontera Sur de Laranjeiras do Sul.
“Nuestra caravana está siendo perseguida
por grupos fascistas; ya lanzaron huevos, piedras y hoy hasta dieron un
tiro en un autobús”, dijo el exmandatario.
Al finalizar el viaje Lula lamentó los
continuos episodios de violencia que sufrió en las últimas etapas de su
gira, con bloqueos de carreteras, lanzamiento de huevos y objetos
pesados e incluso agresiones físicas a simpatizantes del PT.
El expresidente comparó la situación con
el “surgimiento del nazismo” y pidió que quien quiera derrotar al PT se
presente a las elecciones y no use vías violentas.
“Si creen que haciendo esto, nos van a
asustar, están equivocados; nos van a motivar, no podemos permitir que
después del nazismo esos grupos fascistas puedan hacer lo que quieran”,
añadió.
La presidenta del PT, Gleisi Hoffmann,
definió como “muy graves” los recientes acontecimientos y advirtió sobre
lo que pueda pasar este miércoles en la sureña ciudad de Curitiba, la
capital del estado de Paraná, donde finaliza la caravana.
“No sé lo que va a pasar, ¿será una
batalla campal? ¿Seremos atacados? ¿Habrá un tiroteo?”, se preguntó
Hoffmann, y pidió a las autoridades que actúen reforzando la seguridad.
“No esperen a tener un cadáver para conocer la gravedad de las cosas que están pasando”, advirtió.
La tensión puede crecer especialmente en
Curitiba, donde se centralizan las investigaciones de la Operación Lava
Jato y a la que Lula acudió a testificar poco antes de ser condenado
por delitos de corrupción por el juez Sérgio Moro.
La expresidenta Dilma Rousseff
(2011-2016) también denunció el lunes los ataques que está sufriendo la
caravana de Lula por parte de “milicianos” y grupos de extrema derecha y
alertó de lo que pueda pasar en la próxima campaña electoral.
La exmandataria dijo a un grupo de
periodistas extranjeros que podría haber un “baño de violencia” contra
la izquierda si persiste el clima de crispación y de odio al PT.
Ese clima, en su opinión, está instigado
por el sistema judicial que persigue a Lula y por los grandes medios de
comunicación brasileños, que quieren evitar que vuelva al poder.
Lula es el precandidato del PT para las
elecciones de octubre y el favorito en todas las encuestas, a pesar de
que podría marchar a la cárcel en las próximas semanas.
VIOLENCIA 26 de marzo de 2018, 22:03hs LR21
Dilma Rousseff repudió ataque contra Lula y advirtió vinculación entre milicias parapoliciales y extrema derecha
La
ex presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, rechazó los ataques con
piedras de los que fue víctima el ex presidente Luiz Inácio Lula da
Silva en el marco de su gira por el sur del país. Asimismo, advirtió
sobre la vinculación entre milicias parapoliciales y la extrema derecha.
Dilma Rouseff
El ex presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva inició días
pasados una caravana por el sur del país, en el estado de Río Grande, la
cual culminará el 28 de marzo en Curitiba, Paraná, en el marco de su
campaña preelectoral. En las últimas horas trascendió que Lula da Silva y sus seguidores
fueron víctimas de la violencia al ser agredidos con piedras y huevos. Por su parte, la ex presidenta Dilma Rousseff denunció los hechos
ocurridos contra la caravana de Lula da Silva, y dijo que se trata de
algo “muy grave”. “En la campaña electoral puede ocurrir un baño de violencia contra
nosotros”, denunció la ex mandataria, del Partido de los Trabajadores
(PT), durante una rueda de prensa en Río de Janeiro, según así informó
la agencia AFP.
Enviar a prisión a Lula Da Silva sería inconstitucional de acuerdo a su abogado
Se especula en Brasil que Luiz Inácio Lula Da Silva pueda llegar a ser detenido en los próximos días
Milicias parapoliciales y la extrema derecha
Asimismo, Rousseff acusó de la violencia a “ las milicias
parapoliciales” las que estarían “vinculadas con la extrema derecha que
ha emergido desde el golpe” que la apartó de la Presidencia de Brasil. La ex mandataria brasileña también relaciona el vínculo entre las
milicias parapoliciales y la extrema derecha con el reciente asesinato
en Río de Janeiro de la concejal de izquierda, Marielle Franco, una de
las principales voces por la igualdad racial y de género. “No fue en vano que Marielle fue asesinada. Ella debía ser
silenciada, al igual que la voz de Lula. Esto es un avance del
fascismo”, denunció por su parte Celso Amorim, ex canciller durante el
gobierno de Lula da Silva (2003-2010) y ministro de Defensa de Rousseff. Por otro lado, Rousseff aseguró que el Partido de los Trabajadores no
tiene plan B para las elecciones presidenciales de octubre. “Vamos a
luchar hasta el final, y a agotar todas las instancias para demostrar la
inocencia de Lula”.
Todos contra el neoliberalismo
Los recientes reveses de la izquierda latinoamericana han llevado a
cuestionamientos con respecto a las políticas de alianza que han vuelto
posibles los gobiernos antineoliberales.
La Justicia brasileña deja a un paso de la cárcel a Lula tras rechazar sus recursos
El tribunal, que condenó al expresidente de Brasil a
12 años de cárcel por corrupción, rechazó este lunes los recursos
presentados por la defensa aunque el exmandatario cuenta con un
salvoconducto hasta el 4 de abril.
El expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, durante una reunión del PT en Sao Paulo. - EFE
El tribunal en
segunda instancia que condenó al expresidente de Brasil, Luiz Inácio
Lula da Silva, a 12 años de cárcel por corrupción, rechazó este lunes
los recursos presentados por la defensa y lo dejó a un paso de la
cárcel, aunque el exmandatario cuenta con un salvoconducto hasta el 4 de abril.
Los tres magistrados de la octava sala del
Tribunal Regional Federal de la Cuarta Región de Porto Alegre (TRF4)
desestimaron por unanimidad los recursos presentados por los abogados de
Lula, y le abrieron así las puertas de la cárcel.
No obstante, Lula no podrá ser apresado
hasta el próximo 4 de abril, cuando la Corte Suprema prevé analizar un
hábeas corpus presentado por la defensa, y que alega que el
encarcelamiento no puede concretarse hasta que se agoten todos los
recursos posibles en instancias superiores.
El exmandatario fue condenado el pasado 24 de enero en segunda instancia a 12 años de prisión
por los delitos de corrupción pasiva y lavado de dinero, asociados en
ambos casos al escándalo detectado en la estatal Petrobras.
En su sentencia, los magistrados del TRF4
determinaron el cumplimiento inmediato de la pena una vez analizadas
todas las apelaciones en esa corte, apoyados en una cautelar del Supremo
dictada en 2016.
Tras el fallo del TRF4, la defensa de Lula
presentó lo que se conoce como "embargo de declaración", un recurso en
el que se solicita un esclarecimiento de la decisión judicial, pero que
no puede modificar el contenido de la sentencia.
Esa apelación fue rechazada hoy por los tres
magistrados del TRF4, que ratificaron la sentencia y abrieron el camino
para que el juez de primera instancia Sergio Moro determine la prisión
del líder del Partido de los Trabajadores (PT).
No obstante, la defensa de Lula se anticipó y
entró con un habeas corpus preventivo en el Supremo para evitar
precisamente que el exmandatario pudiera ser detenido una vez el TRF4
concluyese el análisis de los recursos en segunda instancia.
El ex jefe de Estado se ha postulado como candidato del Partido de los Trabajadores para las elecciones presidenciales
del próximo 7 de octubre, pero su carrera electoral puede ser impedida
por la Justicia electoral, pues existen normas que impiden que un
condenado en segunda instancia pueda optar a un cargo electivo.
El futuro incierto de Lula y de Brasil
Tras la condena a doce años y un mes, el expresidente
se enfrenta la posibilidad de, a sus 72 años, entrar en la cárcel y
perder la oportunidad de recuperar la presidencia y así cambiar el rumbo
de las políticas neoliberales de Temer. Pero al sindicalista todavía le
quedan cartas que jugar y dice que mantendrá su candidatura hasta las
últimas consecuencias.
El expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, durante una reunión del PT en Sao Paulo. - EFE
El presidente de los
pobres, el sindicalista que puso a Brasil dentro del mapa mundial,
sufrió esta semana el mayor revés de su historia política. Luiz Inácio Lula da Silva fue condenado en segunda instancia por el Tribunal Regional Federal de la 4ª Región (TRF4) de Porto Alegre a doce años y un mes de prisión
por corrupción pasiva y lavado de dinero. La rotundidad de la sentencia
deja prácticamente imposible la participación del líder del Partido de
los Trabajadores (PT) en las elecciones de octubre de 2018, cuando las
encuestas le dan como el favorito de los brasileños.
Pero esta condena, “histórica” por todo lo que
se ha llevado por delante, no sólo ha golpeado a uno de los líderes más
importantes de la política brasileña, sino que también ha dejado en
cuidados paliativos al PT, que desde el impeachment de Dilma Rousseff
andaba convaleciente. El veredicto del trío de jueces del TRF4 también
ha traído más incógnitas al escenario electoral, uno de los más
inciertos desde la redemocratización del país.
Lula: "Para que deje de luchar tengo que estar muerto. Que lo sepan"
En
estos momentos, el exmandatario que sacó a más de treinta millones de
brasileños de la pobreza, que cambió los rumbos de la política
internacional de la región ─la cooperación Sur-Sur─ y que llevó a cabo
la mayor política de redistribución de renta de la historia de Brasil,
podría entrar a sus 72 años en la cárcel y además perder la oportunidad de recuperar la presidencia del país.
Pero Lula da Silva responde a los golpes
golpeando de nuevo. Y nada más conocer el veredicto advirtió que “la
lucha continuaba” y que usaría todas las cartas que le quedaran por
jugar. La primera la echó al día siguiente de la condena cuando presentó su precandidatura oficial
en la sede nacional de la Central Única de Trabajadores (CUT) de Sao
Paulo. “Me importa mucho el futuro de este país y al condenarme quieren
acabar con una forma de gobernar que nos caracteriza que es la de incluir a los pobres en nuestra política económica
(…) Me presento de nuevo para defender a los millones de trabajadores
que apenas viven con un salario mínimo al mes”, dijo durante la
presentación rodeado de la Ejecutiva del partido.
Seguidores de Lula reaccionan tras conocer la condena al expresidente brasileño. - EFE
Las próximas cartas están en manos de sus
abogados. Si la defensa del petista apela a los tribunales superiores,
algo que se da por hecho porque le daría tiempo hasta llegar un nuevo
fallo, el expresidente puede seguir con su campaña electoral e
inscribirse como candidato el 15 de agosto a la espera de una sentencia
del STF. Pero a partir de esa fecha, el Tribunal Superior Electoral
(TSE) se encargaría del caso, y este jueves advirtieron que con una
condena por unanimidad en segunda instancia “sólo nos queda la opción de
eliminar la candidatura”. En ese caso, Lula todavía podría recurrir a
los tribunales superiores por su derecho a disputar la Presidencia, y el escenario electoral quedaría abierto hasta la espera de un fallo definitivo.
La estrategia del PT
Fuentes del Partido de los Trabajadores
reconocen “estar tocados”, pero aseguran que no quieren pensar en un
Plan B porque “Lula es inocente” y entienden esta condena como “un atentado a la democracia y al Poder Judicial”. Durante
la presentación de la precandidatura del exmetalúrgico, la presidenta
del PT, Gleissi Hoffman, definió la sentencia como “una farsa jurídica
amañada que vulnera el deseo de millones de brasileños de tener a Lula
como presidente” y recordó el eslogan que repiten desde hace meses:
“Unas elecciones sin Lula serían un fraude”.
En el PT reconocen "estar tocados" y aunque mantienen a Lula como favorita, empiezan a barajar otros nombres
Aunque
de cara a la galería no dan al brazo a torcer e insisten en Lula como
única posibilidad, la ejecutiva del PT reconoce de puertas para adentro que empieza a barajar otros nombres.
Una parte del partido, en la que se incluye el propio Lula, cree que el
expresidente puede mantenerse como favorito hasta las últimas semanas
de campaña y después escoger a un sustituto y solicitar a los votantes
que transfieran sus votos al candidato petista de última hora.
Uno de los nombres que más suena es el del exalcalde de Sao Paulo y exministro de Educación, Fernando Haddad,
con un perfil más intelectual y querido por la clase media. La otra
opción sería uno de los pesos pesados del partido, el exgobernador de
Bahía, Jacques Wagner, con un talante más parecido al de Lula.
Por el momento, el exmetalúrgico de San
Bernardo seguirá con su cronograma de campaña y el próximo mes de marzo
realizará la cuarta caravana electoral en los estados de Río Grande del
Sur y Santa Catarina. “Lo mejor de esta condena es que estoy volviendo a
hablar con el pueblo, haciendo un balance de lo que les dimos,
enterándome de lo que necesitan y planeando un nuevo proyecto para
mejorar sus vidas”, dijo Lula horas después de conocer la sentencia del
miércoles.
Un
hombre disfrazado de preso y una careta de Lula posa con una imagen del
polémico juez Sérgio Moro, visto como un héroe entre los antipetistas. -
REUTERS
La sombra de la cárcel
Por el momento no hay fechas para que el
líder petista sea trasladado a prisión. Para cumplir la condena impuesta
por los jueces de Porto Alegre, primero los abogados de la defensa
tienen que agotar todos los recursos que se refieren al TRF4. En este
caso serían embargos de declaración que no podrían revertir la pena,
sino que servirían para aclarar puntos de la argumentación de la
acusación. Pero, sobre todo, esos embargos significarían tiempo, el bien más preciado para Lula da Silva en estos momentos.
Por el momento no hay fechas para que el líder petista sea trasladado a prisión
Algunos
juristas calculan que entre los meses de abril y mayo los recursos del
TRF4 ya podrían ser contestados. Teóricamente a partir de ese momento
los magistrados pueden ordenar la entrada en prisión del petista. Pero
la defensa podría entrar con una liminar primero en el Superior Tribunal
de Justicia (STJ) y luego en el Superior Tribunal Federal (STF) que le
daría a Lula, además de tiempo, un posible habeas corpus
que le permitiera seguir en libertad hasta agotar los recursos en los
tribunales superiores. Diversos juristas señalaron este viernes que el
parecer del STF podría favorecer al ex presidente y anular la pena de
cárcel.
Por ahora el futuro de Luiz Inácio Lula da
Silva está marcado por la incertidumbre aunque él grite a los cuatro
vientos la única certeza que le mantiene en pie: “No se preocupen por mí
porque para que deje de luchar tengo que estar muerto. Que lo sepan".
Lula, en el día de su juicio: "Sólo el día en el que muera voy a parar de luchar"
El Juez instructor pide aumentar a 12 años la condena
contra Lula por corrupción mientras la defensa del expresidente
brasileño pide la nulidad del proceso que podría inhabilitar su
candidatura en las elecciones de octubre
Lula da Silva en sede del Sindicato de los Metalúrgicos de la región metropolitana de Sao Paulo. REUTERS
El expresidente
brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó este miércoles que está
"extremadamente tranquilo" sobre el resultado del juicio en segunda
instancia por corrupción que se sigue en su contra y aseguró que seguirá
"luchando" hasta el día en el que muera.
"La única decisión que espero hoy es que,
por 3 a 0, los magistrados digan que el juez Moro se equivocó al dar la
sentencia (en primera instancia)", aseguró el expresidente en la
localidad de Sao Bernardo do Campo, su cuna política, situada en el
cinturón industrial de Sao Paulo. "Si va a ocurrir o no, no lo sé, pero
es la única cosa justa que podría suceder", precisó.
Lula, de 72 años, se reunió este miércoles
con centenares de sindicalistas, mientras en la localidad de Porto
Alegre (sur) la octava sala del Tribunal Regional Federal (TRF4) decide si ratifica, modifica o anula la sentencia a nueve años y medio de prisión
por corrupción pasiva y lavado de dinero impuesta a Lula en primera
instancia en julio pasado en un proceso relacionado con el escándalo
destapado en la petrolera estatal Petrobras.
El exmandatario dice tener "seguridad absoluta" de que no cometió "ningún delito" y se mostró "tranquilo"
Mientras
sus simpatizantes le respaldaban al grito de "Lula presidente", el
exmandatario, quien gobernó Brasil entre 2003 y 2010, dice tener
"seguridad absoluta" de que no cometió "ningún delito" y se mostró
"tranquilo" para "enfrentar las adversidades".
"Tenemos mucho tiempo por delante para
intentar mostrar la equivocación y las mentiras contra el Partido de los
Trabajadores (PT) y contra Lula", sostuvo desde la sede del Sindicato
de los Metalúrgicos de la región metropolitana de Sao Paulo, donde en la
década de los 80 gestó la formación del PT.
El expresidente, quien tiene siete procesos abiertos en la justicia,
la mayoría de ellos por corrupción, insistió en que los magistrados que
están juzgando el recurso contra la condena en primera instancia
"tienen la conciencia menos tranquila" que la suya.
Lula, quien ha expresado su intención de concurrir a las elecciones presidenciales del próximo octubre, lidera todas las encuestas de intención de voto,
pero sus aspiraciones políticas podrían ser frenadas por el Tribunal
Electoral Superior (TSE) si el TRF4 ratifica la condena por corrupción.
El exlíder sindicalista fue condenado el
pasado mes de julio en primera instancia a nueve años y medio de prisión
por los delitos de corrupción pasiva y lavado de dinero, en una caso
relacionado con la petrolera estatal Petrobras.
En ese proceso, el juez de primera instancia Sergio Moro dio por probado que la constructora OAS entregó al exmandatario un apartamento en el balneario paulista de Guarujá a cambio de resultar favorecida en los contratos con la petrolera Petrobras.
El
abogado del expresidente Lula, Cristiano Zanin Martins, mientras habla
en el tribunal brasileño de en Porto Alegre (Brasil). EFE
La defensa del expresidente brasileño Luiz
Inácio Lula da Silva (2003-2010) pidió la nulidad por falta de pruebas
del proceso contra su defendido, en la audiencia que tiene lugar este
miércoles en un tribunal de segunda instancia en Porto Alegre.
"El triplex no es el del expresidente Lula.
Todos sabemos que pertenece y siempre permaneció a OAS Emprendimentos",
aseveró el letrado. En su sustentación oral, dijo que "no hay nada que pueda demostrar" que el dirigente del Partido de los Trabajadores (PT) recibió esa propiedad
y que la acusación no se puede basar únicamente en el testimonio de un
imputado o en un reportaje de la cadena Globo, el mayor grupo multimedia
del país.
El juez federal Sergio Moro, que
emitió la sentencia condenatoria contra Lula, no probó la existencia
"del recibimiento de ventajas indebidas"
El
abogado alegó que el juez federal Sergio Moro, que emitió la sentencia
condenatoria contra Lula, no probó la existencia "del recibimiento de
ventajas indebidas" hacia su defendido y que además rechazó otras
pruebas que apuntaban lo contrario. También subrayó que la acusación tiene una "motivación política" y que un tercio de la sentencia se dedica a atacar la defensa del carismático dirigente del PT.
El expresidente no ha acudido a la
audiencia, dado que la Justicia le autorizó a ausentarse porque no iba a
ser interrogado, y sigue la sesión en la sede del sindicato de los
metalúrgicos de Sao Bernardo do Campo, en el cinturón industrial de Sao
Paulo, donde inició participó en la fundación del PT en 1980.
Por su parte, la Fiscalía brasileña dijo que el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva "lamentablemente se corrompió"
y afirmó que su condena a nueve años y medio está "suficiente probada",
durante el juicio que se desarrolla en un tribunal de segunda instancia
en Porto Alegre.
El fiscal Mauricio Gerum subrayó que la
investigación demostró que el citado inmueble fue reservado para la
familia de Lula y que hay evidencias de su interferencia repetida en
Petrobras.
Situó a Lula en "la mayor trama de corrupción de Brasil" y denunció la existencia de una "tropa de choque" en el Parlamento
durante los mandatos del expresidente (2003-2010) "para perpetuar un
proyecto político personal". También criticó la tentativa de asimilar el
proceso a "un juicio político", ofende a la institución, al Poder
Judicial y a las víctimas de los delitos cometidos.
La acusación de Petrobras insistió también
en que hay una "cadena de pruebas irresistible". "Petrobras fue víctima
de una refinada organización criminal, sofisticada y profesional", dijo
el abogado Rente Dotti. "Había audacia en las iniciativas y eficiencia",
agregó, y "la esperanza de hoy es la condena de estos reos por absoluta
necesidad del pueblo brasileño", afirmó.
El instructor del juicio en segunda instancia ha pedido aumentar a doce años y un mes la pena. "Hay
prueba, encima de lo razonable, de que Lula fue uno de los
articuladores, si no el principal, de la trama de corrupción" que operó
en la estatal Petrobras, afirmó el juez Joao Pedro Gebran Neto,
instructor del caso en el Tribunal Regional Federal de la 4ª Región
(TRF4) de la ciudad de Porto Alegre. Tras el voto del instructor, se
pronunciarán los otros dos magistrados que completan la octava sala del
tribunal.
Manifestantes en Porto Alegre, antes del juicio a Lula da Silva. REUTERS
En Porto Alegre, cientos de manifestantes, tanto a favor como en contra de Lula, se concentran
en las inmediaciones del tribunal en el que se desarrolla una audiencia
que se prevé larga. Se ha desplegado un fuerte operativo de seguridad,
que incluye hasta francotiradores apostados en las azoteas de algunos
edificios.
Tanto en Sao Bernardo do Campo, como en la
populosa ciudad de Sao Paulo y en otras regiones del país, también han
sido convocadas manifestaciones.
Lula da Silva a Correa: "La élite de América Latina no quiere democracia"
Publicado: 29 mar 2018 16:26 GMT | Última actualización: 29 mar 2018 19:37 GMT - RT
En esta nueva edición de 'Conversando con
Correa', el expresidente de Ecuador dialoga con Lula da Silva,
expresidente progresista de Brasil y líder del Partido de los
Trabajadores. La conversación entre ambos profundiza en las dificultades
históricas y políticas que han afectado a América Latina –en especial
en su relación con EE.UU.– y en su necesidad de seguir luchando para
mantener la dignidad social frente a cualquier intento de sometimiento.
Este
encuentro entre Luiz Inácio Lula da Silva y Rafael Correa es también el
encuentro entre dos expresidentes latinoamericanos progresistas, lo
cual propicia, ciertamente, una lectura compartida del presente político
basada en la experiencia directa de los problemas políticos de la
región. Correa recibe a Lula con una pregunta introductoria tan amplia como indispensable. Después del fulgurante progreso de Brasil durante los gobiernos progresistas
del Partido de los Trabajadores (PT), de su éxito indiscutible en la
reducción de los niveles de hambre y de pobreza, y de la considerable
estabilidad democrática alcanzada en ese periodo, sobreviene la injusta
"defenestración" sufrida por los dirigentes del PT: la persecución
política de Lula y el 'impeachment' de Dilma Rousseff "basado en calumnias", tal como señala el propio Correa. En añadidura, los dirigentes actuales aparecen salpicados por casos de corrupción al más alto nivel. "¿Qué ocurre con nuestro querido Brasil?", pregunta Correa. "Brasil era un país que estaba de espaldas a América del Sur. Yo cambié eso".
Lula da Silva, expresidente de Brasil y líder del Partido de los Trabajadores
"Brasil lo tenía todo, para
estar consolidando su democracia –explica Lula–. Todo empezó muy bien,
hasta que empezaron las manifestaciones del 2013". En opinión del
expresidente brasileño, su país "estaba en una posición privilegiada,
formaba parte de los BRICS, se había convertido en un protagonista internacional, y creo que los estadounidenses no estaban acostumbrados a ver cierta independencia por parte de América Latina". "En
todo caso, los logros fueron extraordinarios", apunta Rafael Correa,
que considera "desconcertante" el rumbo posterior de los
acontecimientos, y lamenta que "el resto de América Latina y el resto
del mundo mirase hacia otro lado" ante las injusticias cometidas en
Brasil contra el Partido de los Trabajadores.
Los intereses de las élites... dentro y fuera de Brasil
Por
su parte, Lula ofrece una versión de los hechos clara y sencilla: "La
élite brasileña nunca ha aceptado el hecho de que yo haya optado a favor
de América del Sur". El líder del PT asume que "Brasil era un país que
estaba de espaldas a América del Sur; no miraba hacia África sino miraba
directamente hacia EE.UU. y la Unión Europea". "Yo decidí cambiar eso",
asevera. "Estoy convencido –continúa Lula– de que hay un vínculo
entre los intereses de la élite brasileña y los de la élite extranjera,
sobre todo la de EE.UU". El expresidente brasileño asegura que "muchas
veces no conseguimos comprobar cosas en el mismo período que ocurren,
pero hoy ya tenemos pruebas de que el Ministerio Público de Brasil está recibiendo instrucciones del Ministerio Público de EE.UU". "Hay una combinación de intereses de la élite de países como EE.UU. y los de la élite brasileña", añade Lula. "A EE.UU. no le interesa que un país con el tamaño de Brasil tenga influencia en las decisiones de América Latina".
Lula da Silva, expresidente de Brasil y líder del Partido de los Trabajadores
En cualquier caso, el político
brasileño se muestra convencido de que "a EE.UU. no le interesa una
América Latina independiente, no le interesa una América Latina con
soberanía, y mucho menos interesa que un país con el tamaño de
Brasil tenga influencia en las decisiones de América Latina". Estas
reflexiones son congruentes con la visión geopolítica de Lula da Silva,
que en un momento de la entrevista llega a afirmar que "la élite
brasileña no está acostumbrada a la democracia; más que eso, creo que la
élite de América Latina no quiere democracia".
Autocrítica y ganas de luchar
Lula admite que "nosotros también hemos cometido errores, que
nos dejamos llevar por la euforia, por las cosas que fuimos capaces de
hacer, y por eso no se tuvo tanto cuidado en la organización del país".
En ese sentido, lamenta haber perdido una oportunidad de "consolidar el
bloque del Sur", y reconoce directamente que "no se consolidó". Correa,
por su parte, llama la atención sobre la existencia de un "libreto" de
acción política que "se aplica en varias partes de latinoamérica" y
conlleva "la persecución de los políticos progresistas"
y en no pocas ocasiones su "linchamiento mediático", mientras los
políticos conservadores parecen gozar de una suerte de impunidad. "Lucharé porque cuento con el apoyo de una parte de la sociedad organizada y muy fuerte".
Lula da Silva, expresidente de Brasil y líder del Partido de los Trabajadores
Lula, sin embargo, no está
dispuesto a rendirse: "me quedaré aquí y lucharé. Lucharé porque cuento
con el apoyo de una parte de la sociedad organizada y muy fuerte, con la
participación de estudiantes", asegura, y añade que quiere convertir a
Brasil en "un país que trabaje para el crecimiento conjunto de las
naciones, un país que vaya con la cabeza erguida defendiendo los pueblos
oprimidos del mundo". A su favor juega, sin duda, su buena
disposición: "A mis 73 años tengo la energía de alguien de 30 años y las
ganas de pelear de alguien de 20", asegura Lula. Durante este
encuentro, entre Rafael Correa y Lula da Silva profundizan también en
otras cuestiones de actualidad y de gran interés, que podrán ver en el
video del programa que les ofrecemos aquí en su totalidad.
Noticias Internacionales Independientes
Lula da Silva, expresidente de Brasil: el asesinato de Marielle Franco fue claramente premeditado
Hoy
en Democracy Now! presentamos una entrevista exclusiva con el ex
presidente de Brasil Luiz Inácio “Lula” da Silva, que este año se
presenta nuevamente como candidato presidencial. Comenzamos nuestra
entrevista hablando sobre el asesinato de la activista de derechos
humanos y concejal de Río de Janeiro Marielle Franco, que tuvo lugar la
semana pasada. Franco era negra, lesbiana y muy conocida por sus fuertes
críticas a la violencia policial en las favelas, los barrios más
empobrecidos de de Brasil. Su muerte se da en un momento crítico para
Brasil, en el que está en juego el futuro de la democracia en el país
más grande de Sudamérica. El mes pasado, el presidente Michel Temer
ordenó al Ejército tomar el control sobre las labores policiales de Río.
“Lo único que ella hizo fue defender los derechos humanos y trabajar
para que dejen de asesinar gente negra en las zonas periféricas “, dice
Lula da Silva sobre Marielle Franco. Para ampliar esta información, vea (en inglés) nuestra conversación con Luiz Inácio “Lula” da Silva.
Entrevista exclusiva: Lula da Silva habla de la posibilidad de ser encarcelado y de su nueva candidatura presidencial
19 de marzo de 2018
Continuamos
conversando con el ex presidente de Brasil Luiz Inácio “Lula” da Silva,
exdirigente sindicalista de gran popularidad, que se está presentando
nuevamente como candidato a la presidencia en las elecciones de este
año, a pesar de estar condenado y con posibilidad de ir preso, en un
juicio por corrupción que mucha gente considera fraudulento. Se trata de
una causa ligada a la cada vez más extensa investigación conocida como
Operación “Lava Jato” (lavado de autos). Lula fue condenado por aceptar
un apartamento en la playa de una empresa de ingeniería que buscaba
obtener contratos con la empresa petrolera del Estado brasilero,
Petrobras. Pero mucha de la gente que apoya a Lula afirma que su condena
tuvo motivaciones políticas. Para ampliar esta información, vea (en inglés) nuestra conversación con el ex presidente Lula,
que, con respecto a los juicios en su contra, expresa: “Estamos
esperando que quienes me acusan muestren al menos una evidencia concreta
de que yo haya cometido algún delito”.
Lula
da Silva, ex presidente de Brasil, habla de las intervenciones de
EE.UU. en Latinoamérica y del 15 aniversario de la invasión a Irak
Continuamos
conversando con el ex presidente de Brazil Luiz Inácio “Lula” da Silva,
quien fuera dirigente sindical y uno de los fundadores del Partido de
los Trabajadores. Lula da Silva se desempeñó como presidente de Brasil
entre los años 2003 y 2010, período en el cual contribuyó a que decenas
de millones de brasileras y brasileros salieran de la pobreza. Ahora se
está presentando nuevamente como candidato a la presidencia. Para ampliar esta información, vea (en inglés) nuestra entrevista con Lula da Silva
donde, entre otras cosas, conversamos sobre el 15° aniversario de la
invasión estadounidense a Irak y el historial de interferencias de
Estados Unidos en Latinoamérica.
Stédile: "Si arrestan a Lula se impone la desobediencia civil de todo un pueblo"
por Denise Assis
Entrevista con João Pedro Stédile, dirigente del MST de Brasil
LA HAINE - 23/03/2018
El
dirigente del MST y del Frente Brasil Popular, João Pedro Stédile, cree
que la salida de la crisis que atraviesa en estos momentos Brasil -la
más grave después de las vividas en 1930, 1960 y 1980-, depende de que
las fuerzas sociales logren una amplia articulación; unidas -sostiene-,
ayudarían a trazar un nuevo proyecto para el país. El Frente Brasil
Popular es una especie de frente amplio compuesto por 88 movimientos
populares y corrientes partidistas que tienen el deber moral de realizar
un constante análisis de la coyuntura del país y trazar los posibles
escenarios que solucionen la situación. Denise Assis: En el momento actual la indefinición política
es muy grande. Al mismo tiempo, los movimientos sociales, tanto el MST
como el MTST, parecen, a los ojos de la sociedad, bastante fuertes y
organizados. ¿A qué se debe esto? João Pedro Stédile: Brasil atraviesa una grave crisis económica, que
provocó una crisis social que supuso el aumento de la desigualdad
social, del desempleo y de la desesperanza. Esa situación, por otra
parte, derivó en crisis política, ya que la burguesía brasileña dio un
golpe mediático-jurídico-parlamentario para tener el control absoluto de
los cuatro poderes y así hacer recaer todo el peso de la crisis
económica sobre la clase trabajadora. El país ya vivió otras crisis igualmente graves con anterioridad: en
1930, 1960 y 1980, que nos enseñaron que la salida es a largo plazo y
depende de una amplia articulación de fuerzas sociales, capaces de
aglutinarse en torno a un proyecto nuevo. En esos períodos de crisis,
los sectores menos organizados, las masas, quedan desorientadas. Las
organizaciones políticas que no hagan la lectura correcta de la
coyuntura, también pierden relevancia. Hay están todas esas figuras
públicas y partidos que no tienen nada que decir o sólo dicen tonterías
que nadie tiene en cuenta. El MST resistió frente a muchas dificultades, derivadas del hecho de
que la reforma agraria está parada hace cuatro o cinco años, durante los
cuales no se produjeron conquistas reales. Esa es una de las razonas
por las que hemos puesto mucha energía en la construcción del FRENTE
BRASIL POPULAR, entendido como un frente amplio, compuesta por 88
movimientos populares y corrientes partidistas, que nos unimos para
realizar un análisis de la coyuntura actual de Brasil y decidir juntos
qué hacer. Eso es lo que hemos hecho en los últimos dos años. La salida de esta crisis histórica dependerá, además, de que se
concrete un FRENTE mayor, que integre a la mayor parte de las fuerzas
populares, sobre todo las desorganizadas, que por ahora no están
actuando, aúnque ya identificaron a Lula como su símbolo de cambio.
Asimismo, necesitamos atraer a este proyecto de nación a todas aquellas
fuerzas sociales que todavía están aisladas. Esperamos que en los próximos meses las masas se pongan en
movimiento, por indignación y por voluntad política de construir un
nuevo proyecto de país. Sucedió en otros períodos de nuestra historia y
estoy seguro de que volverá a suceder pronto en Brasil. En sus discursos de Porto Alegre y de São Paulo, la
presidenta del PT, Gleisi Hoffmann, y el senador Lindberg Faria,
animaron a la desobediencia civil y al enfrentamiento, que consideraban
que son acciones adecuadas para el contexto actual. ¿Cuál es su opinión
al respecto, de qué forma se llevaría a cabo? El término desobediencia civil procede de la doctrina de la iglesia y
defiende la idea de que los pueblos pueden rebelarse contra las leyes o
los gobiernos que no expresen la voluntad de la mayoría o que aplican
procedimientos claramente injustos e inhumanos, así pues, no se trata de
ninguna novedad política. Pero la mayor dificultad para que esto suceda en Brasil, es que la
inmensa mayoría del pueblo todavía está desorganizada. Entonces,
necesitamos unir dos esfuerzos: explicar al pueblo quienes son los
culpables, sus verdaderos enemigos de clase, las injusticias del poder
judicial, y al mismo tiempo organizarlo, para la rebeldía. Y la rebeldía
social no viene de nuestra voluntad política, de nuestros discursos,
ella depende de factores psicosociales que regulan el comportamiento de
las masas. Pero una hora de ellas, se va a levantar. Después de la condena en segunda instancia, la candidatura
del ex presidente Lula está seriamente amenazada. Hay poco margen para
que sean interpuestos recursos que la hagan viable. ¿Cuál es su análisis
sobre esta cuestión y de qué forma, en su opinión, podría ser
garantizada? La candidatura de Lula está asegurada por la ley vigente en el país.
Él tiene todo el derecho a registrar su candidatura el 15 de agosto,
como ya anunció el PT. Él puede ser candidato incluso preso. Lo que
espero, no suceda. Ya tenemos jurisprudencia de candidatos que
disputaron elecciones estando en la cárcel y ganaron. Pero la política, el poder, depende de la correlación de fuerzas. La
burguesía y sus perritos falderos usan el poder judicial, como un poder
discrecional, monárquico, sobre el cual la sociedad no tiene ningún
control. Son ellos quienes violan la Constitución para poder alcanzar
sus objetivos. La clase trabajadora sólo tiene un espacio para ejercer
su poder político: la movilización de calle. Yo creo que de aquí a las
elecciones las movilizaciones populares aumentarán y exigirán la
candidatura de Lula. Además, la legalidad de la candidatura de Lula se
dirimirá, a fin de cuentas, en función del número de votos que logre. Si
tan sólo contase con el 10% de intención de voto, ya estaría olvidado y
abandonado por los partidos. Sin embago, lo que sucede es que las
clases más desfavorecidas, a través de una vía indirecta, como son las
encuestas de opinión, están diciendo que él sería la única salvación
para reconstruir un proyecto de país. Ahora, tan sólo resta que esas
clases desfavorecidas se echen a las calles. Desde el punto de vista jurídico, bastaría con que los señores jueces
-los hipócritas que se están haciendo ricos gracias a sus altos
salarios, ayudas a la viviendas y argucias de todo tipo que les permiten
burlar el techo máximo de salario del servidor público e incluso
defraudar en el impuesto de la renta, como ya fue calculado (de hecho,
los jueces defraudaron más de 300 millones de reales)-, cumpliesen la
Constitución. ¿En su opinión existen alternativas? Considero que ciertemente hay muchas opciones, incluso se podría
considerar la posibilidad de que el Congreso aprobase un decreto
legislativo que 'pusiese orden en la casa'... Impedir que Lula cocurra a
las elecciones, supondría llevar al país a una crisis aún más grave
durante otros cuatro años. Hasta las piedras lo saben. Un poco antes del impeachment a la presidenta Dilma
Rousseff usted dijo en una entrevista que en caso de un desenlace
desfavorable, el MST podría convertirse en un ejército que bloquearía
las carreteras federales, paralizando el país. Esto no sucedió. ¿Qué les
hizo cambiar de idea? El mismo día de la votación del impeachment en la Cámara, un contingente de más de cinco mil sin tierra se encontraba acampado en la capital.
Se esperaba que, terminada la votación, con un resultado desfavorable a
la línea del movimiento y del ala a la izquierda y progresistas,
saliesen en marcha por la ciudad, para demostrar su rechazo a la
destitución de la presidenta. ¿Qué fue lo que les impidió echarse a la
calle? A pesar de que esa sea nuestra voluntad política, las cosas no
siempre suceden por el hecho de desearlas: todo depende de la
correlación de fuerzas. En el caso del impeachment, mi lectura
personal es que las clases más desfavorecidas no se movilizaron, no
quisieron defender a la presidenta. En primer lugar, porque creyeron que
era sólo un problema entre políticos que le quedaba muy lejos, allá en
Brasilia; en segundo lugar, porque la política económica del gobierno de
Dilma estaba equivocada, penalizaba a los trabajadores, siendo esa la
princiopal razón por la cual los trabajadores no sintieron la necesidad
de defenderla; y, en tercer lugar, porque se puso en marcha una agresiva
campaña mediática del grupo Globo y de la pequeña burguesía verde-amarilla, que tomó las calles, que asustó a las clases más desfavorecidas. Por eso no se movilizaron, quedando sólo nosotros, los sectores más
conscientes, a la vanguardia del movimiento. Afortunadamente, en estos
momentos las clases más desfavorecidas están empezando a darse cuenta de
que el golpe no fue contra Dilma, si no que fue un golpe diseñado por
la burguesía para hacer caer todo el peso de la crisis económica sobre
las espaldas de la clase trabajadora, que es quien está pagando la
factura con el desempleo y los bajos salarios, la precarización del
trabajo, la falta de recursos para educación, guardería, profesores y
salud y el aumento de la gasolina y del gas. De ahí su reacción, como
dije, en favor de Lula. El MST se desplazó
prácticamente en masa a Porto Alegre, para asistir a la manifestación de
apoyo al ex presidente Lula. ¿Cuáles serán las próximas orientaciones
al movimiento, que siempre lo apoyó? Primero defendemos el derecho de Lula a ser candidato. Nos
movilizaremos para denunciar su eventual arresto, como quieren el poder
judicial y sectores de la burguesía brasileña. Aunque sea contra la
Constitución. La Constitución es clara. Ningún ciudadano puede ser
arrestado, a no ser en fragmento delito, si no es juzgado hasta la
última instancia, para que pruebe su inocencia. El STF se enredó del
derecho de legislar, y dijo que él puede ser arrestado en la segunda
instancia, pero el Supremo no es la Constitución. Él no tiene poder
alguno. La Constitución dice: todo poder emana del pueblo. ¿Qué juez fue
elegido por el pueblo? ¿Y a quién recurrir, si esos jueces no obedecen a la Constitución?
Espero que los ministros del STF revisen urgentemente ese equívoco. Y la
situación es tan ridícula y anticonstitucional, que algunos de ellos
han dicho en las entrelíneas, en la prensa burguesa, que cambiarían la
libertad de Lula, desde que él no compita. Francamente ... ¡Diría
nuestro querido Brizola! Ahora, en relación a las movilizaciones, el MST actúa siempre en
conjunto con la FRENTE BRASIL POPULAR. En la plenaria de la FBP sacamos
varias actividades, como la jornada nacional contra la reforma de la
previsión. Espero, seamos victoriosos. La movilización nacional en torno
al 8 de marzo. La movilización en defensa de que el Lula sea candidato
como una cuestión democrática. En marzo, tendremos el Foro Mundial
alternativo de las aguas, que provocará muchas movilizaciones en todo el
país en defensa del agua para el pueblo brasileño, y contra la
desnacionalización y apropiación por Vale, Nestlé, Coca-Cola y empresas
mineras. Y también sacamos un calendario de pedagogía de masas, que llamamos
el CONGRESO DEL PUEBLO. En los meses de abril a julio, vamos a realizar
asambleas de todo el pueblo, en el mayor número posible de municipios.
Para escucharle sobre cuáles son sus problemas, quién es el culpable y
qué salidas? Se tomarán sugerencias y propuestas de un programa de
cambios. En junio, haríamos congreso del pueblo en cada estado y,
finalmente, en julio haremos un congreso nacional del pueblo, en pleno
Maracanã, con cien mil delegados de todo el país, para construir ese
programa unitario de propuestas de cambios. Se habla de la participación del señor en las negociaciones
con varios segmentos de la sociedad, para encontrar una salida que
viabilice la candidatura de Luiz Inacio Lula da Silva. ¿Cómo están estos
encuentros, y cómo usted ha sido recibido en sectores más
conservadores, por ejemplo, el de las Fuerzas Armadas? Como miembro del frente Brasil Popular me envolví en muchas
articulaciones con diversos sectores de la sociedad brasileña. Tanto por
el derecho de Lula ser candidato, de tener elecciones democráticas,
como por la necesidad de construir un proyecto para Brasil. Y con el fin
de construir un frente amplio por los cambios que Brasil necesita. No
ha sido fácil, pero estamos avanzando. Tenemos dos grandes dificultades:
como dije antes, el povão que es amplia mayoría de nuestra población,
no tiene representaciones formales, con quienes podamos construir
puentes. Repito: el pueblo transfirió sólo a Lula la representación
simbólica de la política. La segunda dificultad son los empresarios. Desgraciadamente el
capitalismo globalizado controlado por las empresas transnacionales y el
capital financiero, destruyó también lo que teníamos todavía de
empresariado nacional. Ahora es difícil encontrar interlocutores de
ellos. Es difícil encontrar entre ellos, pensadores, que estén
comprometidos con proyectos de desarrollo de la Nación. La amplia
mayoría de las empresas, aún cuando son brasileñas, son gestionadas por
CEOs, contratados, que no tienen ninguna visión de país. Sólo piensan en
ganancias y en el porcentaje que se añadirá a sus polvos sueldos. Está
ahí nuestro querido Bresser Pereira, andando por Brasil, predicando la
necesidad de un proyecto de Nación, sin encontrar interlocución entre
los empresarios. Cada vez más desnacionalizados, rentistas, prefieren
vivir de royalties y de intereses, que pensar el futuro. Triste. ¡Muy
triste! ¿Qué noticias tiene usted de sector militar, frente al cuadro actual? No soy un experto en las Fuerzas Armadas, pero he intentado entender,
estudiar y tengo allí mis interlocutores, aunque discretos. Creo que
las Fuerzas Armadas brasileñas en la activa reproducen la complejidad de
la sociedad brasileña. Es decir, no tienen una unidad programática, no
discuten proyecto para el país. Se rigen por una disciplina de guerra,
en la que todos obedecen a los superiores y los superiores no pueden
expresar posiciones políticas. En el comando mayor tenemos al ministro
del Ejército, que a pesar del sacrificio de su salud, se ha mantenido
coherente, buscando respetar la Constitución y comprendiendo la gravedad
de la crisis nacional. Un ejemplo, cuando dijo que la sociedad
brasileña parecía un barco hundiéndose y sin mando ... (escribió eso en
el valor económico!). Pero nadie reaccionó. Creo que ellos tienen conciencia de que los golpistas son corruptos y
que la burguesía rentista no quiere saber de proyecto de Nación y del
papel histórico de las Fuerzas Armadas. Esta clase dominante es
colonizada, vende patria, y sueña sólo en moverse con la venta de
nuestras riquezas naturales, entregando el petróleo, los minerales, el
agua, la biodiversidad, nuestras tierras. Y para las Fuerzas Armadas
destinan sólo la misión rebajada de ser capitanes del matorral, Policía,
cuidando de pobre y bandido en las periferias. Necesitamos a las
Fuerzas Armadas altivas, que piensen la seguridad nacional, a partir de
un proyecto de país, en defensa del pueblo brasileño y no del lucro de
las empresas transnacionales. Creo que la mayoría de las Fuerzas Armadas en actividad están contra
las ideas del derechista Bolsonaro. Ellos saben que el mejor gobierno
para el proyecto de país y para las Fuerzas Armadas fue el gobierno de
Lula. Aunque sean muy influenciados por la Globo y los medios, ellos
tienen juicio y ven la realidad del país. ¿Usted cree en la celebración de elecciones en octubre? Por supuesto, las elecciones se celebrarán en octubre. El sueño de la
burguesía es tener elecciones sin Lula, pero impedir la realización de
las elecciones o adoptar fórmulas esdrújulas como el Parlamentarismo,
sería jugar al país en la ilegalidad total. ¡En el caos! La candidatura de Lula ha recibido apoyos importantes fuera
del país. ¿Qué valor le daría a esos apoyos, desde el punto de vista de
nuestro escenario interno? Creo que la solidaridad internacional y también las reacciones de la
propia prensa burguesa internacional, ayudan a revelar las "maracatas" y
la insensatez del Poder Judicial brasileño. Esto es muy importante,
pero en definitiva lo que altera el rumbo de la historia, es la
correlación de fuerzas interna, y para ello el povão necesita entrar en
el campo. ¿Usted cree posible la unión de todas las izquierdas en torno a la candidatura de Lula? Izquierda es un término genérico. Son todas las personas que quieren
cambios para construir una sociedad justa e igualitaria, donde todos
tengan los mismos derechos y oportunidades. Por lo tanto, izquierda no
se resume a los partidos, dichos de izquierda. Los partidos siguen sus
ritos electorales, y sus intereses de acumular fuerzas para los miembros
de la sigla, en las instituciones. Y eso es legítimo, sin embargo, no
siempre representan la acumulación de fuerzas para cambiar la sociedad.
Creo que la izquierda partidista tiene todo el derecho, y tendrá, de
tener sus candidatos a presidenta. La izquierda como povão que quiere
cambios ya, está unificada en torno al Lula, que probablemente ganará
las elecciones en la primera vuelta. El ex ministro Ciro Gomes no quiso firmar el manifiesto en
apoyo al Lula, aunque se pronunció en su defensa. ¿Es posible traerlo a
una alianza en favor de la candidatura Lula? ¿Cómo su nombre sería visto
por la militancia petista y de izquierda, después de ese episodio? Ciro debe ser candidato por el PDT. Hace bien para la democracia y
para el debate de proyecto para el país. Él es un hombre inteligente,
sabe debatir ideas, y es importante para la democracia que se candidata a
la presidenta. No será eso lo que impedirá la unidad de quien quiere
cambios en la sociedad. "Creo que será un buen ministro de las
Comunicaciones del Lula, para enfrentar con coraje a la red Globo,
siguiendo la tradición dejada por el saudoso Leonel Brizola. ¿Usted cree que Ciro Gomes puede ser apoyado por la derecha, como una opción "más al centro"? De ninguna manera. Las ideas del Ciro son de cambios. La derecha
quiere tener un candidato que aparezca como centro, siendo de derecha,
pero afortunadamente no está consiguiendo, porque todos los nombres que
presentaron: Alkmin, Hulk, Meirelles, Bolsonaro, no consiguieron engañar
al pueblo. La derecha continuará buscando un nombre que pueda unirlos,
pero será difícil. Como analizó el comentarista asumidamente de derecha,
Reinaldo Azevedo, ellos son sólo los tiriricas de la burguesía. El
problema de ellos es que el gobierno golpista que ellos crearon no
consiguió engañar al pueblo. En toda la historia republicana ese fue el gobierno más rechazado.
Sólo tiene un 5% de apoyo popular. Y, por otro lado, ellos se hilvan en
la GLOBO, y Globo ya no logra controlar los corazones y las
mentes. Hasta porque, Globo no es sólo la reproductora ideológica de la
burguesía. Se ha convertido en una de las mayores empresas y actúa en
torno a los beneficios para usted. Dos ejemplos para los dos casos. En el primero, la mayor fiesta
popular de Brasil, el carnaval, que siempre fue influenciado por la Globo.
En este año tuvimos cientos de bloques con temas críticos a la
burguesía, y el desfile maravilloso de la valiente Tuiuti, desnudando a
la propia Globo, como manipuladora de los bate-ollas. En el
segundo caso, Globo es la mayor presionadora para aprobar la reforma de
la Previdencia, porque ella es socia de un banco en un fondo privado de
Previdencia, que defiende la reforma para atraer a los trabajadores de
mayor salario a la Previsión privada. Es decir, actúa sólo en provecho
propio. En 1984, los trabajadores rurales que protagonizaban las
luchas por la democracia de la tierra y de la sociedad, en el 1 °
Encuentro Nacional, en Cascavel, en el Paraná, decidieron fundar el MST,
para luchar por la reforma agraria y por cambios sociales. Desde
entonces, ustedes vienen cumpliendo esos propósitos a la raya,
realizando ocupaciones, pero perdiendo muchos cuadros importantes. ¿Cómo
evitar tantas pérdidas? Los conflictos sociales son el resultado de una sociedad
extremadamente desigual. Brasil es la sociedad más injusta y desigual
del mundo, donde sólo seis billonarios concentran más riqueza que 104
millones de brasileños. El MST se organiza para luchar contra la
desigualdad que se expresa en la sociedad y en la propiedad de la
tierra. Nadie en sana conciencia tiene cien mil hectáreas, diciendo que
fue fruto de su trabajo. En Brasil tenemos, según el registro del INCRA
(2014), cerca de 370 latifundistas que son propietarios de áreas
superiores a cien mil hectáreas cada uno, empezando por el ministro de
agricultura, (Blairo Maggi), o por el Presidente del Senado. Ellos
controlan 138 millones de hectáreas. Esto sería suficiente y quedaría
tierra para los cuatro millones de familias sin tierra. Es decir, para
una reforma agraria en Brasil bastaría expropiar sólo 365 familias con
más de cien mil hectáreas, y tendríamos tierra y trabajo para las cuatro
millones de familias sin tierra en el país. La violencia siempre fue practicada por el latifundio, para mantener
sus privilegios y usar sus capas. Esto comenzó con los capitanes del
matorral, luego jaguares, pistoleros, y cuando esos no funcionan usan la
Policía Militar. A veces hasta como testaferro, como hizo el Sr. Michel
temer, que usó un coronel de la PM de São Paulo para ser su naranja de
hacienda, de más mil hectáreas. Y ninguno de ellos tiene renta
suficiente o salario para comprobar la compra. El MST aprehendió con las luchas históricas de nuestro pueblo que la
principal forma de evitar la violencia contra los trabajadores es actuar
siempre de forma colectiva y con mucha gente, con las masas. En nuestra
lucha por la reforma agraria, desafortunadamente, quien juegue de líder
o de vanguardia solitaria, acaba siempre en el cementerio. Además de las ocupaciones y la lucha en el campo, el MST ha
expandido un importante trabajo por la producción de comida sana, y ya
se ve en ferias y mercados los productos orgánicos producidos por
ustedes. ¿Cuáles son los números de esta producción? ¿Ya es
significativa? El MST en sus más de treinta años de lucha y de construcción
colectiva, fue aprehendiendo con el pueblo brasileño, fue cambiando sus
tácticas de lucha, y fue ajustando su programa doctrinario. En el último
congreso nacional del MST (el sexto) construimos un programa que
llamamos reforma agraria popular. ¿Por qué? Porque ahora, en la actual etapa del capitalismo, no
interesa más para la burguesía industrial y sus gobiernos realizar la
reforma agraria clásica, hecha en la mayoría de los países
industrializados, en el hemisferio norte. Aquí en Brasil llegamos más
cerca de esa reforma agraria, con la propuesta de CELSO FURTADO, en el
proyecto de ley presentado en marzo de 1964. Y, aún así, fuimos
derrotados. Ahora, hay que cambiar los paradigmas. No basta con dividir la tierra
del terrateniente. Es necesario tener como principio, objetivo mayor,
el uso de la tierra para producción de alimentos saludables y para todo
el pueblo. El agronegocio, el capital, no quiere producir alimentos.
Quieren producir sólo los productos básicos para la exportación y el
beneficio. Y usan intensamente veneno y expulsan la mano de obra del
campo. Nuestro proyecto tiene como meta producir alimentos saludables, con
la matriz de agroecología, sin venenos, utilizando mucha mano de obra y
llevando hacia el interior la agroindustria. La única forma de conservar
los alimentos y aumentar la renta de los campesinos. Queremos, por lo tanto, un nuevo modelo de agricultura que respete el
medio ambiente, y no afecte el clima, el agua, como está sucediendo
ahora. Queremos un programa pegado con la universalización de la
educación. Todos los campesinos y sus hijos tienen derecho a la escuela,
en todos los niveles. Y la escuela necesita ir al campo, sin que el
pueblo tenga que venir a la capital para estudiar. Queremos un programa que valorice nuestra cultura, nuestra música,
nuestra culinaria, como querían Cámara Cascudo, Darcy Ribeiro y tantos
otros. Por tanto, ya no es una reforma agraria campesina, ahora deberá
ser una reforma agraria popular, que interesa y beneficie a todo el
pueblo. O Cafezinho. Traducido del portugués para Rebelión por Alfredo Iglesias Diéguez. Extractado por La Haine
Lula si, Lula no
por Emir Sader
Opinión
27/03/2018
Luís Inácio Lula da Silva
Foto: Júlia Dolce/ Brasil de Fato
Nunca
Brasil estuvo tan pendiente del destino de una persona, como ahora
Brasil está pendiente del destino de Lula. Para que se tenga una idea de
cómo el tema Lula invade todos los espacios de los medios de
información, en el día en que el Supremo Tribunal Federal (STF) votó a
favor de Lula, el Jornal Nacional, el principal noticiero de TV Globo –
que estaba preparado para una resolución en contra de Lula – dedicó sus
primeros 34 minutos a la cobertura de la decisión del STF.
La
derecha divergía en señalar las fechas de la prisión de Lula, mientras
todos los editoriales de los medios tradicionales propugnaban por la
prisión del ex-presidente. La derecha había logrado desplazar la
centralidad de la reivindicación de Lula de ser candidato a presidente,
hacia el tema de la prisión de Lula, tema sobre el cual se deleitaban
prematuramente imaginando las escenas pirotécnicas preparadas por los
medios para la eventual prisión de Lula.
Lo cierto es que los
destinos de Lula son los más extremos posibles, de acuerdo a quien sea
el que los pronostique. Van desde una candidatura al Nobel de la Paz,
pasando por la elección a la presidencia de Brasil, hasta la condena y
la prisión por largo tempo. Conforme se dé una u otra opción, el futuro
de Brasil girará en una u otra dirección.
En la Caravana de Lula
al sur de Brasil, los ánimos se han encendido. La derecha estaba
preparada para el rechazo al habeas corpus solicitado por la defensa de
Lula. Como la primera votación fue favorable a Lula, la derecha
radicalizó sus formas de acción.
La Caravana del sur ha recorrido
la región más conservadora del país. En Rio Grande do Sul y en Santa
Catarina se han aliado los militantes de Bolsonaro con los ruralistas de
la región. Estos han utilizado sus tractores, sus camiones, para
bloquear carreteras, buscando con ello impedir el avance los tres buses
de la Caravana.
Solo lo han logrado en una ciudad, donde habían
ocupado los redondeles de ingreso a la misma. Intentar desbloquear esos
lugares implicaba un enfrentamiento violento, incluso porque no se puede
contar con los efectivos de la policía. En el resto de lugares
–ciudades, y asentamientos del MST -, siempre se ha logrado ingresar y
hacer los actos con Lula.
Grupos organizados tiraban piedras y
huevos al paso de los tres buses de la Caravana, pero no más que ello.
Lula ha hecho decenas de actos en las capitales de las tres provincias,
pero sobre todo en el interior, con pequeños productores de la economía
familiar, con trabajadores de los asentamientos de los sin tierras, con
rectores de universidades públicas, con estudiantes de las escuelas
públicas.
Es la cuarta caravana de Lula. La primera recorrió las
nueve provincias del nordeste de Brasil, la región que más cambios
vivió durante los gobiernos del PT, porque siempre fue la más pobre y
abandonada del país, donde los candidatos del PT siempre han tenido más
del 70% de los votos.
La segunda se dio en Minas Gerais,
provincia donde Dilma Rousseff también triunfó. La tercera, recorrió
Rio de Janeiro. La cuarta es por el sur de Brasil. Lula pretende
recorrer también la región norte y la del centro-oeste.
Frente al
éxito de las caravanas, la derecha se concentraba en la posibilidad de
la prisión de Lula o de alguna condena que le imposibilitara seguir
circulando por el país. Los medios ya aceptan que no habrá prisión de
Lula. Se concentran ahora en los intentos de su exclusión de la campaña
electoral, aun sabiendo que Lula siempre será el gran elector y,
conforme indican las encuestas, el candidato que Lula indique estará
seguro en la segunda vuelta y será el favorito para ganar.
El
voto favorable a Lula en el Supremo Tribunal Electoral rompió lo que se
llamaba el Consenso de Curitiba, por el cual el conjunto del Poder
Judicial actuaba unánimemente en la persecución a Lula. Se fortalece
entonces la posibilidad de que Lula pueda ser candidato. Se abren 6 u 7
meses decisivos para el futuro de Brasil, con efectos sobre el conjunto
de la región.
Habiendo participado de las cuatro Caravanas de
Lula, puedo certificar el poder de movilización y de convencimiento que
Lula y su discurso tienen. Al final del acto en Chapecó, cuando los
grupos de derecha amenazaban a la Caravana, Lula invitó al pueblo a
acompañarlo hasta el hotel. Fue una de las escenas más emocionantes ver a
Lula conducido, literalmente, en brazos del pueblo al hotel.
-
Emir Sader, sociólogo y científico político brasileño, es coordinador
del Laboratorio de Políticas Públicas de la Universidad Estadual de Rio
de Janeiro (UERJ).
URUGUAY
Neofascismo y Malambos Ideológicos en el Uruguay (Parte I)
Por Martín Delgado Cultelli
Una
discusión en redes sociales, intercambio de opiniones con otros
compañeros, la aparición pública de un nuevo partido de extrema derecha,
la producción intelectual de una nueva derecha, la crisis de la
socialdemocracia a nivel global y ciertas confusiones de algunos
“compañeros” trajeron estas reflexiones.
Un
intento de explicar cómo algunas personas de la izquierda
revolucionaria comienzan a identificarse con tendencias derechistas. Agradezco profundamente a mis buenos amigos Dante, Leonardo y
Joaquín. Sin las conversaciones con ellos, con cada uno desde su
particular visión del mundo, estas reflexiones no habrían podido
emerger. Mis más sinceros agradecimientos. A mediados de octubre de 2017, realicé un posteo en mi cuenta de
Facebook. Siendo uno de los más vistos y debatidos. Compartía un
artículo del blog “El muerto que habla”, transcripción de un artículo en
Brecha, titulado “Museo de Grandes Novedades”. Trataba sobre un mitin
público del naciente partido “Proyecto Segunda República Oriental” (PSR –
O) y de la participación en él de Hoenir Sarthou[1]. Mi publicación
comenzó de una forma un tanto sobradora. Diciendo que ahora entendía los
históricos ataques de Hoenir Sarthou al movimiento charrúa, a los
afrodescendientes, a LGBT y en especial a las feministas. Ese comentario
desató el debate -muy fuerte-, con defensores de Sarthou, e incluso con
él mismo. Si bien el debate se mantuvo con cierta altura. Se incurrió
en apelativos difamatorios. En determinado momento, me di cuenta de que
era un diálogo de sordos. Y lo que me sorprendió más. Es que personas,
auto declaradas de izquierda o antisistema, reproducían los argumentos
de Sarthou y del PSR-O. ¿Cómo es posible que haya un sector de la
izquierda revolucionaria que se esté identificando con el fascismo? ¿Y
qué particularidades tiene el discurso de extrema derecha contemporáneo
que capta no solo a representantes del Capital sino a parte de las
clases populares?
Para los que no hayan leído el artículo de
Brecha sobre PSR-O hago una pequeña descripción sobre este nuevo grupo
político. PSR-O surge a instancias e influenciado por Proyecto Segunda
República de Argentina (PSR-A). Sector político configurado en los
últimos años del Kirchnerismo por Adrián Salbuchi. Este grupo no solo
realizó una militancia antikirchnerista, al igual que el macrismo y
otros sectores, sino también en contra de varios movimientos sociales.
Particularmente PSR- A se opone al feminismo, al movimiento LGBT y al
movimiento indígena. Con respecto al feminismo y LGBT utilizan el
discurso de la “ideología de género”, dicen es doctrina impulsada por la
ONU, Estados Unidos y el poder “judío-masónico” para dividir a nuestra
sociedad y destruir la familia. Por otro lado, el movimiento indígena
también sería un invento del imperialismo Anglosajón para fomentar una
guerra secesionista en Argentina. Para ellos la mayoría de los Indígenas
de hoy son “truchos” ya que tienen grados de mestizaje y no viven de
forma tradicional. Ya no son “puros”. Son simple y sencillamente unos
“negros resentidos y aventajados”. Y en parte es por la fuerte tradición
que hay en la Patagonia (donde viven los mapuches) de reivindicación
del General Roca y de los refugiados nazis de la Segunda Guerra Mundial. Esta tradición patagónica de revindicar a “héroes de la Patria” como
Roca y al mismo tiempo al Tercer Reich, puede explicar el apoyo de PSR-A
a los operativos policiales contra mapuches, justificando la
desaparición y asesinato de Santiago Maldonado. Es más, los discursos
criminalizantes de los medios de comunicación masivos hacía el
movimiento indígena, primero se vieron en las páginas de PSR – A y de
otros grupos de extrema derecha. Para completar el combo, solo falta
decir que PSR – A, habla de deportar a los migrantes bolivianos y
paraguayos, bajar la edad de imputabilidad de menores y sacar a las
Fuerzas Armadas a controlar la delincuencia. A esto se le debe agregar
su reivindicación explicita del nazismo (aunque sin estética neonazi
clásica), del movimiento de los cara-pintadas (militares golpistas de
los 80)[2] y de Ricardo Iorio, famoso artista de la escena heavy metal
devenido en ultra-nacionalista conservador. En el acto que participó Sarthou también estuvo el mismísimo
Salbuchi, así como el Coronel (r) José Carlos Araujo del Foro Libertad y
Concordia (organización que apoya a los militares procesados por
crímenes de lesa humanidad durante la Dictadura) y Roberto Sosa del
Puerto (fundador de la filial oriental). Una de las razones por las que
justamente Sarthou fue invitado al evento es para que ataque a las
feministas y a lo que ellos denominan como “ideología de género”. El
resto de los discursos no se quedaron atrás. Desde revindicaciones a las
Potencias del Eje, pasando por glorias al Imperio Español y la guerra
contra los musulmanes, hasta finalizar con el cuestionamiento del
marxismo, ya que éste también es parte de la conspiración judía. La aparición de grupos políticos de extrema derecha en Uruguay, no es
cosa nueva. Santiago Sánchez y Gabriel Delacoste en su artículo de
junio de 2013 en la Revista Lento, titulado “A la derecha y más allá”
documentan de forma excelente la pluralidad de grupos que ha habido en
el país desde 1996 hasta la fecha. Y como bien señalan, las diferencias
en la interna del ambiente ultraderechista, son sobre cuán permitido
esta expresar una performance nazi y cuanto no. Si bien PSR (tanto en su
variante argentina como oriental) revindica al Tercer Reich, no usan
una estética neonazi en sus vestimentas. Se atreven a levantar una
bandera del Imperio Español, pero no de la Alemania Nazi. Eso es para
evitar que el poderoso lobby de la comunidad judía caiga sobre ellos.
Sus compañeros de las derechas tradicionales se desmarcarían
inmediatamente si vieran una esvástica. Sin embargo, el sentido común
uruguayo no asocia a España con el fascismo sino con los inmigrantes
“que con su trabajo construyeron a la Patria”. El sentido común generado
por los grandes medios de comunicación y por la hegemonía de las
derechas post Segunda Guerra Mundial, ha generado que cuando se habla de
fascismo, pensemos en Hitler y el holocausto. Sin embargo otras formas
de fascismo como las de Franco en España, el apartheid en Sudáfrica o el
sistema Jim Crow[3] de Estados Unidos no sean asociados al fascismo y
por lo tanto no sean condenables. Nadie se escandaliza con una bandera
confederada, o con la reivindicación del franquismo, o con la Dictadura
cívico-militar de nuestro país. El monumento de los charrúas vandalizado
o el ataque racista a un afrouruguayo no alertan a la sociedad o a las
instituciones de activismo fascista. Es por ello que los grupos de
extrema derecha muchas veces esconden sus símbolos nazis y manifiestan
públicamente otras formas fascistas como el anticomunismo, el racismo o
la homofobia. Pero si tenemos una visión histórica, podemos ver la larga tradición
de la extrema derecha. Pasando por la dictadura cívico-militar, el
escuadrón de la muerte y otros grupos paramilitares de los sesenta, la
dictadura de Terra y los simpatizantes del nazismo-fascismo-falangismo
en los años treinta, el militarismo de Latorre, Santos y Tajes e incluso
podemos remontarnos a los “héroes de la Patria” Venancio Flores y
Fructuoso Rivera. Como se ve, el pensamiento totalitarista no es tan
ajeno a nuestra realidad nacional. Tampoco es nueva la conexión entre
las fuerzas reaccionarias de ambos lados del Plata. Desde los vínculos
en asesoramiento militar e ideológico para combatir a grupos indígenas y
gauchos en el siglo XIX, pasando por en el Plan Cóndor de los setenta.
Pero como bien señala Magdalena Broquetas en su libro “La trama
autoritaria: derechas y violencia en el Uruguay (1958-1966)”, había una
intensa interacción entre los grupos de extrema derecha de ambas orillas
del Plata a principios de los sesenta. Esta interacción puede
considerarse como la génesis del Plan Cóndor. PSR está retomando esa
tradición. No es casualidad que en la semana del mitin de PSR – O, se
realizaron dos pintadas contra el Memorial al Holocausto. Cabe aclarar
que las pintadas no tenían esvásticas, sino una leyenda que relativizaba
el genocidio. Esto es parte de lo que hablaban Delacoste y Sánchez
sobre la no exteriorización de la performática nazi clásica. Sin bien PSR y algún otro grupo que pueda estar integrado en el
Partido Nacional, en el Partido Colorado o en el Partido de la Gente se
desmarcan de la estética neonazi particular para así obtener legitimidad
social. Pese a ello, hace unos meses la Coordinadora Estudiantil
Antiespecísta denunció a un grupo neonazi (por la foto, muchos con
estética skinhead) que participaba en marchas por los derechos de los
animales. Los antiespecístas de tendencia libertaria se desmarcan de los
fascistas en su declaración e incluso dicen que no van a permitir que
participen en las mismas marchas. Un grupo parecido al denunciado por la
Coordinadora ocasiono desmanes en un restaurante que tenía el colibrí
de “No a la Baja”. Debido a la investigación policial se detuvo a un
joven que en su casa tenía banderas nazis y materiales asociados a la
Segunda Guerra Mundial[4]. Cabe aclarar que en la zona del Centro y
Ciudad Vieja hay varias tiendas que venden objetos militares, policiales
y asociados a la Segunda Guerra Mundial. Incluso textos clásicos como
“Mi lucha”, “Los protocolos de los sabios de Sion”, “La subversión”, “El
Tabaré”, entre otros. Mencionar que recientemente con mi hermano,
tuvimos oportunidad de chocarnos con uno de estos personajes. Con sus
all star blancas, su ropa totalmente negra, su bomber verde, su colgante
de la Cruz de Hierro de tamaño considerable y su pelo rubio cortado
igual que los policías de la Guardia Republicana. Muchos “compañeros” critican la “Agenda de Derechos”, planteando que
ésta es una forma de dividir a la clase trabajadora, de desviar la
atención de los temas importantes y de ser un invento del imperialismo
de la ONU. Plantear una visión de los sectores populares como algo
totalmente homogéneo es totalmente herrado, además de que es la
incorporación de una visión que viene de la derecha. También se debería
reconocer que estos movimientos plantean algo tan importante como la
lucha contra las dominaciones reproducidas a nivel micro. Podemos decir
sin temor a equivocarnos que actualmente el feminismo es la principal
corriente que cuestiona el triunvirato “familia, patria y propiedad”,
que está en la base del capitalismo. Y si no se le ha dado mayor
importancia a otros temas es porque no se ha sabido articular bien o dar
la batalla ideológica. Es muy cierto que al movimiento LGBT y a la
mayoría del feminismo, el tema de la degradación ambiental o el modelo
económico le es totalmente ajeno. Pero eso en vez de bloquearnos debería
servir para que doblemos la apuesta en generar un movimiento popular
diverso pero unánime frente a las amenazas del capital. Además, los
postulados básicos del cuestionamiento a la “ideología de género”, el
“derecho-humanismo” y el “indigenismo ecológico” viene del libro de los
argentinos Nicolás Márquez y Agustín Laje “El Libro Negro de la Nueva
Izquierda: ideología de género o subversión cultural”. En dicho libro se
plantea que la izquierda tras la caída de la URSS renovó su discurso y
estrategia, dejando de lado la “revolución proletaria” y la “violencia
guerrillera”, y se transformó en un “progresismo cultural” o “neo
comunismo”. Dicho neo comunismo trataría de destruir a Occidente a
través de la destrucción de su pilar básico, la familia, de ahí la
apuesta contra el feminismo tras el discurso de la “ideología de
género”. Cabe aclarar que dicho libro fue financiado y auspiciado por la
Fundación LIBRE, un think thank de Red Atlas en Argentina. Recordemos
que Red Atlas está en contra de toda forma de derecho social. Si algo es
propio de la política y el pensamiento conservador hoy, es todo este
discurso misógino contra la Agenda de Derechos. Este trabajo extenso ha querido debatir con altura sobre confusiones
ideológicas que hay dentro del movimiento popular. También ha querido
dar cuenta de la complejidad del fenómeno del fascismo. Y hacer un
llamado de atención, con el fin de tener un movimiento social fuerte
frente a las tormentas que se nos vienen. Frente a la crisis del
progresismo, tenemos que tener muy claro cuáles son los caminos de la
emancipación, sino estaremos saliendo a la calle para que venga un
régimen aún peor. Solo en el reconocimiento de nuestras diversidades,
podremos construir caminos de liberación. Referencias [1] Visitado el 9/11/2017: http://elmuertoquehabla.blogspot.com.uy/2017/10/museo-de-las-grandes-nov... [2]
Para ver un documental sobre el primer levantamiento cara-pintada de
1987. Pero cabe aclarar que fueron en total 4 levantamientos
cara-pintadas, el ultimo en 1990. https://www.youtube.com/watch?v=Igv-SA_QSY8 [3]
El denominado “sistema jim crow” fue un conjunto de leyes y practicas
sociales en el Sur de Estados Unidos por el cual se mantuvo a la
población afro-descendiente casi sin cambios luego de la abolisción de
la esclavitud y la Guerra de Sesesion. Es lo que comunmente se conoce
como “segregación racial” y duro desde 1876 hasta 1965. Su nombre “jim
crow” se debe a un personaje teatral afroamericano. [4] Visitado el 9/11/2017: https://www.elobservador.com.uy/procesaron-prision-uno-los-neonazis-que-...
COMISIÓN DE APOYO AL PUEBLO
PALESTINO
URUGUAY
AGRADECEMOS DIFUNDIR
Montevideo y Buenos Aires, 4 de marzo de
2018
Frente a
la falta de respuesta de Natalia Oreiro a nuestra carta enviada el 29 de enero
pasado y su posterior entrega en casa de su productora, solicitándole que no se
presente el día 20 de marzo en Tel Aviv, y no habiendo
podido contactarnos con
ella ni obtener una respuesta a través de otros medios, los firmantes de este
petitorio hemos decidido hoy viernes 2 de marzo a las 12hs. Hacer público el
contenido de la carta con el texto que les
enviamos.
¡Muchas gracias por la solidaridad con el pueblo
palestino! ¡Basta de apartheid en Palestina! ¡Palestina
Libre!
Libertad de Ahed
Tamimi y lxs más de 300 niñxs encarcelados por Israel. Basta de Apartheid en
Palestina. Libertad a los presxs políticxs. Basta de Apartheid en
Palestina.
#Natalianovayas
#LibertadaAhedTamimi
________________________________
Montevideo y Buenos Aires, enero de
2018
Querida
Natalia:
Te escribimos como representantes de colectivos de Uruguay y Argentina
que venimos trabajando desde hace años por el respeto a los derechos humanos.
Conocemos bien tu compromiso y tu sensibilidad hacia los derechos humanos
en general y los derechos de la niñez en particular. Sabemos de tus acciones
humanitarias en favor de niños, niñas y adolescentes, lo que en 2011 llevó a que
fueras nombrada Embajadora de Buena Voluntad de UNICEF. Te hemos seguido en tus
actividades, y no olvidamos que fuiste vocera de UNICEF en la importante y
exitosa campaña “NO A LA BAJA” que logró impedir que en Uruguay se bajara la
edad de imputabilidad a menores de edad.
Por
esa sensibilidad y compromiso, seguro puedas comprender y rechazar las
violaciones sistemáticas que Israel comete a los derechos de las niñas y niños
palestinos. Israel es el único país del mundo que juzga a menores de edad
en tribunales militares. Solo en 2017, Israel
detuvo a 6742 palestinas
y palestinos, incluyendo 1467 menores de edad. En los últimos tres años, la
cantidad de niñas y niños palestinos arrestados por Israel se duplicó. En este
momento hay más de 350 menores en las cárceles militares israelíes
(en
2017,
fueron detenidos 483), y según
datos de Defensa de la Niñez Internacional,
cada año de 500 a 700 niños y niñas pasan por los tribunales militares,
que tienen una tasa de condena del 99%. Recordemos que en 2014 Israel asesinó
a 2.200 personas en 51 días de bombardeos sobre Gaza, entre ellas más de
550 niñas y niños. Desde el año 2000, Israel asesinó a más de 1800 niñas y
niños, y detuvo a más de 8000.
Te decíamos que trabajamos en defensa de los derechos humanos en general
pero lo hacemos también en solidaridad con el pueblo palestino; por ello
queremos pedirte que canceles tu concierto previsto para el 20 de marzo en
Tel Aviv.
Formamos parte del movimiento global, fundado y liderado por la sociedad
civil palestina en 2005, que llama a aplicar medidas de boicot, desinversión
y sanciones (BDS) como forma de presionar al Estado de Israel para exigirle
que respete el Derecho Internacional y las resoluciones de la ONU que desde
hace 70 años está desconociendo y violando en relación al pueblo
palestino.
El
BDS es un movimiento ciudadano y no violento, inspirado en las campañas que se
llevaron a cabo exitosamente para poner fin al régimen de apartheid en
Sudáfrica. Como representantes de este movimiento, te pedimos que escuches el
llamado al boicot cultural y artístico, que muy bien ha fundamentado un
artista de la calidad musical y humana de Roger
Waters,
que dijo hace poco: “Sí, por supuesto, otros países también tienen malos
antecedentes en materia de derechos humanos, sobre todo los EE.UU. Pero en la
lucha por los derechos humanos debemos apoyarnos donde y cuando podamos. En los
años 60 fueron las leyes Jim Crow en EE.UU., en los años 80 y 90 fue el
Apartheid Sudafricano, ahora es el ilegal Apartheid de
Israel.
Si defendiste a tus hermanos y hermanas sudafricanos en la década de los
90, ¿por qué ignoras a tus hermanas y hermanos palestinos en la década de
2010?”
Otras
artistas, músicos, escritoras, cineastas, científicos han escuchado este llamado
y han cancelado sus actuaciones en Israel,
o se han pronunciado adhiriendo al BDS, o apoyando a quienes se unieron al
boicot académico, artístico y cultural. Entre ellos, el físico Stephen Hawking,
Alice Walker, Judith Butler, Angela Davis, Arundhati Roi, Naomi Klein, Viggo
Mortensen, Eve Ensler, Mark Ruffalo, Emma Thompson, y músicos/as como Calle 13,
Anita Tijoux, Lauryn Hill, Lorde, Brian Eno, Elvis Costello, Peter Gabriel,
Cassandra Wilson y otras/os.
También en agosto de 2017, 14 cineastas y artistas (incluyendo al
brasileño Savio Leite) cancelaron su participación en el TLVFest, el
festival de cine LGBTQ de Tel Aviv, en respuesta al llamado de activistas queer
de Palestina y del mundo.
Por
su parte, Caetano Veloso y Gilberto Gil decidieron actuar en Israel, a pesar de
la intensa campaña que desarrollamos para pedirles que no lo hicieran. Estando
allí tomaron contacto con activistas israelíes y palestinos/as para conocer en
parte la realidad, y al regresar Caetano declaró en una carta pública que
después de ver lo que hace Israel con el pueblo palestino, había tomado
la decisión de no regresar nunca más.
Te
pedimos que comprendas que, más allá de tus intenciones, el Estado de Israel
va a utilizar tu actuación para demostrar que es un país normal y
democrático y así limpiar su imagen a nivel internacional para continuar con su
política de apartheid y limpieza étnica, manteniendo la ocupación militar y la
colonización. En ese sentido, tu visita será presentada por Israel como una
muestra de apoyo a sus políticas, como hizo recientemente con las
actuaciones de Nick
Cave y
Radiohead.
Con
este mensaje queremos apelar a tu sensibilidad y tu trayectoria humanitaria, y
pedirte que nos des la oportunidad de conversar más en profundidad sobre
nuestras razones para pedirte que escuches el llamado al boicot cultural.
Estamos en la mejor disposición para aportarte información y para
mantener un diálogo positivo, informado y fraterno. Nos gustaría que, al
igual que lo hizo la neozelandesa Lorde recientemente, escuches todos los
argumentos, te informes y luego tomes la decisión adecuada. Si bien es verdad
que en la cuestión Palestina-Israel hay dos narrativas, hay una sola realidad,
que es el despojo y la opresión del pueblopalestino. Tantas resoluciones
de la ONU desde
1948 hasta hoy no pueden estar equivocadas. Y la postura ética es colocarse del
lado del oprimido y escuchar su clamor. Como bien dijo el Arzobispo Desmond
Tutu: “Si eres neutral en una
situación de injusticia, estás tomando partido por el
opresor”.
Natalia,
no olvidamos tus palabras, que muy bien se pueden aplicar a la
situación de las niñas y niños palestinos que
nacen y crecen bajo la ocupación militar y colonial israelí:
“Como mujer y madre no puedo soportar
ver este sufrimiento. No sólo se necesita el compromiso de la comunidad
internacional, sino de toda la sociedad, que tiene que empoderarse y movilizarse
para que cada niño pueda vivir una vida digna, más allá del lugar donde haya
nacido.” Así como el mundo derrotó al apartheid en Sudáfrica, con el BDS
buscamos poner fin a 70 años de impunidad de Israel y contribuir a alcanzar la
justicia, la libertad y la igualdad para el pueblo palestino. Tu decisión se
sumará a la de muchas y muchos otros, y juntos lograremos hacer una
diferencia.
Confiamos
en poder conversar pronto contigo sobre este planteo, que esperamos tengas en
cuenta. Te adjuntamos una
Guía para
que puedas conocer en profundidad los fundamentos del boicot
cultural.
Un saludo fraterno de compañeras y compañeros de ambas orillas del
Plata.
POR PALESTINA 08 de marzo de 2018, 10:03hs lr21
Carta A Natalia Oreiro de mujeres palestinas e israelíes
Unión
General de Mujeres Palestinas y la Coalición de Mujeres por la Paz de
Israel hicieron un llamado a la artista uruguaya a no presentarse en Tel
Aviv y a unirse a la lucha por los Derechos Humanos en Palestina.
Foto: Instagram Natalia Oreiro
Querida Natalia Oreiro:
En
este Día Internacional de las Mujeres, te escribimos porque apreciamos
tu compromiso con los derechos de las mujeres. Somos dos mujeres que
vivimos apenas a pocos kilómetros una de otra, y sin embargo, debido a
las leyes injustas de Israel, no somos tratadas con igualdad;
simplemente porque una de nosotras es palestina y la otra es
judía-israelí. Nosotras nos negamos a considerar esto una situación
normal. Y esperamos que tú reconsideres presentarte en Tel Aviv este 20
de marzo, para no colaborar con esta falsa normalidad.
Nos dirigimos a ti sabiendo cuánto te importan los derechos humanos, y con la esperanza de que escucharás el llamado de lasorganizaciones de mujeres de Palestina, del que se han hecho ecomujeres israelíes,
pidiendo a artistas internacionales como tú que no se presenten en
Israel mientras este país continúe violando el derecho internacional.
Todavía hay tiempo para que respetes la línea de piquete en favor de los
derechos humanos palestinos. Todavía hay tiempo de que te unas a
nosotras en lo que verdaderamente es el feminismo: poner fin a todas las
formas de opresión y liberar a todas las mujeres.
Yo,
Haitham Arrar, nací en Palestina, en una familia que había vivido en su
tierra por generaciones, hasta que Israel convirtió a muchos de sus
integrantes en refugiados/as y sometió a otros/as a un régimen brutal de
ocupación militar y apartheid. ¿Puedes imaginarte lo que es para una
mujer palestina vivir bajo un régimen cuyaMinistra de Justiciadijo
literalmente que las madres palestinas deberían ser asesinadas para que
no puedan dar a luz a “pequeñas serpientes”? Este mismo gobierno está
ahoracelebrando oficialmente tu próximo concierto.
Yo,
Jessica Nevo, por otra parte, nací en Argentina, y me fui a Israel con
mi familia escapando de la dictadura militar. Mientras Israel expulsaba y
oprimía a las familias palestinas, la mía era bienvenida, porque éramos
judíos. Luego descubrí queIsrael le estaba vendiendo armas a la dictadura argentina,
y peor aún: que esas armas eran testeadas en los cuerpos palestinos,
que se han convertido en un laboratorio para la industria militar
israelí.
Puede
que te preguntes cómo es que nuestros caminos se cruzaron, ya que
Israel ha construido un muro ilegal entre nosotras. La respuesta es
simple: en el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), que está uniendo amillones de mujeres y
hombres en todo el mundo, con el objetivo de presionar a Israel para
que ponga fin a la ocupación militar, el apartheid y la colonización
contra el pueblo palestino. Allí estamos conectando nuestras luchas por
la justicia de género, racial, social y económica; y queremos que te
unas a nosotras.
Todavía
hay tiempo para que no perjudiques nuestros esfuerzos por lograr la
libertad, la justicia y la igualdad para las y los palestinos. Por
favor, cancela tu concierto en Tel Aviv y respeta la línea de piquete
por los derechos humanos palestinos.
Gracias,
Haitham Arrar, Unión General de Mujeres Palestinas Jessica Nevo, Coalición de Mujeres por la Paz – Israel
Tesis de maestría concluye que algunas plantas de tratamiento
de aguas residuales en la cuenca del Santa Lucía no cumplen con
estándares
14 de marzo de 2018
en
Río Abierto - LA DIARIA
La instalación de plantas de tratamiento de aguas residuales
domiciliarias le compete a OSE en todo el país, salvo en Montevideo,
donde esa tarea está a cargo de la Intendencia. El Instituto para la
Educación relativa al Agua de UNESCO publicó la tesis de maestría
realizada por el ingeniero Pablo Kok, que hace una evaluación de los
sistemas de tratamiento para la cuenca del río Santa Lucía y las
subcuencas asociadas. Kok trabaja actualmente en la Dirección Nacional
de Medio Ambiente (Dinama) del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento
Territorial y Medio Ambiente. El estudio caracteriza los sistemas de tratamiento de aguas
residuales en el Santa Lucía. Recuerda que esta cuenca es “de gran
relevancia” porque es la principal fuente de agua para la capital y el
área metropolitana, y señala que las presiones sobre el recurso son
grandes, en particular en relación con la descarga de nutrientes como
fósforo. Remarca que el monitoreo que hace la Dinama arroja que el
parámetro que más frecuentemente supera los estándares es el fósforo, y
que ha habido episodios de eutrofización en la cuenca y floraciones
algales que han “afectado severamente” la calidad del agua. El Plan Acción para el Santa Lucía, elaborado en 2013, establece como
segundo objetivo implementar un programa sectorial de mejora del
cumplimiento ambiental de vertimientos de origen doméstico en toda la
cuenca y exige reducir el nivel de nitrógeno y fósforo, con prioridad
para las ciudades de Fray Marcos, San Ramón y Santa Lucía. Uno de los
objetivos de la investigación es determinar el grado de cumplimiento de
esta meta. El informe señala que el tratamiento de las aguas residuales es
heterogéneo: desde localidades que tienen sistemas con tratamiento
terciario hasta localidades sin tratamiento que descargan directamente a
los cuerpos de agua. Concluye que del total de la población de la
cuenca del Santa Lucía que vierte sus efluentes en la cuenca (259.235
personas), sólo los efluentes domésticos de 50% de esa población son
sometidos a tratamiento antes de descargarlos en los cuerpos de agua.
“Una gran cantidad de localidades no tienen tratamiento de efluentes”,
advierte el estudio. En cuanto a los sistemas de tratamiento, el más utilizado son las
piletas, que sin embargo abarcan sólo 15% de la población contemplada
por los sistemas de tratamiento (ver tabla). En cambio, el sistema de
lodos activados –que utiliza bacterias para acelerar el tratamiento–,
con cinco instalaciones, atiende a 84% de la población. A esto se agrega
que muchas de las instalaciones no cumplen con los estándares internos
de OSE, advierte el estudio. El informe sostiene, además, que hay “muchas situaciones de
incumplimiento de estándares” en la descarga de efluentes, por ejemplo,
en materia de fósforo (ver mapa). Añade que esto se debe a una variedad
de circunstancias, entre ellas, que los sistemas no están diseñados para
cumplir con los estándares, que los sistemas no son bien operados o
están sobrecargados, o que siguen funcionando sin que se les haga
mantenimiento. En conclusión, el análisis advierte que el sistema de tratamiento de
efluentes en la cuenca del Santa Lucía “precisa ponerse a tono en el
cumplimiento de estándares”. Sostiene que “deben mejorarse los recursos
existentes para su operación y mantenimiento”, que son “insuficientes”.
“Se precisan cambios en la organización de la operación y el
mantenimiento. Hay que construir una estrategia de construcción de
capacidades en OSE, o introducir nuevos actores para que realicen esas
mejoras”, señala el informe. También recomienda introducir nuevas
tecnologías en los sistemas de tratamiento.
Actualización
Karina Azuriz, subgerenta general técnica de OSE, dijo a la diaria
que desde que se hizo el informe hasta hoy ha habido muchos avances en
este tema. Contó que este año se llamará a licitación para una nueva
planta con tratamiento terciario en Santa Lucía, que en un mes dará
comienzo la construcción de la planta de San Ramón y que la obra de la
nueva planta de Fray Marcos ya tiene 40% de avance. Informó que en
Casupá se hizo un llamado a licitación para construir una nueva planta
de tratamiento y que en abril se abren las ofertas, y contó que en
Florida se hizo una readecuación para remover fósforo y nitrógeno. “La
tecnología se ha modernizado. En los últimos diez años se incorporaron
tratamientos terciarios que no existían”, destacó la jerarca, y agregó
que en el presupuesto de OSE están previstos recursos para la
capacitación del personal que trabajará en las nuevas plantas.
