¿Anuncian los aviones de Estados Unidos una agresión formal a Venezuela?
Por:
El
almirante Craig Faller, jefe del Comando Sur, ha declarado con
agresividad contra Venezuela en lo que podría ser un anuncio de nuevos
planes de intervención militar. Foto: Cortesía/Misión Verdad.
El EP-3 Aries II es un avión de reconocimiento de inteligencia de señales, y serían capaces de proporcionar a los comandantes de flota y teatros de operaciones de Estados Unidos, ante una eventual agresión, información en tiempo real de los radares (frecuencias, alcance, ubicación), aparatos aéreos (identificación en vuelo, caracterización de la amenaza, trayectoria, velocidad, altura) y bandas de frecuencias de las comunicaciones militares y civiles para acciones de interferencia radio electrónica.
Para ello cuentan con una gama de receptores y antenas de alta ganancia (para captar la mayor cantidad de señales), explorando una amplia gama de emisiones radio-electrónicas en la profundidad del territorio venezolano.
Los EP-3 Aries II o versiones más modernas se encuentran realizando operaciones en áreas estratégicas y de potencial conflicto para Estados Unidos: zonas fronterizas de Rusia, Península Coreana, Mar de Japón, Mar de China Meridional, Mar Mediterráneo (cerca de Siria) y el Mar Caribe. Es claro que este tipo de aviones operan en áreas donde el enfrentamiento militar podría ser de largo alcance.
Haciendo un poco de historia, el 1º de abril de 2001 un avión de combate J-8D chino chocó con un avión de reconocimiento EP-3 de Estados Unidos que violaba el espacio aéreo al sur de China, cerca de la isla Hainan (Washington no reconoce el reclamo chino sobre las islas Paracel, y por lo tanto, negó que el avión estuviera en el espacio aéreo chino).
Incidentes de intercepción en esta área habían ocurrido previamente. A la tripulación de 24 estadounidenses finalmente se le permitió regresar a casa el 11 de abril del mismo año. El avión estadounidense no fue devuelto por otros 3 meses, tiempo en el cual los especialistas chinos se encargaron de examinar la aeronave. Rusia es otro país que recurrentemente intercepta este tipo de aviones bordeando sus fronteras.
En el caso de Venezuela, el reconocimiento de inteligencia de señales lo realizan por el flanco más importante y mejor defendido. La mayor parte de la población del país y el núcleo industrial se basa en la región central y norte costera, y más importante aún, es el asiento de los poderes públicos de la nación.
Al centro y norte del país se encuentran los más importantes complejos industriales petroleros, los puertos neurálgicos, las bases aéreas más importantes, los núcleos de defensa antiaérea y el corazón de las fuerzas de combate terrestres venezolanas.
Estados Unidos, en los conflictos bélicos que ha impulsado desde la década de los 90 del siglo pasado, ha demostrado que cualquier estrategia de combate en contra de un país viene precedido de acciones de reconocimiento de inteligencia de señales. Logran precisar los sistemas de defensa antiaérea, radares, sistemas de comunicaciones, equipo militar aéreo y naval.
La primera fase de la agresión es la ejecución de medidas de interferencia radio-electrónica al conocer las bandas de frecuencia y técnicas de modulación de su enemigo. Los radares y sistemas de comunicación que no son capaces de aplicar contramedidas son, de alguna forma, “cegados”.
Posteriormente, desde zonas remotas, generalmente marítimas, realizan ataques por saturación utilizando misiles teledirigidos. La saturación en el ataque minimiza aún más una respuesta efectiva mediante sistemas antiaéreos si se cuentan con limitadas capacidades de este tipo, complicado todo aún más por un ambiente de guerra radio-electrónica. Los misiles teledirigidos ya tienen sus objetivos preestablecidos gracias al trabajo previo realizado por aviones similares a los EP-3 Aries II.
Luego de diezmar las defensas aéreas del país agredido, pasan a la fase de bombardeos convencionales utilizando aviones de combate y drones.
Posteriormente el terreno está preparado para una invasión. Es preciso resaltar que el papel de los aviones de reconocimiento de inteligencia de señales se mantiene durante todo el conflicto. En 1991, aviones E-3 (modelo anterior al EP-3 Aries II) participaron en la Operación Tormenta del Desierto, jugando un papel crucial dirigiendo a los aviones de la coalición contra las fuerzas armadas iraquíes al mando de Saddam Hussein.
Son también radares “voladores” con capacidades de identificación múltiple de objetivos de manera simultánea al contar con equipos sofisticados y una tripulación de 24 especialistas.
En estos momentos, Venezuela cuenta con vecinos países con gobiernos hostiles y lacayos del imperialismo, quienes están colocando a disposición su territorio, espacio aéreo e instituciones políticas para los preparativos de una agresión contra el país. La ilegal incorporación al TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca) por parte de la Asamblea Nacional en desacato no es un hecho fortuito, más bien es la forma de darle un matiz “legal” a cualquier agresión militar.
La impotencia toma por asalto a los países miembros del Grupo de Lima, quienes hasta hace poco rechazaban hipócritamente el uso de la fuerza para un cambio de gobierno en Venezuela. Al transcurrir el tiempo, y ver que sus presiones políticas y económicas no surten efecto, nos encontramos con declaraciones como las del canciller argentino Jorge Faurie, quien anunció que el Grupo de Lima “está comprometido con alcanzar una solución por la vía pacífica”, pero recalcando: “Siempre el uso de la fuerza será un recurso que quedará para el momento que correspondiera”, apoyándose en la ilegal reincorporación del país al TIAR por parte de la Asamblea Nacional en desacato.
Resulta chocante que un argentino tome este tipo de posiciones, si recordamos que este país solicitó la activación del TIAR durante la Guerra de Las Malvinas, encontrándose frente no sólo a la inacción de Estados Unidos, sino también con el suministro de información de inteligencia y armamento por parte de este país a los ingleses.
También los gobiernos de Chile y Colombia, integrantes del Grupo de Lima, en aquella época se colocaron del lado de la potencia invasora, Inglaterra, y de su socio, Estados Unidos.
Gracias a las inversiones en equipamiento militar aéreo y de defensa antiaérea durante el gobierno de Hugo Chávez, y en general, en todas las estructuras de la FANB, Venezuela cuenta con una modesta pero respetable carta de disuasión. Nos falta mucho más, sobre todo en el aspecto marítimo, y en seguir fortaleciendo la defensa aérea, pero contamos con algo tan importante como el equipamiento: la moral y lealtad de los militares venezolanos.
El EP-·3 es un avión de vigilancia e inteligencia electrónica. Foto: AFP. (Tomado de Misión Verdad)
Venezuela denuncia otra incursión en su espacio aéreo por un avión estadounidense
Publicado: 1 ago 2019 15:00 GMT | Última actualización: 1 ago 2019 19:15 GMT - RT
El Comando Estratégico Operacional detalló
que la violación ocurrió cerca del mediodía del pasado miércoles.
La
Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) denunció este jueves que un
avión estadounidense violó el espacio aéreo de Venezuela, lo que fue
calificado por Caracas como un "intento injerencista" de parte de
Washington.
La información fue detallada por el Comando Estratégico Operacional (Ceofanb), a través de las redes sociales. Según el reporte de las autoridades venezolanas, la incursión ocurrió el pasado miércoles en la zona de Maiquetía, cercana a la capital, por una aeronave tipo EP-3E Aries II, de EE.UU.
"EE.UU.
con su aeronave EP3, insiste en crear las condiciones de riesgo
operacional, al ingresar nuevamente en la región de información de vuelo
sin cumplir con los protocolos establecidos en tratados
internacionales. Esta irresponsable agresión busca un incidente",
escribió por su parte el Comando de Defensa Aeroespacial Integral (Codai).
De
acuerdo a los datos aportados, el primer contacto con el avión ocurrió
cerca de las 10:30 de la mañana (hora local), cuando fue detectado por
el radar. Pasado el mediodía, la aeronave habría ingresado al espacio
aéreo de Maiquetía, mientras los servicios de tránsito intentaron
infructuosamente establecer comunicación.
A las 2:15 de la tarde, después de más de una hora de sobrevuelo a 60 millas náuticas de la isla de La Orchila, sin establecer comunicación, la nave abandonó el espacio aéreo de Maiquetía, y fue perdida por el radar venezolano, finalmente, a las 3:10 pm.
A finales del mes de julio, el canciller venezolano, Jorge Arreaza, informó que Venezuela elevará a Naciones Unidas las denuncias por la incursión de aeronaves estadounidenses en el espacio aéreo de su país.
La nave detectada el miércoles coincide con las características de
las reportadas en las últimas semanas por el Ceofanb y el Codai: aviones de inteligencia y exploración radio electrónica, del tipo EP-3E ARIES II.
El Departamento de Defensa estadounidense confirmó la intercepción de uno de sus aviones de reconocimiento el 19 de julio sobre el mar Caribe por parte de una aeronave de la Aviación Militar Bolivariana. Además, difundió imágenes de la operación.
El Comando Sur de EE.UU. reportó que un caza Su-30 se acercó "de una manera no profesional" a un EP-3 Aries II en el espacio aéreo internacional y le realizó un "seguimiento agresivo" a una "distancia insegura" para los tripulantes y la aeronave.
La información fue detallada por el Comando Estratégico Operacional (Ceofanb), a través de las redes sociales. Según el reporte de las autoridades venezolanas, la incursión ocurrió el pasado miércoles en la zona de Maiquetía, cercana a la capital, por una aeronave tipo EP-3E Aries II, de EE.UU.
A las 2:15 de la tarde, después de más de una hora de sobrevuelo a 60 millas náuticas de la isla de La Orchila, sin establecer comunicación, la nave abandonó el espacio aéreo de Maiquetía, y fue perdida por el radar venezolano, finalmente, a las 3:10 pm.
Más de 70 incursiones en 2019
Esta no es la primera violación que denuncia Caracas. En días recientes, el ministro venezolano para la Comunicación e Información de Venezuela, Jorge Rodríguez, detalló en rueda de prensa que en lo que va de 2019 se ha violentado el espacio aéreo y sus regiones de información de vuelo "en 78 oportunidades".A finales del mes de julio, el canciller venezolano, Jorge Arreaza, informó que Venezuela elevará a Naciones Unidas las denuncias por la incursión de aeronaves estadounidenses en el espacio aéreo de su país.
El Departamento de Defensa estadounidense confirmó la intercepción de uno de sus aviones de reconocimiento el 19 de julio sobre el mar Caribe por parte de una aeronave de la Aviación Militar Bolivariana. Además, difundió imágenes de la operación.
El Comando Sur de EE.UU. reportó que un caza Su-30 se acercó "de una manera no profesional" a un EP-3 Aries II en el espacio aéreo internacional y le realizó un "seguimiento agresivo" a una "distancia insegura" para los tripulantes y la aeronave.
Militar de EEUU reconoce vuelos de espionaje sobre Venezuela
Según el jefe del Comando Sur la intención de estos vuelos es “tratar de entender” lo que pasa en ese país.
En lo que va del año aviones estadounidenses han violado 78 veces el espacio aéreo venezolano.
Una
alta autoridad militar de Estados Unidos reconoció los vuelos de
vigilancia realizados por sus aviones y denunciados por el gobierno de
Venezuela. “Estamos focalizándonos en lo que está sucediendo y tratando
de entender lo que pasa para poder ayudar a llevar paz a la gente de
Venezuela”, dijo a la agencia The Associated Press (AP) el almirante
Craig Faller, jefe del Comando Sur.
La
agencia comenta que el Comando Sur reveló la semana pasada que un avión
de reconocimiento EP-3 fue interceptado de manera “no profesional” por
un caza de la Fuerza Aérea de Venezuela. Agrega, citando al militar, que
fue “a una distancia insegura, una maniobra que puso en riesgo la vida
de la tripulación y la misión de la aeronave”.
Agrega
que el gobierno del presidente Nicolás Maduro informó que el sistema de
defensa detectó e interceptó al avión estadounidense el 19 de julio,
“alegando que violaba tratados aéreos internacionales”. Las autoridades
venezolanas denunciaron que tres días después ocurrió una nueva
incursión estadounidense. Indica AP que Venezuela denunció que en lo que
va del año se han registrado 78 violaciones al espacio aéreo
venezolano.
Lea también
Registran nueva violación del espacio aéreo venezolano
Añade
la AP que “Faller se negó a ofrecer detalles sobre cuántos vuelos de
reconocimiento ha realizado hasta ahora Estados Unidos, pero dijo que
todos han sido en espacio aéreo internacional y completamente de acuerdo
con todas las normativas”.
Faller admitió que
“los militares estadounidenses trabajan de cerca con aliados fuertes
como Colombia y Brasil, para compartir información de inteligencia,
realizar ejercicios y entrenamientos conjuntos”. No aclaró para que son
estos “ejercicios y entrenamientos conjuntos”.
Para
completar el almirante se despachó contra Cuba y Rusia al tildar de
“desafortunada” la “influencia que Rusia y Cuba están ejerciendo sobre
Maduro.”
“Vemos a estos invasores, Cuba y Rusia,
apoyando a Maduro y es una situación muy difícil para la seguridad, para
la gente”, indicó.
Trump admite que considera un bloqueo o cuarentena en Venezuela
Publicado: 1 ago 2019 20:43 GMT | Última actualización: 1 ago 2019 22:33 GMT - RT
El presidente estadounidense hizo esta afirmación ante un grupo de reporteros en la Casa Blanca.
El presidente de EE.UU., Donald Trump
Leah Millis / Reuters
El presidente de EE.UU., Donald Trump, afirmó que podría ordenar un bloqueo o una cuarentena en Venezuela.
Este jueves, después de que los periodistas en la Casa Blanca le preguntaran sobre si contemplaba esa posibilidad para el país suramericano, contestó afirmativamente, según Bloomberg.
"¿Considera un bloqueo o cuarentena en Venezuela?", le inquirieron, a lo que respondió: "Sí, lo considero".
Estas declaraciones ocurren el mismo día en el que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) denunció una nueva violación del espacio aéreo venezolano por parte de un avión estadounidense. Esta incursión sería la número 97 en lo que va de año, según ha afirmado el Comando Estratégico Operacional (Ceofanb).
La administración estadounidense ha aprobado una serie de medidas económicas y financieras contra
el país suramericano, que han causado pérdidas millonarias, bloqueos de
las cuentas del Estado venezolano en el exterior y confiscación de sus
bienes y la imposibilidad de la importación de alimentos y medicinas
para la población.
Caracas ha denunciado en reiteradas ocasiones que sufre un "bloqueo económico", alentado por la Casa Blanca y la oposición venezolana, que ha generado una severa crisis en la economía desde principios del primer mandato de Maduro, y que se ha agudizado en los últimos años.
Un informe del Centro para la Investigación Económica y Política (CEPR, por sus siglas en inglés) revela que las sanciones de EE.UU. contra Venezuela causaron la muerte de alrededor de 40.000 personas entre 2017 y 2018.
Especialistas han determinado que el país suramericano pudiera haber perdido unos 350.000 millones de dólares entre 2013 y 2017 debido a este cerco financiero.
Este jueves, después de que los periodistas en la Casa Blanca le preguntaran sobre si contemplaba esa posibilidad para el país suramericano, contestó afirmativamente, según Bloomberg.
"¿Considera un bloqueo o cuarentena en Venezuela?", le inquirieron, a lo que respondió: "Sí, lo considero".
Estas declaraciones ocurren el mismo día en el que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) denunció una nueva violación del espacio aéreo venezolano por parte de un avión estadounidense. Esta incursión sería la número 97 en lo que va de año, según ha afirmado el Comando Estratégico Operacional (Ceofanb).
¿Otro bloqueo?
El Gobierno de EE.UU., que apoya al diputado Juan Guaidó, autoproclamado como "presidente encargado", el pasado 23 de enero, ha endurecido sus medidas punitivas unilaterales contra Venezuela como una manera de ejercer presión para deponer al presidente Nicolás Maduro. Caracas ha denunciado en reiteradas ocasiones que sufre un "bloqueo económico", alentado por la Casa Blanca y la oposición venezolana, que ha generado una severa crisis en la economía desde principios del primer mandato de Maduro, y que se ha agudizado en los últimos años.
Un informe del Centro para la Investigación Económica y Política (CEPR, por sus siglas en inglés) revela que las sanciones de EE.UU. contra Venezuela causaron la muerte de alrededor de 40.000 personas entre 2017 y 2018.
Especialistas han determinado que el país suramericano pudiera haber perdido unos 350.000 millones de dólares entre 2013 y 2017 debido a este cerco financiero.
Maniobras militares de EEUU contra Venezuela apuntan también hacia Rusia
Estamos a mitad de 2019 y
el golpe promovido por los Estados Unidos contra el gobierno del
presidente Nicolás Maduro se desinfla.
Los diálogos de Noruega y Barbados dan un tono político a los próximos meses en Venezuela, sin embargo algunas acciones y declaraciones muestran que desde Washington no hay intención de bajar la temperatura a la tensión provista por la amenaza de guerra.
Por supuesto, muchos dólares han quedado en el camino para financiar la actual situación venezolana; no puede dejarse de lado todo lo invertido en Venezuela para derrocar a Maduro. Por ello ha respondido el jefe del Comando Sur, almirante Craig Faller, quien incluso acusa a Cuba y Rusia de apoyar al "régimen de Maduro" por mantenerse en el poder ejecutivo.
Las últimas declaraciones de Faller a la agencia AP confirmarían que, en cuanto a Venezuela, no se darán por vencidos en presionar cada vez más un escenario que no les conviene en su plan golpista venido a menos. El fantasma de la "opción militar" vuelve con intermitencias, una carta que se usa en los momentos de peor desinfle de la oposición venezolana.
Se supone que el Comfort ofrece "asistencia humanitaria" en toda la región latinocaribeña, especialmente en aquellos países ligados directamente a los intereses norteamericanos, en casos de crisis social por efectos naturales o económicos. La crisis en Venezuela está en el circuito propagandístico de esa narrativa, con el buque en el centro.
Con esa intención se ha vendido el paso de ese buque hospital por el Caribe y Centroamérica. Recientemente, según Bloomberg, en Costa Rica atendieron a unos 150 migrantes venezolanos. Faller no pudo dejar pasar el momento, alegando que ello es consecuencia de un escenario "provocado por Maduro".
El Comfort pasará por Panamá y Trinidad y Tobago, países cercanos a
Venezuela, con la intención de seguir su peregrinaje usual con el
condimento venezolano en la primera tapa de los diarios digitales. La
"cara humanitaria" de la operación lleva consigo una amenaza, pues el
buque representa un ala del sector militar estadounidense. Y el Comando
Sur asoma las narices sin pudor en territorio ajeno.
El espionaje forma parte de todas las guerras; la intercepción de los espías también. Estados Unidos intenta recabar toda la información posible de los sistemas de defensa y de comunicación venezolanos, mientras la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) responde a la preservación de esa inteligencia con la expulsión de las aeronaves EP-E3 Aries II.
Sus misiones se han visto interrumpidas por la FANB, alegan que sus operaciones están en aguas internacionales y no pueden evitar el bochorno de verse presionados por los aviones rusos de última generación, que llegaron a Venezuela vía cooperación estratégica.
Rusia es una de las "amenazas existenciales" del Pentágono para los intereses norteamericanos, con tecnología militar de punta que puso al Departamento de Defensa a correr en cuanto a manufactura y proyección de sus armas y sistemas de defensa.
En Venezuela se encuentra instalado el sistema antiaéreo S-300 (probado con efectividad en Siria) junto con los radares rusos, los misiles hipersónicos y pabellones enteros de Sukhoi que dan una ventaja técnica a la FANB por sobre armas y naves enemigas en la región. Tal vez ningún ejército en América Latina y el Caribe tenga tal nivel de tecnología militar rusa.
¿Tendría Estados Unidos consideración alguna de un escenario empantanado en Venezuela, de darse la "opción militar"?
Por eso no puede llamarse de otra manera sino provocación a las incursiones ilegales de los aviones espías estadounidenses.
Bajo el concepto de que los Estados Unidos puede navegar, volar e incursionar en cualquier territorio del mundo, sobre todo en su "patio trasero", por tratarse del policía global a cargo de la seguridad guerrerista que propone, la aviación norteamericana junto con sus buques y oficiales soberbios tratan de mantener una alta temperatura a la tensión en la región por el caso venezolano.
Una manera de disuadir este comportamiento es con la ampliación de la cooperación militar entre Estados enfrentados a la hegemonía occidental.
Los ejercicios aéreos Rusia-Venezuela a finales de 2018 tuvieron un papel muy importante a nivel militar y geopolítico, con el reposicionamiento de Venezuela en la escena internacional pese a los consistentes esfuerzos dirigidos por Estados Unidos en aislarla.
De igual forma hace el Gobierno Bolivariano con la llegada a China del Comando de Defensa Aeroespacial Integral (CODAI) de la FANB, que participa en los juegos militares preparados por el gigante asiático de este año.
Por otro lado, la llegada de contingentes rusos a Venezuela tras los
apagones de este año significaría un factor más de disuasión y muestra
de fuerza entre aliados. El Kremlin podría incluso ofrecer dispositivos protectores contra los blackouts, en una infraestructura clave para el andar cotidiano del país.
En todo caso, las maniobras militares de Estados Unidos buscarían provocar asimismo a los rusos, cuya vinculación con la FANB es íntima y pone en entredicho la potencia militar norteamericana.
Si bien los ejercicios, equipos y juegos militares sirven como contención preventiva a los ojos del resto en el tablero geopolítico, el plan sigue siendo el mismo: avisar que viene el lobo de la intervención, aun cuando éste no asome las narices.
No en balde Estados Unidos sigue en la construcción del expediente incriminatorio contra el gobierno chavista de Venezuela, tildándolo de Empresa Criminal Conjunta Bolivariana y proponiendo una judicialización de los líderes más importantes del país, con el presidente Maduro de centro.
El resurgimiento de la "opción militar" tiene ese condimento, con el propósito de tratar política y mediáticamente a Venezuela en el mismo parangón de Panamá y Granada en la década de 1980. Ya sabemos cómo terminó todo: de manera sangrienta.
Los diálogos de Noruega y Barbados dan un tono político a los próximos meses en Venezuela, sin embargo algunas acciones y declaraciones muestran que desde Washington no hay intención de bajar la temperatura a la tensión provista por la amenaza de guerra.
Por supuesto, muchos dólares han quedado en el camino para financiar la actual situación venezolana; no puede dejarse de lado todo lo invertido en Venezuela para derrocar a Maduro. Por ello ha respondido el jefe del Comando Sur, almirante Craig Faller, quien incluso acusa a Cuba y Rusia de apoyar al "régimen de Maduro" por mantenerse en el poder ejecutivo.
Las últimas declaraciones de Faller a la agencia AP confirmarían que, en cuanto a Venezuela, no se darán por vencidos en presionar cada vez más un escenario que no les conviene en su plan golpista venido a menos. El fantasma de la "opción militar" vuelve con intermitencias, una carta que se usa en los momentos de peor desinfle de la oposición venezolana.
Vuelve el USNS Comfort
A finales del año pasado (2018), el buque hospital de guerra USNS Comfort encalló en territorio colombiano con el supuesto propósito de atender a migrantes venezolanos con obvios visos de propaganda, una campaña de Donald Trump en un contexto electoral inminente con las presidenciales de 2020.Se supone que el Comfort ofrece "asistencia humanitaria" en toda la región latinocaribeña, especialmente en aquellos países ligados directamente a los intereses norteamericanos, en casos de crisis social por efectos naturales o económicos. La crisis en Venezuela está en el circuito propagandístico de esa narrativa, con el buque en el centro.
Con esa intención se ha vendido el paso de ese buque hospital por el Caribe y Centroamérica. Recientemente, según Bloomberg, en Costa Rica atendieron a unos 150 migrantes venezolanos. Faller no pudo dejar pasar el momento, alegando que ello es consecuencia de un escenario "provocado por Maduro".
Provocaciones aéreas
A los merodeos del USNS Comfort se unen los vuelos ilegales de reconocimiento en territorio venezolano en alta mar por parte de la aviación estadounidense. No lo niegan, más bien los justifican de la misma manera que lo hacen contra la República Islámica de Irán: para preservar la seguridad global (de sus intereses).El espionaje forma parte de todas las guerras; la intercepción de los espías también. Estados Unidos intenta recabar toda la información posible de los sistemas de defensa y de comunicación venezolanos, mientras la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) responde a la preservación de esa inteligencia con la expulsión de las aeronaves EP-E3 Aries II.
Sus misiones se han visto interrumpidas por la FANB, alegan que sus operaciones están en aguas internacionales y no pueden evitar el bochorno de verse presionados por los aviones rusos de última generación, que llegaron a Venezuela vía cooperación estratégica.
Rusia es una de las "amenazas existenciales" del Pentágono para los intereses norteamericanos, con tecnología militar de punta que puso al Departamento de Defensa a correr en cuanto a manufactura y proyección de sus armas y sistemas de defensa.
En Venezuela se encuentra instalado el sistema antiaéreo S-300 (probado con efectividad en Siria) junto con los radares rusos, los misiles hipersónicos y pabellones enteros de Sukhoi que dan una ventaja técnica a la FANB por sobre armas y naves enemigas en la región. Tal vez ningún ejército en América Latina y el Caribe tenga tal nivel de tecnología militar rusa.
¿Tendría Estados Unidos consideración alguna de un escenario empantanado en Venezuela, de darse la "opción militar"?
Por eso no puede llamarse de otra manera sino provocación a las incursiones ilegales de los aviones espías estadounidenses.
Demostración de fuerza
El mismo Craig Faller dijo que en estos momentos el Comando Sur está recopilando información de inteligencia e intercambiándola con Brasil y Colombia, países fronterizos con Venezuela, lo que ayudaría supuestamente a una "transición pacífica" a la democracia auspiciada por Washington.Bajo el concepto de que los Estados Unidos puede navegar, volar e incursionar en cualquier territorio del mundo, sobre todo en su "patio trasero", por tratarse del policía global a cargo de la seguridad guerrerista que propone, la aviación norteamericana junto con sus buques y oficiales soberbios tratan de mantener una alta temperatura a la tensión en la región por el caso venezolano.
Una manera de disuadir este comportamiento es con la ampliación de la cooperación militar entre Estados enfrentados a la hegemonía occidental.
Los ejercicios aéreos Rusia-Venezuela a finales de 2018 tuvieron un papel muy importante a nivel militar y geopolítico, con el reposicionamiento de Venezuela en la escena internacional pese a los consistentes esfuerzos dirigidos por Estados Unidos en aislarla.
De igual forma hace el Gobierno Bolivariano con la llegada a China del Comando de Defensa Aeroespacial Integral (CODAI) de la FANB, que participa en los juegos militares preparados por el gigante asiático de este año.
En todo caso, las maniobras militares de Estados Unidos buscarían provocar asimismo a los rusos, cuya vinculación con la FANB es íntima y pone en entredicho la potencia militar norteamericana.
Si bien los ejercicios, equipos y juegos militares sirven como contención preventiva a los ojos del resto en el tablero geopolítico, el plan sigue siendo el mismo: avisar que viene el lobo de la intervención, aun cuando éste no asome las narices.
No en balde Estados Unidos sigue en la construcción del expediente incriminatorio contra el gobierno chavista de Venezuela, tildándolo de Empresa Criminal Conjunta Bolivariana y proponiendo una judicialización de los líderes más importantes del país, con el presidente Maduro de centro.
El resurgimiento de la "opción militar" tiene ese condimento, con el propósito de tratar política y mediáticamente a Venezuela en el mismo parangón de Panamá y Granada en la década de 1980. Ya sabemos cómo terminó todo: de manera sangrienta.
Senador ruso: posible bloqueo de Venezuela podría causar una nueva Crisis de los Misiles
©
REUTERS / Marco Bello
12:31 02.08.2019(actualizada a las 14:09 02.08.2019) - SPUTNIK NEWS
MOSCÚ
(Sputnik) — El posible bloqueo de Venezuela por parte de EEUU es muy
peligroso y puede causar la repetición de la crisis del Caribe de 1962,
afirmó a Sputnik el senador Vladímir Dzhabárov, vicepresidente primero
del comité de Asuntos Internacionales de la Cámara Alta.
El presidente de EEUU Donald Trump, respondió positivamente a la pregunta de si EEUU estudia la posibilidad de bloqueo a Venezuela "teniendo en cuenta el volumen de la ayuda que Venezuela recibe por parte de Rusia, China y Irán".
A partir de ese mes, EEUU endureció sus sanciones contra Venezuela, adoptando medidas precisas para afectar sus negocios petroleros y su capacidad de financiamiento y emisión de deuda.
EEUU y otros 54 países han reconocido a Guaidó, pero Rusia, China, Cuba, Bolivia, Turquía han dicho que reconocen al presidente Nicolás Maduro como el único mandatario legítimo de Venezuela.
El Departamento de Estado de EE.UU. sancionó
este jueves al comandante de las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES)
de la Policía Nacional Bolivariana de Venezuela, Rafael Enrique Bastardo
Mendoza; y al titular de la Dirección General de Contrainteligencia
Militar (DGCIM), Iván Rafael Hernández Dala, a quienes "designó públicamente" por la supuesta violación de derechos humanos.
"Es un asunto muy, muy peligroso; en su tiempo
los estadounidenses intentaron organizar el bloqueo de Cuba, y casi
terminó con una crisis nuclear en 1962", dijo Dzhabárov.
El senador subrayó que la ayuda que Rusia presta a Venezuela es principalmente de carácter humanitario y no militar.
Venezuela experimenta una crisis política y económica que se intensificó en enero pasado cuando el diputado opositor Juan Guaidó, respaldado por EEUU, se declaró "presidente encargado".
A partir de ese mes, EEUU endureció sus sanciones contra Venezuela, adoptando medidas precisas para afectar sus negocios petroleros y su capacidad de financiamiento y emisión de deuda.
EEUU y otros 54 países han reconocido a Guaidó, pero Rusia, China, Cuba, Bolivia, Turquía han dicho que reconocen al presidente Nicolás Maduro como el único mandatario legítimo de Venezuela.
Venezuela inicia ejercicios militares en medio de las tensiones con EE.UU.
Publicado: 24 jul 2019 14:23 GMT | Última actualización: 24 jul 2019 18:04 GMT - RT
Se trata del segundo evento de este tipo que
se realiza en lo que va de año; el anterior se llevó a cabo el pasado
15 de febrero durante la conmemoración del bicentenario del Congreso de
Angostura.
El presidente venezolano, Nicolás Maduro,
supervisó este miércoles el inicio de los ejercicios militares 'Campaña
Libertadora Simón Bolívar', desde la sede del Comando Estratégico
Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), en Caracas.
En estos ejercicios militares participan más de un millón de hombres pertenecientes al Ejército, la Armada, la Aviación, la Guardia Nacional Bolivariana y la Milicia.
Este 24 de julio se conmemora en Venezuela el aniversario 236 del nacimiento del Libertador Simón Bolívar, el día de la Armada y el 196 aniversario de la Batalla Naval del Lago en Maracaibo, estado Zulia, en el occidente del país.
En esta primera fase de los ejercicios militares, "se probarán diversos armamentos que tiene Venezuela para defender la integridad territorial" del país, según informó el mandatario venezolano.
El presidente catalogó la actividad como un "ejercicio integrado, conjunto y combinado".
"Debemos ir con toda la fuerza de las armas de la República, por quienes pretendan hacer uso de nuestro territorio, de nuestros mares y de nuestros ríos, para dañar al pueblo, para dañar a nuestro país", aseveró.
La FANB ha denunciado 76 incursiones de aeronaves estadounidenses en este año.
Del mismo modo, se ejecutarán maniobras relacionadas a la guerra compuesta, empleo de medios de defensa aeroespacial integral, ejercicios de cruce de cubiertas, operaciones antisubmarinas, aeronavales y anfibias.
Aseguró que próximamente informará detalladamente a los venezolanos sobre las características de esta nueva falla eléctrica y agradeció la "comprensión y conciencia superior que ha tenido" el pueblo.
En marzo de este año, Venezuela vivió su mayor apagón, cuando casi todo el país quedó a oscuras durante 11 días continuos. El Gobierno venezolano atribuyó la falla a un ataque al cerebro de la Central Hidroeléctrica Simón Bolívar en Guri, que proporciona energía al 70 % de Venezuela; hecho por el que fueron detenidas varias personas posteriormente.
En estos ejercicios militares participan más de un millón de hombres pertenecientes al Ejército, la Armada, la Aviación, la Guardia Nacional Bolivariana y la Milicia.
Este 24 de julio se conmemora en Venezuela el aniversario 236 del nacimiento del Libertador Simón Bolívar, el día de la Armada y el 196 aniversario de la Batalla Naval del Lago en Maracaibo, estado Zulia, en el occidente del país.
El presidente catalogó la actividad como un "ejercicio integrado, conjunto y combinado".
Ir con la fuerza de las armas
Maduro felicitó a la Armada por su "acción impecable" al "detectar la incursión" de una aeronave estadounidense que violó el espacio aéreo venezolano, el pasado 19 de julio. "Actuaron como se actúa en un país que tiene una aviación militar consciente y revolucionaria", agregó."Debemos ir con toda la fuerza de las armas de la República, por quienes pretendan hacer uso de nuestro territorio, de nuestros mares y de nuestros ríos, para dañar al pueblo, para dañar a nuestro país", aseveró.
La FANB ha denunciado 76 incursiones de aeronaves estadounidenses en este año.
Maniobras militares
En estos ejercicios, que se llevarán a cabo en los 23 estados de Venezuela, se realizarán prácticas destinadas a elevar la preparación operacional de los componentes militares, a través de demostraciones con armamento, ejercicios de comunicaciones y operaciones de mando y control.Del mismo modo, se ejecutarán maniobras relacionadas a la guerra compuesta, empleo de medios de defensa aeroespacial integral, ejercicios de cruce de cubiertas, operaciones antisubmarinas, aeronavales y anfibias.
"Ataque de alta factura"
El presidente Maduro también hizo referencia al apagón registrado en quince estados venezolanos, el pasado lunes. "Sufrimos un ataque electromagnético de alta factura, no es el primero. Esta vez los enemigos de lo patria lograron desconectar el sistema, pero ya estamos en fase de estabilización".Aseguró que próximamente informará detalladamente a los venezolanos sobre las características de esta nueva falla eléctrica y agradeció la "comprensión y conciencia superior que ha tenido" el pueblo.
En marzo de este año, Venezuela vivió su mayor apagón, cuando casi todo el país quedó a oscuras durante 11 días continuos. El Gobierno venezolano atribuyó la falla a un ataque al cerebro de la Central Hidroeléctrica Simón Bolívar en Guri, que proporciona energía al 70 % de Venezuela; hecho por el que fueron detenidas varias personas posteriormente.
EE.UU. sanciona a los comandantes de las FAES y contrainteligencia militar de Venezuela
Publicado: 2 ago 2019 14:40 GMT | Última actualización: 2 ago 2019 23:02 GMT - RT
El anuncio fue hecho por el secretario de
Estado de EE.UU., Mike Pompeo. Los funcionarios ya habían sido
sancionados financieramente en febrero.
La
"designación pública" se hace con base en la Sección 7031 (c) de la Ley
del Departamento de Estado, Operaciones Extranjeras y Programas
relacionados del año fiscal 2019. La medida establece que a los
funcionarios sancionados se les revocan sus visas estadounidenses y ya "no son elegibles para ingresar a EE.UU.".
La
medida afecta, también, a la esposa de Bastardo, Jeisy Catherine Leal
Andarcia; y a la cónyuge de Hernández, Luzbel Carolina Colmenares
Morales; así como a los hijos menores de ambos funcionarios.
El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, informó que las instituciones que dirigen Bastardo y Hernández "han sido implicadas por sus violaciones y abusos de los derechos humanos y la represión de la sociedad civil y la oposición" venezolana.
Según el funcionario, los acciones a las que se refiere fueron documentadas en el informe sobre la situación en Venezuela de la alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, publicado a principios de julio.
Este viernes, el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Jorge Arreaza, llamó a Pompeo a voltear primero hacia EE.UU. respecto a las violaciones a derechos humanos. "Venezuela no mantiene un Guantánamo, un Abu Grahib, ni centros de torturas clandestinos en el mundo, ni bombardea civiles", escribió el funcionario en Twitter.
Entonces, estos dos funcionarios venezolanos fueron incluidos en la lista de los llamados Nacionales Designados Especialmente (SDN, por siglas en inglés) de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), del Departamento del Tesoro estadounidense.
Las nuevas sanciones a Bastardo y Hernández se suman a una serie de medidas punitivas de EE.UU. contra Venezuela, con el objetivo de ejercer presión para la salida del presidente Nicolás Maduro del Gobierno. Las acciones se han intensificado desde el pasado enero, cuando el diputado Juan Guaidó se autoproclamó mandatario "encargado" del país suramericano.
Las sanciones han estado dirigidas a diversos sectores de Venezuela y a decenas de funcionarios, incluyendo al propio presidente Maduro.
El pasado miércoles, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. (ICE, por sus siglas en inglés) incluyó en su lista de los fugitivos más buscados al ministro de Industrias y Producción Nacional venezolano, Tareck El Aissami.
Una semana antes, el Departamento del Tesoro incluyó en la lista de la OFAC a 10 individuos y 13 entidades en diferentes países, relacionadas con el programa alimentario Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) en Venezuela, que atiende mensualmente a más de 6 millones de familias venezolanas.
Este jueves, el presidente de EE.UU., Donald Trump, afirmó que podría ordenar un bloqueo o una cuarentena contra Venezuela.
Según el funcionario, los acciones a las que se refiere fueron documentadas en el informe sobre la situación en Venezuela de la alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, publicado a principios de julio.
Este viernes, el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Jorge Arreaza, llamó a Pompeo a voltear primero hacia EE.UU. respecto a las violaciones a derechos humanos. "Venezuela no mantiene un Guantánamo, un Abu Grahib, ni centros de torturas clandestinos en el mundo, ni bombardea civiles", escribió el funcionario en Twitter.
Sanciones previas
La decisión informada este jueves, se suma a las sanciones financieras impuestas a Bastardo y Hernández el pasado febrero.Entonces, estos dos funcionarios venezolanos fueron incluidos en la lista de los llamados Nacionales Designados Especialmente (SDN, por siglas en inglés) de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), del Departamento del Tesoro estadounidense.
Las nuevas sanciones a Bastardo y Hernández se suman a una serie de medidas punitivas de EE.UU. contra Venezuela, con el objetivo de ejercer presión para la salida del presidente Nicolás Maduro del Gobierno. Las acciones se han intensificado desde el pasado enero, cuando el diputado Juan Guaidó se autoproclamó mandatario "encargado" del país suramericano.
Las sanciones han estado dirigidas a diversos sectores de Venezuela y a decenas de funcionarios, incluyendo al propio presidente Maduro.
El pasado miércoles, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. (ICE, por sus siglas en inglés) incluyó en su lista de los fugitivos más buscados al ministro de Industrias y Producción Nacional venezolano, Tareck El Aissami.
Una semana antes, el Departamento del Tesoro incluyó en la lista de la OFAC a 10 individuos y 13 entidades en diferentes países, relacionadas con el programa alimentario Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) en Venezuela, que atiende mensualmente a más de 6 millones de familias venezolanas.
Este jueves, el presidente de EE.UU., Donald Trump, afirmó que podría ordenar un bloqueo o una cuarentena contra Venezuela.
Maduro responde a Trump: "Estamos preparados para una batalla si pretenden una cuarentena contra Venezuela"
Publicado: 2 ago 2019 22:30 GMT | Última actualización: 3 ago 2019 01:30 GMT - RT
El mandatario venezolano adelanta que su
país denunciará ante el Consejo de Seguridad de la ONU la amenaza del
presidente de EE.UU.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en Caracas, el 25 de julio de 2019
Palacio de Miraflores / Reuters
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha denunciado
este viernes la "amenaza ilegal y criminal" del presidente de EE.UU.,
Donald Trump, al pretender imponer un bloqueo o cuarentena a la
República Bolivariana.
"Ayer el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció que está pensando en un bloqueo naval contra Venezuela, él lo llama una cuarentena. Quiere decir que no entra un barco, ni sale un barco", ha aseverado Maduro en el marco de un evento en el estado de La Guaira.
El mandatario venezolano ha destacado que se trataría de una medida "que a todas luces es ilegal"
y ha revelado que ha dado las instrucciones al embajador venezolano
ante la ONU, Samuel Moncada, "para que denuncie hoy ante el Consejo de
Seguridad la amenaza ilegal y criminal de Donald Trump de un bloqueo
naval y una cuarentena de Venezuela".
El mandatario venezolano ha reiterado que "Venezuela entera, en unión cívico-militar, repudia y rechaza las declaraciones de Donald Trump de una supuesta cuarentena, de un supuesto bloqueo". "Al imperialismo criminal le digo que: ¡no podrán con Venezuela!", ha asegurado Maduro.
El jefe del Estado venezolano ha hecho hincapié en que "los mares de Venezuela serán libres, soberanos e independientes". "Y los navegaremos como nosotros mismos decidamos", ha asegurado. "Preparados para una batalla si pretenden una cuarentena contra Venezuela, preparados todos y todas, pero a Venezuela no la bloquea nadie y menos una cuarentena", ha declarado.
De hecho, este 2 de agosto el embajador de Caracas ante las Naciones Unidas, Samuel Moncada, ha declarado ante el Consejo de Seguridad de la ONU que "toda amenaza y acción de EE.UU. contra Venezuela es ilegal y tiene un potencial catastrófico contra la población civil".
"¿Considera un bloqueo o cuarentena en Venezuela?", le inquirieron, a lo que respondió: "Sí, lo considero".
Estas declaraciones ocurrieron el mismo día en el que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) denunciaba una nueva violación de su espacio aéreo por parte de un avión estadounidense. Esta incursión sería la número 97 en lo que va de año, según ha afirmado el Comando Estratégico Operacional (Ceofanb).
"Ayer el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció que está pensando en un bloqueo naval contra Venezuela, él lo llama una cuarentena. Quiere decir que no entra un barco, ni sale un barco", ha aseverado Maduro en el marco de un evento en el estado de La Guaira.
El mandatario venezolano ha reiterado que "Venezuela entera, en unión cívico-militar, repudia y rechaza las declaraciones de Donald Trump de una supuesta cuarentena, de un supuesto bloqueo". "Al imperialismo criminal le digo que: ¡no podrán con Venezuela!", ha asegurado Maduro.
El jefe del Estado venezolano ha hecho hincapié en que "los mares de Venezuela serán libres, soberanos e independientes". "Y los navegaremos como nosotros mismos decidamos", ha asegurado. "Preparados para una batalla si pretenden una cuarentena contra Venezuela, preparados todos y todas, pero a Venezuela no la bloquea nadie y menos una cuarentena", ha declarado.
Declaraciones de Trump
Este jueves, el presidente de EE.UU., Donald Trump, afirmó que podría ordenar un bloqueo o una cuarentena en Venezuela. Después de que los periodistas en la Casa Blanca le preguntaran sobre si contemplaba esa posibilidad para el país suramericano, contestó afirmativamente."¿Considera un bloqueo o cuarentena en Venezuela?", le inquirieron, a lo que respondió: "Sí, lo considero".
Estas declaraciones ocurrieron el mismo día en el que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) denunciaba una nueva violación de su espacio aéreo por parte de un avión estadounidense. Esta incursión sería la número 97 en lo que va de año, según ha afirmado el Comando Estratégico Operacional (Ceofanb).
Qué es el mecanismo de defensa TIAR al que Guaidó quiere reincorporar a Venezuela
Publicado: 23 jul 2019 20:47 GMT | Última actualización: 24 jul 2019 08:22 GMT - RT
Para que sea válida la reincorporación, la
medida debe ser firmada por el mandatario legítimo de Venezuela, que
sigue siendo Nicolás Maduro.
Este
martes, la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela, dirigida por la
oposición, aprobó la reincorporación del país sudamericano al Tratado
Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR).
La aprobación se dio en una sesión que hicieron los parlamentarios en la calle, liderada por el diputado y presidente de la AN, Juan Guaidó, justo al cumplirse seis meses de su autoproclamación como "mandatario encargado" de Venezuela.
"Aprobado
por unanimidad de todos los presentes. Queda sancionada así", dijo
Guaidó, y añadió: "El TIAR no es mágico, no es un botón que apretamos y
mañana se soluciona todo. Hemos llegado a este punto por todo lo que
hemos construido durante años".
El TIAR es un tratado firmado en Río de Janeiro (Brasil), en septiembre de 1947, para la defensa mutua interamericana. En su artículo 3, por ejemplo, establece que las partes firmantes "convienen en que un ataque armado por parte de cualquier Estado contra un Estado Americano, será considerado como un ataque contra todos los Estados Americanos" y, en consecuencia, "cada una de dichas Partes Contratantes se compromete a ayudar a hacer frente al ataque, en ejercicio del derecho inmanente de legítima defensa individual o colectiva que reconoce el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas".
Guaidó señaló que el paso dado este martes permitirá a Venezuela establecer "alianzas internacionales" para "proteger y defender al pueblo y la soberanía venezolana".
En mayo pasado, cuando se dio la primera discusión sobre este tema en la AN, el diputado opositor dijo que la idea de regresar al TIAR es mantener en "todos los espacios" el plan de deponer al presidente Nicolás Maduro.
El analista internacional Luis Quintana, dijo a RT que la oposición pretende "aprobar un marco jurídico" en caso de una eventual intervención militar de EE.UU., y agregó que con esta medida, Guaidó busca alimentar a los sectores radicales tras el inicio del diálogo con el Gobierno. El experto insistió que la continuidad de Nicolás Maduro como presidente solo le corresponde a la decisión del pueblo venezolano.
Además, este instrumento fue firmado en el marco de la Organización de Estados Americanos (OEA), de la cual Venezuela formalizó su salida el pasado 27 de abril.
La aprobación de volver al TIAR, ocurrida este martes, tiene otro inconveniente, ya que fue aprobada por la AN, que se encuentra en desacato desde 2016, por lo que sus actos carecen de validez.
En caso de que las decisiones de la AN tuvieran legitimidad, aún habría otro paso, que sería la aprobación por parte del Ejecutivo de Maduro y su respectiva publicación en la Gaceta Oficial del país, tal y como explica la abogada venezolana Ana Cristina Bracho.
La aprobación se dio en una sesión que hicieron los parlamentarios en la calle, liderada por el diputado y presidente de la AN, Juan Guaidó, justo al cumplirse seis meses de su autoproclamación como "mandatario encargado" de Venezuela.
El TIAR es un tratado firmado en Río de Janeiro (Brasil), en septiembre de 1947, para la defensa mutua interamericana. En su artículo 3, por ejemplo, establece que las partes firmantes "convienen en que un ataque armado por parte de cualquier Estado contra un Estado Americano, será considerado como un ataque contra todos los Estados Americanos" y, en consecuencia, "cada una de dichas Partes Contratantes se compromete a ayudar a hacer frente al ataque, en ejercicio del derecho inmanente de legítima defensa individual o colectiva que reconoce el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas".
Guaidó señaló que el paso dado este martes permitirá a Venezuela establecer "alianzas internacionales" para "proteger y defender al pueblo y la soberanía venezolana".
En mayo pasado, cuando se dio la primera discusión sobre este tema en la AN, el diputado opositor dijo que la idea de regresar al TIAR es mantener en "todos los espacios" el plan de deponer al presidente Nicolás Maduro.
El analista internacional Luis Quintana, dijo a RT que la oposición pretende "aprobar un marco jurídico" en caso de una eventual intervención militar de EE.UU., y agregó que con esta medida, Guaidó busca alimentar a los sectores radicales tras el inicio del diálogo con el Gobierno. El experto insistió que la continuidad de Nicolás Maduro como presidente solo le corresponde a la decisión del pueblo venezolano.
¿Qué legalidad tiene la aprobación?
La discusión sobre la reincorporación al TIAR es un debate que la oposición venezolana comenzó hace algunos meses. El país dejó de ser parte del tratado en 2012, cuando Caracas denunció el pacto, junto con Ecuador, Bolivia, Cuba y Nicaragua.Además, este instrumento fue firmado en el marco de la Organización de Estados Americanos (OEA), de la cual Venezuela formalizó su salida el pasado 27 de abril.
La aprobación de volver al TIAR, ocurrida este martes, tiene otro inconveniente, ya que fue aprobada por la AN, que se encuentra en desacato desde 2016, por lo que sus actos carecen de validez.
En caso de que las decisiones de la AN tuvieran legitimidad, aún habría otro paso, que sería la aprobación por parte del Ejecutivo de Maduro y su respectiva publicación en la Gaceta Oficial del país, tal y como explica la abogada venezolana Ana Cristina Bracho.
Cinco claves para entender el TIAR y la obsesión de EEUU de hacer la guerra en Venezuela
©
REUTERS / Rodi Said
17:03 29.07.2019(actualizada a las 20:39 29.07.2019) - SPUTNIK NEWS
Puede
que la respuesta a si Venezuela será o no intervenida militarmente no
tenga que buscarse en las declaraciones oficiales del jefe del Comando
Sur, Craig Faller, sino en las señales que provienen del ala cultural
del aparato bélico norteamericano, es decir, desde la industria
cinematográfica.
"Si
quieres saber cuál será la próxima gran guerra basta ver la marquesinas
de los cines", exclama un personaje literario y puede que esté en lo
cierto.
Dicho tratado pretende brindar legitimidad internacional a una posible intervención militar para desalojar a Nicolás Maduro por la fuerza. A pesar de que, como explica el analista Martín Pulgar, dicha herramienta quedó desacreditada en 1982 cuando el organismo hemisférico, presionado por EEUU, no apoyó a Argentina en "el conflicto contra Gran Bretaña por la soberanía de las islas Malvinas". Además, recuerda Pulgar, Estados Unidos y Chile no solo se negaron a invocar el mecanismo para proteger a Argentina, "sino que prestaron apoyo logístico y de inteligencia a un enemigo extraterritorial para atacar a un Estado miembro".
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia venezolano anuló el acuerdo aprobado por la Asamblea Nacional por "carecer de validez jurídica", además de considerarlo "hostil a la soberanía nacional" y una agresión "al territorio, al pueblo, la paz y el derecho internacional".
El Ministro de Defensa venezolano, Vladimir Padrino López, rechazó
"de manera contundente las nefastas intenciones de una minoría política
proimperialista, quienes, demostrando su antipatriotismo, invocan el
Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR)".
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, por su parte, dejó claro
que los organismos de inteligencia y seguridad del país podrían actuar
contra todos aquellos que estén haciendo llamados a la invasión de
Venezuela.
1. Solo el presidente de la República, en este caso Nicolás Maduro, puede hacer la solicitud.
"Maduro logró salir reelegido en mayo de 2018 como presidente de Venezuela tras alcanzar más del 67% de los votos escrutados en unas elecciones en las que participaron casi 10 millones de electores. El período constitucional de Maduro inició en enero de este año y finalizará en 2025".
2. Hay que dejar claro que las decisiones del Parlamento venezolano no tienen validez jurídica en el marco legal venezolano; por lo tanto, el reintegro es nulo.
"El Parlamento entró en desacato al ignorar en 2016 una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, que instó a no juramentar a tres diputados que serían investigados por fraude electoral. La Asamblea Nacional funciona a nivel político, pero sus decisiones no son vinculantes. Por el desacato del Parlamento se tuvo que convocar a unas elecciones en 2017 y constituir la Asamblea Nacional Constituyente, que ocupó el vacío de poder ocasionado por la renuencia del Parlamento". Además, Aguillón explica en términos geopolíticos otras razones que hacen aplicable el tratado.
3. El texto prevé acciones militares al ser un instrumento de defensa multilateral.
"Esto va en contra de lo que decidieron, en 2014, en Cuba, los jefes de Estado y de Gobierno de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños [CELAC], que declararon a 'América Latina y el Caribe como Zona de Paz, basada en el respeto de los principios y normas del Derecho Internacional'. Desde la CELAC instaron a la solución pacífica de controversias 'a fin de desterrar para siempre el uso y la amenaza del uso de la fuerza de nuestra región'", se puede leer en la declaración final.
4. Los mismos miembros han reconocido que el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca no es aplicable.
"De hecho, se ha convocado en una veintena de ocasiones, pero no se ha ejecutado. La última vez que se convocó fue en 2001, tras el ataque a las Torres Gemelas en EEUU. Esa desvinculación con el actual contexto político provocó que México y todos los países de la Alba-TCP se retiraran del TIAR. México se salió en 2002 y los países ALBA lo hicieron a partir de 2012".
5. La aprobación del reingreso de Venezuela al TIAR promovida por el Parlamento venezolano solo tiene una validez simbólica.
"Ese simbolismo no es válido en el contexto de la Política Real, o la Realpolitik. Más allá de declaraciones y titulares de prensa, no tendrá ningún tipo de consecuencias", concluye Aguillón.
Se avanza desde distintos puntos del espectro de la agresión. Por un lado, se desagradan las condiciones de vida de la población venezolana, a través del bloqueo y las sanciones. Se boicotean y desarticulan todas las posibilidades de lograr salidas pacíficas, se ataca mediáticamente las acciones de diálogo entre Gobierno venezolano y la oposición política, pero además se trabaja en construir un incidente que justifique una acción militar.
En el artículo El momento ha llegado: el plan Unitas Lix sería el golpe final contra Venezuela,
se explican las condiciones políticas y militares que Estados Unidos
tiene previsto como "hoja de ruta para derrocar al chavismo". Todas
permanecen activadas. El TIAR es parte de lo que llaman "el frente político". Pero también hay otras opciones.
Las más de 78 incursiones que han hecho los aviones espías del Pentágono
en territorio venezolano, según declaraciones del Gobierno bolivariano,
son la manera que han encontrado en Washington para recordarle a
Venezuela que, aunque haya tiempos de distensión, EEUU no abandonará su
deseo de hacerse por la fuerza con las riquezas de este país
suramericano.
Es
"muy probable" que los marines estadounidenses lleguen a Venezuela,
alerta el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado
Cabello. Sin embargo, el problema más grande para ellos será "cómo van
salir".
"Nosotros estamos preparados hoy día, de verdad lo decimos sin
arrogancia, para, si ellos quieren, una guerra absoluta de todo nuestro
pueblo en defensa de nuestra patria y nuestra paz", apuntó Cabello.
Volveremos a ver en las próximas semanas un aumento en las tensiones entre Washington y Caracas. Los estrategas políticos y militares estadounidenses saben que, cuando llegue enero de 2020 y se agote el periodo de Juan Guaidó en la Asamblea Nacional, las otras oposiciones pedirán protagonismo nombrando un nuevo sucesor.
Además, el próximo año habrá elecciones de Asamblea Nacional y una victoria electoral del chavismo podría inclinar la balanza a favor de dicho sector político, que es lo mismo que decir que inclinará la balanza a favor de la paz.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK
Acciones y reacciones
El 23 de julio, el dirigente Juan Guaidó introdujo ante la Asamblea Nacional de Venezuela una solicitud para reingresar al país al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), de la Organización de Estados Americanos. La moción fue aprobada por los diputados allí presentes.Dicho tratado pretende brindar legitimidad internacional a una posible intervención militar para desalojar a Nicolás Maduro por la fuerza. A pesar de que, como explica el analista Martín Pulgar, dicha herramienta quedó desacreditada en 1982 cuando el organismo hemisférico, presionado por EEUU, no apoyó a Argentina en "el conflicto contra Gran Bretaña por la soberanía de las islas Malvinas". Además, recuerda Pulgar, Estados Unidos y Chile no solo se negaron a invocar el mecanismo para proteger a Argentina, "sino que prestaron apoyo logístico y de inteligencia a un enemigo extraterritorial para atacar a un Estado miembro".
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia venezolano anuló el acuerdo aprobado por la Asamblea Nacional por "carecer de validez jurídica", además de considerarlo "hostil a la soberanía nacional" y una agresión "al territorio, al pueblo, la paz y el derecho internacional".
¿Por qué no es aplicable el TIAR? Cinco Claves
Para el analista internacional y experto en comunicación política Arlenin Aguillón son cinco las razones que existen para que dicho instrumento no pueda ser aplicable:1. Solo el presidente de la República, en este caso Nicolás Maduro, puede hacer la solicitud.
"Maduro logró salir reelegido en mayo de 2018 como presidente de Venezuela tras alcanzar más del 67% de los votos escrutados en unas elecciones en las que participaron casi 10 millones de electores. El período constitucional de Maduro inició en enero de este año y finalizará en 2025".
2. Hay que dejar claro que las decisiones del Parlamento venezolano no tienen validez jurídica en el marco legal venezolano; por lo tanto, el reintegro es nulo.
"El Parlamento entró en desacato al ignorar en 2016 una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, que instó a no juramentar a tres diputados que serían investigados por fraude electoral. La Asamblea Nacional funciona a nivel político, pero sus decisiones no son vinculantes. Por el desacato del Parlamento se tuvo que convocar a unas elecciones en 2017 y constituir la Asamblea Nacional Constituyente, que ocupó el vacío de poder ocasionado por la renuencia del Parlamento". Además, Aguillón explica en términos geopolíticos otras razones que hacen aplicable el tratado.
3. El texto prevé acciones militares al ser un instrumento de defensa multilateral.
"Esto va en contra de lo que decidieron, en 2014, en Cuba, los jefes de Estado y de Gobierno de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños [CELAC], que declararon a 'América Latina y el Caribe como Zona de Paz, basada en el respeto de los principios y normas del Derecho Internacional'. Desde la CELAC instaron a la solución pacífica de controversias 'a fin de desterrar para siempre el uso y la amenaza del uso de la fuerza de nuestra región'", se puede leer en la declaración final.
4. Los mismos miembros han reconocido que el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca no es aplicable.
"De hecho, se ha convocado en una veintena de ocasiones, pero no se ha ejecutado. La última vez que se convocó fue en 2001, tras el ataque a las Torres Gemelas en EEUU. Esa desvinculación con el actual contexto político provocó que México y todos los países de la Alba-TCP se retiraran del TIAR. México se salió en 2002 y los países ALBA lo hicieron a partir de 2012".
5. La aprobación del reingreso de Venezuela al TIAR promovida por el Parlamento venezolano solo tiene una validez simbólica.
"Ese simbolismo no es válido en el contexto de la Política Real, o la Realpolitik. Más allá de declaraciones y titulares de prensa, no tendrá ningún tipo de consecuencias", concluye Aguillón.
La obsesión estadounidense
La intervención militar a Venezuela, tal y como lo está manejando el estamento de inteligencia de Estados Unidos, puede considerarse más un proceso que un decreto.
CC0 / U.S. Department of Defense / 010402-D-0000M-001
Volveremos a ver en las próximas semanas un aumento en las tensiones entre Washington y Caracas. Los estrategas políticos y militares estadounidenses saben que, cuando llegue enero de 2020 y se agote el periodo de Juan Guaidó en la Asamblea Nacional, las otras oposiciones pedirán protagonismo nombrando un nuevo sucesor.
Además, el próximo año habrá elecciones de Asamblea Nacional y una victoria electoral del chavismo podría inclinar la balanza a favor de dicho sector político, que es lo mismo que decir que inclinará la balanza a favor de la paz.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK
PUERTO RICO
Puertorriqueños salen a la calle en medio de incertidumbre por el cambio de Gobierno
Publicado: 3 ago 2019 01:57 GMT - RT
Poco antes de formalizarse su renuncia,
Ricardo Rosselló informó de que lo sucedería Pedro Pierluisi. Este fue
juramentado este mismo viernes, pese a solo ser aprobado por la Cámara
de Representantes y con la aprobación por parte del Senado todavía
pendiente.
Puertorriqueños celebran la renuncia de Rosselló en San Juan, Puerto Rico, 25 de julio de 2019.
Marco Bello / Reuters
La incertidumbre política tras la renuncia del gobernador de Puerto Rico, Ricardo Rosselló, llevó a cientos de ciudadanos puertorriqueños a manifestarse este viernes cerca de La Fortaleza, residencia oficial del gobernador de la isla.
Medios locales difundieron fotografías y videos de cómo se vivió la jornada en la que Rosselló dejó el cargo tras dos semanas de protestas y Pedro Pierluisi juramentó, pese a no tener hasta el momento la ratificación por parte del Senado de EE.UU.
La
tarde de este viernes, los manifestantes comenzaron a llegar a La
Fortaleza, provocando el despliegue de la Policía en las inmediaciones
de la residencia oficial.
Al grito de "Ricky, ¡afuera!", cientos de manifestantes protestaron por las calles de San Juan.
Cuando
se formalizó la renuncia de Rosselló, manifestantes que portaban
banderas de Puerto Rico festejaron la salida del gobernador, quien dejó
el cargo después de estallar un escándalo por la filtración de 889 páginas de conversaciones privadas
de Telegram, donde él y sus más cercanos colaboradores intercambiaban
mensajes con contenido violento, misógino y homófobo, así como burlas
sobre periodistas, activistas y políticos.
El gobernador saliente emitió un comunicado para asegurar que la postulación de su sucesor no requiere pasar por otra instancia para ser ratificada, a la vista de la Ley 7 del 24 de julio de 1952: "Bajo dicho ordenamiento jurídico, siendo nombrado en receso el secretario de Estado, Pedro Pierluisi, y adviniendo vacante la gobernación, corresponde que este juramente como nuevo gobernador por el resto del presente término".
Sin
embargo, la designación de Pierluisi no está aprobada por el Senado,
como también lo establecen las leyes locales. La cámara tenía prevista
la discusión del tema para el miércoles de la próxima semana.
En plena incertidumbre política, Pedro Pierluisi juramentó como
gobernador de Puerto Rico, una hora después de que la Cámara de
Representantes aprobara su nominación. Falta pues la votación correspondiente en el Senado.
Una hora después de jurar, el nuevo gobernador de Puerto Rico dijo en conferencia de prensa que el Senado tendrá la oportunidad el próximo miércoles de ratificarlo en el cargo.
"Si el Senado no lo hiciera, la secretaria de Justicia (Wanda Vázquez) asumiría el cargo", declaró en medio de la polémica por quién tomaría el cargo de Ricardo Rosselló.
Cuando los periodistas nacionales y extranjeros cuestionaron a Pierluisi por las protestas de cientos de personas en el exterior de La Fortaleza, el nuevo gobernador respondió que desde que juró el apoyo recibido "ha sido abrumador".
En caso de que el Senado no ratifique a Pierluisi como gobernador de la isla, la secretaria de Justicia, Wanda Vázquez, asumirá el cargo hasta que se celebren elecciones en 2020.
Medios locales difundieron fotografías y videos de cómo se vivió la jornada en la que Rosselló dejó el cargo tras dos semanas de protestas y Pedro Pierluisi juramentó, pese a no tener hasta el momento la ratificación por parte del Senado de EE.UU.
Pierluisi, el reemplazo elegido por Rosselló
Previo a dejar el cargo, Rosselló anunció que Pedro Pierluisi será su reemplazante en el cargo, luego que este viernes la Cámara de Representantes aprobara su nominación como secretario de Estado.El gobernador saliente emitió un comunicado para asegurar que la postulación de su sucesor no requiere pasar por otra instancia para ser ratificada, a la vista de la Ley 7 del 24 de julio de 1952: "Bajo dicho ordenamiento jurídico, siendo nombrado en receso el secretario de Estado, Pedro Pierluisi, y adviniendo vacante la gobernación, corresponde que este juramente como nuevo gobernador por el resto del presente término".
Una hora después de jurar, el nuevo gobernador de Puerto Rico dijo en conferencia de prensa que el Senado tendrá la oportunidad el próximo miércoles de ratificarlo en el cargo.
"Si el Senado no lo hiciera, la secretaria de Justicia (Wanda Vázquez) asumiría el cargo", declaró en medio de la polémica por quién tomaría el cargo de Ricardo Rosselló.
Cuando los periodistas nacionales y extranjeros cuestionaron a Pierluisi por las protestas de cientos de personas en el exterior de La Fortaleza, el nuevo gobernador respondió que desde que juró el apoyo recibido "ha sido abrumador".
En caso de que el Senado no ratifique a Pierluisi como gobernador de la isla, la secretaria de Justicia, Wanda Vázquez, asumirá el cargo hasta que se celebren elecciones en 2020.
Este viernes, la Cámara de Representantes
aprobó la nominación de Pierluisi como secretario de Estado, pero estaba
previsto que el Senado lo discutiera la próxima semana.
El
gobernador saliente de Puerto Rico, Ricardo Rosselló, anunció que Pedro
Pierluisi será su reemplazante en el cargo que deja, luego que este
viernes la Cámara de Representantes aprobara su nominación como
secretario de Estado.
De acuerdo a la Constitución local, el secretario de Estado es quien ocuparía el cargo de gobernador cuando este puesto quede vacante.
Sin
embargo, la designación de Pierluisi no está aprobada por el Senado,
como también lo establecen las leyes locales. Este órgano tenía previsto
la discusión del tema para el miércoles de la próxima semana.
Rosselló invocó a la Ley 7 del 24 de julio de 1952 para justificar el posesionamiento de Puerluisi. Señaló que esa normativa establece que "no será necesario que el secretario de Estado haya sido confirmado para asumir la gobernación de manera permanente".
El activista de derechos humanos puertorriqueño Samy Nemir-Olivares escribió en su cuenta en Twitter que acudirán a esa Corte para llevar el caso.
Hasta
el momento, debido a la falta de pronunciamiento del Senado, se
esperaba que el cargo de Roselló lo asumiera la secretaria de Justicia,
Wanda Vázquez Garced.
No obstante, la funcionaria dijo, a través de Twitter, que no tiene "interés en ocupar el puesto de Gobernadora".
"El abuso de este gobierno se tiene que acabar. Ya sabemos que el pueblo tiene el poder. Es hora de demostrarlo una vez más", escribió el activista de derechos humanos Pedro Serrano.
"Ya sacamos a Ricky, vamos por Pierluisi", es la nueva consigna de los manifestantes.
La analista política y miembro de la Asociación de Economistas de Puerto Rico, Martha Quiñones, opina que los ciudadanos tienen razones para desconfiar del nuevo gobernador, ya que representa a la oligarquía local.
De acuerdo a la Constitución local, el secretario de Estado es quien ocuparía el cargo de gobernador cuando este puesto quede vacante.
Rosselló invocó a la Ley 7 del 24 de julio de 1952 para justificar el posesionamiento de Puerluisi. Señaló que esa normativa establece que "no será necesario que el secretario de Estado haya sido confirmado para asumir la gobernación de manera permanente".
Al Tribunal Supremo
De acuerdo a medios locales, el nombramiento de Pierluisi deberá ir al Tribunal Supremo de Puerto Rico, órgano que decidirá si la decisión es inconstitucional o no.El activista de derechos humanos puertorriqueño Samy Nemir-Olivares escribió en su cuenta en Twitter que acudirán a esa Corte para llevar el caso.
No obstante, la funcionaria dijo, a través de Twitter, que no tiene "interés en ocupar el puesto de Gobernadora".
Protestas en San Juan
La decisión del mandatario molestó a cientos de personas que se habían concentrado en San Juan, en las cercanías de La Fortaleza, la residencia oficial del Gobernador de la isla."El abuso de este gobierno se tiene que acabar. Ya sabemos que el pueblo tiene el poder. Es hora de demostrarlo una vez más", escribió el activista de derechos humanos Pedro Serrano.
La renuncia
Rosselló renunció tras intensas protestas en Puerto Rico, luego que estallara a mediados de julio un escándalo por la filtración de 889 páginas de su conversación privada de Telegram, donde el propio gobernador y sus más cercanos colaboradores de la Administración intercambiaban mensajes con contenido violento, misógino y homófobo, así como burlas sobre periodistas, activistas y políticos.La analista política y miembro de la Asociación de Economistas de Puerto Rico, Martha Quiñones, opina que los ciudadanos tienen razones para desconfiar del nuevo gobernador, ya que representa a la oligarquía local.
URUGUAY
Paro de trabajadores de San Jorge en busca de respuestas y soluciones
Los trabajadores pertenecientes a la empresa San Jorge, pararán sus
actividades este viernes 2 de agosto durante 24 horas y se concentrarán a
las 10 de la mañana en las puertas del Ministerio de Trabajo (MTSS).
Una delegación sindical será recibida por las autoridades de la cartera a
las 11 de la mañana. En este marco, la Federación de Funcionarios de
Salud Pública (FFSP) convoca la movilización que afecta a trabajadores y
trabajadoras tercerizados pertenecientes a INCA, Saint Bois, RAP
Metropolitana, Canelones y Melo.
José Ríos, integrante de la Comisión nacional de Tercerizados, explicó al Portal que la situación llegó a un punto crítico, luego de dos años de “irregularidades, incumplimientos y amenazas”. Los trabajadores han denunciado que la empresa resolvió de manera unilateral la suspensión de licencias programadas, así como también otro tipo de anomalías e irregularidades “debidamente comprobadas”.
“Hace dos años que venimos luchando contra estas irregularidades y carencias en las condiciones de trabajo, pero esta vez la situación es crítica porque teníamos un convenio firmado con la empresa que tenía resuelto el tema de las licencias y la empresa volvió a incumplir en distintos aspectos”. Ríos sostuvo que una vez que quedaron explicitados los incumplimientos los trabajadores se comunicaron con las autoridades de ASSE “porque la empresa San Jorge tiene varios incumplimientos”.
Según los datos que maneja el sindicato, la empresa tiene unas 900 personas en sus plantillas. “Son gente muy vulnerable, hay muchas madres jefas de hogar que trabajan en la limpieza, hay migrantes que vienen en situaciones críticas, límite, y la empresa constantemente ha jugado con la necesidad de la gente” acotó. Según el integrante de la Comisión de Tercerizados, en este conflicto con la empresa San Jorge algunos “compañeras y compañeros han recibido amenazas de encargados que si paraban iban a sufrir consecuencias en el futuro”. Según informó Ríos, hasta el momento no han tenido respuestas claras de parte del Poder Ejecutivo en este proceso que ya lleva dos años. “Hemos denunciado, fuimos al Parlamento, estamos esperando señales concretas, porque entendemos que debe haber una acción clara en el sentido de sacar del Estado a este tipo de empresas” concluyó.
José Ríos, integrante de la Comisión nacional de Tercerizados, explicó al Portal que la situación llegó a un punto crítico, luego de dos años de “irregularidades, incumplimientos y amenazas”. Los trabajadores han denunciado que la empresa resolvió de manera unilateral la suspensión de licencias programadas, así como también otro tipo de anomalías e irregularidades “debidamente comprobadas”.
“Hace dos años que venimos luchando contra estas irregularidades y carencias en las condiciones de trabajo, pero esta vez la situación es crítica porque teníamos un convenio firmado con la empresa que tenía resuelto el tema de las licencias y la empresa volvió a incumplir en distintos aspectos”. Ríos sostuvo que una vez que quedaron explicitados los incumplimientos los trabajadores se comunicaron con las autoridades de ASSE “porque la empresa San Jorge tiene varios incumplimientos”.
Según los datos que maneja el sindicato, la empresa tiene unas 900 personas en sus plantillas. “Son gente muy vulnerable, hay muchas madres jefas de hogar que trabajan en la limpieza, hay migrantes que vienen en situaciones críticas, límite, y la empresa constantemente ha jugado con la necesidad de la gente” acotó. Según el integrante de la Comisión de Tercerizados, en este conflicto con la empresa San Jorge algunos “compañeras y compañeros han recibido amenazas de encargados que si paraban iban a sufrir consecuencias en el futuro”. Según informó Ríos, hasta el momento no han tenido respuestas claras de parte del Poder Ejecutivo en este proceso que ya lleva dos años. “Hemos denunciado, fuimos al Parlamento, estamos esperando señales concretas, porque entendemos que debe haber una acción clara en el sentido de sacar del Estado a este tipo de empresas” concluyó.
Autoridades se la "van a ver fea" si no hay avances, advierte la FFSP
Gaston Britos / FocoUy
Empleados de empresa de limpieza tercerizada de ASSE paran este
viernes por 24 horas y reclaman que les deben "fácil" dos millones de
pesos.
Los trabajadores de la empresa San Jorge, que brinda servicios de limpieza en varios centros de la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE), paran este viernes por 24 horas y se movilizan, según informó a ECOS el secretario general de tercerizados de la Federación de Funcionarios de Salud Pública (FFSP), José Ríos.
"Hace un año que venimos luchando contra este empresa por incumplimientos varios, tanto salariales como de condiciones de trabajo", denunció el dirigente sindical.
Este viernes los trabajadores tercerizados le darán la última oportunidad no solo a la empresa sino también a los representantes de la Dirección Nacional de Trabajo (Dinatra).
"Donde las autoridades no lleven nada concreto para trabajar con el sindicato se la van a ver fea porque vamos a ir contra ellos también", advirtió Ríos.
"Pediremos disculpas a los usuarios que son los que más van a sufrir pero creemos que el Estado tiene que tomar medidas más drásticas sobre este tipo de empresas", aseguró.
El representante de la FFSP alertó que, en caso de no haber avances, seguirán con los paros y ni siquiera sacarán la basura de los centros de salud "para que se sienta el impacto y la sociedad también apoye la medida".
El paro de este viernes ya tendrá consecuencias, se verá en la recolección de la basura y en salas que no podrán limpiar. "Los usuarios se van a quejar con toda la razón del mundo. Nosotros les explicaremos por qué estamos haciendo este tipo de medidas", indicó.
Los 900 funcionarios que tiene la empresa distribuidos en once centros de todo el país nunca cobran en fecha, aseguró Ríos. "Depende de la disponibilidad de dinero que tiene la empresa cuando pagan", añadió.
A esta situación se sumó que las licencias que estaban planeadas para los meses de junio y julio , la empresa las canceló alegando que no tenía dinero. Al final, fue la propia Administración la que se hizo cargo de este pago a los trabajadores con facturas retenidas a la empres San Jorge. "También están incumpliendo en el pago de las cooperativas sociales", denunció Ríos.
Los trabajadores calculan que se les debe "fácil" unos dos millones de pesos.
Los trabajadores de la empresa San Jorge, que brinda servicios de limpieza en varios centros de la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE), paran este viernes por 24 horas y se movilizan, según informó a ECOS el secretario general de tercerizados de la Federación de Funcionarios de Salud Pública (FFSP), José Ríos.
"Hace un año que venimos luchando contra este empresa por incumplimientos varios, tanto salariales como de condiciones de trabajo", denunció el dirigente sindical.
Este viernes los trabajadores tercerizados le darán la última oportunidad no solo a la empresa sino también a los representantes de la Dirección Nacional de Trabajo (Dinatra).
"Donde las autoridades no lleven nada concreto para trabajar con el sindicato se la van a ver fea porque vamos a ir contra ellos también", advirtió Ríos.
"Pediremos disculpas a los usuarios que son los que más van a sufrir pero creemos que el Estado tiene que tomar medidas más drásticas sobre este tipo de empresas", aseguró.
El representante de la FFSP alertó que, en caso de no haber avances, seguirán con los paros y ni siquiera sacarán la basura de los centros de salud "para que se sienta el impacto y la sociedad también apoye la medida".
El paro de este viernes ya tendrá consecuencias, se verá en la recolección de la basura y en salas que no podrán limpiar. "Los usuarios se van a quejar con toda la razón del mundo. Nosotros les explicaremos por qué estamos haciendo este tipo de medidas", indicó.
Los 900 funcionarios que tiene la empresa distribuidos en once centros de todo el país nunca cobran en fecha, aseguró Ríos. "Depende de la disponibilidad de dinero que tiene la empresa cuando pagan", añadió.
A esta situación se sumó que las licencias que estaban planeadas para los meses de junio y julio , la empresa las canceló alegando que no tenía dinero. Al final, fue la propia Administración la que se hizo cargo de este pago a los trabajadores con facturas retenidas a la empres San Jorge. "También están incumpliendo en el pago de las cooperativas sociales", denunció Ríos.
Los trabajadores calculan que se les debe "fácil" unos dos millones de pesos.
Marcos Lombardi (Sutcra): “Que se cumpla lo que está firmado”
En el día de hoy, 1º de agosto, debía comenzar a regir la
obligatoriedad del Sistema Integral de Control de Transporte de Carga
(Sictrac). Sin embargo, eso no sucedió. Desde el Sindicato Único de
Transporte de Carga y Ramas Afines (Sutcra), ya se vislumbraba que el
Sictrac no iba a ser implementado como consecuencia de las dilatorias
que ha interpuesto el sector empresarial.
Marcos Lombardi, coordinador del Sutcra, dijo al Portal que en las próximas horas el sindicato se pronunciará públicamente y alertará a la población sobre la situación que atraviesa el sector.
Como se recordará, los trabajadores han reclamado insistentemente que se comience a implementar este sistema de control que ya funciona en Europa y que permite reducir la evasión, monitorea la actividad en general y permite tener con precisión la cantidad de horas nocturnas trabajadas y todas las variables necesarias en relación a la actividad de cada unidad en el transporte de carga.
“Nosotros entendemos que debe haber una exigencia mayor por parte del gobierno para que se cumpla lo que está firmado, debe haber un respeto por parte de las empresas que firmaron este acuerdo de hacer valer lo que firmaron porque sino estarían incumpliendo” apuntó Lombardi.
Empero, en la presente jornada se conoció el decreto del MTOP que deja sin efecto la puesta en marcha del Sictrac. “Veremos de qué manera comenzamos a pelear y a tomar medidas para que se cumpla” agregó el dirigente. Otra de las variables que están en juego a partir de la implementación del sistema, es el pago de la licencia sindical.
Según Lombardi, los problemas son de distinta índole y puso como ejemplo las dificultades que se tiene para controlar las horas trabajadas y evitar la evasión o pagos en negro, en relación al transporte internacional.
“Tenemos empresas que subalquilan camiones de países limítrofes o de países que no son limítrofes como Paraguay o Bolivia, que vienen a trabajar a frontera y los contratan terceriazados por intermedio de empresas brasileñas. Estas empresas les pagan una miseria de salario a los trabajadores, algunas traen camiones que están todos destartalados, que no están en condiciones y eso el gobierno -más allá de que lo debe controlar- hoy en día no tiene las herramientas para controlarlo fehacientemente y hacer cumplir la ley a nivel nacional. También por eso entendemos que debe haber una exigencia mayor por parte del gobierno para que se cumpla lo que está firmado” remarcó.
Marcos Lombardi, coordinador del Sutcra, dijo al Portal que en las próximas horas el sindicato se pronunciará públicamente y alertará a la población sobre la situación que atraviesa el sector.
Como se recordará, los trabajadores han reclamado insistentemente que se comience a implementar este sistema de control que ya funciona en Europa y que permite reducir la evasión, monitorea la actividad en general y permite tener con precisión la cantidad de horas nocturnas trabajadas y todas las variables necesarias en relación a la actividad de cada unidad en el transporte de carga.
“Nosotros entendemos que debe haber una exigencia mayor por parte del gobierno para que se cumpla lo que está firmado, debe haber un respeto por parte de las empresas que firmaron este acuerdo de hacer valer lo que firmaron porque sino estarían incumpliendo” apuntó Lombardi.
Empero, en la presente jornada se conoció el decreto del MTOP que deja sin efecto la puesta en marcha del Sictrac. “Veremos de qué manera comenzamos a pelear y a tomar medidas para que se cumpla” agregó el dirigente. Otra de las variables que están en juego a partir de la implementación del sistema, es el pago de la licencia sindical.
Según Lombardi, los problemas son de distinta índole y puso como ejemplo las dificultades que se tiene para controlar las horas trabajadas y evitar la evasión o pagos en negro, en relación al transporte internacional.
“Tenemos empresas que subalquilan camiones de países limítrofes o de países que no son limítrofes como Paraguay o Bolivia, que vienen a trabajar a frontera y los contratan terceriazados por intermedio de empresas brasileñas. Estas empresas les pagan una miseria de salario a los trabajadores, algunas traen camiones que están todos destartalados, que no están en condiciones y eso el gobierno -más allá de que lo debe controlar- hoy en día no tiene las herramientas para controlarlo fehacientemente y hacer cumplir la ley a nivel nacional. También por eso entendemos que debe haber una exigencia mayor por parte del gobierno para que se cumpla lo que está firmado” remarcó.
Amnistía Internacional se pronuncia en contra de la reforma de Vivir sin Miedo
La
organización considera que la militarización de la seguridad publica
fomentaría la violencia y la violación de los Derechos Humanos.
Según
expresó Amnistía Internacional, la reforma constitucional propuesta por
la comisión Vivir sin Miedo atenta contra los estándares
internacionales de los Derechos Humanos. Por otro lado, expresaron que
se debe abandonar ese enfoque punitivo y de militarización sobre la
seguridad y pasar a una perspectiva acorde con los Derechos Humanos. De
esta manera, manifestaron su adhesión a la articulación «No a la
reforma», que se someterá a plebiscito el 27 de octubre.
Desde la organización, argumentan que esta reforma habilitaría entre otros extremos a las fuerzas militares a cumplir funciones regulares de seguridad pública, y que esto no se condice con los estándares internacionales de derechos humanos que Uruguay debe cuidar.
Además, consideran que la creación de una Guardia Nacional como cuerpo especial de las Fuerzas Armadas dependiente del Ministerio de Defensa implica incorporar a efectivos militares a tareas de seguridad interna. Una forma de abordar el problema que ya quedó descartada como efectiva de acuerdo a la práctica en otros Estados de la región.
Otro elemento que destacan es que el Estado ya cuenta con cuerpos policiales formados y especializados, como la Guardia Republicana, con las mismas funciones que el proyecto de reforma asigna a una Guardia Nacional.
Con respecto a los allanamientos nocturnos que propone Vivir sin Miedo, recordaron que jueces penales uruguayos cuestionaron que puedan tener impacto alguno en el combate al narcotráfico en el país. Además, al allanar un domicilio particular aumenta la probabilidad de enfrentamientos armados, poniendo en peligro a los vecinos y transeuntes.
En síntesis, Amnistía Internacional aboga por una solución para el tema de seguridad que involucre al sistema penitenciario. Desde allí se debe evitar la reincidencia a través de la rehabilitación y la reinserción social de las personas privadas de libertad. Para ello se deben tomar como herramientas la educación, la salud, la formación profesional y el trabajo, así como políticas pospenitenciarias.
Desde la organización, argumentan que esta reforma habilitaría entre otros extremos a las fuerzas militares a cumplir funciones regulares de seguridad pública, y que esto no se condice con los estándares internacionales de derechos humanos que Uruguay debe cuidar.
Además, consideran que la creación de una Guardia Nacional como cuerpo especial de las Fuerzas Armadas dependiente del Ministerio de Defensa implica incorporar a efectivos militares a tareas de seguridad interna. Una forma de abordar el problema que ya quedó descartada como efectiva de acuerdo a la práctica en otros Estados de la región.
Otro elemento que destacan es que el Estado ya cuenta con cuerpos policiales formados y especializados, como la Guardia Republicana, con las mismas funciones que el proyecto de reforma asigna a una Guardia Nacional.
Con respecto a los allanamientos nocturnos que propone Vivir sin Miedo, recordaron que jueces penales uruguayos cuestionaron que puedan tener impacto alguno en el combate al narcotráfico en el país. Además, al allanar un domicilio particular aumenta la probabilidad de enfrentamientos armados, poniendo en peligro a los vecinos y transeuntes.
En síntesis, Amnistía Internacional aboga por una solución para el tema de seguridad que involucre al sistema penitenciario. Desde allí se debe evitar la reincidencia a través de la rehabilitación y la reinserción social de las personas privadas de libertad. Para ello se deben tomar como herramientas la educación, la salud, la formación profesional y el trabajo, así como políticas pospenitenciarias.
Crysol apoyó a la INDDHH, criticó a “Vivir sin miedo” y al pre referéndum contra Ley Trans
“Como colectivo no compartimos ninguna de dichas iniciativas”, señala la asociación de expresos políticos.
12.07.2019 20:58 - MONTEVIDEO PORTAL
Foto: FocoUy - Gastón Britos (archivo)
La asociación de expresos políticos
Crysol publicó un artículo en donde hace referencia a las críticas de
algunos dirigentes nacionalistas a la Institución Nacional de Derechos
Humanos.
Cabe recordar que un mes atrás el precandidato nacionalista Jorge Larrañaga organizó una conferencia de prensa para responder a un comunicado de la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH), que se refirió sobre los mecanismos de democracia directa que tienen como objetivo dejar sin efecto, o disminuir, el marco de protección de derechos vigente.
Según el instituto, en el informe presentado, llamado "Mecanismos de democracia directa y derechos humanos reconocidos en el Bloque de Constitucionalidad vigente en Uruguay, se trató un asunto que es "importante para la sociedad uruguaya", al concluirse que "los avances en materia de derechos humanos no deben desconocerse, ni siquiera a partir de un pronunciamiento del cuerpo electoral".
El instituto reafirmó que no se pronunció sobre el contenido específico del referéndum para dejar sin efecto la ley integral para personas trans, ni sobre el plebiscito para modificar la Constitución en temas vinculados a la seguridad ciudadana.
"Nuevamente la derecha uruguaya está cuestionando muy duramente a la (INDDHH) y a sus integrantes. Dicen que es un engendro, a pesar de haber sido creada con el voto unánime de todos los partidos con representación parlamentaria", señala el artículo de Crysol.
"Lo hacen a raíz de un pronunciamiento reciente sobre la reforma constitucional que promueve el senador Jorge Larrañaga y la iniciativa destinada a retroceder en el campo de los derechos de las personas trans que promueven el diputado Dastugue y el ciudadano Iafigliola", agrega el texto.
Además, la asociación de expresos políticos en dicho artículo señala que como colectivo no comparten "ninguna de dichas iniciativas".
En relación a Vivir sin miedo desde Crysol consideran que "significa un gran retroceso en materia de derechos ciudadanos".
Por otro lado, consideran que La propuesta del diputado Dastugue, Iafigliola "y otros fanáticos conservadores" va en igual sentido: "un claro retroceso en base a criterios y puntos de vista religiosos, fundamentalistas, sin asidero científico".
Por último, el artículo recuerda la importancia de las normas que pregona la INDDHH. "Han sido aprobadas para proteger a los ciudadanos de los abusos que suelen cometer los Estados y sus funcionarios", señala el texto.
"La INDDHH es una gran herramienta de la democracia para afirmar las normas destinadas a dignificar la vida de todas las personas", agregan desde Crysol.
Cabe recordar que un mes atrás el precandidato nacionalista Jorge Larrañaga organizó una conferencia de prensa para responder a un comunicado de la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH), que se refirió sobre los mecanismos de democracia directa que tienen como objetivo dejar sin efecto, o disminuir, el marco de protección de derechos vigente.
Según el instituto, en el informe presentado, llamado "Mecanismos de democracia directa y derechos humanos reconocidos en el Bloque de Constitucionalidad vigente en Uruguay, se trató un asunto que es "importante para la sociedad uruguaya", al concluirse que "los avances en materia de derechos humanos no deben desconocerse, ni siquiera a partir de un pronunciamiento del cuerpo electoral".
El instituto reafirmó que no se pronunció sobre el contenido específico del referéndum para dejar sin efecto la ley integral para personas trans, ni sobre el plebiscito para modificar la Constitución en temas vinculados a la seguridad ciudadana.
"Nuevamente la derecha uruguaya está cuestionando muy duramente a la (INDDHH) y a sus integrantes. Dicen que es un engendro, a pesar de haber sido creada con el voto unánime de todos los partidos con representación parlamentaria", señala el artículo de Crysol.
"Lo hacen a raíz de un pronunciamiento reciente sobre la reforma constitucional que promueve el senador Jorge Larrañaga y la iniciativa destinada a retroceder en el campo de los derechos de las personas trans que promueven el diputado Dastugue y el ciudadano Iafigliola", agrega el texto.
Además, la asociación de expresos políticos en dicho artículo señala que como colectivo no comparten "ninguna de dichas iniciativas".
En relación a Vivir sin miedo desde Crysol consideran que "significa un gran retroceso en materia de derechos ciudadanos".
Por otro lado, consideran que La propuesta del diputado Dastugue, Iafigliola "y otros fanáticos conservadores" va en igual sentido: "un claro retroceso en base a criterios y puntos de vista religiosos, fundamentalistas, sin asidero científico".
Por último, el artículo recuerda la importancia de las normas que pregona la INDDHH. "Han sido aprobadas para proteger a los ciudadanos de los abusos que suelen cometer los Estados y sus funcionarios", señala el texto.
"La INDDHH es una gran herramienta de la democracia para afirmar las normas destinadas a dignificar la vida de todas las personas", agregan desde Crysol.
Andrade toma distancia sobre el tema Venezuela: “Día amargo, celebran los poderosos”
Astori, Mujica y Martínez coincidieron en que el gobierno de Nicolás Maduro es una dictadura, pero Andrade prefiere mantenerse inamovible en su posición.
Foto: Carlos Loría / LARED21
VENEZUELA
29 de julio de 2019, 11:09hs - LR21En los últimos días, Danilo Astori, José Mujica y Daniel Martínez
decidieron sumarse a las voces que aseguran que el gobierno de Nicolas
Maduro es una dictadura que está apostada en Venezuela.
“Lo de Venezuela es una dictadura, y es una dictadura tremenda”, dijo el ministro de Economía y Finanzas el viernes en entrevista con el programa Fácil Desviarse, de Del Sol.
El sábado, en un acto del MPP, Mujica también apuntó en esa dirección: “Es una dictadura, sí. Y en la situación que está no hay ota cosa que dictadura. Pero dictadura hay en Arabia Saudita con un rey absoluto, hay en Malasia donde matan 25 tipos por día y en la República Popular China”.
El domingo fue el candidato a la presidencia por le Frente Amplio, Daniel Martínez, quien publicó un tuit: “Si, compañero Danilo, para la izquierda el tema de los derechos humanos debe ser siempre un imperativo ético.
El informe Bachelet es lapidario respecto a Venezuela y se trata de una dictadura. Hay que seguir trabajando en una salida negociada y que el centro sean los venezolanos”.
“Elegir las redes sociales o los medios para anunciar virajes en temas sensibles es por lo menos irresponsable. Inaugura una forma que nos termina lastimando de forma innecesaria. Vendrá ahora, imagino, el debate en el Frente Amplio, ya condicionado por las declaraciones públicas. ¿A santo se que la urgencia? Día amargo, celebran los poderosos”, criticó Andrade por medio de Facebook.
Desde otros bandos también buscan reprender a Venezuela. El senador nacionalista Javier García anunció por medio de su cuenta de Twitter que buscará promover en el Senado una moción para repudiar al gobierno de Nicolás Maduro y espera que el Frente Amplio lo acompañe.
“Ahora que en el FA reconocen que en Venezuela hay dictadura, esperamos que voten en el Senado una moción de repudio al régimen de Maduro, y además exijan que se termine con los crímenes y las violaciones a los derechos humanos”, tuiteó.
Óscar Andrade.
“Lo de Venezuela es una dictadura, y es una dictadura tremenda”, dijo el ministro de Economía y Finanzas el viernes en entrevista con el programa Fácil Desviarse, de Del Sol.
El sábado, en un acto del MPP, Mujica también apuntó en esa dirección: “Es una dictadura, sí. Y en la situación que está no hay ota cosa que dictadura. Pero dictadura hay en Arabia Saudita con un rey absoluto, hay en Malasia donde matan 25 tipos por día y en la República Popular China”.
El domingo fue el candidato a la presidencia por le Frente Amplio, Daniel Martínez, quien publicó un tuit: “Si, compañero Danilo, para la izquierda el tema de los derechos humanos debe ser siempre un imperativo ético.
El informe Bachelet es lapidario respecto a Venezuela y se trata de una dictadura. Hay que seguir trabajando en una salida negociada y que el centro sean los venezolanos”.
Inamovible
El cambio de rumbo de los tres líderes frenteamplistas provocó reacciones, algunos celebrando el nuevo enfoque y otros criticándolo. En el segundo grupo está el ex candidato presidencial y referente del Partido Comunista, Oscar Andrade.“Elegir las redes sociales o los medios para anunciar virajes en temas sensibles es por lo menos irresponsable. Inaugura una forma que nos termina lastimando de forma innecesaria. Vendrá ahora, imagino, el debate en el Frente Amplio, ya condicionado por las declaraciones públicas. ¿A santo se que la urgencia? Día amargo, celebran los poderosos”, criticó Andrade por medio de Facebook.
Desde otros bandos también buscan reprender a Venezuela. El senador nacionalista Javier García anunció por medio de su cuenta de Twitter que buscará promover en el Senado una moción para repudiar al gobierno de Nicolás Maduro y espera que el Frente Amplio lo acompañe.
“Ahora que en el FA reconocen que en Venezuela hay dictadura, esperamos que voten en el Senado una moción de repudio al régimen de Maduro, y además exijan que se termine con los crímenes y las violaciones a los derechos humanos”, tuiteó.
Andrade cuestionó a Martínez, Mujica y Astori por decir que en Venezuela hay una dictadura
Sin mencionarlos, el ex precandidato presidencial
frenteamplista Óscar Andrade cuestionó al candidato de esa fuerza
política, Daniel Martínez, al ministro de Economía y Finanzas Danilo
Astori y al ex presidente José Mujica, por decir que en Venezuela existe
una dictadura.
En un mensaje que publicó en su cuenta de Facebook, Andrade escribió que “elegir los redes sociales o los medios para anunciar virajes en temas sensibles es por lo menos irresponsable”, ya que “inaugura una forma que nos termina lastimando de forma innecesaria”.
Según Andrade, “vendrá ahora, imagino, el debate en el Frente Amplio, ya condicionado por las declaraciones públicas”. “¿A santo de qué la urgencia?”, se preguntó el dirigente sindical. “Celebran los poderosos”, finalizó.
El viernes Astori, el sábado Mujica y el domingo Martínez afirmaron que Venezuela era una dictadura. “Sí, compañero Danilo, para la izquierda el tema de los derechos humanos debe ser siempre un imperativo ético. El informe Bachelet es lapidario respecto a Venezuela y se trata de una dictadura. Hay que seguir trabajando en una salida negociada y que el centro sean los venezolanos”, escribió Martínez en su cuenta de Twitter.
El sábado, Mujica había sostenido que en Venezuela, “en la situación que está no hay otra cosa que dictadura”. “Dictadura hay en Arabia Saudita, con un rey absoluto; dictadura hay en Malasia, donde matan a 25 tipos por día. ¿Y de la República Popular China qué me dicen? Con palabras del doctor [Luis Alberto de] Herrera: ‘Si tienen una dictadura, es muy suya y son ellos los que la tienen que resolver’”, dijo, en declaraciones recogidas por Radio Universal.
En un mensaje que publicó en su cuenta de Facebook, Andrade escribió que “elegir los redes sociales o los medios para anunciar virajes en temas sensibles es por lo menos irresponsable”, ya que “inaugura una forma que nos termina lastimando de forma innecesaria”.
Según Andrade, “vendrá ahora, imagino, el debate en el Frente Amplio, ya condicionado por las declaraciones públicas”. “¿A santo de qué la urgencia?”, se preguntó el dirigente sindical. “Celebran los poderosos”, finalizó.
El viernes Astori, el sábado Mujica y el domingo Martínez afirmaron que Venezuela era una dictadura. “Sí, compañero Danilo, para la izquierda el tema de los derechos humanos debe ser siempre un imperativo ético. El informe Bachelet es lapidario respecto a Venezuela y se trata de una dictadura. Hay que seguir trabajando en una salida negociada y que el centro sean los venezolanos”, escribió Martínez en su cuenta de Twitter.
El sábado, Mujica había sostenido que en Venezuela, “en la situación que está no hay otra cosa que dictadura”. “Dictadura hay en Arabia Saudita, con un rey absoluto; dictadura hay en Malasia, donde matan a 25 tipos por día. ¿Y de la República Popular China qué me dicen? Con palabras del doctor [Luis Alberto de] Herrera: ‘Si tienen una dictadura, es muy suya y son ellos los que la tienen que resolver’”, dijo, en declaraciones recogidas por Radio Universal.
La economía de a pie.
CRISIS Y DATOS OFICIALES.
Segunda quincena julio 2019.
CRISIS Y DATOS OFICIALES.
Los síntomas de la crisis se reproducen. Hasta los datos oficiales comienzan a registrarla.
Las cifras sobre la
tasa de empleo que difunde el INE, que cuantifican la demanda laboral
descienden desde 2015. El 59% para el promedio del año mencionado se ha
reducido a un entorno de poco más de 56% durante 2019. Aproximadamente
70.000 empleos menos.
La información
gubernamental de la creación previa de 300.000 empleos, no encuentra
asidero ni en las cifras oficiales pese a la falacia de comparar con lo
más profundo de la crisis de comienzo de siglo y “olvidar” cambios de
metodología del INE que entre otras cosas pasó a considerar empleados a
trabajadores en seguro de paro.
La mayor impunidad a
grandes capitales continúa y acrecienta el poder de grandes grupos
transnacionales ejercido a través del endiosamiento de los “mercados”,
que estas grandes corporaciones controlan y transforman en su beneficio.
Los pueblos sufren las consecuencias.
La continuidad de
la extranjerización, concentración y destrucción de aparato productivo
local se torna inocultable. Cincuenta años de desaparición o reducción
drástica de rubros como textiles, aceiteras, fábricas de papel, vidrio,
procesadoras de productos pesqueros, describen la crisis industrial. A
ello se agregan sectores como las curtiembres. El saldo se sintetiza en
descenso del producto y menores fuentes de empleo.
El agro se
concentra y extranjeriza en niveles dantescos, promoviendo monocultivos y
uso de técnicas que destruyen paisajes y fuentes de trabajo.
El estancamiento
del producto bruto interno es notorio los últimos años. Los datos más
recientes lo reafirman. El Banco Central del Uruguay registra que
durante el primer trimestre de 2019 el PBI descendió 0.2% con relación
al mismo período de 2018 con precios constantes de 2005.
Los datos globales
atenúan la gravedad de la situación debido a que algunos servicios en
expansión maquillan los números. El rubro comunicaciones, mediante el
uso generalizado de celulares y otros medios electrónicos infla cifras
merced a los precios de quince años atrás.
Una revisión más
detallada deja al desnudo la recesión o descenso de los sectores
productivos. Industria, construcción, agro, así lo certifican. Además
comienza a evidenciarse la retracción del comercio.
Ya no alcanza el
peso de las zonas francas que forman parte de la contabilidad interna
aunque económicamente constituyan apéndices de actividades foráneas para
presentar una imagen edulcorada del PBI. El destino de las ventas
exhibe menores exportaciones, menor consumo, menor inversión.
Los frutos de las
políticas promovidas por el Consenso de Washington, Banco Mundial, FMI
son cada vez más visibles pese a que el año electoral eleva la inversión
pública y crea un número importante de labores vinculadas a la entrega
de listas que posiblemente mejoren los próximos datos sobre empleo.
El gobierno
continúa emitiendo deuda en pesos limitando el incremento de la
cotización del dólar y los precios posiblemente hasta fin de año para
evitar mayores aumentos del IPC. El costo de esta maniobra es el
crecimiento de la deuda pública y el pago de intereses que ahogan el
presupuesto.
El continuismo de las políticas del Consenso de Washington en todas sus expresiones significará mayores sacrificios al pueblo.
GOTITAS DE ECONOMÍA
-
Petrobrás abandona sus negocios en Uruguay incluyendo el retiro anticipado de la Compañía del Gas desde el 30 de setiembre. Se reitera la historia cuando es rentable se privatiza, cuando deja de serlo vuelve al estado para que la sanee y vuelva a privatizar. La empresa brasilera posee también acciones en Conecta y 89 expendios de nafta. No se conocen mayores detalles de la negociación entre las partes.
-
Según una entrevista periodística al presidente de la unión de vendedores de carne H. Falero el número de comercios de venta del producto (carnicerías) se redujo en 30 locales (10%) durante 2018 y continúa descendiendo en 2019. Además señala que las ventas cayeron un 20% como consecuencia de las última subas de precio.
-
Se firmó un acuerdo marco de “libre comercio” entre la Unión europea y el Mercosur. Entre cuatro paredes. En la mayor opacidad. Mayor impunidad si cabe para las grandes transnacionales. O se puede esperar algo distinto de los Bolsonaro, Macri and company.
-
El gobierno Bolsonaro pretende quitar derechos jubilatorios al pueblo brasilero. Ha sido y es el buque insignia de sus propuestas económicas. Después de la aprobación parcial en el ámbito legislativo ingresaron al país capitales especulativos que respaldan la medida.
- La tasa de interés en Estados Unidos se mantuvo en 2.5%. Sin embargo los pronósticos generan dudas respecto a la posibilidad de su descenso a 2.25 a finales de julio. En consecuencia las ruletas financieras continúan girando. Hoy apuestan a la debilidad del dólar a nivel mundial. Mañana ¿quien sabe? Quizás solamente los dueños de los casinos financieros mundiales.
