Naomi Klein: "Lo que nos jugamos es demasiado importante para ser derrotistas" // La salida del capitalismo al fallar el intento de huir de la crisis capitalista // Boris Johnson dimite como ministro de Exteriores británico y pone a May contra las cuerdas // Tusk a Trump: "Respeta a tus aliados, no tienes muchos" // Merkel y Macron pactan sus planes para una nueva Eurozona // Más de 200 personalidades piden el Nobel de Literatura para Lorca a título póstumo // HAITÌ: El polvorín haitiano // Capital haitiana muestra hoy una imagen de desolación // URUGUAY: AUTE realizará ocupaciones de locales // AUTE Historia // Trabajadores lácteos trabajarán “a reglamento” // Lo prometido es deuda // Sí se pueden cambiar las reglas de juego
Naomi Klein: "Lo que nos jugamos es demasiado importante para ser derrotistas"
En
su último libro, "Decir no, no basta" (Paidós), se encuentran las
principales preocupaciones de la periodista y escritora sobre las nuevas
políticas del "shock" y sus consecuencias
Texto: FRANCISCO LUIS DEL PINO OLMEDO
Han transcurrido once años desde la publicación de La doctrina del shock
(Paidós, 2007) y Naomi Klein es ya una celebridad en el mundo por su
activismo en contra de la actual senda trazada por los poderosos del
planeta, con sus devastadoras consecuencias. Es periodista, columnista
de prensa y autora de best Sellers como No Logo o Esto lo cambia todo.
Su militancia en pro de la acción climática, y su apuesta por el fin
inteligente y justo del uso de los combustibles sólidos, han demostrado
que aúna la musculatura intelectual con un sentido práctico de la
realidad. Una incansable guerrera que, armada con un discurso firme y
razonado, empuja a moverse a quienes asienten pasivamente a la
devastación de una sociedad mundial abocada al desastre. Todos los
citados y algunos méritos más son la causa por la que el encuentro que
celebró el pasado mes de noviembre en la Casa del Libro de Barcelona con
la prensa fuera nutrido, y las entrevistas concedidas pocas, únicamente
a los grandes medios por la escasez de tiempo disponible, según la
editorial. Tan solo unos años atrás, cuando vino a Barcelona por primera
vez, la representación plumífera en el acto de presentación del CCCB
fue significativamente escasa, sobraban dedos de una mano para contar a
los periodistas. Si el prestigio de la autora y la justicia del discurso
cuentan, como en este caso, con la atención mediática generalizada nos
felicitamos por ello, aunque vaya en detrimento de una mejor información
como la que se consigue con una entrevista personal.
No
obstante, Librújula estuvo allí y abrió un turno de preguntas al que se
sumaron inmediatamente los demás compañeros, ya que la expectación y el
interés por la autora, que hace un año fue galardonada con el
prestigioso Premio de la Paz de Sydney, era enorme. Naomi Klein, aunque
discreta y aparentemente algo tímida, ha aprendido en estos años a
manejarse con la prensa con serenidad y firmeza. Seria pero amable.
Mirada muy atenta, como calibrando al personal asistente; gesticula poco
y con acierto para reafirmar algunas respuestas. Voz serena, sin
afectación, acompañada de una sonrisa que, en ocasiones, parece que va a
convertir en risa, pero que no pasa de un movimiento atractivo de los
labios. Sobre todo, cuando habla del presidente Donald Trump, el
principal artífice y coprotagonista de su libro; el resto, otras marcas
desalmadas y personajes que bullen en el mosaico político y empresarial
del mundo.
Las otras barricadas
Desde el principio de la lectura de Decir no, no basta queda claro que es la lógica consecuencia progresiva de los planteamientos que inició con No Logo,
donde describía la forma en que las supermarcas invaden el espacio
público. Pero en este libro enfrenta al lector –entre otras realidades-
con la afirmación de que el sentimiento generalizado de desorientación
que sufre la gente es un hecho deliberado. Y que las tácticas de shock
utilizadas continuamente en el mundo para generar una crisis tras otra
se deben precisamente a un “cóctel tóxico de nuestros tiempos”. La
megamarca Trump, con todo lo que representa, y cómo librarnos de tan
nocivas políticas
son temas que se presentan bien argumentados en un libro que, para los
entregados a la Klein, será una confirmación de su ímpetu revolucionario
en versión racional-posibilista. Y quien lo lea de manera más
distanciada, incluso los que contemplan la vida desde puntos de vista
diferentes, no quedará indiferente. Es un mensaje claro, directo y
esperanzador. Tal vez una versión moderna de ¡Arriba, famélica legión!
Con diferente música, pero que agita una ya conocida partitura que
parece repetirse siempre. La diferencia podría estar en que, aunque
Naomi Klein no sea optimista, se declara contraria a complacerse en el
pesimismo: “Lo que nos jugamos es demasiado importante para ser
derrotistas”. Por otra parte, como recoge en su libro, le preocupa que
los envites sobre el medio ambiente y la justicia racial y social, en
vez de converger, se vean muy próximos a una privatización del activismo
político. Asegura Noami Klein que vivimos un momento crucial de
movilización (“¡Todo el mundo a la barricada!”) y que nos hace falta una
contraestrategia de choque. Considera Klein que fue básica la respuesta
que, desde el año 2008, comenzó a darse a la crisis con la resistencia
del NO, que fue a su juicio fuerte, valiente, como el movimiento de los
Indignados en España, entre otros en toda Europa que expusieron y se
enfrentaron a la corrupción; que dijeron que no queríamos pagar por la
crisis, que se opusieron a las medidas de austeridad, como fue el caso
en Estados Unidos de Occupy Wall Street. “Pero quizá lo que no vimos en
aquel momento es que la crisis real era una crisis de imaginación”,
advierte.
Hombres ricos, hombres pobres
“Hoy
hace un año que fue elegido presidente Donald Trump”: un buen arranque
de Naomi Klein para encarar la figura inevitable del personaje en esta
comparecencia ante la prensa nacional e internacional en Barcelona.
Klein recuerda vivamente que el día de la investidura definió al
gobierno de Trump como un golpe de Estado de las corporaciones, “porque
era algo completamente distinto de lo que había afirmado durante la
campaña electoral: que era tan rico que no necesitaba el dinero de las
grandes multinacionales, y que daría trabajo a la gente”.
“No ha hecho nada de esto, sus políticas se han limitado a hacer una
transferencia de la riqueza de las personas normales y corrientes hacia
los más ricos”. Dice la autora que esto no la ha sorprendido, pero “lo
que me ha desanimado más es cómo los medios de comunicación siguen el
guion escrito por Trump”. Denuncia Naomi Klein que, en lugar de
centrarse en las mentiras que usó durante su campaña, cuando decía qué
lucharía para que América recuperara su grandeza de antaño, se han
vuelto adictos al culebrón de Trump, de quien afirma que “es arte
distópico en sí mismo”. Al igual que “una advertencia y una síntesis de
esta crisis, pero no la única amenaza que existe hoy”. Klein prosigue su
discurso tras estas frases rotundas y tajantes, para reconocer a
continuación que “no hay una visión, una alternativa en Estados Unidos
para enfrentar y liberarse de Trump”. Explica la autora de La doctrina del shock
que, en lo referente a la era Trump, se trata de un tipo distinto de
shock: “Cuando se produce el shock es un momento en el que se aprovecha
para introducir muchos cambios. Esto es lo que se entiende por doctrina
del shock; pero con Trump es algo diferente, estamos cada día metidos
sin descanso dentro del culebrón. Su método consiste en provocar
conmoción continuamente -vía Twitter y otros canales para distraer la
atención, y así poder realizar sus propósitos, que consisten en
progresar discretamente en su programa económico. La imagen que Trump
vende es la de la impunidad merced al dinero, algo inaccesible para el
resto de la gente común”. Klein esboza una sonrisa tibia y ligeramente
enfurruñada al confesar que desconoce lo que sucederá en el futuro. “No
sé si acabará o no su mandato, lo que sé es que ningún presidente de los
Estados Unidos lo ha dejado a medias, porque Nixon dimitió y los
demócratas estaban en el poder. Mientras los republicanos controlen el
Congreso, francamente creo que es difícil que Trump dimita (o que lo
echen)”.
Europa no puede dar lecciones
Dice
Naomi Klein que, si Trump es la caricatura máxima, resulta igualmente
peligroso por eso, porque cualquier otro líder menos estridente puede
parecer mucho mejor. Por ejemplo, Macron en Francia, quien se presenta
como una alternativa, tiene políticas fiscales muy parecidas a las de
Trump. “Ha aplicado reducciones fiscales para los más ricos, ha
eliminado un subsidio de vivienda para los más necesitados. Y, sin
embargo, se presenta como el presidente que es una alternativa, cuando
es el presidente de los ricos”. Si el objetivo del discurso de Klein se
mantiene direccionalmente en Trump, no por ello Europa escapa a su
análisis incisivo y diseccionador, cual bisturí que se adentra a cortar
la carne muerta de un cadáver. “Yo creo que las políticas que está
aplicando Donald Trump son horrorosas, como lo que quiere hacer con
México, que se ignora si lo hará finalmente o no. Pero Europa también
está dejando que se ahoguen millares de refugiados en sus costas. O, por
ejemplo, se ha aliado con un gobierno represor para interceptar esos
barcos y después encerrar a los refugiados en campos de internamiento.
Creo que es mucho peor que lo que hace Donald Trump, aunque seguro que a
él le gustaría hacer estas cosas, pero de momento no las ha hecho. Por
lo tanto, no creo que Europa pueda sentirse superior”. España no faltó
en las cuestiones por las que se le preguntó: políticas de inmigración,
paro juvenil, resistencia ante la crisis y el movimiento de los
Indignados; y, por supuesto, el tema de Cataluña, que tuvo una amplia
respuesta por su parte a pesar del tiempo muy medido ya a esas alturas
del encuentro. Klein, que defiende el principio de autodeterminación
para su país, recordó que ella es de Quebec y que creció entre
reivindicaciones similares. Cree que todo proceso debe ser lo más
democrático posible. En ese punto, añadió “que la respuesta que ha dado
el Gobierno español al movimiento independentista catalán ha sido
incendiaria, y esto seguramente ha aumentado el deseo de este movimiento
separatista. Creo que ya se ha escuchado el deseo de las personas de
tener control sobre su destino, y que esto puede darse en un marco más
descentralizado. Hay personas progresistas en la parte independentista
también. La respuesta del Gobierno de Madrid, de Rajoy, ha sido un
ataque flagrante a la democracia: arrestar a un gobierno que había sido
elegido democráticamente creo no es aceptable. Tampoco lo es la
respuesta de la Unión Europea. Creo que se debería suprimir el artículo
155, y liberar a las personas que han sido encarceladas; llevar a cabo
un proceso que sea democrático, y que el conflicto se solucione a través
de la no violencia. Cuando un movimiento no violento es contrarrestado
con la fuerza, como pasó el 1 de octubre o con los arrestos, esto no es
una buena señal. Creo que el shock que se ha producido aquí no ha sido
por casualidad, ha sido creado”. Antes de finalizar el encuentro, Naomi
Klein quiso mostrar ante la prensa su respeto y apoyo a la alcaldesa de
Barcelona, Ada Colau, a la que definió como “una líder a la que tenemos
que escuchar; ha sido una brújula moral para muchas personas, además de
ser una firme defensora de la causa feminista”. Muchos seguidores y
periodistas esperarán con interés un nuevo libro de la siempre combativa
Naomi Klein, que bien podría titularse ¡¡El año que viene en
Jerusalén!!, por lo candente del tema estos días. Si por entonces Donald
Trump sigue como director de su circo infernal todo podría suceder. Tal
vez, si hay suerte, entonces logremos una entrevista en exclusiva con
la autora de Decir no, no basta.
La salida del capitalismo al fallar el intento de huir de la crisis capitalista
por Wim Dierckxsens, Walter Formento y Andrés Piqueras
LA HAINE - 15/06/2018
El
proteccionismo en la esta fase final del capitalismo senil lo asfixiará
y bien podrá inaugurar el camino hacia la salida del capitalismo
El
actual proteccionismo crea condiciones objetivas para que un intento
fallido de salir de la crisis capitalista conlleve a la posibilidad de
una salida del capitalismo mismo. La imposibilidad de salir de la crisis
capitalista se encuentra en última instancias en la incapacidad de
acortar la vida media del capital fijo aún más de lo que ya se logró. En
semejante escenario, pues, no solo es posible alargar la vida media
útil del capital fijo, sino incluso estrictamente necesario ante las
pérdidas obtenidas a escala global. Retomar la inversión a la economía
real conlleva inevitablemente a un aumento en la vida media del capital
fijo (maquinaria y edificios) de todas las empresas y primero que nada
en las grandes corporaciones. Con un ciclo de reproducción del capital
más largo, baja el costo tecnológico a transferir al producto final y
podrá sacar eventualmente a las empresas de las pérdidas. Lo anterior es
más factible al cerrar mis fronteras, o sea con más proteccionismo,
hecho que a su vez lleva el espiral hacia abajo. Así como el
proteccionismo de los gremios medievales fue asfixiante y finalmente
significó la muerte su economía y facilitó el ascenso del capitalismo,
asimismo el proteccionismo en la esta fase final del capitalismo senil,
lo asfixiará y bien podrá inaugurar el camino hacia la salida del
capitalismo.
La salida del capitalismo al fallar el intento de salir de la crisis capitalista La actual crisis mundial del capital y del capitalismo plantea
redefinir la geopolítica mundial, redefine la forma del Estado y por lo
tanto del capital dominante. El cuadro geopolítico hoy es complejo con
muchas contradicciones y alianzas posibles. El futuro del mundo
dependerá en buena medida de la correlación de fuerzas que entre las
diferentes fracciones del capital y a la vez de las luchas sociales que
sin duda emergerán en esta batalla que hasta nos puede poner en peligro
de guerra a escala mundial. I Los imperios financieros y la geopolítica 1. La fracción financiera estadounidense conservadora
Si la política de los globalistas apunta al desmantelamiento de la
soberanía nacional, hay un fuerte bloque conservador dentro de los EUA
que se opone a ello. Estas fracciones conservadoras buscan perpetuar el
viejo imperialismo del país central y para ello promueven la estrategia
de un unipolarismo unilateral, sustentado por el brazo fuerte del
Pentágono y el complejo industrial y militar. Las empresas proveedoras
de este complejo son Lockheed, Boeing, General Dynamics y Northrop,
entre otros. Este bloque de poder cuenta con la fracción financiera
liderada por de J.P. MorganChase (la primera banca comercial de los
EUA), y el Bank of America (la segunda). Luego está Goldman Sachs (uno
de los mayores grupos de banca de inversión y valores del mundo). Este
capital financiero depende de la sobrevivencia del dólar, moneda
internacional de referencia, defendida por su complejo industrial y
militar. Su proyecto es ir por otro siglo americano y conservar su mundo
unipolar junto con otros bloques continentales de poder subordinados
como la UE y bajo su hegemonía.
A este capital financiero pertenecen las grandes empresas
multinacionales del imperio Rockefeller. El vínculo del complejo
industrial y militar con JP Morgan Chase (de la dinastía Rockefeller) ha
sido muy directo. Así como los globalistas (con la dinastía Rothschild)
manejan a la OTAN como su brazo armado, los Rockefeller trabajan con el
Pentágono. El J.P. Morgan Chase controla además la ESSO y Hulliburton.
El imperio petrolero de los Rockefeller se expresa además a través de
empresas petroleras como Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco y
Marathon Oil, últimamente muy orientados a la autosuficiencia energética
mediante la extracción de gas de esquisto en EUA y sus países vecinos
del NAFTA. Los Rockefeller controlan asimismo la constructora de
aviones Boeing, las aerolíneas United Airlines, Delta y Northwest
Airlines y grandes empresas farmacéuticas. En términos políticos la
dinastía ha sido mejor representada por los republicanos. Estas fuerzas conservadoras al vincular sus inversiones mucho más al
territorio nacional o continental (NAFTA) defienden a toda costa la
soberanía nacional frente a las políticas de acabar con toda soberanía
nacional del capital financiero globalizado y bajo ninguna condición
perder el poder estadounidense como potencia hegemónica. Durante la era
de la globalización la realidad de este capital financiero conservador
ha sido la pérdida de competitividad económica y política frente a los
globalistas. Este proyecto político está a la defensiva y se aferra más
el concepto de Estado-nación-Estado-región hegemónica con sus controles
geográficos. Su proyecto es detener el avance de la fracción del
capital financiero global, que pretende acabar con la soberanía de EUA
mismo. Esta gran fracción conservadora del capital financiero y unipolar se
ha desarrollado mediante y debe su poderío a crecientes inversiones en
el complejo industrial militar. Sus gastos no solo se dan en el
desarrollo tecnológico de la industria militar, sino cada vez más en la
instalación y mantenimiento de numerosos y costosos bases militares en
el mundo entero. Después de la caída del Muro de Berlín dicho gasto
militar se realiza, sobre todo, a partir de una deuda creciente en
dólares. Lo hacen mediante la emisión de bonos del Tesoro, es decir, a
partir de determinada forma de capital ficticio. Mientras logren colocar
sus bonos del Tesoro en el exterior, logran transferir este ´capital
ficticio´ a manos de terceros países. A partir de principios de los años setenta los países importadores
de petróleo estaban obligados comprar petróleo en dólares. Mientras las
naciones del mundo compren petróleo y su precio se mantiene alto, la
demanda de dólares se mantiene alta. Se comprende a partir de ello que
el capital financiero Estado continental y unipolar ha tratado de
mantener el control sobre el petrodólar y de ser ´necesario´ a punto de
guerra. Estas guerras se han dado sobre todo en Medio Oriente donde se
concentre la compra/venta de petróleo en dólares. Hoy en día el petrodólar sufre la competencia de la alianza entre
Rusia (mayor productor de energía fósil) y China (mayor consumidor de
dicha energía) y estos países compran y venden tanto gas como petróleo
fuera del ámbito del dólar. A este plan también se integró Irán que dejó
de vender petróleo en dólares. Si bien los medios hablan de la amenaza
nuclear que aún presente Irán el país fue sancionado por vender petróleo
por fuera del ámbito del dólar. En 2018 hay de nuevo sanciones
norteamericanas contra este país para provocar un alza en el precio de
dólar y mantener así en alto el precio del petróleo y con ello del
dólar. Debido a la potencia económica y militar que es Irán, no se
repitió el caso de Irak con Sadam Hussein o de Libia. Es un hecho que
las sanciones actuales tuvieron un efecto contrario a lo esperado, ya
que desde entonces Irán vendió más petróleo hacia el Este de Asia en
yuanes chinos y menos a Occidente en dólares. Con Rusia, China e Irán
cada vez más naciones de Eurasia e incluso en África dejan de negociar
el petróleo y gas en dólares.
Con la reciente introducción y aceptación rápida del petro-yuan-oro la
´fe´ en el petrodólar se vino hacia abajo. Los países con gran superávit
comercial con EUA que poseen grandes cantidades de bonos del Tesoro de
EUA (China sobre todo) tienen un gran poder sobre una eventual
manipulación del precio del dólar al realzar ventas menos o más masivas
de los bonos del Tesoro. China ya no solo exige la compra y venta de
petróleo en petro-yuanes, sino también para el comercio en materias
primas y sobre todo los metales. André Gunder Frank sostenía con certeza que al desestabilizar uno de
los dos pilares del poder hegemónico de EUA (el dólar como moneda de
referencia internacional) se acaba también el otro pilar: el sostén
militar ya que depende de la capacidad de endeudamiento de EUA (Vea
Uncle Sam without clothes, www.archivochile.cl, 13.01.2005). Cuando los
bonos del Tesoro dejen de tener demanda viene hacia abajo la capacidad
de financiar el complejo industrial y militar y queda más de manifiesto
su carácter improductivo y estéril, o sea ficticio. Por ende no va poder
mantener el gran gasto militar y sobre todo el gasto de mantenimiento
de tantas bases militares en el exterior. En síntesis está en juego su
gran poder económico, político y militar que le permitía dominar el
mundo de manera unilateral y unipolar. 2. La fracción financiera anglo-americano globalizada.
Hay empresas transnacionales ubicadas en la nueva economía (computación,
comunicación, etc.) que no están vinculados para invertir dentro de su
Estado-nación como suelen estar particularmente amarrados las industrias
vinculadas con el complejo industrial y militar. Tales empresas más
bien funcionan mejor sin compromiso alguno con fronteras nacionales ni
sienten compromiso con sus ciudadanos (W. Dierckxsens, Los límites de un
capitalismo sin ciudadanía, DEI, 1998). Entre estas empresas
encontramos los principales medios de comunicación como CNN, BBC,
Deutsche Welle, Reuters News, Associated Press, ABC, CBS, NBC, CNBC, y
otros canales de televisión y diarios en todo el mundo. No es extraño
entonces que dichas inversiones globalizadas y entrelazadas controlan el
llamado ´Cuarto Poder´. Son los promotores y defensores de la
globalización. En el ámbito de la producción encontramos también las
empresas como Apple, Microsoft, Google, Face Book, Amazon.com, Netflix,
Uber, etc. Este capital está integrado con bancos de inversión que
tienen más movilidad allende de las fronteras que la banca comercial. Mencionamos aquí bancos como City Group (el mayor banco de
inversiones en el mundo), con sede en Nueva York, HSBC (el segundo banco
de inversiones más grande) con sede en Londres, Lloyd’s (el principal
mercado de seguros y reaseguramientos, con sede en Londres) y Barclays
(el cuarto mayor banco de inversiones en el mundo) con sede igualmente
en Londres. Es preciso saber que la dinastía Rothschild controla el
Banco de los Bancos Centrales ubicado en Basilea, Suiza y con ello logra
integrar una red financiera globalizada. Al no tener control sobre el
Pentágono este capital financiero ha podido controlar a la CIA Agencia
Central de Inteligencia (CIA) así como la OTAN como una especie de brazo
armado.
Esta una nueva forma de capital puede y necesita negar al estado-nación
en general e incluso del país central (EUA) como modo de organizar y
producir un Estado del poder-valor sin vínculo territorial. Es un
Estado-Red Global de Cities Financieras con su centro en Wall Street y
la City de Londres, pero presentes también con afiliaciones en Hong
Kong, Bombay, Frankfurt, Paris, Buenos Aires, Sao Paolo, etc. El aumento del crédito a tasas cero de interés para la banca
financiera, otorgada por la Reserva Federal, el Banco Central Europeo,
el Banco de Inglaterra, etc., permite al capital financiero global
invertir directamente a través de sus empresas transnacionales ubicadas
en países emergentes y primero que nada en China. Mientras este capital
se vincule con inversiones productivas (hasta 2008) se transforma en
capital real global. Este proceso de financiar con endeudamiento el
´outsourcing´ crea capital ficticio de tipo 1 a fin de transformarlo en
capital productivo globalizado. 3. Nuevas Formaciones Sociales Emergentes
China, Rusia, India, Brasil y Suráfrica (BRICS) nacen como países
“emergentes” por ser territorio de deslocalización de los capitales
financieros globales. Este proceso se pone en marcha particularmente a
partir del año 1995. Los BRICS expresan en su primer momento una
relación estratégica subordinada a los intereses financieros
globalistas. Luego, cuando su peso en la economía real a nivel mundial
comienza a destacarse es China al no ser aceptada como verdadero socio
en el Fondo Monetario Internacional (FMI), que el país busca
agresivamente su propio espacio geopolítico. Ha de estar claro que
Chinma no es cualquier país emergente como veremos más adelante.
Originalmente, el FMI había propuesto en 2010 anunciar la inclusión del
Yuan y una vez más en 2014. Bajo presión de los globalistas, se pospuso
en varias ocasiones la inclusión del Yuan en la canasta de monedas de
reserva internacional del FMI. La aceptación del Yuan finalmente se dio
el 30 de setiembre de 2016. Fue el primer paso en firme para que el Yuan
sea considerado como una moneda de reserva internacional. China y BRICS podemos caracterizar como proyecto estratégico
no-financiero, como opción estratégica desde los países
dependientes-subdesarrollados-periféricos-no alineados. En nuestra
opinión el proyecto aprovechó la guerra económica y política entre
globalistas y continentalistas en EUA mismo. Este conflicto dio espacio
al FMI para alinearse con un proyecto propio en confrontación con los
capitales financieros unipolares (globalista y continentalista). El
mundo dependiente-“emergente” se manifestaba ya como nuevo centro de
producción y consumo de riqueza social. Se manifestaba ya como el lugar
donde impera el trabajo productivo y el capital real que contrasta con
las dos formas de capitales financieros unipolares y esencialmente
ficticios.
La presencia de Rusia y el acuerdo militar con China y otros países de
Asia, otorga mayor fuerza geopolítica disuasiva al proyecto
BRICS-Ampliado frente a los proyectos unipolares. La propuesta cuenta
con un Banco de Desarrollo y Fomento como con un Fondo de Compensación
entre los instrumentos más importantes. Cuenta con un Banco Asiático de
Inversiones en Infraestructura con su plan económico-estratégico de la
Nueva Ruta comercial-industrial de la Seda (NRS). El proyecto de la Ruta
de la Seda es una especie de keynesianismo/desarrollismo productivo a
escala mundial. China y Rusia agregan, a su nueva arquitectura
económico-financiera y político estratégica, la nueva arquitectura
económica comercial y productiva. 4. La Unión Europea, Estado-Continente
La Unión Europea (UE) constituye en este entorno un bloque regional de
poder de país-central (Estado-Continente), conformado hoy por 27 países.
Al finalizar la Guerra Fría el capital europeo no tenía mayor necesidad
de migrar hacia otros países en busca de mano de obra barata o mercados
para sus productos. Los grandes capitales financieros alemanes,
Deutsche Bank en primer lugar, junto con los de Francia (Crédit
Agricole, BNP Paris), se despegan de su base nacional y se transforman
en capitales financieros de la UE, para hegemonizar este bloque
continental.
La misma integración de Europa del Este y la del Sur a la UE no
requerían que el capital europeo migrara por el mundo a como lo hizo
sobre todo aquel capital financiero unipolar norteamericano con el
proyecto de crear un Estado global por encima de EUA y el mundo entero,
sin respetar soberanía o ciudadanía alguna. Tampoco hacía tanta falta
la inmigración de fuerza de trabajo barata desde países fuera de la UE
ya que los ciudadanos de los mismos países del Sur y sobre todo del Este
(a menudo bien calificados), tenían libertad de movilización hacia el
Norte de la UE. Ni hiciera tanta falta que el capital financiero
continental buscara nuevos mercados más allá de la UE ya que sus
empresas grandes concentradas en el Norte lograron ´conquistar´ los
mercados del Este y del Sur a costa de las empresas de menor talla en el
Sur y este afectando el empleo en esos últimos países. La integración
de la UE permitió al capital alemán en primer lugar mantenerse vinculado
a la economía real con una tasa de ganancia relativamente favorable. La
consecuencia ha sido que el capital fijo en los países de la UE (y no
solo en Alemania) no se ha envejecido a partir de los años setenta,
contrario a lo que pasó en EE.UU y Japón. (Ver, Bernd Görzig,
Depreciation in EU member states, http://www.euklems.net; abril de 2007,
pp21). A partir de la Crisis Griega, Alemania y Francia no solo lograron
centralizar poder en Grecia sino en toda la Unión Europea como
Estado-UE. Para ampliar luego su mercado, la UE y primero que nada
Alemania, buscan su integración económica con Eurasia y China, a fin de
integrarse a las Nuevas Rutas de Seda, apuntándose con ello al mundo
multipolar, muy a disgusto de los globalistas en la City de Londres y de
Nueva York. Alemania, Francia y Rusia procuran hoy desbloquear los
conflictos creados por los globalistas, con su brazo armado la OTAN y
fuerzas rebeldes locales, han creado en Ucrania y luego en Siria. Estos
bloqueos existen todavía porque las fuerzas globalistas han buscado
impedir el desarrollo de dichas Rutas de la Seda así como la integración
de la UE a las mismas. Con Gran Bretaña fuera de la Unión Europea a
partir del Brexit y Trump en la Casa Blanca, los intereses para sostener
militarmente a la UE han disminuido notoriamente y con ello el poder de
la OTAN. Francia y Alemania están liderando la iniciativa de fortalecer
la capacidad europea de dirigir sus propias operaciones de seguridad.
Los planes para una cooperación a nivel europeo a nivel militar y en
materia de defensa mutua son más concretos que nunca. Esto significaría
una derrota para los globalistas que dominan aun actualmente la OTAN.
Lo anterior sumado al proteccionismo de Trump significaría también el
aislamiento cada vez más seguro de EUA. En otras palabras el triunfo del
multipolarismo sobre el unipolarismo está a la vista.
II La Geopolítica: ¿hacia un Mundo Multipolar de Monedas? 1. La guerra de monedas con el control sobre las criptomonedas
La batalla geopolítica entre las principales fracciones de capital a
nivel mundial adquiere una nueva dimensión especial con la introducción
de las cripto-monedas. Con la llegada de la cripto-monedas como Bitcoin,
el sistema monetario se ha ampliado de manera notoria y esto tiene su
expresión en la guerra de monedas. Toda forma de dinero es una
construcción social y con ello también expresión de intereses
económico-sociales y de poder. Lo que hace que las cripto-monedas sean
potencialmente tan diferentes como moneda es el hecho de que están
permitiendo que sus usuarios expresen su independencia del sistema
monetario actual dominado por el dólar, el sistema SWIFT, etc. La criptomoneda permite imponer una nueva construcción social, una
nueva mediación en las relaciones sociales de producción de poder, al
permitir liberarse de los poderes económicos, políticos y sociales
anteriores a éste. Pero esto no podrá desarrollarse sin una gran batalla
con y entre los diferentes poderes existentes, entre los que ascienden
ganando posiciones de poder y los que declinan cediendo posiciones de
poder económico, político y estratégico. Lo anterior ya se expresa hoy ya en América Latina con la
introducción de la primera criptomoneda nacional en Venezuela (el Petro)
que se introduce para evadir las sanciones económicas impuestas al país
por EUA al haber negociado la venta de petróleo por fuera del ámbito
del dólar. A raíz de ello Washington cerró las posibilidades de crédito
buscando asfixiar la economía de modo financiero. La compra de bonos
venezolanos por China y la reestructuración de la deuda del país con
Rusia fueron pasos paliativos. Hay visos de mayor alivio con la
introducción de la cripto-moneda Petro frente a la soga que Washington
le colocó al cuello a Venezuela. Desde el 20 de febrero de 2018 se vende
el Petro en Venezuela anclado en petróleo. En el plano mayor observamos que las fuerzas globalistas hacen su
entrada a las cripto-monedas al emitir contratos a futuro de bitcoin a
partir del 17 de diciembre de 2017 cuando el Chicago Mercantile Exchange
(CME), el mercado de contratos a futuro más grande del mundo, ha puesto
en marcha el comercio de futuros en bitcoins. Con ello se abrió el
camino para manipular los precios de las cripto-monedas. Las empresas
anotadas en Wall Street compran y venden en Chicago contratos a futuro
(derivados) en bitcoins y con ello este ´activo digital´ hace su entrada
en el gran mundo de las finanzas. Bancos y comerciantes institucionales
(como fondos de pensiones, entre otros) pueden comprar y vender
contratos a futuro en bitcoins, pero solo unos pocos entre ellos podrán
tener cripto-monedas en stock y comercializar con bitcoins reales. Lo
anterior, aluden, se hace por motivos regulatorios, o dicho de otra
forma para mantener el poder sobre dicho mercado. La élite financiera unipolar y global, y sus CEO´s en los
directorios de los bancos centrales y el Banco de los bancos centrales
en Basilea (BIS), controlado por la familia Rothschild, lanzaron en
setiembre de 2017 el proyecto de imponer una cripto-moneda global. El
proyecto se denomina ‘Utility Settlement Coin’ (USC) que fue impulsado
por entidades financieras como Barclays, HSBC, Santander, Credit Suisse,
Deutsche Bank, entre otros. El objetivo del proyecto es preparar el
camino para que los bancos centrales tengan cripto-divisas en el futuro,
facilitando a las entidades mundiales realizar una amplia variedad de
transacciones entre sí mediante la utilización de activos garantizados
en una cadena de bloques. Con ello el capital financiero globalizado
inauguraría una fase decisiva de la guerra de (las cripto)-monedas. Las
cripto-monedas de los bancos centrales se transformarían simplemente en
una extensión del sistema mundial actual basado en la deuda, pero ya no
centrado en el dólar. Las cripto-monedas en manos de los bancos
centrales se transformarían en tal caso en una extensión del sistema
mundial actual basado en la deuda, pero no más a partir del dólar. Quién
maneja el poder sobre tal cripto-moneda, se vuelve dominante, en otras
palabras un tema específicamente de geopolítica del poder. China comenzó la cruzada contra la aparición de cripto-monedas en el
mes de setiembre de 2017. El Banco Central de China decidió emitir su
propia moneda digital de manera pública y soberana. Se buscaba
garantizar un sistema seguro de registración y transferencia contra la
evasión tributaria y el lavado de dinero. China ya había realizado fines
de 2016 su primer ensayo. El dinero digital chino tiene un carácter
geopolítico como medio de intercambio en la nueva Ruta de la Seda ya que
reemplazaría al dólar y más importante aún, cortaría a la vez el paso a
los globalistas en su plan de introducir su moneda a nivel global. Los
globalistas están además en confrontación con los intereses
continentalistas norteamericanos que buscan introducir el Fed-coin. Es
de esperar que China no atacará frontalmente al dólar como afirman los
medios globalistas. Con ello pretenden ocultar la violencia y agresión
que ellos mismos desarrollan en la guerra de monedas. La amenaza para el
dólar, en otras palabras, proviene de las fuerzas globalistas por más
que los grandes conglomerados de comunicación (globalistas) lo
presentaran de manera invertida. 2. ¿Hacia un Mundo Multipolar de Monedas? Está claro que el dólar está a punto de dar un importante paso hacia
atrás. En 1944/45 el Dólar-Oro se impuso luego de ser EUA uno de los
ganadores la segunda guerra mundial. Lograron imponerlo desplazando a la
Libra Esterlina de ese lugar de moneda de referencia mundial. A
principios de los años setenta se produce la crisis del Dólar-Oro que
venía desde 1967. En 1971 el dólar dejó de estar anclado en el oro. Se
introduce a partir de entonces el petrodólar con un acuerdo realizado
por el ex secretario de Estado de EUA Henry Kissinger y la Casa de los
Saud en Arabia Saudita. El Petrodólar fue la moneda que vino a expresar
los intereses de las corporaciones multinacionales norteamericanas ya
expandidas en ese entonces a Europa y Japón. Eran estas corporaciones
multinacionales norteamericanas las que dominaban la producción, el
comercio internacional y el consumo mundial de energía basada en el
petróleo. Por ello pudieron pactar e imponer la nueva moneda de
referencia mundial, el petrodólar, como herramienta de extorsión al
obligar a todos los países a cambiar producto y trabajo real por una
moneda sin respaldo, creada a puras promesas de pago, o sea, a pura
deuda. Hoy existen cada vez más países que cuestionan el dominio del dólar
al verlo como un obstáculo para su soberanía y su buen desenvolvimiento
dentro de la economía global. Este cuestionamiento muestra su actual
crisis de hegemonía. En el pasado reciente países relativamente pequeños
como Irak y Libia fueron invadidos al pretender negociar el petróleo
por fuera del ámbito del dólar, y hoy existe hasta una amenaza de
invasión sobre Venezuela porque también ha establecido el derecho a
negociar su petróleo por fuera del ámbito del dólar. Es preciso saber
que en esta misma coyuntura los países multipolares como China con Rusia
e Irán, el eje con mayor crecimiento económico en los años recientes,
lanzaron el Petro-Yuan-Oro como su moneda alterna de referencia mundial.
En octubre de 2016 el Yuan fue reconocido como moneda internacional por
el FMI. Con ello, por primera vez desde 1944, se podrá hablar con
propiedad de un próximo desplazamiento del dólar como moneda dominante,
pues ya ha perdido la hegemonía. El Petro-Yuan-Oro es un esquema de moneda mundial que no solo se
respalda en la materia prima más importante, el Petróleo, sino también
está anclado en el oro, algo que EUA ya no puede hacer a estas alturas.
La ventaja china no solo radica en ser el esquema integral de las
economías más dinámicas, sino en que además los principales productores y
compradores de oro. China y Rusia han conformado unas gigantescas
reservas para respaldar al Yuan en esta movida. El 26 de marzo de 2018
China tomó la decisión de lanzar en la Bolsa Internacional de Energía el
esquema de cambio Petro-yuan-oro y en mayo el Metal-yuan-oro. Este
hecho que cambiará el sistema monetario internacional de fondo. Los
chinos ofrecen cambiar los Yuanes recibidos en oro, no solo contra
entrega de petróleo sino también al comprar metales. La Bolsa de Valores
de Hong Kong emitirá también contratos a futuro en yuanes en materia de
petróleo y metales derivados que serán convertibles en oro. Los
exportadores de petróleo incluso podrán retirar dichos certificados de
oro fuera de China, es decir, el ´petro-yuan’ estará disponible para
pagarse hasta en los llamados “Bullion Banks”i en Londres. La fijación de los precios del petróleo en yuanes –junto con el plan
de la Bolsa de Valores de Hong Kong para vender contratos de oro físico
valuados en yuanes– creó un sistema por medio del cual el país podrá
eludir el sistema bancario estadounidense y no solo el sistema global de
pagos interbancarios basada en dólares (Swift) sino incluso todo el
sistema de Bretton Woods. Es más no solo el petróleo, el gas y los
metales entren en esta nueva situación mundial, sino mañana incluso
otras materias primas, se puede esperar que China se deshaga de manera
más acelerada de los bonos del tesoro a cambio de dólares cambiando a su
vez estos dólares por yuanes. Para evitar lo que le sucedió al dólar a principios de los años
setenta, cuando tuvieron que abandonar el patrón oro, es de esperar que
China introducirá paso a paso el yuan como moneda de cambio (materia
prima por materia prima) para mantener el volumen de oro suficiente como
respaldo. La estrategia de China-Multipolar además no es atacar
frontalmente al sistema del petro-dólar, sino que el Yuan ocupe un
espacio suficiente para poder operar con la soberanía del caso, es
decir, construyendo un Mundo Multipolar de Monedas sin sumisión. Hay
acuerdos entre el Banco Central de China (PBoC) y el Banco Central de la
Unión Europea (BCE) para permitir intercambios directos entre el yuan y
el euro. Han firmado estos acuerdos para hacer posible que, finalmente,
ambas monedas se fortalezcan mutuamente de manera autónoma y fomentando
la interpenetración de los sistemas financieros de ambas regiones. Lo
anterior es una clara señal que la Unión Europea mantiene la puerta
abierta para integrarse al Mundo Multipolar. No solo China tiene grandes proyectos para dejar afuera al dólar en
su quehacer económico. El 20 de setiembre de 2017, el presidente ruso
Vladimir Putin dio instrucciones para que a finales de ese año el dólar
dejara de ser la moneda de pago en todos los puertos del país. El 14 de
febrero de 2018 Arkady Dvorkovich, Primer Ministro Suplente anunció que
las instituciones financieras rusas están preparadas para funcionar sin
acceso a la red global de pagos interbancarios basada en dólares (The
Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication o SWIFT). Es
un mecanismo por excelencia para bloquear pagos bancarios
internacionales afectando países o personas considerados ´non gratas´
por EUA. De esta manera Rusia procura evitar la aplicabilidad de las
sanciones impuestas a la su economía. III ¿Habrá (otras) nuevas Formas Sociales Emergentes? 1. China ¿primera y última Gran Formación Social Emergente? El claro éxito de la economía china, ilustrado en particular por una
tasa de crecimiento muy rápida del producto interno bruto (PIB) – de
hecho, el más alto del mundo en promedio en las últimas tres décadas –,
sino también por el papel de líder que hoy tiende a ocupar en los países
del Sur, a menudo se comenta en los grandes medios y la literatura
académica. Una de las ideas erróneas más frecuentes con respecto a China
es que ha “emergido” recientemente. El concepto de “emergencia” – por cierto, al igual que el de
“BRICS”, forjado en los think tanks de las altas finanzas
estadounidenses – de hecho sugiere que un “despegue” fue factible en el
marco de la globalización actual, a pesar de las disfunciones del
sistema mundial capitalista y tan visiblemente desfavorable para los
países del Sur en general. Sin embargo, aceptando esta idea que la
economía china habría “emergido” o “despegado”, justo después – y solo
después – de la desaparición de Mao, se adhiere de manera implícita en
una de las variantes del siguiente argumento. La economía china se
habría comenzado a desarrollar solamente gracias a su “reorientación” y
“apertura” al sistema mundial capitalista. Aquí hay tres realidades fundamentales ocultas y al mismo tiempo. La
primera de ellas, por más masiva que sea, es la profundidad milenaria
de la historia de China. El peso de China podría alcanzar hasta un
tercio del PIB mundial a principios del siglo XIX. La segunda realidad
dejada de lado es sobre el crecimiento del PIB de China. Este ya comenzó
regularmente a exceder la marca del 10% en la década de 1980 cuando la
mayoría de las estructuras e instituciones del socialismo todavía
estaban en su lugar. El tercer hecho es la alta velocidad de la tasa de
crecimiento del PIB chino antes de la muerte de Mao. Es cierto que el
crecimiento económico se aceleró desde la década de 1980. Sin embargo ya
había una tasa de crecimiento de 8,2% entre 1963 y 1978. Entre 1970 y
1979 la tasa de crecimiento económico de China fue del 6,8%, o sea, más
del doble de la de los Estados Unidos durante el mismo período (al
3,2%). Durante el período largo de 1952 a 2015 la tasa anual media de
crecimiento del PIB chino fue de 8.3%; 6.3% entre 1952 y 1978 y 9.9%
entre 1979 y 2015. Al analizar varias series temporales originales de stocks de capital
físico para China durante el largo período (1952-2015), observamos
altas tasas de crecimiento. Las tasas de crecimiento promedias del stock
de capital que llamamos “productivo” (incluyendo todos los equipos,
maquinaria, herramientas, edificios industriales e instalaciones, pero
no edificios residenciales y el valor de sus tierras) fueron 9.7% para
el período 1952-1978 y 10.9% para el período 1979-2015. Si seleccionamos
un stock de capital que además de los inventarios, también contempla
los edificios residenciales construidos y sus tierras (componentes no
directamente productivos), la tasa de crecimiento anual medio de este
stock de capital fue de 9.1% entre 1952 y 1978 y 10,9% entre 1979 y
2015. La ´emergencia´ china resulta entonces de fechas bien anteriores
al período del neoliberalismo. Tomando en cuenta series temporales largas (1949-2015) de
indicadores de niveles de recursos educativos de la población china, las
tasas anuales de crecimiento medio del stock total de recursos
educativos chinos en ambos períodos fueron extremadamente parecidos:
4.19% durante el período 1949-1978 y 4.22% en el período 1979-2015. Al
considerar el stock educativo “productivo” (al realizar los cálculos a
partir de la fuerza de trabajo), las tasas medias anuales de crecimiento
de este stock de recursos educativos fueron 5.07% entre 1949 y 1978 y
3.55% entre 1979 y 2015, es decir, un crecimiento más marcado en el
primer antes de las llamadas reformas de 1978.
Durante el período 1949-2015, los (flujos de) gastos de investigación y
desarrollo (I+D) muestran tasas anuales medias de crecimiento superiores
al 14%. El crecimiento promedio de estos gastos en I+D fue mucho mayor
en el período 1949-1978 que en el siguiente de 1979 a 2015). En otras
palabras, el nivel de desarrollo científico y tecnológico de China no es
de estas fechas recientes y hoy en día no tiene nada que envidiar a los
países capitalistas industrializados más avanzados. Lo que estamos
queriendo decir es que la estrategia de desarrollo de la revolución ha
establecido las condiciones para el éxito actual de la economía china,
que este mismo éxito es una continuidad del pasado y, más importante
aún, dicha emergencia no es transferible a otras naciones como la India
por ejemplo que no cuenta con ese período previo. No es entonces que al
sufrir China ´la enfermedad japonesa´ que se puede volver a aplicar el
outsourcing hacia otras naciones o continentes. Con ello queda más claro
también el límite del proceso de globalización. Hemos de agregar que hoy en día, la propiedad de la tierra sigue
siendo estatal o colectiva en China –incluso si se trata de formas a
menudo degradadas que se encuentran, a veces, incluso bajo un control
privado efectivo sobre unas tierras. El acceso a la tierra para el
campesinado hasta ahora, es tal vez la contribución más valiosa del
patrimonio revolucionario maoísta ya que ha evitado el desalojamiento
masivo de los campesinos de sus tierras (la acumulación originaria)
hacia las ciudades grandes, fenómeno que se observa en todos los países
periféricos. 2. China, ¿ último bastión del capital productivo? Basado en la construcción de nuevas series estadísticas del stock de
capital fijo productive y los activos fijos de las empresas y sobre la
base de un campo de sectores de industrias rigorosamente definidos,
Herrwera y Long han calculado diferentes indicadores que permiten
inferir una tasa de ganancia a nível micro y macro para la economia de
China entre 1952 y 2014 (Rémy Herrera y Zhiming Long, Capital
accumulation, profit rates and cycles in China from 1952 to 2014,
Journal-of-innovation-economics, 2017). Los resultados obtenidos por
ambos métodos (Micro y macro) son relativamente originales y muestran
uma clara tendência a la baja de la tasa de ganancia em el largo plazo.
En el corto plazo se muestran altibajos de coyuntura. Se atribuye este
fenómeno al increment en la composición orgánica del capital que como
tendencia empuja la tasa de ganancia hacia abajo. Como ya vimos, el desarrollo tecnológico en China no es de fecha muy
reciente a como nos lo presentan los grandes medios. En el año 2013 no
menos de 629.612 patentes fueron publicados en China, 200 mil más de lo
que EEUU publicó en el mismo año. Una publicación de ´World Intellectual
Property Indicators´ del año 2014 reportó que el 32% de los 2,57
millones de patentes registrados mundialmente correspondían a China. El
país lo considera como su estratégia clave para ser un gran jugador
mundial en los sectores de innovación tecnológica, al igual que Japón en
los años setenta y ochenta del siglo pasado. Esta carrera de renovación
tecnológica conlleva a una rotación cada vez más grande del capital
fijo. Al mismo tiempo esta rotación implica una alza permanente en los
costos de Innovación y Desarrollo para la producción manufacturera del
país, cada vez más difíciles de transferir al producto final. En
resumidas cuentas, en China la tasa de ganancia del capital productivo
muestra claras tendencias a la baja. A esto le agregamos un costo
ascendiente en la mano de obra al demandar una fuerza de trabajo cada
vez más calificada. El resultado final es el abandono relativo del
capital de la esfera productiva y por ende una tasa de crecimiento
económico a la baja. a. ¿Es posible un nuevo ciclo de crecimiento económico?
En 2014, China oficialmente reportó una tasa de crecimiento de algo más
de 7%, la más baja en 24 años. Esta cifra, en la opinión de Kurt Cobb,
es claramente sobreestimada. Cuando se observa la tasa de crecimiento en
el consumo de electricidad, que solo creció en un 3.8%, la tasa real
resulta ser probablemente más baja. Según Bloomberg, el PIB de China,
expresado en dólares, subió de un 4.25% durante el cuarto cuatrimestre
de 2015 (Vea, China’s Other Growth Figure Is Flashing a Warning, 2 de
marzo de 2016). El consumo de energía (electricidad) pareciera ser un
instrumento más confiable para medir la evolución del crecimiento
económico del país. Históricamente, la evolución en el consumo de
energía (electricidad) y el crecimiento económico han sido muy paralelos
en China, pues, para un crecimiento en el PIB del 1% se solía requerir
un aumento de 1.09% en el consumo de electricidad. A partir de este
procedimiento una tasa de crecimiento de 3.5% resulta una cifra más
probable. En el año 2015 el consumo de electricidad de febrero bajó 6.3%
respecto del mes anterior y en marzo mostró otro descenso de 2.2%. En
otras palabras, el crecimiento económico de China tiende a la baja. Fuente: Steve Angelo, Why U.S. GDP hasn´t really increased since 2000, www.srsroccoreport.com, 28 de febrero de 2018.
La tendencia a la baja en el consumo de energía (petróleo en este caso)
se observa a nivel mundial. La reducción del crecimiento en el uso de
energía es señal de estancamiento en el crecimiento económico a nivel
mundial como puede verse en el gráfico 1. De ser así parece que las
posibilidades de realizar una plusvalía relativa están agotándose no
solo a nivel global sino también en la Nueva Formación Social Emergente
de China, es decir las perspectivas de una nueva reconexión con la
economía real parecen agotándose a nivel de la economía globalizada.
Debido a la tendencia a la baja de la tasa de ganancia a nivel más
global y la creciente imposibilidad de reconectarse con el ámbito
productivo, el capital da la fuga hacia el ámbito financiero, realizando
ganancias prescindiendo del factor trabajo. En el gráfico 2 observamos
una correlación estrecha entre el crecimiento de la deuda
norteamericana y la tasa de crecimiento económico. Gráfico 2 Crecimiento
del PIB de EUA y el la Deuda Pública 2000-2018 La realidad es que la deuda pública no se destina a la creación de
riqueza nueva. Parece una situación mágica de realizar ganancias
(ficticias) sin crear riqueza alguna. Es un hecho que en EUA desde fines
de los años noventa no se observa un crecimiento en el consumo de
energía aunque las ´cuentas nacionales´ registren tasas de crecimiento
económico como se observa en el gráfico 3. Gráfico 3 Crecimiento del PIB de EUA y consumo total de energía 1960-2018 El crecimiento económico registrado por las cuentas nacionales en
EUA a partir de mediados de los noventa sin crecimiento en la demanda de
energía registrado en el gráfico 3 en nuestra opinión es un crecimiento
ficticio. La explicación es que el crecimiento del endeudamiento a
tasas de interés casi cero permitió al capital financiero obtener
crédito sin costo para adquirir sus propias acciones en la bolsa de
valores alzando así la cotización de las mismas obteniendo altos
beneficios que también son ficticios y especulativos, como hace ver el
gráfico 4. Gráfico 4 Crecimiento del PIB de EUA sin la emisión de deuda pública 1971 a 2018 El gráfico 4 hace ver que crecimiento real de EUA actualmente es
negativo al superar la deuda del Banco Central (la Fed) al Producto
Interno Bruto del país; 21 vs 19 billones de dólares. Esta situación lo
caracteriza Bill Holter como el momento de saturación de la deuda e
implicaría un muy elevado riesgo de colapso (Bill Holter, One Of Two
Things Is About To Happen Now That We’ve Reached ‘Debt Saturation’,
www.silverdoctors.com, 3 de mayo de 2018). Al observar una tendencia a
la baja de la tasa de ganancia en el ámbito productivo, no solo las
economías más avanzadas sino también en la Nueva Formación Social
emergente parece que el mundo está ante la imposibilidad de volver a
reconectarse con el ámbito productivo, lo que significa no solo una
crisis de la globalización sino una crisis sistémica. b. ¿Es posible la reconexión del capital con la economía real?
Ante la baja en la inversión en la economía real el endeudamiento ha
sido la receta para fomentar la demanda interna china u a un ritmo sin
precedentes. Entre noviembre de 2014 y octubre del año 2015, el banco
central chino rebajó seis veces los tipos de interés, además de reducir
en otras cinco ocasiones los coeficientes de caja -las reservas que los
bancos están obligados a no prestar. De esta manera los bancos chinos
prestaron en el mes de enero de 2016 un 70,2 % más de lo que hicieron en
enero de 2015. China se ha vuelto, en otras palabras, otro adicto a la
deuda. El Banco Popular de China aplica hoy en día ya la misma política
de comprar sus propios bonos para emitir dinero sin respaldo. Es un
hecho que el endeudamiento de China lleva ya varios años aumentando a un
ritmo ascendente. Uno tras otro gran banco central en el mundo se ha
visto forzado a imprimir dinero sin respaldo, aumentando el crédito a
tasas de interés cero o negativas y China no es la excepción. Dadas las limitaciones de generar altos rendimientos económicos en
la economía real el capital comienza a buscar áreas de inversión
alternativas que no requieren tanto al factor trabajo y con ello suelen
ser de carácter especulativo. En China se dieron por ejemplo inversiones
a gran escala en proyectos de edificación urbana sin garantía alguna de
su ocupación. Al quedar vacíos (hasta barrios enteros de edificios),
estas inversiones no encadenan con la economía real. Hay crecientes
inversiones sin encadenamiento posterior con la economía real, lo que
presiona la tasa de crecimiento económico de China hacia abajo. La
burbuja inmobiliaria mejor se observa primero a partir del creciente
número de edificios y grandes torres vacías sin terminar. Como
consecuencia los precios de los inmuebles en China han caido en 66 de
las 70 ciudades más grandes de acuerdo con la Oficina de Estadisticas
Nacionales del país. En el solo año 2014 los precios de inmuebles
cayeron en un 7.6%. En un momento en que su crecimiento económico ha comenzado a
disminuir y que varias burbujas podrían estallar, China ha elegido, en
contraste con un mayor desarrollo del capital ficticio puramente
financiero (globalistas) o militar (continentalistas), un keynesianismo
productivo a escala mundial. La ganancia con un desarrollo del complejo
industrial y militar podría estar garantizada por el Estado pero sin
capacidad de transferir el gasto improductivo a terceras naciones ya que
el Yuan no es una moneda internacional de referencia con una posición
monopólica a como ha sido el caso del dólar. No es extraño entonces que
el gasto militar de China en 2015 es tres veces más pequeño que el gasto
militar de EUA siendo las dos economías más o menos igualmente grandes.
Lo que la Nueva Forma Social de Emergencia bajo liderazgo de China
busca ante todo es un keynesianismo productivo a escala mundial y
primero que nada a nivel de Eurasia. Con la creación del Banco Asiático
de Inversiones en Infraestructuras (BAII) China ha puesto en marcha un
proyecto a escala global. Habiéndose convertido en la fábrica del
planeta sin un mayor mercado interno para el consumo, su determinación
de construir una nueva Ruta de la Seda parece más afín a un New Deal a
escala global. Lo que procura China de esta forma es consolidar al menos
Eurasia como una sola economía. Los europeos se apresuraron a aceptar
la invitación de China de participar en el BAII (con Londres en primer
lugar, seguido inmediatamente por París, Roma y Berlín) y hasta por
Israel se apuntó. EEUU (Wall Street) y Japón son los grandes ausentes
del BAII. La Nueva Gran Formación Social Emergente con China a la cabeza ya ha
creado las condiciones para reinventar un sistema multi-monetario
internacional sin subordinaciones de las naciones soberanas
participantes a una sola hegemónica. Dispone de mercados financieros
verdaderamente mundiales, con bancos multi-polares como el Banco
Asiático de Inversiones en Infraestructura. Es un verdadero New Deal que
están ofreciendo que alcanza ser un acuerdo potencialmente global. La Nueva Ruta de la Seda implica una inmensa infraestructura de
oleoductos, gasoductos, carreteras, ferrocarriles, aeropuertos y puertos
en busca de integrar Eurasia como una sola economía, a través de
fuertes inversiones en infraestructuras. El objetivo es conectar a China
con Rusia, Europa, África y hasta Oceanía y América Latina y fomentar
la economía real mundial con producción y comercio. La Nueva Ruta de la
Seda terrestre tiene como punto inicial el oeste del país y
atravesándolo en su conjunto. El centro de la ruta de la seda será la
capital de XinJiang y no es casual. Es la provincia musulmana de China
situada en el noroeste del país, justamente ahí donde el capital
financiero anglo-americano globalizado pretendió desestabilizar a China
con los mercenarios de “ISIS- stan”. En total armonía con la geopolítica de MacKinder, China está
adentrándose en la isla mundial en un intento de rediseñar los
fundamentos geopolíticos del poder mundial. Al establecer una elaborada y
costosísima red de líneas ferroviarias de alta velocidad para el
transporte de grandes volúmenes de mercancías y oleoductos y gasoductos a
través de la amplia extensión de Eurasia, la Nueva Formación Social
Emergente pretende materializar la visión de MacKinder para la
actualidad. Las autoridades de Beijing esperan trasladar el centro
neurálgico del poder geopolítico desde la periferia marítima al interior
del continente, el heartland. Está obvio que la integración de Eurasia está por encima de las
capacidades financieras de China por si sola, con una deuda pública en
rápido ascenso. China busca aliados para capitalizar y desarrollar esas
obras infraestructurales. Estos aliados ven en el proyecto de la Nueva
Ruta de la Seda la posibilidad de un keynesianismo productivo a nivel
euroasiático, dejando fuera justamente a EEUU y Japón que se oponían
recalcitrantemente a la integración de Eurasia. Para evitar que Europa
mire hacia el Este, la OTAN (globalista) se instalaba con cada vez más
equipo y efectivos en Europa del Este. Es preciso anotar que en el mundo no hay ninguna línea ferroviaria
de alta velocidad que funcione con ganancia. En España invirtió a
gigantescas deudas mejorar su infraestructura y hoy los beneficios de
esta inversión a deudas no superan los costos de la deuda, asunto de
tomar en cuenta para ver la factibilidad del ´New Great Deal´. La
pregunta clave es ¿podrá impulsarse este keynesianismo productivo a
nivel transcontinental con una nueva tendencia de la tasa de ganancia en
alza? Creemos que el ´New Great Deal´ morirá probablemente en el
intento al no lograr elevar la tasa de ganancia. Lo anterior muestra que
para tratar de salir de la crisis capitalista aparentemente no hay otra
alternativa que salir del capitalismo. IV La salida del capitalismo al no poder salir de la crisis capitalista 1. El intento de salir de la crisis del capitalismo sin lograrlo
Con el gobierno de Trump no solo se manifiesta claramente la crisis
agónica, turbulenta y conflictiva del capitalismo, sino se evidencia
cada vez más la imposibilidad de salir de la misma. Expresando un
nacionalismo industrialista anti-oligarquía financiera, Trump procura de
salir de la crisis norteamericana a costa de todo. Esto implica en
primer lugar una confrontación total con las fuerzas del esquema de
poder globalista (representadas en EUA por el Partido Demócrata). En
forma secundaria se enfrenta con el esquema continentalista (el
establishment del Partido Republicano y sobre todo el Tea Party). Con el
partido Republicano como tal no le queda de otra que acordar una
coalición de gobierno para garantizar su gobernabilidad. Esta
confrontación interna en EUA obstaculiza la posibilidad de exportar la
crisis a otras naciones. Lo anterior se observa en la posición de Trump frente a los grandes
tratados comerciales: su primera medida fue la salida de El Acuerdo
Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) y de El Acuerdo sobre el
Comercio de Servicios (TISA), en busca de desarmar el diseño
geoestratégico globalista de su predecesor Obama. Su confrontación con
proyectos continentalistas se deriva de su salida de El Tratado
Transatlántico de Comercio e Inversiones El Acuerdo sobre el Comercio de
Servicios (TTIP por sus siglas en inglés). Una mayor precaución la
administración Trump tiene con el tratado con México y Canadá (NAFTA)
que quiere renegociar e incluso con negociaciones por separado con
México y Canadá. Enviar al entierro el proyecto de NAFTA encontrará
mucha resistencia al interior del partido Republicano. El denominador
común de todas estas políticas es lograr la relocalización en territorio
estadounidense de las grandes transnacionales en su afán de Make
America Great Again. Las empresas estrella del globalismo en comunicación y computación,
muy a menudo con fuertes inversiones en China, son atacadas a su vez por
políticas e intervenciones verbales de Trump, quien ha comenzado una
guerra económica no tanto contra China como país sino en primer lugar
contra dichas empresas trasnacionales con fuertes inversiones fuera del
país con la finalidad que se relocalicen en EUA. En las últimas sesiones
de marzo, los números rojos en la Bolsa de Nueva York imponen su ley
arrastrando no solo a Facebook sino también a Twitter Net¬flix,
Alphabet, Apple, Amazon y Microsoft. Todas ellas han sufrido fuertes
pérdidas en Bolsa. Facebook, la red social que provocó el seísmo en el sector tras
conocerse la fuga de datos de 50 millones de usuarios, ha sido la gran
perdedora, al haber perdido desde entonces cerca del 20% de su
capitalización. Hay creciente temor a una mayor regulación tras el
escándalo de Cambridge Analytica, se han sumado otras noticias
negativas, que han provocado una tormenta perfecta. Donald Trump se
propone cambiar el régimen fiscal de Amazon y considera imponer un
impuesto sobre las ventas locales a Amazon y Netflix. Google (Alphabet)
ha sufrido un duro revés en la batalla judicial que mantenía por
patentes con Oracle (www.cincodias.elpais.com 28 de marzo de 2018). La crisis bursátil de los ´valores estrella´ de la Bolsa es la
manifestación reciente que ha hecho bajar las esperanzas de un nuevo
ciclo tecnológico, dirigido por el capital financiero globalista. Con
ello se manifiesta en primer lugar que el capitalismo actual no está en
mayores condiciones de generar un ciclo expansivo en el ámbito de la
producción. Las repentinas caídas de “valores estrella” en la bolsa de
Nueva York de todas estas empresas de punta del globalismo que operan
sobre todo con capital deslocalizado fuera de EUA y con sus inversiones
concentradas en China, en segundo lugar son una manifestación de la
política anti globalista de Trump, provocando que las empresas
transnacionales regresen a EUA. El recurso a la guerra comercial implica un reordenamiento de las
cadenas de valor transnacionales que ha definido la globalización. Estas
cadenas ya no se integran sin conflictos geopolíticos. Cuando se llegue
a la reestructuración de la cadena de valor chino-americana, la UE y
más concretamente Alemania, bien podría llegar a ser el ´afectado´ a
quien se le podrían endosar entonces los costos de esta crisis. La UE y
Alemania en particular son conscientes de la tormenta que se avecina
sobre la zona euro y sin duda persistirán en realizar su propio juego
mirando más hacia el Oriente que nunca. El proteccionismo actual de Trump podría brindar oportunidades
temporales a la economía real norteamericana ya que disminuiría su
déficit comercial entre China y Alemania por ejemplo. Las respuestas de
los bloques y países afectados no dejan de esperar y pronto veremos un
proteccionismo generalizado con una política más nacionalista y
netamente anti-globalista. Al generalizarse el proteccionismo y
instaurarse cada vez más barreras arancelarias, nos llevaría al
crecimiento negativo del comercio internacional y por ende al
crecimiento económico global. Per saldo habrá menores ganancias o
incluso pérdidas, causando una crisis generalizada, es decir, una
recesión mundial. Con ello es de esperar un colapso bursátil en el mundo
entero y un colapso en toda clase de burbujas (inmuebles, automóviles,
tarjetas de crédito, etc.) y esto a nivel internacional. Con una crisis global sin perspectiva (capitalista) de salida, la
revuelta popular será global. Esto hace posible que se luche por tener
una perspectiva de soberanía popular. Una soberanía popular está en
oposición a la soberanía nacionalista burguesa de las clases dominantes.
Podemos desde ya hablar que en China incluso en Rusia ya existe un
nacionalismo antiimperialista, por tanto, que nada tiene que ver con el
discurso demagógico de un nacionalismo local que aceptaría inscribir las
perspectivas del país implicado en la globalización local, que
considera al vecino más débil como su enemigo. La lucha por una soberanía popular concebida como un vehículo de
liberación, hace retroceder primero que nada la globalización unipolar
contemporánea que suprime toda clase de soberanía nacional a escala
mundial. La soberanía popular también arremete contra la construcción de
bloques económicos y políticos como la Unión Europea. En la lucha por
la soberanía popular se da el objetivo de transferir un máximo de
poderes reales a las clases populares lo que sería realmente una
democracia. Estos pueden ser tomados hasta en los niveles locales,
pudiendo entrar incluso en conflicto con la necesidad de una estrategia a
nivel del Estado. El proteccionismo crea condiciones objetivas para que un intento de
salir de la crisis capitalista conlleve a la posibilidad de una salida
del capitalismo mismo. La imposibilidad de salir de la crisis
capitalista se encuentra en última instancias en la incapacidad de
acortar la vida media del capital fijo aún más de lo que ya se logró. En
semejante escenario, pues, no solo es posible alargar la vida media
útil del capital fijo, sino incluso estrictamente necesario ante las
pérdidas obtenidas a escala global. Retomar la inversión a la economía
real conlleva inevitablemente a un aumento en la vida media del capital
fijo (maquinaria y edificios) de todas las empresas y primero que nada
en las grandes corporaciones. Con un ciclo de reproducción del capital
más largo, baja el costo tecnológico a transferir al producto final y
podrá sacar eventualmente a las empresas de las pérdidas. Lo anterior es
más factible al cerrar mis fronteras, o sea con más proteccionismo,
hecho que a su vez lleva el espiral hacia abajo. Así como el
proteccionismo de los gremios medievales fue asfixiante y finalmente
significó la muerte su economía y facilitó el ascenso del capitalismo,
asimismo el proteccionismo en la esta fase final del capitalismo senil,
la asfixiará y bien podrá inaugurar el camino hacia la salida del
capitalismo. 2. La salida del capitalismo sin poder salir de la crisis capitalista En medio de la Gran Depresión del Siglo XXI, cualquier salida dentro
de la racionalidad económica capitalista parece agotarse. Es el momento
preciso de toma de conciencia de que no hay expectativa de un mayor
bienestar económico y social dentro de este sistema que no para de
acortar la vida media de todos los productos. Alargar la vida media de
todo lo que producimos conllevará, en términos de valor, al crecimiento
negativo de una economía monetizada y justamente así y solo así es
posible lograr un mayor bienestar genuino. Lo mismo sucede al satisfacer
prioritariamente necesidades colectivas por encima de las individuales:
habrá menos creación de riqueza en términos de valor de cambio pero más
riqueza en términos de satisfacción de necesitados. Es en medio de una crisis sistémica que están dadas las condiciones
para crear consciencia que las necesidades deberán formularse más desde
el Sujeto comunitario por encima de las necesidades particulares e
individuales. El uso duradero de los bienes y la priorización de la
satisfacción de necesidades colectivas se tornan una necesidad para que
la naturaleza pueda reproducirse otra vez a sí misma, acabando así con
la lógica de la valorización por la valorización misma. Al no dar más
ventaja competitiva, las innovaciones podrán ser declaradas patrimonio
común de la humanidad a lo que habrá acceso libre. Al darle mayor vida media de los productos en general y al sustituir
el consumo individualizado por el consumo más colectivo de bienes y
servicios, se liberarán sobre todo recursos naturales en el Norte,
región en la que estos precisamente escasean. Hoy se destina el 80% de
los recursos naturales, explotados año tras año principalmente en los
países del Sur, para el consumo individual del 20% de la población
mundial mayormente concentrada en el Norte. Si la vida media de los
productos en el Norte se multiplicara por dos, por ejemplo, se liberaría
más del 40% de los recursos naturales explotados en el planeta. Otro
tanto sucedería si los productos y servicios fuesen dos veces más
colectivos, liberando otro tanto. El mayor efecto positivo de una
formula combinada habla por sí misma. Así como en el Norte es preciso generar una “economía de lo
suficiente” eliminando la economía de lo superfluo (hacia lo que los
movimientos ecologistas apuntan), es preciso fomentar a la par una
“economía de lo necesario” y sobre todo en el Sur (hacia lo que los
movimientos sociales en el Sur más apunten). Estos dos tipos de
economías, de lo suficiente y lo necesario en combinación, mejoran la
calidad de vida de las grandes mayorías y amplían las fronteras
ecológicas planetarias. En lo político, se requiere la instauración de una democracia
participativa que implica una política de la mayor descentralización
posible en la producción y, sobre todo, una mayor democratización en el
proceso de toma de decisiones sobre qué, cómo, dónde y para quién se
produce. Si en tiempos del socialismo real semejante planificación
padecía de errores y hasta horrores operacionales, en la actual era
digital ya no parece una Utopía y en un futuro no lejano bien podrá ser
realidad.
Tusk a Trump: "Respeta a tus aliados, no tienes muchos"
El presidente del Consejo Europeo ha hecho
esta declaración después de firmar una declaración sobre la cooperación
entre la Unión Europea y la OTAN.
El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk
Francois Walschaerts / Reuters
El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, ha pedido al presidente estadounidense, Donald Trump, que sea más respetuoso con los aliados de EE.UU. "Querida América, aprecia a tus aliados, después de todo no tienes tantos", ha dicho Tusk citado por Reuters. Tusk
ha hecho esta declaración en vísperas de una cumbre de la OTAN y
después de firmar una declaración sobre la cooperación entre la Unión
Europea y la alianza atlántica.
Brexit: Boris Johnson dimite como ministro de Exteriores británico y pone a May contra las cuerdas
La renuncia de Johnson, uno de los miembros del
Gobierno más favorables a un 'brexit' duro, se produce apenas un día
después de la del ministro para la salida de la Unión Europea (UE),
David Davis.
El ministro de Exteriores
británico, el conservador Boris Johnson, ha dimitido este lunes de su
cargo, según anunció Downing Sreet, lo que pone al Gobierno de Theresa
May contra las cuerdas.
"Este mediodía, la primera ministra ha aceptado la
renuncia de Boris Johnson como ministro de Exteriores", señaló un
portavoz de Downing Street en un escueto comunicado.
La nota agrega que May "agradece a Boris su trabajo"
al frente del Foreign Office, del que tomó las rindas en julio de 2016,
menos de un mes después del referéndum en el que el 51,9% de los
votantes se pronunciaron a favor de abandonar la Unión Europea (UE).
Hunt, detractor del Brexit, nuevo ministro
May ha designado como nuevo titular de Exteriores del
Reino Unido a Jeremy Hunt, hasta ahora en la cartera de Sanidad. Hunt,
diputado por el Partido Conservador, apoyó en 2016 la continuidad de Reino Unido en la UE
y tras la victoria del Brexit defendió la necesidad de un segundo
referéndum. Sin embargo, en 2017 anunció un cambio de postura con el
argumento de la "arrogancia" de la Comisión Europea en las
negociaciones.
Johnson, que fue alcalde de Londres entre mayo de
2008 y mayo de 2016, fue una de las caras más visibles de la campaña
favorable al Brexit antes de aquel plebiscito.
El hasta ahora responsable de Exteriores criticó la semana pasada el plan de May de
formar un "área de libre comercio" con la UE tras el "brexit", aunque
el viernes, en una reunión de los miembros del Gobierno en la residencia
campestre de Chequers, no se opuso de manera formal a su aprobación.
Según reveló la cadena BBC, durante el encuentro a puerta cerrada Johnson argumentó que el plan de May convertiría al Reino Unido en un "Estado vasallo",
al comprometerse a cumplir el "libro de normas" comunitario en cuanto
al comercio de bienes, a pesar de estar ya fuera del bloque comunitario.
May defiende su postura
La primera ministra británica, la conservadora Theresa May, agradeció el "trabajo" de David Davis al frente del Ministerio del "brexit" y la "pasión" de Boris Johnson en la cartera de Exteriores.
May subrayó que la propuesta para una futura relación comercial con la Unión Europea (UE) que
puso sobre la mesa el pasado viernes, con la que tanto Davis como
Johnson han sido críticos, sienta unas bases "responsables y creíbles"
para la negociación entre Londres y Bruselas.
Dimite el ministro de Exteriores del Reino Unido Boris Johnson
Johnson se ha convertido en el tercer alto
cargo en abandonar el Gobierno británico en las últimas 24 horas en
protesta contra la estrategia de Theresa May sobre el 'Brexit'.
El
ministro de Exteriores del Reino Unido, Boris Johnson, ha
dimitido. "Esta tarde, la primera ministra ha aceptado la dimisión de
Boris Johnson como ministro de Exteriores", ha informado el Gobierno
británico. "Su sustitución será anunciada en breve. La primera ministra
agradece a Boris por su trabajo", ha anunciado un portavoz del Gobierno. Johnson había ocupado este cargo desde julio de 2016. Su dimisión sigue a la de David Davis, ministro británico para el 'Brexit', y del viceministro de este, Steve Baker.
La dimisión de Johnson profundizará aún más la sensación de crisis en
torno a Theresa May y aumentará la posibilidad de que esta se enfrente a
una moción de censura, señala The Guardian. Las dimisiones se han producido después de que, el pasado viernes, May anunciara haber logrado un acuerdo con su Gabinete de ministros para mantener unos vínculos comerciales estrechos con la Unión Europea. Muchos euroescépticos opinan que esta estrategia traiciona la promesa de una ruptura clara con la UE. "El
Reino Unido tiene que aceptar las normas comerciales de la Unión
Europea, pero sin participar en su elaboración. Creo que esta es la
razón fundamental por la cual se han presentado estas dimisiones en
menos de 24 horas", ha señalado el analista político Carlos Puente
Martín.
Merkel y Macron pactan sus planes para una nueva Eurozona
La canciller de Alemania asegura que ha alcanzado
una "buena solución" con el presidente de Francia que incluye un
presupuesto común y la reconversión del fondo de rescate en una versión
europea del FMI. En materia de inmigración, demandan un reforzamiento de
las fronteras exteriores de la Unión Europea a través de más capacidad y
recursos para la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas
(Frontex
La
canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel
Macron, en su encuentro bilateral en el marco de la cumbre
franco-germana, en el Palacio de Meseberg. REUTERS
Una cita clave para el futuro de la Unión Europea. Así se presentaba la reunión entre Angela Merkel y Enmanuel Macron en el Palacio de Meseberg, a unos 60 kilómetros al norte de Berlín. Pero como en el contexto europeo el concepto cita clave se
ha convertido ya casi en rutina, el ministro de Economía y Finanzas
francés, Bruno Le Maire, quiso darle más drama y la tildó como “la hora
de la verdad”.
“En las próximas horas o el presidente y la canciller alcanzan un acuerdo y dan un paso significativo a la hora de fortalecer la Eurozona,
o son incapaces de hacerlo y, por tanto, volveremos, no dudo en
decirlo, a tiempos incluso más turbulentos para la Eurozona y la Unión
Europea”, aseguró Le Maire antes del encuentro a la televisión francesa
BMF.
El Gobierno francés quería dar un golpe de efecto
con esta reunión, mostrar que las demandas de Macron del conocido como
discurso de la Sorbona, en la que detalló un ambicioso plan para la
integración europea hace ya más de ocho meses, han sido finalmente
escuchadas y aceptadas por la capital del otro lado del Rin. “Esta
cumbre era muy esperada -ha dicho Macron en la posterior rueda de prensa
junto a Merkel-. Y creo que no hemos decepcionado”.
El
presidente francés Emmanuel Macron a su llegada al encuentro con la
canciller alemana Angela Merkel, para la cumbre franco-germana, en el
Palacio de Meseberg. REUTERS/Hannibal Hanschke
Merkel necesitaba a Macron para poder sofocar por
completo esa rebelión y mantenerse en el puesto; Macron necesitaba a
Merkel para seguir mostrándose como el adalid de la integración europea.
Los dos estaban obligados a entenderse a pesar de las discrepancias que
mantienen. Tanto para una como para el otro, un entendimiento bilateral
era crucial para llegar con un acuerdo preestablecido a la cumbre de
los líderes de la UE que se celebra entre los próximos 28 y 29 de junio.
Así pues, ¿qué han acordado?
Presupuesto para la Eurozona
No ha sido el primer tema con el que ha empezado la
canciller, pero sí era el más problemático. “Respecto a economía y
política monetaria, ha sido el asunto más complicado en nuestras
discusiones, pero creo que hemos encontrado una buena solución”,
reconocía la canciller en rueda de prensa.
El presupuesto acordado, “un presupuesto real, con ingresos y gastos”,
en palabras de Macron, estaría operativo a partir del año 2021 y se
crearía en el marco de las instituciones y organismos europeos ya
existentes. “Hemos acordado un borrador -señalaba Merkel-. Los detalles
los tenemos que acordar también con el resto de países miembros”. Por
tanto, la cuantía y la financiación de ese presupuesto no se han
aclarado.
“Estamos trabajando para asegurarnos de que el presupuesto de la Eurozona servirá para fortalecer la inversión y también para fortalecer la convergencia”,
ha explicado la líder alemana. “Porque sabemos que una unión monetaria y
económica solo puede permanecer intacta si las políticas económicas
convergen”.
La
canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel
Macron, en la rueda de prensa conjunta tras su reunión en el Palacio de
Meseberg, en el 'lander' alemán de Brandeburgo. REUTERS/Hannibal
Hanschke
En este sentido, Francia y Alemania también tienen
planes planes de transformar el Mecanismo de Estabilidad Europea (ESM
por sus siglas en inglés), creado en 2012 cuando la eurozona atravesaba
una de sus peores crisis, en un fondo monetario europeo. Este organismo
podría ofrecer préstamos a países con problemas económicos, pero, a
cambio, el Estado receptor tendría que permitir que el fondo
monitorizase sus cuentas fiscales. Un Fondo Monetario Internacional (FMI) a escala europea
Asimismo, la canciller también se ha referido a la posibilidad de avanzar hacia una mayor unión bancaria, algo que solo podrá ocurrir, ha dicho, cuando el riesgo al que están expuestos las cuentas de los bancos se reduzca.
Macron, sonriente antes y durante la intervención,
ha conseguido arrancar a Merkel la promesa de un presupuesto común,
pero los detalles dictarán si realmente se traduce en una reforma
significativa. Y es que no es solo la oposición de Alemania con la que
se enfrenta.
“Un informe publicado a principios de año por un
grupo de países más pequeños de la UE, liderados por Holanda, muestra
que hay pocas ganas de mayor integración fiscal en muchas partes de la
eurozona y de la UE”, explica a Público Pepijn Bergsen, analista político de The Economist Intelligence Unit.
Y añade: “En cambio, estos países se querrán centrar en la disciplina
fiscal de los mercados, creando mecanismos de reestructuración de deuda
soberana, algo a lo que se opondrán con fuerza Estados miembro como
Italia, Francia y España”.
Reducir la inmigración
El acuerdo entre Alemania y Francia tras meses de
espera por parte del lado galo. “Mi impresión es que frustración es una
buena palabra para definir cómo se ven las cosas desde el Gobierno
francés”, señalaba antes de la reunión a este diario Barbara Kunz, del
Instituto Francés de Relaciones Internacionales.
La
canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel
Macron, con sus ministros, antes para posar para la foto de familia de
la cumbre franco-germana, en el Palacio de Meseberg. REUTERS/Hannibal
Hanschke
Sin embargo, Merkel y Macron también han terminado
el encuentro con un acuerdo sobre el otro asunto más espinoso que
afronta la Unión Europea: las políticas migratorias.
Ambos líderes quieren reforzar de forma significativa la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex)
con el refuerzo de 10.000 unidades con el objetivo de reducir la
llegada de personas a través del Mediterráneo y otros puntos de llegada a
la Unión Europea. Su objetivo es conseguir crear una oficina europea
que gestione todas las solicitudes de asilo, lo que supondría la
jubilación del polémico tratado de Dublín, que hasta ahora es el marco
legal que gestiona qué país se tiene que hacer cargo de cada solicitud
de asilo.
Merkel incluso ha hecho una mención específica a Italia,
y ha insistido en la necesidad de trabajar de forma coordinada con
todos los miembros para llegar a acuerdos duraderos. Y ya han mostrado
por dónde irán los pasos para justificar ese cierre total de las
fronteras europeas: destinar más ayuda y fondos a Libia y otros países
africanos.
Los líderes han sido capaces también de acordar
planes en materia de asuntos exteriores, defensa y seguridad. “Queremos
que Europa encuentre su puesto en un mundo multilateral”, ha señalado
Macron; mientras que la canciller ha subrayado que la UE tiene que poder
reaccionar más rápido a eventos de carácter mundial para los que “no
siempre tendremos un consenso absoluto”.
La canciller alemana y el presidente francés sí
que necesitarán ese consenso, sin embargo, para poder materializar estas
reformas anunciadas en cambios reales en el funcionamiento de la Unión
Europea. Una tarea extremadamente difícil con el crecimiento de las
fuerzas euroescépticas.
La primera prueba de fuego tendrá lugar en apenas
diez días. Por momentos Macron, durante la rueda de prensa, con un tono
solemne y grandilocuente, parecía olvidarlo. Merkel, en cambio, incidía
en el carácter de borrador de varias de las decisiones tomadas. Con el tiempo se verá si este acuerdo franco-alemán realmente abre “un nuevo capítulo” en las relaciones de la UE, o si se pierde o es bloqueado en los laberínticos pasillos de las instituciones europeas.
Las propuestas de Bruselas para la Eurozona: un 'FMI' europeo, un
'euroministro' de Finanzas y un fondo para afrontar las crisis
La Comisión Europea presenta su paquete de medidas
legislativas y no vinculantes para reformar la zona euro y hacerla más
resistente a futuras crisis, que debatirán los líderes de la UE en la
cumbre del día 15
Banderas europeas en el exterior del Edificio Berlaymont, de Bruselas, la sede de la Comisión Europea. REUTERS/Francois Lenoir
La Comisión Europea propuso el
miércoles crear un fondo de dinero de la eurozona para ayudar a los
países a combatir crisis económicas, apoyar la inversión y dar
incentivos a las reformas estructurales efectuadas para integrarse a la
moneda única.
La Comisión también propuso crear el puesto
de un ministro europeo de Economía y Finanzas para transformar el fondo
de rescate controlado por los gobiernos de la UE en una institución de
la UE supervisada por el Parlamento Europeo.
El paquete de la Comisión, el cual será discutido por
todos los líderes de la UE (excepto Reino Unido) el 15 de diciembre, es
un intento de unificar a la UE alrededor de la moneda única ante el
creciente sentimiento antieuropeo en toda Europa y ante la perspectiva
de salida del bloque por parte de Reino Unido en 2019.
El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker. EFE/ Olivier Hoslet
"Las medidas apoyarán a los países miembros para
hacer sus economías más resilientes y estables, y para fortalecer
nuestra capacidad de abordar una crisis", dijo en una rueda de prensa el
vicepresidente de la Comisión, Valdis Dombrovskis.
"Para prosperar, la zona euro debe ser abierta e
inclusiva. Queremos apoyar por todos los medios los esfuerzos de los
países de la UE que quieran emprender el viaje de unirse al euro, para
asegurarnos de que pueden estar listos para florecer y prosperar dentro
de nuestra unión monetaria", añadió Dombrovskis.
A continuación, las principales propuestas de Bruselas para la Eurozona:
Fondo Monetario Europeo
El fondo de rescate de la zona euro, el Mecanismo
Europeo de Estabilidad (MEDE) debería transformarse en un Fondo
Monetario Europeo (FME) con más responsabilidades.
Además de proporcionar préstamos a los estados
miembros con problemas financieros, el FME actuaría como respaldo del
fondo de resolución bancaria de la zona euro, el Fondo Único de
Resolución.
Para que sea más ágil, el FME podría tomar
decisiones en una emergencia por mayoría, en lugar de por unanimidad,
como se hace ahora.
También podría desarrollar nuevos instrumentos
financieros que podrían utilizarse para dar más apoyo a los países
afectados por crisis financieras.
Ministro europeo de Finanzas
Un ministro europeo de Economía y Finanzas podría
empezar a trabajar a partir de noviembre de 2019, cuando tome posesión
del cargo una nueva Comisión.
El ministro sería al mismo tiempo vicepresidente de
la Comisión, presidente del Eurogrupo de ministros de Finanzas de la
zona euro y supervisaría el trabajo del nuevo Fondo Monetario Europeo.
El ministro promovería y apoyaría la coordinación y
la implementación de reformas en los países de la UE y "también sería
responsable de identificar una política fiscal apropiada para la zona
del euro en su conjunto".
Herramienta de estabilización
Este nuevo instrumento ayudaría a los países
afectados por una crisis a mantener el mismo nivel de inversión que en
los buenos tiempos gracias al apoyo financiero de la UE. Esto podría
acelerar la recuperación de países con problemas.
Un estado podría recibir asistencia "automática" con
una combinación de préstamos y donaciones del presupuesto de la UE y el
FME.
La ayuda financiera "estaría estrictamente
condicionada a criterios claros y políticas sólidas y continuas, en
particular las que conduzcan a una mayor convergencia dentro de la zona
euro".
Dinero por reformas
Se alentará a los países de la UE a llevar a cabo
reformas estructurales con fondos del presupuesto de la UE que podrían
estar disponibles desde el año próximo.
Se proporcionará apoyo
técnico y financiero a los países de la UE que no sean miembros de la
zona euro de 19 estados y que quieran unirse al área de la moneda común.
Cambios en las normas fiscales
El tratado intergubernamental del Pacto Fiscal que
ha introducido reglas presupuestarias más estrictas para todos los
países de la UE, excepto Croacia, la República Checa y Reino Unido que
no lo firmaron, debería incorporarse a la legislación de la UE.
El proceso pretende aumentar la legitimidad
democrática de las reglas fiscales de la UE, pero se enfrenta a la
oposición de países como Italia, que temen que las estrictas
disposiciones del pacto se conviertan en permanentes. También es
criticado en Alemania, donde muchos temen que pueda llevar a suavizar
las actuales reglas fiscales.
El día que Merkel y Macron reconocieron que Europa es un protectorado norteamericano
Publicado: 19 jun 2018 13:33 GMT | Última actualización: 19 jun 2018 14:57 GMT - RT
por Luis Gonzalo Segura
Solo
fue una de las muchas noticias que circulan a diario en los medios de
comunicación. Ni siquiera mereció gran atención por parte de la mayoría
de ellos, aunque su difusión fue masiva. Pero en formato telegrama. Es
lo acostumbrado cuando se quiere noticiar sin informar. El resumen
generalizado versaba sobre el enfado de Merkel y Macron, los regidores de Alemania y Francia, el corazón de Europa, con Donald Trump, el presidente de Estados Unidos y 'Jefe' del planeta. Sin
embargo, lo realmente importante se encontraba en el reconocimiento
explícito de la sumisión de Europa a los EE.UU. de Norteamérica. Por
ejemplo, si recogemos la noticia relatada por 'El País', Angela Merkel afirmaba que "hay conflictos a las puertas de Europa. Y la época en la que podíamos confiar en EE.UU. se acabó".
Expresiones que vertió en Aquisgrán el jueves 10 de mayo de 2018, fecha
para la historia en la que se amenazó seria y abiertamente a los EEUU.
"Trump es un presidente que todavía no se sabe si pasará a la
historia por resolver el complejo puzzle geopolítico que llevaría al
mundo a décadas de estabilidad o provocar una guerra mundial sin
precedentes en este siglo XXI".
Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.
Ese día, con un enfado
monumental, la canciller alemana respondía al último disparate del
excéntrico presidente norteamericano, que no tuvo otra ocurrencia que
retirarse del acuerdo nuclear con Irán. Trump es un
presidente que todavía no se sabe si pasará a la historia por resolver
el complejo puzzle geopolítico que llevaría al mundo a décadas de
estabilidad o provocar una guerra mundial sin precedentes en este siglo
XXI. Es una especie de péndulo vertiginoso entre la paz y la guerra,
entre lo irracional y lo lógico, entre lo común y lo esperpéntico. Más
allá del enojo de Ángela Merkel, compartido por Emmanuel Macron, y las
advertencias derramadas por los líderes europeos ("algunas potencias han
decidido incumplir su palabra: estamos ante grandes amenazas y Europa
tiene el deber de mantener la paz y la estabilidad en la región") lo
interesante llegó cuando ambos reconocieron la sumisión europea a los norteamericanos.
No se trata de ningún descubrimiento para aquellos que siguen con
cierto interés el escenario internacional, pero resulta absolutamente
insólito que dos políticos de la talla internacional de los mencionados,
líderes indiscutibles de Europa, realicen un reconocimiento tan
explícito. Y no solo llegaron hasta ahí, sino que señalaron la
posibilidad de comenzar a dar pasos hacia una futura independencia.
Curioso que se sientan tan amenazados hoy mientras en las últimas
décadas se ha incendiado la periferia europea de forma convulsiva. Pero
esa es otra cuestión.
"Tanto Merkel como Macron concluyeron que, desde el Brexit,
momento de la desbandada británica, el hermano pequeño de los
norteamericanos que impedía cualquier intento de unión que pudiera
generar una potencia mundial, se hace indispensable la construcción de
una Europa independiente".
Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.
Porque analicemos las siguientes
manifestaciones: "Europa ya no puede confiar en EE.UU. y debe tomar su
destino en sus propias manos" o "no podemos dejar que otros [en
referencia a Washington] decidan por nosotros". ¿Son acaso expresiones propias de países o estados soberanos e independientes? ¿Qué países ceden a un tercero la defensa y la política exterior si no son aquellos países sometidos? Tanto
Merkel como Macron concluyeron que, desde el Brexit, momento de la
desbandada británica, el hermano pequeño de los norteamericanos que
impedía cualquier intento de unión que pudiera generar una potencia
mundial, se hace indispensable la construcción de una Europa
independiente. "En su lugar, la UE debe hacerse con su propio destino, esa es la tarea para el futuro".
Los mandatarios de Francia, Alemania y EE.UU. a su llegada a la cumbre del G20 en Hamburgo, 7 de julio de 2017.
/ John MacDougall
/ Reuters
No
obstante, 'El País', medio cercano a los intereses de la OTAN y los
EE.UU., ponía en duda que ello fuera posible: "La realidad y el deseo:
Merkel asegura que Alemania debe hacer más, pero acaba de anunciar una
congelación de su presupuesto en defensa para los próximos cinco años,
muy lejos de las cifras que reclama Estados Unidos".
¿Es
posible un Europa independiente? ¿Ello supondría mayor coste económico,
como afirma 'El País', o generaría un considerable ahorro económico?
Si
tenemos en cuenta que Europa cuenta en la actualidad con más militares
que los norteamericanos y casi el doble que el número de militares
rusos, no resulta muy complejo concluir que la formación de un Ejército
europeo significaría un ahorro considerable en cuanto al gasto
armamentista y militar y una más que apreciable racionalización de los
recursos.
"Contradictoriamente a lo que se podría pensar, Putin quiere más
gasto en Sanidad y Educación mientras que Europa es exigida por los
EE.UU. a casi duplicar el gasto militar para recortarlo en partidas
sociales".
Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.
Europa tiene en la actualidad, según la Agencia Europea para la Defensa (AED), un total de 1,4 millones de militares,
cifra que podría rebajarse en un tercio, con el consiguiente ahorro
económico, sin que ello supusiera merma alguna en la seguridad del
continente. Pensemos que a día de hoy no existe potencia rival cercana a
Europa salvo Rusia, la cual cuenta con entre 870.000 y 900.000 efectivos militares según
Alexander Golts, y con la que sería relativamente sencillo llegar a un
entendimiento en el caso de ser Europa un ente independiente. Porque
lo cierto es que casi ningún analista considera creíble un conflicto
militar más allá del existente en Ucrania, máxime cuando los
presupuestos militares rusos han descendido este año por primera vez en décadas. No será un caso aislado, Rusia piensa rebajar su gasto en Defensa desde el 5,5% del PIB del año 2017 hasta el 3%. Contradictoriamente
a lo que se podría pensar, Putin quiere más gasto en Sanidad y
Educación mientras que Europa es exigida por los EE.UU. a casi duplicar
el gasto militar para recortarlo en partidas sociales.
"Europa tiene que decidir entre seguir siendo un protectorado y
pagar económicamente por ello o caminar en busca de la independencia, lo
que supondría reducir el gasto militar global y tener peso mundial en
las decisiones geopolíticas".
Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.
Negocio o seguridad
Pero
si Europa rebajaría el gasto militar en el caso de formar un Ejército
europeo, ¿la exigencia norteamericana de duplicar el gasto militar es
una cuestión de negocio o de Seguridad? Apuesten por lo primero. Detrás
de Donald Trump se encuentra la industria militar más potente del mundo, la cual facturó en 2016 nada más y nada menos que 434.000 millones de dólares. Cifra que supuso el 58% del mercado mundial armamentista.
Independencia o expoliación
Esa
es la gran decisión que debe tomar Europa: seguir siendo un
protectorado y pagar económicamente por ello o caminar en busca de la
independencia, lo que supondría reducir el gasto militar global y tener
peso mundial en las decisiones geopolíticas. Especialmente en áreas de
influencia como Magreb y Oriente Próximo que tan rentables le han sido a
los EE.UU. como avisperos. No olvidemos que esta última región es la que más gasta en el mundo en gasto militar, el 5,2%; siendo Arabia Saudí, 10%, y Omán, 12%, las que más invierten. Un caramelo para la industria militar norteamericana, un genocidio regional para el resto del mundo.
Las
declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva
responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de
vista de RT.
Más de 200 personalidades piden el Nobel de Literatura para Lorca a título póstumo
Baltasar Garzón, Pablo Iglesias, Manuela Carmena,
Oriol Junqueras o Javier Bardem figuran entre los firmantes de la
petición. Las actuales normas prohíben expresamente que el galardón se
pueda otorgar a personas fallecidas
Más de 200 personalidades del
mundo de la cultura, la política, la ciencia y las artes se han sumado a
una iniciativa que solicita la concesión del premio Nobel de Literatura para Federico García Lorca a título póstumo, para lo que piden un cambio en las normas de concesión que hay vigenteshasta el momento.
Las actuales normas prohíben expresamente que el galardón se pueda otorgar a personas fallecidas,
pero los impulsores de la iniciativa creen que la Academia Sueca puede
hacer una excepción para reconocer la trayectoria de "una persona
excepcional, símbolo inmortal del diálogo entre la literatura y la
sociedad civil".
La propuesta se ha presentado públicamente este viernes en un acto en la plaza Mariana Pineda de Granada,
con la presencia de, entre otros, el abogado y exjuez Baltasar Garzón,
la presidenta de la Fundación Saramago, Pilar del Río, y el cantaor Juan
Pinilla.
Los impulsores han leído un manifiesto en el que
recuerdan que García Lorca es un poeta y dramaturgo universal, "no tanto
por su muerte trágica a manos de los rebeldes franquistas en agosto de
1936, cuanto por la calidad de su obra y su repercusión general".
El premio tendría por tanto, según afirman, "una
trascendencia literaria en primera instancia", pero a la vez "sería
también una respuesta, desde la defensa de los Derechos Humanos y la
vida, al terrible asesinato de un ciudadano que legítimamente luchó por
la Segunda República y por las ideas de progreso, comprometiendo su
nombre y su carrera en actos y suscripción de manifiestos que probaban
su compromiso cierto a favor de la libertad y contra el fascismo".
Afirman que García Lorca, del que se cumple ahora el 120 aniversario de su nacimiento, "es un poeta de muerte imposible".
"Lo asesinaron hace más de ochenta años, pero sus restos aún no han
aparecido. Eso sí, él y su obra han reaparecido en todas las
universidades, institutos y escuelas del mundo. Es unos de los autores
universales más populares y más leídos", según recuerdan.
También hacen alusión al "innegable compromiso de
Federico con la causa de la liberación de las mujeres, su apuesta por la
igualdad entre sexos en una época y un país dominados por el
patriarcado, el clero y la reacción" y recuerdan que Lorca "dedicó gran
parte de su teatro a denunciar la opresión sufrida por la mujer rural
andaluza".
"Sus asesinos nunca consiguieron acallar su voz, la voz libre de un demócrata enamorado de su pueblo y de todos los marginados de la tierra", agrega el manifiesto.
La petición cuenta con el respaldo de actores como Javier Bardem, José Sacristán, Juan Diego Botto o Loles León; pero también personalidades de la política como el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias; la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena; el secretario general de ERC, Oriol Junqueras, o el coordinador federal de IU, Alberto Garzón, además de parlamentarios, alcaldes, periodistas y personas del mundo académico.
HAITÌ
Haití NO Minustah
El polvorín haitiano
Por Lautaro Rivara*, Batalla de Ideas, 9/7/18 – Se viven días de
furia en Haití, en el marco de las masivas y candentes protestas
desatadas por el aumento al precio de los combustibles. Una crónica de
los acontecimientos y una reflexión sobre las causas profundas del drama
haitiano. El humo espeso y rancio de la basura quemada. Las filigranas
esparcidas de los neumáticos consumidos. Cientos de barricadas trancando
prácticamente todas las arterias de la capital Puerto Príncipe: la mil
veces destruida ciudad, la mil veces levantada del suelo, en esa
historia larga que contara con tanto amor el historiador Georges
Corvington. Normalmente uno puede hacer casi cualquier cosa en las
calles de Puerto Príncipe: comprar muebles o baratijas, sacar
fotocopias, languidecer al sol o incluso lavarse los pies por unos
cuantos goudes. Pero hoy no es un día como los otros. El endemoniado tráfico de la
urbe está ahora en suspenso, y ésta vez no es por el terremoto que se lo
tragó todo hace ocho años, y que aún muestra algunas cicatrices en la
infraestructura colapsada de la ciudad. Hay surtidores de gasolina en
llamas. Los “tap-rap” que movilizan al conjunto de las clases populares,
aparecen reducidos a su esqueleto de lata y arrojados a la vera de la
ruta. Las calles y los cruces de caminos lucen extraños sin el menudeo
incesante de los mercados. Ya nadie lleva sus palanganas o sus galones
en la cabeza: es preciso andar ligero para llegar sano y salvo a casa.
Hay aglomeraciones espontáneas, corridas sin rumbo fijo y una represión
descoordinada, azarosa, de las fuerzas de seguridad. Y sin embargo: uno, dos, tres muertos que se apilan como las fichas
del dominó que tanto disfrutan los haitianos, y que he visto barajar en
sus manos como auténticos prestidigitadores. *** Se trata de un estado de insurrección general que comenzó a las 16hs
del viernes y pronto se extendió a otras localidades del país: Cabo
Haitiano, en el norte, Les Cayes, al sur, Jérémie, en Grand-Anse.
Incluso Mowi, la ciudad del Departamento L´Artibonite en que vive la
Brigada Jean-Jacques Dessalines, amanece trancada, con sus pobladores en
estado de movilización permanente. Más de uno durmió un sueño áspero
sobre el asfalto, quizás asistido por ese ron intomable pero rendidor
que llaman kleren. Ya van dos días de combate desatados tras el decreto
de la más impopular de las medidas, el aumento del precio de los
combustibles. Sólo un necio o un despistado podrá manifestar sorpresa en
el país ante la virulencia y la magnitud de las protestas. El inminente aumento del precio de los combustibles había sido
anunciado en el mes de mayo, suscitando un rechazo generalizado en
amplios sectores de la población: partidos de oposición, sindicatos del
transporte y del sector público, movimientos sociales rurales y urbanos,
e incluso sectores empresarios. Fueron esas múltiples resistencias las
que dilataron hasta ahora la ejecución de la medida. Incluso no faltó
quién, prode en mano, profetizara el derrocamiento del gobierno de
concretarse el nuevo cuadro tarifario. Los mundiales de fútbol y la
política haitiana suelen estar atravesados por esos finales improbables. Al final, ingenuamente confiados en la cobertura propicia ofrecida
por el evento deportivo, el gobierno, en un escueto y casi clandestino
comunicado de prensa firmado por los ministros de Economía y Finanzas y
de Comercio e Industria, concretó la medida. El zarpazo al bolsillo de
obreros y campesinos se fijó en torno a un aumento del 38% para el
precio de la gasolina, 47% para el gasoil y 51% para el kerosene. Cabe destacar algo para entender la magnitud de la estafa: las clases
populares consumen casi exclusivamente carbón y kerosene para cocinar e
iluminar sus hogares, en un país en donde el suministro de gas es un
raro lujo restringido a sectores de la pequeña y alta burguesía, y en
dónde la electricidad brindada por el estado es intermitente y cubre
sólo algunos centros urbanos. Por el otro, que el precio de los
combustibles es un precio transversal que previsiblemente habría de
disparar todos los demás precios de la economía, en particular en dos
rubros sumamente sensibles: el transporte y la alimentación. Esto,
sumado a una inflación que ronda el 14% y a un salario mínimo diario que
pasaría a equivaler a un galón de kerosene (poco más de cinco dólares),
podría arrojar a la franja del hambre a cientos de miles de personas
que viven día a día en el limbo de la supervivencia en el país más pobre
de América Latina y el Caribe. Pobre pero honrado, como se dice. *** Como resabios de un mundial que ya a nadie parece importarle en el
país, y que hasta ayer suscitó tantas pasiones, algunas banderas de
Brasil y Argentina aún penden de las casas, un poco ennegrecidas por el
humo, pero respetadas como santuarios. Los habitantes de la periferia,
movilizados, hartos, gritan sus consignas en un krèyol ronco. El krèyol, o criollo haitiano, esa lengua singular que se africaniza
hacia abajo y que se europeiza hacia arriba. Esa lengua (dialecto dirán
algunos con mala fe), a la que los franceses consideran “un francés mal
hablado”. Muy por el contrario, es el francés el que constituye un
krèyol pésimamente escrito, lleno de fonemas inútiles y letras como
quistes. Los haitianos, por lo común gritones, hoy están desbocados. El
lenguaje que hasta en la más amena de las conversaciones siempre tiene
aires de trifulca, hoy aparece como exasperado. La geografía del
conflicto, en cambio, sí que remite a la lengua de Rabelais, al menos en
los carteles: Delmas, Tabarre, Croix des Bouquets, Lison, Martissant,
etc. Y sin embargo, los sitios son bien haitianos desde que Dessalines, el
indiscutido prócer nacional, enterró aquí al anteúltimo de los galos y
estableciera en la Constitución de 1805 que “todos los ciudadanos, de
aquí en adelante, serán conocidos por la denominación genérica de
negros”. Desde ese momento, los precavidos burgueses, al menos los
blancos, prefieren vivir a cierta distancia, en Estados Unidos, en
Canadá o en la propia Francia. Al decir del poeta Roque Dalton: ellos no
tienen patria aquí, sino sólo una hacienda. *** Las multitudes montan y reconstruyen las barricadas sistemáticamente
deshechas por policías que bien preferirían estar ahora acuartelados. En
esta ciudad ciertamente inmensa, no hay quién no conozca a los
uniformados y a sus familias, y nadie quiere sufrir represalias después
del trabajo. La lucha de clases dibuja sus formas originales en un país
donde es notorio el desbalance entre la espontaneidad, masividad y
radicalidad de las protestas y las capacidades efectivas de la oposición
o de las organizaciones populares por conducir o siquiera articular los
procesos de masas. El clásico y nunca saldado debate entre Rosa Luxemburgo y Lenin,
lejos de secarse, se actualiza hoy en este rincón de las Antillas.
¿Cuáles son los alcances y las limitaciones de la lucha espontánea,
radical, libre del corset de las formas orgánicas? ¿Cuáles son los
límites de una movilización con capacidad destituyente, pero sin
proyecto ni objetivos más allá de lo inmediato? ¿Qué secreta
inteligencia colectiva mueve los resortes de voluntades dispersas que se
coordinan pese a todo? ¿Cúal debería ser el rol preciso de los
partidos, los movimientos o los partidos-movimientos? ¿Son las protestas
de calle un acto político pleno o bien se trata de “formas
prerrevolucionarias de la violencia”?, tal como subtitulara el marxista
argentino Roberto Carri su conocida obra sobre Isidro Velázquez. Las protestas, por lo pronto, se parecen más a una pelea de gallos
que al campo reglado de un ajedrez sólo concebible en los manuales. Los
jóvenes, algunos más bien niños, están en la primera fila del conflicto.
Y se les va la vida y se les va la muerte en la patriada. Muchos llevan
todavía las camisetas de Neymar y Messi, o bien andan con el torso
desnudo. Ni el más “civilizado” podría andar de frac y de levita entre
los fogonazos de la calle y el sol ardiente de esta zona tórrida. Es la
historia en cueros, la memoria casi genética de un pueblo aguerrido que,
paradojas insulares, sólo teme al mar. “Hijos de Dessalines” se llaman a
sí mismos, y es mucho más que una bravuconada. *** 17 hs. del día sábado. El gobierno, a través de su primer ministro,
anuncia en Twitter, tras las condenas de rigor a la violencia
generalizada, que ha suspendido temporalmente la impopular medida. Ha
quedado atrás el tiempo heroico en el que la dirigencia política
anunciaba las buenas nuevas o los malos tiempos por venir con la
frontalidad de los profetas ante los feligreses. Ahora Twitter, la red
de los irónicos, los escuetos y también de los cobardes, ahorra las
molestias de construir la larga lista de preguntas prohibidas en las
conferencias de prensa. Si no se tratara de una firma digital, juraría
que hay una mano temblorosa tras ese trazo inseguro. No es un terremoto, pero se ve que la tierra les está temblando a
algunos bajo los pies. El mutis por el foro del elenco gubernamental
hace presuponer extensas reuniones entre el presidente Jovenel Moïse y
los verdaderos detentadores del poder: las empresas transnacionales, la
embajada norteamericana, la misión de la ONU, quizás un puñado de ONGs
directamente ligadas al Departamento de Estado. Podríamos hablar de un gobierno títere, pero hasta los títeres
ofrecen ciertas resistencias físicas a la mano que los manipula. Más
bien deberíamos hablar, en sintonía con la cultura popular haitiana y
sus manifestaciones religiosas, de zombis. Zombis dirigidos a control
remoto, desprovistos de cualquier voluntad y raciocinio. *** Haití es el país en dónde se ejercitan los imperialismos de primera
mano, de segunda o de cuarta. Éste es el paraíso del libre comercio en
dónde una empresa otrora ligada a las milicias vietnamitas puede dirigir
un emporio de la comunicación o en donde Corea del Sur puede
atrincherarse en los cuantiosos beneficios de la industria textil. Ni
hablar ya de las potencias de porte que hacen y deshacen a gusto y
piacere. Francia, la que nunca se fue del todo; Canadá, siempre
entrometida aunque nunca tuvo vela en este entierro; y claro, Estados
Unidos y todos los que cuidan de sus cuartos traseros en los países que
el inefable Donald Trump tildara de “sheethole”, agujeros de mierda.
Incluso China, del Arco del Orinoco y del Canal de Nicaragua para
arriba, afila los cubiertos en el gran banquete del Caribe. Y es que en realidad el problema de fondo no es el precio del
combustible. El problema central, el verdadero nudo del asunto, es la
soberanía haitiana, o más bien su ausencia. Haití no es un estado
“fallido” como sugiere una mirada mistificadora y anti-histórica que
parece no reconocer culpables. Haití es un estado impedido. ¿Impedido
por quién? Por las potencias coloniales que han invadido, saqueado y
tutelado el país desde la Francia de la esclavitud plantacionista, con
Napoléon y el General Leclerc a la cabeza, hasta los Estados Unidos,
quienes dieron su enésimo golpe militar en 2004 para derrocar al
gobierno popular y democrático de Jean-Bertrand Aristide. Hasta Brasil, con sus aires de gran señor de la geopolítica mundial,
se arrogó el derecho a comandar la misión de ocupación de la ONU, la
MINUSTAH (hoy MINUJUSTH), con la candorosa esperanza de negociar un
asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Hay quién dirá que ésta es una vieja cantinela, y preferirá cifrar en
consideraciones raciales (es decir, racistas), en alguna secreta
fatalidad del destino, o en razones puramente autónomas las causas
profundas del drama haitiano. Pero no existe ni existió tal autonomía en la larga historia de la
nación caribeña, aún Revolución mediante. Así lo demuestra, hoy en día,
el hecho de que el aumento del combustible fuera definido y operado por
el mismísimo Fondo Monetario Internacional tras los acuerdos de febrero,
como requisito para inyectar dólares frescos en la magra economía
haitiana. Recientemente el Banco Interamericano de Desarrollo redobló
las presiones a cambio de una inversión presupuestaria de 40 millones de
dólares de los que, claro, destinaría algunos vueltos para financiar la
“Caravana del cambio”, la “política de desarrollo” de Moïse por la cual
largas filas de vehículos blindados se pasean por el país nadie sabe
muy bien para qué. *** El estado haitiano es como el Rey Desnudo de la fábula. Todos saben
que lo está, pero nadie en el gobierno quiere decirlo. Nadie cree
realmente en esa pretenciosa soberanía que el gobierno haitiano reclama
para sí, cuando un porcentaje ostensible del PBI nacional depende de la
“ayuda externa”, ayuda por la cual los ayudadores se ayudan más a sí
mismos que a Haití, como lo demuestran los escándalos de corrupción, la
irregular prestación de cuentas de las ONGs, o los cuantiosos sueldos de
miles de dizque voluntarios. Hoy, la continuidad de la ocupación extranjera camuflada con la
reconversión de la MINUSTAH en MINUJUSTH no representa más que una
política de vino viejo en odres nuevos. Y ni hablar de la reactivación
de las fuerzas armadas nacionales a través de un Estado Mayor que fue
partícipe directo de la extensa y trágica dictadura de los Duvalier, lo
cual viene a ser como un puñado de sal para el sediento. La preocupación, hoy por hoy, es que éstas masivas movilizaciones que
han logrado frenar la última acción de la ofensiva neoliberal en curso,
no se conviertan en un pretexto que derive en una terapia de shock
político-militar, escalando el conflicto hasta niveles de violencia
inimaginables. Por ahora se desconoce qué rol jugará la MINUJUSTH y los
Estados Unidos, pero a la hora de cerrar este texto circula una imagen
del Aeropuerto Internacional Toussaint Louverture, con una pista de
aterrizaje en dónde se ven unos soberbios helicópteros militares que
seguramente no han aterrizado aquí con fines *** Haití merece una oportunidad. Así lo dice un elemental imperativo
ético. Así lo afirman los pactos internacionales en materia de soberanía
y autodeterminación de las naciones. Sin dudas, como dijera el poeta y
político martiniqués Aimé Césaire: “No nos desharemos tan fácilmente de
estas cabezas de hombres, de estas cosechas de orejas, de estas casas
quemadas, de estas invasiones godas, de esta sangre que humea, de estas
ciudades que se evaporan al filo de la espada.” Hará falta mucha agua
para limpiar la sangre de estas montañas. No será fácil la gesta. Pero Haití, sin cuya revolución hoy
continuaríamos atados a los grilletes de la esclavitud plantacionista;
Haití, que supo dar asilo, sosiego y armas al libertador Simón Bolívar y
ofrecerlo al federal argentino Manuel Dorrego, merece una oportunidad.
Una oportunidad que precisa ciertamente de la ayuda sincera y
desinteresada de sus pueblos hermanos. Pero una oportunidad libre de
ocupaciones militares, de tutelas políticas y de imposiciones económicas
como las que detonaron este intenso conflicto. Sólo así dejará de
explotar recurrentemente el polvorín haitiano, para el fingido horror de
quienes solo vuelven la mirada a este lugar del Caribe para certificar
sus prejuicios o balbucear su lástima. Es hora, de una buena vez, de dejar en paz a Haití. ————————————————– (*) Sociólogo, poeta y miembro de la Brigada Jean-Jacques Dessalines de Solidaridad con Haití. http://batalladeideas.org/articulos/el-polvorin-haitiano/
Haití NO Minustah
Calma precaria en el centro
P-au-P.
8 de julio de 2018 [AlterPresse] — Una precaria calma prevaleció hasta
primera hora de la tarde del 8 de julio en la zona metropolitana de
Puerto Príncipe, después de 2 días locos de protestas contra el aumento
en los precios del combustible al público, una medida que el ejecutivo
retiró, observa AlterPresse. Algunos vehículos privados, mototaxis y uno que otro tap tap se
vieron en varias arterias, mientras que la capital presentaba un imagen
de campo de ruina. Escombros de todo tipo todavía cubrían las calles, obligando a los conductores a hacer slalom para despejar el camino. Muchas personas, bloqueadas durante aproximadamente 48 horas en sus
lugares de trabajo, luchaban por regresar a sus hogares, a menudo en
motocicletas o a pie. Mientras tanto, varios barrios en el área metropolitana quedaron sin luz desde hace 3 días. Hubo cierta tensión en algunos barrios, tanto en el centro de la
ciudad como en la periferia, donde algunas secciones fueron literalmente
bloqueadas y se observaron movimientos de pánico. Se informó de disparos automáticos en varios vecindarios, mientras
que continuaron los saqueos, particularmente en Delmas (periferia
nororiental). Al igual que los últimos dos días, la presencia policial en las calles fue bastante tímida. El presidente Jovenel Moise confirmó, en la noche del 7 de julio, la
retirada del aumento del precio del combustible e invitó a la población a
regresar a casa. “Ustedes hablaron, su presidente lo escuchó”, dijo el presidente. “El presidente ha recibido su mensaje y corregirá lo que debe corregirse”. El jefe de Estado dijo que “la comunicación al respecto del subsidio
(de los precios de los productos del petróleo) se hizo de manera
deficiente”. Jovenel Moïse trató de explicar cómo el “subsidio” de combustible y
de la electricidad es una carga para el Estado, de 14 mil millones de
gourdes por año (Nota del editor: US $ 1.00 = 69.00 gourdes, 1 euro =
85,00 gourdes; 1 peso dominicano = 1.60g hoy) para electricidad y 17
millones de gourdes al año para productos derivados del petróleo. Varios incidentes, que causaron al menos tres muertes, incluido un
oficial de la policía nacional, en la tarde del viernes 6 de julio de
2018, fueron reportados a AlterPresse. Varios edificios comerciales, incluidos los supermercados, fueron
atacados, particularmente en el eje Delmas, en las afueras de la
capital. [después del 08/07/2018 16:00] http://www.alterpresse.org/spip.php?article23287#.W0Kz4a3SFE4 Traducción Diálogo 2000.
Haití NO Minustah
Capital haitiana muestra hoy una imagen de desolación
Puerto
Príncipe, 8 jul (PL) El hotel Best Western Premium en la capital
haitiana muestra hoy una imagen de desolación, tras de las protestas que
estallaron en el país por el alza en los precios del combustible.
Movilizaciones y huelga general contra el shock a las tarifas del combustible
POR ALBA MOVIMIENTOS· PUBLICADA El gobierno nacional de Jovenel Moïse concretó el aumento de los
combustibles anunciado en mayo y dilatado hasta hoy por las resistencias
manifestadas por diversos sectores sociales. El aumento, según una nota
de prensa firmada ayer por los ministros de Economía y Finanzas y de
Comercio e Industria, llevará los precios de la gasolina, el petróleo y
el kerosene a unos 4,64; 3,97 y 3,94 dólares respectivamente. El nuevo
cuadro tarifario implica un incremento de precios que oscila entre el
38% y el 51%. Cabe destacar que en la actualidad el salario mínimo
diario ronda los 330 goudes (5,09 dólares), lo que permite dar una idea
del impacto que la medida generará en una economía sumamente precarizada
y en el país más pobre de América Latina y el Caribe. El rechazo a la impopular medida no se hizo esperar, y el día de ayer
Puerto Príncipe vivió una jornada caliente. Manifestantes se
autoconvocaron en numerosos barrios de la capital, armaron barricadas
que bloquearon las principales arterias y quemaron numerosos vehículos.
Una densa humareda negra cubrió la ciudad como pudo verse en los videos
que los ciudadanos compartieron en las redes sociales. Además de las
masivas movilizaciones en la capital y en Kenscoff, Delmas y
Pétion-Ville, localidades de la zona metropolitana, se registraron
protestas en Les Cayes, capital del Sur, y en Jérémie, capital de
Grand´Anse. Al menos dos manifestantes fallecieron por heridas de bala
en la represión policial, aunque aún no se ha confirmado el origen de
los disparos. Un miembro de la seguridad privada de un dirigente
político habría sido linchado en el medio de los enfrentamientos. El aumento es una consecuencia directa de los acuerdos firmados en
febrero entre el gobierno y el Fondo Monetario Internacional (FMI),
cuando el organismo demandó eliminar los subsidios al comercio minorista
y a los combustibles. Dichas negociaciones asimétricas se dan en el
marco de la dependencia crónica del estado haitiano respecto de la
“ayuda externa”, tanto de las grandes ONGs europeas y norteamericanas,
como de la inyección presupuestaria de las entidades crediticias
internacionales. A su vez, el pasado 29 de junio, el Banco
Interamericano de Desarrollo (BID) ofreció un apoyo presupuestario de 40
millones de dólares a cambio de concretar el incremento de tarifas que
venía siendo dilatado por el rechazo de sindicatos del transporte, del
sector público y por la población en general. Además, el BID presionó
por el ajuste fiscal y la reforma al sector energético, que implica,
entre otras medidas, la privatización completa de EDH, la empresa
estatal de energía. Referentes sociales y sindicales prevén que el shock tarifario
incrementará sustancialmente todos los precios de la economía, en
particular en los rubros sensibles del transporte y la alimentación,
afectando a los sectores más vulnerables. Camille Chalmers, economista y
dirigente de la plataforma PAPDA, consideró la medida como “un error
fundamental”, y señaló que “las personas ya marginadas y explotados no
deberían ser víctimas de la irresponsabilidad de las autoridades”. Por
otra parte, indicó otras medidas alternativas para equilibrar las
cuentas del Estado, tales como el aumento de los impuestos al tabaco y
el alcohol y la revisión de la estrategia fiscal. En una coyuntura vertiginosa, las protestas continúan en la zona
metropolitana, y los manifestantes reconstruyen las barricadas que
habían sido deshechas por las fuerzas de seguridad. En rechazo a la
medida, sindicatos del transporte y del sector público, así como
movimientos sociales rurales y urbanos, convocan a una huelga general
para los días 9 y 10 del presente mes. Por Lautaro Rivara, integrante de la Brigada internacionalista de solidaridad Jean Jacques Dessalines http://www.albamovimientos.org/2018/07/haiti-movilizaciones-y-huelga-general-contra-el-shock-a-las-tarifas-del-combustible/
URUGUAY
AUTE realizará ocupaciones de locales en el marco de un extenso conflicto
La Agrupación de Funcionarios de UTE (AUTE) ocupará
este miércoles 11 la oficina comercial de Las Piedras, y el jueves 12 la
Sub gerencia de Mantenimiento de Distribución Montevideo del Reducto,
en reclamo de acuerdos firmados en 2013.
OCUPACIONES AUTE informó que el plan de ocupaciones aprobado por el sindicato es
en reclamo del cumplimiento de acuerdos firmados en el año 2013. En tal sentido el presidente de AUTE, Sebastián Herrera dijo que uno
de los reclamos del gremio es la implementación de la movilidad en las
bandas salariales lo que refiere a “mejoras en la gestión de los
recursos humanos, donde un sistema evaluación permanente del desempeño
de los trabajadores había sido comprometido y el directorio hoy no está
cumpliendo”. “Su aplicación sería positivo tanto para el funcionario, porque puede
tener una mejora en su salario, pero también para UTE porque podrá
apuntar a una gestión más eficiente”, detalló. AUTE también plantea la defensa de un nuevo Convenio Laboral que abarque todas las relaciones de trabajo. Los funcionarios exigen la implementación del nuevo sistema de
gestión de los recursos humanos que se ha negociado desde el sindicato. En el tal sentido, aseguran que AUTE “ha realizado propuestas
responsables”, y con las cuales están comprometidos “en función de
defender los intereses del pueblo Uruguayo”. Herrera agregó que otro de los aspectos de la plataforma
reivindicativa es el “rechazo a la política de recortes presupuestales
que se está aplicando contra UTE desde el año 2015, lo cual ataca el
servicio público y a la vez condiciona el derecho de los trabajadores a
un nuevo Convenio Laboral que se discute con UTE desde 2017”. Ello también implica la “reducción de gastos operativos, recorte en las inversiones e ingreso de personal”.
Un extenso conflicto
Herrera aseguró que el sindicato recorrió todas las etapas de
negociación porque no es una plataforma que surgió de un día para el
otro. Ante la ausencia de respuestas se realizó un paro en marzo, luego se
aprobó un plan de ocupaciones que se dejó en suspenso para abrir un
nuevo espacio de negociaciones en el cual surgió una respuestas
insuficiente. A raíz de ello se decidió retomar las ocupaciones. De todas maneras,
AUTE apuesta a las negociaciones en todos los ámbitos posibles porque
“esto no es a todo o nada”. Sobre las reuniones con el Ministerio de Trabajo dijo que hasta el momento no lograron los resultados esperados.
COMPROMETIDOS con nuestra historia, pensando y haciendo AUTE para CAMBIAR el mañana.
AUTE Historia
La agrupación UTE (AUTE) que nuclea a los trabajadores de la
institución fue fundada el lunes 4 de abril de 1949, con la realización
de una asamblea que se realizó en el Club Sud América, con la asistencia
de 2.000 funcionarios. Entre otras cuestiones, el primer volante de la novel organización decía lo siguiente: “Este es un movimiento espontáneo, nacido como consecuencia y por
motivo del aumento base de $20.00; por lo tanto no permitirá injerencias
de ideologías políticas de ninguna naturaleza, De acuerdo con ello,
creemos que todos los funcionarios deben prestar su más decidido apoyo,
máxime teniendo en cuenta que el único y justo objeto del movimiento, es
el de defender en todo nuestros hogares, dado que la insufiencia de los
sueldos que percibimos nos pone a todos por igual, en una deficiencia
económica privativa y deprimente”.
El histórico paro del 12 de agosto de 1959
Sobre estos acontecimientos se expresaba Carlos Quijano, en “La Tribuna Popular” del 14 de agosto de 1959:
“El paro de los trabajadores de UTE, demostró que
estamos en un tiempo nuevo, aunque este no tiene nada que ver con el que
se anunció hasta ahora y después de noviembre y nunca supimos lo que
quería ser un tiempo nuevo, en el sentido que han aparecido fuerzas cuyo
poder era desconocido en toda su magnitud. Hasta no hace mucho una
huelga era un acto de resistencia y arrojo, en el que se luchaba
mientras era posible. El paro del miércoles fue un acto preciso,
calculado, bien organizado y realizado por quienes sabían lo que hacer.
Hay que reconocerlo así, al comprobar que paralizaron la vida del país
sin provocar ningún incidente, sin cometer ningún desmán, sin causar
perjuicio a ninguno de los valiosos instrumentos que tuvieron
discrecionalmente bajo su control”.
Fue este el primer paro de trabajadores de UTE con corte de servicio.
Desde hacía más de un año el sindicato estaba en lucha por mejoras
salariales, condiciones de trabajo y otros beneficios, a través del
presupuesto nacional. Este proceso varias numerosas asambleas y
numerosas gestiones con el gobierno (del Partido Colorado en 1958 y del
Partido Nacional en el año siguiente). Según testimonio de Wladimir Turiansky, dirigente de AUTE: “El Comité
de acción designado por la Asamblea para la ejecución de la medida, dio
comienzo a la misma hora, a la hora 0 del miércoles 12 de agosto de
1959. Por 24 horas los trabajadores ocuparon los lugares de trabajo y en
una extraordinaria demostración de disciplina, organización y solvencia
técnica, mantuvieron exclusivamente aquellos servicios eléctricos y
telefónicos previamente establecidos. Ni un incidente perturbó una
jornada protagonizada por miles de trabajadores en todo el país (…) Ya
en la tarde, cuando se preparaban las maniobras necesarias para proceder
al restablecimiento de los servicios, llegaba a la Asamblea General del
Poder Legislativo dando cuenta de la adopción de las Medidas Prontas de
Seguridad, tan innecesarias como inútiles, ya que el propio Poder
Ejecutivo debió levantarlas pocos días después. A la medianoche del 12, todo había, paulatinamente, vuelto a la
normalidad, los trabajadores procedían a desalojar las plantas ocupadas y
con esa espontaneidad de las grandes jornadas, afluyeron a la explanada
del Palacio de la Luz. Allí, en medio de los abrazos y las lágrimas, se
fue encontrando la gente que salía del Palacio, de las Centrales, de
Talleres Generales, del viejo depósito de exteriores el Optimo, que aún
recuerdan los viejos compañeros del gremio, de almacenes, locomoción, de
la central telefónica de Aguada y allí, con el solo y sencillo grito de
¡Viva AUTE! quedó sellada para siempre la unidad de los trabajadores de
UTE, en torno a su sindicato, unidad que ninguna de las duras pruebas
posteriores pudo mellar”.
Los
trabajadores de la industria láctea responderán con medidas de lucha a
la decisión de los empresarios del sector de no concurrir a las
reuniones de Consejo de Salarios. En la sede del PIT–CNT la Federación de la Industria Láctea (FTIL) analizó –este lunes- la situación. En 15 días el Ministerio de Trabajo convocó dos veces a la negociación salarial pero la Cámara Empresarial no fue. Por eso los trabajadores extenderán –ya efectúan medida en Conaprole-
desde la semana que viene a toda la industria el trabajo a reglamento. Se contemplará la situación de empresas que están en dificultades y
según el sindicato se hará todo lo que dependa de los trabajadores para
que no falte leche. En tanto, en Conaprole el conflicto sigue y ya se trabaja a reglamento. Productores le pidieron al directorio que no ceda a los reclamos
porque afirma que los trabajadores tienen sueldos altos y muchos
beneficios. El sindicato sostiene que hay un problema de todo el sistema, que unos productores desaparecen pero otros crecen.
Lo prometido es deuda
PORTAL PIT-CNT
Desde la Federación Nacional de Profesores de
Secundaria (FeNaPES) así como desde la Asociación de Trabajadores de
Enseñanza Secundaria (ATES) y la Coordinadora de Sindicatos de la
Enseñanza del Uruguay (CSEU) se ha remarcado la necesidad de llegar a
una asignación presupuestal mínima del 6% para la ANEP y UdelaR más el
1% para investigación y desarrollo y cuestionan distintos aspectos del
proyecto de Rendición de Cuentas que está siendo estudiado en el
Parlamento.
Los trabajadores sostienen que la evolución que ha mostrado el presupuesto público destinado a los dos principales entes autónomos
de la Educación, “aún no contempla las necesidades del sistema”. En
este contexto, han señalado su preocupación mediante un detenido
análisis de la propuesta del Poder Ejecutivo en la Rendición de Cuentas.
“La promesa electoral para el presente período de gobierno de llegar a
destinar el 6% del PIB para el área programática educación no se ha
concretado, por el contrario se ha tendido al 5% del PIB en el
quinquenio, tal cual lo demuestran las siguientes cifras: 2015→ 4,56%,
2016→ 4,9%, 2017→ 5,0 % del PIB”.
Otro de los aspectos que preocupa a los trabajadores es
el relacionado al tema salarial. “El actual proyecto de ley de Rendición
de Cuentas (RC) correspondiente al ejercicio 2017 presentado por el
Poder Ejecutivo, prevé solamente para el inciso 25 ANEP, en su artìculo
245, una partida de 1.942 millones de pesos con destino a retribuciones
personales. Esta asignación posibilita un incremento real de los
salarios solo para 2019 del orden promedio de 3,5% , pero no se asignan
recursos para el incremento real de salarios correspondiente a 2020, no
acompañando de esta manera la cadencia de incrementos,lo que significa
el incumplimiento del compromiso firmado en un ámbito tripartito con la
CSEU en el año 2015 y el incumplimiento de llegar a los niveles
salariales estipulados”. Por tanto, los trabajadores entienden que “se
hace ineludible un incremento presupuestal para el año 2020 de $
2.015.081.219 con destino al rubro “Servicios Personales” de forma de
mantener la cadencia de aumentos salariales y cumplir el compromiso
establecido en el convenio salarial de 2015 tal cual lo establece el
mensaje presupuestal de ANEP en su artículo 1”.
Comparación de proyectos del PE y la ANEP
“Al 30 de junio de este año, los mensajes presupuestales
del Poder Ejecutivo y de la ANEP presentados en el Parlamento muestran
grandes diferencias en la solicitud de fondos. El proyecto de ley
presentado por el Poder Ejecutivo para el año 2019 propone un incremento
presupuestal de $ 2.047 millones, lo que representa un 19,16% del
pedido presupuestal de ANEP para ese año. Por otra parte el mensaje de
ANEP calcula los fondos presupuestales incrementales necesarios para
2020, que deberían ser previstos por la ley en el inciso “Partidas a
reaplicar”. Una de las características de las últimas RC ha sido el
recorte de fondos ya asignados a la ANEP mediante la ley de presupuesto.
En efecto en el año 2016, la ley de RC correspondiente al ejercicio
2015, recorta 793 millones de pesos ya asignados en los artìculos 552 y
554 de la ley 19.355. A su vez la ley de RC autoriza a la ANEP para usar
recursos propios provenientes -entre otros- del Fondo de Inasistencias,
violentando de esta manera la autonomía financiera del Ente. Al año
siguiente (2017), la ley de RC Nº 19.535 repite el mecanismo de
autorizar a la ANEP a utilizar el fondo de inasistencias para cubrir
necesidades que el PE no otorga”.
Mercantilización de la educación pública
Los
trabajadores nucleados en FeNaPES y ATES volvieron a cuestionar el
proceso de mercantilización de la educación pública, tal como vienen
denunciando de manera permanente, y que se reafirma en el proyecto del
gobierno de Rendición de Cuentas.
La FUS y el SMU son “actores principales” en la atención a la población
PORTAL PIT-CNT “Los números que maneja el Estado no son los mismos que vemos los
trabajadores ni los que ve la población” sostuvieron en conferencia de
prensa Jorge Bermúdez, Secretario General de la Federación Uruguaya de
la Salud (FUS), y Gustavo Grecco, Presidente del Sindicato Médico del
Uruguay (SMU). Estos dirigentes de los gremios de la salud fueron
categóricos al afirmar que no comparten el criterio del gobierno de
catalogarlos, a la hora de la negociación en el Consejo de Salario, que
están en el sector intermedio y reclaman que se los ubique en el sector
dinámico. Bermúdez subrayó durante la conferencia que “tanto la FUS como el SMU
somos actores principales en la atención a la población, ya que no hay
atención sin médicos ni enfermeros. Esto nos ubica, a la hora de la
negociación con las patronales, en un mismo lugar. Por esta razón no
tendría sentido que no estuviéramos juntos a la hora de presentar
nuestros reclamos en los Consejos de Salarios. En la reunión que
mantuvimos con el gobierno le manifestamos que a nuestro entender
estamos en el sector dinámico y no en el intermedio, como se nos puso.
Ahora es el gobierno el que debe ratificar o rectificar su postura, y de
eso depende la negociación que se llevará adelante”. Grecco, por su parte, informó que para el SMU “es esencial que se
establezca que estamos en el sector dinámico. De esto depende como se
plantea no solo el tema salarial, sino la extensa plataforma
reivindicativa que tiene la FUS y el SMU. Entre los reclamos está la
prioridad de mejoras en las condiciones de trabajo”. Destacó el Presidente del SMU que el gobierno “debe tener claro que
los números del Estado no son los números que vemos los trabajadores ni
los que ve la población. Esta es la discrepancia fundamental. Se debe
tener en cuenta que estamos hablando de la salud de la población y no de
intereses económicos. Estamos hablando de calidad de atención y esto
para nosotros es un derecho humano, por esto estamos peleando. Es por
esto que los criterios que manejan la FUS y el SMU son coincidentes. Si
bien existen reclamos específicos en cada sector”.
Anestesistas: “una corporación muy fuerte”
Bermúdez al ser interrogado sobre la responsabilidad de los
anestesistas a la hora de avanzar en la reforma de la salud, sostuvo que
forman parte de “una corporación que se han venido beneficiando de la
salud durante mucho tiempo. Se debe recordar que en 1993, durante el
gobierno de (Luis Alberto) Lacalle Herrera, se les regaló el acto
anestésico – quirúrgico, luego de la negociación que llevó adelante una
consultora internacional. Por lo que no participó el SMU. La FUS en ese
momento manifestó que era algo equivocado. La realidad nos ha demostrado
que teníamos razón y nos encontramos que los anestesistas tienen
salarios de $500.000 o $600.000 por mes en una sola institución, esa
gente trabaja en dos o tres instituciones. Incluso, alguno de ellos
dirige alguna de las instituciones de la salud”. El Presidente de la FUS afirmó que los anestesistas integran una
“corporación muy fuerte y que se opone a los cambios. Por eso son
responsables de que no avance la reforma de la salud, que algunos ganen
un millón de pesos por administrar una mutualista, son responsables
también aquellos cooperativistas médicos que se reparten fortunas todos
los meses. La FUS reclama que se elimine el acto anestésico –
quirúrgico. Hoy tenemos que el 40% de los uruguayos gana menos de
$20.000 y muchos de estos están afiliados a las mutualistas. Por eso
pregunto: ¿Es normal que un médico que los atiende gane $500.000 o
$600.000? ¿Es normal que una auxiliar de servicio que limpia un bloq
quirúrgico gane, en el mejor de los casos, $24.000? ¿Parece algo lógico
que un equipo de salud, donde una enfermera piensa en ese bloq como hace
para llegar al otro trabajo que tiene? Mientras eso pasa el tipo piensa
si este año va a ir a escalar el Himalaya o a una playa de Madagascar.
Esta es la realidad, y no es justa porque atenta contra la equidad.
Además, el país no lo pude pagar”. Por su parte Grecco, sobre este tema, indicó que “es un tema complejo
de resolver, pero la realidad que describe Bermúdez es así. Si hablamos
de un Sistema Nacional Integrado de Salud (SNIS), de calidad de salud y
analizamos los problemas que tiene el sistema de salud, este es uno de
los problemas que tenemos. Cuando existe un sector de enfermería,
servicio y licenciadas nos estamos refiriendo a quienes más carencias
tienen. Es el talón de Aquiles del sistema. Por eso no puede perpetuarse
este sistema, por el bien de la salud de los uruguayos”.
Las medidas fiscales
anunciadas han generado un rechazo generalizado en diversos sectores de
la sociedad y una defensa un tanto acrítica en filas oficialistas.
Además, el aumento del Irpf se “comió” la agenda pública, restando
margen para ampliar la discusión tanto sobre el conjunto de las
propuestas, como sobre algunas alternativas posibles que no se han
manejado.
La desaceleración económica –crítica para varios
sectores industriales: construcción, pesca, metalúrgica–, la
persistencia de un alto déficit fiscal y sus impactos negativos son los
principales argumentos de quienes fundamentan la necesidad de un nuevo
paquete fiscal.
Las medidas anunciadas han generado un rechazo generalizado en
diversos sectores de la sociedad y una defensa un tanto acrítica en
filas oficialistas. Además, el aumento del Irpf se “comió” la agenda
pública, restando margen para ampliar la discusión tanto sobre el
conjunto de las propuestas, como sobre algunas alternativas posibles que
no se han manejado. La reacción ante las propuestas fiscales anunciadas ha sido
avasallante. Por derecha, porque extrañan la vieja receta que recorta el
presupuesto en salud, vivienda y educación y carga todas las tintas en
el salario y en aumentos de Iva (o te inventa un Cofis) a la vez que
eliminan aportes patronales e impuestos al capital. Es una fórmula que
ya supieron aplicar. Por izquierda (muchas veces se rasca donde menos
pica): centran la crítica en el Irpf a pesar de que sólo 30 por ciento
de los trabajadores con mayores ingresos va a aumentar su aportación,
sin calibrar otros aspectos positivos de la propuesta y sin aprovechar
la oportunidad de impulsar una agenda de transformaciones profundas. Sopesar bien para criticar mejor. Las medidas en su conjunto son difíciles de evaluar sin un análisis más riguroso que el que aquí se presenta,1
pero indudablemente tienen algunos aspectos positivos. La modificación
de la Caja Militar, que sustenta un régimen jubilatorio de privilegio
con la necesidad de salvatajes permanentes –ya que su déficit representa
casi un 1 por ciento del Pbi– resulta crucial. Dicho déficit, según
datos presupuestales de 2015, es casi equivalente al gasto del Inau,
bastante mayor (cercano al doble) a todo el presupuesto en vivienda y
supera en más de cuatro veces el gasto en ciencia y tecnología. Asimismo, hay un 70 por ciento de los trabajadores que no van a pagar
más Irpf que en la actualidad y que podrán verse beneficiados por la
reducción de 2 por ciento del Iva (sólo los bancarizados). Más allá de los cambios en el Irpf (Cat II) también se modifica la
tributación al capital. Se aumentan las tasas del Irpf (Cat I) a los
intereses de depósitos y en algunos casos a las utilidades, así como
también se proponen modificaciones en la forma de tributar el Irae (pero
no se aumenta la tasa). Por último, el conjunto de medidas es la demostración fehaciente de
que cuando hay voluntad política se pueden modificar “las reglas de
juego”. Por lo tanto, cambiando la actual correlación de fuerzas y con
propuestas programáticas claras, es posible contraponer otras medidas
que sean más justas. El gusto amargo de siempre. En la defensa
oficialista “de los logros” se esconde muchas veces la negación a
profundizar avances o lisa y llanamente se desconoce la imperiosa
necesidad de “cambiar el rumbo” en una amplia gama de aspectos. Por un lado, la exoneración de 2 puntos de Iva, para concretarse,
presupone tener tarjeta de débito o crédito, o sea, no llega al conjunto
de la población. Existe un 28 por ciento de los trabajadores informales
del sector privado (asalariados, cuentapropistas, etcétera) que están
concentrados principalmente en los 4 deciles de menores ingresos, y que
como no tienen ingresos laborales formales, no tendrán dicho beneficio.
De hecho, el 70 por ciento de los trabajadores privados del decil más
bajo, y el 50 por ciento del decil que le sigue, son informales según la
Encuesta Continua de Hogares 2015. Por otra parte, la contradicción que pone sobre la mesa el Poder
Ejecutivo entre el 70 por ciento que no pagará más de Irpf, contra el 30
que sí, aunque atendible, deja expuestos varios flancos. En primer lugar, la evidencia de que hay un contingente muy
importante de los trabajadores que tiene ingresos nominales menores a 33
mil pesos, dando cuenta de que existe en nuestro país una amplia
mayoría con niveles de ingreso muy bajos. En segundo lugar, existe un porcentaje no despreciable de asalariados
que (de mantenerse las proyecciones actuales de inflación y conforme a
los lineamientos de la actual ronda de Consejos de Salario) verá su
salario real disminuido hasta diciembre del 2018 y debe afrontar ahora
también un aumento en la carga fiscal por Irpf. Por más que éste no sea
muy cuantioso, todo resta.2 En tercer lugar, estar dentro del 30 por ciento de los asalariados
que ganan más no equivale a pertenecer al 30 por ciento más rico de la
población: a)no todos los ingresos son salario; b)la composición
familiar puede hacer que el ingreso per cápita de la familia sea
distinto, incluso con el mismo salario. Hay varios hogares que van a
pagar más pero que no están dentro del 30 por ciento más rico. En cuarto lugar, hay que asumir que “los deciles no luchan” y que si
bien son muy buenos indicadores en términos descriptivos, cuando uno
tiene voluntad transformadora, debe consolidar sujetos colectivos como
protagonistas. Por tanto, desde el punto de vista político, gravar más a
los trabajadores (aunque sea a los asalariados que ganan más), en una
perspectiva de izquierda, puede equivaler a romper alianzas con los
potenciales protagonistas del cambio. ¿Qué decil va a luchar contra el
poder económico nacional y trasnacional? En quinto lugar, la contradicción entre el 70 que no sufrirá aumentos
impositivos y el 30 por ciento restante, niega otras más profundas: en
Uruguay, el 1 por ciento más rico acapara el 14 por ciento de los
ingresos generados. ¿Va a aportar mucho más ese acaudalado 1 por ciento
con esta propuesta? El trabajo de Burdin, De Rosa y Vigorito (2014)
muestra que el grueso de los ingresos de ese percentil más rico son
ingresos del capital. Si bien se harán modificaciones a la tributación
del Irae y al Irpf al capital (por ejemplo intereses), lo que les
aumentará la carga, no se afectan las tasas con las que se gravan las
utilidades ni su distribución, salvo para casos muy puntuales. ¿No será
mejor cargar el grueso de las tintas en ese sector? En este mismo sentido, si bien la propuesta modifica algunos
gravámenes al capital, también es cierto que no sólo no se propone
revisar los esquemas de exoneración de inversiones (Ley 16.906) sino que
en noviembre del año pasado se aprobó una bonificación extraordinaria
para proyectos presentados antes de diciembre de 2016. Además, el
aumento en el pago de intereses de deuda externa y de utilidades en las
inversiones extranjeras directas da cuenta de ingresos al capital que
también deberían preocuparnos si nos interesa mejorar la distribución y
vivir en una sociedad más justa. Por último, cabe anotar que al innovador “presupuesto a 2 años” ahora
se le agrega “el diferimiento de las inversiones”. Esto implica, en el
mejor de los casos, un palo en la rueda sustantivo para la planificación
en rubros sensibles como la educación. Además, se da de bruces con los
anuncios de “refuerzos sustantivos” en las rendiciones de cuenta que
fundamentaron el presupuesto con un horizonte temporal de sólo 2 años. Propuestas alternativas. En respuesta a los anuncios
del Ejecutivo, desde distintos sectores han surgido contrapropuestas:
correr una franja más arriba el aumento del Irpf; aumentar y hacer
progresivo el impuesto a las trasmisiones patrimoniales (herencias);
gravar la remisión de utilidades al exterior de las trasnacionales e
incrementar las tasas del Irae. A su vez, se sugiere revisar el esquema
de zonas francas y de la ley de promoción de inversiones. En este
sentido, vale aclarar, a modo de ejemplo, que en varios años aparecen
exonerados Maroñas Entertainment, Casino Nogaró, Estudios Jurídicos,
etcétera, por lo que parecería que se pueden seleccionar mejor los
beneficiarios. Todas las medidas anteriormente mencionadas son atendibles, y se les podrían agregar varias otras: 1) Ampliar y modificar el impuesto al patrimonio considerando la
enorme concentración de la propiedad en Uruguay (en particular, el
índice de Gini de la propiedad de la tierra es cercano a 0,8) y dado que
este tipo de impuestos tiene la ventaja potencial de mejorar mucho en
equidad (y no ser muy “distorsivo”); 2) Incrementar el valor de los “aforos rurales” ya que están
sustantivamente por debajo del “precio de mercado”, disminuyendo la
“carga real” así como también modificar el régimen de aportes patronales
al agro, ya que tributan muy por debajo del promedio de la economía; 3) Eliminar la exoneración de aportes patronales a la educación
privada, que ascendió a casi 47 millones de dólares en el 2014 según
Bps, y trabajar en la eliminación (vía modificación constitucional) de
las exoneraciones impositivas de la enseñanza privada que sumaron en el
año 2013 un 0,24 por ciento del Pbi por concepto de Iva y 0,1 por ciento
del Pbi por Irae; 4) Eliminar las devoluciones de Fonasa, que son altamente regresivas
ya que benefician primordialmente a sectores de altos ingresos; 5) Aumentar el Irpf a las utilidades, ya que el actual 7 por ciento
es bajo (de hecho, en 2007 había propuestas de que fuera del 15 por
ciento); 6) Instrumentar modificaciones en las franjas del Irpf al salario,
que graven más fuerte al nivel gerencial y repensar los “saltos” en las
franjas para hacerlos más progresivos (se aumentó un 3 y un 4 por ciento
parejo a distintas franjas). En resumen, calibrar el conjunto de las propuestas es complejo. Negar
aspectos positivos da menos margen político para combatir aquellos que
son francamente regresivos y no permite dar forma a una crítica más
profunda: gravar más al capital y en particular a los sectores de altos
ingresos; evitar recortes en inversión y defender a las empresas
públicas; mostrar cómo los cambios en las reglas de juego son posibles y
que para ello es necesario construir “voluntad política” y tener un
horizonte programático que la acompañe en un sentido transformador y
socializante. Se hace imperativo negar aquello que redunde en
administrar lo existente, en congraciarse con los “ganadores de hoy”,
para poder construir una alternativa al statu quo, para rascar donde
pica. * Integrante de Cooperativa Comuna.
A modo de ejemplo, no se incorpora en este artículo el análisis de las modificaciones en las deducciones.
De todas formas, es importante aclarar que para hacer una evaluación
seria de la carga fiscal habría que considerar lo que va a dejar de
pagar de Iva, que en muchos casos puede ser mayor al aumento del Irpf.
No
obstante, 'El País', medio cercano a los intereses de la OTAN y los
EE.UU., ponía en duda que ello fuera posible: "La realidad y el deseo:
Merkel asegura que Alemania debe hacer más, pero acaba de anunciar una
congelación de su presupuesto en defensa para los próximos cinco años,
muy lejos de las cifras que reclama Estados Unidos".
