La humanidad habrá consumido este 1 de agosto los recursos naturales de todo el año // Conozca las cinco empresas que poseen más dinero que países enteros // Defender la neutralidad de Internet significa confrontar a los oligarcas de la era digital // Atrapada en el fuego cruzado de la guerra comercial: ¿Hacia dónde va la Alianza del Pacífico? // "Visión alternativa de los problemas mundiales": Las claves de la cumbre de los BRICS en Sudáfrica // Israel libera tras ocho meses de prisión a la adolescente que abofeteó a dos soldados israelíes // Ahed Tamimi pidió luchar para liberar a los menores palestinos presos en Israel // Nueva ley declara a Israel como Estado nación judío con el hebreo como único idioma nacional // URUGUAY: Sindicato del Gas podría asumir control obrero de Petrobrás // Sindicatos de actividad privada definen movilización general
La humanidad habrá consumido este 1 de agosto los recursos naturales de todo el año
Los más de 7.600 millones de habitantes de la Tierra
han consumido ya las reservas de todo el año, según datos de la
organización internacional Global Footprint Network, encargada de medir
el gasto de los recursos naturales en el mundo.
La Tierra vista desde el Espacio.- EFE
Mañana 1 de agosto la
humanidad habrá consumido los recursos naturales previstos para todo el
año, un día antes en relación al año anterior, lo que significa que se consume el equivalente a 1,7 planetas de media, en lo que se conoce como el Día de la Sobrecapacidad de la Tierra o Earth Overshoot Day.
Esto quiere decir que los más de 7.600 millones de habitantes de la Tierra han consumido ya las reservas de todo el año,
según datos de la organización internacional Global Footprint Network,
encargada de medir el gasto de los recursos naturales en el mundo.
La organización señala que actualmente la huella ecológica de la humanidad, que contabiliza el consumo per cápita de alimentos, bosques, fibras, captura de carbono y la ejecución de infraestructuras, es del 60%.
El también llamado Día de Sobregiro de la Tierra
se ha adelantado desde finales de septiembre de 1997 hasta el 1 de
agosto en 2018, la fecha más temprana desde que se empezó a realizar
este tipo de mediciones en los años 70, según la organización.
Esto significa que la humanidad consume los recursos
naturales de 1,7 planetas de media, es decir mucho antes de la capacidad
de la tierra para recuperar los sistemas.
Sin embargo, países como España superan esa cifra y llegan a los 2,3 planetas, señala el Secretario General de WWF España, Juan Carlos del Olmo, en entrevista con EFE.
Desde que se iniciaron estas valoraciones "estamos consumiendo los recursos cada vez más rápido", sometiendo a los mismos a "un estrés enorme", explica. Debido a este excesivo consumo "los ecosistemas y las especies están desapareciendo a una velocidad de vértigo",
así desde 1997, "la humanidad ha reducido entre un 60 y un 70 % las
poblaciones de animales vertebrados del planeta", según Del Olmo.
Se está sometiendo a la pesca o a recursos como el agua a una "degradación enorme", añade. Además, "también se nota la huella en la acumulación de CO2 en la atmósfera, por la cantidad de combustibles fósiles que quemamos por habitante, y la huella es enorme", explica.
"La degradación, el déficit y la deuda ecológica son
avanzadísimos y rápidos desde hace muchos años", según el secretario
general de WWF España, quien señala que a pesar de que se están
adoptando algunas medidas para paliar estos efectos, las mismas "son tímidas y lentas".
Algunas de esas medidas como las relacionadas con el
cambio climático son "claramente identificables y reducirían la huella
ecológica si acelerásemos el paso a las energías limpias", pero es un
proceso que "está siendo muy lento y complejo", sostiene Del Olmo.
La directora de Desarrollo Sostenible de la
multinacional Suez, Dulcinea Mejide, señala a Efe que "estamos gastando
recursos que no nos pertenecen" porque son los de las futuras
generaciones.
Asegura que los efectos de este consumo son "visibles actualmente, con sequías en las conocidas como zonas verdes del norte de España o de Europa" donde este año las lluvias han sido escasas y las temperaturas han alcanzado valores más altos de lo normal.
Además, sostiene que es necesario la adaptación de legislación para el fomento de la economía circular, es decir, "la reutilización de todos los recursos, como el agua, porque son finitos".
Los dos expertos coinciden en la necesidad de
fomentar la concienciación en los consumidores y un cambio de hábitos en
la alimentación, el transporte y tender hacia las energías más limpias
para reducir la utilización de los recursos fósiles.
Es necesario fomentar "la cultura de la austeridad para poder encontrar un equilibrio" en la naturaleza, concluye Del Olmo
Conozca las cinco empresas que poseen más dinero que países enteros
| CUBADEBATE
Los ingresos anuales de algunas
compañías son tan grandes que pueden llegar a eclipsar a las economías
de muchos países del mundo. No obstante, el éxito de algunas de ellas
pasa por una mala reputación a nivel internacional debido a sus malas
praxis.
Walmart
La empresa estadounidense Walmart, dedicada a los grandes almacenes
de tiendas con descuento, obtuvo 486.000 millones de dólares en 2017 en
concepto de ingresos, cifra que supera la economía de la sexta mayor
potencia económica de la zona euro, Bélgica, que posee un producto
interior bruto (PIB) de 468 millones de dólares. Asimismo, si Walmart
fuera un país ocuparía el puesto número 24.º en el ‘ranking’ de países
con el PIB más alto.
Volskwagen
Los ingresos del fabricante de automóviles alemán Volskwagen son
superiores al PIB de Chile. La compañía, que estuvo en el ojo del
huracán tras el escándalo de
las emisiones contaminantes de vehículos diésel, ganó 276.000 millones
de dólares durante el pasado año. El PIB de Chile, considerado como uno
de los países más estables de América del Sur junto con Argentina,
Brasil y Colombia, fue de 250.000 millones de dólares. Esto situaría a
la compañía alemana en el puesto número 43º. si sus ingresos
representaran su PIB.
Apple
El gigante de la tecnología de EE.UU., Apple, de ser un país sería el
47.º más rico del mundo. La compañía encabezada por Arthur D. Levinson,
que ha recibido acusaciones de maltratar económicamente a sus
trabajadores, de ocultar dinero en paraísos fiscales, así como de no
pagar impuestos, se embolsó 229.000 dólares en 2017. Esta cifra es
superior al PIB de Portugal, que es de 205.000 millones de dólares.
Amazon
La empresa dirigida por el multimillonario Jeff Bezos, que es el
hombre más rico del mundo, está cerca de superar a Apple como la
compañía más valiosa del planeta, ya que en 2017 ganó un total de
118.000 millones de dólares, ingresos que sobrepasan el PIB de Kuwait.
Alphabet
La empresa matriz de Google, Alphabet, se embolsó el año pasado
111.000 millones de dólares, cifra que supera el PIB de Puerto Rico.
Así, si esta compañía fuera un país ocuparía el lugar número 59.º en
cuanto al PIB. Expertos creen que la globalización es una de las causantes de que
las empresas puedan amasar tales fortunas. Sin embargo, muchas
corporaciones multinacionales, incluidas las mencionadas en este
artículo, han protagonizado algunos escándalos que han conllevado el
rechazo de una parte de la sociedad. Las estadísticas muestran que los salarios de los jefes ejecutivos
han aumentado considerablemente en las últimas cinco décadas, ampliando
así la brecha salarial entre ellos y sus empleados. Los ‘peces gordos’ pueden ganar en unas horas el salario que percibe uno de sus trabajadores en todo un año.
Por poner un ejemplo, mientras que los ingresos del director de
Walmart, Doug Mcmillon, aumentaron un 2 % para situarse en 22,8 millones
de dólares en 2017, el promedio salarial de sus empleados por el mismo
periodo es de 19.177 dólares. (Con información de Russia Today)
Noticias Internacionales Independientes (EE.UU.)
Defender la neutralidad de Internet significa confrontar a los oligarcas de la era digital
"La élite estadounidense construye unas pirámides en su cabeza parecidas a las de Egipto"
Publicado: 31 jul 2018 17:01 GMT - RT
En este episodio de 'Keiser Report', Max y
Stacy hablan del ambiente económico de EE. UU. conforme se acercan las
elecciones de mitad de legislatura: ¿qué reserva este 2018 para los
Estados Unidos de la Desigualdad? Cuando los ricos creen en un
apocalipsis inminente y se preparan para ello, ¿qué hacer con la
creciente brecha de riqueza e ingresos? También comentan cómo Jeff Bezos
se convirtió en el hombre más rico de la historia moderna, ganando 275
millones de dólares al día durante este año.
Max
y Stacy alertan que la élite se encuentra aterrada y se están
preparando para un final espantoso. Para justificar esta afirmación, el
anfitrión señala primeramente que "vivimos en un mundo que se encoge",
por lo que "expandirse territorialmente y adquirir riqueza es un
auténtico oxímoron", pero al mismo tiempo se está dando un astronómico
crecimiento de los gastos estadounidenses en defensa. Según Stacy,
esto se explica porque el 1 % más privilegiado "defiende que haya
nuevas guerras", ya que "tiene verdadero miedo, miedo atroz a que se
produzca un apocalipsis". La presentadora explica que mientras que
la gente común "no tiene tiempo de sentir temor, porque solo piensa en
sobrevivir", los más ricos se preguntan cómo mantener el control sobre
las fuerzas de seguridad en el peor de los casos. Max augura
que de los actuales 7.000 millones de habitantes del planeta, "solo va a
haber sitio para unos pocos privilegiados", por lo que los más ricos
han entrado en una "espiral de paranoia y narcisismo". "Eso fue lo
que motivó la construcción de las pirámides de Egipto hace 5.000
años, y la élite estadounidense y del resto del planeta se está
construyendo unas pirámides parecidas en la cabeza", afirma, ilustrando
la idea con el caso del fundador de Amazon. "Por un lado, Jeff
Bezos construye naves espaciales para que los turistas puedan visitar el
espacio al módico precio de 200.000 dólares. Y por el otro, están los
48 millones de estadounidenses que no pueden costearse la comida",
señala Max. "Los ricos tienen miedo al apocalipsis, y Bezos es el hombre
más rico de la historia moderna; a lo mejor por eso intenta escapar a
otros confines, como la Luna o Marte", asevera por su parte Stacy. La
anfitriona afirma que, en un futuro, "veremos cosas propias de la época
de María Antonieta", y que la élite reaccionará de una forma que ya se
está empezando a notar. "Para el 2020, yo no descartaría que Bezos y
Amazon vayan a ofrecerle alojamiento a la gente, en plan: 'les regalo
una casa, así que no me maten'", opina Stacy, mientras que Max afirma
que "nadie va a levantarse en armas si Amazon le regala a la gente cinco
dólares". "Estamos hablando de un nuevo universo controlado por
Amazon y Bezos, de la A a la Z", acotó el anfitrión, señalando que el
único territorio que va a conquistarse a partir de ahora "es el del
subconsciente colectivo, que es donde entran en juego el bitcóin y la
cadena de bloques", y vaticinando que habrá una migración hacia el
ciberespacio, a donde los seres humanos "subirán sus mentes con la
esperanza de volverse inmortales".
El ejército de EE.UU. es el mayor contaminante del mundo
La semana pasada, la mayoría de medios de
comunicación estadounidenses e internacionales prestaron mínima atención
a la noticia de que la estación naval de EE.UU. en Virginia Beach había
derramado aproximadamente 94.000 galones de combustible para aviones en
un canal cercano, a menos de 1.5 kilómetros del Océano Atlántico. Sin
embargo, el aparato militar norteamericano es la más contaminante del
mundo según dicen los números y eso es difícil de ignorar.
Base Abandonada de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Groenlandia. Foto: Ken BowerMILICIA Si bien el incidente en Virginia Beach no fue en lo absoluto tan catastrófico como otros derrames en oleoductos,
subraya un hecho importante, aunque poco conocido: el Departamento de
Defensa de los EE.UU. es el mayor contaminante del país y del mundo. El Departamento de Defensa produce más residuos peligrosos que las
cinco compañías químicas más grandes de los Estados Unidos combinadas.
Ha dejado su legado tóxico en todo el mundo en forma de uranio
empobrecido, petróleo, combustible para aviones, pesticidas, defoliantes
como el Agente Naranja y plomo, entre otros. En 2014, el ex jefe del programa ambiental del Pentágono le dijo a Newsweek que
su oficina tiene que lidiar con 39.000 áreas contaminadas distribuidas
en 76.890 kilómetros cuadrados solo en los Estados Unidos. Las bases militares de los EE.UU., tanto en territorio nacional como
las extranjeras, se clasifican constantemente entre algunos de los
lugares más contaminados del mundo, ya que el perclorato y otros
componentes del combustible para aviones y cohetes contaminan fuentes de
agua potable, acuíferos y suelos. Cientos de bases militares se pueden
encontrar en la “Lista de Sitios Superfund” de la Agencia de Protección
Ambiental de EE. UU. (EPA), que califican para recibir subvenciones de
limpieza del gobierno. Casi 900 de los 1.200 sitios de la lista son
instalaciones militares abandonadas o sitios que forman parte del
aparato bélico en funciones. El barco USS Iowa hace ejercicios militares en mar abierto. Foto: Pixabay
Contaminación radioactiva
Estados Unidos también es responsable de contaminación nuclear en
Estados Unidos y en otras partes del mundo. Este país ha llevado a cabo
más pruebas con armas nucleares que todas las demás naciones del planeta
juntas. En las Islas Marshall, por ejemplo, donde EE.UU. probó más de 60
aparatos nucleares entre 1946 y 1958, quedó una masiva cantidad de
radiación que sigue contaminando diversas islas de este archipiélago.
Sus habitantes y los de la cercana Guam continúan experimentando una tasa de cáncer extremadamente alta. El suroeste estadounidense también fue escenario de numerosas pruebas
de armas nucleares que contaminaron grandes franjas de tierra. Las
reservas indígenas Navajo han sido contaminadas por minas de uranio abandonadas hace mucho tiempo, donde
materiales nucleares fueron obtenidos por contratistas militares
estadounidenses y luego los equipamientos de extracción y las minas
abandonadas siguen contaminando el medio ambiente. Iraq es otro caso extremos de contaminación por parte de los militares norteamericano. La acción militar ha resultado en la desertificación del 90% del territorio iraquí,
paralizando la industria agrícola del país y forzándolo a importar más
del 80% de sus alimentos. El uso estadounidense de uranio empobrecido en
Iraq durante la Guerra del Golfo también causó una carga ambiental
masiva para los iraquíes. Además, la política del ejército de Estados
Unidos de usar fosas de incineración al aire libre para eliminar los
desechos de la invasión de 2003 ha provocado un aumento del cáncer entre
los militares estadounidenses y civiles iraquíes por igual. Por su parte, las altas autoridades relativizan cualquier denuncia o
crítica que se haya hecho a las contaminaciones causadas por la acción
militar de ellos. Un portavoz de la Marina de los EE.UU. dijo que los
metales pesados, incluido el uranio empobrecido, no son más peligrosos
que cualquier otro metal común y corriente, una declaración que rechaza
toda la evidencia científica que dice otra cosa: el uranio, el cobalto,
el mercurio, el plutonio y el plomo son agentes de contaminación
ambiental y causal de enfermedades en personas y animales, muy por
encima de otros metales como el titanio, por ejemplo, que puede ser
usado en piezas quirúrgicas y partes que sustituyen huesos dentro del
cuerpo humano.
Científicos detectan rastros del accidente nuclear de Fukushima en el vino de California
Publicado: 21 jul 2018 15:55 GMT - RT
Según el Departamento de Salud no hay
"riesgos para la salud, ni de seguridad, para los residentes de
California".
El
desastre nuclear en la central japonesa de Fukushima del 2011 ha
provocado el aumento de los niveles de partículas radiactivas en el vino
de California (EE.UU.), revela un estudio de científicos franceses del Centro Nacional de Investigación Científica (CNRS, por sus siglas en inglés). En el marco del estudio, los investigadores Michael S. Pravikoff y Christine Marquety Philippe Hubert analizaron una serie de vinos tintos y rosados californianos,
producidos a partir de uvas cosechadas en el período del 2009 al 2012.
Los científicos usaron la espectrometría gamma de fondo bajo para medir
la cantidad de partículas radiactivas en las muestras.
El análisis mostró que en los vinos cosechados después de la catástrofe nuclear en Japón se ha elevado el porcentaje del cesio-137, un isótopo radiactivo del cesio que se forma principalmente en fisión nuclear. Al mismo tiempo, Pavikoff en una entrevista con The New York Times explicó que a pesar de la presencia de este isótopo radioactivo en los vinos estudiados de California, su porcentaje no es lo bastante alto para representar una amenaza
para la salud. La concentración de partículas radiactivas en estos
vinos es "muy baja, muy por debajo de la radioactividad natural que
existe en todo el mundo". Por su parte, el representante del
Departamento de Salud de California, Corey Egel, en relación con el
reciente estudio, declaró que no existen "riesgos para la salud, ni de
seguridad, para los residentes de California". "Y este estudio no cambia
este hecho", cita el periódico al funcionario. Asimismo, el
diario recordó que la Organización Mundial de la Salud había declarado
que después del accidente nuclear en Fukushima los niveles de las
partículas radiactivas en los alimentos y bebidas fuera de Japón son
bajos y no representan una amenaza para la salud pública.
El 11 de marzo de 2011, un enorme tsunami
provocado por un terremoto de magnitud 9,0 dejó fuera de servicio el
sistema de enfriamiento de los reactores de la planta nuclear de
Fukushima
Ese hecho provocó la fusión de tres reactores nucleares y una fuga de material altamente radiactivo
Se considera el mayor desastre nuclear, después del de Chernóbyl (actual Ucrania), ocurrido en 1986
América Latina y la nueva dinámica del sistema mundial
El
sistema mundial contemporáneo vive cambios profundos marcados por el
desplazamiento de sus centros económicos más dinámicos, desde Europa y
los Estados Unidos de América (EUA) hacia Asia. Estos cambios
representan no sólo nuevas tendencias de la lógica de acumulación de la
economía mundial, sino también profundas restructuraciones geopolíticas y
territoriales. Desde el 2015, según el informe del Fondo
Monetario Internacional, el ranking mundial de economías medidas por su
Producto Interno Bruto indica que China desplaza a EUA, ocupando el
primer lugar con un PIB de 18.979 mil millones de dólares por poder
paritario de compra (PPP). A la economía china le sigue EUA, India,
Japón, Alemania, Rusia, Brasil, Indonesia, Reino Unido y Francia en
décimo lugar. Es decir, de las diez mayores economías del mundo, cinco
pertenecen a los BRICS más Indonesia. Según los análisis
prospectivo del PwC, en 2030 la economía China continuará en primer
lugar y la economía estadounidense en segundo, pero representando apenas
dos tercios de la economía China. Según la misma fuente, estos cambios
se acentuarán hacia el 2050, cuando ocho de las diez mayores economías
del mundo pertenecerán a países del sur, incluyendo un país africano.
China continuará en primer lugar, India pasará al segundo lugar,
desplazando a EUA al tercer lugar, seguido de Indonesia, Brasil, México,
Japón, Rusia, Nigeria y Alemania. Esto cambios
fundamentales en la dinámica de la economía mundial se expresan también
claramente en la reconfiguración del sistema financiero internacional,
impactado por las fuertes reservas del Banco Asiático, que inicia
operaciones con un capital de 200 mil millones de dólares y del Banco de
Desarrollo de los BRICS, con un capital inicial de 100 mil millones de
dólares y un capital similar para inversiones directas. Este
proceso viene acompañado de nuevas tendencias en la producción
científica y tecnológica que muestran un desplazamiento de la producción
en Ciencia y Tecnología (C&T) a nivel mundial hacia el sudeste
Asiático, principalmente China. Según los principales indicadores del
sector de C&T, este proceso está en curso. En 2012, el 23.4% de los
graduados en ciencias exactas e ingenierías a nivel mundial obtuvo su
grado en China, mientras que 23% lo hacía en India, frente a apenas 9,2%
graduados en EUA y 11.5% en Europa. Es decir, casi la mitad de los
científicos e ingenieros del mundo se están formando en China e India.
Además, China está abrigando grupos de investigación científica en
tecnologías de punta, de alto contenido estratégico, como es el caso del
grupo de científicos de la Academia China de Ciencias que estudia el Grafeno,
un nuevo material con características de superconductor que tiene el
potencial de revolucionar el mercado energético mundial y varias otras
ramas de la industria de alto contenido tecnológico. Para
citar algunos otros ejemplos, China tiene ya el segundo acelerador de
partículas de alta energía, que hasta hace poco tiempo apenas Europa
había conseguido desarrollar en el Laboratorio Europeo de Física de
Partículas-CERN (Ginebra), después de 70 años de intenso trabajo de
colaboración científica internacional desde la pos guerra. En relación
al número de súper computadores, Estados Unidos tenía, en 2015, 199
unidades y China 109, pero en 2016, EUA bajó a 165 y China alcanzó 167
súper computadores[1]. Es decir, desde 2016, la mayor concentración de supercomputadores, y de ellos los dos más veloces del mundo, está en China. Es
claro que los BRICS, con participación activa o no de Brasil, están y
continuarán jugando un rol fundamental que tiene el potencial de
redefinir también la dinámica de las relaciones Sur-Sur. En este
sentido, es fundamental retomar el “Espíritu de Bandung” y los diez
principios de coexistencia pacífica como inspiración y estrategia de
nuevas formas de relación en el sistema internacional, basados en la
soberanía de los pueblos y una agenda de paz. La
reconfiguración del continente Euro-asiático está en pleno desarrollo, a
través de la iniciativa china de la Nueva Ruta de la Seda (One belt one road-OBOR)
lanzada en setiembre del 2013 a partir de una alianza estratégica
Sino-Rusa, que está desplegando importantes proyectos de infraestructura
para dinamizar el comercio entre Asia y Europa con gran capacidad de
redefinir el futuro del sistema mundial como proceso económico, político
y cultural. El fin del ciclo del fracking y la economía de EUA El
ciclo de producción de hidrocarburos no convencionales a través de la
técnica del fraccionamiento hidráulico que Estados Unidos desarrolló
como estrategia de independencia energética asociado a una recuperación
de su economía, ha llegado a su fin. Si el fracking era estimulado por
un precio internacional del barril del petróleo superior a los US$100,
debajo de US$40 era simplemente inviable. Desde fines del 2015,
prácticamente no hubo nuevas perforaciones de pozos con esta
tecnología. La caída del precio internacional del petróleo a niveles
próximos a US$30 desestimuló y paralizó esta industria. Lo que se hizo
fue iniciar procesos de refraccionamiento de pozos en desuso para
obtener una producción remanente, aprovechando la inversión en capacidad
instalada. Esto amplió la devastación ambiental y social que esta
técnica provoca y no pudo revertir el proceso de caída de la economía
del fracking. Durante el primer trimestre de 2016, las principales
empresas del sector anunciaban su falencia económica y, en algunos
casos, su reconversión. La intervención de la OPEP para
administrar el precio internacional del petróleo y los acuerdos de la
última reunión de junio de 2018, muestran pocas condiciones de
recuperación de la industria del fracking. La recuperación paulatina
del precio internacional del petróleo durante los últimos meses es
insuficiente para redinamizar esta industria, que tuvo su mejor momento
con el precio del barril del petróleo superior a 100 dólares
americanos. Todos los datos evidencian que el ciclo del fracking
terminó y, sin embargo, aún se mantiene, con mucho esfuerzo mediático,
la expectativa de crecimiento económico de EUA asociado a esta
industria. Es importante señalar que, durante todo el
período de “autosuficiencia energética” Estados Unidos no sólo no dejó
de importar hidrocarburos, sino que amplió sus importaciones beneficiado
por el bajo precio del petróleo en el mercado mundial. Esto significa
que durante todo el período de auge del fracking, Estados Unidos amplió
considerablemente su reserva estratégica de petróleo, hecho que en
términos geopolíticos tiene un peso relevante. Esta guerra de expectativas generada por el fracking
permitió articular una nueva ofensiva política para desestabilizar los
gobiernos de la región que, en alguna medida, se propusieron una gestión
soberana de sus recursos naturales. No es por casualidad que, en marzo
de 2015, el presidente Obama declara que Venezuela, país que detenta la
primera reserva mundial de petróleo a nivel mundial, es una “amenaza
inusual y extraordinaria” a su seguridad nacional, creando condiciones
para una intervención militar en ese país. Tampoco es aleatorio el
hecho de que la crisis política brasileña haya comenzado exactamente en
la Petrobrás y que uno de los primeros decretos que la derecha
brasileña, que articuló y condujo el golpe de Estado parlamentario en
este país, propusiera la suspensión del régimen jurídico que otorga a la
Petrobrás la gestión exclusiva de las reservas de petróleo en el off shore brasileño (presal,
como se le llama en Brasil) que, como se sabe, podrían colocar a Brasil
como uno de los principales productores de petróleo a nivel mundial.
Durante los últimos meses, se puso en práctica una entrega acelerada de
los lotes de petróleo del presal a empresas transnacionales,
principalmente de capital estadounidense, así como una política
articulada de desestructuración de la empresa estatal Petrobrás,
desindustrialización del sector que convirtió a Brasil en un importador
de diésel, con graves consecuencias económicas para el país. Frente
a la inminencia de un nuevo periodo de recesión, Estados Unidos intenta
reactivar su industria militar a través de una sistemática presión para
validar el acuerdo de la OTAN que establece una inversión del 2% del
PIB, de los países miembros, en gasto militar. Ningún país de la UE
llega a este nivel. Son dos los argumentos usados para este fin: la
conocida guerra contra el “terrorismo” y la recientemente acuñada
“amenaza rusa”. Queda claro que EUA no puede financiar ningún nuevo
frente de guerra sin ayuda de sus aliados y socios, que también
atraviesan por una crisis económica profunda. El gasto militar mundial
expresa estos cambios: EUA, que durante la primera década del siglo XXI
tuvo 50% de gasto militar mundial, ha disminuido considerablemente su
participación mundial: en 2017 representa apenas 35%, seguido de China
con 13% del gasto militar mundial y Rusia en tercer lugar con 3.8%,
según información del SIPRI (Military Expenditure database, 2 de mayo de
2018). De otro lado, Trump expresa la tendencia a
disminuir el comercio mundial a través del proteccionismo económico,
mientras que la victoria de los grupos conservadores en América Latina, y
Brasil en particular, apuntan hacia una búsqueda de ampliación de
comercio con Estados Unidos y Europa a partir de la exportación de
materias primas. Las expectativas de los reaccionarios de la periferia
entran en choque con las tendencias y expectativas de los reaccionarios
del centro. La coyuntura latinoamericana A
un ciclo de expansión de la participación social en proyectos políticos
populares, de ampliación del gasto público en políticas sociales (aun
cuando no se avanzó en cambios económicos estructurales) y de
importantes avances en los procesos de integración regional, amenaza
imponerse un periodo de reinstauración conservadora en el continente. El
regreso a rupturas del estado de derecho y desprecio por el voto
popular ya no se da por la vía de los golpes militares, sino a través
del uso de representaciones parlamentarias articuladas a poderosas
campañas mediáticas desplegadas por los monopolios comunicacionales. De
otro lado, se despliega un boicot sistemático a los proyectos de
integración regional y a sus diversos intentos de elaboración
estratégica, para retornar una política de realineamiento con la visión
hegemónica de Estados Unidos. Se utiliza el concepto de “autonomía”
para suprimir el dominio democrático a instituciones absurdamente
poderosas, como los Bancos Centrales, cuyos técnicos pretenden estar por
encima de cualquier política pública sujeta a control democrático. Asistimos
a un amplio despliegue de acciones sistemáticas de las clases
dominantes y los centros hegemónicos del poder mundial para inviabilizar
e impedir la consolidación de los avances democráticos en la región.
La ofensiva antidemocrática iniciada con el fallido golpe de Estado
contra el gobierno constitucional de Hugo Chávez en Venezuela (11 de
abril de 2002), encuentra su auge en el nuevo ciclo de restauración
conservadora que se inicia a fines de 2015. Frente a la
expansión de los gobiernos populares del siglo XXI, los representantes
del gran capital se han volcado a una acción sistemática con el objetivo
de restaurar el proyecto neoliberal. Los argumentos y mecanismos
utilizados parecen ser:
El convencimiento de que la
hegemonía de Estados Unidos sobre el Sistema mundial es, y debe ser,
mantenida ante la expansión económica, política e ideológica originada
en las regiones consideradas periféricas. Esta negación sistemática de
los hechos conduce a la idea de la restauración de la hegemonía
estadounidense como principio ideológico.
El
intento de preservar el rol determinante del llamado “libre mercado”
apoyado en la idea del intercambio entre productores privados
organizados por la mano invisible del mercado. Esta visión ignora el
papel fundamental de los monopolios privados y de la intervención
estatal como los organizadores de un mercado mundial que determina cada
vez más los mercados nacionales y locales.
En
tercer lugar, frente a los cambios de correlación de fuerza y de las
estrategias geopolíticas de alcance regional que se desdoblan cada vez
más en estrategias mundiales, el centro del sistema intenta garantizar
su hegemonía a través de acciones militares, actos de fuerza y control
ideológico que tiene un alto costo económico, financiero y humano.
Finalmente,
al ignorar los intereses de vastos sectores de la población afectados
por estas políticas y despreciar su capacidad de reacción, se configura
una visión del mundo y un sistema irracional que pone en riesgo la
sobrevivencia de la humanidad, sea a través de la creciente
militarización y las guerras permanentes, sea a través de una capacidad
colosal de destruir el medio ambiente y el planeta.
La disputa global por recursos naturales y la recolonización del mundo La
expansión de la demanda de recursos naturales a nivel mundial
profundiza estas contradicciones. La disputa por el acceso, gestión y
apropiación de recursos naturales estratégicos se convierte en un
elemento central de la acumulación capitalista que privatiza y
financieriza la naturaleza. La visión estratégica de Estados Unidos,
que establece que el acceso y gestión de recursos naturales es una
“cuestión de seguridad nacional” que garantiza “la salud de su economía y
de su población”, ha sido capaz de articular una estrategia
multidimensional de apropiación de recursos naturales a nivel global, en
la medida en que las principales reservas de los mismos se encuentran
fundamentalmente fuera de su territorio continental y de ultramar. A
partir de esta visión, EUA ha desplegado un conjunto de políticas de
recolonización de los territorios y los países que detentan estos
recursos. La complejidad de la coyuntura mundial y
regional y los cambios en las tendencias y escenarios futuros posibles y
probables exigen un gran esfuerzo de análisis y un nuevo proceso de
acumulación de las fuerzas progresistas para retomar el camino de la
integración regional y la recuperación de la soberanía de los pueblos y
los gobiernos. El reciente triunfo de Manuel López Obrador en México
puede ser el inicio de este nuevo ciclo. Monica Bruckmann
es profesora del Departamento de Ciencia Política y del Programa de
Posgrado en Historia Comparada de la Universidad Federal de Río de
Janeiro-UFRJ; Presidenta de ALAI.
[1] Fuente: Ranking top 500-National Laboratory of Berkeley, Tennessee, Prometheus.
Ante la guerra de aranceles lanzada por el
presidente de EE.UU., Donald Trump, la Alianza del Pacífico se ha
propuesto nuevos objetivos que apuntan hacia la implementación de un
acuerdo marco de libre comercio con el Mercosur.
Los
presidentes de Colombia, Perú, México y Chile en la Cumbre de la
Alianza del Pacífico. Puerto Vallarta (México), 24 de julio de 2018.
Carlos Jasso / Reuters
Lanzada
en abril de 2011 en Lima (Perú), la Alianza del Pacífico está en vías
de transformación. Durante la XIII Cumbre de Presidentes realizada en
Puerto Vallarta (México), la iniciativa de integración regional
compuesta por Chile, Colombia, México y Perú estableció un plan de
trabajo conjunto con el Mercado Común del Sur (Mercosur), que incluye a Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, con vistas a construir un gran mercado latinoamericano. Además
de ser considerada como un bloque de países de orientación neoliberal y
muy alineado con la política exterior de EE.UU., la Alianza del
Pacífico es a menudo criticada por no promover la integración
latinoamericana en un estricto sentido. Los principales socios
comerciales de la Alianza son extrarregionales y los volúmenes de
inversión extranjera directa (IED) entre sus cuatro integrantes son
demasiado bajos. Tampoco se ha caracterizado hasta el momento por
generar eslabonamientos productivos ni por el impulso de políticas
orientadas a cerrar las brechas de desigualdad en la región. Sin embargo, ante la guerra de aranceles lanzada por el presidente de EE.UU., Donald Trump, la Alianza del Pacífico se ha propuesto nuevos objetivos que apuntan hacia la implementación de un acuerdo marco de libre comercio con el Mercosur.
Encuentro durante la Cumbre de la Alianza del Pacífico. Puerto Vallarta (México), 24 de julio de 2018.
/ Carlos Jasso
/ Reuters
Más
allá de haber salido en defensa del sistema multilateral, los países de
la Alianza del Pacífico se pronunciaron a favor de fortalecer la
integración de la región junto con el Mercosur, un bloque regional del
que, hasta antes de la suspensión Venezuela, habían tomado distancia.
Ahora, en cambio, atrapados en el fuego cruzado de la guerra comercial, los líderes de la Alianza se dicen dispuestos a llevar adelante la integración latinoamericana dejando a un lado diferencias ideológicas.
Alianza del Pacífico y Mercosur, víctimas del fuego cruzado
Los
impactos de la guerra comercial desatada por el presidente de EE.UU.,
Donald Trump, ha sido un tema recurrente en las reuniones multilaterales
sobre economía y comercio mundial. Y la XIII Cumbre de Presidentes de
la Alianza del Pacífico celebrada la semana pasada no fue la excepción.
Frente a un panorama económico global que apunta hacia el
proteccionismo, los presidentes de Chile, Colombia, México y Perú se comprometieron a profundizar sus vínculos a fin de salir mejor librados.
"En este contexto es necesario replantearse desafíos para el
libre comercio y buscar alternativas que permitan consolidar la
integración regional en América Latina".
Consuelo Silva Flores, coordinadora del Grupo de Trabajo sobre Integración Regional del CLACSO.
El principal socio comercial de Chile y Perú es China, mientras el de Colombia y México es EE.UU. Durante las últimas semanas, Washington y Pekín se han enfrascado en una guerra de aranceles
que ha erosionado las bases del sistema multilateral de comercio. Así,
congregados en Puerto Vallarta, la Alianza del Pacífico y el Mercosur
conversaron sobre cómo sumar esfuerzos ante un escenario cada vez más
sombrío. Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Comisión
Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), y quien participó en
las actividades de la Cumbre, señaló que las restricciones impuestas por
el presidente Trump alcanzan un monto de poco menos de 200.000 millones
de dólares. Y alertó que, si en septiembre el magnate de Nueva York
cumple su amenaza de incrementar en un 10%
los aranceles a 200.000 millones de dólares adicionales de
importaciones provenientes de China y, si esta a su vez responde con
acciones recíprocas, serán muy graves los daños sobre el comercio
internacional.
Trabajadores del sector automotriz en una planta en San Jose Chilapa (México). 19 de abril de 2018.
/ Henry Romero
/ Reuters
"Si
todas estas restricciones potenciales anunciadas se materializan,
podríamos terminar el año con barreras de más de un trillón de dólares a
las importaciones mundiales, equivalentes a casi un 6% del comercio
global de bienes", sostuvo
Bárcena durante un panel sobre el papel de la Alianza del Pacífico como
promotora del libre comercio. Especialistas consideran que para bloques
regionales como la Alianza del Pacífico y el Mercosur se ha vuelto una
urgente necesidad redefinir sus estrategias de integración de cara a un
panorama global caracterizado por el fortalecimiento del nacionalismo
económico. "Me parece que, en este contexto, es necesario replantearse desafíos para el libre comercio y buscar alternativas que permitan consolidar la integración regional
en América Latina", comenta la economista Consuelo Silva Flores, quien
es coordinadora del Grupo de Trabajo sobre Integración Regional y Unidad
latinoamericana del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
(CLACSO).
La construcción de un gran mercado latinoamericano
Mauricio
Cervantes Zepeda, director de 'The Fudan-Tec de Monterrey Research
Center For Studies China-Latin America', está convencido de que la firma
de acuerdos de libre comercio trae beneficios. La historia ha
demostrado, sostiene, que el éxito de una economía no
se consigue solamente otorgando subsidios a las empresas y haciendo que
el Gobierno les compre sus productos a precios altos.
"Lo ideal sería que en la Alianza del Pacífico estuviera también Centroamérica y, por qué no, toda América Latina".
Mauricio Cervantes Zepeda, director del Fudan-Tec de Monterrey para estudios de China-Latinoamérica.
Cervantes Zepeda recuerda que,
cuando China tomó la decisión de cerrar su economía, sufrió una de las
peores hambrunas de su historia. Años más tarde, en contraste, a través
de un proceso de apertura gradual de su economía y tras su ingreso a la
Organización Mundial de Comercio (OMC) en 2001, la República Popular
China terminó convirtiéndose en la segunda mayor economía del planeta. En
cuanto a los procesos de integración regional en América Latina,
Cervantes Zepeda opina que la Alianza del Pacífico es una iniciativa que
ha contribuido con la integración latinoamericana, sin
embargo, considera que sus cuatro integrantes ya desarrollaron su
potencial como bloque regional y, por ello, juzga necesario que la
Alianza incluya a más países. "Lo ideal sería que en la Alianza del
Pacífico estuviera también Centroamérica y, por qué no, toda América
Latina", apunta.
Foto de los líderes del Mercosur en el encuentro anual en Luque (Paraguay), 18 de junio de 2018.
/ Mario Valdes
/ Reuters
La
propuesta para que la Alianza amplíe sus horizontes de integración no
es nueva. En noviembre de 2014 la CEPAL publicó 'La Alianza del Pacífico
y el Mercosur: Hacia la convergencia en la diversidad', un documento
en el que se destacan las áreas de oportunidad entre ambos bloques
regionales. Pero el acercamiento no se formalizó en ese momento,
principalmente porque los Gobiernos del Mercosur consideraban
incompatibles sus principios con los de la Alianza, y viceversa. Tenían
visiones distintas sobre la integración regional. En este sentido, los
planes de convergencia entre la Alianza y el Mercosur representan para
este último volver a adoptar el regionalismo abierto,
un modelo de integración que busca "conciliar" por un lado la
"interdependencia" producto de los acuerdos comerciales preferenciales
y, por otro, la interdependencia "impulsada por la liberalización
comercial". "El objetivo de este histórico acercamiento
será identificar, mediante el diálogo franco y amistoso, acciones
eficaces para continuar el libre comercio y el regionalismo abierto, así
como propiciar un mayor acercamiento entre ambos bloques y nuestras
sociedades", escribió el presidente de México, Enrique Peña Nieto en un artículo publicado en El Universal.
"Un tratado de libre comercio es sólo un instrumento, más no la
solución a todos los problemas, cada país debe hacer su tarea".
Mauricio Cervantes Zepeda, director del Fudan-Tec de Monterrey para estudios de China-Latinoamérica.
Ya en Puerto Vallarta, ambos
bloques regionales anunciaron el lanzamiento de un Plan de Acción que
complementaría lo propuesto en la Hoja de Ruta
de la Reunión Ministerial realizada en la ciudad de Buenos Aires
(Argentina) en abril de 2017, donde se acordó conformar un Grupo de Alto
Nivel entre la Alianza del Pacífico y el Mercosur para incentivar una
mayor cooperación. Los dos bloques regionales seguirán trabajando en estrechar sus vínculos con vistas a constituir un acuerdo marco de libre comercio. Los objetivos económicos son, según su declaración conjunta,
aumentar ya no solamente los intercambios de mercancías, sino también
los flujos de IED e, incluso, establecer cadenas productivas regionales.
De manera conjunta, la Alianza del Pacífico y el Mercosur representan
alrededor de un 80% de la población y el Producto Interno Bruto (PIB) de
América Latina, casi un 85% de sus intercambios comerciales y cerca de
un 90% de sus flujos de IED. Para
sacar provecho de la integración regional, sin embargo, no basta con la
eliminación de aranceles o la firma de tratados de libre comercio. En
abril de 2016, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) publicó un informe
sobre la evolución de las exportaciones de la Alianza del Pacífico en
el que documenta que, para fomentar el comercio entre sus miembros, era
imprescindible incrementar las inversiones en la infraestructura de
transporte. En este sentido, Cervantes Zepeda considera que un
acuerdo de libre comercio es solamente una herramienta. "Un tratado de
libre comercio es sólo un instrumento, más no la solución a todos los
problemas, cada país debe hacer su tarea, (…) tener una amplia red de
infraestructura, un sistema educativo de vanguardia, mano de obra
altamente capacitada y un marco regulatorio adecuado (…) en el caso de
México, por ejemplo, es urgente integrar al México del Norte, pujante,
desarrollado y con empresas multinacionales, con el México del Sur, con
mucha necesidad de desarrollo", sentencia.
"La convergencia entre la Alianza del Pacifico y el Mercosur es necesaria".
Consuelo Silva Flores, coordinadora del Grupo de Trabajo sobre Integración Regional del CLACSO.
Consuelo Silva Flores, quien
además forma parte del Centro de Estudios MEGA II, comparte la postura
de la CEPAL de "que en una coyuntura tan turbulenta como la actual,
profundizar la integración regional no es una opción sino un imperativo"
y que, en este contexto, "la convergencia entre la Alianza del Pacifico
y el Mercosur es necesaria". No obstante, advierte que existen varias
consideraciones que pudieran no hacer viables los planes de convergencia, por lo menos en el corto plazo.
En primer lugar, apunta que observa una pérdida de dinamismo en los
procesos de integración regional en general, pues persisten los
problemas entre los países latinoamericanos, las asimetrías siguen sin
resolverse y su institucionalidad no ha sido fortalecida. En segundo
lugar, la economista chilena comenta que el proteccionismo impulsado por
el presidente estadounidense, lejos de promover la integración de
América Latina, ha provocado que se pongan por delante las prioridades
nacionales, con escasa referencia a proyectos regionales. Silva
Flores llega a la conclusión de que, para que los planes de convergencia
entre la Alianza del Pacífico y el Mercosur tengan éxito, es necesario
que ambos establezcan intereses comunes y, sobre todo, compartan una
propuesta teórica alternativa, una capaz de responder a sus necesidades y
retos. Ariel Noyola Rodríguez @noyola_ariel
Trump: La UE construirá y costeará puertos para recibir el gas licuado de EE.UU.
Publicado: 31 jul 2018 05:29 GMT - RT
Esa medida, reclama el jefe de la Casa
Blanca, debe complementar el acuerdo alcanzado el 25 de julio para
evitar una guerra comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea.
El petrolero para el gas natural licuado 'Clean Ocean' en el puerto de Swinoujscie, Polonia, el 8 de junio de 2017.
Agencja Gazata / Cezary Aszkielowicz / Reuters
EE.UU. está negociando con la Unión Europea la posible construcción de entre 9 y 11 puertos para recibir allí el gas natural licuado
(GNL) estadounidense. Así lo afirmó este lunes el presidente
estadounidense, Donald Trump, durante una rueda de prensa conjunta en la
Casa Blanca con el primer ministro italiano Giuseppe Conte. "Estamos negociando ya con la Union Europea la construcción, en cualquier lugar, de 9 a 11 puertos, por los que pagarán [los miembros de la UE] para que podamos transportar nuestro GNL a varias partes de Europa", señaló Trump. El pasado 25 de julio, la UE y EE.UU. acordaron
algunas concesiones para evitar una guerra comercial entre ambas
partes. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, y la
comisaria de Comercio de ese organismo, Cecilia Malmström, convinieron
con el mandatario estadounidense en trabajar para reducir los aranceles industriales de ambos lados y aumentar las exportaciones de
gas natural licuado y soja de EE.UU. a Europa, así como para homologar
los estándares regulatorios en materia de productos y servicios médicos.
Inaugurada X Cumbre del Brics en Sudáfrica
|CUBADEBATE
El Brics, integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.
El presidente sudafricano Cyril Ramaphosa inauguró este jueves en Sudáfrica la X Cumbre del Brics,
una reunión que según el mandatario “pueden enfrentar los desafíos y
aprovechar las oportunidades que ofrece esta nueva era de desarrollo”. El Brics, integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, representan las economías emergentes más poderosas del mundo. Por esa razón, el estadista recomendó a sus pares de las naciones
miembros que en este momento en la evolución de Brics “debemos
centrarnos en la colaboración para el crecimiento inclusivo y la
prosperidad compartida”. En ese sentido afirmó que el gran avance de la tecnología y la
innovación ofrecen enormes oportunidades para el crecimiento, el
desarrollo y el progreso humano y que potencialmente mejora la capacidad
productiva y coloca a países en su totalidad en una nueva trayectoria
de prosperidad. Esto tiene el potencial de solucionar muchos de los problemas
sociales que enfrentamos a través de un mejor equipamiento para combatir
enfermedades, hambre y degradación ambiental, opinó el Presidente de
Sudáfrica. No obstante alertó que a menos que se aborden estas facilidades de
forma colectiva, regidos por una agenda de desarrollo, los rápidos
cambios tecnológicos podrían servir solamente para afianzar las
disparidades existentes dentro y entre países. También podría crear
nuevas fallas en nuestras sociedades, añadió. Entre las sugerencias presentadas por Ramaphosa a los presidentes de
Brasil, Rusia, China y el primer ministro de la India, figuran que estos
países en vez de adoptar las nuevas tecnologías per se deben combinar
sus esfuerzos y experiencias para convertirse en innovadores. “No debemos permitir que las nuevas tecnologías diseñen nuestras
sociedades y debemos asegurar que las necesidades de nuestras sociedades
adopten las tecnologías que desarrollamos y cerciorarnos de que esta
Cuarta Revolución Industrial no sea exclusividad de un grupo de
naciones”. Ramaphosa admitió que las tecnologías de esta Revolución Industrial
ofrecen a las economías emergentes la oportunidad de saltos tecnológicos
y puntualizó que la rápida adopción en África de las telecomunicaciones
móviles, así como en otras partes del mundo en desarrollo, demuestra
cómo la innovación puede conducir al desarrollo. La cita de los presidentes Michel Temer, de Brasil; Vladimir Putin,
de Rusia; Xi Jinping, de China, y el primer ministro indio, Narendra
Modi, además de Ramaphosa, fue antecedida por la celebración de este
miércoles del Foro de Negocios de Brics. (Con información de Prensa Latina)
"Visión alternativa de los problemas mundiales": Las claves de la cumbre de los BRICS en Sudáfrica
En Johannesburgo, Sudáfrica, arranca este miércoles la X Cumbre de los BRICS,
que se centrará en la cooperación con los países africanos, el problema
de las guerras comerciales, el papel de los BRICS en la paz y la
seguridad en el mundo, entre otros temas de economía y política mundial.
África, en el centro de atención
El
epígrafe principal de la cumbre, que se celebrará entre el 25 y el 27
de julio, es 'BRICS en África: cooperación con países en desarrollo para
alcanzar un crecimiento inclusivo en la cuarta revolución industrial',
según detalló el Ministerio de Desarrollo Económico de Rusia. En
este sentido, la cooperación de los BRICS con los países del continente
será una de las cuestiones clave del evento, que contará con la
presencia de los líderes de los nueve países africanos que presiden en
las organizaciones regionales, así como de los directores de los órganos
ejecutivos de las organizaciones económicas y financieras del
continente.
Reunión de los líderes de los BRICS con los jefes de Estados invitados, el 5 de septiembre de 2017.
/ Grigory Sysoev
/ Sputnik
La
agenda incluye también el fortalecimiento de relaciones multilaterales;
el papel de los BRICS en la paz y la seguridad en el mundo; la
estabilidad económica y financiera; desafíos y oportunidades de la
cuarta revolución industrial, así como reglas del juego en la economía
digital, entre otros temas.
Guerras comerciales
En el
ámbito del comercio, uno de los problemas centrales de la cumbre serán
las guerras comerciales, en particular entre EE.UU. y China, según lo
anunció el ministro de Desarrollo Económico de Rusia, Maxim Oreshkin. El
ministro destacó que la discusión sobre el comercio en ese momento "es
muy importante para coordinar las posiciones", y las reuniones
bilaterales que se llevarán a cabo en el marco de la cumbre "también
abordarán estos temas".
"El modelo anterior de globalización murió en el mismo lugar donde
nació: en EE.UU.", pero por ahora "no se ofrece una alternativa", señala
al respecto a RT el analista Alexánder Sávchenko, de la Academia
Presidencial Rusa de Economía Nacional y Administración Pública. "Lo que
está sucediendo ahora se puede llamar guerra de todos contra todos",
agrega el experto, para estimar que, en este contexto, el tema de las
batallas comerciales "sin duda será discutido" durante la cumbre. Se
espera también que en la cita se aborden pproyectos conjuntos, como el
Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS, establecido en 2014. Hasta el
momento, el banco ha apoyado 21 proyectos de países participantes con un
valor total de 5.000 millones de dólares.
Resultados de la cumbre con Trump
En la reunión de los líderes de los países BRICS del 26 de julio, el presidente de Rusia, Vladímir Putin,
informará a sus socios de los resultados de su reunión con el
presidente de EE.UU., Donald Trump, el pasado 16 de julio, según el
asesor presidencial Yuri Ushakov. "Naturalmente, todos estarán esperando nuestra información
sobre los resultados de la reunión entre el presidente y Trump en
Helsinki, y planeamos transmitir esta información a los socios durante
esta reunión", detalló Ushakov, citado por TASS.
La traductora estadounidense Marina Gross (izq.) en la cumbre de Helsinki (Finlandia), el 16 de julio de 2018.
/ Pablo Martinez Monsivais
/ AP
Se espera también que el mandatario ruso se reúna en una cena informal con su homólogo chino, Xi Jinping,
para discutir "la cooperación bilateral en todas las áreas, la
coordinación de esfuerzos conjuntos en asuntos internacionales, así como
la próxima participación de Xi Jinping en el Foro Económico Oriental",
precisó Ushakov. Putin se encontrará también con otros líderes
invitados a la cumbre, como el presidente de Turquía, Recep Tayyip
Erdogan, o el mandatario argentino, Mauricio Macri. Asimismo, se prevé
que mantenga conversaciones con varios líderes africanos, en primer
lugar, con el anfitrión de la cumbre, el presidente sudafricano Cyril
Ramaphosa, con el que discutirá la cooperación en el campo de la energía
nuclear, la agricultura y el uso de los recursos hídricos.
"Contrapeso al modelo occidental clásico"
En
opinión de Alexánder Sávchenko, el de los BRICS es un formato de
cooperación internacional fundamentalmente nuevo y flexible, que no se
parece al de la OTAN o de la UE, por lo que no deberíamos esperar
soluciones unánimes propias de las cumbres de los bloques. Al
mismo tiempo, las decisiones que se toman en el marco de las cumbres de
los BRICS "tienen no menos influencia en lo que está sucediendo en el
mundo" que las que se toman en Bruselas o en cualquier otro lugar,
enfatizó el analista. En la misma línea, el director del Centro de
Estudios Estratégicos y Pronósticos de Universidad Rusa de la Amistad
de los Pueblos, Dmitri Yegórchenkov, resaltó en declaraciones a RT la
importancia de las plataformas como los BRICS en el contexto "de una nueva ronda de contradicciones económicas y políticas en el mundo". "Crean
un contrapeso al modelo occidental clásico, estabilizando el mundo, y
muestran a Occidente una visión alternativa de los problemas mundiales,
la cual debe tener en cuenta", explicó.
Instan cancilleres del BRICS a defender el multilaterismo
| CUBADEBATE
En
un encuentro en Pretoria, Sudáfrica, los cancilleres del Brics
resaltaron la importancia de una economía mundial inclusiva. Foto:
Archivo.
En un encuentro realizado este martes en Pretoria, Sudáfrica, los
cancilleres del Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica)
manifestaron su descontento contra el unilateralismo y el
proteccionismo, de cara a la próxima reunión de presidentes del grupo. A través de un comunicado, que manifiesta el pensar de los
representantes del bloque, los titulares de Exteriores destacaron la
importancia del Brics y su compromiso con el desarrollo global, así como
con la defensa de los derechos humanos. Asimismo, destacaron la importancia de una economía mundial
inclusiva, al tiempo que resaltaron la necesidad de un comercio
multilateral transparente. El grupo también abordó las actuales tensiones que vive el Medio
Oriente, en especial el conflicto en Yemen, Afganistán y Siria y
manifestó su compromiso con una solución pacífica. (Tomado de Telesur)
África en planes futuros del grupo Brics
Por: Ilsa Rodríguez Santana
| CUBADEBATE
“Brics en África: trabajando hacia la realización de las aspiraciones africanas” fue el título de una sesión.
La inclusión del continente africano en los planes futuros
del grupo de países Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica)
aparece como uno de los principales resultados de la X Cumbre de ese
organismo, celebrada en la ciudad sudafricana de Johannesburgo
del 25 al 27 de julio bajo el lema “Brics en África: colaboración para
el crecimiento inclusivo y la prosperidad compartida en la cuarta
revolución industrial”. Para tratar la inclusión de esas naciones, la reunión de las
cinco economías emergentes más importantes del mundo convocó para su
último día una sesión especial titulada “Brics – Africa Outreach”, para la cual fueron invitados los líderes de Namibia, Gabón, Angola, Senegal, Uganda, Togo y Ruanda, entre otros. Ese diálogo de los presidentes de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa; Rusia,
Vladimir Putin; China, Xi Jinping; Brasil, Michel Temer, y el premier
indio, Narendra Modi, con los invitados sesionó bajo la divisa “Brics en
África: trabajando hacia la realización de las aspiraciones africanas”. El ingreso de Sudáfrica en 2010 al grupo fue considerado entonces un
reconocimiento a ese país por su contribución al renacer de África y a
su papel en iniciativas diplomáticas y de mantenimiento de la paz en esa
región del mundo. En esa nación radica el 68 por ciento de las empresas de Europa que
operan en África, que aprovechan la moderna infraestructura sudafricana y
sus servicios en el sector financiero, lo que le permite ser un puente
entre el mundo desarrollado y el mundo emergente, consideran expertos en
Pretoria. De acuerdo con la presidencia sudafricana, Ramaphosa convocó a
algunos de los países participantes por sus responsabilidades al frente
de organismos regionales. Ruanda encabeza la Unión Africana (UA), Senegal la Nueva Asociación
para el Desarrollo de África, Gabón la Comunidad Económica de los
Estados de África Central, Uganda la Comunidad de África del Este,
Etiopía la Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo, Togo la
Comunidad Económica de África Occidental, y Angola el órgano de
Cooperación Política, Defensa y Seguridad de la Comunidad de Desarrollo
de África Austral (SADC). La lista la completaron Zambia y Namibia, que serán los próximos
líderes del Mercado Común para el Este y el Sur de África y de SADC,
respectivamente. Además de estos, también asistieron los líderes de Mauricio, Lesotho,
Botswana, Zimbabwe, Seychelles, Tanzania, Mozambique, Malawi y
Madagascar, todos miembros de SADC. En su documento final, titulado Declaración de Johannesburgo, el Brics señaló la importancia del desarrollo de infraestructura y conectividad en África
reconocido por la UA para identificar y enfrentar los desafíos del
continente en ese sentido, y respaldó la necesidad de estimular las
inversiones. Esas inversiones deben apoyar el avance industrial, la
creación de empleos, la capacitación, la seguridad alimentaria y la
erradicación de la pobreza, conseguir el desarrollo sostenible y
solucionar el déficit financiero en infraestructura, expresa el
comunicado del grupo. En otros aspectos vinculados con este continente, los líderes
del Brics expresaron preocupación por el mantenido conflicto en el
Medio Oriente y la necesidad de hallar por medios diplomáticos una paz
duradera y un diálogo nacional que respete la independencia, integridad
territorial y soberanía de cada uno de los países de esa área. En particular exhorta a lograr las aspiraciones legítimas de
disfrutar derechos civiles, políticos, sociales y culturales, así como
libertades fundamentales, especialmente vinculados a la situación entre
Israel y Palestina. “Los conflictos en cualquier parte del Medio Oriente y el norte de
África no deben ser usados para demorar la solución de crisis existentes
por largo tiempo, como la palestino-israelí, y reiteramos la necesidad
de renovados esfuerzos diplomáticas para alcanzar un arreglo integral
duradero de esa situación”, señalaron los mandatarios. El apoyo brindado por la ONU a casi cinco millones 300 mil refugiados
palestinos fue respaldado por el Brics, en cuyo documento también se
hizo referencia a la actual crisis humanitaria en la República de Yemen y
a la diplomática en el Golfo, entre otros temas regionales. Esta X Cumbre del Brics, que se inició el miércoles con un foro de
negocios en el que participaron más de un millar de delegados de los
países miembros, abordó numerosos escollos económicos que vive el mundo y
el negativo impacto en el comercio de la guerra desatada por Estados
Unidos contra productos de varios países del mundo. Temas de desarrollo, inclusión, cambio del orden mundial para que sea
más justo y equitativo, cambio climático, enfrentamiento a
enfermedades, lucha contra la pobreza, entre otros muchos, estuvieron en
debate en Johannesburgo y fueron reflejados en la amplia declaración
final, con más de 100 acápites. (Tomado de Prensa Latina)
¿Ingresará Turquía? Erdogan sugiere agregar una 'T' al BRICS
Recep Tayyip Erdogan solicitó a los líderes de los países miembros del BRICS —Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica— permitir el ingreso de Turquía al bloque. Así lo afirmó el presidente turco en una entrevista con Hurriyet Daily News. "Me
gustaría que tomaran las medidas necesarias para dejarnos entrar y que
pudiéramos tomar nuestro lugar en el BRICS", indicó el mandatario
turco en el marco de la décima cumbre de ese bloque, celebrada la semana pasada. "Si nos dejan ingresar el nombre de la plataforma se convertiría en BRICST", añadió. De acuerdo con Erdogan, que asistió a la cumbre en Johannesburgo (Sudáfrica) en calidad de líder invitado, los integrantes del BRICS "no están opuestos" a involucrar a otros países en el grupo y actualmente discuten tal posibilidad. "Especialmente China dice estar a favor de la ampliación", aseguró el presidente turco.
Por su parte, el analista internacional José Antonio Egido considera
esta solicitud turca como una "excelente noticia" y un "reconocimiento
internacional" para los BRICS. "Esto es un respaldo de Erdogan al
creciente prestigio del grupo, y una crítica desconocida e inesperada de
Turquía al mundo occidental, al que está vinculado por la OTAN",
indicó. Los participantes actuales del BRICS representan más del
40 % de la población mundial y el 25 % del PIB global. Turquía, como
representante de la Organización de Cooperación Islámica, asistió a la
cumbre del 25 al 27 de julio junto a Argentina, con la asistencia del
mandatario Mauricio Macri también como líder invitado.
Israel libera tras ocho meses de prisión a la adolescente que abofeteó a dos soldados israelíes
Ahed Tamimi salió de prisión con su madre, siendo después trasladadas a territorio palestino.
La activista palestina Ahed Tamimi habla con la prensa tras su liberación, el 29 de julio de 2018.
Abbas Momani / AFP
El servicio penitenciario de Israel ha informado sobre la liberación de Ahed Tamimi, considerada como un ícono de la resistencia palestina. La
adolescente de 17 años salió de la prisión junto con su madre esta
mañana, y los militares las trasladaron a territorio palestino. La menor fue condenada a ocho meses de prisión por abofetear y dar puntapiés
a dos soldados israelíes frente a su casa en el pueblo de Nabi Saleh,
en el Margen Occidental, luego de que los militares israelíes hirieran
de gravedad a su primo de 15 años. Su madre filmó la escena
ocurrida el pasado mes de diciembre y lo publicó en Facebook, donde el
video se viralizó, pasando a convertirse la joven entre los palestinos
en un símbolo de la resistencia a la ocupación israelí de sus territorios. Un tribunal militar israelí presentó 12 cargos de agresión y provocación contra la adolescente, que el pasado mes de marzo fue condenada a ocho meses de prisión junto con su madre. La
chica ha hecho frente a la ocupación israelí desde su más temprana
edad. Saltó a la fama en 2010 cuando siendo una niña la filmaron parada
frente a un soldado con el puño en alto. En 2015 impidió que su hermano,
que tenía una brazo enyesado, fuera arrestado por el Ejército israelí.
Palestina: Ahed Tamini sale de prisión convertida en un símbolo de la resistencia palestina
La adolescente palestina, condenada por un tribunal
militar israelí después de aparecer en un vídeo abofeteando a soldados,
salió de prisión junto a su madre, Nariman, tras una sentencia de ocho
meses.
Ahed Tamimi es recibida por el pueblo palestino tras se liberada por Israel. REUTERS/Mohamad Torokman
Considerada "una provocadora"
por Israel y convertida en un símbolo internacional de la resistencia
palestina tras aparecer en un vídeo enfrentándose a soldados, Ahed Tamimi, de 17 años, salió este domingo de prisión tras cumplir casi ocho meses de condena por un tribunal militar.
Detenida el 19 de diciembre cuando tenía 16
años, el vídeo en el que aparece junto a su madre Nariman, también
liberada este domingo, y a su prima en su casa de Nabi Saleh, en
Cisjordania ocupada, se hizo viral y por él fue acusada de doce cargos,
entre ellos, atacar a las fuerzas de seguridad, tirar piedras,
participar en manifestaciones violentas, amenazas e incitación.
La Corte israelí la mantuvo en prisión preventiva al considerarla "demasiado peligrosa"
hasta la emisión de la sentencia en marzo cuando aceptó un acuerdo con
la Fiscalía y fue condenada a ocho meses por agresión con agravante e
incitación, entre otros cargos.
Para su abogada Gaby Lasky, Israel ha
intentado con este caso, que ha despertado un alto interés
internacional, "disuadir" a otros jóvenes a que sigan su ejemplo.
Pero sus actos y, también, su detención, han llevado a
convertirla en una seña de identidad del activismo palestino, que a
diario la compara con Juana de Arco, Ana Frank o Nelson Mandela; además
de un recordatorio de los menores palestinos que hay en cárceles
israelíes.
Ahed, que sueña con ser futbolista, aseguró
que mataba las horas en prisión leyendo novelas, preparándose para el
"tawjihi" -examen de acceso a la universidad-, haciendo deporte y
buscando la compañía de su madre, Nariman, encarcelada también en Ha
Sharón.
Su padre, Basem, un activista y exprisionero de
Israel, solo las ha podido visitar dos veces en estos más de siete meses
porque, asegura, las autoridades israelíes le denegaban el resto de
permisos.
El suceso con los soldados grabado en vídeo el 15 de diciembre es solo el último de una serie de enfrentamientos entre la joven y
las fuerzas de seguridad israelíes. Tras la dura experiencia de la
segunda Intifada, la localidad cisjordana de Nabi Saleh se sumó en 2009
al movimiento de la "resistencia no violenta", con manifestaciones
contra la apropiación de la colonia judía de Halamish de un manantial
usado por los residentes del pueblo durante generaciones.
Ahed Tamimi - AFP
Este contexto puso a Ahed, una niña de 9 años
entonces, frente a frente a la ocupación: arrestos, soldados en las
calles, cañones de agua de olor nauseabundo, granadas de estruendo, gas
lacrimógeno, balas recauchutadas y hasta munición real como la que mató a
su tío Rushdie, de 31 años, en 2012.
Nabi Saleh se convirtió en un icono al que activistas y curiosos de todo el mundo que pasaban por Cisjordania se acercaban para conocer a una familia que ya forma parte de la historia reciente de Palestina.
Los Tamimi fueron retratados en 2013 en un artículo del New York Times que planteaba si no sería en esa pequeña localidad de 600 habitantes, rodeada de asentamientos, donde estallaría la Tercera Intifada.
La llamativa melena, los ojos claros y el rostro
congestionado por la ira de Ahed fueron difundidos en los medios durante
años, al igual que el resto de niños del pueblo, que por decisión del
clan fueron incluidos en actividades de protesta "para ayudarles a
procesar su realidad".
La
adolescente palestina Ahed Tamimi, es escoltada por agentes de la
policía israelí hacia un juzgado en la localidad de Betunia (Palestina).
EFE/ Abir Sultan
Así, allí los menores impiden o presencian los arrestos de familiares o se enfrentan a soldados pertrechados.
Ante ellos, Ahed muestra una entereza y seriedad
impropias de una adolescente que en sus ratos libres juega al fútbol u
organiza coreografías de Rihanna con su prima Jana, otra 'niña-fenómeno'
de la localidad que, a sus once años, es conocida como "la periodista más joven del mundo".
Su actitud le ha valido menciones de honor del
presidente palestino, Mahmud Abás o el primer ministro turco, Recep
Tayip Erdogan, y ha inspirado al artista irlandés Jim Fitzpatrick,
autor del icónico retrato en blanco y negro del Che Guevara, para
convertirla en una heroína de póster bajo la leyenda: "Hay una Wonder
Woman real".
El caso ha movilizado a escritores, artistas y
académicos de EEUU, entre ellos Rosario Dawson o Angela Davis, es
seguido en las redes sociales bajo el hastag #FreeAhedTamimiy ha dado visibilidad a la situación de 291 menores palestinos encerrados en cárceles israelíes.
"Siempre dice lo mismo cuando le preguntan qué
quiere ser", dice su padre, que cree que esta joven "tímida, callada,
valiente y fuerte" se ha hecho famosa, entre muchas razones, porque con
sus ojos azules y su pelo rubio "golpea la mentalidad occidental".
Ahed Tamimi pidió luchar para liberar a los menores palestinos presos en Israel
"Espero que las campañas que se realizaron en mi
nombre continúen para todos los otros presos políticos, especialmente
los menores", declaró Ahed Tamimi en conferencia de prensa.
“290 menores permanecen en las cárceles de Israel”
Ahed Tamimi pidió luchar para liberar a los menores palestinos presosPALESTINA
- LR21 Ahed Tamimi, la adolescente palestina que fue liberada este domingo
tras pasar ocho meses en una prisión de Israel por abofetear a soldados
israelíes prometió al llegar a su pueblo natal: “nuestra resistencia
continuará, especialmente nuestra resistencia a la igualdad y los
derechos humanos”. “Espero que las campañas que se realizaron en mi nombre continúen
para todos los otros presos políticos, especialmente los menores”,
declaró la joven que cumplió 17 años en prisión, en una conferencia de
prensa en la plaza de Nabi Saleh, en Cisjordania ocupada. Tamimi dijo que tenía la intención de estudiar leyes en la
universidad para poder “presentar el caso de los [otros] detenidos en
todo el mundo y en tribunales internacionales”. Cuando fue consultada sobre si volvería a abofetear a un soldado,
expresó: “no puedo predecir el futuro. Quizás mañana Palestina sea libre
y no pueda definir lo que sucederá en el futuro. Espero que la
ocupación desaparezca para que No pienso en hacer esto de nuevo”. Y concluyó afirmando: “nunca he vivido en paz, es por eso que veo la paz como algo importante”.
Tras 8 meses de prisión fue liberada Ahed Tamimi, la joven icono de la resistencia palestina
Tras ocho meses de prisión Israel liberó este domingo a la adolescente que abofeteó a dos…
Su abogada Gaby Lasky dijo en diálogo con Efe: “entendemos después de
ocho meses de prisión que las razones de su detención son más políticas
que legales y lo hemos visto hoy para decirnos dónde y cómo liberarla,
han seguido jugando con ella”, en referencia al accionar del Servicio de
Prisiones de Israel trasladó a las dos mujeres (Ahed y su madre) desde
la prisión de Ha Sharon, en Israel a puesto militar de Cisjordania, cuya
ubicación cambió hasta en tres ocasiones desde que se notificó la
liberación a familiares y amigos. Ahed insistió en su mensaje de “que la resistencia (palestina)
continuará”, por lo que su abogada transmitió su preocupación sobre las
consecuencias que podría tener que participara en una manifestación. “Ella continuará luchando contra la ocupación, como cualquier persona
normal que vive bajo ocupación. Luchar contra esta no es una ideología
radical, como se ha dicho en la Corte”, expresó Lasky.
“290 menores permanecen en las cárceles de Israel”
Aministia Internacional celebró la liberación de la joven palestina e
indicó que el caso de Ahed Tamimi es un recordatorio de la constante
violación por parte de Israel de los derechos humanos de los niños
palestinos. El director de la oficina de AI en Jerusalén, Saleh Higazi, declaró
de todas formas que la alegría por su liberación “se verá empañada por
la injusticia de su encarcelamiento y la tristeza que supone saber que
muchos otros niños palestinos languidecen en cárceles israelíes, a pesar
de que muchos de ellos no han cometido ningún crimen reconocible”. Higazi insistió en que el encarcelamiento de Ahed Tamimi debe servir
para recordar que Israel “usa tribunales militares arbitrarios para
castigar a aquellos que retan a la ocupación y la política expansionista
ilegal, no importando qué edad tengan”, y que cientos de niños
palestinos padecen el sistema penitenciario israelí. En el mismo sentido se pronunció Addameer, una organización de
derechos de los presos palestinos: “Mientras celebramos la liberación de
los Tamimi, no olvidemos a los 290 niños que permanecen en las cárceles
de ocupación y al millón de niños de Gaza”.
Noticias Internacionales Independientes (EE.UU.)
Nueva ley declara a Israel como Estado nación judío con el hebreo como único idioma nacional
19 Jul. 2018
En
Israel, el martes legisladores aprobaron un proyecto de ley que define
al país como el Estado nación del pueblo judío, lo que llevó a los
palestinos a advertir que Israel se acerca cada vez más a un sistema de
apartheid. La nueva ley declara que el hebreo es el único idioma oficial
del país, lo que disminuye el estatus del idioma árabe; también fomenta
la construcción de asentamientos exclusivamente judíos en territorio
ocupado como un “valor nacional”. El proyecto de ley fue aprobado con 62
votos a favor y 55 en contra, en medio de objeciones de los
legisladores árabes-israelíes, quienes arrojaron sus papeles al aire en
señal de protesta después de la aprobación. Este es el parlamentario
Ahmed Tibi.
Ahmed Tibi expresó: “El proyecto de ley de
nacionalidad es un crimen de odio, discrimina a los ciudadanos árabes, a
la minoría árabe, con artículos racistas, especialmente los que tratan
de asentamientos judíos y los que degradan el estatus de la lengua
árabe”.
TELESUR
Palestina: Nueva ley israelí institucionaliza el apartheid
La ley de Estado judío aprobada por Israel afectará a millones de palestinos. | Foto: Hispantv
Publicado 20 julio 2018
El primer ministro palestino pidió a todo el mundo actuar lo más pronto posible para detener la nueva de Estado judío.
La recién aprobada Ley de Estado judío de Israelinstitucionaliza la segregación en Palestina, manifestó el primer ministro palestino, Rami Hamdalá. El jueves, el
Parlamento israelí aprobó la normativa con 62 votos a favor, 55 en
contra y dos abstenciones luego de tener meses de discusiones. La
normativa fue promovida por el primer ministro, Benjamín Netanyahu, y
aplica al territorio ocupado. >> Israel aprueba polémica ley del "Estado para la nación judía" "Esta controvertida
ley es otro intento para eliminar la identidad árabe- palestina e
institucionalizar y legitimar las políticas de Apartheid, en lugar de promover la paz", indicó Hamdalá. En sus
declaraciones, el primer ministro acotó que la reciente ley afectará a
1,8 millones de palestinos que poseen la ciudadanía israelí, 2,8
millones de palestinos que viven en Cisjordania y 1,9 millones de
palestinos que viven en la Franja de Gaza.
Foto: Agencia de Noticias Ahlul Bait
"Los palestinos serán despojados de su reconocimiento político, legal y cultural en su propia tierra", destacó Hamdalá. Entretanto, el
funcionario instó a todo el mundo actuar lo más pronto posible para
detener esta ley, que institucionaliza el apartheid y que responsabiliza
al régimen de Tel Aviv por legalizar sus crímenes de lesa humanidad. Por su parte, el
secretario general de la Organización para la Liberación de Palestina
(OLP), Saeb Erekat, calificó la ley como peligrosa y racista por
excelencia. A través de un
mensaje en la red social de Twitter escribió que "la ley legaliza de
forma oficialmente el apartheid y define legalmente a Israel como un
sistema de apartheid". >> ¿Qué cambios establece la ley de Estado para la nación judía?
Israel aprueba polémico proyecto de ley que lo define como Estado nacional judío pese a protestas
Los críticos afirman que la norma convierte a
los árabes israelíes –una cuarta parte de la población– en ciudadanos
de segunda clase, raya el 'apartheid' y es racista.
De
la noche a la mañana de este jueves, con 62 votos a favor y 55 en
contra, luego de horas de feroces debates, la Knéset israelí (el
Parlamento nacional) aprobó el proyecto de ley del Estado nacional del
pueblo judío que promueve los asentamientos exclusivamente judíos, quita
al idioma árabe el estatus oficial y otorga el derecho de
autodeterminación solo al pueblo judío, informa Haaretz. Se
trata de una ley básica (casi lo mismo que una ley constitucional) que
entrará en vigor tan pronto como se publique en el Boletín Oficial del
Parlamento.
¿Por qué es tan controvertida?
La nueva ley define oficialmente a Israel como la patria nacional del pueblo judío y afirma que "el ejercicio del derecho de autodeterminación nacional en Israel es únicamente para el pueblo judío"
También incluye cláusulas que establecen que una "Jerusalén unida" es la capital de Israel y que solo el hebreo es el idioma oficial del país
Otra cláusula prevé que "el Estado ve el desarrollo del asentamiento judío como un valor nacional y actuará para alentar y promover su establecimiento y consolidación"
La ley, que comenzó a ser elaborada desde el 2011 y cuenta con el apoyo incondicional del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, ha desatado una ola de protestas tanto en el país como en la influyente diáspora judía en EE.UU. En el centro de la controversia está la parte de la ley destinada a promover el "establecimiento y consolidación" de los asentamientos judíos, que está siendo criticada por la oposición como una abreviatura de la segregación que raya con el 'apartheid'.
Además, los críticos de la norma argumentan que la ley convierte a
unos 1,8 millones de árabes israelíes, una cuarta parte de la población,
en ciudadanos de segunda clase.
Reacción de la comunidad
Inmediatamente
después de la aprobación de la ley, los legisladores árabes rompieron
los borradores impresos del proyecto de ley en señal de protesta,
tachando la ley de "apartheid" y "racista", tras lo cual abandonaron el pleno. El
legislador Ayman Odeh, presidente de la Lista Conjunta, alianza
política de cuatro partidos árabes en el Parlamento, emitió un
comunicado diciendo que Israel "declaró que no nos quiere aquí" y que
había "aprobado una ley de supremacía judía y nos dijo que siempre seremos ciudadanos de segunda clase". Además,
la naturaleza divisiva del proyecto de ley había provocado que miles de
personas, incluidos árabes y judíos seculares, salieran a las calles en
señal de protesta. No obstante, esto no ha impedido que Netanyahu
aclamara su aprobación como un gran éxito.
"Con esta ley determinamos el principio fundacional de nuestra
existencia. Israel es el Estado nacional del pueblo judío y respeta los
derechos de todos sus ciudadanos", declaró, al añadir que el Estado
judío es "la única democracia en Oriente Medio". El secretario de
la Federación Musulmana de España, Yusuf Fernández, opina que se trata
de una ley que viola los principios de la ONU y sitúa a Israel en el
mismo escenario que Sudáfrica, ya que representa un ejemplo muy claro de
'apartheid'.
El delicado equilibrio
La comunidad judía se
ha dividido respecto a dicha ley. Antes de su adopción, 14
organizaciones judías estadounidenses transmitieron sus preocupaciones
al presidente de la Agencia Judía para la Tierra de Israel, Isaac
Herzog, quien ha sido un crítico enérgico del proyecto. "La cuestión es si la ley dañará o beneficiará a Israel. Realmente espero que no dañemos el delicado equilibrio entre un Estado judío y un Estado democrático", declaró Herzog durante los debates en la sesión plenaria. Por
otra parte, el director ejecutivo de New Israel Fund, Daniel Sokatch,
dijo que el proyecto de ley es "completamente incompatible" con el
"fundamento democrático" del Estado israelí. Antes de ser votada,
la norma también fue rechazada por el presidente israelí, Reuven Rivlin,
quien había escrito una carta abierta al respecto, y por varios
partidos de la oposición. Incluso la formación ultranacionalista Yisrael
Beiteinu del ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, habían
anunciado su oposición.
Palestina: Un Pueblo Que Resiste Día a Día la Ocupación y el Crimen
TELESUR
La política israelí en su diaria y crónica conducta
criminal contra el pueblo palestino, persigue que tal comportamiento sea
visto como parte constituyente de un proceso de ocupación, que sólo
puede tener como fin, en ese actuar sionista, la completa anexión de los
territorios ocupados.
Una política ilegal y violatoria de los derechos humanos
del pueblo palestino. Una política de segregación llevada a cabo, desde
el momento mismo, que la entidad sionista nace artificiosamente el año
1948, con la complicidad de las superpotencias surgidas tras el fin de
la Segunda Guerra Mundial. Una entidad que confía en que el paso de los
años, unido al silencio, la ceguera y la mudez de gobiernos, organismos
internacionales y la alianza entre el imperialismo y el sionismo
invisibilicen cualquier intento de oponerse al colonialismo, racismo y
crímenes que lleva a cabo el régimen israelí. La expresión máxima del objetivo de exterminio del
sionismo contra el pueblo palestino se vive con especial énfasis contra
los habitantes de la Franja de Gaza. Una tierra sometida a un brutal y
perverso programa de aniquilación, al estilo de los más sanguinarios
regímenes totalitarios que ha tenido la humanidad. Un programa genocida
que está siendo develado, en toda su profundidad a través de un plan
miserable, denominado mediáticamente como el “Acuerdo del Siglo”.
Formulado en las oficinas de Washington y Tel Aviv y que pretende, bajo
mandato del lobby sionista y los sectores más reaccionarios de la
sociedad estadounidense, dotar a Israel de las herramientas políticas y
con aval de gobiernos cómplices que obstaculice el objetivo de
concretar un Estado Palestino, con plena autodeterminación. La Franja de Gaza: “el campo de concentración más grande
del mundo” está sometida, desde el año 2006 a la fecha, a un bloqueo
criminal. Un enclave que sufre periódicas operaciones militares y una
permanente política de exterminio. Un territorio, que es escenario de
una política colonial, discriminatoria y perversa, llevada a cabo por
el régimen cívico-militar israelí, que no sólo ocupa la Palestina
histórica desde el año 1948, sino que pretende usurpar todo el
territorio palestino de la Ribera occidental y al mismo tiempo
estrangular a esta Franja de Gaza, que con sus dos millones de
habitantes en 360 kilómetros cuadrados, vive en condiciones definidas,
por la propia Organización de las Naciones Unidas (ONU), como una
tierra que está al “borde de un hundimiento total”. La Resistencia Como Arma Invencible Con esta afirmación, dada a conocer por el Enviado
Especial de la ONU ante Oriente Medio, el diplomático búlgaro Nikolay
Mladenov, el organismo internacional da cuenta de la grave crisis
alimentaria, sanitaria, de agua potable, contaminación ambiental y en
general de infraestructuras básicas que vive este enclave costero, que
camina “hacia el colapso total de su economía” y que desde el 30 de
marzo pasado, en el marco de las denominadas Marchas por el Retorno, han
sufrido el asesinato de 144 de sus habitantes a manos de
francotiradores sionistas, que disparan en forma cobarde y artera, desde
la valla que separa la Palestina ocupada de la Franja, bajo la excusa
que las piedras, las cometas y el humo que sale desde neumáticos
encendidos en territorio gazetí representa un peligro para su seguridad.
Argumentos tan pueriles como irracionales, considerando la nula equidad
de fuerzas. Resulta evidente, que la situación desesperada que viven
los casi dos millones de palestinos en la Franja de Gaza genera
desesperanza y un sentir, que frente a un futuro poco promisorio, con
una realidad brutal y desgarradora. Sometidos al asedio, la muerte y un
bloqueo, que impide un mínimo desarrollo del pueblo gazetí, origina la
certeza que frente a esa realidad “no hay nada que perder”. Y esto ha
sido reconocido por instituciones dependientes de las Naciones Unidas,
que están en el terreno, que conocen los padecimientos del pueblo
palestino y que además están igualmente sometidas a las críticas y los
ataques del sionismo y el imperialismo, como es el caso de la Agencia de
Naciones Unidas para los Refugiados en Oriente Próximo – UNRWA - Efectivamente, la UNRWA, a través del asesor de prensa
Adnan Abu Hasna señaló que “Para Gaza no hay futuro, es una gran cárcel,
donde no hay sueños, no hay estabilidad. Dos millones de personas, un
50 % de desempleo, el sector privado no funciona. Los daños causados por
la guerra de agresión israelí del año 2014 aún no han sido superados.
Aquí el gran problema es que la gente no tiene nada que perder”.
Afirmación que además encamina los temores ante una posible escalada
militar israelí en las próximas semanas y que se vislumbra a través de
ejercicios militares llevados a cabo por el Ejército Invasor Sionista. Según informaciones entregadas por medios de prensa
israelíes – el diario The Times Of Israel y la agencia Walla - parte de
esos ejercicios estuvieron centrados en simular la irrupción en
localidades de la Franja de Gaza. En específico a través de la 162
División Blindada israelí. División que tiene, como último antecedente
bélico, la derrota sufrida a manos de Hezbollá en la Guerra de los 33
días del año 2006. Ello explica el que las fuerzas militares de
ocupación simulen ejercicios contra un rival, que bien sabe el alto
mando sionista, ha estudiado la estrategia que permitió a Hezbollá
derrotar al sionismo y dar una lección de estrategia militar, expresada
en la destrucción d decenas de tanques Merkava que eran utilizados por
Israel como muestra de su aparente superioridad tecnológica y militar.
Orgullo militar que terminó convertido en chatarra inservible en tierras
del sur de El Líbano. Como se afirma con orgullo en las fuerzas
antisionistas “la historia se escribe sobre las rocas sobre las cuales
vuestra ola se estrelló” La mencionada opinión, respecto a que el pueblo palestino
no tiene nada que perder, da cuenta de una terrible pero evidente
realidad. ¿Perder la vida frente al ejército sionista y los colonos
ocupantes? Acontece diariamente, en las formas más diversas y
sanguinarias llevadas a cabo por el nacionalsionismo, que da vía libre
al contubernio ejército-colonos, para cometer crímenes de lesa
humanidad. ¿Perder sus tierras y cultivos? Cada día el pueblo palestino
sufre el expolio, la usurpación y destrucción de sus tierras de labranza
y sus olivos centenarios. A lo que hay que sumar la demolición
demencial de sus viviendas. ¿Perder la relación y comunicación entre sus pueblos y
ciudades? Cada día son construidos más y más asentamientos, que se
pueblan con colonos extremistas y se erigen kilómetros de un muro que
segrega y divide al pueblo palestino a pesar de todas las resoluciones
de la ONU en contrario. Cada día nuevas carreteras exclusivas para uso
de israelíes atraviesan el territorio del West Bank, cada día la Franja
de Gaza está más y más aislada ¿Perder el derecho a visitar sus centros
sagrados? Cada día las fuerzas ocupantes ponen nuevas trabas para que
los palestinos visiten la Explanada de las Mezquitas en Al Quds - Noble
Santuario de Jerusalén – conocido en árabe como al-Ḥaram al-Qudsī
al-Šarīf. Como también invadir con colonos terroristas Al-Haram
Al-Ibrahimi (la Mezquita de Ibrahimi) en la ciudad de Al Jalil. Todo
ello bajo la política de judaización de Palestina. Pero, a pesar de esa dolorosa realidad, existe algo que
los funcionarios de la ONU y los líderes políticos y militares sionistas
tienen muy presente. Saben, que el pueblo palestino, ya sea en la
Ribera Occidental o la Franja de Gaza, en el combate diario contra las
fuerzas invasoras, poseen una joya invaluable. Un tesoro que no van a
perder nunca y dan muestra de ello en forma valerosa: El Derecho a la
Resistencia contra el sionismo. La Resistencia frente a militares y
colonos usurpadores. La firmeza, aguante y entereza en la lucha contra
quienes ejecutan operaciones de exterminio. Resistencia noble y
admirable, frente a una ideología criminal. La resistencia es el mayor
orgullo que nos muestra el pueblo palestino y que implica, admirar el
valor de este pueblo y su resistencia, al cual es imposible doblegar a
pesar de crímenes y bloqueos. En la Franja de Gaza la conducta valerosa de sus
habitantes le grita al mundo que no hay libertad sin lucha, no existe
dignidad sin el pleno retorno de los refugiados y una plena
autodeterminación. Idea compartida por sus líderes políticos.
Efectivamente, el Movimiento de Resistencia islámica Palestina, Hamas, a
través de su líder, Ismael Haniya, ha declarado que las protestas
iniciadas el 30 de marzo y que muestran al mundo la determinación
palestina de resistir a pesar de francotiradores, drones, tanques y el
uso de diversas armas que llevan la muerte a la población palestina, son
protestas que continuarán “hasta que los refugiados palestinos tengan
el derecho a regresar a sus hogares”. Es claro, en esta decisión, que el
llamado “acuerdo del siglo- afirma Haniya - cuya meta es obligar a los
palestinos a reconocer el régimen israelí y abrogar sus derechos en los
territorios ocupados, nunca podrá eliminar este derecho”. Hoy, más que nunca, Palestina necesita la solidaridad, el
apoyo efectivo y concreto de los pueblos del mundo. Hoy, cuando el
binomio criminal compuesto por Washington y el sionismo pretende imponer
un “Acuerdo del Siglo” que exuda sangre palestina. Hoy, que la
Resistencia palestina muestra el camino de la dignidad como eje de la
acción contra el régimen nacionalsionista, se requiere intensificar los
esfuerzos de la sociedad civil por apoyar a Palestina. La campaña de
Boicot, Desinversión y Sanciones – BDS -debe ser una línea central de
lucha. El apoyo que el Eje de la Resistencia debe dar a las fuerzas
palestinas, tal como lo ha dado al pueblo sirio, es otra línea de acción
necesaria y vital. La lucha por la libertad de los pueblos de Oriente Medio,
contra los grupos extremistas creados por occidente y el apoyo sionista y
wahabita, es parte de la lucha final por la autodeterminación del
pueblo palestino. El combate sostenido por recuperar los territorios
usurpados por el sionismo, sean en la Ribera occidental, los Altos del
Golán y el fin del bloqueo contra la Franja de Gaza van en la misma
dirección. No habrá paz en el Levante Mediterráneo sin la derrota
total del sionismo, sin que los políticos y militares de esa falsa
“mayor democracia de Oriente medio” con que suelen vestirse en forma
hipócrita, responsables de crímenes de lesa humanidad, sean llevados a
tribunales internacionales y se juzgue su papel en el exterminio del
pueblo palestino. Hoy, debemos avanzar por la necesaria libertad de
Palestina y deje de estar sometida al crimen y la ocupación de uno de
los regímenes más brutales que ha dado el mundo. Y en ese objetivo, la
resistencia frente a la ocupación y su política de colonialismo y crimen
ostenta un lugar central. Pablo Jofré Leal https://www.hispantv.com/noticias/opinion/382812/israel-politicas-ocupacion-conflicto-hamas
URUGUAY
Sindicato del Gas podría asumir control obrero de Petrobrás
PORTAL PIT-CNT
La asamblea general de los
trabajadores del Sindicato del Gas por cañería resolvió dejar abierta la
posibilidad de tomar el control obrero de Petrobrás, en caso que la
empresa no de señales claras de virar su actitud hacia los trabajadores y
el país. Asimismo, se aprobó la iniciativa planteada por la Comisión
Directiva de viajar los días 7 y 8 de agosto a la ciudad de Curitiba,
Brasil, donde se encuentra el campamento Lula Libre.
Alejandro Acosta, dirigente del
sindicato, explicó al Portal del PIT-CNT que la decisión de tomar el
control obrero de la empresa y el reclamo que abandone la concesión, se
consideró en función que tal como va Petrobrás, “no le sirve ni a la
empresa, ni a los trabajadores ni mucho menos al país” aseguró. El
control obrero de la empresa Petrobrás dependerá de “cómo evolucionen”
los próximos días, en relación a una convocatoria a la negociación y
analizar “cómo se para Petrobrás”. En caso de concretarse la medida, los
trabajadores exigirán que Petrobrás se retire de la concesión. “Si va a
afectar a los usuarios, a los trabajadores, al país, no tiene más
sentido que se mantenga” agregó.
En relación a posibles fórmulas que se
puedan poner sobre la mesa de negociación, Acosta dijo que hasta ahora
“no hubo ningún planteamiento de parte del Poder Ejecutivo en relación
al sector”. En este contexto, los trabajadores se mantendrán expectantes
de la convocatoria a un ámbito de negociación y en función de la
postura que adopte Petrobrás, accionarán las medidas
consideradas. Asimismo, la asamblea general aprobó la propuesta que una
delegación del sindicato concurra los días 7 y 8 de agosto a la ciudad
de Curitiba, Brasil, donde se encuentra el campamento Lula Libre, “a los
efectos de expresar nuestra solidaridad con la lucha democrática del
pueblo brasilero con su lucha para poder elegir libremente su destino
sin restricciones, a la vez que denunciar ante diversas organizaciones y
personalidades, incluido el propio compañero Lula, la acción de
Petrobrás y el actual gobierno de Michel Temer contra el Uruguay,
mediante las ya conocidas demandas arbitrales por al menos U$S
100.000.000, contra el servicio público de gas natural, los usuarios y
los trabajadores” sostiene. “Se buscará un amplio espectro de adhesiones
al reclamo de que gobierno y empresa abandonen la agresión política y
económica hacia nuestro país y los trabajadores”.
El sindicato invitará a integrar la
comitiva al propio PIT-CNT, a actuales y exlegisladores, como Juan Raúl
Ferreira y distintos representantes de la cultura, como el dúo
Larbanois-Carrero. Acosta explicó además al Portal que simultáneamente
al tiempo que la delegación uruguaya esté en el campamento Lula Libre,
aquí en Montevideo, frente a la embajada de Brasil, se instalará un
campamento en apoyo a las gestiones y acciones de dicha delegación,
“convocando a todas las organizaciones populares a sumarse a esta
iniciativa de solidaridad latinoamericana y por la defensa de nuestra
soberanía.”
Sindicato del Gas enviará delegación a Curitiba para apoyar a Lula e instalará campamento frente a Embajada de Brasil
El gremio aprovechará el viaje para denunciar la acción de Petrobras y el Gobierno de Temer por la situación de MontevideoGas.
31.07.2018 20:45 - MONTEVIDEO PORTAL
Foto: EFE | Marcelo Chello (Archivo)
El Sindicato del Gas anunció el martes
que los próximos 7 y 8 de agosto una delegación de ese gremio viajará a
la ciudad brasileña de Curitiba para visitar el campamento "Lula
libre", instalado a doscientos metros de distancia de la celda donde
está recluido el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva. La Unión Autónoma de Obreros y Empleados de la Compañía del Gas, que
se encuentra en medio de un litigio con la brasileña Petrobras, anunció
esta visita en el marco de una asamblea general, en la que además se
decidió extender la invitación a miembros del PIT-CNT, así como a ex
legisladores y "representantes del arte nacional". Según el comunicado, el objetivo de la visita a Curitiba (al sur) es
expresarle solidaridad a Luiz Inácio Lula da Silva, preso desde el 7 de
abril, así como manifestar apoyo al pueblo brasileño en su lucha por
"poder elegir libremente su destino sin restricciones". Asimismo, la ocasión será aprovechada por el sindicato para denunciar
la acción de Petrobras y el actual Gobierno de Michel Temer en Uruguay,
"mediante las ya conocidas demandas arbitrales por al menos 100
millones de dólares y contra el servicio público de gas natural, los
usuarios y los trabajadores". La brasileña, dueña de MontevideoGas -empresa que distribuye gas
natural por cañería en la capital-, se encuentra en conflicto con los
trabajadores uruguayos, que reclaman por la congelación de salarios, la
eliminación de puestos de trabajo y de sectores de actividad, entre
otras medidas. El sindicato reclama que Petrobras -que gestiona en Uruguay
MontevideoGas y Conecta- "abandone la agresión política y económica"
hacia el país vecino y sus trabajadores. Otra de las medidas anunciadas es la instalación de un "campamento en
apoyo a las gestiones y acciones" de la delegación que viajará a
Curitiba, frente a la embajada de Brasil en Montevideo. El campamento permanecerá hasta que la delegación regrese de
Curitiba, por lo que el sindicato llama a las demás "organizaciones
populares" a unirse a esta medida, como una muestra de "solidaridad
latinoamericana", así como por la defensa de la "soberanía". (Fuente: EFE)
Sindicatos de actividad privada definen movilización general
Consideran que las negociaciones en los Consejos de Salario tienen dificultades.
Foto Archivo: Dante Fernández.
martes 31 de julio de 2018 - CARAS Y CARETAS
Los
sindicatos del sector privado analizaron definirán este miércoles los
detalles de la movilización prevista para el próximo jueves 9 de agosto.
Se trata de una acción de carácter general de los distintos sindicatos
vinculada a los Consejos de Salarios, explicó el secretario general del
Pit-Cnt, Marcelo Abdala.
Indicó
que la semana pasada los sindicatos analizaron la marcha de las
negociaciones y se consideraron algunas iniciativas importantes para los
trabajadores. “Una tiene que ver con un programa de políticas activas y
explicitas de generación de empleo”, dijo Abdala al portal del Pit-Cnt.
Una de ellas tiene relación con el fondo de garantía de los créditos
laborales y que en caso de concretarse, sería una “conquista estratégica
para el movimiento sindical” subrayó. “Hace décadas que el movimiento
sindical está peleando por esto y si se concreta sería un gran avance”
acotó.
En relación al diagnóstico realizado en el
encuentro sobre la marcha de los Consejos de Salarios, explicó que “se
confirmó la hipótesis que teníamos de que probablemente en esta
negociación hubiera mayores niveles de intransigencia patronal, porque
en algunos casos están en discusión la propia aplicación de los
correctivos de los convenios colectivos pasados” sostuvo. “Si eso está
en discusión, significa que (la negociación) está bien brava”.
Sindicato de trabajadores no médicos denuncian
Salud Privada: conflicto “se agudizará” si empresarios no cambian postura radical
La
Federación Uruguaya de la Salud (FUS) anunció este lunes en conferencia
de prensa la implementación de paros regionales que comenzarán el
viernes y amenazó con que “el conflicto se agudizará si el sector
empresarial no cambia su postura radical”. Los mismos serán de 10 a 15 horas, comenzando el viernes 10 en
Montevideo, Centro sur el 14 de agosto, Este 15 de agosto, Norte 16 de
agosto y Litoral 17 de agosto. En tanto siguiendo con el cronograma de
movilizaciones, el 22 de agosto realizarán un paro general nacional de
24 horas con ocupaciones en los centros. Desde el gremio entienden que las patronales del sector lejos de
mostrar un espíritu de diálogo, y abordar esta negociación con la
madurez que la situación requiere, “se muestran intransigentes e
intentan debilitar la organización de los trabajadores”. El secretario general de la FUS Jorge Bermúdez indicó que “esperemos
que el sector empresarial entienda que de no cambiar su postura
absolutamente radical en este tipo de cosas, el conflicto se le va a
agudizar aun más”. Bermúdez remarcó que la falta de decisión política del gobierno de
profundizar la reforma del sistema de salud como lo viene reclamando el
gremio es la causa de lo que está sucediendo.
Piden cierre de fronteras para ocho militares por violación de derechos humanos
Se trata del caso de 33 víctimas de torturas en el 300 Carlos.
lunes 30 de julio de 2018 - CARAS Y CARETAS
El
fiscal especializado en Derechos Humanos, Ricardo Perciballe solicitó
el cierre de fronteras para los militares retirados Mario Aguerrondo,
Rudyard Scioscia, Mario Franchelle, Mario Manuel Cola, Homero González,
Ernesto Ramas, José Nino Gavazzo y Jorge “Pajarito” Silveira.
La
información fue difundida por Televisión Nacional del Uruguay y la
periodista Georgina Mayo en su cuenta de Twitter, y señala que se trata
del caso de pedido fiscal es por 33 víctimas de torturas en el 300
Carlos. Así era conocido el Batallón de Infantería 13 en la zona de la
Gruta de Lourdes. Entre los delitos que se les imputan se encuentran
abuso de autoridad y violación de domicilio.
Gavazzo,
Ramas y Silveira se encuentran procesados por varios delitos de
privación de libertad, tortura y homicidio por otras causas que refieren
a la represión y violación de los derechos humanos durante la dictadura
(1973-1984).
Ricardo Perciballe (archivo, marzo de 2018).
Fiscal Perciballe pidió procesamiento de ocho ex militares por torturas en el “300 Carlos”
31 de julio de 2018 | Política| Foto:
Pablo Vignali - LA DIARIA
Sólo tres de los oficiales acusados están condenados por otros delitos.
Ayer de noche el informativo de TNU dio a conocer –y luego fue confirmado por la diaria–
que Ricardo Perciballe, quien está a cargo de la Fiscalía Especializada
en Crímenes de Lesa Humanidad, pidió el procesamiento de ocho oficiales
retirados por delitos de tortura a cerca de una treintena de detenidos
por la dictadura que fueron recluidos en el centro clandestino conocido
como “300 Carlos”, que funcionó entre 1975 y 1977 y estaba ubicado
dentro del cuartel del entonces Batallón de Infantería Blindado Nº 13
(Avenida de las Instrucciones y Camino Casavalle). Los oficiales
retirados son Mario Aguerrondo, Rudyard Scioscia, Mario Franchelle,
Mario Manuel Cola, Homero González, José Nino Gavazzo, Jorge Pajarito
Silveira y Ernesto Ramas. Los tres últimos ya habían sido condenados
por diversos delitos de terrorismo de Estado. En el caso del coronel
retirado Ramas, que cumple prisión domiciliaria en Piriápolis, en
setiembre de 2017 la jueza penal de 2º Turno Marcela Vargas realizó una
audiencia en la casa del ex militar por la causa del "300 Carlos", pero
el acusado se amparó en el derecho a no declarar. Antes se había
excusado de ir a la sede judicial por razones de salud, pero el
colectivo Vecinos por la Memoria de Piriápolis denunció que Ramas había
sido visto paseando por la rambla del balneario, violando la prisión
domiciliaria. Perciballe confirmó a la diaria que si bien los hechos
denunciados son torturas, la tipificación es privación de libertad y
abuso de autoridad, ya que eran las figuras delictivas que existían en
ese momento. Además, como suele suceder cuando se pide un procesamiento,
el fiscal pidió cierre de fronteras para los ex militares que están
libres. Raúl Olivera, coordinador ejecutivo del Observatorio Luz Ibarburu, señaló a la diaria
que seguramente esta decisión de Perciballe está enmarcada en una causa
del “300 Carlos” que esta red de organizaciones presentó y en la que
había 45 pedidos de procesamiento pendientes.
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
Homenaje a Álvaro Balbi con una placa donde fue asesinado
Este
martes se colocará una placa de homenaje al militante comunista Álvaro
Balbi, asesinado por el terrorismo de Estado en el año 1975; será a las
18 horas, en José Pedro Varela y José Batlle y Ordoñez, donde funciona
la actual Guardia Republicana (ex Coraceros).
martes 31 de julio de 2018 - CARAS Y CARETAS
Hace
43 años, ya instalada la dictadura militar, pero durante la presidencia
de Juan María Bordaberry, las Fuerzas Conjuntas arrestaron a ocho
militantes comunistas en una casa de la calle Canstatt. Horas más tarde,
serían trasladados al Regimiento de Coraceros, actual Guardia
Republicana, donde los dejaron durante horas a la intemperie, desnudos
sobre el pasto. A la sesión de torturas, comenzaron con Álvaro Balbi.
Era el más joven del grupo. El submarino, una de las prácticas
habituales de estos criminales, fue llevado hasta el límite, y el
organismo de Balbi no soportó el martirio. Los testimonios indican que
intentaron reanimar su cuerpo exánime, pero ya era tarde. Álvaro había
muerto. El
sitio web de Partido Comunista del Uruguay (PCU) transcribe el
fragmento de una carta que el padre de Álvaro escribió al dictador Juan
María Bordaberry: “Escribo a usted la carta más difícil de mi vida. Y
como se trata de un imperativo de razón y de conciencia, me propongo
lograr la más fría precisión para lograr justicia. Me dirijo a usted en
su condición de Presidente de la República y específicamente por su
poder de decisión como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas. Quiere decir esto que no procuro condolencias, que no necesito palabras de consuelo. A diario me las prodiga el pueblo entero.
No hay en este la más mínima
exageración, debe usted creerlo. Por su condición de Jefe de Estado,
señor Presidente, usted sólo puede contestarme con hechos y el hecho en
ese caso horrendo – no único en el país, desgraciadamente – es un
castigo ejemplar, terminante, concreto y público, garantido y
documentado, como se reitera en forma frecuente en los medios de
información. No acuso. Digo lo que puedo yo pensar y sentir. Todas
las circunstancias muestran que mi hijo fue muerto en dependencias de
las Fuerzas Conjuntas. A ustedes les toca determinarlo. Pero quiero
decir lo siguiente: en el Uruguay la pena de muerte no existe. Ni la más
alta dignidad judicial, frente al mayor criminal y al más grave delito,
puede condenar a muerte al peor de los reos. Nadie tuvo entonces
derecho a matarme a mi hijo. Sólo la impunidad más absoluta pudo amparar
el crimen, así fuera, como a veces se sugiere, porque se les fue la
mano”. Balbi estaba casado con Lille Caruso y el matrimonio tenía
cuatro hijos pequeños. A las pocas horas del asesinato, el cuerpo, con
signos de tortura, fue entregado a su familia. El comisario Tellechea
dijo a Caruso que su esposo había fallecido producto de un ataque de
asma, dolencia que Balbi nunca padeció.
Este martes, a las 18 horas, se colocará una placa en
su memoria. Será en la avenida José Pedro Varela y avenida José Batlle y
Ordoñez, a pocos metros de donde fuera asesinado.
Más
allá de haber salido en defensa del sistema multilateral, los países de
la Alianza del Pacífico se pronunciaron a favor de fortalecer la
integración de la región junto con el Mercosur, un bloque regional del
que, hasta antes de la suspensión Venezuela, habían tomado distancia.
Ahora, en cambio, atrapados en el fuego cruzado de la guerra comercial, los líderes de la Alianza se dicen dispuestos a llevar adelante la integración latinoamericana dejando a un lado diferencias ideológicas.
"Si
todas estas restricciones potenciales anunciadas se materializan,
podríamos terminar el año con barreras de más de un trillón de dólares a
las importaciones mundiales, equivalentes a casi un 6% del comercio
global de bienes", sostuvo
Bárcena durante un panel sobre el papel de la Alianza del Pacífico como
promotora del libre comercio. Especialistas consideran que para bloques
regionales como la Alianza del Pacífico y el Mercosur se ha vuelto una
urgente necesidad redefinir sus estrategias de integración de cara a un
panorama global caracterizado por el fortalecimiento del nacionalismo
económico.
La
propuesta para que la Alianza amplíe sus horizontes de integración no
es nueva. En noviembre de 2014 la CEPAL publicó 'La Alianza del Pacífico
y el Mercosur: Hacia la convergencia en la diversidad', un documento
en el que se destacan las áreas de oportunidad entre ambos bloques
regionales. Pero el acercamiento no se formalizó en ese momento,
principalmente porque los Gobiernos del Mercosur consideraban
incompatibles sus principios con los de la Alianza, y viceversa.
Por su parte, el analista internacional José Antonio Egido considera
esta solicitud turca como una "excelente noticia" y un "reconocimiento
internacional" para los BRICS. "Esto es un respaldo de Erdogan al
creciente prestigio del grupo, y una crítica desconocida e inesperada de
Turquía al mundo occidental, al que está vinculado por la OTAN",
indicó.
Una política ilegal y violatoria de los derechos humanos
del pueblo palestino. Una política de segregación llevada a cabo, desde
el momento mismo, que la entidad sionista nace artificiosamente el año
1948, con la complicidad de las superpotencias surgidas tras el fin de
la Segunda Guerra Mundial. Una entidad que confía en que el paso de los
años, unido al silencio, la ceguera y la mudez de gobiernos, organismos
internacionales y la alianza entre el imperialismo y el sionismo
invisibilicen cualquier intento de oponerse al colonialismo, racismo y
crímenes que lleva a cabo el régimen israelí.
PORTAL PIT-CNT
La asamblea general de los
trabajadores del Sindicato del Gas por cañería resolvió dejar abierta la
posibilidad de tomar el control obrero de Petrobrás, en caso que la
empresa no de señales claras de virar su actitud hacia los trabajadores y
el país. Asimismo, se aprobó la iniciativa planteada por la Comisión
Directiva de viajar los días 7 y 8 de agosto a la ciudad de Curitiba,
Brasil, donde se encuentra el campamento Lula Libre.
Alejandro Acosta, dirigente del
sindicato, explicó al Portal del PIT-CNT que la decisión de tomar el
control obrero de la empresa y el reclamo que abandone la concesión, se
consideró en función que tal como va Petrobrás, “no le sirve ni a la
empresa, ni a los trabajadores ni mucho menos al país” aseguró. El
control obrero de la empresa Petrobrás dependerá de “cómo evolucionen”
los próximos días, en relación a una convocatoria a la negociación y
analizar “cómo se para Petrobrás”. En caso de concretarse la medida, los
trabajadores exigirán que Petrobrás se retire de la concesión. “Si va a
afectar a los usuarios, a los trabajadores, al país, no tiene más
sentido que se mantenga” agregó.
En relación a posibles fórmulas que se
puedan poner sobre la mesa de negociación, Acosta dijo que hasta ahora
“no hubo ningún planteamiento de parte del Poder Ejecutivo en relación
al sector”. En este contexto, los trabajadores se mantendrán expectantes
de la convocatoria a un ámbito de negociación y en función de la
postura que adopte Petrobrás, accionarán las medidas
consideradas. Asimismo, la asamblea general aprobó la propuesta que una
delegación del sindicato concurra los días 7 y 8 de agosto a la ciudad
de Curitiba, Brasil, donde se encuentra el campamento Lula Libre, “a los
efectos de expresar nuestra solidaridad con la lucha democrática del
pueblo brasilero con su lucha para poder elegir libremente su destino
sin restricciones, a la vez que denunciar ante diversas organizaciones y
personalidades, incluido el propio compañero Lula, la acción de
Petrobrás y el actual gobierno de Michel Temer contra el Uruguay,
mediante las ya conocidas demandas arbitrales por al menos U$S
100.000.000, contra el servicio público de gas natural, los usuarios y
los trabajadores” sostiene. “Se buscará un amplio espectro de adhesiones
al reclamo de que gobierno y empresa abandonen la agresión política y
económica hacia nuestro país y los trabajadores”.
El sindicato invitará a integrar la
comitiva al propio PIT-CNT, a actuales y exlegisladores, como Juan Raúl
Ferreira y distintos representantes de la cultura, como el dúo
Larbanois-Carrero. Acosta explicó además al Portal que simultáneamente
al tiempo que la delegación uruguaya esté en el campamento Lula Libre,
aquí en Montevideo, frente a la embajada de Brasil, se instalará un
campamento en apoyo a las gestiones y acciones de dicha delegación,
“convocando a todas las organizaciones populares a sumarse a esta
iniciativa de solidaridad latinoamericana y por la defensa de nuestra
soberanía.”
Foto: EFE | Marcelo Chello (Archivo)
El Sindicato del Gas anunció el martes
que los próximos 7 y 8 de agosto una delegación de ese gremio viajará a
la ciudad brasileña de Curitiba para visitar el campamento "Lula
libre", instalado a doscientos metros de distancia de la celda donde
está recluido el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva.
