"¡Matémoslo de una puta vez!": Revelan el deseo secreto de Trump de matar a Assad y atacar Pionyang // “Miedo”, el libro que relata la imagen alarmante de la Casa Blanca de Trump // Trump, un "desquiciado" que ha convertido la Casa Blanca en un "manicomio": el nuevo libro // Asistentes de Trump lo llaman "idiota" y roban documentos de su escritorio "para proteger el país" // "Soy parte de la resistencia": La reveladora columna de un funcionario de la Administración Trump // El presidente Donald Trump, un criminal de "cuello blanco" por Eva Golinger // HONDURAS: Manuel Zelaya: Escuadrones de la muerte asesinaron a los estudiantes del ITH // COPINH pide respaldo de la comunidad diplomática en Honduras en juicio de asesinato de Berta Cáceres // URUGUAY: Hoy se cumplen 47 años de la fuga masiva de Tupamaros de la cárcel de Punta Carretas // ADEOM para el miércoles hasta el jueves
"¡Matémoslo de una puta vez!": Revelan el deseo secreto de Trump de matar a Assad y atacar Pionyang
Bob Woodward habla en un nuevo libro sobre
las "crisis nerviosas" desatadas por Trump en su administración y la
frustración de sus asesores ante las decisiones que asume.
El
periodista estadounidense Bob Woodward revela en su nuevo libro que,
desde el comienzo de la actual Administración, los asesores
presidenciales han tenido a menudo que modificar y mitigar órdenes
drásticas de Donald Trump, como, por ejemplo, su exigencia de asesinar
el presidente sirio Bashar al Assad, informa The Washington Post. "Miedo: Trump en la Casa Blanca"
se publicará oficialmente el 11 de septiembre. De acuerdo con The
Washington Post, el libro está basado en las entrevistas que mantuvo
Woodward con altos funcionarios de la administración de Trump y con
otras fuentes cercanas.
Asesinar a Al Assad y atacar a Pionyang
Woodward cuenta que Trump le exigió al secretario de Defensa de EE.UU., James Mattis, en una conversación telefónica, asesinar al presidente Al Assad, después del presunto ataque químico en la provincia de Idlib en abril de 2017. ¡Matémoslo de una puta vez! Metámonos ahí. Matemos a toda esa puta gente", recoge Woodward las palabras que Trump supuestamente le dijo a Mattis. Según
el autor, el secretario de Defensa contestó que lo apoyaba, pero sólo
para calmar al presidente, y después le dijo a su asesor que no
consideraría acciones de ese tipo. "No vamos a hacer nada de esto. Vamos a ser más moderados", aseveró Mattis.
En otros pasajes del libro, difundidos por The Washington Post,
Woodward comenta la ignorancia de Trump en lo que atañe a política
exterior. El autor cuenta sobre el intento de Trump de organizar un ataque preventivo contra Corea del Norte. "Tras
su primer mes en la presidencia, Trump pidió al jefe del Estado Mayor
Conjunto, Joseph Dunford, que elaborara un plan de ataque preventivo
contra Corea del Norte, lo que dejo atónito a ese veterano de combate",
escribe el periodista en su libro.
"Un alumno de quinto grado"
Asimismo, asegura allí que en plena reunión del Consejo de Seguridad Nacional, Trump ignoró el significado de la presencia militar masiva en la península de Corea,
e incluso desestimó el mantenimiento de una operación de inteligencia
especial que permite a EE.UU. detectar el lanzamiento de misiles en
Corea del Norte en apenas siete segundos. De acuerdo con Woodward, Trump
se preguntó por qué el gobierno gastaba recursos en esa región. "Lo
hacemos para prevenir una Tercera Guerra Mundial", contestó James
Mattis.
El
presidente de EE.UU., Donald Trump, el exsecretario de Estado, Rex
Tillerson, y el secretario de Defensa, James Mattis, en la Casa Blanca,
el 20 de diciembre de 2017.
/ Jonathan Ernst
/ Reuters
Según
el autor, Mattis se vio sorprendido por la ignorancia de Trump en temas
de política exterior, al punto de que dijo a sus auxiliares cercanos
que el mandatario tenía "el conocimiento que cabe esperar de un alumno de quinto o sexto grado".
La reacción de Trump y sus asesores
Por su parte, Donald Trump calificó las citas e historias recopiladas en el libro como "fraudes inventados para estafar el público".
Además, el presidente publicó en su cuenta de Twitter una serie de
comunicados del jefe de Gabinete de la Casa Blanca John Kelly; del
secretario de Defensa de EE.UU., James Mattis; y de la secretaria de
Prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, donde estos niegan las
aseveraciones formuladas en el libro y ponen en duda su credibilidad. En un comunicado, James Mattis también ya desmintió la afirmación hecha en el libro.
"Al servir en esta Administración, la idea de que mostraría desprecio
por el comandante en jefe electo, el presidente Trump, o tolerar la
falta de respeto a la oficina del presidente dentro de nuestro
Departamento de Defensa, es producto de la rica imaginación de alguien",
escribió el secretario de Defensa de EE.UU.
“Miedo”, el libro que relata la imagen alarmante de la Casa Blanca de Trump
Por: Martha Andrés Román
|CUBADEBATE
Un libro pone nuevamente en jaque a la
administración del presidente estadounidense, Donald Trump, con detalles
que muestran una imagen caótica de la Casa Blanca del republicano,
quien de inmediato atacó el contenido del texto.
Quienes ven similitudes entre el Gobierno
de Trump y el de Richard Nixon (1969-1974) pueden añadir ahora un nuevo
elemento: Bob Woodward, uno de los periodistas que reportó el escándalo
Watergate, el cual condujo a la renuncia del fallecido exmandatario, es
precisamente el autor del alarmante volumen sobre el actual jefe de
Estado.
‘Miedo: Trump en la Casa Blanca’, es el
título del libro que saldrá a la venta el próximo 11 de septiembre, pero
del cual se hicieron eco el 4 de septiembre medios estadounidenses de
prensa que tuvieron acceso a sus 448 páginas.
Según los reportes, para elaborar el
material el ganador del premio Pulitzer sostuvo cientos de horas de
entrevistas con participantes de primera mano, algunos de los cuales aún
trabajan con el presidente, por lo que se omiten sus nombres; al tiempo
que empleó notas de reuniones, diarios personales y documentos
gubernamentales.
Entre el caos y los intentos de prevenir desastres
El libro retrata una Casa Blanca con luchas internas implacables y
una cultura de trabajo tóxica y volátil, en la que muchos asesores y
miembros del gabinete describen al presidente como inestable y
desinformado, señaló The New York Times. A su vez, The Washington Post indicó que un tema central de ‘Miedo’
son las maquinaciones furtivas usadas por aquellos en el círculo cercano
de Trump para tratar de controlar sus impulsos y prevenir desastres,
tanto para el mandatario en lo personal como para la nación. De acuerdo con el diario, Woodward describe “un golpe de Estado
administrativo” y un “ataque de nervios” del poder ejecutivo, con
asesores experimentados que conspiran para arrancar papeles oficiales
del escritorio del presidente con el fin de evitar que él los viera o
los firmara. Una y otra vez, el autor cuenta en detalle cómo el equipo de
seguridad nacional de Trump fue sacudido por su falta de curiosidad y
conocimiento sobre los asuntos mundiales, y su desprecio por las
perspectivas principales de los líderes militares y de inteligencia,
añadió la publicación. Desde la Oficina Oval hasta la Sala de Crisis y la residencia de la
Casa Blanca, Woodward usa entrevistas confidenciales para ilustrar cómo
algunos de los principales asesores del presidente lo ven como un
peligro para la seguridad nacional y han intentado eludir al comandante
en jefe, coincidió CNN. Según la televisora, el jefe de personal de la mansión ejecutiva,
John Kelly, ha descrito a Trump en conversaciones como un ‘idiota’ y
‘desquiciado’; mientras el secretario de Defensa, James Mattis, llegó a
referirse a él como alguien con el entendimiento de un niño de ‘quinto o
sexto grado’. Es un idiota. No tiene sentido tratar de convencerlo de algo. Se ha
descarrilado. Ni siquiera sé por qué estamos aquí, este es el peor
trabajo que he tenido, diría Kelly en una pequeña reunión. Uno de los temas abordados en el libro es que la investigación sobre
la presunta interferencia rusa en las elecciones de 2016 y una supuesta
complicidad con la campaña de Trump resulta una fuente constante de
ansiedad para el presidente y sus abogados. A decir del autor, John Dowd, quien fue letrado del mandatario,
estaba convencido de su cliente cometería perjurio si hablaba con el
fiscal especial Robert Mueller, quien encabeza esa pesquisa, por lo que
el 27 de enero pasado organizó una sesión de práctica para tratar de
exponer su punto. En la residencia de la Casa Blanca, Dowd acribilló a Trump con
preguntas sobre la investigación y provocó tropiezos, contradicciones y
mentiras por parte del gobernante, quien eventualmente perdió la calma,
citó el Post. A su vez, el Times apuntó que Woodward también ilustró los problemas
del dignatario para comprender la política de su propia administración,
incluida una reunión celebrada en julio de 2017 en el Pentágono entre
Trump, la cúpula militar y miembros de su gabinete. ‘¿Cuándo vamos a comenzar a ganar algunas guerras?’, se quejó el
gobernante, quien criticó entonces a generales y miembros de su
administración presentes en la sala. Además, en abril de ese año, luego de que Washington acusó al
Gobierno sirio de un presunto ataque químico, el mandatario llamó a
Mattis para decirle que quería asesinar al presidente del país árabe,
Bashar al-Assad. Vamos a matarlos, entremos, vamos a matar a muchos de ellos, dijo
entonces Trump, a lo que el secretario de Defensa contestó
afirmativamente, para después de colgar el teléfono decirle a un
asistente que no harían nada de eso, sino que serían más moderados,
según narró Woodward. Fue así que, de acuerdo con el texto, el equipo de seguridad nacional
planeó el ataque aéreo con misiles que finalmente el republicano ordenó
contra la nación levantina.
Control de daños
La agencia Associated Press manifestó que las revelaciones del
volumen pusieron a la Casa Blanca en modo de ‘control de daños’, y pocas
horas después de que se difundieran los detalles, la mansión ejecutiva
comenzó a negar el contenido del libro. En declaraciones al sitio conservador The Daily Caller, el propio
jefe de Estado especuló que las declaraciones citadas en ‘Miedo’ podrían
provenir de ‘empleados descontentos o simplemente ser inventadas’. Tanto en su diálogo con ese medio, como en su cuenta de Twitter, se
refirió a sendos comunicados emitidos por Kelly y Mattis en los cuales
estos negaron haber hablado del presidente en los términos recogidos en
el material. La idea de que alguna vez lo llamé idiota no es verdad. Como dije en
mayo y aún mantengo: paso más tiempo con el presidente que nadie, y
tenemos una relación increíblemente sincera y fuerte. Él siempre sabe
cómo pienso, y él y yo sabemos que esta historia es una completa basura,
indicó el jefe de gabinete. Kelly añadió que ‘este es otro intento patético de difamar a personas
cercanas al presidente Trump y distraer de los muchos éxitos de la
administración’. A su vez, Mattis sostuvo que las palabras despectivas que se le
atribuyen en el libro de Woodward nunca fueron pronunciadas por él o en
su presencia. ‘Esta es una marca de literatura única de Washington, y
sus fuentes anónimas no le dan credibilidad’. No son más que historias inventadas, muchas de ellas dichas por
antiguos empleados descontentos para hacer que el presidente se vea mal,
expresó una declaración de la secretaria de prensa de la Casa Blanca,
Sarah Sanders. Trump publicó en Twitter cada uno de esos comunicados, y sugirió, sin
proporcionar evidencias, que el lanzamiento del libro fue programado
para afectar las elecciones de mitad de término en noviembre próximo. El libro de Woodward ya ha sido refutado y desacreditado por Mattis y
Kelly. Sus citas son inventadas, una estafa al público. Del mismo modo
otras historias y citas. ¿Woodward es un operativo demócrata? ¿Se dan
cuenta del momento?, escribió. Tras las críticas de la presidencia, el autor del libro envió una
declaración al Post en la que dijo que ratificaba los reportes
contenidos en su obra. (Tomado de PL)
Trump, un "desquiciado" que ha convertido la Casa Blanca en un "manicomio": el nuevo libro que retrata al presidente de EEUU
El periodista Bob Woodward publicará el próximo 11 de
septiembre un libro sobre Donald Trump que define al magnate como un
"peligro" y en el que se revela que llegó a pedir asesinar al mandatario
sirio Al Assad.
El presidente de EEUU, Donald Trump, durante un acto en Charlotte. /REUTERS
Una nueva tormenta se
avecina en Washington. Y es que va a salir a la luz un nuevo libro sobre
el presidente de Estados Unidos Donald Trump y la vida en la Casa
Blanca tras la llegada del magnate en enero de 2017. El texto, que aún
no ha salido a la venta, está escrito por el periodista Bob Woodward, quien destapó el 'Watergate' y desencadenó la dimisión del expresidente Richard Nixon.
En lo que ha trascendido del libro se
describe al mandatario como un líder desquiciado y en el que antiguos y
actuales asesores le tildan de "idiota" o "mentiroso" despreciando
incluso su buen juicio al retirar documentos de su escritorio para
evitar que firmara algunas órdenes consideradas perjudiciales.
La publicación dice que el presidente es una persona
propensa a tener arrebatos impulsivos y dibuja una escena de caos que,
según Woodward, se asemeja a un "golpe de Estado administrativo" y un
"colapso nervioso" del poder ejecutivo.
En el libro se dice del magnate que es un "peligro" yse
acusa a Trump de querer asesinar al dirigente sirio, Bashar al Assad,
idea que habría sido ignorada por su secretario de Defensa, Jim Mattis.
La portada del libro 'Miedo: Trump en la Casa Blanca'
Bajo el título Miedo: Trump en la Casa Blanca,
el prestigioso periodista detalla las tensiones internas de la
Administración estadounidense bajo el mandato del neoyorquino tras 20
meses en el poder de la nación más poderosa del planeta.
En varios pasajes publicados por The Washington Post,
diario para el que trabaja Woodward, se puede leer cómo varios asesores
de Trump habrían hecho caso omiso a sus órdenes en un intento por
limitar lo que consideran un comportamiento "dañino" por parte del
presidente.
Rápida reacción de la Casa Blanca
La reacción de la Casa Blanca ha sido rápida en esta
ocasión y la Administración ha desafiado agresivamente el nuevo libro
montando el martes una cadena de negativas públicas con declaraciones de
los principales asesores del presidente: el jefe de Gabinete John
Kelly, el secretario de Defensa James Mattis, el exabogado de Trump,
John Dowd, o la secretaria de Prensa, Sarah Sanders.
Mattis calificó el libro de "ficción", mientras
Sanders emitió un comunicado en el que habló de "historias inventadas,
muchas por antiguos empleados descontentos" pero sin entrar en detalle
sobre los pasajes preocupantes de los que se han hecho eco los medios de
comunicación.
Desde Twitter, el presidente ha respondido y
sin prueba alguna ha sugerido que el lanzamiento del libro ha sido
programado para influir y afectar en las elecciones legislativas que
tendrán lugar en otoño y en la que republicanos y demócratas se juegan
el control del Congreso.
"¿Woodward es un operativo de los demócratas?", se
ha preguntado el presidente, para añadir: "¿Os dais cuenta del
momento?". El libro del famoso periodista sale a la luz a falta de dos
meses para las elecciones 'Midterms'.
Woodward, en una posterior declaración en el Washington Post, ha dicho que respalda los informes y pasajes del libro que saldrá a la venta el próximo 11 de septiembre.
Mattis habría asegurado que "trabajaría en ello", pero en vez de eso puso en marcha un plan para llevar a cabo un bombardeo aéreo en represalia por el ataque sin poner en peligro la vida del dirigente sirio de forma personal.
El propio Trump ha negado tal extremo. "En absoluto
(dije eso). El libro es ficción", respondió Trump al ser preguntado por
el tema. "Leí en algún sitio que dije algo sobre el asesinato de Al
Asad. Nunca hablamos siquiera del tema, el libro es pura ficción. Nunca se evaluó siquiera", subrayó el presidente.
"Como un niño de quinto o sexto grado"
Por otra parte, tras una reunión con Trump sobre la
península de Corea, "Mattis estaba especialmente exasperado y alarmado y
dijo a su entorno que el presidente actuaba y tenía un entendimiento
como el de un chico de quinto o sexto grado", escribe Woodward en el
libro. "Los secretarios de Defensa no siempre eligen al presidente para
el que trabaja", habría dicho Mattis en otro momento a algunos amigos.
El secretario de Defensa ha defendido que las
palabras que se le atribuyen en relación con la actitud del presidente
"nunca fueron pronunciadas por él" y ha considerado que son "producto de
la rica imaginación de alguien".
También ha salido al paso de las declaraciones que
se le atribuyen el jefe de gabinete de Trump, el general John F. Kelly.
Según el periodista, Kelly dijo que el presidente es "inestable"
e incluso en una ocasión llegó a decir: "Es un idiota. No tiene sentido
intentar convencerle de nada". En opinión de Kelly, Estados Unidos se
ha convertido en "Crazytown", una ciudad de locos. "Este es el peor trabajo que he tenido", aseguró.
Kelly por su parte ha negado haber tachado de
"idiota" a Trump y ha expresado su compromiso con "el presidente, su
agenda y nuestro país". En su opinión, el libro son solo mentiras que
buscan desviar la atención de "los muchos éxitos de la Administración".
Roban documentos de su mesa para que no los firme
Entre los supuestos episodios que contiene el ejemplar se encuentra la ocasión en que el asesor económico de Trump Gary Cohn,
robó una carta del escritorio en el Despacho Oval que el presidente
tenía previsto firmar, la cual suponía la retirada de Estados Unidos de
un acuerdo comercial con Corea del Sur.
Cohn, que intentó lidiar con los impulsos
proteccionistas de Trump, también tendría la intención de retirar de su
mesa un memorándum que conllevaría la retirada de Washington del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN/NAFTA). "Tan sólo quité el documento de su mesa", ha aseverado Cohn, según recoge el libro.
Trump ha querido salir al paso de los comentarios
peyorativos que según Woodward hizo del fiscal general, Jeff Sessions, a
quien ya ha criticado en público en más de una ocasión. Esta misma
semana llegó a sugerir que el Departamento de Estado debiera haber
evitado las acusaciones contra dos republicanos "muy populares" de cara a
lograr escaños en las elecciones de otoño.
Según Woodward, Trump le había tachado de "traidor" por excluirse de la investigación sobre la injerencia rusa y dijo que estaba "retrasado mentalmente". "Es un tonto sureño", sostuvo.
"No he dicho ninguna de las dos cosas, nunca he
usado esos términos sobre nadie, incluido Jeff, y ser un sureño es algo
magnífico", ha afirmado el persidente en su Twitter, acusando a Woodward
de habérselo inventado "para dividir".
Asistentes de Trump lo llaman "idiota" y roban documentos de su escritorio "para proteger el país"
Publicado: 5 sep 2018 10:58 GMT - RT
En su nuevo libro titulado 'Miedo: Trump en
la Casa Blanca', el periodista estadounidense Bob Woodward revela la
frustración de los asesores del presidente ante sus tácticas y
decisiones.
Kevin Lamarque / Reuters
De
acuerdo con la información obtenida por Woodward, el jefe de Gabinete
de la Casa Blanca, John F. Kelly, frecuentemente perdía los estribos
ante el comportamiento de Trump y lo calificó de "desquiciado".
"Es un idiota. No tiene sentido tratar de convencerlo de algo. Se ha descarrilado. Estamos en Crazytown ["una
ciudad loca"], supuestamente aseveró Kelly en una reunión de personal
en su oficina. "Ni siquiera sé por qué estamos aquí. Este es el peor
trabajo que he tenido", habría dicho.
"El taller del diablo"
Según
Woodward, Reince Priebus, predecesor de Kelly, apodó al dormitorio
presidencial, donde Trump mira obsesivamente noticias por cable y tuitea
sin parar "el taller del diablo". Asimismo, calificó de "la hora de las brujas" a las mañanas y los domingos por la noche, cuando el presidente suele emprender sus "tormentas de tuits".
Robando documentos del escritorio de Trump
De acuerdo con el libro, el exasesor económico de Trump, Gary Cohn,
una vez vio un borrador de carta en el escritorio de la Oficina Oval que
aparentemente establecía retirar a EE.UU. de un acuerdo comercial con
Corea del Sur. "Lo robé de su escritorio", le dijo Cohn a un asociado,
supuestamente aterrorizado de que Trump lo firmara. "Nunca va a ver ese
documento. Tuve que proteger el país", habría añadido. El
exsecretario de personal Rob Porter, que manejó el flujo de documentos
presidenciales, supuestamente utilizó tácticas similares en varias
ocasiones. Donald Trump calificó las citas e historias recopiladas en el libro como "fraudes inventados para estafar al público". Kelly, por su parte, negó firmemente las acusaciones, descartando el capítulo sobre él como una "tontería absoluta".
La
resistencia a Trump: Un alto cargo desvela un pacto entre funcionarios
de la Casa Blanca para minimizar los desastres de Trump
Un artículo anónimo publicado por 'The New York
Times' bajo el título 'Yo soy parte de la resistencia interna de la
Administración de Trump' revela que un amplio grupo de funcionarios que
trabajan para Trump en la Casa Blanca se esfuerzan para anular algunas
de sus políticas que consideran más dañinas. "Traición", clama el
presidente en Twitter.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, durante una reunión en la Casa Blanca. (ALEX EDELMAN | EFE)
Ayer, miércoles, fue un mal día para Donald Trump. Además del adelanto editorial del nuevo libro del periodista Bob Woodward, en el que el presidente de Estados Unidos sale retratado como un "desquiciado", también se publicó un artículo en el diario The New York Times
en el que un alto cargo de la Casa Blanca revela que un amplio grupo de
funcionarios que trabajan para Trump se esfuerzan conjuntamente para
anular algunas de sus políticas que consideran más dañinas.
Bajo el título de Yo soy parte de la resistencia interna de la Administración de Trump,
el artículo, escrito por un alto cargo del Gobierno de Trump que
permanece en el anonimato, comienza subrayando que el mayor reto al que
se enfrenta Trump es que "muchos de los funcionarios senior de su propia
administración están trabajando diligentemente desde dentro para frustrar parte de sus objetivos y sus peores tendencias".
Esta es la primera vez que The New York Times,
que dice querer proteger la identidad de la fuente para evitar su
expulsión de la administración, publica un artículo de opinión de una
fuente que permanece en el anonimato y que destapa una corriente en contra de Trump dentro de su propio Gobierno.
El autor aclara en el inusual texto que sus esfuerzos
por anular algunas de las iniciativas de Trump no son parte de una
"resistencia popular de la izquierda".
"Queremos que la Administración tenga éxito y creemos
que muchas de las políticas ya han hecho que EE.UU sea más seguro y
próspero", concreta la fuente, que señala que el grupo de funcionarios
actúa en contra de las políticas de Trump porque el presidente sigue
actuando "en detrimento de la salud de nuestra república".
"Por ello, muchas de las personas designadas por
Trump hemos jurado hacer lo que podamos por preservar nuestras
instituciones democráticas a la vez que frustramos los impulsos más equivocados de Trump hasta que deje su cargo", subraya.
El texto añade que la raíz del problema de la actual Administración estadounidense es la falta de moralidad del presidente,
y señala que aunque fue elegido como representante del Partido
Republicano no defiende las ideas de los conservadores, como la libertad
de pensamiento o la libertad del mercado.
Explica, además, que muchos de los ayudantes de Trump
que han sido retratados como villanos por los medios son los que en
privado se han esforzado por "contener las malas decisiones".
"Los estadounidenses deben saber que hay adultos
presentes. Reconocemos lo que está pasando. Y estamos intentando hacer
lo correcto incluso cuando Donald Trump no lo hace", añade la carta del
alto cargo.
El artículo también revela que en la fase inicial del actual mandato, miembros del gabinete gubernamental llegaron a plantearse iniciar un proceso de destitución del presidente pero que "nadie quería provocar una crisis constitucional".
A modo de reflexión, el texto de la fuente anónima
plantea que la principal cuestión no es lo que Trump ha hecho con la
presidencia, sino lo que el pueblo estadounidense le ha permitido
hacerle a la nación.
"Hemos caído muy bajo con él y hemos permitido que se suprima el civismo de nuestro discurso", opina.
Trump clama "traición"
Donald Trump no tardó en reaccionar al artículo y
denunció la "traición" de una o varias personas de su entorno. Horas
después de que Trump acusara de "difamación" al veterano periodista Bob
Woodward, autor de un nuevo libro sobre la Casa Blanca, el diario The
New York Times publicó un artículo de opinión anónimo que hablaba de una
supuesta campaña dentro del Ejecutivo para "frustrar" algunos de los
impulsos más dañinos del mandatario.
"¿TRAICIÓN?", escribió Trump en Twitter a media tarde.
El presidente cuestionó en otro tuit que el autor
del artículo fuera realmente un funcionario de su entorno, y dijo que,
si efectivamente lo es, el periódico "debe entregarlo de inmediato al
Gobierno por motivos de seguridad nacional".
"El fracasado New York Times tiene una tribuna
anónima, ¿pueden creerlo? Anónima. Lo que quiere decir cobarde. Una
tribuna cobarde", aseguró Trump, antes de enumerar sus logros y
pronosticar que "nadie se va a acercar siquiera" a derrotarle en las elecciones de 2020.
"Soy parte de la resistencia": La reveladora columna de un funcionario de la Administración Trump
Un artículo de opinión anónimo publicado
este miércoles por The New York Times sostiene que altos funcionarios de
la Administración trabajan "diligentemente" para frustrar partes de la
agenda presidencial.
The New York Times ha publicado este miércoles una inusual columna
de opinión de un autor anónimo, identificado por el diario únicamente
como "un alto funcionario de la Administración Trump", que asegura ser
parte de la "resistencia" y trabajar para frustrar la agenda del
mandatario. El autor de la columna, titulada "Soy parte de la
resistencia dentro de la Administración Trump", afirma que el mandatario
norteamericano afronta "una prueba para su presidencia como ninguna
otra afrontada por un líder estadounidense moderno".
El texto explica que "muchos de los altos funcionarios de su propia
Administración están trabajando diligentemente desde dentro para
frustrar partes de su agenda y sus peores inclinaciones". "Yo soy uno de ellos", afirma el autor. Según
este funcionario anónimo, la raíz del problema es "la amoralidad" del
presidente. "Cualquiera que trabaje con él sabe que no está amarrado a
ningún primer principio discernible que guíe su toma de decisiones",
sostiene.
"Frustrar los impulsos más equivocados"
El autor
de la columna enfatiza que no se trata de una resistencia "popular de
la izquierda", sino que quieren que la Administración "tenga éxito",
algo que choca con las políticas del presidente, que -asegura- "continúa
actuando de manera perjudicial para la salud de nuestra república". "Es
por eso que muchas personas nombradas por Trump se han comprometido a
hacer lo que podamos para preservar nuestras instituciones democráticas y
frustrar los impulsos más equivocados del Sr. Trump hasta que termine
su mandato", argumenta el funcionario.
"El raro paso de publicar un ensayo anónimo"
El
propio diario justifica "el raro paso de publicar un ensayo anónimo" a
petición del autor, argumentando que, de otra forma, su trabajo "se
vería comprometido". "Creemos que la publicación de este ensayo de
forma anónima es la única manera de ofrecer una perspectiva importante a
nuestros lectores", detalla el periódico, que dice conocer la identidad
del alto funcionario.
Trump califica la columna de "cobarde" y de "vergüenza"
El
propio presidente calificó este miércoles el artículo de opinión de
"cobarde" y de "vergüenza" en un evento con sheriffs organizado en la
Casa Blanca. El mandatario también dijo que "algún día, cuando no
sea presidente", The New York Times, CNN "y todos estos medios de
comunicación falsos estarán fuera del negocio", ya que "no habrá nada
que escribir y no habrá nada de interés". Paralelamente,
en un tuit publicado el miércoles, el presidente se preguntó:
"¿TRAICIÓN?", si bien no está claro si se refería al autor del artículo
de opinión. Por
su parte, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders,
exigió a The New York Times una disculpa por el artículo de opinión, que
calificó de "patético, imprudente y egoísta". También dijo que el
"cobarde" que escribió la pieza "debería hacer lo correcto y renunciar".
Trump
habló de “traición” tras la publicación de una dura columna de un
funcionario en el Times - Intrigas y traiciones en la Casa Blanca
The
New York Times publicó un artículo de opinión anónimo de un alto
funcionario que hablaba del intento coordinado dentro del Ejecutivo para
frustrar los impulsos más dañinos del mandatario republicano.
PÀGINA 12 - 06 de septiembre de 2018
El artículo, cuya autoría sólo la conoce el equipo editorial del diario, denuncia una falta de moralidad de Trump. Imagen: EFE
El
presidente de Estados Unidos, Donald Trump, denunció ayer la traición
de una o varias personas de su entorno después de que un alto
funcionario del Gobierno estadounidense publicara un artículo anónimo
muy crítico con el mandatario, un día después de salir a la luz
fragmentos de un libro del reconocido periodista Bob Woodward donde
devela los días de Trump en la Casa Blanca (ver recuadro). Ayer, el
matutino New York Times, publicó un artículo de opinión anónimo que
hablaba del intento coordinado dentro del Ejecutivo para frustrar
algunos de los impulsos más dañinos del mandatario. El artículo, cuya
autoría sólo la conoce el equipo editorial del diario, denuncia una
falta de moralidad de Trump y sus impulsos antidemocráticos. También
habla de un esfuerzo de lo que llama resistencia interna por parte de un
grupo de funcionarios. “Muchas de las personas designadas por Trump hemos jurado
hacer lo que podamos por preservar nuestras instituciones democráticas, a
la vez que frustramos los impulsos más equivocados del presidente”,
señala el funcionario. El político anónimo aclaró que su resistencia no
es la típica de la izquierda, a la que califica de ser más popular, sino
que apuestan a que el gobierno del magnate sea exitoso. “No obstante,
creemos que nuestro primer deber es con este país, y el presidente
continúa actuando de una manera que es perjudicial para la salud de
nuestra república”, escribe. Por eso, él y otros funcionarios de alto
rango se embarcaron en esta misión. El alto cargo afirma también que dentro del gabinete de Trump se
llegó a debatir la idea de apartar al presidente del poder mediante la
activación de la 25 enmienda de la Constitución, reservada para cuando
un jefe de Estado es incapaz de desempeñar el trabajo. “Pero nadie
quería precipitar una crisis constitucional. Así que haremos lo que
podamos para orientar el Gobierno en la dirección correcta hasta que -de
una u otra forma- se acabe”, indica. En el artículo también se critica la poca afinidad hacia los
pensamientos de los republicanos. “Aunque fue electo como republicano,
el presidente muestra poca afinidad hacia los ideales adoptados desde
hace mucho tiempo por los conservadores: libertad de pensamiento,
libertad de mercado y personas libres. En el mejor de los casos, ha
invocado esos ideales en ambientes controlados. En el peor, los ha
atacado directamente”, asegura el funcionario. “Además de su
mercadotecnia masiva de la noción de que la prensa es el “enemigo del
pueblo”, los impulsos del presidente Trump son generalmente
anticomerciales y antidemocráticos”, sentencia. “¿TRAICIÓN?”, escribió Trump en Twitter, luego de conocerse el
artículo. El mandatario cuestionó en otro tuit que el autor del artículo
fuera realmente un funcionario de su entorno, y dijo que, si
efectivamente lo es, el New York Times debe entregarlo de inmediato al
Gobierno por motivos de seguridad nacional. En un acto en la Casa Blanca poco antes, el presidente había
minimizado la importancia de la columna publicada por alguien anónimo
dentro del Gobierno. “Probablemente esté fracasando y probablemente esté
aquí por las razones equivocadas”, dijo Trump respecto del denunciante
anónimo. En su discurso, Trump arremetió contra el periódico neoyorquino
y la cadena CNN, al afirmar que una vez terminado su mandato, estos
medios de comunicación cerrarían por no tener información que publicar.
Sin embargo no vislumbró como proxima, su salida del gobierno. “Nadie va
a estar ni cerca de vencerme en el 2020, por lo que hemos hecho”
aseveró.
La Casa Blanca baraja posibles candidatos para reemplazar a Jim Mattis como secretario de Defensa
"Las especulaciones sobre quién reemplazará a
Mattis ahora son más reales que nunca", revelan fuentes de la Casa
Blanca citadas por The Washington Post.
Jim Mattis en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, EE.UU., el 30 de julio de 2018.
Brian Snyder / Reuters
Funcionarios
de la Casa Blanca están barajando posibles candidatos para reemplazar a
Jim Mattis al frente del Pentágono, informa The Washington Post citando fuentes en la Administración y del Congreso estadounidense. En su nuevo libro titulado 'Miedo: Trump en la Casa Blanca', el periodista estadounidense Bob Woodward cita al secretario de Defensa de EE.UU., James Mattis, diciendo, supuestamente, a auxiliares cercanos que el mandatario tenía "el conocimiento que cabe esperar de un alumno de quinto o sexto grado". Según
The Washington Post, las especulaciones internas sobre una posible
renuncia de Mattis y sobre su reemplazo habían empezado mucho antes de
estas revelaciones, si bien ahora se han intensificado. "Las
especulaciones sobre quién reemplaza a Mattis ahora son más reales que
nunca", señaló un alto funcionario de la Casa Blanca. Según esta fuente, el presidente "siempre lo ha respetado", pero ahora "tiene todas las razones para preguntarse qué está diciendo Mattis a sus espaldas". "La relación no tiene recorrido, sino hacia abajo y rápido", aseguró.
Posibles candidatos
Aunque aún no se ha tomado una decisión, funcionarios de la
Administración y del Congreso afirman que ya se está compilando una
lista de posibles sucesores de manera informal. Según estas
fuentes, al frente de la misma figura el general retirado Jack Keane,
ampliamente respetado por el Congreso, la Administración y el propio
presidente. "Trump necesita a alguien a quien respete y respeta al general Keane", explicó un alto asesor republicano del Congreso. Otros
candidatos que se barajan son el senador Tom Cotton (republicano por
Alabama), el senador Lindsey O. Graham (republicano por Carolina del
Sur), el exfuncionario del Departamento del Tesoro David McCormick y el
exsenador de Missouri Jim Talent.
Trump: "Mattis se quedará"
El presidente de EE.UU. aseguró este miércoles a periodistas en la Casa Blanca que Mattis permanecerá en su puesto. "Se
quedará allí. Estamos muy contentos con él. Estamos teniendo muchas
victorias", indicó, interpelado acerca de si contemplaba reemplazar al
secretario de Defensa. Por su parte, el propio jefe del Pentágono emitió el martes un comunicado en el que calificaba el citado libro de "ficción".
El presidente Donald Trump, un criminal de "cuello blanco"
Voy
a dejar de lado por un momento uno de los conceptos fundamentales de la
Justicia: que todas las personas merecen la presunción de la inocencia.
Lo hago, y con todo mi respeto por la ley y el orden como abogada
jurada ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, porque a veces hay
que decir las cosas como son. A veces, la evidencia está a plena vista,
tan pública, tan explícita que se hace difícil creerla. Pero esta vez,
no hay ninguna duda. Esta vez, es un hecho más claro que el sol. Donald
Trump es un criminal. Uno de esos criminales llamados "de cuello
blanco". Aquellos que roban a los pobres, o los
explotan, para enriquecerse y, luego, esconden sus riquezas de forma
ilegal para evitar su responsabilidad social. Aquellos que viven de la mentira y el fraude
para acumular lujos infinitos, solo por hacerlo, sin ningún objetivo
noble o meta más allá de hacerse rico. No importa cuántos sufren, no
importa cuánto se miente, a cuántos se engaña o cuántas leyes se violan,
siempre y cuando la riqueza siga creciendo y siga llenando sus
bolsillos. Estos criminales, estos de "cuello blanco", normalmente no se enfrentan a la Justicia. Por que el 'club de los ricos y poderosos',
que incluye a jueces, fiscales, políticos, lobbistas y empresarios de
influencia, los protegen. El error de Donald Trump, el cual podría
acabar con su estilo de vida dorada, fue buscar la presidencia, y
ganarla, aunque sea por razones 'cuestionables'.
"Trump ha violado una de las normas más básicas de los
presidentes y funcionarios electos: hacer pública la información sobre
los impuestos que ha pagado (o no ha pagado) durante los últimos años".
Eva Golinger, abogada, escritora e investigadora estadounidense-venezolana.
Durante décadas, Trump ha
evadido sus impuestos, ha escondido sus ingresos multimillonarios, ha
lavado dinero a través de sus negocios y se ha declarado en bancarrota
al menos seis veces, aprovechándose del sistema financiero en Estados
Unidos. Por eso, ha violado una de las normas más básicas de los
presidentes y funcionarios electos: hacer pública la información sobre los impuestos que ha pagado
(o no ha pagado) durante los últimos años, lo que revelaría sus
ingresos, sus deducciones y sus transacciones financieras. Lo que pasa
es que Trump no quiere exponerse públicamente al escarnio
de revelar que no ha ganado los miles de millones de dólares que él
mismo ha dicho que ha ganado, y tampoco quiere revelar cómo ha evadido
las leyes para evitar el pago de impuestos. El pago de impuestos es un deber y una obligación
para todos los ciudadanos, pero sobre todo para los servidores
públicos. Los impuestos son los fondos públicos que financian a la
nación, al estado, a las instituciones. Es el dinero que mantiene los
programas sociales, la infraestructura, la educación pública. Pero a
Donald Trump no le importa nada de eso. Al mandatario estadounidense
solo le importa tener dinero para él mismo, no para ayudar a otros.
Trump ha mantenido sus empresas al estilo mafioso, pagando y recibiendo
sobornos, canalizando dinero y otras formas de financiamiento ilícito de
manera ilegal, y sirviéndose de favores y comisiones para generar poder
y expandir sus negocios. No tiene el más mínimo respeto por la ley, ni
por las instituciones del país, y menos por el pueblo. Sus múltiples acciones ilícitas durante los años anteriores a su elección como presidente no incluyen aquellas cuestionables que han sucedido durante su campaña presidencial y su primer año y medio en la presidencia,
como sus mentiras patológicas, las fantásticas exageraciones sobre sus
logros, su conocimiento de temas, su capacidad 'intelectual', su
experiencia, sus políticas y también las posibles perjurios que ha
cometido en multiples ocasiones frente a toda la nación. Trump también
ha divulgado secretos de seguridad nacional de forma irregular a
funcionarios extranjeros, ha perseguido a sus críticos públicamente y ha
abusado de los poderes presidenciales para promover sus negocios
personales (manejados por sus hijos) y su perfil público.
El presidente Donald Trump durante un encuentro del Partido Republicano en Columbus, Ohio, 24 de agosto de 2018.
/ Leah Millis
/ Reuters
Trump
es un hombre de pequeña y cerrada mentalidad, sumamente inseguro y con
complejo de inferioridad. Eso lo hace, irónicamente, un narcisista
maligno, y un sociópata que no tiene empatía por nada
ni por nadie. Solo se interesa por sí mismo y sus propios intereses. Por
eso, no le importaba violar la ley todas las veces que sea necesario
para llegar al cargo más poderoso del mundo. En estos días,
durante un evento con mineros en el estado pobre de Virginia del Oeste,
Trump estaba hablando mal de los 'élites', como suele hacer, y frente a
una audiencia de gente pobre, obrera, que lucha por ganar lo suficiente
para vivir. Y frente a esa audiencia, el presidente estadounidense
comenzó a explicar cómo él tiene más casas y apartamentos lujosos que la
supuesta 'élite' y como él tiene más dinero –miles de millones de
dólares– y es más poderoso e inteligente que esa 'élite', porque ganó la
presidencia y ellos no. Su audiencia, llena de pobres, obreros (casi
todos blancos), lo aplaudía, en una escena totalmente surrealista. Trump
se identifica con la gente pobre, y en muchos casos, también resentida,
como él, porque a pesar de toda su riqueza financiera y su poder como
el presidente de la nación más poderosa del mundo, a pesar de todo eso,
el mandatario aún se siente inferior e inseguro. Es solo frente a gente
con mucho menos poder y dinero que él, que Trump se siente fuerte. El
mandatario estadounidense sabe que no es un criminal cualquiera. Es uno
que logró evadir y engañar las leyes para llegar a donde está. Claro,
no se puede olvidar que quienes lo pusieron ahí –que realmente son los multimillonarios, empresarios, ultraconservadores y evangélicos– lo hicieron para promover su propia agenda política y económica.
No les importa entregar sus valores y su moral para aguantar las
vulgaridades de Trump, mientras puedan avanzar su agenda y llenar sus
bolsillos. Pero lo que ha sucedido en los últimos días ha supuesto una
pausa en esta relación. Tal vez se hayan dado cuenta de que su luna de
miel con el títere de Trump en la presidencia no va a durar mucho más.
"El tema es si quienes tienen en su poder la posibilidad de
responsabilizarlo por sus acciones penales, tienen también la valentía
para hacerlo. Nadie, nunca, debería estar por encima de la ley".
Eva Golinger, abogada, escritora e investigadora estadounidense-venezolana.
Al final, su criminalidad lo va a alcanzar y Trump posiblemente tendría que abandonar la presidencia. Hasta ahora, el establishment republicano
–que realmente nunca quiso que Trump fuera presidente– no había
volteado en su contra, ya que los votantes del partido seguían a favor
de Trump. Y vamos a hablar claro, también Trump ha implementando
políticas económicas a favor de los ricos, y el establishment ha estado
muy contento con eso. No obstante, la confesión de quien fue su abogado
personal durante una década, Michael Cohen, de ser
culpable de múltiples crímenes financieros y otros crímenes que también
implican a Trump –incluyendo el soborno a una estrella pornográfica para
evitar la publicación de su relación antes de las elecciones
presidenciales– y la decisión de un jurado de declarar culpable a su ex
jefe de campaña, Paul Manafort, por crímenes
financieros, ya están dando una pausa a los republicanos. Porque vienen
más acusaciones contra Trump. Van a salir más evidencias a la luz
pública de sus actos criminales. Y mientras tanto, cada día se pone más
errático, irracional e impulsivo. No es una buena óptica para el
supuesto país más 'estable' del mundo. El juicio político –un
impeachment– de Trump podría pronto ser una realidad. De que ha cometido
crímenes, no hay duda ninguna. El tema es si quienes tienen en su poder
la posibilidad de responsabilizarlo por sus acciones penales, tienen
también la valentía para hacerlo. Nadie, nunca, debería estar por encima
de la ley.
Las
declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva
responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de
vista de RT.
Impopularidad de Trump catapulta a los demócratas en las elecciones de medio término
| CUBADEBATE
Un rayo detrás del Capitolio, en Washington D. C., el 12 de mayo. Foto: @DildineWTOP, Twitter.
Con la desaprobación de la gestión del presidente Donald Trump en su
punto más alto y a dos meses de las elecciones de medio término en las
que será renovado gran parte del Congreso, el 52% de los electores
afirma que votará en su propio distrito por el candidato demócrata,
contra el 38% que lo hará por los republicanos. Así surgió de la nueva encuesta que dio a conocer hoy ABC News/The Washington Post,
que subraya la ventaja de 14 puntos de diferencia y la recuperación de
los demócratas luego de la derrota de Hillary Clinton en noviembre de
2016. Además, de acuerdo a la encuesta, el 60 por ciento de los votantes
registrados aseguró que preferiría que el próximo Congreso sea
controlado por los demócratas. La preferencia por el control demócrata
aumentó 8 puntos con respecto al año anterior. La ventaja de los demócratas refleja la amplia impopularidad de Trump. En otra encuesta nacional, realizada el viernes pasado por los mismos
medios, surgió que el 60 por ciento desaprobaba el desempeño de Trump
en el cargo, la cifra más alta desde que asumió en la Casa Blanca en
enero de 2017. Sólo el 36 por ciento de los encuestados aprobaba la gestión del
republicano, igualando la cifra más baja hasta ahora obtenida por el
magnate. (Con información de Ansa)
Tribuna
Estados Unidos, tierra fértil para un nuevo municipalismo
Todo apunta a que sectores importantes de la
población consideran necesario no sólo ganar al partido Republicano,
sino también echar a los demócratas ‘establishment’ - por Kate Shea Baird
La estatua 'Fearless Girl' de Kristen Visbal en Nueva York.
15 de
Agosto de
2018 - CTXT (Publicado en PÙBLICO)
Autora: Kate Shea Baird
HONDURAS
Honduras: Libre responsabiliza al gobierno Hernández del asesinato de estudiantes
“Los
vídeos que circulan públicamente de la captura de los jóvenes
estudiantes, quienes fueron sustraídos ilegalmente y por la fuerza,
responden a las características de los escuadrones de la muerte...”,
indica el comunicado de Libre, principal partido político de oposición
en Honduras; aquí, publicación literal de la postura.
Redacción Central / EL LIBERTADOR
COMUNICADO
ESCUADRONES DE LA MUERTE QUE ASESINARON A LOS ESTUDIANTES ESTÁN BAJO LAS ÓRDENES DEL RÉGIMEN DE JUAN ORLANDO HERNÁNDEZ.
Frente
a la escalada criminal de grupos paramilitares que operan al servicio
del régimen ilegal de Juan Orlando Hernández, expresamos nuestro total
repudio y denunciamos la oprobiosa impunidad con la que operan y
mantienen como rehén al Estado hondureño:
Los
escuadrones de la Muerte continúan operando como parte de la política
de Estado que impulsa la tiranía de Juan Orlando Hernández, quien en
este momento encubre el secuestro y el vil asesinato de los jóvenes
estudiantes del Instituto Técnico Honduras que unos días atrás
protestaron por los altos precios del transporte.
Los
vídeos que circulan públicamente de la captura de los jóvenes
estudiantes, quienes fueron sustraídos ilegalmente y por la fuerza,
responden a las características de los escuadrones de la muerte, cuya
existencia hemos denunciado por varios años, sin que las pseudo
autoridades hayan tenido al menos un gesto para investigar estos hechos.
1. Exigimos el desmantelamiento público e inmediato de los escuadrones de la muerte y grupos paramilitares
2.
La aprehensión inmediata, juzgamiento y condena de los autores
materiales e intelectuales del asesinato de los jóvenes estudiantes del
Instituto Técnico Honduras, (militares y policías de cúpula del gobierno
saben quiénes son).
3. Investigación independiente formada por personalidades fuera del ámbito gubernamental, dirigido por Alto Comisionado de NNUU.
4. Suspensión de los organismos de cúpula de policía, y militares por considerarlos cómplices silenciosos, deestos crímenes, mientras se realiza la investigación.
Responsabilizamos
a Juan Orlando Hernández, quien en su condición de jefe del régimen
opresor, sostenido bajo el imperio de la fuerza, deviene obligado a
respetar códigos y tratados internacionales que mandan el irrestricto
respeto a la vida de nuestros compatriotas, y castigar los crímenes
contra la humanidad.
LIBERTAD INMEDIATA PARA LOS PRESOS POLÍTICOS
Tegucigalpa MDC 1 de septiembre de 2018.
JOSÉ MANUEL ZELAYA ROSALES
Presidente Constitucional
2006-2010
Coordinador General
Manuel Zelaya: Escuadrones de la muerte asesinaron a los estudiantes del ITH
A criterio de Manuel Zelaya los militares de cúpula del gobierno saben quienes ejecutaron el asesinato
Tegucigalpa, Honduras. “Escuadrones de la muerte que asesinaron a los estudiantes están bajo las ordenes del régimen de Juan Orlando Hernández” aseguró Manuel Zelaya Rosales, coordinador de Libertad y Refundación (LIBRE) mediante un comunicado. Asimismo,
afirma que existe una escalada de grupos paramilitares. Además, el
comunicado señala que estos grupos “operan al servicio del régimen
ilegal de Juan Orlando Hernández”. A criterio de Zelaya, el estado
“en este momento encubre el secuestro y el vil asesinato de los jóvenes
del Instituto Técnico Honduras (ITH)”.
Cabe recordar que Gerson Meza y Mario Suárez, estudiantes del ITH, fueron asesinados el pasado viernes 31 de agosto. El
expresidente Zelaya hace mención de los vídeos que circulan
públicamente de la captura de los dos jóvenes. En el cual, se observan
supuestos agentes de la Agencia Técnica de Investigación Criminal
(ATIC). En consecuencia LIBRE exige “el desmantelamiento público e inmediato de los escuadrones de la muerte y grupos paramilitares”. Del
mismo modo, la aprehensión inmediata, juzgamiento y condena de los
autores materiales e Intelectuales del asesinato de los jóvenes
estudiantes del ITH. A juicio del coordinador de LIBRE “los militares y
polleras de cúpula del gobierno saben quiénes son”. Por otra
parte, solicitan una investigación independiente formada por
personalidades fuera del ámbito gubernamental. Lo anterior, dirigido por
Alto Comisionado de las Naciones Unidas.
Cadáveres de la Montañita evidencian resurgimiento de escuadrones de la muerte (vídeo)
Tegucigalpa.-
Con la aparición de estos dos estudiantes en el sector de la Montañita
donde aparecieron 16 cuerpos en los años 80 de los que eran luchadores
sociales en aquel entonces, dijo Gilberto Ríos del movimiento social y
político Los Necios.
Ahora
claramente nos vemos enfrentados a una política de seguridad del
Estado, además de la clara participación de la Agencia Técnica de
Investigación Criminal (ATIC) que ha sido señalada por los medios de
comunicación y las redes sociales.
A
criterio de Ríos, la forma en que ha salido a defenderse la ATIC, es
pobre porque en vez de anunciar una investigación a lo interno, ha
salido a culpar a la oposición política y social del país.
Esto
es grave, señaló Ríos quien señaló que se le suma el asesinato del
estudiante universitario en San Pedro Sula, donde supuestamente estaría
involucrada la DPI y no se han esclarecido los hechos.
Como
no tenemos institucionalidad en Honduras, acudimos a la sede regional
de las Naciones Unidas donde además se está apoyando un dialogo falso y a
la par de este se están dando asesinatos de jóvenes en el país y se ha
evidenciado más desde la semana recién pasada, dijo Gilberto Ríos del
movimiento social y político Los Necios.
Patrones de ejecución extrajudicial en Honduras 12 años después de la Sentencia Cuatro Puntos Cardinales
Redaccion
Registros
estadísticos indican que entre los años 2010 y el 2016, alrededor de
1,200 estudiantes perdieron la vida en circunstancias violentas, dice un
informe del estatal Comisionado Nacional de los Derechos Humanos.
Por: Wendy Funes/Asociación de Jueces por la Democracia
Tegucigalpa.
– Desde 1998, la organización no estatal Casa Alianza viene denunciando
la existencia de escuadrones de ejecución sumaria o extrajudicial y/o
arbitraria en Honduras.
A
la voz de denuncia de Casa Alianza se han ido sumando diferentes
sectores. En 2002, la Dirección de Medicina Forense hizo un estudio
sobre el patrón de este tipo de muertes; la sentencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), Cuatro Puntos Cardinales,
describe la forma en que la policía nacional ejecutó sumaria o
extrajudicialmente a cuatro jóvenes.
Desde
inicios de la actual década, diversos actores de la oposición política
de Honduras denuncian que hay escuadrones de ejecución sumaria.
Con
el paso del tiempo, según las fuentes consultadas, los patrones de los
agresores se han ido haciendo más organizados, según se puede analizar
en las escenas del crimen, tienen mayor experiencia criminal; carros más
fuertes y de modelos recientes, siempre sin placa; usan indumentaria
policial ya sea falsa y/u oficial, tienen acceso a planificación,
logística, rutas de escape, complicidad en los entes estatales, armas
sofisticadas y lo más importante para seguir operando: impunidad.
Del
carro gris y el carro rojo que atacaba a jóvenes en las esquinas, se ha
pasado al etiquetamiento o estigmatización de las futuras víctimas, de
su rol o de los territorios que habitan, criminalización, vigilancia,
allanamiento, secuestro, tortura, asesinato y en algunos casos marcas
distintivas en los cuerpos que bien podría ser una firma criminal que
permite la impunidad como el embalaje de cadáveres en determinados tipos
y colores de bolsas o sacos.
Persisten
las manos maniatadas, los bozales en la boca, las señales de
sometimiento de las víctimas y los tiros de gracias y los disparos de
contacto, es decir, cerca del cuerpo, según los dictámenes forenses.
Otro
elemento del modus operandi es el discurso justificante de la ejecución
de jóvenes, mujeres y poblaciones vulnerables que se reproduce de
manera invariable en los medios masivos de comunicación cuya visión es
reduccionista, con lenguaje hegemónico y siempre parcializado con el
poder público.
Perfil de las víctimas seleccionadas
También
ha ido variando la lista de características de las víctimas. A inicios
de los 90, el perfil era contra jóvenes relacionados, por el Poder
Público, con maras y pandillas y con la evolución de los crímenes de
Estado, ya sea por omisión o acción, se han convertido en víctimas de
este delito, abogados, periodistas, funcionarios que denunciaban e
investigaban irregularidades, estudiantes de movimientos estudiantiles
de secundaria o de las universidades, indígenas, campesinos, activistas
críticos, miembros de la diversidad sexual, defensoras de derechos
humanos e invariablemente la juventud en condiciones de vulnerabilidad.
Sobre
las víctimas, los Hechos Probados del Caso Servellón García y otros vs.
Honduras, del 21 de septiembre de 2006, llamado también Cuatro Puntos
Cardinales porque los cuerpos aparecieron dispersos en varios puntos de
la capital de Honduras, describen:
“Ese
contexto de violencia se materializa en las ejecuciones extrajudiciales
de niños y jóvenes en situación de riesgo, por parte tanto de agentes
estatales como de terceros particulares. En ese último caso, la
violencia se da, entre otros, al interior de las pandillas juveniles o
entre pandillas rivales o como consecuencia de la actuación de supuestos
grupos clandestinos de limpieza social”.
“La
violencia ha obedecido a un patrón común en relación con: a) las
víctimas, que son niños y jóvenes en situación de riesgo; b) la causa de
las muertes, que son ejecuciones extrajudiciales caracterizadas por la
extrema violencia, producidas por armas de fuego y armas blancas, y c)
la publicidad de los crímenes, ya que los cuerpos de las víctimas quedan
expuestos a la población”.
“A
principios de los años 90, y en el marco de la respuesta estatal de
represión preventiva y armada a las pandillas juveniles, pasa a existir
un contexto de violencia ahora marcado por la victimización de niños y
jóvenes en situación de riesgo social, identificados como delincuentes
juveniles causantes del aumento de la inseguridad pública. Las muertes
de jóvenes sindicados como involucrados con “maras” o pandillas
juveniles se tornaron cada vez más frecuentes entre 1995 y 1997. Así,
por ejemplo, entre los años 1995 a 2002 murieron violentamente al menos
904 menores”, dice esta sentencia.
Registros
estadísticos indican que entre los años 2010 y el 2016, alrededor de
1,200 estudiantes perdieron la vida en circunstancias violentas, de los
cuales, el 52% eran de secundaria mientras que el 13,5% universitarios,
dice un informe del estatal Comisionado Nacional de los Derechos
Humanos.
Escuadrones de la Muerte es una vieja práctica
Redaccion
Por: Oscar Miguel Marroquín
Militares de alto rango, gobierno y empresa privada son el cerebro de los escuadrones de la muerte.
Los
primeros se dedican a reclutar dentro del ejército o policía a
elementos dispuestos a ganar algún dinero extra, por el trabajo
extrajudicial realizado, es decir, secuestro y posterior asesinato de la
o las victimas previamente identificadas como dirigentes de huelgas o
movimientos sociales en contra del gobierno.
El
gobierno se encarga de proporcionar información exacta de las posibles
víctimas, información que es obtenida del sistema de inteligencia y
proporcionada a militares de mucha confianza para la planificación de
las ejecuciones.
Generalmente
empresarios y banqueros de ultraderecha también ponen su cuota en estas
acciones, donan fuertes cantidades de dinero a los militares para la
compra en ocasiones de armas y explosivos, además, para pagar a los
ejecutores de las víctimas.
Los
medios de comunicación en manos de la oligarquía nacional también
participan del festín de la muerte, es decir, son quienes se encargan
del trabajo ideológico que permita hacer creer a la sociedad que las
víctimas son delincuentes, drogadictos o asesinos, con esto intentan
ganar en el imaginario colectivo la idea de que los victimarios al haber
asesinado a los posibles delincuentes le hicieron un favor a la
sociedad.
Por
eso es por lo que la niña Soad Bustillo asesinada hace tres años, es
inmediatamente asociada por la prensa con maras; Mario Enrique Suárez
Gómez y Gerson Daniel Meza Medina fueron víctimas recientemente de los
Escuadrones de la Muerte, casi de inmediato una vez más la prensa
oligárquica intenta sin conseguirlo, colocar ante la sociedad a estos
dos jóvenes como posibles delincuentes.
Con
estos asesinatos la oligarquía y el gobierno buscan matar dos pájaros
de un tiro, es decir, sembrar el terror dentro de los sectores
opositores o sindicales según sea el caso, pero, además, buscan eliminar
físicamente a quienes se atreven a confrontar políticas de gobierno
consideradas impropias para la sociedad o sectores de esta.
Los
Escuadrones de la Muerte son una vieja práctica que sirvió a los
gobiernos durante muchos años en toda América Latina en un intento por
erradicar los movimientos sociales y grupos guerrilleros considerados
principalmente una amenaza para la seguridad nacional, las oligarquías
latinoamericanas proveyeron millones de dólares a los militares para la
formación de estos escuadrones.
En
conclusión, los Escuadrones de la Muerte en Honduras, simplemente ha
despertado, nunca desaparecieron han estado permanentemente vivos en la
policía y ejército esperando el llamado para su reactivación.
Ahora estos criminales ya operan en plena impunidad.
En plantón exigen una investigación exhaustiva del asesinato de 2 jóvenes del ITH
Por Marvin Palacios Tegucigalpa.- Representantes de las organizaciones
sociales que integran el Comité Organizador del Foro Mesoamericano a
realizarse en Honduras en octubre próximo, realizaron un plantón frente a
la sede de las Naciones Unidas en esta capital, para exigir una
investigación seria y el esclarecimiento del secuestro y posterior
asesinato de los estudiantes Gerson Meza (18) y Mario Suárez (19) del
Instituto Técnico Honduras (ITH). Gerson Meza y Mario Suárez, estudiantes del ITH, fueron asesinados el
pasado viernes 31 de agosto, horas después de la gran movilización
convocada por la Convergencia contra el Continuismo (CCC) en el marco
del Día Nacional e Internacional del Detenido Desaparecido. En
los videos y fotografías de la captura ilegal de los estudiantes, que
circularon en las redes sociales, se observa a los captores con
uniformes de la Agencia Técnica de Investigación Criminal (ATIC). A través de un comunicado, el partido Libertad y Refundación (LIBRE)
señaló que : Los escuadrones de la muerte continúan operando como parte
de la política de estado que impulsa la tiranía de Juan Orlando
Hernández, quien en este momento encubre el secuestro y el vil asesinato
cometido el 30 de agosto, de los jóvenes estudiantes del Instituto
Técnico Honduras (ITH), que unos días atrás, protestaron por los altos
precios del transporte. Los videos que circulan públicamente, de la captura de los jóvenes
estudiantes, quienes fueron sustraídos ilkegalmente y por la fuerza,
responden a las carcterísticas de los escuadrones de la muerte, “cuya
existencia hemos denunciado por varios años, sin que las pseudo
autoridades hayan tenido al menos un gesto para investigar estos
hechos”, detalla el comunicado. El partido LIBRE afirmó que frente a la escalada criminal de grupos
paramilitares que operan al servicio del régimen ilegal de Juan Orlando
Hernández, “expresamos nuestro total repudio y denunciamos la oprobiosa
impunidad con la que operan y mantienen como rehén al estado hondureño”. El líder del movimiento social y dirigente del partido LIBRE,
Gilberto Ríos, dijo a www.defensoresenlinea.com que “queda mas que
claro, con la evidencia presentada por la prensa con los videos y las
fotos que han circulado, que el estado es el que está tratando de frenar
todo un movimiento de cambio a nivel nacional que viene desde hace más
de 10 años y que comenzó su estapa de represión más fuerte con el golpe
de estado, luego con los fraudes electorales y la represión a los
movimientos sociales”. Recordemos el asesinato de Bertha Cáceres y el de Margarita Murillo, y
de muchos dirigentes a nivel nacional, que lo que grafica eso
claramente, es que hay una élite que no permite la oposición política en
Honduras y que con cada sector que se levanta; es asesinado uno de sus
líderes o amedrentado o tiene que salir al exilio; es decir que vivimos
en un estado de plena represión, sostuvo Ríos. Consultado acerca del origen de esta gran represión que experimenta
la ciudadanía, el dirigente del movimiento social apuntó que es claro
que el país vive una influencia de Colombia, “estamos viviendo la
colombianización en Honduras, recordemos lo que fue el gobierno de Uribe
que tiene más de 7 mil 500 dirigentes sindicales asesinados y ahora
mismo, después de los acuerdos de paz, hay más de 140 líderes sociales
asesinados; lo que significa que lo que se está implementado en Honduras
es colombianización y tenemos además agentes de entrenamiento e
intercambio con el ejército y la policía colombiana, también está
presente aquí la Dirección Administrativa de Seguridad que es el DAS de
Colombia, asessorando a la Policía Nacional para justamente reprimir a
los sectores de oposición. Ríos señaló que con estas ejecuciones, ,”quieren darle un ejemplo de
terror a los jóvenes, limitar la protesta pública, quieren amedrentar a
las masas para que no se manifiesten en las calles; para que no se
exijan los derechos y eso no lo vamos a permitir, ya tenemos varias
generaciones que hemos sufrido este modelo económico, político y social y
sencillamente para nosotros esto tocó fondo y no tiene más límite, por
lo que no pararemos en manifestarnos , no importa lo que nos pase;
necesitamos cambios, y que se vaya Juan Orlando del poder”.
CIDH otorga audiencia temática sobre los presos políticos en Honduras
Tegucigalpa.- La Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH), en el marco del 169 periodo de sesiones a
realizarse del 1 al 5 de octubre, conocerá sobre la situación de
personas criminalizadas y privadas de la libertad en Honduras en el
marco de la crisis postelectoral. Amnistía Internacional, el Centro por la Justicia y el Derecho
Internacional (CEJIL), el Comité Nacional por la Liberación de los
Presos Políticos y la Coalición contra la Impunidad, solicitaron el
pasado 17 de julio la audiencia “Situación de personas criminalizadas y
privadas de la libertad en el contexto de conflicto postelectoral en
Honduras”. La audiencia ha sido concedida por la CIDH para el 3 de octubre en el
Salón “Wittemyer Courtroom”, University al Colorado Law School, de
9:00 a 10:00 de la mañana. Durante la audiencia, las organizaciones peticionarias informaran a
los Comisionados de la CIDH sobre las violaciones de derechos humanos
que se han documentado a raíz de la crisis post electoral, como es el
caso de las personas que han sido privadas de libertad por participar en
las protestas contra el fraude electoral y la reelección ilegal. La crisis post electoral dejó en Honduras a 22 presos políticos, pero
el 30 de agosto esta cifra aumentó, luego que se conociera que un juez
enviara a prisión a 12 ciudadanos acusados de incendiar el Palacio
Municipal de Las Vegas, Santa Bárbara, durante las protestas que se
dieron después del 26 de noviembre pasado. Estas 12 personas fueron enviadas a la cárcel de máxima seguridad
conocida como El Pozo, sumando así 34 personas privadas de libertad por
razones políticas. El régimen de Juan Orlando Hernández ha negado que existan presos
políticos en Honduras y que los que están son por su participación en
actos tipificados como delitos, cuando de todo es conocido que durante
las protestas por el fraude electoral y la reelección ilegal de Juan
Orlando Hernández, centenares de personas fueron detenidas de las cuales
34 han sido privadas de libertad. La CIDH convoca a audiencias dos veces al año. El objetivo de este
tipo de audiencias temáticas —solicitadas por personas u organizaciones—
es poner a la Comisión al tanto de alguna problemática e instalar el
debate en la agenda de los Estados y los organismos del Sistema
Interamericano. Las audiencias serán públicas.
No llamar a declarar a los Atala es una laceración a la perspectiva de búsqueda de la verdad: Copinh
Tegucigalpa.-
El Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras
(COPINH), junto con la familia de la compañera Berta Cáceres y el
Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ) informaron a la
comunidad nacional e internacional las conclusiones de la audiencia de
proposición de pruebas en el primer proceso judicial contra 8 personas
acusadas por arrebatarle la vida, o propiciar las condiciones para ello,
a Berta Cáceres y atentar contra el ambientalista mexicano Gustavo
Castro.
Esta
audiencia que se desarrolla a pocos días de la apertura del juicio que
dará condena o absolverá a las personas hasta hoy detenidas, ha ocupado
varias sesiones, demoradas por la falta de resolución ante la
información que falta, dijo Berta Zúniga Cáceres quien dio lectura al
comunicado.
Concluye,
entonces, con la negación del tribunal de gran parte de la prueba de
nuestra acusación que pretendía contextualizar el clima de ataque
sistemático que sufrió Berta por cumplir su papel como coordinadora de
COPINH que eran parte del plan para neutralizar y atacar la lucha en
defensa de los territorios contra el saqueo de la empresa privada.
Esto,
en lo concreto, significa el rechazo del testimonio de quienes son
parte de la Junta directiva y tenían voz de mando frente a todo el
trabajo operativo desplegado por DESA para atacar la labor de Berta
Cáceres: Pedro, José Eduardo y Jacobo todos de apellido Atala Zablah y
del señor Daniel Atala Midence. La “justicia” hondureña sigue sin tener
las agallas de sentar en tribunal a la poderosa voz de mando de la
empresa.
Además,
el tribunal ha rechazado la pericia de contexto social y político, que
sería realizada por expertos para desarrollar un análisis especializado
sobre la situación en la que Berta, como lideresa frente a un proceso
popular del pueblo Lenca, realizaba su trabajo y por ende determinar los
intereses que ella adversaba, dice el informe del Copinh.
Esta
es una laceración a la perspectiva de búsqueda integral de la verdad ya
que no debe desconocerse que Berta fue asesinada por su trabajo
organizativo y labor como defensoras de derecho humanos y he aquí la
necesidad reinvidicar al COPINH como víctima formal del ataque.
La
Corte Interamericana ha considerado que “la ejecución de un líder
sindical […] no restringe sólo la libertad de asociación de un
individuo, sino también el derecho y la libertad de determinado grupo a
asociarse libremente, sin miedo o temor”
Eso
es lo que el Estado sigue desconociendo, el peso político de la figura
de Berta en integralidad y por eso reduce el juzgar los hechos del 2 de
marzo únicamente y no ver la cadena de hechos que querían parar su
trabajo y al no poder es que se decide darle muerte.
Fuera
de los tribunales se siguen viviendo actos de racismo y de estigma
hacia la organización que hace parecer que los juzgados son el COPINH y
Berta y no los imputados: palabras criminalizantes, lenguaje sesgado y
negación a la posibilidad de entrar a presenciar la audiencia de la
lideresa del pueblo Lenca, no son actos menores.
Se
ha modificado la fecha de inicio del juicio para este 17 de septiembre
en clima de mucha hostilidad, dejando claro que el juicio será una gran
batalla en todos los ámbitos y por eso pedimos el fuerte acompañamiento
nacional e internacional que de manera concreta acompañe al COPINH
durante estos días, concluye el informe del Copinh.
COPINH pide respaldo de la comunidad diplomática en Honduras en juicio de asesinato de Berta Cáceres
Tegucigalpa.-El
día de ayer, viernes 31 de agosto se ha hecho pública la intensión de
hacer comparecer en juicio contra los primeros procesados en la causa
Berta Cáceres a 4 miembros de la familia Atala Zablah, miembros del
Consejo de Administración de la asociación mercantil DESA (Desarrollos
Energéticos SA de CV) dueños del Proyecto Hidroeléctrico “Agua Zarca”.
La
petición fue presentada en la audiencia de proposición de pruebas por
la acusación privada de las hijas, madre e hijo de Berta y de COPINH,
conformados por los abogados del Movimiento Amplio por la Dignidad y la
Justicia: Víctor Fernández, Omar Mejivar, Ariel Madrid y Rodil Vásquez.
El
propósito es que comparezcan como testigos para acreditar el
tratamiento que se le daba a nivel interno de la empresa al “problema”
COPINH y Berta Cáceres que dio paso a sumir a sus empleados, gerentes y
directivos en actuaciones ilícitas que culminaron en darle muerte a la
lideresa Berta Cáceres y atentar contra la vida del compañero Gustavo
Castro en la nefasta noche del 2 de marzo de 2016.
Esta
audiencia iniciò el viernes 31, luego de múltiples atrasos y
suspensiones por el incumplimiento de entrega de información por parte
del Ministerio Público hondureño que ha obstaculizado en acceso a
información a lo que lo nuestra representación peticionó el uso de la
palabra a la coordinadora de COPINH y una de las hijas: Bertha Zúniga,
para plantear la inexistencia de condiciones para desarrollar la
proposición de pruebas y el juicio en 10 días debido a las
irregularidades denunciadas en estas últimas semanas.
Por
tanto, el COPINH hace un llamado a la comunidad diplomática en
Honduras, organizaciones sociales y de Derechos Humanos a respaldar y
hacer presencia sostenida en estos momentos críticos del proceso en los
que empieza a desenmascarase al operativo criminal que arrancó la vida
de nuestra hermana.
La
comunidad internacional con sus organizaciones de acompañamiento como:
PBI, OACNUDH, Peace Watch, entre otros y comunidad diplomática: entre
estas embajadas europeas y estadounidense han presenciado algunas de las
audiencias, pero para estos momentos llamamos a mantenerse durante el
desarrollo de toda la sesión y el proceso.
El
COPINH, familia y abogados necesitamos hoy más que nunca de la
solidaridad, respaldo para enfrentar esta nueva etapa en la búsqueda de
la justicia integral que ya ha desatado una nueva campaña de
criminalización dirigida a nuestra organización.
Para informarse sobre la lucha del pueblo de Honduras, visite el Blog:
Hoy se cumplen 47 años de la fuga masiva de Tupamaros de la cárcel de Punta Carretas
6 de setiembre de 1971, "El Abuso"
PUBLICADO POR EL BLOG EL MUERTO - sábado, 7 de septiembre de 2013
La fuga de Punta Carretas
6 de setiembre de 1971, "El Abuso"
los 111 fugados
Los guerrilleros:
Luis Machado Morales, Rúben Bentancour, Jesús María Argiñarena, Nicolás
Estévez, Antonio Bandera Lima, Carlos Echedo Acosta, Manuel Menéndez,
Laureano Riera, Idilio de León, Héctor Romero, Mario Roger Julien,
Walter Tresy, Arapey Cabrera, José Nieto, Ángel Yoldi, Óscar Puig
Insaurralde, Eduardo Cavia, Augusto Maffei, Mario Rossi, Enrique Osano,
José Zapata, Alberto Cía del Campo, Ataliva Castillo, Alejandro
Buscarons, José López Mecado, Pedro Eismendi, Rúben García, Herman
González, Ricardo Melo, Eduardo León Dutra, Daymán Cabrera, Alberto
Caissioli, Óscar Delgado, Miguel Coitiño, Carlos Martell, Gabino Falero
Montes de Oca, Eraclio Rodríguez, Vladimir Swed, Álvaro Leal, Arturo
Dubra, Marcos Suárez, Juan José Domínguez, Carlos Varela, Raúl Sendic,
Yamandú Rodríguez, Edgard Tiscornia, Julio Marenales, Horacio Ramos,
Conrado Fernández, Aníbal Rondeau, José Vita, Leonel Martínez Platero,
José Solsona, José Lopardo, Julio Listre, Héctor Clavijo, Juan Ciola,
José Iglesias, Sergio Da Rosa, Aníbal de Lucía, Néstor Peralta, José
Pérez Lutz, Luis Dubra, Julio Faravelli, Alberto Cocco, Alberto Aiello,
Carlos Rodríguez, Augusto Sanz, Nelson Larraud, José Luis Nell, Juan
Picardo, Emilio Martínez, Cesar Long, Carlos Furtado, Juan Carlos
Medina, Tabaré Rivero Cedrés, Luis Pioli, Walter González, Juan Carlos
Rodríguez, Alfredo Rivero, David Cámpora, Jorge Manera Lluveras,
Servando Gatti, Juan Noeched, Alberto Candán Grajales, Elbio Cardozo,
Efraín Martínez Platero, Luis Barrios Machado, José Mujica, Roque
Lezcano, Gonzalo Romero, Jorge Leiva, Jesús Melián, Servando Staino,
Daniel Ginovart, Ismael Bassini, Augusto Gregori, Eduardo Ariosa, Adolfo
Wassen, Héctor Amodio Pérez, Eleuterio Fernández Huidobro, Carlos
Rodríguez, Jorge Zabalza, Eduardo Juambelts, Asdrúbal Pereira, Armando
Blanco.
Presos comunes:
Óscar Bernatti, Roberto Henay, Carlos la Paz, Arión Zalazar, Carlos Palomeque
Reenvío un texto
que me llego del compañero Nelson García Pintos. A mi me hizo erizar y
sentir la adrenalina de aquella noche inolvidable.
Abrazos Néstor Peralta Larrosa
Operativo "El Abuso" La Fuga de Punta
Carretas
“Varias son ya las fugas protagonizadas por los Tupamaros desde las
cárceles estatales. En marzo, trece guerrilleras fueron rescatadas de la
penitenciaria de mujeres… En mayo y junio últimos dos calificados
Tupamaros recuperaron su libertad mediante hábiles estratagemas… Por
ultimo el treinta de julio, las treinta y ocho tupamaras recluidas en la
cárcel de mujeres la dejaron vacía al escapar por la red del
alcantarillado”. AFP
En la madrugada del seis de setiembre de
1971, 106 tupamaros y 5 presos comunes (107 y 4 según la fuente) fueron
saliendo por un pequeño boquete de 50 cms. Por 60 aproximadamente, boca
del túnel que se iniciaba en la celda inferior, No. 73 en el Penal de
Punta Carretas y terminaba en una casa del otro lado de la calle Solano
García.
El plan había comenzado meses antes con la denominación
de Mangangá, pero fue frustrado por una gran lluvia que arrastro los
implementos a usarse al punto de ser descubierto por la represión.
Sin
embargo parte del trabajo quedo hecho y sirvió para la gran fuga
masiva. Consistía en la comunicación entre las celdas que se logro
abriendo unos pequeños boquetes entre cada una de ellas que servían para
el traslado de personas o materiales y que se les denomino “heladeras”.
Estos fueron hechos con una varilla que perforaba el muro, por donde se
pasaba un alambre torneado, sacado de los elásticos de las camas y que
servían para serruchar. Posteriormente se los revocaba para pasar las
requisas.
Sin embargo hubo que hacer un cambio importante ya que
por problemas técnicos, la fuga tuvo que hacerse de adentro para afuera.
Y es en la celda inferior, la numero 73, donde se comienza la
construcción del túnel que los llevaría a la casa del otro lado de la
calle Solano García. Este tenía 3 mts. De hondo, 46 de largo y 3 de
profundidad, con alguna corrección, resulto de un total de mts.
El
trabajo empezó el día 5 de agosto y tenían 30 días para terminarlo. El
cro. Ingeniero llevaba un estudio minucioso del terreno. Un problema
serio que se presento fue el de la ventilación. Esto fue resuelto por un
compañero que invento un tipo de fuello que daba aire a través de una
cañería hecha con hojas de revista y diarios. Termino de solucionarse
cuando a cierta altura, apareció, según lo previsto por el ingeniero, un
caño que abasteció de aire suficiente.
El tema de la iluminación
fue solucionado con jaboneras con dos pilas grandes que hacían de
linternas y daban tanta luz como cualquiera. Con respecto a la tierra
que era depositada en bolsitas, se la ponía en una sola celda, cuando
esta estaba repleta se pasaba a la otra en horas del recreo para ocultar
el tema del ruido.
A último momento se supo que 48 presos
comunes sabían del plan de fuga, pero esto se pudo parar, gracias al
trabajo político interno hecho en el penal. Los momentos previos a
que se encontraran los que excavaban desde la casa y los que lo hacían
desde abajo fueron de gran tensión. En el momento de la salida muchos
dejaron cosas escritas en los muros: SE ALQUILA, SE EXIGE BUENA
REFERENCIA, POR LA TIERRA Y CON SENDIC…Y donde se cruzaron con el túnel
de aquellos cros. Anarquistas de 1931 se leyó después: AQUÍ SE CRUZAN
DOS GENERACIONES, DOS IDEOLOGIAS Y UN MISMO DESTINO: LA LIBERTAD.
Llegando
a la casa de Solano García, pasaban a otra de la calle Joaquín Núñez
(previamente copadas las dos), adonde los esperaban los vehículos para
distribuirlos en los locales que les darían cobertura.
Mientras
esto ocurría, en los barrios Cerro y La Teja, distantes del lugar, un
grupo de apoyo protagonizo serios disturbios para distraer la atención
policial. — en Punta Carretas Mdeo.
A los que pasaron por el
Penal de Libertad, recordaran al Billy Rial. Imagino cual habra sido su
sorpresa cuando salieron por un buco de su casa los 111 del ABUSO, que
así se llamó la fuga.
Creo que en esta tuvo mucho que ver Juancito Almiratti
06 de septiembre de 2011, 07:46hs - PUBLICADO POR LR21
IMPACTO MUNDIAL QUE LLEGO A LA GUIA GUINNESS DE LOS RÉCORDS
La fuga masiva de Tupamaros de la cárcel de Punta Carretas
En
la madrugada del lunes 6 de setiembre de 1971, un centenar de
guerrilleros presos en la penitenciaría de Punta Carretas, que era por
entonces la cárcel de máxima seguridad del país, lograron fugarse a
través de un túnel de unos 45 metros, pacientemente construido, que unía
a la celda 73 de la enorme edificación -que poseía 400 celdas- con una
residencia situada frente al establecimiento, en Solano García 2535,
previamente copada por los tupamaros, en una operación planificada hasta
en sus mínimos detalles. La llamada fuga del siglo quedo registrada en
la Guía Guinness de los récords mundiales. Sus consecuencias políticas
fueron enormes. En esta penitenciaría estaban presos los más
importantes dirigentes del Movimiento de Liberación Nacional, Tupamaros,
(MLN-T), surgido en la mitad de la década de 1960, como Raúl Sendic, e
integrantes de otros grupos guerrilleros menores. Algunos de ellos hacía
años que purgaban sus penas en Punta Carretas. La centralidad de la
acción represiva estatal estaba a cargo de la Policía, y era importante
el papel cumplido por un departamento (Inteligencia y Enlace) de la
Dirección de Investigaciones de la Jefatura de Policía de Montevideo, a
cargo de un comisario y juez de fútbol llamado Alejandro Otero.
En
las primeras horas del 6 de setiembre se concretó la “operación abuso”,
y lograron recuperar su libertad un centenar de tupamaros, entre los
que se encontraban el actual presidente José Mujica, y su ministro de
Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro; tres militantes del
FARO, tres de la OPR 33, y cinco presos comunes, que colaboraron en
aquella excavación, iniciada el 11 de agosto. Los guerrilleros ocupaban
95 de las celdas de aquel complejo carcelario, situado en las manzanas
que hoy ocupa Punta Carretas Shopping Center.
En las horas
decisivas en que se producía la fuga, los tupamaros organizaron una
asonada en el Cerro y la Teja (“operación tero”), con el propósito de
distraer la atención de la fuerza pública, en aquel agitado 1971 en que
los uruguayos se aprestaban a elegir un nuevo gobierno en solo tres
meses. Varios ómnibus y vehículos fueron incendiados en esos barrios de
Montevideo, y decenas de patrulleros policiales quedaron con sus
neumáticos inutilizados al tomar contacto con las grampas miguelito.
Para la Policía, el fantasma de los Tupamaros -que mantenían secuestrado
desde hacía ocho meses al embajador inglés Geoffrey Jackson- se
reducía, en aquella mañana con lloviznas, a esos hechos de violencia.
Cuando
el gobierno del colorado Jorge Pacheco Areco tomo conocimiento de lo
que había ocurrido realmente, cundió el sobresalto y la desazón. Todavía
no habían terminado de procesar la fuga de las 38 guerrilleras ocurrida
el 30 de julio de la Cárcel de Mujeres, (“operación estrella”), cuando
se enteraban del megaescape que comprendía a los mas importantes cuadros
político-militares del MLN, entre los que figuraban sus figuras
históricas, detenidas en 1970, cuando los masivos allanamientos
producidos al ser secuestrado el norteamericano Dan A Mitrione, ligado a
los organismos de inteligencia de los Estados Unidos.
Los
ministros del Interior, Danilo Sena, y de Defensa Nacional, Federico
García Capurro, pusieron sus renuncias a disposición de Pacheco, que no
las aceptó. Fueron removidas, sí, las autoridades del penal, y el
argumento central esgrimido por las autoridades fue que aquello había
sido posible por la existencia de una corrupción generalizada entre la
Policía y los funcionarios encargados de custodiar a los presos.
Tres
días mas tarde, el gobierno aprobó el decreto 566/971, que asignó a las
Fuerzas Armadas (FFAA) la conducción de todas las operaciones contra la
guerrilla. Fueron creados nuevos organismos (como el Estado Mayor
Conjunto,Esmaco), cuyo primer titular fue el flamante general Gregorio
C. Álvarez, y a partir de ese momento otro pasó a ser el papel de los
militares, que elaboraron planes, conocidos muchos años después, en los
que fijaban como primer objetivo asegurar la realización de las
elecciones en noviembre. Es en cumplimiento de los restantes que
arrasaron con el estado de derecho y condujeron al país a una dictadura
de casi doce años (1973-1985).
Pacheco, que gobernó con medidas
de seguridad durante casi todo su período, buscaba su reelección (que no
consiguió, lo que explica el ascenso de Juan María Bordaberry, su
ministro de Ganadería y Agricultura), resolvió ese mismo día un aumento
de los salarios del 27,2 %, cuando la inflación acumulada entre enero y
agosto había sido del 13,6 %, procurando atraer el apoyo de la clase
trabajadora a escasas semanas de los comicios.
El MLN dispuso
liberar al embajador Jackson, y en el proceso de reorganización de la
guerrilla los principales líderes de la misma no volvieron a la
conducción de este movimiento, sino que a modo de transición, asumieron
otros papeles para acostumbrarse a la nueva realidad configurada.
Aquella
“operación abuso” generó un fuerte impacto a nivel local e
internacional. No había precedentes de una fuga masiva de guerrilleros
de esta dimensión. Uruguay fue portada de los principales diarios del
mundo, en un día como hoy, pero de hace cuarenta años.
Adeom para este miércoles desde las 14 horas
El paro se mantendrá hasta el jueves cuando se realice una asamblea general en el Palacio Peñarol.
5 septiembre, 2018 - CARAS Y CARETAS
Este
miércoles comenzará un paro en varias dependencias de la Intendencia
Municipal de Montevideo, según informó este martes Adeom. La
Asociación de Empleados y Obreros Municipales (ADEOM), se declaró en
conflicto y convocó a los funcionarios adheridos al sindicato a parar
desde las 14 horas de este miércoles como reclamo ante la votación de la
modificación presupuestal de 2019 a realizarse en la Junta
Departamental de Montevideo. Los trabajadores informaron a través
de un comunicado, que mantendrán el paro hasta el jueves cuando se
realice una asamblea general en el Palacio Peñarol. Adeom indicó en el comunicado que la Junta Departamental aprobó la votación para este miércoles de la modificación presupuestal. El
sindicato asegura que esta decisión fue de forma “imprevista y
apresurada”. El sindicato insistió con que no se tuvieron encuenta los
pedidos realizados ni su solicitud de ser llamados a declarar en segunda
ocasión. El 27 de agosto fue la primera vez que Adeom fue llamado a comparecer en comisión y se esperaba que los volvieran a convocar. Adeom también reclamó por las constantes “evasiones y faltas de respuestas” del Intendente Daniel Martínez. El
sindicato convocó para este miércoles a los funcionarios al edificio de
la Junta Depàrtamental para acompañar al Consejo Ejecutivo de Adeom con
el objetivo de manifestarse en rechazo de las “normas propuestas que
allí se votarán”
Protesta de trabajadores frente a la Junta
Adeom critica a la IMM: "¡Basta de acomodar amigos!"
Los funcionarios municipales piden presupuestar y cubrir los cargos que fueron perdidos desde 2015.
jueves, 06 septiembre 2018 - El Paìs uy
Reclamo: los trabajadores se hicieron sentir con bombas de estruendo ante la sesión de los ediles. Foto: Leonardo Mine
La
Asociación de Empleados y Obreros Municipales de Montevideo (Adeom)
inició ayer un paro que en principio será de 24 horas y afectará hoy
varios servicios. Cuestiona que el nuevo Presupuesto, aprobado ayer en
la Junta Departamental, no contemple sus reivindicaciones.
En la
tarde de ayer un centenar de municipales protestó frente al legislativo
comunal. Tras cortar la calle, exhibieron pancartas y explotaron bombas
de estruendo. "Basta de pisotear el digesto y acomodar amigos", decía
una de ellas. "A tarea permanente, trabajador permanente. ¡Presupuestar
ya!", señalaba otra.
La
presidenta de Adeom, Valeria Ripoll, mostró su "sorpresa" por la
celebración de una sesión extraordinaria en la Junta. "Nos enteramos
ayer (por el martes) que el presupuesto se votaba. Dicen que estaba
previsto, pero nunca nos fue comunicado", comentó a El País.
El nuevo
mensaje de la IMM no contempla los reclamos en diferentes servicios y
deja sin presupuestar a trabajadores con más de 20 años, por ejemplo en
TV Ciudad y la Orquesta Filarmónica, asegura Adeom.
En
julio, los trabajadores le habían pedido a los ediles una instancia para
discutir el presupuesto, pero nunca fueron convocados.
Ayer al
mediodía, los representantes de Adeom mantuvieron un contacto con la
bancada del Frente Amplio. Los ediles oficialistas sugirieron "alguna
modificación", pero no contemplaron en general los puntos reclamados por
los trabajadores. "No toman en cuenta los concursos, los ingresos de
personal, ni cubrir los cargos que perdimos desde que asumió esta
administración, que andan en unos 300", indicó Ripoll.
Mañana a las 12:00 realizarán una asamblea en el Palacio Peñarol, en la cual discutirán las próximas medidas.
Las bancadas.
Luego de
las 15:00 horas comenzó la sesión por la Rendición de Cuentas. La
bancada frenteamplista destacó el superávit que dejó el ejercicio 2017:
fue de casi 778 millones de pesos. "Muestra, en términos generales, una
disminución real de los gastos de funcionamiento y lo que está asignado a
las remuneraciones. Y un gran aumento en inversiones", indicó el edil
oficialista Claudio Visillac.
El
Partido Nacional votó en contra de la Rendición. El edil Javier Barrios
Bove dijo en su intervención que hay dos formas de mirar el balance. Una
es la de "los fríos números" y la otra, "la visión a escala humana, la
visión desde el tamaño del ciudadano montevideano".
"Los
números que tanto festeja la administración no son logros de una mejor
gestión, sino la consecuencia de una mayor recaudación, y el recorte o
la no ejecución de políticas sociales que antes llevaba a cabo la
Intendencia", indicó.
Barrios
Bove dijo que si sobró plata "es porque hay cosas que no se hicieron".
"Montevideo tiene muchos déficits, hay mucho para hacer, muchos lugares
donde se pudo destinar esos 778 millones, donde se pudo Invertir ese
dinero", dijo.
El edil
de Alianza Nacional dijo que los problemas de limpieza y movilidad no
son de ahora. "Son problemas que se pudieron haber atacado con proyectos
a largo plazo; quienes gobiernan lo han hecho por más de 25 años",
sentenció.
EL DIRIGENTE DE LA FEDERACIÓN DE OBREROS Y EMPLEADOS MOLINEROS Y
AFINES (FOEMYA), ÁLVARO MACEDO, ASEGURÓ QUE LOS DUEÑOS DE SAMÁN QUIEREN
QUE SALGA EN TODA LA PRENSA EL CIERRE DE LA PLANTA CUANDO EN REALIDAD LA
PLANTA NO VA A CERRAR
02Sep AFUSEC
Trabajadores arroceros denuncian campaña de Samán
El dirigente de la Federación de Obreros y Empleados Molineros Y
Afines (Foemya), Álvaro Macedo, aseguró que los dueños de Samán quieren
que salga en toda la prensa el cierre de la planta cuando en realidad la
planta no va a cerrar. Macedo planteó que si bien toda la industria arrocera se encuentra en
problemas como consecuencia de la menor producción, la actitud de la
empresa al anunciar el cierre de la planta de Río Branco, es “una de las
maniobras políticas de uno de los grupos empresarios más difíciles que
hay en el Uruguay, trabajan juntos con la Asociación Rural y nos ha
costado mucho trabajo desarrollarnos como sindicato”. “Nos llamaron para hacer la reestructura de la planta de Río Branco, y
allí nos anuncian que por no tener materia prima ni para terminar el
año ni para la próxima zafra, van a cerrarla. No dejan abierta ninguna
negociación, van a poner un candado y nada más”, recalcó. “Sin embargo, en la negociación con la empresa se nos dice que tiene
la planta arrendada por dos años, y la empresa aseguró que tenían
pensado despedir a todo el mundo y que después iban a ver. Hay arroz
adentro, hay soja y según los productores, en la próxima zafra va a
entrar más soja a Samán. Pero la empresa dice que tomará trabajadores
para la zafra entre los que despide”, agregó. Macedo explicó que el sindicato elaboró un plan para que, “en vez de
despedir a todos, los mande al Seguro de Paro y vaya tomando
trabajadores en la medida de su necesidad para sacar el arroz que queda y
para la zafra. Y recién después, ponernos a discutir si la planta tiene
alguna posibilidad o no. Pero La empresa no quiere y elige echar a todo
el mundo y después tomar como eventuales a los que vaya necesitando”. “Ahí se complicó y por eso la planta de Río Branco está ocupada, le
dijimos al ministerio que esto es un manoseo con los trabajadores y
sobre todo propaganda política porque salió en todos lados que Samán
cerró una planta por falta de arroz por la mala negociación del gobierno
con los productores, es cierto que hay menos arroz, pero lo que ellos
quieren es que salga en toda la prensa el cierre de la planta cuando en
realidad la planta no va a cerrar. Se trata de una de las maniobras políticas de uno de los grupos
empresarios más difíciles que hay en el Uruguay, trabajan juntos con la
Asociación Rural y nos ha costado mucho trabajo desarrollarnos como
sindicato”, concluyó. https://republica.com.uy/trabajadores-arroceros-denuncian-campana-de-saman-id673818/
Según
el autor, Mattis se vio sorprendido por la ignorancia de Trump en temas
de política exterior, al punto de que dijo a sus auxiliares cercanos
que el mandatario tenía "el conocimiento que cabe esperar de un alumno de quinto o sexto grado".
El texto explica que "muchos de los altos funcionarios de su propia
Administración están trabajando diligentemente desde dentro para
frustrar partes de su agenda y sus peores inclinaciones". "Yo soy uno de ellos", afirma el autor.
Trump
es un hombre de pequeña y cerrada mentalidad, sumamente inseguro y con
complejo de inferioridad. Eso lo hace, irónicamente, un narcisista
maligno, y un sociópata que no tiene empatía por nada
ni por nadie. Solo se interesa por sí mismo y sus propios intereses. Por
eso, no le importaba violar la ley todas las veces que sea necesario
para llegar al cargo más poderoso del mundo. 
