DÍA 29 en Madrid: Decenas de miles de personas vuelven a llenar Neptuno para exigir la dimisión del gobierno y el fin de los recortes
No solo en Madrid sino en otras ciudades del Estado
español...También en otras ciudades del mundo.
DÍA 29Manifestación masiva en Lisboa contra la política económica de austeridad
Miles de manifestantes gritan en la plaza de Neptuno en
Madrid contra las medidas de austeridad del Gobierno de Mariano Rajoy.
REUTERS/Sergio Perez
Vista de la plaza de Neptuno de Madrid donde gran número
de personas se han congregado esta tarde, convocados por la Coordinadora
25S dentro de la iniciativa "Rodea el Congreso". EFE/ANGEL DIAZ
Manifestantes en Neptuno dicen 'No' a los recortes del Ejecutivo de Rajoy. REUTERS
Varias personas sostienen una pancarta esta tarde en la
plaza de Neptuno de Madrid, donde gran número de personas se encuentran
congregadas, convocadas por la Coordinadora 25S dentro de la iniciativa
"Rodea el Congreso". EFE/Angel Díaz
Miles de manifestantes llenan la plaza de Neptuno frente
al Congreso de los Diputados durante la convocatoria del 29-S.
REUTERS/Sergio Perez
Vista de la plaza de Neptuno de Madrid donde gran número
de personas se han congregado esta tarde, convocados por la Coordinadora
25S dentro de la iniciativa "Rodea el Congreso". EFE/ANGEL DIAZ
Un manifestante se sienta con una pancarta en la madrileña
plaza de Neptuno, durante la manifestación convocada por la
Coordinadora 25S dentro de la iniciativa "Rodea el Congreso". EFE/Ángel
Díaz
Decenas de miles de personas vuelven a llenar Neptuno para exigir la dimisión del gobierno y el fin de los recortes
por Kaos. Indignación Globalizada
Sábado, 29 de Septiembre de 2012 17:49
Decenas de miles de personas han vuelto a abarrotar la Plaza de
Neptuno en Madrid para pedirle al gobierno que dimita, y en lucha contra
los recortes sociales y laborales que están asolando a las clases
trabajadoras en los últimos dos años y medio.
Decenas de miles de personas han
vuelto a abarrotar la Plaza de Neptuno en Madrid para pedirle al
gobierno que dimita, y en lucha contra los recortes sociales y laborales
que están asolando a las clases trabajadoras en los últimos dos años y
medio. La convocatoria ha contado además con el apoyo de otras miles de
personas repartidas por decenas de ciudades del estado español.
La concentración de Madrid fue incluso más numerosa que la del pasado
25 de septiembre, y comenzó con un intento de censura a todo tipo de
prensa por parte del gobierno español. El gobierno, a través de la
policía y las diferentes instituciones que controla directamente
(Ayuntamiento de Madrid y Delegación del gobierno), trató de evitar por
todos los medios que se pudiera hacer una cobertura en directo de los
acontecimientos, poniendo todo tipo de trabas a los diferentes medios de
televisión, estatales e internacionales, que estaban presentes en el
lugar y que vienen cubriendo las protestas desde el pasado martes. No
solo no dejaron instalar la infraestructura necesaria para realizar la
retransmisiones en directo, sino que amenazaron a los periodistas
presentes en el lugar con multas y represalias si no abandonaban la
plaza. Ante la negativa de los periodistas, y en vista de que eran
decenas los medios que se habían "buscado la vida" para emitir en
directo, el gobierno trató a media tarde de rebajar el nivel de censura,
pero el escándalo era ya conocido en todo el mundo.
Así, la manifestación se desarolló en un ambiente calmado durante
toda la tarde y hasta bien entrada la noche. Los cuerpos represivos del
estado parecían más tranquilos que en otras ocasiones, y no hubo apenas
conatos de incidentes o enfrentamientos... hasta que la policía cambió
su actitud y se montó nuevamente el caos. La concentración había
transcurrido de manera absolutamente pacífica, y solo cuando los
policías decidieron detener a una persona que simplemente se había
encarado verbalmente con ellos para, según testigos, pedirles el número
de placa, la tensión comenzó a crecer. El resto de manifestantes
exigieron la libertad del detenido mientras los antidisturbios cogían
sus equipos de intervención, cascos, escudos y escopetas de pelotas de
goma, además de las porras, y poco a poco se fueron posicionando en la
plaza hasta iniciar las cargas. Una vez más, ha sido la policía, por
órdenes expresas de la delegación del gobierno, la responsable de
generar violencia y caos en Madrid, en respuesta a una manifestación
absolutamente pacífica.
Las cargas se extendieron después a las calles aledañas y diversos testigos informan de que la policía habría cargado incluso en el interior de algunos bares, causando varios heridos.
En las imágenes de televisión se pudieron ver también algunos detenidos
y, al menos, un herido que parecía presentar gravedad, ya que el SAMUR
lo tuvo que retirar de Neptuno en estado inconsciente. La cifra de
heridos y detenidos aún no se conoce, pero todo apunta a que no será tan
elevada como el pasado martes, pese a lo cual, según los presentes, el
clima de caos, terror y violencia impuesto por la policía ha sido
similar al de dicho día.
Antes de todos estos acontecimientos, la coordinadora 25s había leído
un manifiesto con las razones y objetivos de la movilización. La
coordinadora 25s, organizadora de la concentración, habían dado por
desconvocado el acto unos minutos antes de que empezasen las cargas
policiales. La policía les había amenazado con cargar contra todos los
presentes si a las 12 no estaba desalojada la plaza. Ante tal amenaza,
la coordinadora decidió desconvocar la protesta y así se anunció a los
presentes. Lo demás ya se lo hemos contado...
Kaos. Indignación globalizada
Texto leído en la plaza de Neptuno a las 20h
El pasado 25S nos convocamos a rodear el Congreso de los diputados
para rescatarlo del secuestro de la soberanía popular llevado a cabo por
la Troika y los mercados financieros. Una ocupación ejecutada con el
consentimiento y la colaboración de la mayoría de los partidos
políticos. A pesar de las constantes amenazas, las manipulaciones
mediáticas y la intensa campaña para infundir temor en la población,
decenas de miles de personas acudimos a la cita y dijimos alto y claro
que no tenemos miedo, que estamos juntas en esto y que no vamos a
pararnos hasta que dimitan y se inicie un proceso constituyente.
El gobierno nos respondió con golpes, infiltraciones, detenciones,
violencia indiscriminada, heridos y un despliegue policial absolutamente
inédito. Sin embargo… perdió. Las imágenes de la represión han dado la
vuelta al mundo y la visita de Rajoy a la ONU quedó completamente
ensombrecida por la capacidad organizativa y comunicativa que hemos
demostrado. El debate sobre la legitimidad de la acción del 25 se ha
abierto, y hoy toda la sociedad española habla de ello, debate, opina,
toma posición. Hemos iniciado una gran conversación y este es el camino
que queremos seguir.
Por mucho que gobierno y medios de comunicación traten de convertir
nuestras reivindicaciones en un problema de orden público, salir a la
calle a reivindicar derechos es hacer política, manifestarse es hacer
política, tomar la palabra es hacer política.
Seguimos aprendiendo. Hoy, 29 de septiembre, las calles se han vuelto
a llenar con miles de personas que dicen basta y que quieren tirar del
freno a una realidad que se está volviendo cada vez más insoportable. Y
además, hoy, salimos para acompañar y sentirnos acompañados por nuestros
hermanos y hermanas portugueses, griegos e italianos, rodeando su
propio parlamento. Los “Cerdos” son ellos, nosotros y nosotras somos el
sur de Europa, y sin el sur de Europa, no hay Europa posible.
Seguimos rodeando el Congreso porque queremos dar un salto en la
movilización social y poner en el centro la recuperación de la soberanía
y del poder ciudadano, es decir, de la democracia. En este año y medio
hemos aprendido a integrar, a pensar y actuar colectivamente, entablando
alianzas imprevisibles: mareas de todos los colores tomando la ciudad;
vecinos y vecinas parando desahucios, funcionarios y funcionarias
cortando calles… Ahora sabemos descifrar complejos conceptos económicos y
legales, cuidarnos y cuidar a las demás, comunicarnos mejor, gestionar
espacios de participación y discusión en las redes, las plazas,y los
centros de trabajo; reírnos de la violenta estupidez del poder, ante la
que, cada vez más, resistimos en lugar de correr. Hemos logrado ampliar
los métodos de las viejas formas de lucha, y hemos llevado a cabo
iniciativas que queremos seguir desarrollando desde abajo, sin atajos y
paso a paso. Porque creemos que el tiempo de las decisiones tomadas por
unos pocos ha terminado; porque, frente a quienes quieren dejarnos sin
futuro, tenemos los medios y la inteligencia colectiva para decidir y
construir la sociedad que queremos; porque no necesitamos falsos
intermediarios, sino recursos y herramientas colectivas que fomenten
activamente la participación política de todas las personas en los
asuntos comunes.
Seguimos rodeando el Congreso para decirles a quienes dicen mandarnos
que no, que desobedeceremos sus imposiciones injustas, como la de pagar
su deuda, y que defenderemos los derechos colectivos: la vivienda, la
educación, la salud, el empleo, la participación democrática, la renta.
Para iniciar un proceso que permita que los responsables de la crisis
dejen de ser impunes, para que los pirómanos que han provocado nuestra
crisis no sean recompensados y empiecen, en cambio, a ser juzgados.
Ni el gobierno de Zapatero, ni el de Rajoy nos han escuchado. Ambos
han traicionado a sus propios votantes llevando adelante medidas que
prometieron que nunca pondrían en marcha. No obedecen a los ciudadanos,
no tienen la valentía ni interés para hacerlo. El gobierno Rajoy, por lo
tanto, no nos sirve y exigimos su dimisión.
Hoy se han presentando los presupuestos generales del Estado para el
año que viene. Esos presupuestos son el resultado de una reforma de la
Constitución ejecutada a medias entre el PSOE y el PP sin que la
ciudadanía pudiera decir nada al respecto. Esos presupuestos dedican
mucho más dinero a pagar una deuda ilegítima que a las necesidades
sociales que puede articular una salida colectiva de la crisis. Esos
presupuestos son una vergüenza para la soberanía nacional, para la
democracia. Y por eso tenemos que pararlos.
Queremos hacer un llamamiento a una nueva movilización cuando los
presupuestos se discutan en el Parlamento. Queremos estar de nuevo aquí
esos días para decirles que no, que se acabó gobernar sin preguntar.
Exigimos también el cese de la criminalización, la libertad de la
persona aún detenida y que se retiren todos los cargos imputados a las
otras compañeras que asimismo fueron vejadas y maltratadas en virtud de
unas diligencias intolerables en un estado de derecho. Que se abra una
investigación sobre la actuación policial durante el día 25.
Estos días hemos visto que podemos, si nos organizamos, si nos
comunicamos, si usamos nuestras redes e infundimos confianza, calma,
inteligencia colectiva. Por eso os proponemos que participéis en la
Coordinadora25S, no sólo aquí en Madrid, sino en todas partes, que
organicéis vuestros propios nodos de esta red, que hagáis vuestras las
convocatorias… Nos están quitando lo poco que quedaba por defender. Nos
queda absolutamente todo por construir.
No tenemos miedo.
Los presupuestos de la vergüenza, los vamos a rodear.
Que se vayan.
Sí se puede.
http://coordinadora25s.wordpress.com/2012/09/29/texto-leido-en-la-plaza-de-neptuno-a-las-20h/
Así le hemos contado la manifestación minuto a minuto:
00.50 Poco a poco se restablece la calma en el centro de Madrid. Diversos
testigos han informado que la coordinadora 25s, organizadora de la
concentración, habían dado por desconvocado el acto unos minutos antes
de que empezasen las cargas policiales. La policía les había amenazado
con cargar contra todos los presentes si a las 12 no estaba desalojada
la plaza. Ante tal amenaza, la coordinadora decidió desconvocar la
protesta y así se anunció a los presentes. No obstante, pese a
ello, la policía comenzó las cargas a las 23:15. La concentración había
transcurrido de manera absolutamente pacífica, y solo cuando los
policías decidieron detener a una persona que simplemente se había
encarado verbalmente con ellos, la tensión comenzó a crecer. El resto de
manifestantes exigieron la libertad del detenido mientras los
antidisturbios cogían sus equipos de intervención, cascos, escudos y
escopetas de pelotas de goma, además de las porras, y poco a poco se
fueron posicionando en la plaza hasta iniciar las cargas. Una vez más,
ha sido la policía, por órdenes expresas de la delegación del gobierno,
la responsable de generar violencia y caos en Madrid, en respuesta a una
manifestación absolutamente pacífica. Cerramos aquí la restransmisión
minuto a minuto y os damos las gracias por el seguimiento. Ahora, como
siempre, comienza el momento de recopilar más información sobre los
abusos policiales que a buen seguro inunadarán la red a no tardar mucho.
00.39 Siguen
las carreras en las calles aledañas a Neptuno. La UIP siembra el caos y
muchos bares y comerciante cierran sus ventanas al paso de la policía,
en muchos casos tras haber entrado en ellos manifestantes refugiándose
de la acción de los violentos armados y uniformados. "Libertad de
expresión", se sigue oyendo gritar a la gente que aún queda por las
calles de Madrid huyendo a la policía.
00.28 La
mayoría de los furgones policiales se retiran de Neptuno, dejando solo
algunas unidades en prevención de una vuelta de manifestantes al lugar.
El resto de unidades se reparte por los alrededores, donde sigue
habiendo mucha tensión y algunas cargas.
00.20 Los
últimos manifestantes que quedaban en Neptuno abandonan la plaza por la
calle del prado, ante las amenazas de la policía. Las cargas policiales
se siguen sucediendo en los alrdedores. La situación en el centro de
Madrid vuelve a ser caótica, y seguramente mañana volveremos a ver
vídeos y muestras de otra actuación fascista de la policía del régimen.
00.16 Una
de las personas que está junto a la valla ha hablado con la policía. La
policía le ha dicho que si se quedan allí van a ser arrestrados. Les ha
ordenado que salgan "de dos en dos". Los manifestantes han debaido si
irse o quedarse, y parece que finalmente han decidido irse.
00.14 Además
de en Madrid, en Murcia han habido también cargas muy fuertes según
testigos, que comentan además que la policia tiene tomado el centro de
la ciudad. La represión y los golpes del ejecutivo franquista que nos
gobierna se extienden por el estado.
00.08 El grupo de 200 indignados que permanece junto a la valla no se mueven. La UIP, frente a ellos, tampoco...
23.58 "Libertad
de expresión y de manifestación", gritan las personas que aún quedan en
Neptuno, en concreto un grupo de cien personas que se han quedado
sentadas junto a las vallas de protección del Congreso, mientras la
policía se sigue desplegando tanto en la plaza como por las calles
aledañas.
23.55 En
las imágenes de televisión se ha podido ver como el SAMUR se llevaba a
una persona herida tras la carga, que parecía inconsciente, o, al menos,
en estado grave. Llegan cada vez más antidisturbios a Neptuno y no
dejan a la gente regresar al lugar. La concentración se había
desarrollado de manera completamente pacífica, hasta que los
antidisturbios, dicen que tras haber recibido el lanzamiento de algún
petardo, se han puesto los equipos de intervención y todo se ha empezado
a caldear desde ese momento.
23.50 La
plaza ha quedado prácticamente vacía. Algunos manifestantes tratan de
resitir el inteto de desalojo. Las cargas de han extendido por los
alrededores. La gente grita "el pueblo unido jamás será vencido".
23.34 ¡La policía empieza a cargar masivamente en Neptuno!
23.32 Primeras
cargas en Neptuno, de momento han sido acometidas esporádicas. Los
antidisturbios han rebasado las vallas de protección y reciben refuerzos
de más "lecheras".
23.27 El
ambiente en Neptuno parece estar cada vez más caldeado, la policía se
empieza a desplegar por la plaza y en cualquier momento pueden empezar
las cargas.
23.20 Vuelve
la tensión y se ven las primeras carreras en Neptuno. Ha habido algún
detenido, y los manifestantes están tratando de bloquear la salida del
furgón dónde lo han introducido. Mucha gente se está retirando ante el
temor de una carga policial que se puede producir en cualquier momento.
23.01 Sigue
habiendo miles de personas concentradas en Neptuno. Parece que los
momentos de tensión vividos hace media hora han remitido, y la
concentración sigue realizándose en calma.
22.24 La
policía se pone los cascos y saca los equipos antidisturbios. Parece
que se preparan para desalojar la plaza. La gente se sienta en el suelo
con las manos levantadas y gritan "no me peguéis, soy compañero".
22.09 Asamblea
en Neptuno. Se convoca a toda la ciudadanía a parar la aprobación de
los presupuestos generales los días 23, 24 y 25 de octubre
21.53 A esta ahora ha
comenzado la Asamblea. Comienza con la lectura del comunicado de la
Coordinadora 25S. Un texto que anima al debate, a seguir reivindicando
en la calle y haciendo politica. http://ow.ly/i/YJly
21:33 Miles de personas en Neptuno se preparan para una multitudinaria asamblea
21.35 Cerca del cordón policial se ha hecho una torre humana y en lo alto se ha mostrado una bandera republicana.
21.30 Grupos
de personas empiezan a rodear el Congreso con una cadena humana. El
resto sigue en Neptuno, pero nadie se va! Formándose una cadena humana
en la calle del León "¡No nos mires, únete!"
21.10 En otras ciudades del mundo: Lisboa,
Varsovia, Berlín, este sábado y París, este domingo, han vivido
protestas en las calles. En Lisboa, la convocatoria a una manifestación
por la Confederación General de Trabajadores de Portugal (CGTP) obtuvo
una respuesta multitudinaria. En Varsovia, miles de personas, 50.000
según lo organizadores, se manifestaron. También en Alemania, miles de
personas salieron a la calle en 40 ciudades para protestar por la
creciente brecha social y reclamar una redistribución de la riqueza.
(Info 20 minutos y agencias)
21.08 Alberto se va a Telecinco. Este es el mensaje que ha dejado en la puerta de su bar:
21:05 [DIRECTO] Tranquilidad en Neptuno. Apunto de empezar una asamblea http://www.tomalatele.tv
20.52 En Zaragoza, las tomas aéreas del 25S y del 29S. Ved la diferencia: Arriba, el #25S. Abajo, el #29S.
20.50: : Delegación Gobierno
RECTIFICA y ahora ofrece "facilidades" a medios comunicación para
cobertura en NEPTUNO. Tienen miedo a la repercusión por su CENSURA
20.45 Apoyo desde Sevilla: Madrid no esta sola, desde #sevilla sentada apoyo
20.41 Prosigue la manifestación en Lisboa, son cientos de miles de personas en las calles al grito de ¡Dimisión!
20.40 Acampada Murcia avisa que hay un clima tenso en Gran Vía y que hay policías que están haciendo amago de empezar la represión.
20.37
Manifestantes denuncian que la policía ha entrado a varios cafés de la
zona de Neptuno y ha procedido a identificar a gran cantidad de personas
que se encontraban allí.
20.35 Así está Neptuno en este momento (Toma aérea de EFE)
20.28 Alicante se ha lanzado a la calle y de forma espontánea colapsa el centro de la ciudad
20.25 Ante
las ridículas cifras dadas por el gobierno Dry Madrid dice "Cómo
confiar en un gobiernos que no sabe contar? La BBC dice 60.000 y ellos
dicen 6.000. Si fueran peregrinos serían 60000000000000000000..."
20.22 Empleados del Starbucks cierran, salen del local y se unen directamente a la manifestación.
20.20 Finalmente
los periodistas de los medios se han saltado la censura emitiendo desde
las ventanas de los hoteles de la plaza de neptuno
20.07 Se difunde esta foto toma aérea de Lisboa y Madrid
20.06
En Valencia hay tanta gente que se han tenido que desplazar a la Plaza
de la Virgen. Más de 12000 personas y no para de llegar gente
20.05 IMPORTANTE AbogadXs de @LegalSol para esta tarde son Ana Méndez Gorbea y Marc Sanz de Bremond i Frescó 665225665
20.04 Barcelona: La Unió Progresista de Fiscals condemna la falta d'identificació personal dels agents de policia
20.02 40
ciudades de Alemania con manifestaciones y protestas a esta hora. Esta
es la verdadera unión europea, la de la gente, la que queremos
20.00 Mientras en Neptuno se ven varias banderas republicanas, de un edificio cercano ondea ahora una bandera franquista.
19.59 La
furgoneta blanca ha conseguido instalar el sonido, ha comenzado a
propalar sus mensajes ya lgente responde con gritos y aplausos
19.58 Así está la embajada española en Londres en este momento. También hay manifestaciones de apoyo en otras embajadas en diferentes iudades del mundo.
19.57 Acampada Granada informa que comienza la asamblea general en plaza bib-rambla
19.55 Coruña, Ourense y Santander con protestas informa Rodea el Congreso
19.50 Desde
temprano se anunció que había bomberos participando de la
manifestación. En este momento acaba de llegar otro grupo de tres o
cuatro personas vestidas de bomberos. La gente grita "menos policías y
más bomberos".
19.47 Acampada Barcelona informa que ya se encuentra frente a la Delegación del gobierno
19.46 La Policía tiene cortado el tramo del Paseo del Prado que baja desde Cibeles a Neptuno
19.45 Desde Mallorca informan que la policía ha bloqueado las calles al Parlament
19.44 Informan desde
Neptuno: "Las lecheras de atrás se han tenido que ir, toda la plaza ya
está llena de gente, estamos muy apretados"
19.41 Video de Neptuno, lo acabamos de subir, es de Juan Luis Sánchez, de El Diario ( eldiario.es)
19.40 Colocan una enorme pancarta en el cordón policial: "Deuda odiosa: referéndum ya".
19.35 Estas son las imágenes se están viviendo
frente al cordón policial. La policía, tranquila y atenta a lo que
sucede al otro lado del cordón policial. De momento cánticos, pitos y
carteles.
19.30 Acampada Barcelona informa: manifestació de suport a Barcelona, girant ara mateix per carrer Mallorca
19.27
En Madrid Neptuno está hasta los topes informan y muestran varios
medios y poco a poco también va llegando gente a Cedaceros con Carrera
de San Jerónimo
19.25 Impresionante Portugal decenas de miles de personas piden la dimisión de su gobierno. Así está Lisboa ahora. La rebelión empezó en el SUR!
19.22 Acampada
Granada informa que están en puerta subdelegacion. Hay 400 personas y
sumando" Gritos de "Angel amigo Granada esta contigo" Se ha leido un
comunicado sobre el compañero Angel q esta en el hospital. Mientras el
escuchaba por tlf los gritos de animo. http://yfrog.com/odapcjowj "
19.20 Las redes
sociales empiezan a llenarse de imágenes y comentarios sobre las
protestas. En este enlace se pueden ver las fotos que los manifestantes
están subiendo a Instagram http://cort.as/2YC7 Esta imagen es de las protestas en Oviedo http://cort.as/2YC8
19.15 En Neptuno, buen
ambiente y personas de todas las edades están diciendole a este gobierno
ilegítimo que se vaya! Banderas de Grecia e Islandia en Neptuno. Gritos
de "¡Sí se puede!" y "Lo llaman democracia y no lo es".
19.14 Aquí una galería de fotografías que iremos actualizando al minuto. Podéis verla aquí.
19.10 Doble vallado de la policía para proteger el Congreso. Cánticos de "que se metan por el culo la reforma laboral".
19.08 En Barcelona pese a la lluvia la marcha hacia Delegación del Gobierno está cortando Passeig de Gràcia
19.06 Les Corts, ahora mismo en Valencia
19.06 En Bilbo ya están rodeando el banco de España.
19.05 En Sevilla la policía pide identificaciones y amedrenta a manifestantes, estxs responden con manos en alto y cantos de repudio
Captura aérea de la concentración que está teniendo lugar en estos momentos en Madrid
18.53 Hay muchísima
gente en el 29-S, miles de personas que ya rodean Neptuno. Los
antidisturbios, de momento, tranquilos. En Neptuno, donde está la mayor
parte de la manifestación el grito unánime es "¡No nos representan!".
19.50 Ya son muchos
los medios que se encuentran informando y transmitiendo en directo. El
15 M pide que se difunda para que la gente sepa que lo que suceda se
verá en todo el mundo.
18.48 En estos momentos, cientos de personas más se dirigen hacia Neptuno por la calle Alcalá
18.47 Más denuncias de personas que han sido llevadas dentro de una furgona, la gente pide que los liberen
18.46 Confirmado: Casillas,el camarero de la cafetería Prado golpeado en el estómago por un UIP . Llega Samur.
18.45 Cada vez llega
más gente a la zona de Neptuno y cercanías. Los pitidos ensordecedores,
los cantos también. Se denuncia la falta de libertad de expresión y
manifestación.
18.44 Declaraciones
hechas en la transmisión de Suysulucha por un manifestante dan cuenta de
que la policía lo ha increpado, lo ha amenzado con golpearlo y si no
"con algo peor".
18.40 Compañerxs que
están transmitiendo en directo hablan de que ya hay personas detenidas.
Concretamente han llevado a una persona que estaba grabando frente al
Congreso. Impiden trabajr a periodistas, piden identificaciones, alejan a
algunos.
18.35 Manifestantes
empiezan a gritar "manos arriba esto es un atraco" mientras levantan las
manos. De nuevo, pitada al Congreso y a la policía.
18.30 Aumenta la cantidad de helicópteros que controlan el centro de Madrid. La policía aleja a manifestantes y periodistas del Congreso.
18.22 Compañerxs que
están transmitiendo en vivo desde Neptuno, cuentan que van llegando
"mareas de gente" que vienen de Atocha y Cibeles.
18.21 Sentada en el
Congreso. Primeros gritos de las dos o tres mil personas sentadas en
Neptuno: "dimisión" al Gobierno o "¿Dónde está el número de placa?" a
los agentes de la policía.
18.20 Casillas, el
famoso camarero del bar del Prado, ha sido empujado por un policía.
Decenas de personas se acercaron para felicitarle por proteger a
manifestantes el pasado martes. Los agentes se los han llevado de allí, y
cuando el camarero ha ido a pedirles explicaciones, ha acabado en el
suelo.
18.18 Finalmente han cortado la calle, debido a la cantidad de gente que ya está en el Prado
18.02 Más de mil personas cortas el paseo del Prado... pero la policía reestablece la circulación
18.00 Algunas unidades
móviles de periodistas no hacen caso a la policía y montan las cámaras
encima de sus furgonetas. Hasta ahora no ha habido reaccion de las
fuerzas represivas.
17.57 Complicaciones
para las cámaras.- Compañeros de la televisión rumana no han podido
pasar a la zona. Sí ha podido hacerlo Reuters, porque llegaron antes.
Hay unas 8-10 unidades móviles a las que la policía ha pedido que
desalojen. Los periodistas no han hecho caso.
17.51 De momento hay
unas 800 personas en el Congreso. La presencia policial gana a la de
manifestantes por ahora, y suman la presencia de cinco o seis furgones
policiales.
17.45 Aquí tenemos el
cartel que promociona la manifestación que dentro de 15 minutos debe
tener lugar en los aledaños al Congreso de los Diputados. Se esperan
varias marchas desde distintas zonas de la capital, especialmente Puerta
del Sol y Neptuno, que buscarán reunirse en un mismo punto.
17.41 h La policía alerta de la posible actuación de 500 radicales.
El despliegue policial será "el adecuado y proporcionado a las
circunstancias", por lo que variará en función del número de asistentes y
de sus intenciones, indican.
17.36 h ÚLTIMA HORA.-
La Delegación del Gobierno en Madrid ha advertido de que la
concentración no cuenta con la autorización ni notificación
correspondiente, por lo que es "absolutamente ilegal".
17.34 h Aprovechamos para recordar que
la concentración del martes pasado se saldó con 64 heridos durante los
disturbios, principalmente en Atocha y Neptuno. A este último lugar
empiezan a llegar las primeras personas.
17.31 h Os iremos contando toda la
información en este directo, como siempre. Además, ofreceremos las
mejores imágenes de la manifestación y cualquier novedad al respecto. Si
queréis seguir todo lo que ocurra a través de Twitter, a las 18:00
nuestra compañera Sara Ríos os lo contará desde la cuenta @20mdirecto.
17.29 h ¡Buenas tardes! Bienvenidos un
día más a la narración de las protestas que esta tarde se van a llevar a
cabo frente al Congreso. La coordinadora 25-S llama a rodear la cámara
por tercera vez en una semana y pedir la dimisión del Gobierno.
En minutos estaremos informando... Noticia en construcción
TRAS EL 25-S
Una multitud llena Neptuno en otra protesta ante el Congreso
Miles de manifestantes acuden a la convocatoria contra los recortes en los aledaños de las Cortes
La policía intenta desalojar a los últimos concentrados en la plaza
Mónica Ceberio Belaza /
F. Javier Barroso El País
Madrid
29 SEP 2012 - 22:29 CET
"La violencia del otro día es intolerable”.
“¿Qué espera el Gobierno, que no protestemos con las decisiones que
están tomando? ¿Hay que quedarse en casa callado con todos los recortes
que están haciendo y cinco millones de parados?” “Es increíble que el
presidente diga que a él lo que le gusta son las mayorías silenciosas.
Es una frase autoritaria”. En los corrillos que se han formado esta
tarde en la manifestación de la madrileña Plaza de Neptuno —la tercera
en una semana bajo el lema Rodea el Congreso— se habla de política. De recortes, de Rajoy, de los presupuestos recién presentados por el Ejecutivo español, de los Presupuestos del socialista François Hollande...
Miles de personas, estudiantes, jubilados, trabajadores con niños,
parados... han protestado a 200 metros del Congreso de los Diputados,
cuando la Cámara no estaba reunida, por la política económica del
Gobierno.
Algunos asistieron a la manifestación del día 25, que acabó con
graves altercados, cargas policiales y 36 personas detenidas a las que
una juez ha imputado de forma genérica delitos de atentado, resistencia y
contra las altas instituciones del Estado (a todos salvo a dos, uno de
ellos menor de edad). Otros no vieron lo que pasó ese día más que por
las cámaras de televisión. En cualquier caso, hay una idea repetida: los
manifestantes expresan indignación por la actuación policial, por las
declaraciones posteriores del Gobierno afirmando que la intervención
había sido “extraordinaria”, “espléndida”, “brillante” y “ejemplar”, y
también se muestran ofendidos por las palabras de Mariano Rajoy en Nueva York.
Montse Fernández, Silvia Llopis y Vanessa Fernández. / M. C.
El presidente del Gobierno hizo un “reconocimiento” a “la mayoría de
españoles que no se manifiestan, que no salen en las portadas de la
prensa y que no abren los telediarios”. “Esa inmensa mayoría está
trabajando, el que puede, dando lo mejor de sí para lograr ese objetivo
nacional que nos compete a todos, que es salir de la crisis”, dijo
Rajoy. Muchos manifestantes aseguran que esas frases les han hecho salir
a la calle. “Me sentí insultada, y venir aquí es mi respuesta”, afirma Isabel Martínez,
una abogada de 38 años. “Considero que el sistema no funciona, que las
listas cerradas no me permiten elegir a los representantes que quiero,
que las promesas electorales no se cumplen, y que el Gobierno ayuda más a
los bancos que a las personas. Diga lo que diga Rajoy, no me voy a
callar”.
“Esas palabras fueron un error garrafal”, coincide Juan Alcudia, de
74 años, jubilado. “No puede ofender así a la ciudadanía que se
manifiesta pacíficamente”. “Un poco de respeto, por favor”, dice Montse Fernández, de 38 años, que ha acudido a la manifestación con su hermana Vanessa
y con una amiga. “¿Quién es este señor para juzgarme por asistir a una
manifestación? Yo soy una ciudadana de bien, madre trabajadora, pago mis
impuestos y me manifiesto precisamente porque me preocupa mi país.
Porque quiero que mi hijo de dos años tenga un futuro y porque no me
gusta lo que está haciendo el Gobierno.
A Rajoy no le vendría mal salir un poco a la calle y ver lo que está
pasando. Parece que los políticos están en otro mundo. Nos ha costado
muchas décadas conseguir los derechos sociales que teníamos, y no vamos a
presenciar cómo se disipa todo sin protestar”.
Isabel Martínez. / M. C.
Las cargas policiales del día 25, retransmitidas en directo por webs y televisiones,
han generado un doble efecto. Por un lado, hay personas con un cierto
temor de verse envueltas en altercados. Pero hay algunos que han acudido
a la manifestación precisamente para protestar por lo que ellos
consideran una violencia desproporcionada. “Nosotras estuvimos aquí, y
lo vimos”, dice un grupo de seis alumnas de 16 años del Liceo Italiano de Madrid. Una de ellas, Isabel,
lleva un collarín. No tiene ninguna lesión. Es preventivo, por si hay
carga. “Para que no me pase nada en el cuello si hay porrazos”, dice.
“Aunque aún no podamos votar, nos preocupa nuestro futuro, no estamos de
acuerdo con las decisiones del Gobierno y queremos manifestarnos”, dice
su compañera Sol. “Si hay antisistema que vienen aquí a
pegar a la policía, que vayan contra ellos. Pero no pueden arremeter
contra todos. Nosotras vimos lo que pasó, y fue un exceso. Yo lo tengo
claro. Si hay lío, me voy pitando”.
Entre la gente, se habla mucho de economía. De impuestos, de dónde está recortando el Gobierno y de dónde debería hacerlo. Patricio Santoro, argentino de 70 años, en España desde hace 12, critica los recortes en Ciencia de los últimos Presupuestos. Vanessa Fernández,
enfermera, no entiende que el Gobierno “deje desasistida la sanidad
pública”. “Lo veo cada día. No me gusta lo que han hecho con los
inmigrantes, ni que las víctimas de violencia de género no puedan
acceder a ansiolíticos. Se ha manipulado mucho la protesta por parte del
Gobierno, hablando de que se iba a asaltar el Congreso. Creo que ese
primer lema fue un error, pero no lo es venir aquí, cerca de donde están
nuestros representantes, a los que hemos votado, para decirles que no
nos gusta cómo nos gobiernan y que creemos que están hundiendo el país.
Tenemos todo el derecho a hacerlo”.
Un grupo de estudiantes del Liceo Italiano de Madrid. / M. C.
El VIPS de la plaza de Neptuno ha permanecido cerrado toda la tarde.
El Starbucks echó el cierre sobre las ocho. Sus jóvenes empleados
salieron del local portando pancartas y, tras cerrar el candado, se
unieron directamente a la manifestación. Al igual que durante las dos
últimas protestas, los turistas alojados en el hotel Palace observaban
desde la puerta a los miles de manifestantes. Sobre las diez de la
noche, una cadena humana de gente de la mano pasaba por la calle Alcalá
camino a Cibeles. Estaban, según decían, "rodeando el Congreso" a
distancia.
El activista Chema Ruiz, miembro de la Coordinadora 25S y uno de los ocho imputados por la Audiencia Nacional
por un presunto delito contra las altas instituciones del Estado por
convocar la manifestación del pasado martes, estaba hoy en Neptuno y se
mostraba confiado respecto a los cargos en su contra después de que el
juez Pedraz rechazara hacerse cargo de los 35 detenidos el día 25 por
considerar que no habían cometido delito contra el Estado, informa Carmen Pérez-Lanzac.
“En principio somos optimistas”, decía Ruiz. “Esperamos que piense que
no estábamos delinquiendo. Los imputados están llamados a declarar el
próximo jueves 4 de octubre a las 10.30.
Patricio Santoro. / M. C.
Algunos manifestantes alaban al Gobierno francés y las medidas que
está tomando. “Es falso que Rajoy no tenga alternativas. Hollande ha
tomado decisiones distintas, tratando de minimizar el impacto en pilares
básicos como la Educación, e intentando que los más ricos paguen más”,
opina Juan Alcudia. “Nuestro Gobierno tiene opciones, y lo que hace a mí
no me gusta”.
Otras capitales europeas, como Lisboa, Varsovia y Berlín,
también se manifestaron ayer contra los recortes. La más numerosa fue
la de la capital portuguesa que logró reunir a unas 100.000 personas en
la plaza del Comercio.
Hacia las 23.30 los convocantes dieron la marcha por terminada, pero
algunos decidieron quedarse. La policía empezó a desalojar, a
desplazarlos. Unos descontrolados lanzaron latas a los furgones. Se
produjo algún choque, aunque menor. Los agentes empujaron a los últimos a
irse. Y poco a poco, decidieron marcharse. Hubo dos detenciones y se
registraron trece heridos, uno de ellos policía.
Sanción para el camarero del bar Prado
Alberto Casillas, el camarero de 49 años que el pasado martes impidió
a la policía que entrara en el bar Prado a detener a algunos
manifestantes, se convirtió en un héroe con el que todo el mundo se
quería fotografiar y abrazar. Sin embargo, ayer, este hombre sufrió una
lipotimia al saber, alrededor de las 17.30, que iba a ser sancionado. Un
mando de la Unidad de Intervención Policial (UIP, conocidos como
antidisturbios) le notificó que le iban a sancionar, aunque el afectado
no sabía anoche cuáles eran los motivos. Él hablaba de una supuesta
falta de respeto a la autoridad y desórdenes públicos.
El camarero, que se convirtió en el centro de atención de gran parte
de la concentración de ayer por la tarde, manifestó que había renunciado
a ser seguidor del PP tras la forma en que le ha tratado la policía.
Aseguró que no entendía por qué los antidisturbios le tenían que
denunciar si él no había hecho nada. Casillas también anunció que no
descarta denunciar él mismo a los agentes por denuncia falsa y por haber
atentado contra los derechos fundamentales.
Acciones en otras ciudades #29s
por Coordinadora #25s
Sábado, 29 de Septiembre de 2012 01:04
El 29 de septiembre volvemos a rodear el Congreso de los
Diputados…No solo en Madrid sino en otras ciudades del Estado
español...También en otras ciudades del mundo.
No todo está en Madrid. Iniciativas en otras ciudades:
Desde Madrid no tenemos capacidad para
promover acciones en otras ciudades ni para organizar autobuses para
venir aquí a manifestarse. Tampoco queremos hacerlo: creemos que deben
ser los colectivos locales quienes decidan lo que quieran hacer. Este es
el listado de colectivos que han promovido acciones
relacionadas con el 29s a los que puedes encaminarte para preguntar o
proponer acciones en tu ciudad.
Convocatorias en otras ciudades:
- A Coruña: A las 18h en el Obelisco (Canton Grande, rebautizada Plaza 15M).
- Albacete: A las 18h en Subdelegación del gobierno.
- Alicante: A las 19h en la Plaza de la Montañeta.
- Almería: A las 18h Plaza Juan Cassinello. Pz del Educador. Pz de la Indignacion. Paseo de Almería.
- Asturias: A las 18h frente a la Junta Electoral en Oviedo https://twitter.com/acampadaxixon/status/251425883901001728
-
Ávila: Plaza de Santa Teresa (Mercado Grande)
- Badajoz: A las 18h en la Avenida de Huelva (frente Delegación de Gobierno).
- Barcelona: A las 18h Plaza de Catalunya y en Pla de Palau a las 18:30h.
- Bidasoa, Valle Noroeste Guipuzkoa y Norte Navarra: A las 18h Plaza Ensanche (Irún).
- Bilbao: A las 18h Plaza Moyua (frente a Sudelegación de Gobierno).
- Córdoba: A las 18h Bulevar 15 de Mayo (Bulevar de Grán Capitán).
- Denia, Valencia: A las 18h Plaça de la Constitució.
- Donostia: A las 18h Plaza Pío XII.
- Elda, Alicante: a las 19:30h Plaza de la constitución.
- Estepona: A las 18h rodea el Ayuntamiento http://www.facebook.com/events/108943039260346/
- Elche: A las 18h Plaza de Baix (rodea el Ayuntamiento).
- Granada: Rodeará la Subdelegación de Gobierno a las 18:00 horas.
- Jerez de la Frontera, Cádiz: A las 12h rodea el Ayuntamiento.
- Huelva: A las 18h Plaza de la Constitución (rodea el Ayuntamiento).
- León: A las 19h Plaza de Botines.
- Lugo: A las 19h Plaza Mayor (tomando el aire).
- Málaga: sábado 29, Plaza de la Constitución a las 18h.
- Mallorca: sábado 29, Plaça de Cort a las 18h.
- Murcia: sábado 29, Delegación de Gobierno a las 19h.
- Oviedo: A las 18h, frente a la Junta General del Principado.
- Plasencia: A las 12.30h en la Plaza Mayor.
- Redondela – Vigo – Ourense: Bus a Madrid: https://www.facebook.com/events/363617333717937/
- Salamanca: A partir de las 17h en Plaza de Anaya.
- Santander: sábado 29, Delegación de Gobierno a las 18h.
- Santiago de Compostela, A Coruña: A las 18h Plaza de Tuoral.
- Sevilla: A las 18h Palacio de San Telmo (Avenida de Roma).
- Tarragona: sábado 29, Plaça de la Imperial Tarraco a las 18.30h.
- Valencia: sábado 29, Corts Valencianes a las 18h.
- Valladolid: sábado 29, Plaza de España a las 19:05h.
- Vigo: sábado 29, farola bajo el Edificio de la Xunta a las 18h.
- Vilagarcía de Arousa, Pontevedra: A las 18h Plaza de Ravella.
- Zaragoza: A las 18h en la Plaza del Pilar.
- Zamora: A las 19:00 en Plaza de la Constitución – Subdelegacion de gobierno.
Convocatorias también en otros países:
Dominio público
Vicenç Navarro
Opinión a fondo
La gran estafa: el Presupuesto de 2013
Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra
Estos últimos días de septiembre ocurrieron cuatro hechos que definen
con toda claridad la raíz del problema al que España se enfrenta. Uno
fue la presentación del presupuesto por parte del Gobierno español en el
que se indica que el Estado tendrá que pagar casi 40.000 millones de
euros a los acreedores (la mayoría bancos extranjeros y españoles) para
cubrir lo que se les debe como consecuencia de tener que abonarles los
intereses de la deuda pública española que poseen. Esta elevada cantidad
se debe a los altos intereses de tal deuda, consecuencia, en gran
parte, no de la especulación de los mercados financieros –como constante
y erróneamente se asume en los medios donde la sabiduría convencional
se reproduce– sino de la oposición del Banco Central Europeo a comprar
deuda pública en los mercados primarios, es decir, directamente al
Estado español, como hace cualquier Banco Central digno de su nombre
(tal como el Federal Reserve Board de EEUU, el Banco de Inglaterra en
Gran Bretaña o el Banco de Japón). Los máximos beneficiarios de estos
pagos del Estado a los acreedores son los bancos españoles y europeos
(entre los cuales sobresalen los alemanes que tienen una excesiva
dimensión, influencia y protagonismo en las instituciones de la
Eurozona) que recibieron prestado dinero del mismo BCE a unos intereses
por debajo de un 1%, con el cual compraron deuda pública española a unos
intereses del 6% y el 7%. Un negocio redondo para tales instituciones
financieras, que consiguieron gracias a la ayuda del BCE, que no es un
banco central sino un lobby de la banca y muy en especial de la banca
alemana. A aquellos que consideren el término lobby una exageración les
aconsejo que lean, no ya las actas del BCE (que son secretas) sino las
publicaciones de tal institución. Y verán si dicho término es o no
adecuado para definir el BCE, el mayor promotor hoy en la Eurozona de
las políticas de austeridad (austeridad, por cierto, que no aplica a su
propio comportamiento, pues acaba de estrenar una sede exuberante en
Frankfurt que ha costado seis veces más de lo inicialmente calculado y
que albergará a los funcionarios mejor pagados del establishment público
europeo). En tales boletines, la defensa de los intereses de la banca
es central en la percepción de lo que el BCE considera ser su función.
Tal defensa se viste con el traje de que “su misión es controlar la
inflación”. En esta defensa de sus intereses, irán a extremos que van
desde desmantelar la Seguridad Social en España, hasta recuperar la
semana laboral de seis días. Es, como bien dice Noam Chomsky, la lucha
de clases unilateral de una minoría –la banca– en contra de todos los
demás.
El poder de la banca: el endeudamiento de España
Esta deuda, sin embargo, está basada, en parte, en la enorme
influencia de la banca no solo sobre el BCE sino también sobre el Estado
español. Hoy, la influencia de la banca sobre la sociedad española
rebasa cualquier límite tolerable en un sistema democrático. Todos
–desde los partidos políticos, a la prensa, las empresas y las familias–
están enormemente endeudados con la banca. La actitud tan poco crítica
de los medios de información hacia el comportamiento de la banca y su
dominio de la vida política y mediática del país se basa precisamente en
este hecho. En lugar de denunciar esta relación obvia entre las
instituciones financieras y las instituciones políticas, los medios de
mayor difusión y los partidos mayoritarios atribuyen el endeudamiento al
comportamiento supuestamente irresponsable de las familias, de las
pequeñas y medianas empresas (las grandes tienen ya más dinero de lo que
necesitan para invertir) y del Estado. Es lo que se llama en inglés, el
“victim blaming”, es decir responsabilizar a la víctima de su propia
tragedia.
En tal argumentación se ignoran y/u ocultan varios hechos. El
endeudamiento de las familias se debe a la disminución de su capacidad
adquisitiva, resultado del descenso de las rentas del trabajo como
porcentaje de la renta total del país, descenso que ha sido mucho más
acentuado durante los últimos años debido a las reformas laborales y a
la disminución salarial que tales reformas intentaron y alcanzaron
exitosamente.
El endeudamiento de las medianas y pequeñas empresas se debe, en
parte, al descenso de la demanda de sus productos y servicios,
consecuencia de la disminución de la capacidad adquisitiva de las clases
populares y también a la gran carestía del crédito, resultado de la
desviación de la actividad crediticia de la banca hacia actividades
especulativas más rentables como las inversiones inmobiliarias,
habiéndose establecido el maridaje banca-sector inmobiliario que llevó
al desastre.
El endeudamiento del estado se debe a las políticas fiscales
regresivas que han beneficiado sistemáticamente a las rentas del capital
y a las rentas superiores a costa de las rentas del trabajo. Esta
regresividad explica la gran pobreza del estado (los ingresos al estado
español son los más bajos de la UE-15, un 31% del PIB, comparado con un
44% en el promedio de la UE-15 y un 54% en Suecia). Y este problema se
acentuó todavía más mediante las reformas fiscales regresivas aprobadas
en el momento de expansión económica (estimulada por la burbuja
inmobiliaria). Así, como resultado de la reforma tributaria del 2006, el
estado dejó de recoger en 2008 19.600 millones de euros (según los
datos del Servicio de Estudios y Estadísticas Fiscales del Ministerio de
Economía y Finanzas). Los impuestos sobre el capital descendieron un
39% y los de las rentas superiores un 11%.
España no se hubiera endeudado tanto si hubiera tenido un sistema
tributario más justo y más avanzado. La bajada de impuestos explica que
el estado tuviera que pedir prestado a los bancos para cubrir el agujero
creado en sus arcas precisamente como consecuencia de la bajada de
impuestos a las rentas del capital y rentas superiores. Como resultado
de esta situación, el estado, además de bajarles los impuestos a los
súper ricos, ahora les paga unos intereses muy altos, a través de los
bancos, por los bonos que han comprado con el dinero conseguido en los
recortes de impuestos. Otro negocio más que redondo, para el beneficio
primordialmente de lo que se llamaba burguesía financiera y los súper
ricos.
Pero esta enorme necesidad de endeudamiento fue una gran golosina, no
sólo para la banca española sino también para la banca europea y, muy
en especial, la banca alemana. De ahí que la banca alemana tenga hoy
casi 200.000 millones de euros prestados en el territorio español, tanto
en deuda pública como privada. Y está hoy muy preocupada pues el
estallido de la burbuja inmobiliaria (a la que contribuyó en gran medida
a que se inflara) puede arrasar toda la banca, incluida la alemana.
El llamado rescate al sistema bancario
Lo cual me lleva al segundo hecho acaecido el 28 de septiembre. La
decisión del gobierno español de pedir el rescate a la banca, mediante
el préstamo de 40.000 millones de euros (casi la misma cifra que el
estado español tendrá que pagar a la banca por la deuda), para
asegurarse lo que se llama “la viabilidad del sistema bancario español”,
a lo que tendría que haberse añadido “y de la banca alemana”. Es decir
que el estado pide dinero (que tendrá que devolver el propio estado,
pagado por el ciudadano español) a las autoridades de la eurozona, donde
la banca alemana es muy influyente, para ayudar a la banca,
asegurándose así que no quiebre y que se pague a la banca alemana (entre
otras). Como bien dijo el asesor económico al gobierno alemán, el Sr.
Peter Bofinger, en su comentario sobre la aprobación de 100.000 millones
de euros para el rescate a la banca española “Esta ayuda no es a estos
países en problemas (como España) sino a nuestros propios bancos que
poseen una gran cantidad de deuda privada en estos países”.
Las condiciones leoninas del rescate: el presupuesto del Estado
Este rescate se hace en condiciones leoninas que tendrán que pagar
las clases populares a base de enormes sacrificios y recortes, incluidos
los recortes que recoge el presupuesto propuesto por el gobierno el día
27 de septiembre, el tercer hecho digno de mención. La falta de medidas
de protección de la capacidad adquisitiva de los pensionistas y de los
desempleados es un ejemplo más de la insensibilidad social del
presupuesto que aparece con toda intensidad en los recortes de gasto
público social y disminución muy notable de la protección social. Su
brutalidad queda demostrada en que incluso la Troika indicó que las
medidas tomadas por el gobierno iban incluso más allá de lo que la
propia Troika les exigía. El gobierno español ha sido siempre el alumno
aventajado del establishment neoliberal que domina las estructuras de la
gobernanza de la eurozona.
Y todas estas políticas se presentan como las únicas posibles,
negando y ocultando la evidencia fácilmente accesible de que sí las hay.
El BCE podría actuar, por ejemplo, como un banco central, con el
objetivo de estimular la economía y no sólo controlar la inflación. El
estado español podría haber tenido ya en anteriores presupuestos y en
los actuales una política fiscal mucho más progresiva, de manera que en
lugar de recortar las pensiones (para conseguir 1.200 millones de euros)
podría haber mantenido el impuesto de patrimonio (consiguiendo 2.100
millones) o anulado la bajada del impuesto de sucesiones (consiguiendo
2.552 millones) o anulado la bajada de impuestos a las personas que
ingresen más de 120.000 euros al año (consiguiendo 2.500 millones). O en
lugar de recortar 6.000 millones en sanidad, podrían haber anulado la
bajada del impuesto de sociedades de las grandes empresas que facturan
más de 150 millones de euros al año (y que representan sólo el 0,12% de
todas las empresas), consiguiendo con ello 5.300 millones.
O en lugar de recortar 200 millones a los servicios de atención a las
personas con dependencias, podrían haber eliminado el subsidio del
estado a la Iglesia Católica para que enseñe religión católica en las
escuelas públicas del estado. Y así una larga, larga lista mostrando que
sí que hay alternativas, como Juan Torres, Alberto Garzón y yo hemos
documentado en el libro Hay alternativas.
Y el estado español podría dejar colapsar bancos en España (Bankia es
un caso claro), estableciendo bancas públicas o subvencionando
cooperativas de crédito que lo garanticen. El rescate financiero es una
ayuda más a la banca y a las rentas superiores que son los mayores
accionistas de tales bancos, sin que se garantice el crédito. Hoy el
obstáculo mayor al ofrecimiento de crédito es la banca, cuyo poder en
España es único en la UE y en la OCDE. Lo que ocurre con los desahucios
es un escándalo sin paralelo en otros países.
Estos tres hechos ocurridos al final de septiembre son indicadores
del enorme poder de una minoría que está consiguiendo lo que siempre
desearon: la destrucción de los sindicatos, la eliminación de la
protección social, la bajada de salarios y la desaparición del estado
del bienestar.
Permítanme que añada otro hecho digno de mención. El cuarto hecho:
las movilizaciones del movimiento 15-M y otros movimientos para
denunciar al Congreso, en Madrid. Fue sabio de este movimiento renunciar
a la ocupación del congreso. Pero fue digno de ser aplaudido que
intentaran denunciar lo que estaba ocurriendo dentro de él, pues los
otros tres hechos son un indicador de la violación a la democracia que
está ocurriendo en España. Ninguna de tales políticas traducidas en
aquellos tres hechos tiene un mandato popular. Hoy, la mayoría del
Congreso es un instrumento que claramente ni representa ni está al
servicio de la mayoría de la población española. Sus políticas no han
sido aprobadas por la ciudadanía española. No son los que se manifiestan
los que están atacando a la democracia sino los que están dentro
(refiriéndome a los partidos que están aprobando tales políticas sin
mandato popular) que están violando la democracia.
Vicenç Navarro ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Pompeu Fabra (Barcelona, España).
Es también p rofesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante 35 años. Dirige el Programa en Políticas Públicas y Sociales patrocinado conjuntamente por la Universidad Pompeu Fabra y The Johns Hopkins University. Dirige también el Observatorio Social de España.
Es uno de los investigadores españoles más citados en la literatura científica internacional en ciencias sociales
http://www.vnavarro.org/
La deuda pública alcanzará el 90,5% del PIB en 2013
La cifra es más de ocho puntos porcentuales superior a la previsión anterior del Gobierno
AGENCIAS
MADRID
29/09/2012 12:48
Actualizado: 29/09/2012 22:46 Público
La deuda pública aumentará del 70,2% al cierre de 2012 al 90,5% del PIB en 2013
por las nuevas necesidades financieras y la refinanciación de
vencimientos, así como por el impacto de instrumentos como el Fondo de
Pago a Proveedores o el crédito para la recapitalización de la banca.
Esta cifra es más de ocho puntos porcentuales superior a la previsión
anterior del Gobierno, que apuntaba a una ratio de deuda sobre el PIB
del 82,3% para el próximo año.
En 2013 el Gobierno prevé emitir 207.173 millones en deuda pública
El proyecto de Ley de Presupuestos para este año prevé ante estas circunstancias la emisión bruta de deuda pública por valor de 207.173 millones de euros, de los que 48.020 millones corresponderán a las necesidades de financiación neta.
Además, el coste del pago de intereses de la deuda ascenderá a 38.590 millones de euros, en términos de caja, o a 36.460 millones en términos de contabilidad nacional. En ambos caso supondrá en torno al 3,5% del PIB.
Detrás
de esta fuerte subida del peso de la deuda se encuentran no sólo las
necesidades de endeudamiento por la crisis económica, sino también el
préstamo europeo para la banca, así como la aportación de España al
rescate de Grecia y Portugal, el programa de pago a proveedores, y el fondo para titulizar el déficit de tarifa eléctrica, el FADE.
Aunque
el préstamo europeo para recapitalizar la banca asciende a 100.000
millones de euros, en los presupuestos solo se han contabilizado los
30.000 millones del pago inicial "comprometidos, pero no desembolsados".
Ayer
mismo, el secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre,
dijo que probablemente solo se pedirán unos 40.000 millones de euros.
Otro elemento que explica el aumento de la deuda es la aportación que España tiene que hacer al Mecanismo Europeo de Estabilidad por un importe de 3.809 millones de euros.
El Gobierno admite que las ayudas a la banca aumentan el déficit público
Montoro presenta el Presupuesto del Estado como "austero" al
tiempo que "social". Pero los datos le desmienten: reconoce que los
gastos financieros lastran las cuentas públicas y que hay que recortar
en casi todo.
JORGE OTERO
Madrid
29/09/2012 14:20
Actualizado: 29/09/2012 22:53 Público
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, se acercó este
sábado hasta el Congreso de los Diputados para entregar, como marca la
tradición, el proyecto de Ley de los Presupuestos Generales del Estado
al presidente de la Cámara, Jesús Posada. Y fue allí, en medio de tanto
boato, en una rueda de prensa multitudinaria, donde Montoro a dmitió por primera vez que las ayudas del Estado a la banca aumentan el déficit público.
Tras
negarlo muchas veces, Montoro confesó que el déficit de 2011, que
estaba en el 8,96%, se elevó al 9,44% por las ayudas a los bancos y que
en 2012 se elevará al 7,4%, cuando el objetivo inicial para este año es
del 6,3%. Sin embargo, apuntó Montoro, esas ayudas no computan en el procedimiento de déficit excesivo:
el titular de Hacienda dijo que ese dinero será devuelto en el futuro a
la banca y que por eso no cuenta. El ministro insistió en que el
déficit de 2011 será del 8,96%.
Los problemas de la banca
española marcan mucho los Presupuestos que presentó Montoro. Las ayudas a
los bancos no sólo lastran el déficit público, si no también la deuda
pública, que en 2013 se situará en el 90,5% del PIB, récord del último
siglo, al tener que avalar el Estado el préstamo de la UE para sanear
al sector.
Montoro explicó que el Gobierno está obligado a hacer
una estimación del déficit de las administraciones públicas y, por otro
lado, de la incidencia de las operaciones financieras puestas en
marcha para sanear la banca, pero recordó que las cifras son provisionales y se van a remitir a Eurostat a finales de este mes.
Para el ejercicio actual, el Gobierno también tiene que enviar a
Bruselas una estimación provisional que, en este caso, se cifra en el 6,3% para el déficit de las administraciones públicas y en el 1,1% el efecto de las operaciones financieras.
Austeridad
Esta alusión al déficit llegó al final de una rueda de prensa de casi dos horas en la que Montoro, flanqueado por sus tres secretarios de Estado, desgranó las grandes líneas de un presupuesto que, según dijo, "coloca a España a las puertas del fin de la recesión".
Una cuentas públicas que para Montoro "abrirán el crecimiento en
España" y destacan por ser cada vez más sociales. Aunque también tuvo
que aceptar el ministro que son una cuentas marcadas por la austeridad.
Porque los datos proporcionados por el Gobierno desmienten a Montoro. Bastan unos cuantos ejemplos: aunque es previsible que el año próximo haya más parados, el Gobierno les bajará las prestaciones un 6,3%; el dinero destinado a las políticas de Igualdad baja un 24%; la inversión en infraestructuras baja un 15%;
el presupuesto destinado a la conservación de Parques Naturales baja un
40%; el sueldo de los funcionarios queda congelado; se retrasa otra vez
la entrada en vigor de la ampliación del permiso de paternidad.
Los
ejemplos son incontables. Montoro reconoció que en el apartado de los
gastos, se recorta en todas las partidas menos en la de gastos
financieros (pago de los intereses de la deuda), pensiones y becas,
aunque aquí la cosa no está tan clara porque las becas de investigación
se reducen notablemente. Tampoco en lo tocante a las pensiones quiso
precisar si el Gobierno las revalorizará respecto a la subida del IPC.
Montoro
prefirió centrarse en destacar que uno de cada cuatro euros que ingresa
el Estado va a pagar los intereses de la deuda. Y es que son l os gastos financieros los que lastran las cuentas públicas.
Montoro dijo que la austeridad es la única vía para salir de la crisis.
"Sólo controlando el déficit, habrá crecimiento", dijo el ministro.
Pero entre tanto recorte, nadie ve dónde queda el crecimiento: gran parte de la oposición cree que estos presupuesto son "irreales",
sobre todo porque las previsiones del Gobierno sobre la evolución del
PIB parecen demasiado optimistas: pronostica una caída del 0,5% del PIB
en 2013. Nadie se lo cree, pero Montoro defendió que sus proyecciones
son las correctas y que su estimación de ingresos es la correcta. 2013
le dará o le quitará la razón.
El gasto en desempleo se recorta en 1.800 millones
Las prestaciones para los parados ascenderán a 26.900 millones, un6,3% menos, tras eltijeretazo aprobado el pasado julio.
P. G.
MADRID.
29/09/2012 12:57
Actualizado: 29/09/2012 23:21 Público
El equipo del Ministerio de Hacienda que ha dirigido la elaboración de los presupuestos.ALBERTO MARTÍN / EFE
El Gobierno prevé que el gasto por las prestaciones por
desempleo se sitúe el próximo año en los 26.993 millones. Son 1.807
millones menos que lo inicialmente previsto para este año, esto es, un recorte del 6,3%.
Este recorte se debe al ajuste aprobado el pasado julio, que reducía las prestaciones a los parados a partir del sexto mes
(del 60% al 50% de la base de cotización). La reducción también obedece
a que muchos desempleados verán cómo se agota su prestación (la
prórroga de la ayuda de 400 euros dura hasta el próximo febrero).
Asimismo, el Gobierno recuerda en que diciembre de este año está
previsto que finalice la reposición de prestaciones por desempleo hasta
un máximo de 180 días en los ERE de suspensión y reducción de jornada
por causas económicas, técnicas, organizativas o productivas.
La aportación del Estado para la caja del Inem también se reduce un 22,3%
Del
total presupuestado para 2013 en desempleo, 19.368,58 millones se
destinarán al pago de prestaciones contributivas, lo que permitirá dar
cobertura a 1,3 millones de desempleados, mientras que 7.600 millones
se dedicarán al nivel asistencial (subsidio por desempleo, subsidio
REASS, renta agraria y renta activa de inserción).
Las
prestaciones por desempleo se venían financiando hasta 2007 por
completo con las aportaciones de los trabajadores y de los empresarios.
El crecimiento del paro ha provocado que estas cotizaciones sean
insuficientes, por los que tiene que haber una aportación del Estado al
Inem para poder atender las prestaciones. En 2013, la contribución del Estado también se reduce, un 22,3%, hasta los 10.340,84 millones (unos 3.000 millones menos que este año).
El Gobierno reduce un 31,09% la partida destinada al FOGASA
El
Gobierno ha reducido la partida dedicada al Fondo de Garantía Salarial
un 31,09% menos que lo asignado en el ejercicio anterior. Este fondo garantiza el pago de indemnizaciones y salarios a los trabajadores de empresas que se han declarado insolventes o que están en concurso de acreedores.
Según
el proyecto de ley de presupuestos generales del Estado 2013, que se ha
presentado hoy en el Congreso, el Ejecutivo destinará 869,39 millones
en total. El Gobierno cree que esta minoración es una de las medidas que
preservará la viabilidad financiera del FOGASA.
Entre dichas medidas están la reducción de las cantidades a abonar en
concepto de salarios atrasados y de su duración, así como de las
indemnzaciones que se deben pagar.
En cuanto a la formación
profesional, se destinan 1.801,96 millones de euros, lo que supone un
0,4 % menos que en 2012. Del total de gasto en formación, 654,96
millones se destinarán a la formación de desempleados y 899,49 millones a
la de ocupados
De estos 899,49 millones, 575 millones serán para financiar las bonificaciones en las cotizaciones de la Seguridad Social por formación de ocupados y 247,51 millones a programas públicos de empleo y formación.
Consulta aquí el Libro amarillo del proyecto de Ley de Presupuestos del Estado de 2013.
Los fondos para políticas de empleo se reducen una tercera parte
Los
recursos para fomento del empleo también sufren un recorte en el
presupuesto de 2013. Las políticas activas de empleo dispondrán el
próximo año de 3.771 millones, lo que lo que supone una disminución del 34,6%
(esto es, 1.993 millones). La rebaja, según explica el Gobierno, se
debe a la reducción de las bonificaciones a la contratación (las ayudas
para las cotizaciones sociales de los nuevos empleos) que se aprobó con
las medidas de ajuste del pasado julio, y a otras medidas, como la menor
cuantía prevista para la ayuda de 400 euros a los parados que han
agotado su prestación (este gasto se incluye entre las medidas de
fomento del empleo porque la ayuda va ligada a cursos de formación y
otras medidas para los parados).
El presupuesto, de momento, no
contempla que la ayuda de 400 euros se prolongue más allá de febrero (en
concreto, termina el 15 de febrero de 2013), después de la última
prórroga aprobada el pasado agosto. De ese modo, el gasto en esta partida quedará en 165,50 millones, esto es, se reduce, inicialmente, en 359,5 millones respecto a 2012.
La banca española necesita 59.300 millones para recapitalizarse
Bankia precisará 24.743 millones, seguida de Catalunyabank,
con 10.825 millones y NCG Banco con 7.176 millones de euros. Las otras
entidades que precisan fondos son Banco de Valencia (3.462 millones),
Popular (3.223 millones), BMN (2.208 millones) y el grupo de Ibercaja
(2.108 millones). Siete entidades superan el test de estrés del auditor
Oliver Wyman. El Gobierno limita el rescate de la banca que pedirá a
Europa a 40.000 millones de euros.
J.O. / P. G.
Madrid
28/09/2012 18:05
Actualizado: 28/09/2012 22:10 Público
Ya se conocen las cifras exactas de las necesidades de capital de la banca española: son 59.300 millones de euros, según la prueba de resistencia realizada por Oliver Wyman 14 entidades ( Ver PDF). Esta cifra se acerca mucho a la que se adelantó el pasado mes de junio, cuando se presentó el primer informe de evaluación que estimaba las necesidades entre 51.000 y 62.000 millones. Esta cifra es la estimada como necesaria en un escenario adverso (contempla una improbable caída del PIB acumulada del 6,5% hasta el 2014), pero la
cantidad se modera hasta los 53.745 millones si se tienen en cuenta
los procesos de fusión en marcha y los efectos fiscales, según el Banco de España.
Así
lo explicó el subgobernador del supervisor español, Fernando Restoy,
quien compareció en una rueda de prensa con el secretario de Estado de
Economía, Fernando Jiménez-Latorre, en medio de una expectación máxima. "El informe tiene un rigor sin precedentes",
afirmó Restoy, quien destacó la exhasutividad de la información
recopilada. "Es un ejercicio de transparencia inédito", apostilló
Jiménez-Latorre.
Según Jimenez Latorre, un tercio de las
necesidades de capital se compensarán mediante las medidas que pongan en
marcha las diferentes entidades. Por ejemplo, la trasferencia de
activos tóxicos inmobiliarios al banco malo supondrá un ahorro en las
necesidades de capital. Así, las ayudas públicas definitivas que necesitarán las entidades se moverán en torno a los 40.000 millones de euros.
Y este será el dinero que se pida a la UE, frente a los 100.000
millones previstos como tope para el rescate de la banca española. Esos
40.000 millones serán transferidos al Fondo de Reordenación Bancaria
(FROB) y tendrán que ser avalados por el Estado. El Frob ya había
puesto unos 20.000 millones.
El Gobierno dice que pedirá 40.000 millones del fondo de 100.000 millones ofrecidos por Europa
Jiménez-Latorre
y Fernando Restoy explicaron que las pruebas de estrés se han hecho en
dos escenarios, uno adverso, en el que las necesidades de capital son de
59.300 millones (53.745 sin fusiones) y otro base, el más probable
—prevé una caída del PIB del 2% hasta 2014 y un ratio de capital del 9%—
que reduce la cantidad a los 25.898 millones. En este escenario base
escenario sólo las entidades nacionalizadas (Bankia, CatalunyaCaixa, NCG Banco, Banco de Valencia) y Banco Mare Nostrum
(fruto de la fusión Cajamurcia, Caixa Penedés, Caja Granada y Sa
Nostra) necesitarían recapitalizarse. En este escenario, el Banco
Popular se libraría por los pelos, y no tendría ningún déficit de
capital. En parecida situación estarían Libercaja (fusión de Ibercaja,
Caja3 y Liberbank), Bankinter y la entidad resultante de la fusión
Unicaja-CEISS (Caja España-Caja Duero), Sabadel, BBVA y Banco Santander,
que pasan sin problemas.
Según el informe, en el que han trabajado unos 400 auditores en los últimos meses, las entidades más necesitadas de capital en el escenario más adverso serían fundamentalmente las
nacionalizadas, con Bankia a la cabeza, que necesita 24.743 millones.
Le sigue CatalunyaCaixa con 10.825 millones, NCG Banco con 7.176
millones, y el Banco de Valencia con 3.462 millones de euros. Así, las
entidades controladas por el Fondo de Reestructuración Ordenada
Bancaria (FROB) tendría un déficit de capital total que suponen el 86%
de las necesidades totales.
Lo más llamativo es que las
necesidades que Oliver Wyman estima para Bankia en un escenario
adverso son incluso superiores a los cálculos que hizo el presidente de
la entidad, Ignacio Goirigolzarri el pasado mes de mayo, cuando dijo que la entidad necesitaba 19.000 millones de euros
para reforzar su capital. Aún así, en un escenario más favorable las
necesidades de capital de la entidad serían de 13.230 millones. El
banco ahora nacionalizado perdió 4.448 millones de euros en los seis
primeros meses del año. El FROB ha inyectado al grupo BFA-Bankia 4.500
millones.
Las entidades no nacionalizadas que
en principio necesitan capital adicional tendrán que presentar su plan
de negocio antes del 15 de octubre
Otras tres entidades también
tendrían un déficit de capital, entre las que destaca el Banco
Popular, con 3.223 millones (que, según asegura la entidad, podrá
conseguir por sus medios sin necesidad de ayudas públicas), BMN con
2.208 millones, y Libercaja con 2.108 millones de euros. De momento se
desconoce cuáles de estas últimas entidades no nacionalizadas
necesitarán ayudas publicas para seguir adelante, pues depende del plan
de negocio que presenten antes del 15 de octubre. El Gobierno confía en
que algunas entidades puedan conseguir capital por sus propios medios.
En
el lado positivo de la balanza, se encuentran las entidades que,
incluso en un escenario adverso, tienen excedente de capital. Se trata
del Banco Santander, que dispone de un capital adicional de 25.297
millones de euros, el BBVA, de 11.183 millones, Caixabank-Banca Cívica,
de 5.720 millones, Kutxabank, de 2.188 millones, Sabadell-CAM, de 915
millones, Bankinter, de 399 millones, y Unicaja-CEISS, de 128 millones.
Las fusiones
Las
posibles operaciones de fusión entre entidades aparecen entre las
opciones que tienen los bancos para resolver las necesidades de capital
(junto con la venta de activos o la de apelar al mercado, emitiendo
acciones o otro tipo de instrumentos financieros). A este respecto, el
subgobernador del Banco de España descartó que las autoridades
económicas vayan a empujar a las entidades a abordar nuevos procesos de
integración, más allá de las fusiones que están en marcha, y que tendrán
que ajustarse a los requisitos pactados con la UE para el rescate y a
los resultados del informe de Oliver Wyman.
Según Fernando Restoy,
"en estos momentos no se deben provocar operaciones entre entidades que
están en situación demasiado vulnerable. No vamos a buscar que de la
unión de dos entidades débiles vaya a salir una más fuerte".
El Popular descarta la ayuda pública
El
Banco Popular, uno de las grandes e históricas entidades del país (que
acaba de absorber el Pastror) necesita 3.223 millones de euros para
hacer frente al peor de los escenarios posibles, una cifra que supera
las previsiones de los analistas, pero que se ha comprometido a lograr
sin ayudas públicas. El banco que preside Ángel Ron ha insistido este
viernes en que será capaz de evitar recibir ayudas públicas, y anuncia
que en breve dará a conocer un plan de negocio para captar los recursos que necesita.
En
un comunicado, el Popular reitera que tiene "capacidad suficiente"
para cubrir sus necesidades con sus propios recursos, al tiempo que
recuerda que su política ha sido "siempre la de no solicitar ayudas
públicas y sí generar los recursos necesarios a través de la retención
de beneficios y la aportación de capital de sus accionistas". Esta
política, prosigue el banco, se mantiene sin cambios y se "descarta" recurrir a inyecciones de capital público "en ningún caso", dada su capacidad de generación de ingresos y su elevado ratio de eficiencia, del 38%.
Siendo
como es una de las cinco entidades financieras españolas considradas
sistémicas, logró superar el objetivo impuesto por Bruselas de capital
principal del 9% (alcanzó el 10,3 %), sin ayudas públicas gracias a que
consiguió reforzarlo en 2.500 millones de euros. Asimismo, el Popular
señala que en los seis primeros meses de este año ha obtenido 1.178
millones de euros de margen de explotación antes de provisiones. Si se
extrapolan estos resultados al período 2012-2014, el banco asegura que
puede lograr 7.068 millones para disponer de ellos en cualquier
escenario, por adverso que este fuera.
El presupuesto es "un regalo a los poderosos", dice IU
"Este Gobierno no controla la situación; lo único que el
Gobierno hace es pedir a la Virgen del Pilar que ayude en esta difícil
travesía", ironiza el diputado Josep Nuet.
EFE.
MADRID.
29/09/2012 15:51
Actualizado: 29/09/2012 22:43
Josep Nuwet, de IU.EFE.
El diputado de IU Joan Josep Nuet ha denunciado que los
Presupuestos Generales del Estado para 2013, presentados hoy por el
Gobierno están llenos de "mentiras",
se olvidan de los trabajadores, los pensionistas y las pequeñas
empresas, y son un "regalo" para los banqueros y los poderosos. Así se
ha pronunciado Nuet en rueda de prensa en el Congreso, donde el ministro
de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha
entregado las cuentas públicas para 2013.
"Son los presupuestos de
las mentiras selectivas", ha asegurado Nuet, que ha acusado al
Ejecutivo de tratar de engañar a los ciudadanos con unos presupuestos "increíbles" que, a su juicio, el Gobierno se verá obligado a rectificar en pocas semanas.
"Estos presupuestos son la fotografía de que este Gobierno no controla
la situación. Lo único que el Gobierno hace es pedir a la Virgen del
Pilar que ayude en esta difícil travesía", ha ironizado.
Según el diputado de IU, el Estado debe ya a los pensionistas unos 5.000 millones de
euros correspondientes a la desviación del IPC por encima de lo
previsto. Una cantidad que Nuet está "seguro" de que el Gobierno no
abonará en el próximo ejercicio.
Además, para IU, el Ejecutivo también ha "falsificado" y "amañado" las cifras del gasto social para
no reflejar el verdadero recorte en políticas sociales. "Montoro ha
dicho que estos presupuestos abren la puerta a la esperanza. Es otra
mentira, porque agudizarán la recesión de la economía", ha denunciado.
Nuet ha aprovechado para criticar el "rescate a la banca" que
se aplicará a las entidades con dificultades y que, en su opinión, solo
servirá para "tapar las vergüenzas" a los banqueros, pero no para que
fluya el crédito a empresas y familias.
La obscenidad de los bancos
No sé nada de economía. Por ello estoy legitimado para hablar
del tema. Los bancos españoles necesitan 59.000 millones de euros para
sanearse. Eso quiere decir el engaño que han sido, salvo un par de ellos
con base financiera más sólida y por tanto distinto tipo de engaño.
Bien, comprendo que no se puede dejar que los bancos entren en
quiebra y caigan. Sería una catástrofe para los cientos de miles de
ciudadanos que tienen sus ahorros y fondos depositados en esos bancos,
acciones preferentes, hipotecas abusivas, así como para los accionistas,
si bien lo de estos últimos no debería importar pues es un riesgo que
voluntariamente han asumido jugando en bolsa. Aparte del daño que su
caída causaría a la economía general del país, y el descrédito
internacional. Aunque bancos extranjeros de mayor potencial han caído y
el mundo no se ha hundido.
Hasta aquí, bien. Pero ¿quién paga ese saneamiento o rescate? Dicen
que los ingresos de los propios bancos y ayudas públicas. Es decir, y
repito, ¿quién? ¿Es de mal pensado o supina ignorancia creer que los
pagadores o paganinis serán los ciudadanos comunes y ajenos al drama
bancario? Sí, creo que lo pagaremos ustedes y yo. ¡Menudos son los
bancos para permitir el sacrificio duro de sus beneficios! Ya arbitrarán
fórmulas, que repercutirán en sus clientes. Y lo de las ayudas pública
está claro quienes serán los perjudicados, vía inyección gubernamental.
Aquí todo lo pagan los ciudadanos; “todos” los ciudadanos, conviene
aclarar, no los ciudadanos interesados en el negocio.
Porque uno de los escándalos mayores y ofensa inferida a los
ciudadanos de, digámoslo en esa horrible expresión, de a pie, es que los
banqueros, los cientos de consejeros espléndidamente retribuidos sobre
no se sabe qué méritos más que el de la asistencia, docenas y docenas de
ejecutivos y directivos ninguno, ninguno, ha sido, será ya no digo
encarcelado, sino ni tan siquiera multado, sancionado; se llevan sus
brutales ganancias, indemnizaciones, pensiones y demás bicocas, y
pasamos página, habiéndose llevado por delante a miles de desahuciados
de sus viviendas por hipotecas abusivas, y a varios miles más de
engañados, especialmente ancianos ágrafos, compradores de acciones
llamadas preferentes de imposible recuperación y que perdieron su
dinero. Pero es que además continuarán siendo unos privilegiados: en un
alarde de valor, el Gobierno a lo más que se ha atrevido es a decir y
legislar que tales sujetos no podrán cobrar más de ¡600.000 euros
anuales!
También hay que resaltar que no crean ustedes que los bancos
inyectados, nacionalizados o intervenidos y cebados como cerdos con
dinero público pasarán a ser bancos públicos. No, no, se les engorda, se
les sanea, se les mima, y cuando vuelvan a estar listos para el
atropello y el engaño se los vuelva a echar en el libre comercio del
capitalismo tan soez del que los bancos so su más perfecta expresión.
Porque, además, todo es de los bancos; no hay negocio, industria,
empresa o actividad comercial en la que no estén metidos de modo
determinante. TODO ES DE LOS BANCOS, menos la culpa. Y encima los
rescatamos.
Pero la más grande obscenidad y culpa reside en los accionistas, que
al no ser capaces por comodidad e indolencia de sindicarse o agruparse
permiten que alguien con solo el dos o tres por ciento de todas las
acciones se convierta en dueño de hecho del banco y de su gestión
omnímoda, piensen en el ‘dueño’ del banco que quieran. Ningún negocio en
el mundo facilita tal aberración.
Y ya está. A veces lo simple y lo vulgar son la mejor explicación de
las cosas que se quieren presentar como enrevesadas y complicadas de
entender.
——————–
Gota ETERNA: ¿A qué ninguno de los ocho muertos y cientos de
evacuados por las lluvias torrenciales en Murcia, Almería y Málaga era
rico? Al menos, dos segundos en su honor.
——————
Gota SONROJANTE: ¡El Ministerio del Interior condecora al jefe de los antidisturbios de Madrid!
———————-
Gota OBSCENA: El ya tristemente famoso obispo de Alcalá de Henares,
Reig Pla, afirma que ‘la revolución sexual está produciendo muertos’.
¿La libertad de expresión, por muy pastor de la iglesia que se sea,
permite las calumnias manifiestas?
50 millones menos para becas
A pesar de que el Gobierno dice que ha aumentado la ayuda a los estudiantes, los datos demuestran que se ha reducido un 3,8%
PÚBLICO / EFE
Madrid
29/09/2012 18:37
Actualizado: 29/09/2012 22:42
Desde que el Gobierno presentó el jueves los Presupuestos Generales del Estado para 2013, no ha parado de repetir como un mantra que se recorta en todo menos en tres partidas: gastos financieros (los pagos por los intereses de la deuda), pensiones (se han aumentado un 1%) y becas y ayudas a estudiantes. Pero en esta última partida el Ejecutivo se desmiente a sí mismo: en la documentación oficial aportada por el Ministerio de Hacienda se reconoce que el dinero destinado a becas no aumenta, sino que se reduce hasta un 3,8%.
Tal
y como demuestra la tabla que acompaña a esta información, el Gobierno
ha reducido el dinero para becas y ayudas a estudiantes: de 1.270
millones de euros en 2012 se pasará a 1.222 millones en 2013. Es decir, el año que viene se destinarán 50 millones menos para a becas y ayudas a estudiantes,
a pesar de lo que diga el Gobierno. Esta bajada es sensiblemente menor
que la reducción del presupuesto destinado a Educación que cae un 14,4% y
se queda en 1.944 millones.
Las organizaciones sociales ya han mostrado su desacuerdo con las políticas sociales y educativas del Gobierno,
que confirman estos presupuetos, y ya desde comienzo de curso han
protagonizado protestas en todo el país, y no descartan convocar una
huelga general si la situación lo requiere, según palabras de Augusto
Serrano, coordinador de política educativa de STEs-intersindical.
El Gobierno elimina en 2013 el presupuesto para memoria histórica
En marzo del año pasado, el Consejo de Ministros ya aprobó
la supresión de la oficina de Víctimas de la Guerra Civil y de la
Dictadura
AGENCIAS
Madrid
29/09/2012 16:18
Actualizado: 29/09/2012 22:43
Cristobal Montoro durante la presentación de los Presupuestos Generales del Estado. REUTERS
El Gobierno de Mariano Rajoy ha eliminado la partida del presupuesto destinada a la memoria histórica del proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) presentado este sábado en el Congreso. En las cuentas públicas del año pasado esa dotación ya se había reducido casi un 60%.
En
el proyecto de Presupuestos Generales para 2013 que ha presentado hoy
en el Congreso el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, aparece
reflejada la eliminación de los 2,5 millones de euros que financiaban
hasta ahora esta rúbrica, lo que supone su desaparición.
En los
PGE de 2012, dentro del Ministerio de la Presidencia que dirige Soraya
Sáenz de Santamaría se estableció la cantidad de 2,5 millones de euros
"para toda clase de gastos derivados de las propuestas de la Comisión
Interministerial creada por el Real Decreto 1891/2004 de 10 de
septiembre".
En 2011, último año de la legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero, esa partida había sido de 6,2 millones, por lo que se redujo un 59,67%. Fuentes gubernamentales explicaron entonces a Europa Press
que este dinero se dedica exclusivamente a las exhumaciones de víctimas
de la Guerra Civil y la dictadura y no a otro tipo de proyectos
relacionados con la Ley de Memoria Histórica. Este proceso desembocó en
la Ley de Memoria Histórica, que fue aprobada definitivamente el 10 de
diciembre de 2007, con el visto bueno de todos los grupos parlamentarios
salvo el PP y ERC.
Sin embargo, en el programa de Relaciones con las Cortes Generales de los Presupuestos de 2013 desaparece la partida destinada a esos gastos de la Comisión Interministerial creada para la memoria histórica.
En marzo del año pasado, el Consejo de Ministros ya aprobó la supresión de la oficina de Víctimas de la Guerra Civil y de la Dictadura,
un organismo creado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero
para coordinar la exhumación de desaparecidos. Se acordó que se
integrara en un departamento más genérico de Justicia, la División de
Derechos de Gracia y otros Derechos.
Por otra parte, en los
Presupuestos de 2012 se destinó una partida específica (600.000 euros)
para el consorcio encargado de la conmemoración del Bicentenario de la
Constitución de 1812, un acontecimiento específico de este año que desaparece por tanto de las cuentas públicas del 2013.
Bruselas dice que las reformas van incluso más allá de lo que pedía
El comunicado no entra a valorar los recortes contenidos en los Presupuestos
Luis Doncel
El País Bruselas
27 SEP 2012 - 19:21 CET
El comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn, ofen la sede de la Unión Europea en Bruselas (Bélgica). / EFE
Grandes aplausos desde Bruselas. Las reformas presentadas por el Gobierno español
han conseguido un fuerte respaldo de la Comisión Europea, que señala
incluso que en algunas áreas han ido más allá de lo que reclamaban el
Ejecutivo comunitario. Entre las medidas adoptadas por Madrid que
Bruselas no había exigido, están la reformas en el mercado de alquiler,
en la internacionalización de la economía, el transporte, la
investigación, el desarrollo y la innovación, según señalan fuentes
comunitarias.
"Incluye medidas concretas, ambiciosas y bien enfocadas y establece
plazos claros en numerosos ámbitos", señala el comunicado hecho público
por el vicepresidente de la Comisión y responsable de Asuntos
Económicos, Olli Rehn.
El comisario considera que el Gobierno de Mariano Rajoy ha dado un
paso importante "en la ampliación y profundización de reformas
estructurales". No es la primera vez que Bruselas aplaude unas medidas,
que en todas las anteriores ocasiones han tenido que ser ampliadas por
sucesivas olas de reformas o de recortes.
Rehn bendice especialmente una vieja reclamación de Bruselas, la
creación de un Consejo Fiscal independiente, que, según el comunicado de
la Comisión, permitirá liberalizar "aún más" los servicios
profesionales y reducir la fragmentación del mercado interior de España.
También considera "especialmente pertinente" la reforma del sistema de
formación profesional.
El comunicado se limita a alabar las reformas y no entra a valorar
los recortes contenidos en los Presupuestos que acaba de presentar el
Gobierno. En su última reunión del pasado mes de julio, el Consejo
Europeo pronosticó una caída del producto interior bruto (PIB) español
para el próximo año del 0,3%, un descenso más modesto incluso que el del
0,5% que prevé el Gobierno.
La inmensa mayoría de los servicios de estudios privados cree que la
caída del PIB será mucho mayor, entre el doble y el triple del 0,5% al
que se aferra el Gobierno.
Rajoy prepara una reforma que permita los despidos colectivos en el sector público
por E.B.
Viernes, 28 de Septiembre de 2012 06:53
Los recortes que se impondrán a los funcionarios en los Presupuestos
Generales del Estado de 2013 que hoy ha presentado el Gobierno parecen
no ser suficientes para el Ejecutivo de Mariano Rajoy...
El Ministerio de Empleo estaría ultimando el reglamento que
permitirá realizar despidos colectivos en las plantillas de las
Administraciones y empresas públicas.
Aunque el Gobierno ha congelado por tercer año consecutivo las
retribuciones de los empleados públicos y mantendrá a cero la tasa de
reposición del personal que se jubile, salvo en los servicios esenciales
como Sanidad, Educación y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, estos
recortes no serán los únicos que acometerá el equipo de Mariano Rajoy,
cuyo objetivo es aprobar una reforma que permita aplicar EREs al
personal laboral, según publica Libertad Digital.
Los sindicatos temen que haya nuevos recortes en el gasto de personal
y que estos se materialicen mediante despidos colectivos entre el
personal laboral, tanto de las Administraciones como de las empresas
públicas. Es decir, mediante la reducción de plantillas, una medida que
en ningún caso afectará a los funcionarios.
La reforma laboral ya contempla la posibilidad de despedir empleados
públicos, pero su plena aplicación está a la espera de desarrollo
reglamentario. El borrador del proyecto se elaboró el pasado julio y es
probable que no haya grandes modificaciones, ya que los sindicatos no
han recibido respuesta del Ministerio de Empleo a las alegaciones que
presentaron.
Este documento indica que las empresas públicas podrán aprobar un ERE
alegando “causas económicas”, al igual que cualquier otra compañía
privada. Se entiende que concurren “causas económicas” cuando existan
“pérdidas actuales o previstas”, o bien una “disminución persistente de
su nivel de ingresos ordinarios o ventas”. En todo caso, se entenderá
que la disminución es persistente “si durante tres trimestres
consecutivos el nivel de ingresos ordinarios o ventas de cada trimestre
es inferior al registrado en el mismo trimestre del año anterior”.
Asimismo, las Administraciones Públicas (Gobierno, CCAA,
Ayuntamientos, Seguridad Social, organismos autónomos, Universidades y
otras entidades públicas) podrán despedir personal laboral alegando,
igualmente, “causas económicas”.
La chica de la pancarta
En medio de los porrazos de la policía y del ruido de las
pelotas de goma, una chica jovencita paseaba tranquilamente con una
pancartita blanca en la que se leía: ‘Por un proceso constituyente’.
Creo que sin saberlo, o sí, apuntaba la única solución para el marasmo
español. La vieja Constitución española ya no sirve. Hay que jubilarla
con un buen y agradecido retiro, pero los problemas son distintos de
cuando la chica aún no había nacido, y por tanto las soluciones tienen
también que ser otras.
No sé si la portadora de este cheque en blanco que era su pancarta
querría cambiar todo el sistema político español y sustituirlo por otro
que aún nadie ha explicado, pero ese cheque se puede cubrir con
múltiples datos e innovaciones. Por de pronto sería al portador, que
incuestionablemente es el pueblo, los ciudadanos, y no los ejecutivos
políticos que refugiados en la Gran Banca del Congreso no han sabido
asumir la gestión. Por detrás, se endosaría a un presidente de la
República, nueva cabeza del Estado. La cantidad o importe del talón
sería la que permitiese a todos los españoles vivir con dignidad,
encarando a la Europa prestamista para decirle que vamos a pagar pero
cuando y cuanto nos sea posible y no más, sin permitir que la pobreza se
extienda en España como una epidemia. Y si no aceptan, nos vamos y
volvemos al trueque y a la honradez, lejos del bandidaje de la
especulación y de la corrupción interna, sin nadie agarrado al cargo.
Pensándolo bien, ¿por qué esa chica no podría ser la presidenta del
Gobierno, en una renovación necesaria en que la ingenuidad política
sustituyese a las viejas y desacreditadas prácticas? No es la
imaginación lo que tiene que llegar al poder, como en el famoso lema,
sino la juventud. Simplemente la juventud. La experiencia no les hará
falta porque (aún) no están maleados. Sería una forma de recuperar
España y conseguir que efectivamente resurgiese la confianza y la
esperanza en todos nosotros. Sería la nueva Marca España. Los jóvenes al
poder y los viejos a aplaudirles. Incluso los antidisturbios se
cambiarían de bando ahora que como funcionarios les congelan el sueldo
por tercer año consecutivo, y, encabezados por ellos, ahora sí que se
tomaría el Congreso. ¿O somos tan egoístas y miserables que no confiamos
en los jóvenes? ¿De verdad que en las manifestaciones de ayer y
anteayer no había ministros potenciales más válidos que los que a
velocidad sónica nos llevan a la desesperación nacional? Al fin y al
cabo España siempre ha aspirado a ser una utopía.
Cifuentes: La manifestación de Neptuno es "absolutamente" ilegal
La Delegación del Gobierno de Madrid asegura que el
despliegue policial junto al Congreso de los Diputados es "adecuado y
proporcionado"
EUROPA PRESS.
MADRID.
29/09/2012 17:50
Actualizado: 29/09/2012 17:58 Público
Una imagen de la concentración del 25-S.EUROPA PRESS.
La Delegación del Gobierno en Madrid, que dirige Cristina
Cifuentes, ha advertido este sábado de que la concentración de la
Coordinadora del 25-S para esta tarde alrededor del Congreso de los
Diputados no cuenta con la autorización ni notificación correspondiente,
por lo que es "absolutamente ilegal". Así lo han señalado fuentes del
departamento, que apuntado que los servicios de información de la
Policía Nacional les han alertado que de al menos 500 radicales antisistema podrían participar en la protesta de este sábado.
El despliegue policial será "el adecuado y proporcionado a las circunstancias",
según el departamento de Cifuentes, por lo que variará en función del
número de asistentes y de sus intenciones. En función de la operativa
policial, se procederá a disolver o no dicha manifestación, habida
cuenta de que es ilegal.
En cambio, el pasado martes, 25 de septiembre, los concentrados en las calles aledañas al Congreso sí contaban con el amparo de una manifestación convocada por el sindicato CGT y CGT.
Garzón considera un "sarcasmo" hablar de delito contra las instituciones el 25-S
El juez subraya que los congregados no tenían intención de
invadir el Parlamento, y que no cree que las sesiones del Congreso se
vieran alteradas por la presencia de los manifestantes
EFE
Madrid
29/09/2012 14:09
Actualizado: 29/09/2012 14:35 Público
El exmagistrado español Baltazar Garzón. EFE/JOSÉ JÁCOME
El juez Baltasar Garzón ha afirmado hoy que sería un
"sarcasmo" pensar que los detenidos el pasado 25 de septiembre en Madrid
durante la manifestación en los alrededores del Congreso cometieron un
delito contra las instituciones del Estado.
"Sencillamente, no",
ha dicho Garzón en respuesta a una pregunta sobre la posibilidad de que
los detenidos cometieron ese tipo de delito, durante un acto celebrado
hoy en Madrid en el que fue homenajeado por la Plataforma Solidarios con Garzón, UGT y CCOO.
A su juicio, sería "un grave error" imputar ese delito a los detenidos,
ya que no tenían intención de invadir el Parlamento, y agregó que no
cree que las sesiones del Congreso se vieran alteradas por la presencia
de los manifestantes.
Garzón ha precisado que de las personas que
se concentraron en los alrededores del Parlamento "no son defendibles
aquellas que actuaron con violencia, pero no se puede olvidar que hay una persona que se puede quedar tetrapléjica", en referencia a uno de los heridos durante los disturbios. "Hay que sopesar todas esas circunstancias", concluyó.
La
Fiscalía de Madrid consideró ayer más que probable que alguno de los
detenidos el 25-S incurriera en un delito contra las instituciones del
Estado y apoyó la tesis de que la causa sea asumida por la Audiencia Nacional.
La
juez de guardia de Madrid que puso en libertad con cargos a 33 de los
35 detenidos apreció también la posible comisión de este delito, en contra del criterio expresado horas antes por un juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz.
Siempre nos quedará Estrasburgo
Los españoles estamos perdiendo la dignidad a un ritmo
acelerado. España está entrando en una situación terminal como Estado de
Derecho. Es una norma general del Derecho Penal que los actos
preparatorios no pueden constituir delito. No se puede imputar a alguien
por un delito que no ha cometido. Detener en el Retiro de Madrid a unos
ciudadanos que no están celebrando mitin alguno y solo hablan
pacíficamente de un acto a celebrar próximamente, como es acudir a los
alrededores del Congreso de los Diputados, identificarlos, y llevarlos
al juzgado, y que la justicia siga la rueda, supone la resurrección de
actitudes y tipos que existían en la Defensa del Orden Público
franquista, que creíamos desaparecidos. La policía detiene porque se le
manda, pero el responsable es quien lo ordena, es decir, el Ministro del
Interior, el Gobierno, en suma.
La situación económica de España es apremiante, pero mucho más
angustiosa y apremiante resulta esta crasa vulneración de los derechos
constitucionales de los ciudadanos. El Gobierno ignora y desprecia la
Constitución cuando le conviene para la represión, criminalizando actos
ante los que, con entera seguridad, el Tribunal de Derechos Humanos de
Estrasburgo, supremo juez admitido de la legalidad en la Europa a la que
España pertenece o dice pertenecer, se asombrará de que hechos así
ocurran.
Y lo que es más grave: sin que a los ciudadanos ajenos se les altere
el pulso o interese y lo repudie frontalmente. Con nuestro silencio y
escasa protesta damos aprobación tácita a semejante quebrantamiento de
los principios básicos de la democracia. Aquí sí que le llaman
democracia y no lo es. Como recordarán quienes sigan este blog, yo no
estoy de acuerdo con la manifestación convocada por quien sea para
mañana con el fin de ocupar o rodear el Congreso. Me parece un
disparate, un acto inútil y delictivo. No se puede utilizar esa coacción
contra la catedral de la palabra, que, con todos sus defectos, es el
Congreso de los Diputados, última y única barricada de la convivencia.
Pero con el mismo ímpetu, estimo que el Gobierno ha empleado los
‘tanques’ contra unos ciudadanos que en un parque, a cielo abierto y sin
esconderse, soñaban con una España más asequible y compatible con la
dignidad nacional. Con mejores formas y modales, con apariencia
democrática, y con la coartada de su mayoría absoluta, este Gobierno ha
reinstaurado el fascismo en España. Un fascismo prêt-à-porter, de andar
por casa, pero fascismo igual de dañino y destructor del alma humana. La
santísima trinidad de Interior, Justicia y Educación son sus
principales cabecillas, y el Duce-Rajoy los avala complacido.
————————
Gota ADMITIENDO APUESTAS: Caja Madrid, embrión de Bankia concedió
cientos de préstamos por valor de millones de euros a personas sin
capacidad de pago (solo en lo inmobiliario, 5.000 millones), y que
efectivamente no devolvieron el dinero. Admito apuestas a que no
condenarán ni penal ni civilmente a ningún presidente del organismo,
ejecutivos, consejeros bien gratificados representantes de todos los
partidos políticos y sindicatos principales, inspectores del Banco de
España o su presidente, o clientes dolosos. Esto es un escándalo, una
inmoralidad, que quedará en el olvido y en los bolsillos de los
beneficiarios. ¿Alguien quiere apostar?
————————–
Gota TRANSPARENTE: España es un país tan transparente que es incapaz
de hacer una Ley de Transparencia transparente: ‘El Gobierno no tiene
la obligación de contestar a las preguntas de los ciudadanos’. Viva la
democracia. Por ejemplo (mínimo): No tiene que contestar por qué el
recibo de la luz va a subir otro 8%.
La Policía condecora al jefe de los antidisturbios de Madrid
Otros dos altos mandos policiales de la Jefatura madrileña también son condecorados por su trabajo en el último año
F. J. BARROSO El País
28 SEP 2012 - 21:12 CET
El máximo responsable de la Unidad de Intervención Policial (UIP,
conocidos como antidisturbios), el inspector jefe Javier Nogueroles,
será condecorado la próxima semana durante la fiesta del cuerpo con la
medalla al mérito policial con distintivo rojo, una de las más
apreciadas dentro de la corporación. Supone el cobro mensual de un 10%
más del sueldo, según han confirmado fuentes policiales.
El inspector jefe de la 1ª compañía de la UIP (la que corresponde a
Madrid) estuvo antes al frente de la unidad homóloga en la Jefatura
Superior de Castilla León, con sede en Valladolid. Hace dos años, fue
trasladado a la región madrileña. Aquí dirige a unos 500 agentes cuya
sede está en el complejo policial de Moratalaz. La concesión de la
medalla se inició hace unos dos meses, tras pasar distintos filtros la
propuesta de condecoración.
Sus agentes participaron en la protección del Congreso de los
Diputados del pasado martes, en la que se produjeron cargas por parte de
los antidisturbios contra algunos manifestantes y en la estación de
Atocha. Nogueroles no era entonces el máximo responsable del dispositivo
policial.
El responsable de la UIP madrileña no será el único mando de la
Jefatura Superior de Policía de Madrid que ha conseguido esta
distinción. Los comisarios responsables de la Brigada Provincial de
Seguridad Ciudadana, Alfonso María Sánchez Núñez, y de Información,
Germán Rodríguez Castiñeira, también lucirán esta condecoración a partir
de la próxima semana, entre otros agentes.
Fuentes del Sindicato Unificado de Policía (SUP), el mayoritario
dentro del cuerpo, han criticado la fórmula elegida para la concesión de
estas condecoraciones y han recordado que algunos mandos policiales
(sin referirse en concreto a los tres citados) "atesoran medallas rojas"
mientras que los agentes que se juegan la vida día a día en la calle no
son reconocidos.
Videos de primera
Don Mariano, que ha ido a Nueva York a airear la
barba, ha explicado una teoría muy particular según la cual todos los
españoles que no salieron anteayer a la calle están de acuerdo con él y
en contra de las protestas. Por esa regla de tres, entre los españoles
hay una inmensa mayoría de etarras y proetarras, porque hay que ver la
cantidad de ellos que se quedaban en casa durante las manifestaciones en
contra del terrorismo. Este curioso razonamiento, característico de un
erudito incapaz de descifrar su propia letra, no ha sido más que una de
las muchas muestras de malabarismo mental con las que el gobierno ha
justificado los ejercicios gimnásticos con que los antidisturbios
entrenaron sus meninges frente al Congreso.
En primer lugar, se ha dicho y repetido hasta la
saciedad que hay veintitantos policías heridos, pero también es mala
suerte que, con todas las cámaras que la autoridad había puesto para
grabar las acciones desde todos los ángulos, no hayamos visto más
policía herido que un bailarín torpón que fue zancadilleado y que se
llevó dos patadas en el culo. El resto de las lesiones deben haber sido
luxaciones de muñeca provocadas por el entusiasmo al manejar la porra y
un par de manos fracturadas al ser golpeadas salvajemente por sendas y
traicioneras narices.
Por pura casualidad todo lo que se filmó era gente
sangrando con la cabeza rota y unos cuantos encapuchados entre las
primeras filas de manifestantes orquestando una zarzuela cómica para que
sus compañeros de parranda pudieran distraerse de la única forma que
saben. A alguno se le fue la mano con la interpretación y se llevó una
hostia de más, pero es lo que pasa cuando eres un poli del método, que
te metes tanto en el personaje que al final sales por la otra puerta.
Para contrarrestar esos feos histerismos donde un payaso vestido de
guerrillero les gritaba a los Robocop “¡Que soy compañero, coño!”, la
delegada del Gobierno en Madrid y el ministro del Interior se han pasado
el día y la noche estudiando vídeos de primera hasta que se les caían
las pestañas, rebobinando a cámara lenta para ver si unas muelas volando
de una boca podían pasar por un escupitajo. Al final parece que han
decidido encargarle a Garci una película donde se vea a algún malvado
anciano blandiendo el bastón contra un indefenso armario ropero. Lo que
pasa es que una película de Garci lleva su tiempo y tampoco es fácil
encontrar un antidisturbios que pueda recitar dos líneas de diálogo sin
resollar y sin soltar el brazo entre sílaba y sílaba.
Si no recuerdo mal, Robocop, que era un bestiajo de
hojalata, tenía al menos tres instrucciones básicas: servir al pueblo,
proteger al inocente y respetar la ley. Según José Manuel Sánchez
Fornet, secretario general del SUP, a los antidisturbios españoles les
sobra con una y media: “Leña y punto”. De ahí el material incautado en
las detenciones del que, sin pensárselo dos veces, sacaron una foto para
los anales: doscientos y pico kilos de piedras (no todas fumables)
escoltadas por un terrorífico arsenal consistente en cuatro pilas
alcalinas, una botella pintada con la contraseña “¡buh!”, una funda de
gafas vacía, un peluche con forma de caballito, un teléfono móvil y algo
sospechoso, un queso o una torta estampado con un lema contra la
explotación animal, algo claramente ofensivo para el oficio de policía,
por no hablar de ministros y ministras.
En fin, que don Mariano les agradece mucho a todos
los alicantinos, extremeños, japoneses y neoyorquinos que el día 25
tuvieron el detalle de apoyar su gestión de gobierno no acudiendo a la
fuente de Neptuno. Es un alivio pensar cuánta gente de bien hay en el
mundo.
Pedro Almodóvar
Director, guionista y productor
Realidad y narración
Publicado: 28/09/2012 07:00A veces ocurre que, cuando estás en plena tarea, construyendo una
ficción, te invade la sensación de que lo importante está ocurriendo
fuera, algo mucho más poderoso que la historia que tú estás creando con
mimo y obsesión. Es cierto que el ser humano contemporáneo necesita una
dosis diaria de ficción, sin la que no sabría vivir, pero también es
cierto que en muchas ocasiones los rugidos de la realidad que atraviesan
nuestras televisiones y las pantallas de nuestros ordenadores son tan
potentes que te dejan sin aliento y con la sensación de que una película
es algo insignificante comparado con ellos. Me ocurrió el martes
mientras montaba la mía y un impresionante tsunami ciudadano bramaba en la Plaza de Neptuno
por su derecho a disentir con los políticos que dicen representarles,
reunidos a la sazón en el Congreso. Los gritos de esta marea, cercada y
en ocasiones apaleada y arrastrada por los 1.300 policías en la Plaza de
Neptuno, han llenado las primeras páginas de todos los periódicos del
mundo pero no han conseguido hacer vibrar el tímpano de Mariano Rajoy, en sus días neoyorquinos.
En su conferencia en la American Society/Council of the Americas, Rajoy
ha vuelto a editar la realidad a su antojo, agradeciendo desde Nueva
York a "la mayoría silenciosa de los españoles que no se manifiesta".
Sr. Rajoy, yo soy parte de esa mayoría silenciosa que no se manifestó
el 25S y le ruego que no tergiverse y mucho menos se apropie de mi
silencio. Que no estuviera físicamente en Neptuno no significa que no me
indigne ante las cargas policiales, la desmedida reacción de la
delegada del Gobierno, la manipulación por parte de la televisión
estatal de las imágenes de lo ocurrido, la chulería de los agentes que se negaron a identificarse en la estación de Atocha e intimidaron a los viajeros
(todo ello lejos del Congreso) mientras le prohibían a algunos
fotógrafos que siguieran trabajando, el empeño en que los madrileños nos
encontráramos desde por la mañana con una ciudad sitiada y que esta
circunstancia nos predispusiera contra los manifestantes (misión
fallida, los madrileños sufrimos en silencio o a gritos, pero no nos
creemos a las personas que nos gobiernan desde el Ayuntamiento
o en nuestra Comunidad, personas electas por la fatalidad y por las
ventajas de estar incluidas en una lista electoral cerrada).
Las imágenes y todo lo que las rodea son manipulables, el color, las
palabras, los gestos, las intenciones, todo depende del narrador.
Cualquier realidad puede significar algo o lo contrario, según los
intereses de quien la narre. Los voceros del gobierno, el propio
presidente, pueden narrar lo ocurrido en Neptuno como les plazca, lo
hacen cada día, pero por suerte en los tiempos que corren resulta
imposible ser el único narrador, por muchos mamporros que la policía
esté dispuesta a repartir a todo aquel que porte una cámara.
Vivimos en un mundo dominado por las nuevas tecnologías (en esta
ocasión, benditas sean), además de múltiples cámaras profesionales
(impresionante verlos trabajar en el centro mismo del seísmo, a la
manera de los reporteros de guerra. Admirable el testimonio que han
dejado, tanto por su valor moral como artístico) la mayoría de los
manifestantes portan además de gritos y eslóganes muy certeros ("Roban,
pegan, no nos representan") una cámara de fotos o un simple teléfono,
cuyas imágenes no verán la luz en TVE pero uno puede contemplarlas en
otros medios digitales, o en YouTube. En esas imágenes podemos ver con
toda nitidez la porra, absolutamente real, de un policía enmascarado,
(todos lo están, excepto algún infiltrado, que también los hubo
y también hay testimonio de ello), y el rostro descubierto de su
víctima, pálido, con una brecha en la cabeza, una brecha tan real que
mana abundante sangre que a su vez resbala por las mejillas de la
víctima y le salpica la camisa. Sangre roja, documentada, narrada por
cualquiera de los asistentes al "acto".
Un hombre herido por la policía. Foto: EFE.
He puesto como ejemplo una sola foto, pero en los medios no estatales
hay muchísimas más, tantas como narradores que contradicen las versiones
oficiales y que al menos por esta vez, están encontrando un amplio eco
en los medios internacionales. Pueden seguir sucediendo barbaridades
como las de esta semana, pero nuestra cruda realidad ("cruda" en sentido
fotográfico, es decir, la primera imagen de la realidad cuando no está
retocada), tan compleja y a la vez tan simple, va a tener múltiples
narradores y muchos puntos de vista. A los responsables del orden
público les va a resultar extremadamente difícil silenciarlos. No
bastará con disparar pelotas ni arrastrar a los manifestantes por el
asfalto.
Granada: El SAT pide al Rector de la UGR suspensión de actos institucionales
por Kaos. Andalucía
Viernes, 28 de Septiembre de 2012 06:21
Solicita que en su lugar celebre una Asamblea abierta con todos los sectores de la Universidad de Granada.
EL SAT PIDE AL RECTOR QUE SUSPENDA LOS ACTOS INSTITUCIONALES DE LA APERTURA DEL CURSO UNIVERSITARIO
Con motivo del creciente malestar e indignación entre el conjunto de
la Comunidad Universitaria a raíz de las recientes medidas
gubernamentales, y teniendo en cuenta la previsible conflictividad y
posibles molestias ocasionadas por los actos de protesta previstos para
el día 1 de octubre en la UGR, instamos al Rector a que suspenda todas
las actividades institucionales previstas para ese día, y en su lugar
celebre una Asamblea abierta con todos los sectores de la Universidad de
Granada.
En los siguientes enlaces adjuntamos dos archivos en pdf y word con
el texto íntegro del escrito registrado esta misma mañana en el
Rectorado: https://consigna.ugr.es/g/jb09FrAtzNc4YeVE/Carta%20rector.pdfhttps://consigna.ugr.es/g/RSErpMrm9wsnLD0T/Carta%20rector.doc
Atentamente, Francisco cabrerizo Salmerón. Responsable de Acción Sindical del SAT en la UGR.
Algunas reflexiones sobre las jornadas del 25 y el 26 de septiembre
por Angeles Maestro
Viernes, 28 de Septiembre de 2012 17:30
La convocatoria del 25S “Ocupa el Congreso”, con sus sucesivas
versiones y manifiestos, ha hecho correr ríos de tinta entre las
diversas organizaciones de la izquierda y ha sido objeto de una
criminalización previa por parte del PP rayana en el delirio.
Las jornadas del 25 y 26 de
septiembre definen con claridad las condiciones del inicio de las
movilizaciones de este otoño que ha comenzado caliente.
La convocatoria del 25S “Ocupa el
Congreso”, con sus sucesivas versiones y manifiestos, ha hecho correr
ríos de tinta entre las diversas organizaciones de la izquierda y ha
sido objeto de una criminalización previa por parte del PP rayana en el
delirio.
El miedo jugó su papel e hizo que muchas
personas se quedaran en casa; en otras – entre ellas asambleas
populares y organizaciones de diferente perfil ideológico – la
desconfianza acerca de los contenidos y las formas de la convocatoria
primó en la decisión de no asistir. A pesar de todo ello, no menos de
25.000 nos agolpamos en la Plaza de Neptuno y aledaños, mostrando varias
cosas con claridad:
l El acierto al identificar el poder
político como responsable directo de los ataques al pueblo. Hecho éste,
que en sí mismo, deja reducido a hojarasca el discurso
“antiglobalizador” de la desaparición del Estado y de lo innecesario de
tomar el poder.
l El nivel de confrontación con el
poder de sectores crecientes de la población – incluyendo a personas
desorganizadas y que han adquirido conciencia en poco tiempo - es lo
suficientemente grande como para ir superando el temor a la represión.
l Que la misma convocatoria.
realizada con mayor claridad política y con la participación de las
organizaciones y colectivos que hubieran compartido los contenidos,
habría tenido mayor seguimiento.
El Ministerio del Interior y la
Delegación del Gobierno habían preparado una inmensa encerrona y un
montaje de provocación para “justificar” una violencia policial propia
de los años más duros de la Dictadura. La brutalidad era parecida, pero
se produjeron algunas novedades: por dos veces, sendas filas de
antidisturbios de a dos en fondo (no más de 30) y con todos sus
pertrechos, atravesaron por el medio de la plaza, entre la multitud
congregada que – atónita – se desgañitaba gritando: ¡Fuera, fuera! La
provocación no cuajó, nadie les tiró una botella, ni les agredió, pese a
que estaban literalmente rodeados. Esa vez falló, pero había otras que
no podían fracasar porque los provocadores y los provocados eran todos
policías. Afortunadamente ahora hay medios de comunicación en poder del
pueblo que desenmascaran las burdas farsas preparadas para desencadenar
la represión. Algunas de las manifestaciones del salvajismo de la
policía pueden verse en este video http://www.youtube.com/watch?v=UDCRgqspmyU&feature=plcp
, a pesar de las inútiles maniobras policiales para evitar ser grabados
en situaciones “incómodas”, como sucedió cuando los antidisturbios
llegaron a los mismos andenes de la estación de Atocha para continuar su
orgía de golpes, pelotazos y salvas de pólvora apoyados por los
“compañeros” de la seguridad privada de la estación.
Entre la multitud de escenas de
solidaridad ante la barbarie prodigadas a lo largo de la noche, una
emergió del anonimato: la del dueño de un bar que protegiendo con su
cuerpo a las personas que allí se habían refugiado, se enfrentó a la
policía y les impidió la entrada [1].
Las treinta y cinco personas detenidas y
las 64 heridas dan cuenta de la monumental masacre y, también, de la
valentía y capacidad de resistencia de sectores importantes de este
pueblo.
El balance en la calle es nítido. Es el
de un Gobierno acorralado, un Estado corrupto en descomposición, un
Presidente que, mientras su país se hunde, no tiene mejor ocurrencia que
hablar en la Asamblea de la ONU de Gibraltar, una oligarquía económica y
financiera que, mientras protagoniza una gigantesca fuga de capitales,
impone a los gobiernos el mayor expolio a las clases populares, no tiene
más lenguaje que el del terror, ni más instrumento de gobierno que la
represión. Pero ni aún eso lo controla. El intento del Ministerio del
Interior de imputar a las personas detenidas por delitos contra altos
organismos del Estado – castigados con penas de entre tres y cinco años e
cárcel – ha sido rechazado por la propia Audiencia Nacional que a
través del juez Santiago Pedraz informa que no observa delito alguno que
sea de su competencia.
Todo indica que al Gobierno le ha salido
el tiro por la culata. La violencia desmedida de la policía no ha
servido para amedrentar, sino para hacer subir varios grados la
indignación popular. Las pruebas de la burda provocación se han
difundido masivamente y deben formar parte de las denuncias que deben
realizarse, junto con las de las personas masacradas – asistentes o no a
la concentración.
Al día siguiente empezaba la huelga
general convocada por la mayoría sindical vasca (todos los sindicatos de
clase y la ausencia de CC.OO. y UGT). Los datos ofrecidos indican que
ha sido todo un éxito y que las manifestaciones convocadas han sido
multitudinarias. Pero además se han producido dos hechos de gran
significación que, obviamente, no aparecen en los medios de manipulación
masiva:
· El día 26 de septiembre también
había convocatoria de huelga general en Grecia – con un seguimiento
masivo – que fue precedida por un importante Comunicado conjunto del
PAME y LAB. En él, junto al llamamiento a los pueblos de Europa a la
lucha, se destaca: “Es necesario igualmente impulsar un sindicalismo
de clase, que tenga en la lucha su mayor seña de identidad, rechazando
de plano el modelo sindical pactista y claudicador que se ha dado de
forma mayoritaria en Europa durante los últimos años, desideologizando a
amplios sectores de la clase trabajadora, y que a través discurso sobre
el “diálogo social” ha intentado dar un “rostro humano” al capitalismo,
algo que se ha demostrado que es imposible”.
· Mientras el descrédito de los
partidos institucionales avanza imparable y el Congreso de los Diputados
era tratado de “Cueva de Alí Babá!” por las personas concentradas a sus
puertas, Sabino Cuadra, diputado de Amaiur, era golpeado por la policía
– a pesar de exhibir su credencial – mientras participaba en un piquete
de huelga junto a lxs trabajadorxs de su pueblo. El poder sabe muy bien
por qué centra sus mejores esfuerzos en mantener separados al pueblo
vasco del resto de los pueblos del Estado. El Financial Times recogió la
imagen[1].
En varios lugares del Estado el
sindicalismo de clase realizó de forma unitaria manifestaciones en
solidaridad con la huelga de la clase obrera vasca. En Madrid la
manifestación convocada conjuntamente por los sindicatos del Bloque
Unitario y la plataforma “Hay que pararles los pies” reunió al menos
10.000 personas. En la marcha se unieron miles de jóvenes que
entendieron la necesidad de la unidad y la coincidencia de objetivos con
la convocatoria realizada en protesta por la brutalidad policial y
exigiendo la libertad de las personas detenidas la noche anterior. Se
producía, de forma espontánea, la unidad del movimiento obrero combativo
y el movimiento popular convocado a “rodear el Congreso” el 25 de
septiembre.
Pero no todo fue confluencia y unidad.
El intento del sindicalismo alternativo de realizar el 26S huelgas
parciales en el transporte (metro, autobuses y RENFE) coincidiendo con
la huelga vasca, se encontró con la negativa absoluta de los sindicatos
de CC.OO. y UGT presentes en el sector, a que se produjera la
coincidencia en las fechas.
Por otra parte, se dio la paradoja de
que, a la llegada de la manifestación sindical a Neptuno, mientras una
parte de lxs allí congregadxs – convocadxs por el 25S – se unían de
forma natural al cortejo y coreaban las consignas, otra parte permanecía
ajena y separada de la manifestación. Este hecho insólito, por cuanto
se compartían de forma general los objetivos y los lemas, solamente
puede explicarse desde las posiciones de algunas organizaciones que, si
bien convocaban a la concentración del 25S, mantienen la defensa a
ultranza de CC.OO. y consideran al sindicalismo alternativo como un
enemigo a batir.
Algunas conclusiones:
Las movilizaciones del 25 y el 26 de
septiembre marcan el ascenso de la lucha de clases en el Estado español.
La brutal represión no ha conseguido su objetivo de sembrar el terror y
acobardar a la gente.
La identificación del Congreso de los
Diputados con la usurpación de la soberanía popular, debe conectarse con
la ilegitimidad del sistema político surgido de la Transición, heredero
de la Dictadura, con el rey a la cabeza. La respuesta a la crisis de
una oligarquía corrupta y parasitaria contra las clases populares pone
en primer plano del escenario político a las dos grandes tareas
pendientes de los pueblos del Estado español: la emancipación de clase y
sus derechos nacionales.
Los avances en la unidad de acción del
sindicalismo de clase marcan un proceso que debe profundizarse con mayor
grado de coordinación en las luchas. La coincidencia del sindicalismo
de clase es necesaria pero no suficiente para que la clase obrera
recupere su independencia del poder, secuestrada por las burocracias
sindicales. El fortalecimiento de la conciencia y la organización obrera
exige potenciar las asambleas como fuente del poder y la unidad de lxs
trabajadorxs.
Tras el tortuoso proceso seguido por la
convocatoria del 25S, la importante respuesta popular y la brutal (y
previsible) represión policial, para las organizaciones que sabemos que
nos encaminamos a una lucha larga y dura de confrontación política con
el capitalismo aparece más necesario y urgente que nunca caminar en un
doble sentido:
· Redoblar las fuerzas para
construir poder obrero y popular desde la base y ello supone promover
formas de organización que den respuesta a los problemas más acuciantes
del pueblo. Ante un poder político que se desmorona, a todos los
niveles, es preciso construir o reforzar experiencias organizativas en
las que el pueblo asuma soberanamente la necesidad de dar respuesta a su
propia supervivencia. Experiencias como la ocupación de tierras de
Somonte o las de edificios enteros como los de las Corralas “La Utopía” y
la “Alegría” en Sevilla, marcan el camino.
· Avanzar decididamente en los
esfuerzos dirigidos a la construcción de un referente político, que
necesariamente debe partir de cada pueblo, y que partiendo de la
negativa radical al pago de la deuda y de sus intereses, defina el
programa de ruptura con el régimen de la Transición, la expropiación de
la banca, las grandes empresas y sectores privatizados, la planificación
democrática de la economía con el objetivo prioritario de satisfacer
las necesidades sociales, la salida de la OTAN y de la UE.
No hay atajos. Las manifestaciones, por
masivas que sean, son sólo un termómetro del grado de indignación
social. Avanzar en la construcción de la Alternativa al sistema exige
organizar la fuerza social. Y la acumulación de fuerzas es imposible sin
bases sólidas en cada centro de trabajo, en cada barrio y en cada
pueblo y sin un marco político capaz de catalizar y articular ese poder.
28 de septiembre de 2012
Manifestación masiva en Lisboa contra la política económica de austeridad
La gran central sindical portuguesa (la comunista CGTP) saca
a la calle a decenas de miles de personas contra los recortes del
Gobierno conservador de Passos Coelho
EFE
Lisboa
29/09/2012 20:15
Actualizado: 29/09/2012 20:25 Público
Manifestantes convocados por el CGTP, el sindicato
mayoritario de Portugal, se reunen en la Plaza de Comercio de la capital
lusa para protestar contra los últimos recortes del Gobierno. MARIO
CRUZ / EFEMARIO CRUZ (EFE)
El mayor sindicato luso, la Confederación General de
Trabajadores de Portugal (CGTP), realizó hoy una multitudinaria
manifestación en la capital lusa para protestar contra la política de
austeridad del Gobierno conservador.
Hace apenas dos semanas
decenas de marchas recorrieron las mayores ciudades del país para
reclamar atención a los problemas sociales de Portugal, y hoy, la CGTP, de tendencia comunista, llenó el centro de Lisboa de manifestantes para demostrar el descontento popular al primer ministro luso, Pedro Passos Coelho.
Armenio Carlos, secretario general de la central sindical, la mayor del país con unos 700.000 afiliados,
arengó a los manifestantes que llenaban la céntrica plaza del Comercio
de Lisboa y exigió al Ejecutivo que escuche al pueblo cuando pide su
dimisión y el fin de la política de austeridad.
Carlos advirtió de que su sindicato no aceptará más recortes a los salarios y anunció que estudiará la convocatoria de una huelga general, la tercera que sufriría el Gobierno conservador luso desde que llegó al poder hace quince meses.
Los organizadores consideraron un éxito la protesta y calcularon en cientos de miles el número de manifestantes, en tanto las autoridades, como es habitual, no se pronunciaron.
Los
medios lusos informaron de que miles de personas desfilaron desde la
plaza de los Restauradores hasta la de Comercio, abarrotada con la
concentración y en la que caben, según cálculos de la prensa, unas cien
mil personas.
Portugal ha vivido este año numerosas protestas
callejeras y huelgas contra las duras medidas de austeridad aplicadas en
el país para cumplir las condiciones del rescate financiero que pidió el año pasado a la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Portugal prepara una huelga general
Miles de manifestantes en otra jornada de protesta contra la política de austeridad
Antonio Jiménez Barca
El País Lisboa
29 SEP 2012 - 20:35 CET
Una mujer levanta un clavel en la protesta de hoy en Lisboa. / PATRICIA DE MELO MOREIRA (AFP)
La convocatoria, esta vez, corrió a cargo de uno de los principales
sindicatos portugueses, la CGTP. El motivo fue el mismo de la ya
histórica y multitudinaria manifestación de hace dos semanas: protestar
contra los recortes y la política de austeridad extrema que el Gobierno
portugués lleva a cabo y seguirá llevando en el próximo e inminente
presupuesto que ahora prepara. El resultado: miles de portugueses se
reunieron ayer en el céntrico y emblemático Terreiro do Paço, en el
corazón de Lisboa, para tratar de detener la deriva recortadora el
Gobierno conservador de Passos Coelho. Es cierto que, tras la masiva
manifestación citada del 15 de septiembre, el primer ministro portugués dio marcha atrás
y retiró la polémica medida de bajar de forma general el sueldo a todos
los portugueses. Pero lo es también que el presupuesto que ahora
elabora contendrá cortes, recortes y subidas de impuestos que harán más
difícil la vida a los portugueses.
Arménio Carlos, secretario general de la CGTP, delante de la multitud
congregada, anunció que ha llegado la hora de que “se escuche al
pueblo” porque, “o el Gobierno escucha por las buenas o lo va a hacer
por las malas”. Y anunció que la próxima semana su sindicato discutirá
la convocatoria de una huelga general más que probable.
Con todo, la afluencia de personas fue menor que hace dos semanas,
cuando, convocados por una red difusa de organizaciones civiles sin
ningún sesgo político, una auténtica multitud abarrotó no sólo Lisboa sino una decena de grandes ciudades portugueses en una protesta que no se veía en Lisboa desde la Revolución de los Claveles.
Pero, según Carlos –que por cierto, lucía un simbólico clavel rojo en
la camisa- esto no va a acabar así. “Estamos dispuestos a canalizar el
caudal de la protesta. Hay que acabar con este Gobierno antes de que
este Gobierno acabe con el país”. Entre los asistentes se contaban
funcionarios que relataban cómo ha cambiado su vida desde que ya no
cuentan con pagas extras (ahora el Gobierno les devolverá una a partir
de enero) y todo, debido entre otras cosas a la subida del IVA, es más
caro. También muchos de los cientos de miles de desempleados en
Portugal, un país que jamás había llegado a sufrir un 15% de paro. Se
vieron muchas de las mismas pancartas que se ven desde hace semanas en
cualquier protesta en Portugal, con insultos (“ladrones”) dirigidos a
los políticos, en especial a los miembros de un Gobierno que pierde
popularidad día a día.
Así, varios dirigentes de las formaciones de izquierda lusa pidieron a
Passos Coelho que oiga a la gente que sale a la calle y mude de
política. Pronto se verá si lo hace o no, tal vez en esta próxima
semana, cuando comiencen a revelarse algunos detalles relevantes del
presupuesto portugués para 2013, que se prevé duro y muy restrictivo,
encaminado, según parece, a ahorrar más de lo que se ha ahorrado en
2012.
John Perkins. “Portugal está a ser assassinado, como muitos países do terceiro mundo já foram”
por Sara Sanz Pinto
Sábado, 29 de Septiembre de 2012 01:07
Leandro AC
Chamou-se a si próprio assassino económico no livro “Confessions of
an Economic Hit Man”, que se tornou bestseller do “New York Times”.
Em tempos consultor na empresa Chas. T.
Main, John Perkins andou dez anos a fazer o que não devia, convencendo
países do terceiro mundo a embarcar em projectos megalómanos,
financiados com empréstimos gigantescos de bancos do primeiro mundo. Um
dia, estava nas Caraíbas, percebeu que estava farto de negócios sujos e
mudou de vida. Regressou a Boston e, para compensar os estragos que
tinha feito, decidiu usar os seus conhecimentos para revelar ao mundo o
jogo que se joga nos bastidores financeiros.
Como se passa de assassino económico a activista?
Em primeiro lugar é preciso passar-se por uma forte mudança de
consciência e entender o papel que se andou a desempenhar. Levei algum
tempo a compreender tudo isto. Fui um assassino económico durante dez
anos e durante esse período achava que estava a agir bem. Foi o que me
ensinaram e o que ainda ensinam nas faculdades de Gestão: planear
grandes empréstimos para os países em desenvolvimento para estimular as
suas economias. Mas o que vi foi que os projectos que estávamos a
desenvolver, centrais hidroeléctricas, parques industriais, e outras
coisas idênticas, estavam apenas a ajudar um grupo muito restrito de
pessoas ricas nesses países, bem como as nossas próprias empresas, que
estavam a ser pagas para os coordenar. Não estávamos a ajudar a maioria
das pessoas desses países porque não tinham dinheiro para ter acesso à
energia eléctrica, nem podiam trabalhar em parques industriais, porque
estes não contratavam muitas pessoas. Ao mesmo tempo, essas pessoas
estavam a tornar--se escravos, porque o seu país estava cada mais
afundado em dívidas. E a economia, em vez de investir na educação, na
saúde ou noutras áreas sociais, tinha de pagar a dívida. E a dívida
nunca chega a ser paga na totalidade. No fim, o assassino económico
regressa ao país e diz-lhes “Uma vez que não conseguem pagar o que nos
devem, os vossos recursos, petróleo, ou o que quer que tenham, vão ser
vendidos a um preço muito baixo às nossas empresas, sem quaisquer
restrições sociais ou ambientais”. Ou então, “Vamos construir uma base
militar na vossa terra”. E à medida que me fui apercebendo disto a minha
consciência começou a mudar. Assim que tomei a decisão de que tinha de
largar este emprego tudo foi mais fácil. E para diminuir o meu
sentimento de culpa senti que precisava de me tornar um activista para
transformar este mundo num local melhor, mais justo e sustentável
através do conhecimento que adquiri. Nessa altura a minha mulher e eu
tivemos um bebé. A minha filha nasceu em 1982 e costumava pensar como
seria o mundo quando ela fosse adulta, caso continuássemos neste
caminho. Hoje já tenho um neto de quatro anos, que é uma grande
inspiração para mim e me permite compreender a necessidade de viver num
sítio pacífico e sustentável.
Houve algum momento em particular em que tenha dito para si mesmo “não posso fazer mais isto”?
Sim, houve. Fui de férias num pequeno veleiro e estive nas Ilhas
Virgens e nas Caraíbas. Numa dessas noites atraquei o barco e subi às
ruínas de uma antiga plantação de cana-de-açúcar. O sítio era lindo,
estava completamente sozinho, rodeado de buganvílias, a olhar para um
maravilhoso pôr do Sol sobre as Caraíbas e sentia-me muito feliz. Mas de
repente cheguei à conclusão que esta antiga plantação tinha sido
construída sobre os ossos de milhares de escravos. E depois pensei como
todo o hemisfério onde vivo foi erguido sobre os ossos de milhões de
escravos. E tive também de admitir para mim mesmo que também eu era um
esclavagista, porque o mundo que estava a construir, como assassino
económico, consistia, basicamente, em escravizar pessoas em todo o
mundo. E foi nesse preciso momento que me decidi a nunca mais voltar a
fazê--lo. Regressei à sede da empresa onde trabalhava em Boston e
demiti-me.
E qual foi a reacção deles?
De início ninguém acreditou em mim. Mas quando se aperceberam de que
estava determinado tentaram demover-me. Fizeram-me propostas muito
interessantes. Mas fui-me embora à mesma e deixei por completo de me
envolver naquele tipo de negócios.
Diz que os assassinos económicos
são profissionais altamente bem pagos que enganam os países
subdesenvolvidos, recorrendo a armas como subornos, relatórios
falsificados, extorsões, sexo e assassinatos. Pode explicar às pessoas
que não leram o seu livro como tudo isto funciona?
Basicamente, aquilo que fazíamos era escolher um país, por exemplo a
Indonésia, que na década de 70 achávamos que tinha muito petróleo do
bom. Não tínhamos a certeza, mas pensávamos que sim. E também sabíamos
que estávamos a perder a guerra no Vietname e acreditávamos no efeito
dominó, ou seja, se o Vietname caísse nas mãos dos comunistas, a
Indonésia e outros países iriam a seguir. Também sabíamos que a
Indonésia tinha a maior população muçulmana do mundo e que estava
prestes a aliar-se à União Soviética, e por isso queríamos trazer o país
para o nosso lado. Fui à Indonésia no meu primeiro serviço e convenci o
governo do país a pedir um enorme empréstimo ao Banco Mundial e a
outros bancos, para construir o seu sistema eléctrico, centrais de
energia e de transmissão e distribuição. Projectos gigantescos de
produção de energia que de forma alguma ajudaram as pessoas pobres,
porque estas não tinham dinheiro para pagar a electricidade, mas
favoreceram muito os donos das empresas e os bancos e trouxeram a
Indonésia para o nosso lado. Ao mesmo tempo, deixaram o país
profundamente endividado, com uma dívida que, para ser refinanciada pelo
Fundo Monetário Internacional, obrigou o governo a deixar as nossas
empresas comprarem as empresas de serviços básicos de utilidade pública,
as empresas de electricidade e de água, construir bases militares no
seu território, entre outras coisas. Também acordámos algumas
condicionantes, que garantiam que a Indonésia se mantinha do nosso lado,
em vez de se virar para a União Soviética ou para outro país que hoje
em dia seria provavelmente a China.
Trabalhou de muito perto com o Banco Mundial?
Muito, muito perto. Muito do dinheiro que tínhamos vinha do Banco
Mundial ou de uma coligação de bancos que era, geralmente, liderada pelo
Banco Mundial.
Sugere no seu livro que os
líderes do Equador e do Panamá foram assassinados pelos Estados Unidos.
No entanto, existem vários historiadores que defendem que isso não é
verdade. O que acha que aconteceu com Jaime Roldós e Omar Torrijos?
Não existem provas sólidas quer do que aconteceu no Equador, com
Roldós, quer do que se passou no Panamá, com Torrijos. Porém, existem
muitas provas circunstanciais. Por exemplo, Roldós foi o primeiro a
morrer, num desastre de avião em Maio de 1981, e a área do acidente foi
vedada, ninguém podia ir ao local onde o avião se despenhou, excepto
militares norte-americanos ou membros do governo local por eles
designados. Nem a polícia podia lá entrar. Algumas testemunhas-chave do
desastre morreram em acidentes estranhos antes de serem chamadas a
depor. Um dos motores do avião foi enviado para a Suíça e os exames
mostram que parou de funcionar quando estava ainda no ar e não ao chocar
contra a montanha. Isto é, existem provas circunstanciais tremendas em
torno desta morte, e além disso todos estavam à espera que Jaime Roldós
fosse derrubado ou assassinado porque não estava a jogar o nosso jogo.
Logo depois de o seu avião se ter despenhado, Omar Torrijos juntou a
família toda e disse: “O meu amigo Jaime foi assassinado e eu vou ser o
próximo, mas não se preocupem, alcancei os objectivos que queria
alcançar, negociei com sucesso os tratados do canal com Jimmy Carter e
esse canal pertence agora ao povo do Panamá, tal como deve ser. Por
isso, depois de eu ser assassinado, devem sentir-se bem por tudo aquilo
que conquistei.” A verdade é que os EUA, a CIA e pessoas como o Henry
Kissinger admitiram que o nosso país tinha derrubado Salvador Allende,
no Chile; Jacobo Arbenz, na Guatemala; Mohammed Mossadegh, no Irão;
participámos no afastamento de Patrice Lumumba, no Congo; de Ngô Dinh
Diem, no Vietname. Existem inúmeros documentos sobre a história dos EUA
que provam que fizemos estas coisas e continuamos a fazê-las. Sabe-se
que estivemos profundamente envolvidos, em 2009, no derrube no
presidente Manuel Zelaya, nas Honduras, e na tentativa de afastar Rafael
Correa, no Equador, também há não muito tempo. Os EUA admitiram muitas
destas coisas e pensar que eles não estiveram envolvidos nos homicídios
de Roldós e Torrijos... Estes dois homens foram assassinados quase da
mesma forma, num espaço de três meses. Ambos tinham posições contrárias
aos EUA e às suas empresas e estavam a assumir posições fortes para
defender os seus povos – é pouco razoável pensar o contrário.
Algumas pessoas acusam-no de ser um teórico da conspiração. O que tem a dizer sobre isso?
Bem, não sou, de modo nenhum, um teórico da conspiração. Não acredito
que exista uma pessoa ou um grupo de pessoas sentadas no topo a tomar
todas as decisões. Mas torno muito claro no meu último livro,
“Hoodwinked” (2009), e também em “Confessions of an Economic Hit Man”
(2004) – editado em Portugal pela Pergaminho em 2007 com o título
“Confissões de Um Mercenário Económico: a Face Oculta do Imperialismo
Americano” –, que as multinacionais são movidas por um único objectivo
que é maximizar os lucros, independentemente das consequências sociais e
ambientais. Estes últimos são novos objectivos que não eram ensinados
quando estudei Gestão, no final dos anos 60. Ensinaram-me que havia
apenas este objectivo entre muitos outros, por exemplo tratar bem os
funcionários, dar-lhes uma boa assistência na saúde e na reforma, ter
boas relações com os clientes e os fornecedores, e também ser um bom
cidadão, pagar impostos e fazer mais que isso, ajudar a construir
escolas e bibliotecas. Tudo se agravou nos anos 70, quando Milton
Friedman, da escola de economia de Chicago, veio dizer que a única
responsabilidade no mundo dos negócios era maximizar os lucros,
independentemente dos custos sociais e ambientais. E Ronald Reagan,
Margaret Thatcher e muitos outros líderes mundiais convenceram-se disso
desde então. Todas estas empresas são orientadas segundo este objectivo e
quando alguma coisa o ameaça, seja um acordo de comércio multilateral
seja outra coisa qualquer, juntam--se para garantir que o mesmo é
protegido. Isto não é uma conspiração, uma conspiração é ilegal, isto
que fazem não é. No entanto, é extremamente prejudicial para a economia
mundial.
Também escreveu que o objectivo
último dos EUA é construir um império global. Como vê a recente
estratégia norte-americana contra a China e o Irão?
Actualmente, podemos dizer que o novo império não é tanto americano como
formado por multinacionais. Penso que a ditadura das grandes empresas e
dos seus líderes forma hoje a versão moderna desse império. Repito,
isto não é uma conspiração, mas todos eles são movidos por esse
objectivo de que falámos anteriormente.
Mas vários especialistas
defendem que estamos num cenário de terceira guerra mundial, com a
China, a Rússia e o Irão de um lado e os EUA, a União Europeia (UE) e
Israel do outro. E que toda a conversa de Washington em torno do
programa nuclear iraniano não passa de uma grande mentira.
Não acredito que todo este conflito seja motivado por armas nucleares.
Na verdade, vários estudos recentes, alguns deles das mais respeitadas
agências de informações norte-americanas, mostram que não existem armas
nucleares no Irão. E acredito que tudo isto não se deve apenas aos
recursos iranianos mas também à ameaça de Teerão de vender petróleo no
mercado internacional numa moeda que não o dólar, uma ameaça também
feita por Muammar Kadhafi, na Líbia, e Saddam Hussein, no Iraque. Os
nort-americanos não gostam que ameacem o dólar e não gostam que ameacem o
seu sistema bancário, algo que todos esses líderes fizeram – o líder do
Irão, o líder do Iraque, o líder da Líbia. Derrubaram dois deles e o
terceiro ainda lá está. Penso que é disto que se trata. Não tenho
dúvidas de que a Rússia está a gostar de ver a agitação entre a UE e o
Irão, porque Moscovo tem muito petróleo e, se os fornecedores iranianos
deixarem de vender, o preço do petróleo vai subir, o que será uma grande
ajuda para a Rússia. É difícil acreditar que qualquer destes países
queira mesmo entrar numa terceira guerra mundial. No fundo, o que querem
é estar constantemente a confundir as pessoas, parecendo que querem
entrar em conflito e ajudar a alimentar as máquinas de guerra, porque
isso ajuda uma série de grandes empresas.
Como durante a Guerra Fria?
Sim, como durante a Guerra Fria, porque isso é bom para os negócios. No
fundo, estes países estão todos a servir os interesses das grandes
empresas. Há algumas centenas de anos, a geopolítica era
maioritariamente liderada por organizações religiosas; depois os
governos assumiram esse poder. Agora chegámos à fase em que a
geopolítica é conduzida em primeiro lugar pelas grandes multinacionais. E
elas controlam mesmo os governos de todos os países importantes,
incluindo a Rússia, a China e os EUA. A economia da China nunca poderia
ter crescido da forma que cresceu se não tivesse estabelecido fortes
parcerias com grandes multinacionais. E todos estes países são muito
dependentes destas empresas, dos presidentes destas empresas, que gostam
de baralhar as pessoas, porque constroem muitos mísseis e todo o tipo
de armas de guerra. É uma economia gigante. A economia norte-americana
está mais baseada nas forças armadas que noutra coisa qualquer.
Representa a maior fatia do nosso orçamento oficial e uma parte maior
ainda do nosso orçamento não oficial. Por isso tanto a guerra como a
ameaça de guerra são muito boas para as grandes multinacionais. Mas não
acredito que haja alguém que nos queira ver de facto entrar em guerra,
dada a natureza das armas. Penso que todas as pessoas sabem que seria
extremamente destrutivo.
Como avalia o trabalho de Barack Obama enquanto presidente dos EUA?
Penso que se esforçou muito por agir bem, mas está numa posição
extremamente vulnerável. Assim que alguém entra na Casa Branca, sejam
quais forem as suas ideias políticas, os seus motivos ou a sua
consciência, sabe que é muito vulnerável e que o presidente dos EUA, ou
de outro país importante, pode ser facilmente afastado. Nalgumas partes
do mundo, como a Líbia ou o Irão, talvez só com balas o seu poder possa
ser derrubado, mas em países como os EUA um líder pode ser afastado por
um rumor ou uma acusação. O presidente do FMI, Dominique Strauss-Kahn,
ver a sua carreira destruída por uma empregada de quarto de um hotel,
que o acusou de violação, foi um aviso muito forte a Obama e a outros
líderes mundiais. Não estou a defender Strauss-Kahn – não faço a mínima
ideia de qual é a verdade por trás do que aconteceu, mas o que sei é que
bastou uma acusação de uma empregada de quarto para destruir a sua
carreira, não só como director do FMI mas também como potencial
presidente francês. Bill Clinton também foi afastado por um escândalo
sexual, mas no tempo de John Kennedy estas coisas não derrubavam
presidentes. Só as balas. Porém, descobrimos com Bill Clinton que um
escândalo sexual – e não é preciso ser uma coisa muito excitante, porque
aparentemente ele nem sequer teve sexo com a Monica Lewinsky, fizeram
uma coisa qualquer com um charuto que já não me lembro – foi o
suficiente para o descredibilizar. Por isso Obama está numa posição
muito vulnerável e tem de jogar o jogo e fazer o melhor que pode dentro
dessas limitações. Caso contrário, será destruído.
No fim do ano passado escreveu
um artigo onde afirmava que a Grécia estava a ser atacada por assassinos
económicos. Acha que Portugal está na mesma situação?
Sim,
absolutamente, tal como aconteceu com a Islândia, a Irlanda, a Itália
ou a Grécia. Estas técnicas já se revelaram eficazes no terceiro mundo,
em países da América Latina, de África e zonas da Ásia, e agora estão a
ser usadas com êxito contra países como Portugal. E também estão a ser
usadas fortemente nos EUA contra os cidadãos e é por isso que temos o
movimento Occupy. Mas a boa notícia é que as pessoas em todo o mundo
estão a começar a compreender como tudo isto funciona. Estamos a ficar
mais conscientes. As pessoas na Grécia reagiram, na Rússia manifestam-se
contra Putin, os latino-americanos mudaram o seu subcontinente na
última década ao escolher presidentes que lutam contra a ditadura das
grandes empresas. Dez países, todos eles liderados por ditadores brutais
durante grande parte da minha vida, têm agora líderes democraticamente
eleitos com uma forte atitude contra a exploração. Por isso encorajo as
pessoas de Portugal a lutar pela sua paz, a participar no seu futuro e a
compreender que estão a ser enganadas. O vosso país está a ser saqueado
por barões ladrões, tal como os EUA e grande parte do mundo foi
roubado. E nós, as pessoas de todo o mundo, temos de nos revoltar contra
os seus interesses. E esta revolução não exige violência armada, como
as revoluções anteriores, porque não estamos a lutar contra os governos
mas contra as empresas. E precisamos de entender que são muito
dependentes de nós, são vulneráveis, e apenas existem e prosperam porque
nós lhes compramos os seus produtos e serviços. Assim, quando nos
manifestamos contra elas, quando as boicotamos, quando nos recusamos a
comprar os seus produtos e enviamos emails a exigir-lhes que mudem e se
tornem mais responsáveis em termos sociais e ambientais, isso tem um
enorme impacto. E podemos mudar o mundo com estas atitudes e de uma
forma relativamente pacífica.
Mas as próprias empresas deviam ver que a ditadura das multinacionais é um beco sem saída.
Bem, penso que está absolutamente certa. Há alguns meses estive a falar
numa conferência para 4 mil CEO da indústria das telecomunicações em
Istambul e vou regressar lá, dentro de um mês, para uma outra
conferência de CEO e CFO de grandes empresas comerciais, e digo-lhes a
mesma coisa. Falo muitas vezes com directores-executivos de empresas e
sou muitas vezes chamado a dar palestras em universidades de Gestão ou
para empresários e também lhes digo o mesmo. Aquilo que fizemos com esta
economia mundial foi um fracasso. Não há dúvida. Um exemplo disso: 5%
da população mundial vive nos EUA e, no entanto, consumimos cerca de 30%
dos recursos mundiais, enquanto metade do mundo morre à fome ou está
perto disso. Isto é um fracasso. Não é um modelo que possa ser replicado
em Portugal, ou na China ou em qualquer lado. Seriam precisos mais
cinco planetas sem pessoas para o podermos copiar. Estes países podem
até querer reproduzi-lo, mas não conseguiriam. Por isso é um modelo
falhado e você tem razão, porque vai acabar por se desmoronar. Por isso o
desafio é como mudamos isto e como apelar às grandes empresas para
fazerem estas mudanças. Obrigando-as e convencendo-as a ser mais
sustentáveis em termos sociais e ambientais. Porque estas empresas somos
basicamente nós, a maioria de nós trabalha para elas e todos compramos
os seus produtos e serviços. Temos um enorme poder sobre elas. Por
definição, uma espécie que não é sustentável extingue-se. Vivemos num
sistema falhado e temos de criar um novo. O problema é que a maior parte
dos executivos só pensa a curto prazo, não estão preocupados com o tipo
de planeta que os seus filhos e os seus netos vão herdar.
Podemos afirmar que esta crise
mundial foi provocada por assassinos económicos e rotular os líderes da
troika como serial killers?
Penso que é justo dizer que os
assassinos económicos são os homens de mão, nós, os soldados, e os
presidentes das grandes multinacionais e de organizações como o Banco
Mundial, o FMI ou Wall Street, os generais.
Ainda há dias o “Financial
Times” divulgou que os gestores financeiros de Wall Street andavam a
tomar testosterona para se tornarem ainda mais competitivos. Isto faz
parte do beco sem saída de que está a falar?
A sério?!
Ainda não tinha ouvido isso, mas não me surpreende nada. No entanto,
aquilo que precisamos hoje em dia é de um lado feminino, temos de
caminhar na direcção oposta e livrar-nos dessa testosterona. Precisamos
de mais líderes mulheres, mulheres reais – não homens vestidos com
roupas de mulher, por assim dizer – para trazerem com elas os valores de
receptividade e do apoio e encorajarem os homens a cultivar isso neles
próprios. Nós, homens, temos de estar muito mais ligados ao nosso lado
feminino.
Se fôssemos apresentar esta crise económica à polícia, quem seriam os criminosos a acusar?
Pense em qualquer grande multinacional e à frente dessa multinacional
estará alguém responsável pela ditadura empresarial, seja a Goldman
Sachs, em Wall Street, seja a Shell, a Monsanto ou a Nike. Todos os
líderes dessas empresas estão profundamente envolvidos em tudo isto e,
da mesma forma, estão os líderes do FMI, do Banco Mundial e de outras
grandes instituições bancárias. Detesto estar a dar nomes, estas pessoas
estão sempre a mudar de emprego, por isso prefiro apontar os cargos.
Eles estão sempre em rotação, por exemplo, o nosso antigo presidente,
George W. Bush, veio da indústria petrolífera. A sua secretária de
Estado, Condoleezza Rice, também veio da indústria petrolífera. Já Obama
tem a sua política financeira concebida por Wall Street,
maioritariamente pela Goldman Sachs. Mudaram-se da empresa para a actual
administração norte-americana. A sua política de agricultura é feita
por pessoas da Monsanto e de outras grandes empresas do sector. E a
parte triste é que assim que o seu tempo expirar em Washington voltam
para essas empresas. Vivemos num sistema incrivelmente corrupto. Aquilo a
que chamamos política das portas giratórias é só uma outra designação
de corrupção extrema.
Ante la crisis, Italia sigue los pasos de Grecia y España
por Cubadebate
Sábado, 29 de Septiembre de 2012 01:32
Los italianos siguen la estela de las protestas griegas y españoles
que en los últimos días concentraron a miles de personas en Atenas y en
Madrid para protestar contra medidas duras de austeridad adoptadas por
sus respectivos gobiernos en un intento por salvar a la eurozona del
desastre crediticio.
“Dejen de golpear a los más débiles.
Ya les hemos dado suficiente”. Este es uno de los lemas que corearon
los centenares de manifestantes que hoy recorrieron las calles de Roma
para mostrar su rechazo a las reformas de austeridad promulgados por el
primer ministro Mario Monti.
Trabajadores de los ámbitos más diversos, desde catedráticos hasta
basureros, expresaron su descontento por las medidas que su Gobierno ha
venido adoptando desde agosto en un intento por salvar a la cuarta
economía europea de una crisis similar a la que padece Grecia.
La huelga se suma a la ola de protestas
multitudinarias de esta semana que inundaron Atenas y Madrid, donde los
manifestantes intentaron rodearon el Congreso y despúes fueron
dispersados violentemente por la policía. Los recortes impopulares
adoptados en agosto en Italia conllevan reducciones de gastos en el
sector público, entre otros la congelación salarial para los
funcionarios y recortes en la seguridad social.
La recesión en el país se agudiza y el
paro aumentó hasta un 10,7% en julio, una cifra récord para Italia. El
plan del Gobierno prevé recortes de 4.500 millones de euros para este
año, mientras se esfuerza en resolver el gran déficit presupuestario,
recortando unos 26.000 millones de euros más durante tres próximos años.
Huelga del sector público italiano contra los recortes del Gobierno de Mario Monti
por La Mancha Obrera
Viernes, 28 de Septiembre de 2012 18:35
Los dos principales sindicatos de Italia convocaron a una huelga
general en el sector público para este viernes, en protesta contra las
medidas de austeridad y los recortes del gasto público impuestos por el
Gobierno del primer ministro Mario Monti.
Miles de manifestantes,
incluyendo profesores universitarios, empleados de la administración
pública, trabajadores de la salud y hasta recolectores de basura, se han manifestado por el centro de Roma, hasta una concentración en las cercanías del Coliseo.
La medida rechaza los recortes de gastos aprobados por la coalición de Monti,
el pasado mes de agosto, que incluyó una reducción del tamaño del
sector público y recortes a la financiación de la sanidad estatal.
A través de un comunicado, la
CGIL condenó que los principios que están detrás de la política del
gobierno de la administración pública persiguen “hambrear a la bestia
(el pueblo), debilitarla, hacerla ineficiente, socavar su potencial y
interrumpir su misión”, éste último aspecto en referencia al bienestar social. “Dejen de golpear a los más débiles. Ya hemos entregado suficiente”, es el lema de la huelga, incluido en los sitios en Internet de los sindicatos. Desde agosto, los conflictos laborales han aumentado en Italia, en medio de la creciente ira por las medidas de austeridad y pérdida de empleos.
Monti aumentó los impuestos y bajó las pensiones cuando asumió el poder de manos de Silvio Berlusconi en noviembre. La persistente recesión en la tercera mayor economía de la zona euro es una noticia palpable para los italianos,
puesto que ha golpeado el gasto familiar y profundizado el desempleo en
el país, que subió a un 10,7 por ciento en julio, su nivel más alto
desde 2004. Ante el empeoramiento de la crisis de la deuda, los
gobiernos de la Unión Europea han adoptado adoptar medidas severas de
austeridad y reformas económicas difíciles, provocando numerosos disturbios sociales y protestas masivas en varios países de la región.
La huelga se da después de enfrentamientos esta semana en Madrid y Atenas ente manifestantes que se oponen a las medidas de austeridad y las fuerzas policiales.
También coincide con un creciente número de disputas industriales, incluida la de la siderúrgica ILVA, en Tarento (sur) y una fundición de aluminio en Cerdeña (oeste).
Madrid, 25-S, asedio a la democracia parlamentaria
Miércoles, 26 de Septiembre de 2012 12:43
Rafael Luis Gumucio Rivas- Clarín
 Podríamos
poner, en forma invertida, el aserto de Carlos Marx de que la
economía determina la política. En efecto, en la actualidad, podemos
asegurar que es la política la que determina la economía.
Al
día siguiente de la manifestación del 25-S la Bolsa española cae más de
un 3%, y la prima de riesgo sube 27 puntos. Ingenuamente, algunos
comentaristas españoles se preguntan por qué los movimientos sociales no
asedian a los bancos o a la Bolsa de Comercio y sí lo hacen, primero en
las calles y, después, en las puertas del Parlamento.
El
itinerario de los movimientos sociales es muy fácil de explicar: en
primer lugar, el 15-M ocupa la emblemática Puerta del Sol. Como es
evidente, en esta coyuntura histórica, desde la calle no se puede lograr
un cambio en la democracia parlamentaria, en fase de descomposición:
hay siempre una contradicción entre la democracia electoral y la
democracia social. En España se expresó, radicalmente, cuando los
electores le dieron mayoría absoluta al Partido Popular, en las últimas
elecciones, conduciendo a Mariano Rajoy a la presidencia del gobierno.
El
caso de Rajoy ni siquiera es comparable al del Presidente chileno,
Sebastián Piñera: jamás, en la historia española, se había dado el caso
de una descapitalización del apoyo popular; quizás habría que recurrir
al corto gobierno de los radicales, con Gil Robles, el jefe de las
derechas españolas, en plena segunda República, para encontrar un símil
de la debacle actual de la derecha española.
La
segunda República española aplicó un sistema semi parlamentario, pero
conllevaba un sistema de partidos radicalizados, lo cual hacía imposible
la mantención del sistema político. Han transcurrido varias décadas
desde la guerra civil (1936-1939), que desangró a España, triunfando la
más criminal de las tiranías – la de Francisco Franco -. Para los que
hemos vivido más años nos queda el recuerdo de la Cataluña
anarco-sindicalista, donde existía el amor libre – aun cuando los
dirigentes tuvieron que apelar a subterfugios para que los muchachos no
dejaran a sus señoras – o los almuerzos gratuitos en el hotel más
elegante de Barcelona. Ese mundo utópico hoy se ha transformado en 50%
de jóvenes parados y una foto, publicada por un Diario norteamericano,
donde aparece un joven sacando comida del basurero, escena que ha
ofendido la dignidad de los españoles - la verdad es que se puede
repetir en cualquier parte del mundo -.
El
asedio al Parlamento no tiene nada que ver con la toma del Palacio de
Invierno: no se trata de asaltar el símbolo del poder, sino de llamar la
atención de que el Parlamento no los representa, sin ninguna distinción
de partidos políticos, ni personas, sino que incluye, por igual, a las
derechas y a las izquierdas: al Partido Popular, al PSOE y a la
Izquierda Unida; sólo parece salvarse Convergencia y Unión de Cataluña,
al agitar la independencia y el federalismo.
Al
parecer, respecto al tema de la democracia representativa, después de
siglos, Juan Jacobo Rousseau se ha vengado de Thomas Jefferson, James
Madison, Edmund Burke y John Stewart Mill al plantearse, como el quiebre
principal las formas de representación fiduciaria versus la democracia
directa. Rousseau planteaba que “la voluntad general es única e
indivisible y el pueblo no puede traspasar ni delegar ciudadanía. Hay un
abismo entre el pueblo libre haciendo sus propias leyes y un pueblo
eligiendo a sus representantes para que estos le hagan sus leyes”. Para
Rousseau, el representante puede ser siempre revocado por sus
representados y en cada decisión debe consultarlos – democracia
plebiscitaria -. Para Madison y Jefferson los gobernantes son
representantes de la nación y no deben rendir cuenta a sus
representados, ambos despreciaban la democracia la popular, pues sería
“el reinado de la canalla”.
Burke,
en la epístola a los electores de Bristol, decía: “este es un régimen
representativo en el cual el representante designado no por todos los
que él representa, sino por quienes están especialmente habilitados,
gozan de una libertad absoluta para hacer prevalecer su voluntad sin
tener que rendir cuenta a sus representados, sino imponiéndola”.
Hasta
ahora, la democracia parlamentaria ha funcionado en base a las teorías
de los padres de la patria americana y del autor de las reflexiones
sobre la revolución francesa. Los parlamentarios, los Presidentes y los
Jefes de Gobierno funcionan por un período de cuatro, seis o siete
años sin consultar a sus electores, como si fuera un perfecto
fideicomiso ciego. Esta situación se radicaliza, en el caso del
presidencialismo, en que el Presidente no puede disolver el Congreso, ni
este destituir al Jefe de Estado. En el caso del Parlamentarismo, si el
Jefe de Gobierno cuenta con una mayoría homogénea – como es el caso PP
de Rajoy – se hace imposible toda intervención de los representados que
no sea el asedio al Parlamento.
A
esta situación sin salida legal se agrega sistemas electorales
construidos de tal manera que terminan consagrando un bipartidismo
divorciado de la sociedad civil, situación que no se debe sólo al
absurdo y antidemocrática sistema binominal chileno, sino que también
ocurre en el mayoritario a dos vueltas, que se aplica en Francia, y el
proporcional español, que siempre termina entregando, arbitrariamente,
el predominio al Partido Popular y al Partido Socialista.
En
este sentido, los sistemas electorales se transforman en “jaula de
hierro weberiana”, que falsifica la representación ciudadana, haciendo
casi imposible que, al menos, los electores puedan castigar a sus
representantes cada cuatro años – o el período marcado por la ley – pues
siempre resulta triunfador el incumbente contra el retador.
En
consecuencia no basta, como lo sostiene el actual presidente del senado
chileno, el cambio del sistema electoral para resolver la crisis de
representación ni, menos aún, para periclitar de la democracia
representativa, sea en su forma de gobierno parlamentario o
presidencial. El tema es mucho más de fondo, tanto en España como en
Chile: en ambos casos las instituciones concitan el rechazo mayoritario
de la ciudadanía, razón por la cual, su actuar llega a plantear,
incluso, una crisis de representatividad.
Es
muy sintomático que, en ambos países, los sectores más críticos
planteen una Asamblea Constituyente que, en el caso chileno, no ha
existido. Es evidente que es muy justo que los ciudadanos puedan
construir, por primera vez, su propia Constitución. Es cierto que “la
jaula de hierro” lo hace casi imposible debido a la herencia
dictatorial.
Lo
central, sin embargo, no es la Asamblea Constituyente en sí misma, sino
la construcción de una nueva Constitución democrática, en que todos los
ciudadanos sean los protagonistas de su propia historia. Podremos
seguir caminos, como los plebiscitos no vinculantes al comienzo, para
luego transformarlos en vinculantes mediante la presión popular, o
implementar en la próxima elección presidencial una urna especial con la
pregunta plebiscitaria sobre la nueva Constitución – o el camino
colombiano, un acuerdo político -.
Entender
bien los clivajes permitirá ubicar la próxima elección presidencial en
la verdadera disyuntiva entre el statu quo de la democracia de la
representación fiduciaria, o las formas de democracia directa,
iniciativa popular de ley, referendos y revocación de mandatos. En el
fondo, en nuestro régimen monárquico presidencialista sin el apoyo del
primer mandatario, va a ser muy difícil la ratificación de un resultado
de un plebiscito constitucional.
Tanto
en España como en Chile el próximo paso tendrá que ser la canalización
política de las demandas de los movimientos sociales y, para el cambio,
hay que usar todos los canales posibles. En este sentido, hasta hora,
el abstencionismo electoral sólo ha servido para la mantención del statu
quo. Basta recurrir al ejemplo, en nuestro caso, de las elecciones de
1997: el 30% de votos nulos, blancos y abstenciones de nada sirvió como
expresión de rechazo al sistema.
Rafael Luis Gumucio Rivas
26/09/2012
Cuestionando
la “democracia representativa”
José
Manuel Pérez Rivera
Rebelión
El pasado día 26 de septiembre, un
periodista de “El Faro de Ceuta” preguntó al Sr. Francisco Márquez, diputado
nacional del PP por Ceuta, sobre los hechos que tuvieron lugar en los
alrededores del Congreso de los Diputados, en lo que ha venido a denominarse
“25S-Ocupa el Congreso”. Al hilo de esta pregunta el Sr. Márquez comentó que,
en su opinión, “la democracia es el sistema político del que nos hemos dotado
los españoles al entender que es el mejor que existe para la representación de
la soberanía popular, pero cuando a la democracia se le añaden algunos
calificativos como orgánica, popular o asamblea, desde luego, es cuando menos
tiene de pura capacidad de decisión del pueblo".
Nos sorprendió este comentario despectivo
sobre la propia esencia de la democracia, es decir, su carácter asambleario.
Aunque si somos sinceros no fue tanto sorpresa como indignación lo que sentimos
cuando leímos estas declaraciones. Estamos acostumbrados a las perlas del Sr.
Márquez, como la que recogieron este verano los medios de comunicación locales
y nacionales, en la que saliendo al paso del escándalo sobre el cobro de dietas
por alojamiento que perciben más de sesenta congresistas (entre los que se
incluye, claro está, el Sr. Márquez), -a pesar de contar con casa propia en
Madrid-, declaró que era una polémica “interesada” promovida “por grupos
antisistema que saben muy poco del funcionamiento de las cortes”. Puede que los
ciudadanos no sepan, en su mayoría, cual es el funcionamiento de las cortes,
pero lo que sí le podemos asegurar es que son cada día más los españoles que
tienen claro que el sistema político vigente en nuestro país dista mucho de ser
democrático.
En este artículo vamos a hacer un
ejercicio que, según la editorial de “El País” (27/09/2012), “nadie sensato”
haría: “descalificar la democracia representativa”. Y lo vamos a hacer con
argumentos para que quienes se molesten en leerlo puedan extraer sus propias
conclusiones. Comencemos reflexionando sobre el significado de democracia. Todo
el mundo habla de ella, pero pocos la conocen. Este término, tal y como comenta
Takis Fotopoulos en su obra “Crisis multidimensional y democracia inclusiva”
(disponible desde este verano en internet gracias al esfuerzo del Grupo de
Acción de Democracia Inclusiva (GADI) de Catalunya), ha sido tergiversado
principalmente por parte de académicos y políticos liberales, “confundiendo el
sistema oligárquico actualmente dominante de la democracia representativa con
la democracia”.
En la misma línea, el no menos lúcido y
brillante intelectual Cornelius Castoriadis, comentó en una conferencia
pronunciada en 1993, titulada “la cuestión de la democracia. Posibilidades de
una sociedad autónoma”, que “si miramos, no la letra de las constituciones,
sino el funcionamiento real de las sociedades políticas, comprobamos
inmediatamente que son regímenes de oligarquías liberales. A ningún filósofo
político del pasado digno de ese nombre se le habría ocurrido jamás llamar a
estos sistemas “democracia”. Inmediatamente hubiera encontrado que había allí
una oligarquía que está obligada a aceptar algunos límites a sus poderes,
dejando algunas libertades al ciudadano”.
Para encontrar el verdadero significado
de la democracia tenemos que retroceder veinticinco siglos en la historia de la
humanidad hasta conocer la concepción ateniense de este término. A pesar de sus
limitaciones y parcialidades, ya que existen graves desigualdades económicas y
políticas, al excluir de la sociedad a las mujeres, los inmigrantes y los
esclavos, fue el primer ejemplo histórico, según Hannah Arendt, de “la
identificación del soberano con aquellos que ejercen la soberanía”. No
obstante, los griegos se dieron cuenta pronto de la imposibilidad de anular
algún tipo de poder explícito y así establecieron que “ningún ciudadano debe estar
sometido al poder y, si esto no fuera posible, que el poder se distribuyera
equitativamente entre los ciudadanos” (Aristóteles, en Política).
A este principio del reparto equitativo
del poder, añadieron otros dos de vital importancia: la isonomía (la igualdad
de todos los ciudadanos) y la isegoría (el poder de la palabra). El ejercicio
de estos principios hizo posible un nivel de actividad política que no tiene
parangón en la historia de la humanidad por cantidad, frecuencia y grado de
participación. A las asambleas, -que tan poco le gustan al Sr. Márquez y al
resto de integrantes de la oligarquía política y económica española-, asistían
normalmente 6.000 ciudadanos (de los 30.000 ciudadanos por derecho a hacerlo) y
podían tomar la palabra entre 200 a 300 personas o más. La justicia también se
ejercía por los ciudadanos, tanto que en un día de tribunal normal se sorteaban
unos 2.000 puestos como miembros del jurado popular. Y lo que es más importante
si lo comparamos con la situación actual es que no existían los partidos
políticos, es más los llamados (hetaireiai), antecedentes claros de nuestros
partidos políticos, eran perseguidos con toda su fuerza. Los partidos políticos
sólo comenzaron a tener sentido cuando la inmensa mayoría de la ciudadanía empezó
a desinteresarse de la política.
La democracia clásica, a pesar de su
comentada parcialidad en lo económico y lo político, demuestra la posibilidad
de organizar y hacer funcionar la sociedad actual según los principios de la
democracia directa, aunque para ello sea necesario un esfuerzo colectivo
consciente por ampliar y profundizar la democracia política y económica. La
relajación de este esfuerzo fue lo que explica el declive de la democracia como
forma de organización política en la propia Grecia y luego en tiempos
posteriores en Roma y tras su decadencia en el periodo medieval. Sin embargo,
no llegó a desaparecer del todo.
La historia parece darle la razón a
Bakunin cuando indicó que “el instinto de libertad” es un elemento esencial de
la naturaleza humana. En la denostada y vapuleada época medieval, en la misma
España, se dieron durante los siglos XI y XIV auténticas formas de gobierno
democrático, periodo que coincide con el pleno auge del llamado Concejo
Abierto. Durante el desarrollo de los concejos o concilium abiertos, los
vecinos de las ciudades y pueblos de la repoblación eran considerados hombres
libres e iguales que se reunían en asambleas para debatir y acordar por
consenso la política en sus respectivos territorios. Poco a poco fueron perdiendo
este poder a favor de los monarcas y sus secuaces.
Entre los siglos XVI y XVIII, la
concentración del poder alcanzó su cenit de mano de las “monarquías absolutas”.
Aún bajo este régimen, el instinto de libertad no pudo ser del todo erradicado.
Para combatirlo los monarcas, siguiendo a pie de la letra las obras
maquiavélicas, introdujeron en el léxico político el concepto de la
representación, con el objetivo inicial de relajar las luchas de poder en el
seno de las inestables monarquías europeas. Un paso en esta estrategia fue el
establecimiento de la soberanía parlamentaria en el siglo XVII.
Todo este proceso culminó en la acuñación
literal del término de la “democracia representativa” por parte de los Padres
Fundadores de la constitución de los EE.UU. Sobre este hecho histórico, tanto
Takis Fotopoulos como Noam Chomsky coinciden en su diagnóstico de que los
ideólogos de la también llamada democracia moderna sentían un claro desprecio
por las clases populares y no estaban por la labor de permitir que el
“`populacho” pudiera ejercer el poder de manera directa, tal y como se
practicaba en la Grecia clásica.
John Jay, uno de los “Padres
Fundadores”, declaró que “quienes son los dueños del país deben ser sus
gobernantes”. La intención era clara: anular el principio de la isegoria, la
igualdad de expresión; y transferir el poder político de la ciudadanía, a
través de las elecciones, a una élite política y económica.
El advenimiento de la “democracia
representativa” supuso equiparar este concepto al del gobierno representativo,
es decir, el gobierno del pueblo por sus representantes. Se instituyó así un
sistema político que separaba del concepto genuino de democracia, donde el
poder era ejercido directamente por los ciudadanos o por delegados que eran
designados por sorteo y por un periodo corto. Unos tiempos en los que la
elección por votación se consideraba aristocrática y se autorizaba sólo en
circunstancias especiales.
La democracia representativa presupone
la separación del Estado y la sociedad y el ejercicio de la soberanía por un
cuerpo de representantes separados. Esto ha dado lugar, tal y como comentó en
cierta ocasión Jesús Ibáñez (“Nada para el pueblo, pero sin el pueblo”, en
Archipiélago, nº 9, 1992), que los que “mandan representan a los mandados y
sólo hay que representar a lo que es impresentable” y, desde luego, los
españoles no los somos. Opiniones como estas en contra de la representación
política, basada en elecciones cada determinado número de años, surgieron casi
al mismo tiempo que se fundó este sistema. El propio Rousseau, en “El contrato
social”, llegó a decir que “los ingleses creen que son libres, pero la verdad
es que son libres un solo día cada cinco años”.
Hoy día, como bien criticó Cornelius
Castoriadis, ni siquiera los electores son libres cada cuatro años, ya que “los
candidatos son designados por la cúpula del aparato del partido” y se presentan
con unos programas plagados de mentiras y falsas promesas. Unos partidos
políticos que forman un conglomerado con el poder privado que les impone
límites estrechos a su acción política. Siguen de esta manera a pie juntillas
la idea de Adam Smith, el padre del liberalismo económico, para quien la tarea
principal del gobierno era la defensa de los ricos contra los pobres. Noam
Chomsky ha conseguido resumir en una sola frase lo que ocurre en su país y en
la mayoría de los países occidentales en los que se ha impuesto el
bipartidismo: “hay básicamente un solo partido político, el de los negocios,
con dos facciones”.
A nadie debería de extrañarle que todos
los políticos de nuestro país, sin excepción, recelen de la democracia directa
o en su forma más elaborada de la democracia inclusiva propuesta por Takis
Fotopoulos. El miedo que sienten al escuchar hablar de esta palabra es
comprensible. De llevarse a la práctica supondría acabar con los privilegios
que ostentan los integrantes de la oligarquía liberal que domina el complejo
entramado de poder en nuestro país. No obstante, coincido con Noam Chomsky, en
que “el instinto de libertad puede ser apaciguado, pero no asesinado. El coraje
y la dedicación de la gente que lucha por su libertad, su voluntad de
confrontar el extremo terror del Estado y su violencia, son frecuentemente
asombrosos”.
Guiados por este instinto, y sobre todo
en épocas de crisis como la que estamos viviendo, surgen de manera espontánea
tentativas de reinstaurar la democracia directa que funcionó en la Atenas
clásica. Como nos recuerda Cornelius Castoriadis esto ha sucedido “cada vez que
hubo un verdadero movimiento popular democrático: tanto en América del norte en
1776, como en la revolución francesa, como en las primeras formas organizativas
del movimiento obrero, en la Cataluña de la CNT y también en el 56 con la
revolución húngara”. Casi todos estos movimientos fueron reprimidos con dureza
por los detentadores del poder y en tiempos más recientes ha sido la obsesión
de las élites occidentales, principalmente de EE.UU, acabar con cualquier
iniciativa de este tipo por los medios que sean.
Ahora, como resultado de la profunda crisis
multidimensional que llevamos padeciendo desde hace cuatro años, vuelven a
resurgir tentativas de devolver el poder del pueblo a sus legítimos poseedores.
Las sofisticadas técnicas de fabricación del consenso (Noam Chomsky) y de
adoctrinamiento están fallando estrepitosamente. Cada día hay más gente que
empiezan a ver la realidad por sus propios ojos y comienzan a desprenderse del
miedo que les infunden los potentes mecanismos de control social. Aún quedan
dos obstáculos importantes que superar: romper el aislamiento y el
individualismo; y desprenderse de la apatía general y la frivolidad existencial
que nos ha inculcado el consumismo desaforado. Nuestra vida tiene que tomar
otro sentido: “la creación de seres humanos que amen la sabiduría, que amen la
belleza y que amen el bien común”.(Corneluis Castoriadis, dixit).
¡NO! A las Ciudades Modelo
Enviado por Sandra Marybel Sanchez
La muerte de la democracia y el vendaval ecológico
Viernes, 28 de Septiembre de 2012 10:01
Víctor M. Toledo- Clarín
 Hoy,
a las múltiples crisis del mundo industrial se agrega otra. Se trata
del acta de defunción, empíricamente sustentada, de uno de los pilares
de la civilización occidental, pieza clave para la toma de decisiones
colectivas en sociedades complejas y baluarte del mundo moderno: la
democracia.
Hoy, sólo los ilusos o
los cínicos pueden seguir creyendo que la institución surgida en la
Grecia antigua cumple con los mínimos requisitos de calidad y eficacia
que requieren para subsistir las complejas sociedades contemporáneas. En
la era del capital corporativo, de los máximos monopolios registrados
en la historia, y del uno por ciento dominando al resto, la democracia
no sólo ya no funciona como instrumento de toma de decisiones, sino que
se ha convertido en el medio que justifica y legitima el contubernio
entre los poderes económicos y políticos del mundo. Ello permite y
facilita la explotación impía de los ciudadanos del planeta. Los
ejemplos recientes de Rusia, Grecia, España, Islandia y México han
terminado de revelar el verdadero rostro de una institución que se ha
vuelto ineficaz e ilegítima y que es necesario transformar con urgencia.
El contrato social
establecido entre hombres supuestamente libres e iguales con el
propósito de maximizar la libertad, el bienestar y la justicia ha
quedado hecho añicos. Los que llaman a reinventar la democracia se
quedan cortos ante la evidencia, donde el capital financiero y las
gigantescas corporaciones imponen sus mandatos depredadores sobre
partidos y gobiernos, no importa su ideología, utilizando la vía
electoral para legitimarlos. La violencia que hoy ejercen los poderes
sobre los seres humanos y la naturaleza, principal rasgo de la sociedad
de riesgo global, halla su justificación en la llamada democracia
representativa, la cual usa las tecnologías de la comunicación como
instrumentos de control. Pero lo más preocupante es que esta forma de
gestión política ya no es útil para enfrentar, desactivar y remontar la
amenaza ecológica, que día a día asciende en la escala del riesgo, y que
se vuelve una emergencia para todos los miembros de la especie sin
distinción de nacionalidad, ideología, credo, cultura e historia. En
unas décadas, el 2050, el cambio climático generará colapsos a todas las
escalas, mientras 9 mil millones de seres humanos exigirán ser
alimentados, educados, cobijados y dotados de salud, agua, aire y
energía.
Frente a ello las
comunidades humanas reaccionan absteniéndose de participar, e inventando
desesperadamente otras maneras de decidir y consensuar. Las revueltas,
sorpresivas e impredecibles, ejemplifican ese desdén por la vía
electoral. La democracia representativa ha reducido al mínimo la
obligación política del Estado frente a los ciudadanos y ha maximizado
los deberes civiles ante el poder estatal, tales como el pago de
impuestos, la sujeción a las decisiones centralizadas del Estado, la
pérdida de control sobre derechos, territorios y recursos. Hoy comienzan
a surgir, por fortuna, en la discusión teórica y en los movimientos
sociales, nuevas formas de realizar la toma colectiva de decisiones. La
falla nodal del sistema democrático actual es que la supuesta
representatividad de los elegidos por el voto, mediante partidos
políticos que supuestamente representan diferentes posiciones e
ideologías, pierde todo significado cuando se coloca en el espacio real
de los territorios. ¿Qué argumento justifica que el poder político
altamente centralizado y reducido a unos cuantos cientos o miles de
representantes decida el destino de millones de seres humanos? Como
sucede en esta fase corporativa del capital, el monopolio político se
autoasigna atributos que exceden los límites tolerables de las
comunidades humanas. Mientras tanto, en el espacio real, a cada escala
donde se reconoce la existencia del metabolismo entre los conglomerados
humanos y la naturaleza, las mafias políticas representadas por el
Estado y los partidos atentan permanentemente contra los ciudadanos y su
cuerpo orgánico o ambiental, es decir, ponen en riesgo la existencia de
la especie humana y del mundo natural.
Frente al modelo
anacrónico de la democracia, que privilegia y aun circunscribe toda la
práctica política a la escala nacional, hoy surgen nuevas formas de
decisión colectiva de diferentes escalas, y en donde la defensa y
gestión de los territorios, y todo lo que contienen, se vuelve el marco
central de referencia. Así surgen formas de democracia participativa,
directa, popular y autogestiva, modos de autogobierno, redes sin
jerarquías pero bajo control ciudadano, que anuncian un modelo general
alternativo, aún sin nombre, que requiere de una construcción
conceptual. Estas novedades crecen y se multiplican por todos los
rumbos, a la espera quizás de dar el salto hacia delante que se
necesita: desconocer de facto el régimen nacional y
constituirse en territorios liberados e independientes que pasen a
formar confederaciones, ya no países, sin importar su localización o
tamaño.
Que la democracia es
obsoleta es una tesis comprobable en varias partes del mundo, donde
destaca el caso mexicano. Hoy hay que aceptar que tras 30 devastadores
años, el neoliberalismo es imposible de detener por la vía de los votos,
aun cuando el partido ganador han sido los abstencionistas (39 por
ciento). En México, la democracia ha instituido un presidente sicópata,
otro alcohólico y otro más delincuente, en los últimos 12 años, sin que
los ciudadanos podamos revertir o modificar tales situaciones. El
aparato ha vencido, y lo más grave de todo es el vendaval que viene: el
país, como el resto de los estados, deberá enfrentar y resolver las
diversas amenazas de la crisis ecológica global (sequías, inundaciones,
huracanes, derretimiento de glaciares, falta de agua para generar
alimentos, contaminación de mares, costas, ríos; alimentos tóxicos,
agotamiento de suelos, deforestación, aumento súbito de enfermedades,
sustancias venenosas). Estas amenazas toman cuerpo en territorios
concretos, a escalas precisas, donde o los ciudadanos toman decisiones
por ellos mismos o sucumben, pues el Estado ha quedado rebasado. Ese ha
sido el caso de Cuetzalan, la Montaña de Guerrero, Cherán, el amplio
territorio de Wirikuta, Tepoztlán, el Chiapas zapatista, cientos de
municipios en Oaxaca. A ello me referiré en un próximo artículo.
Uruguay: Copia del plan "Noche y niebla" de los nazis
Denunciamos un desborde de Poder
y gravísima
ilegalidad del Ministro de Defensa Nacional ocurrida hoy
Se
trata de procedimientos iniciados por mis denuncias de octubre 17
compartidas progresivamente con todos los compañeros y compañeras
citados (Martha Valentini, Beatriz Weisman, Mario Italo Moreni, Albert
Moreira, Dari Mendiondo y Clarel de los Santos, además de Amalia
Chizmich, Alcidez Lanza y H. Joffre, quienes por razones de salud no
pudieron asistir. Además con la comparecencia del abogado defensor
Federico Alvarez Petraglia. Acción judicial auspiciada públicamente por
la Asociación de la Prensa Uruguaya, cuyo fotógrafo habitual Freddy
Navarro junto a otros dos profesionales, cameman y sonidista, fueron
previamente impedidos de hacer registros audiovisuales complementarios a
los judiciales, dentro de dichas unidades militares, pero igual los
cumplieron parcialmente hoy desde la calle en la previa, e
inmediatamente después de dicha acción judicial, parcialmente truncada
en un desborde inconstitucional del referido Ministro, al prohibir el
necesario como obligatorio registro fotográfico técnico que debe
complementar todo reconocimiento judicial de lugares donde se han
denunciado acciones delictivas, mas estos que son delitos de lesa
humanidad, como terrorismo de Estado con la aplicación masiva y
sistemática de la tortura, cuyo castigo es de carácter NECESARIO,
UNIVERSAL e IMPRESCRIPRIBLE, la misma tortura que el líder de dichos
criminales Jose Gavazzo ha salido a defender, en libro autobiográfico
amplificado hoy mismo en primera y ultima pagina de Búsqueda: “ Gavazzo
acepta que aplicó “apremios físicos” y “apretó el gañote” a presos para
evitar que un régimen “comunista” se instalara en Uruguay” (pag 48)
“…porque “en la guerra” el tiempo era fundamental, y acepta que les
“saltaba arriba” y les apretaba “el gañote” hasta sacarles la
información.” (primera plana).
Tristísimo, chocante e inaceptable simultáneo del Sr. Ministro
Eleuterio Fernández Huidobro que hoy, sobre las 14 hs., consultado desde
el comando del Servicio de Materiales y Armamentos del Ejército a
instancias de la Juez de Primera Instancia en lo Penal de 7to Turno,
Dra. Mariana Mota , acompañada por la Fiscal competente Ana María
Telechea, reclamaba el respeto a sus fueros para pasar desplegar, con
media docena de funcionarios de la Policía , la integridad de registros y
peritajes que deben incluir fotografías de las escenas de los , según
reconocimientos convergente y múltiple del denunciante y siete de los
testigos, a su vez denunciantes en otras causas simultáneas.
La magistrada procesara en su leal saber y entender (tal como lo ha
demostrado repetidamente) las acciones frente a esta violación
flagrante de la institucionalidad, como que también es de su competencia
la titularidad de los derechos básicos de ciudadanos víctimas del
terrorismo de Estado y que esperan las indagaciones especializadas que
hagan justicia.
Independientemente de lo cual, desde este momento nosotros accionamos
públicamente nuestra denuncia y derechos al igual que el conjunto de
ciudadanos, frente a esta violación de normas constitucionales. Movida
que procesaremos además por nuestra cuenta, con el conjunto de
organizaciones y defensores de los DD.HH., en defensa además del
derecho a registros directos independientes que solicitamos
infructuosamente hace una semana al Ministro Fernandez Huidobro, en
función de la Ley Nº 18.596 del 18 de setiembre de 2009 de reparación
integral (en particular
artículos 4,5,6,7 y 8., dentro del marco de lo establecido por el
artículo 19 de la Resolución Nº 60/147 de la Asamblea General de las
Naciones Unidas:
Así Art 7.- El Estado promoverá acciones materiales o simbólicas de
reparación moral con el fin de restablecer la dignidad de las víctimas y
establecer la responsabilidad del mismo. Las mismas tenderán a honrar
la memoria histórica de las víctimas del terrorismo y del uso ilegítimo
del poder del Estado ejercido en el período señalado en los artículos 1º
y 2º de la presente ley
Artículo 8°.- En todos los sitios públicos donde notoriamente se
identifique que se hayan producido violaciones a los derechos humanos de
las referidas en la presente ley, el Estado colocará en su exterior y
en lugar visible para la ciudadanía, placas o expresiones materiales
simbólicas recordatorias de dichos hechos; podrá definir el destino de
memorial para aquellos edificios o instalaciones que recuerden esas
violaciones y podrá determinar la celebración de fechas conmemorativas
de la verificación de los hechos.
Rodolfo Porley
Publicado por el Blog El Muerto
CONFESIÓN
(Discépolo y
Amadori)
“fue a
conciencia pura”
que el anciano decrépito
general de artillería
en su lecho de muerte
dijo:
puedo morir tranquilo
corté un árbol
quemé un libro
y
maté un hijo…
y
reventó
“como un
malvao”…
miguel ángel olivera
(de “Tanguitos del repertorio”)
Dossier del Blog El Muerto
sábado, 29 de septiembre de 2012
Un delincuente llamado José Nino Gavazzo
Formado en el arma de artillería, José Niño Gavazzo Pereira fue
escogido por el coronel Ramón Trabal como jefe operativo del Servicio
de Información de Defensa. Una elección poco afortunada si se tiene en
cuenta que, en diciembr
e de 1974, el propio Trabal fue eliminado a balazos en una playa de
estacionamiento de París por miembros de ese mismo servicio, de acuerdo
a lo publicado en la época por el periódico inglés The Guardian, que
citó a fuentes de los servicios secretos de ese país.
Como jefe operativo de inteligencia, Gavazzo estuvo al frente de
Automotores Orletti y es responsable directo, entre otros crímenes de
lesa humanidad, de la desaparición forzada de 140 compatriotas en la
Argentina. La mayor operación que comandó fue contra militantes del
Partido por la Victoria del Pueblo (PVP).
Diversos testimonios indican que, como él mismo se encargaría de
demostrar en el transcurso del tiempo, sus verdaderas motivaciones eran
las de un soldado de fortuna.
En efecto, las transacciones que siguieron al secuestro y posterior
asesinato de Gerardo Gatti -principal dirigente del PVP- determinaron
que embolsara para sí mismo y para sus secuaces una millonada suma en
dólares procedente de las arcas de esa organización política.
Las víctimas de Gavazzo lo recuerdan como un torturador fanfarrón.
Sus compañeros de armas se encargaron de la leyenda rosa y erigieron el
monumento al corajudo oficial "que hacía la punta entrando pistola en
mano a locales de la subversión".
Claro que esos locales de la subversión habían sido minuciosamente
vigilados y Gavazzo entraba pistola en mano cuando le constaba que en
su interior sólo quedaban mujeres y niños y la situación era fácil de
controlar, para después montar una ratonera.
"Si la mano venía complicada, mandaba a hacer la punta a cualquier
miliquito, como hacían todos los demás oficiales", dijo a CARAS y
CARETAS un cuadro del sector militar del PVP sobreviviente de la
masacre. Y agregó: "En el único local en que hubo resistencia fue en
donde estaba el 'Negro' Mechoso (Alberto Cecilio Mechoso, desaparecido
en Buenos Aires) y ahí no hizo la punta ni en joda...".
Como responsable del aparato represivo desplegado por el Servicio de
Información y Defensa (SID) en Argentina, Gavazzo fue responsable de
la enorme mayoría de torturas, asesinatos y desapariciones. Eso incluye
los casos de Zelmar Michelini, Héctor Gutiérrez Ruiz, William Whitelaw
y Rosario Barredo.
Al respecto, conviene recordar el testimonio prestado por Enrique
Rodríguez Larreta ante un tribunal argentino con relación a su
detención en Automotores Orletti: "Cuando yo reclamo por mis derechos
él (Gavazzo) me dice: Viejo de mierda, ¿vos qué te crees?, aquí ha
habido gente más importante que vos y esa gente está tocando el arpa
con San Pedro... Significaba claramente que había habido personas de
importancia social en Uruguay ahí detenidas y que habían sido
eliminadas".
Gavazzo es también autor identificado del secuestro de Sara Méndez y
del robo de su hijo, Simón Riquelo, cuando éste tenía apenas 20 días
de nacido.
Cuando Gavazzo se encontraba en Montevideo o abocado a otras tareas,
el mando de Automotores Orletti quedaba en mano del capitán Pedro Mato
(a) 'El Burro', a quien se sindicó como autor material de los
asesinatos de Michelini, Gutiérrez Ruiz, Whitelaw y Barredo. Mato
reside en la ciudad de Rivera y hasta hace algunos años prestaba
servicios de 'seguridad' en la Zona Franca de Rivera, por aquellos años
centro del contrabando norteño.
Gavazzo solía torturar a sus víctimas a cara descubierta y, entre
otros detalles, le producía deleite encender cigarrillos con un Zippo
que lucía el emblema de la CIA y que le había sido obsequiado tras sus
cursos en los servicios estadounidenses.
Pero no todo fueron flores con los gringos. Las preocupaciones
comenzaron cuando el congresista demócrata Edward Koch propuso al
Congreso que se cancelaran los aportes económicos-fundamentalmente la
ayuda militar- a aquellos países latinoamericanos que violaran los
Derechos Humanos.
El número uno de la CÍA en Montevideo, Frederick Latrash, mantuvo un
encuentro de tercer tipo con Gavazzo y el coronel José Fons a mediados
de 1976. Ensoberbecidos por torturar a mujeres y hombres indefensos y
borrachos en la circunstancia, los militares uruguayos se quejaron de
la actitud del congresista Koch y le dijeron: "Quizás deberíamos enviar
a alguien a los Estados Unidos para que se haga cargo de ese
congresista Koch". Los dos oficiales agregaron que el "trabajo" bien
podía hacerlo la DINA de Pinochet. Latrasch informó a sus superiores
pero afirmó que, a su juicio, sólo se trataba de una afirmación
realizada por borrachos. Dos meses más tarde, un comando de la DINA
asesinó con una bomba a Orlando Letelier en pleno centro de la capital
estadounidense.
LADRÓN DE GALLINAS
Esta no es la primera vez que Gavazzo se enfrentará a un juez penal.
Ni guerrero ni lleno de honor, Gavazzo ya fue procesado por la Justicia
por la comisión de un delito de violencia privada. Un procesamiento
timorato y condicionado por la fiscalía, obviamente por el gobierno de
la época, que pidió el cambio de carátula al delito inicialmente
atribuido al torturador: extorsión.
Junto a Gavazzo también resultó procesado otro conocido torturador y
asesino que también retornará ante los estrados judiciales, está vez
acusado por el asesinato de la nuera del poeta argentino Juan Gelman:
Ricardo Medina (a) 'El Conejo'.
El caso comenzó en febrero de 1994 cuando los propietarios de una
imprenta fueron contactados por Medina. Este les propuso numerar las
series de billetes falsos de 5 mil cruzeiros. Medina pagó el trabajo con
dos cheques que les fueron devueltos a los imprenteros al estar
denunciados por... hurto. La firma de los cheques robados era del
'héroe' Medina.
Ante el hecho, la imprenta decidió no realizar el trabajo. Como
resultado de ello, Medina pasó a buscar a la pareja de imprenteros y
los sacó a 'pasear' en un Volvo de color verde.
El coche era conducido por Gavazzo quien se presentó como el 'Doctor
Mauro'. Luego de un largo y silencioso trayecto, el auto se detuvo en
medio de la noche y la nada. Gavazzo, armas en mano, incluso exhibiendo
una granada de fragmentación, amenazó a los propietarios de la
imprenta para que concluyeran el trabajo.
En los días que siguieron a esa nueva privación ilegal de la
libertad, Gavazzo acosó el domicilio de los imprenteros. Al final,
éstos decidieron realizar la denuncia tras anotar la matrícula del
Volvo y averiguar, a través de un amigo que trabajaba en el Ministerio
del Interior, que el automóvil pertenecía a María Inés Busquiazo,
esposa de Gavazzo. Ante el juez, Gavazzo negó todo. Pero, finalmente,
el torturador dio un mal paso sólo explicable por haber sido entrenado
en técnicas de interrogatorio pero no de contra interrogatorio. Por
eso, y por su estulticia y cobardía. En efecto, en un careo dijo:
"Además quiero agregar que también falta a la verdad (el denunciante)
cuando dice que vio al doctor Mauro de cuerpo entero". El fiscal, sin
salir de su asombro, tomó aquellas palabras como lo que intrínsicamente
eran: una confesión.
Tras el procesamiento, el Ejército le realizó un Tribunal de Honor
que concluyó que no existían méritos para sancionar a Gavazzo. Por el
contrario, tras la comisión del delito y de la posterior sentencia, el
mayor José Niño Gavazzo fue ascendido a Teniente Coronel.
Más adelante aparecerían otros dólares y billetes brasileños falsos
relacionados con la 'polibanda' que operó en el país. Siempre la misma
barra: mano de obra desocupada del régimen dictatorial.
Publicado en CARAS Y CARETAS, 29/7/05.
Este personaje es Rodolfo M Fattorusso editor del libro de Gavazzo.
Rodolfo
Bernabé Macías Fattoruso (Montevideo, 27 de julio de 1953), conocido
como Rodolfo Fattoruso dueño de la editorial Artemisa
Rodolfo Fatturoso en su biblioteca.
Ejerce la crítica literaria desde 1976 en el semanario Búsqueda.
También es columnista cultural de Radio Sarandí y realiza comentarios
bibliográficos en Canal 4. Anteriormente fue crítico de teatro y cine,
editorialista y redactor responsable del diario El Día. También fue
editorialista de los diarios La Mañana y Últimas Noticias.
Fue
director del Instituto Nacional del Libro, director de informativos de
Televisión Nacional de Uruguay y co-director de la Colección Clásicos
Uruguayos del Ministerio de Educación y Cultura. Fue asesor de los ex
presidentes Julio María Sanguinetti y Jorge Batlle. Cumplió funciones
como asesor y docente del Instituto Militar de Estudios Superiores
(IMES) y del Centro de Altos Estudios Nacionales (CALEN). También fue
directivo del Instituto Cultural Uruguay-Argentino y del Instituto
Cultural Uruguay-Israel.
Imparte talleres de literatura y filosofía y
es director de Artemisa Editores. Es autor de diversos libros de
ensayo. Se ha especializado en el estudio de los aspectos filosóficos de
la obra de Jorge Luis Borges.
Entre 2006 y 2007 se desempeñó como
portavoz del Círculo Militar "General Artigas". Fattoruso se encargó de
trasmitir la posición de los militares contraria a las extradiciones
hacia Argentina de oficiales acusados de haber cometido delitos en dicho
país.
 Viernes 28 de septiembre de 2012
Sin palabras
Gavazzo por Gavazo: “Yo apretaba el gañote” hasta tener una respuesta
El coronel retirado, José “Nino” Gavazo, recluido en la cárcel militar
de Domingo Arena desde 2006 por múltiples acusaciones de violación a los
derechos humanos, reconoció haber “apretado el gañote” a algunos de sus
detenidos durante la pasada dictadura militar, y aseguró no estar
arrepentido.
as afirmaciones del ex torturador aparecen en un libro
autobiográfico: “José Nino Gavazzo, Mi Testimonio”, que será publicado
en breve tiempo y del que se conoció un adelanto este jueves a través
del semanario Búsqueda.
En su libro, Gavazzo dice que los hechos se desarrollaron dentro del
contexto de una guerra. “Como en todas ellas estaban en juego día a día,
minuto a minuto, las vidas de seres humanos, las cuales era mi
responsabilidad defender”.
Asegura que apenas producido un apresamiento se entablaba una “lucha
contra el tiempo” para poder obtener información de los detenidos lo
antes posible y de esa forma evitar muertes.
“En 1974 cuando un detenido demoró en unos pocos minutos más en dar
una información, esa tardanza derivó en la muerte a manos de los
terroristas del dueño de un bar donde se iba a realizar un contacto, de
un soldado de Infantería y de uno de los subversivos, además de varios
heridos, ejemplificó el torturador.
“Yo apreté a algunos enemigos de entonces, pero lo hice para prevenir
un mal mayor. Hoy y siempre dije y diré: no estoy arrepentido de lo
hecho porque lo hice por imperativa necesidad con la intención de
salvaguardar la seguridad de mi patria y de mis compatriotas, cumpliendo
órdenes de mis superiores jerárquicos, siempre actuando dentro del
marco de la institución Ejército y nunca a escondidas”, asegura.
Asegura que las Fuerzas Armadas “no inventaron nada nuevo” y desde
que “el hombre desató la calamidad de la guerra el apremio existe y
existirá”.
Críticas
“Lloriquear por clemencia no es de hombres; querer vengarse por otros
medios por haber sido derrotado en el campo militar es de cobardes;
tratar de lucrar económicamente con la sangre de los que han caído es de
miserables”, expresa.
Asimismo considera que está preso en forma ilegal, al tiempo que
critica al ex presidente de la República, Tabaré Vázquez por “iniciar el
camino para desconocer la Ley de Caducidad, y al antropólogo José
Lopezz Mazz, quien “sigue escarbando, haciendo pozos, pero siempre
cobrando y cobrando honorarios”.
También cuestiona a Sara Méndez a quien define como “una mujer que
en la disyuntiva prefirió ser terrorista antes que madre y luego
pretendió reclamar como madre lo que había perdido como terrorista”.
Los árboles y el bosque.-
Nos distraemos
ocupándonos de árboles sin importancia y dejamos de ver el bosque.Que
mierda importa Gavazzo?,ni siquiera importa la falta de respeto a la
memoria histórica que le permitan escribir sobre su historia
truculenta. Debemos ver el bosque,ni siquiera importa el Ñato que parece
ser el único en el Uruguay que la tiene clara y se aseguró los
fierros.-Queremos o nó queremos una revolución?O queremos un carguito en
el Parlamento? (Viste los suelditos,Juanjulio?).Que mierda importan el
Pepe y la Tronca?. Se olvidaron de toda la historia que leyeron,se
olvidaron de todo el análisis marxista,no aprendieron que los substratos
de la política son científicos? Se abolió la lucha de clases? No me
enteré.Se olvidaron que en el capitalismo,los capitalistas SIEMPRE se la
quieren llevar TODA? (Y casi siempre se la llevan,nomás).El imperio y
la oligarquía se cagan de risa viendo como la gilada entra en el juego y
hace de partenaire de la derecha y ocupa el imprescindible papel de la
oposición necesaria sin la cual no hay juego.Creen que el voto cambia
algo? No Juanjulio,el poder nace del fusil;los fierros los tienen ellos.
El estado detenta el monopolio de la fuerza y el estado es la hipócrita
organización que se dá la elite oligarquica disfrazada de
liberal,republicana y democráta. Cuando la simulación no camina y la
gilada patea,ellos patean el tablero y "no vale,vá de vuelta". Se
olvidaron de Chile en el '73? O de lo que pasó en toda América,de lo que
pasó en Uruguay con 70.000 gavazzos durante 12 años. Nunca más? Quien
lo dice,con que fuerza?. Será X la edad,pero el onanismo me aburre y me
parece idiota.Atendemos a las encuestas de opinión?. Volvemos a votar en
A o en B, o al ala derecha de A y al ala izquierda de B?.Si dejas que
te sienten en la escopeta,nadie vá a venir a salvarte;y veo difícil que 3
millones se puedan auto-exilar por asco, como yo.-
MAU-MAU
Tambogrande: Mangos, Muerte, Minería
 Gráfico de Gabriel Carbajales
Una ola de pioneros transforman un desierto en un fértil valle de mangos
y limones... El esfuerzo de sus vidas es amenazado cuando se descubre
un yacimiento de oro bajo sus tierras.
La indignación, la violencia y
un asesinato estremecen lo que antes era un tranquilo pueblo en el
norte del Perú. En medio del caos, la visión de un hombre une a los
agricultores y los guía a través de un revolucionario camino de efectiva
movilización pacífica.
Valerosos hombres y mujeres se enfrentan a
políticos corruptos y a la poderosa industria minera en este relato
épico donde la gente común realiza actos heroicos en tiempos de crisis
social.
Documental, 85 minutos. Perú 2007
La revolución empieza en mí.-
Dicen
que el viejito Lenin dijo que "no hay cadena más fuerte que su eslabón
más débil" y yo digo, (pero nó pa' competir con el viejito Lenin) que la
solidez del edificio está en función de la calidad de los ladrillos que
lo constituyen.No hay revolución si no cambiás la cabeza; MI
cabeza,tengo que empezar X la mía, X que la revolución no es moco 'e
pavo,se trata de cambiar "el modelo". Qué modelo?,el que arrastramos
desde hace 10.000 años que se transmite de generación en generación,en
nuestras casas,en nuestras familias,con amor,con las mejores de las
intenciones.Hay que ir al fondo de las cosas,a los temas fundamentales, a
los condiccionantes históricos;sin ocuparse de las apariencias,de lo
terciario,de lo accesorio,sin distraerse con las "operaciones
teru-tero"; apagando el televisor.-
Como
siempre me ha parecido un insulto a la capacidad infinita de dios el
haber sido el responsable de ésta cagada que se mandó la humanidad -
soberana en su estupidez - cuando comenzó a rapiñar el planeta (dios
tiene alguna inmobiliaria...?)hasta hoy en que el "crecimiento" y el
"desarrollo" alcanzó que se le esté extrayendo al planeta el 140% !!! de
los recursos. (Calculo que no hay culo que aguante.).-
No
sirve de nada sustituir una murga X otra en el timón del aparato del
estado.Gatopardismo,se cambia algo pa' que todo siga como está."Si no
cambiás la cabeza no cambiás nada". Y eso comienza X la educación,que
como ahora viró mercadería del capitalismo,sólo se "educan" los
herederos de las elites para continuar el modelo y que el poder y los
medios de produción sigan en manos de los 500 dueños del mundo,sus
familias,sus cómplices y sus esbirros.Mañana la sigo X que se me
recalentó la neurona.- MAU-MAU.-
Estos
también son funcionarios públicos. Son los que deciden que con todos
los otros funcionarios públicos se debe de ser MUY RESTRICTIVO con
licencias y demás facilidades. Con dos diferencias. Estos son los que
deciden sobre los otros bajo el precepto "haz como digo no como hago". Y
dos, cada sueldo de uno de estos puede alimentar diez familias de los
otros. Progresismo sí como no, para algunos.
Diputados solicitaron 6.097 días de licencia
Los "motivos personales" son la principal razón por la cual los
Diputados han dejado de concurrir a la Cámara en estos dos años y medio
de legislatura, período en el que se solicitaron 6.097 días de licencia.
Solo por esa causa se han contabilizados 3.373 días de licencia. Los
datos surgen del Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública
(Cainfo) divulgados esta tarde. La ONG presentó los datos en el marco
de la conmemoración del Día Internacional del Saber.
Los diputados pueden faltar, de acuerdo a la legislación vigente, por
cuatro causales: enfermedad, maternidad o paternidad, misión oficial y
ausencia en virtud de obligaciones notorias. Sin embargo la Cámara de
Diputados por mayoría puede autorizar licencia por "motivos personales".
Los colorados Matiaude y Amy y el frenteamplista Groba son los únicos que no han faltado nunca.
De acuerdo con el relevamiento de Cainfo, desde el 1° de marzo de 2010
se aprobaron 3.373 días de licencia por "motivos personales". La
segunda causal es la misión oficial, con 1.417 días.
Por otro lado, los diputados arguyeron obligaciones notorias para tener
836 días libres y enfermedad en 469 días, según el trabajo de Cainfo.
Los diputados nacionalistas Daniel Mañana (77 días) y Gustavo Borsari
(75) fueron los que más faltaron. Los frenteamplistas Andrés Lima (72),
José Mahía (69) y Darío Pérez (67) completan el ranking de "Motivos
Personales".
Por misiones oficiales, los que más días de licencia han tenido hasta el
momento son las frenteamplistas Ivonne Passada (107) y Daisy Tourné
(74). El nacionalista José Carlos Cardoso gozó de 73 días de licencia
por este motivo, mientras que los frenteamplistas Roque Arregui y Juan
Carlos Souza han tenido 70 y 55 jornadas libres por esta misma razón.
El estudio también revela que para cubrir las ausencias de 96 de los 99
diputados que han solicitado licencia, se han convocado a 213 suplentes
que han desempeñado las tareas de los parlamentarios titulares, tanto en
el plenario de la cámara como en las comisiones legislativas.
El País Digital
Al empleado público nadie le ha regalado nada
por Gustavo Vidal Manzanares
Kaos
Viernes, 14 de Septiembre de 2012 11:27
Empleados públicos... Olvidados
en tiempos de bonanza e injuriados
en épocas de crisis.
Los empleados públicos adquieren su condición tras competir
libremente y en igualdad de condiciones con cincuenta, cien, mil o más
aspirantes a la misma plaza. Por lo general, un trabajo de remuneración
escasa, muchas veces alejado de su residencia...
y con la prohibición (en virtud de una anticuada “ley de
incompatibilidades”) del desempeño de otras actividades profesionales
privadas.
Olvidados en épocas de bonanza, injuriados en tiempos de crisis
A mayor abundamiento, en épocas de crisis se convierten en el blanco
de todas las iras y víctimas de insufribles recortes. En tiempos de
bonanza, por el contrario, nadie se acuerda de ellos, salvo para
convertirlos en objeto de escarnio “por ganar tan poco habiendo
estudiado tanto, por haberse esforzado tanto para ganar lo que yo me
levanto en una semana y en negro”…
Y pese a este esfuerzo tan considerable (y rara vez reconocido),
se les moteja de “privilegiados” e insidiosamente se les dispara con
frases del tipo: “se sacan una oposición y a echarse a dormir, no como
yo…”, “no dan ni golpe porque tienen el trabajo fijo…”, etc.
Pero, en realidad, el régimen jurídico de los empleados públicos
contempla infracciones por las cuales pueden ser sancionados con largas
suspensiones de empleo y sueldo y hasta la pérdida de condición de
funcionario. Pero esto rara vez ocurre. Y la razón, debemos proclamarla
con orgullo y sin timidez, es que hablamos de los mejores entre cientos o
miles de aspirantes a una plaza. Así de simple.
Las políticas neoliberales quieren acabar con la imparcialidad de los empleados públicos
A lo anterior debemos
añadir que, para rendir auténticamente un servicio a la sociedad, el
trabajo de los empleados públicos debe desarrollarse bajo los principios
de imparcialidad e independencia de la política. Circunstancia,
obviamente, incompatible con los despidos arbitrarios, tan comunes en la
empresa privada aunque se disfracen de legalidad. Y que impide su
remoción por no plegarse a los disparates (o ilegalidades) del político
de turno.
En este sentido, pensemos en los continuos enfrentamientos entre
los secretarios de Ayuntamiento (funcionarios de carrera) y los
concejales de urbanismo (políticos). Y ahora reflexionemos sobre cual de
los anteriores ofrece mayor confianza, así como lo que sucedería si los
funcionarios, por el temor a ser despedidos, no pudieran frenar y
oponerse a los planes de políticos y grandes contratistas.
El estatuto de los empleados públicos es vital para el funcionamiento de la Administración
En
consecuencia, el empleado de la Administración, en su calidad de
servidor público, ha de verse protegido ante caprichos, irregularidades e
ilegalidades que puedan ejecutar sus superiores. De no ser así, el
colosal aparato de la Administración se convertiría en una máquina
omnipotente al servicio de corruptos, autoritarios, mediocres…
Como consecuencia de este necesario
estatuto que salvaguarde su independencia, las infracciones de los
empleados públicos no solo se saldan con efectos en el ámbito laboral,
sino que sus consecuencias son más gravosas que en el ámbito privado y
pueden acarrear una triple responsabilidad: administrativa (laboral),
civil y penal.
Los empleados públicos se examinan todos los días en su trabajo
No faltan quienes alegan: “Yo no me saqué ninguna oposición, pero me
examino todos los días en mi trabajo”. Perfecto, los empleados públicos
también se examinan a diario, pues se incardinan en el llamado sistema
de “formación continua” que se materializa en cursos, jornadas,
publicaciones, pruebas de promoción interna, etc, que los obliga a un
proceso diario de actualización, toda vez que las leyes se reforman o
derogan y que los procedimientos administrativos mutan velozmente.
Así, resulta habitual encontrar en las oficinas de la
Administración a gestores, abogados o empleados de empresas privadas que
acuden para “informarse con quien más sabe de estos temas”, que no son
otros que los trabajadores del área concreta de la función pública. Y no
pocas veces, aquellos profesionales repercuten en sus minutas la
información y conocimientos transmitidos por modestos empleados de los
ministerios.
El empleado público, por consiguiente, tanto por su relación
precio-calidad, como por los valores de mérito, capacidad, imparcialidad
y neutralidad política, es uno de los activos más valiosos de la
sociedad.
A pesar de todo lo expuesto, o tal vez precisamente por eso, los empleados públicos cuentan con muchos enemigos.
Algo que todo empleado público debe saber
El trabajador al servicio de la Administración, merced a un status
laboral relativamente estable, ha perdido la conciencia de su situación.
Más exactamente, aunque a muchos no les guste la expresión, ha perdido
su "conciencia de clase social". Pero no así los grandes poderes, que
saben perfectamente que nuestro sitio se encuentra en el colectivo de
las clases populares (junto a pensionistas, parados, estudiantes,
enfermos y resto de trabajadores), al cual ahora gusta mucho calificar
de “clases medias”.
Pero, no lo dudemos, vienen ahora a por los empleados públicos. Y
con especial saña. A banqueros y grandes empresarios no les importan
estatutos, leyes orgánicas o derechos adquiridos. Tan solo buscan el
dinero en los bolsillos ajenos. No reparan en otros detalles. Y creer lo
contrario solo demuestra ignorancia y/o imprudencia.
El día que los empleados públicos tomen conciencia del lugar que ocupan en el sistema habremos dado un paso de cíclope.
Gobierno designa cargos "a dedo como hacía la oposición"
La ruptura del diálogo entre el Gobierno y
COFE por el estatuto del funcionario público tendrá como consecuencia
"un paro de 24 horas", dijo a El Espectador el secretario general de la
agremiación, José Lorenzo "Joselo" López.
En los últimos 15 días, el Poder Ejecutivo y la
Confederación de Obreros y Funcionarios del Estado (COFE) venían
reuniéndose dos veces por semana negociando los contenidos de la reforma
al estatuto del funcionario público. Habían acordado que en la
próxima reunión -que debió ser el jueves- COFE llevaría su propuesta
para la carrera administrativa y escala salarial, que eran los últimos
asuntos a debatir. “Fuimos con la propuesta por escrito, y cuando
va a empezar la reunión y el Ejecutivo asume la palabra comunica que la
decisión del Poder Ejecutivo era dar por cerrada la negociación del
estatuto (el funcionario público”, describió Joselo López a El
Espectador. El Gobierno entonces entregó a la delegación de
trabajadores el proyecto que ingresará al Parlamento y quedó así fuera
de debate el punto para el que estaba pautada la reunión: carrera
administrativa y escala salarial. Uno de los puntos donde las
partes nunca llegaron a concordar es respecto al concepto de empelado
público, que COFE interpreta como “todo aquel tiene una situación de
dependencia permanente con el Estado” (incluyendo contratados) y el
Ejecutivo define que son solamente los trabajadores presupuestados. Como
contraparte, hubo avances en temas como libertades sindicales y
condiciones de trabajo, ejes que “no son sustanciales” para los
trabajadores. López reclamó que la anterior administración
elaboró y votó una ley por la que se creó el llamado SIRO (Sistema
Integrado de Remuneración y Ocupaciones) que establecía nuevas
atribuciones al funcionario público, pero el Ejecutivo de Mujica, “sin
aplicarse ese proyecto, vino con otro que es totalmente diferente y
peor”. Entre las carencias de la propuesta del actual Gobierno,
se pasa de 16 grados a cinco niveles y “no está muy claro cómo se va a
hacer el pasaje de un sistema a otro”. “En la Administración
Central hace 20 años que no hay carrera administrativa. La mayoría de
los cargos se designan a dedo limpio como lo hacían los partidos
tradicionales”, acusó López. COFE contrapropuso al Gobierno que
hubiera seis escalafones de trabajadores. Y en lugar de cinco niveles,
que sean siete, y en cada nivel tres categorías en las que el ascenso se
dé por un proceso de evaluación del desempeño, de antigüedad de grado, y
fundamentalmente, por formación “que la propia administración tendría
que dar”. Como consecuencia del desencuentro, la dirección de
COFE realizará, “entre otras posibles medidas”, un paro nacional de 24
horas para el que aún no tiene fecha definida.El Espectador
Nacional - PAYSANDÚ
Un nuevo frente
Convocados por Enrique Rubio, integrantes de la Vertiente
Artiguista, la Lista 5005 y el Movimiento Alternativa Socialista
empiezan a explorar la creación de un nuevo espacio dentro del Frente
Amplio
+ El Observador - 29.09.2012, 10:18 hs
- ACTUALIZADO 10:21
Texto:
-A /
A+
Este sábado a las 15 horas en el salón del club
Wanderers de la ciudad de Paysandú, integrantes de la Vertiente
Artiguista, la Lista 5005 y el Movimiento Alternativa Socialista
empiezan a explorar la creación de un nuevo espacio dentro del Frente
Amplio. La convocatoria parte de una carta enviada por el senador
Enrique Rubio en donde se explica: “Estamos transcurriendo la mitad de
nuestro segundo período de gobierno nacional con un listado enorme de
logros obtenidos, pero restando aún una serie importante de objetivos a
alcanzar. La falta de debate estratégico a la interna del Frente Amplio
termina generando dudas sobre el rumbo de nuestro gobierno”. Por
eso, Rubio invita a “discutir y acordar” temas como la promoción de los
jóvenes y su participación política en la izquierda, así como la
integración de los gobiernos departamentales y nacional, entre otros
temas. En la carta que define al evento de esta tarde como un
“encuentro regional de esta corriente política amplia”, también se
detalla: “Precisamos avanzar en la construcción de una corriente
política amplia, unitaria y frenteamplista, de profunda renovación
programática, estratégica y generacional”.
Desconcierto en FA e ironía en la oposición por postura de Vázquez
Marihuana. Vázquez advirtió sobre los
riesgos del consumo y recordó que hay países que revisaron la idea de
legalizarla. Las declaraciones cayeron bien en la oposición que
cuestiona el proyecto
El expresidente Tabaré Vázquez advirtió sobre los riesgos de la
marihuana y cuestionó en forma indirecta su legalización. Su postura
coincide con la Academia, causó desconcierto en el oficialismo y fue
celebrada con ironía por la oposición.
"No hay que consumir marihuana, simple y llanamente no hay que
consumirla", enfatizó Vázquez y después recordó que "hay países que
liberaron el consumo de marihuana hace décadas y hoy están rebobinando
porque la experiencia no fue buena".
No es la primera vez que el exmandatario opina sobre temas polémicos
para el gobierno y a su vez envía señales que luego marcan la discusión.
No se expresa de una manera rotunda, pero sí sugerente. Lo hizo hace
poco en pleno debate sobre la universalización de la vacuna HPV contra
el cáncer uterino y su opinión resultó determinante para el que el
Ministerio de Salud (MSP) revisara su postura y decidiera aprobar la
inmunización.
En una charla ante alumnos de un liceo de Colonia el pasado jueves,
Vázquez se centró en advertir sobre lo nocivo del consumo de marihuana y
dejó flotando cierto cuestionamiento hacia la legalización que proyecta
el gobierno.
Dijo que la marihuana tiene "sustancias cancerígenas en la hoja" y que "produce tanto o más daño del que produce el tabaco".
"Lo mejor es que no fumen nada", aconsejó el expresidente, responsable
durante su gobierno (2005-2010) de impulsar medidas radicales para
combatir al tabaquismo.
Las advertencias que ahora formuló Vázquez coinciden con las opiniones
expresadas desde la Academia sobre los riesgos que conlleva el consumo
de marihuana. La Sociedad de Psiquiatría, por ejemplo, concluyó que
desde el punto de vista médico es "desaconsejable toda acción que
facilite el uso de cannabis". Además plantearon que si desde el Estado
se dan "señales" de que su utilización es "inocua o aun positiva", se
"aumenta el riesgo de efectos nocivos para la salud pública".
En un reciente ateneo, docentes de la Facultad de Medicina también
advirtieron que el consumo temprano de marihuana es un factor importante
en el desarrollo de las patologías asociadas y destacaron su incidencia
en la generación del cáncer y esquizofrenia.
El secretario de la Junta Nacional de Drogas (JND), Julio Calzada, dijo a
El País que lo que expresó Vázquez coincide con el discurso de ese
organismo. "Lo hemos sostenido siempre, desde el primer momento. El
cigarro, el alcohol, la marihuana, son drogas que tienen riesgos para la
salud. Compartimos plenamente lo que dijo Vázquez: a la corta o a la
larga el consumo permanente de sustancias produce daños", señaló
Calzada.
El funcionario dijo que de todas formas se debe avanzar en la regulación
de su consumo a través de la legalización y consideró que las
declaraciones del expresidente no suponen un cuestionamiento al
proyecto, sino que se trata de una "opinión" dirigida a advertir sobre
riesgos para la salud.
"ALEGRÍA". El senador colorado Pedro Bordaberry afirmó que se "alegra
mucho" al escuchar lo que piensa Vázquez. "Me parece que esto revela el
grado de improvisación que tiene el gobierno y en particular el
presidente José Mujica en estas cosas" cuando plantea un tema y después
se lo rebotan desde el Frente Amplio, agregó.
En una postura similar, el diputado nacionalista Javier García, médico
de profesión, afirmó a El País que "eso es lo que venimos diciendo desde
el punto de vista científico". Además, como Bordaberry, García indicó
que las afirmaciones de Vázquez "muestran la improvisación del gobierno
al sostener una posición sin aval científico". "No es una droga blanda
ni una que no tenga inconvenientes. Vázquez reconoce lo que venimos
diciendo desde hace tiempo", subrayó García.
En la misma línea, el presidente del Partido Independiente, Pablo
Mieres, sostuvo que lo que plantea Vázquez "es correcto". La marihuana
"no es un producto que genere bienestar y favorezca la salud", comentó a
El País. "Sobre la idea de proponer la legalización se termina haciendo
una apología de la droga. El planteo de Vázquez es atinado. Eso ubica
el tema en su justa situación", sostuvo.
"El gobierno ha sido muy poco serio en su planteo", resumió Mieres.
Por su parte, el diputado frenteamplista Víctor Semproni sostuvo que
Vázquez "con mucha inteligencia no dijo que estaba ni a favor ni en
contra".
"Esto es como el aborto, no inventó nada; dijo que la marihuana es
nociva, porque este debate por la marihuana es igual que el debate sobre
el aborto. Nunca estuvo en discusión fomentar el aborto", puntualizó.
"Creo que Tabaré tiene razón y estoy de acuerdo con lo que dijo, pero
eso no es lo mismo que decir que no hay que legalizarla", concluyó el
diputado frentista.
PROYECTO CON UN ARTÍCULO
El proyecto de ley que legaliza la distribución de marihuana fue
remitido al Parlamento en agosto. El texto inicia con una extensa
argumentación, pero consta de un solo artículo. En ese solitario ítem,
se establece que el Estado asumirá el control y la regulación de las
actividades de importación, producción, adquisición a cualquier título,
almacenamiento, comercialización y distribución de marihuana y sus
derivados, en los términos y condiciones que al respecto fije la
reglamentación. El artículo único también señala que estas actividades
deben ser realizadas "exclusivamente en una política de reducción de
daños que alerte a la población acerca de los efectos perjudiciales y
las consecuencias del consumo de marihuana". También se apuesta a la
"minimización de los riesgos y daños" de la población potencialmente
consumidora.
LO QUE DICE LA ACADEMIA
Sociedad de Psiquiatría
La Sociedad de Psiquiatría se expresó a través de un comunicado oficial
en contra de la legalización de la marihuana y argumentó su posición
destacando que su consumo continuado tiene "efectos adversos".
"La intoxicación aguda (efecto buscado por los consumidores debido a la
sensación de bienestar, euforia y distorsión de la percepción) produce
alteraciones a nivel del estado del ánimo, la atención, la
concentración, la memoria, la ubicación en el tiempo y la coordinación
motora que persiste entre 8 a 12 horas", detallaron los psiquiatras en
su informe
y agregaron que esto puede derivar en un aumento del riesgo de accidente de tránsito u otros siniestros.
Advierten sobre el deterioro de actividades interpersonales, sociales y el desempeño escolar laboral, atlético, etc.
Facultad de Medicina
La Facultad de Medicina ha cuestionado que el gobierno no la haya
incluido en el debate sobre la legalización de la marihuana, pero
crearon una comisión para analizar los riesgos de la medida y expresarse
con un postura única. A principios de este mes los docentes organizaron
un ateneo para empezar a discutir el asunto.
Allí se concluyó que el consumo de marihuana es un factor importante en
el desarrollo de las patologías asociadas. También se puntualizó que el
uso de marihuana muestra efectos en el entorno del consumidor. Y se
destacó que a pesar que la evidencias internacionales muestran que no
es una droga relacionada con el delito penal, sí está vinculada con
más accidentes de tránsito y actos de violencia producto de la
abstinencia de los adictos.
Nacional | MÓNICA XAVIER
"La basura tapa las obras en Montevideo"
A la presidenta del Frente Amplio, la senadora Mónica Xavier, le
preocupa la "baja sistemática" de su fuerza política en los sondeos de
intención de voto. Según dijo, la caída en la intención de voto se puede
atribuir a la situación generada por el cierre de Pluna y las
dificultades generadas tras la suspensión de la subasta de los aviones.
Xavier dijo que no comparte la forma en que el presidente José Mujica
hace públicos los cambios de gabinete por la prensa, y señaló que aunque
no tiene el mismo estilo que el del primer mandatario, lo respeta.
Xavier sostiene que el Frente Amplio actual en el gobierno ha dejado de
ser el que era cuando estaba en la oposición.
VALERIA GIL
-Una encuesta divulgada por Cifra indica que la oposición sumada tiene
un 37% de intención de voto frente al 36% de la coalición de izquierda.
¿Esto representa una alerta para el Frente Amplio?
-Me preocupa más la tendencia de baja sistemática del Frente Amplio, al
hecho de que sumados los partidos de la oposición nos superen por un
solo punto. Creo que el propio margen de error que tienen las encuestas
puede estar explicando esto y además este es un sondeo que no toma en
cuenta a las figuras del Frente. En relevamientos anteriores se deja
claro que los tres líderes con mayor apoyo de la ciudadanía pertenecen a
esta fuerza política y son (Tabaré) Vázquez, (José) Mujica y (Danilo)
Astori. De todas formas, para mí no es una luz que se prende porque ya
estaba prendida, la ciudadanía frenteamplista la tenía prendida cuando
hicimos la recorrida para las internas. Sentimos que este Frente no está
siendo aquel que fuimos en la oposición.
-¿La caída del Frente está asociada a la gestión del gobierno central y de la Intendencia de Montevideo?
-Este es un momento particular donde hay un hecho como el de Pluna que
necesariamente afecta. Se puede estar mostrando ese enojo que pueden
tener algunos frenteamplistas con la fuerza política. Por eso, creo que
estamos en el camino adecuado cuando nos proponemos revertir ese
sentimiento.
-¿La gestión de la intendenta Ana Olivera no ha logrado satisfacer a los propios frenteamplistas?
-Lo que digo es que hay en la gestión un tema de que la basura todo lo
tapa y por eso algunas de nuestras salidas de la Mesa Política se van a
hacer en Montevideo. El otro día en Colón vimos una realidad que
efectivamente no era conocida. Seguramente el frenteamplista no sabe de
todas las cosas que se están haciendo para facilitar la movilidad
urbana, como lo es esa terminal multimodal que se está construyendo. Es
una obra muy completa de las que hace mucho tiempo la ciudad no tenía.
-¿Pero a los montevideanos le quedan más los problemas de la basura que las obras que se pueden hacer?
-Sin duda, la basura tapa todo en Montevideo.
-¿Cómo se resuelve el problema de la basura?
-Creo que la Intendencia está logrando la mayor tecnología disponible
para procesar y almacenar la recolección cotidiana y viene avanzando en
aspectos de la recolección final. Sin dudas, hay un tema cultural donde
así la gestión fuese óptima la ciudad estaría sucia y pasa por la
conducta de los montevideanos, que no es la conducta de los ciudadanos
de cualquier otra parte del país. Seguramente tampoco sea la conducta de
un montevideano en el interior, allí hay una censura social a ensuciar
la calle. En Montevideo, parece ser que no hay ningún freno en tirar
basura.
-Durante la campaña de las elecciones internas se hablaba de corregir la
descoordinación entre el Poder Ejecutivo y la bancada del FA. Sin
embargo, hoy hay trancazos del oficialismo a iniciativas del gobierno
como lo son los proyectos de seguridad. ¿Cómo explica eso?
-En los temas de seguridad está claro que no tenemos una sola posición.
En general hay dos bibliotecas, una tiene que ver con que el
endurecimiento de las penas no se ve acompañado de una disminución del
delito y eso en el Uruguay se puede corroborar. Desde el año 1995, las
penas se han ido incrementando y sin embargo algunos delitos han ido en
aumento. Es difícil conciliar en un tema donde el Frente tiene dos
visiones y donde la humanidad tiene dos visiones. Lo que nosotros vamos a
seguir haciendo es debatiendo sobre estos temas que al momento de
traducirlos en marcos legales, hay que afinar mucho el lápiz. Por tanto
este no es un tema de los que más me preocupen las diferencias.
-Más allá de las diferencias se visualiza cierta desprolijidad en el
proceso de discusión. Las medidas no se saldan primero a la interna,
sino que se discuten públicamente. ¿Eso puede estar dañando la imagen
del gobierno de Mujica?
-Son temas complejos y me parece que no se iban a saldar estas
diferencias en ámbitos de discusión interna. El debate en estos temas es
positivo, porque la sociedad los tiene que debatir.
-¿El Frente está pagando un alto precio por la descoordinación con el gobierno?
-En el tema de la seguridad, la fuerza política tiene las mismas
diferencias que el conjunto de la sociedad. No creo que sea el tema que
genere mayores costos y si lo genera en lo inmediato creo que es una
inversión a futuro.
-¿La oposición afirma que el presidente Mujica es un improvisado. ¿Usted comparte el estilo que tiene el primer mandatario?
-Respeto su estilo, que es diferente y donde coloca todos los temas en
discusión, creo si algo transgrede es la cultura del secretismo que en
este país nunca dio resultados. Por tanto el estilo de Mujica no es mi
estilo, pero lo respeto.
-¿Le parece adecuado que los cambios de gabinete se anuncien por la
prensa y eso precipite las renuncias de los involucrados como pasó con
el ministro Héctor Lescano?
-No lo comparto. Pero el presidente es mano en esto y es todo el comentario que me merece.
-¿Qué relación tiene usted con el presidente Mujica? ¿Con qué frecuencia se reúnen o hablan por teléfono?
-Con Mujica nos vemos cuando hay necesidad o nos llamamos, pero hay una
decisión de tener mucho más comunicación de ambos lados. Yo tengo la
posibilidad de tener información y me siento conforme en el vínculo con
el Poder Ejecutivo.
-Algunos analistas indicaban que usted es más cercana a Vázquez que a Mujica.
-Tanto con Mujica como con Tabaré es muy buena la relación. Pero con
Vázquez tengo una relación de mucho más tiempo que la relación que tengo
con Pepe. Con Vázquez la relación ha sido siempre buena, pero también
tenemos, como él me recuerda siempre, un punto irreconciliable que es el
aborto.
-¿Vázquez es el candidato para el 2014?
-Eso lo tiene que decidir Vázquez, yo creo que tiene mucha gente que lo
espera en su retorno. Pero hay una decisión personal que tiene todavía
algún tiempo como para tomar y respeto esos tiempos.
-¿Hasta cuándo puede esperar el Frente Amplio para definir un candidato?
-Propuse que en esta etapa nos concentremos en revitalizar el Frente y
en eso estaremos hasta diciembre. El año que viene vendrán las
elecciones internas de los sectores y luego habrá que encarar la interna
general.
El País Digital
Nacional - ¿ALIANZA ELECTORAL?
Unión en Montevideo de blancos y colorados ya está en el CTI
Difultades. Son jurídicas pero también de orden político
+ El Observador - 16.09.2012, 08:00 hs
- ACTUALIZADO 08:57
Texto:
-A /
A+
Aunque las encuestas dicen que la mayoría de los
votantes blancos y colorados quieren una alianza para ganarle al Frente
Amplio en Montevideo, los dirigentes de esos partidos saben que el
acuerdo resulta dificultoso desde el punto de vista legal y político, y
se ven obligados a hacer fintas para recoger ese reclamo popular y, al
mismo tiempo, evitar meterse de lleno en una negociación de incierto
destino. Uno de los principales impulsores de la alianza es el senador
blanco Gustavo Penadés (Unidad Nacional), quien se ha reunido en
repetidas oportunidades con dirigentes que representan al líder colorado
Pedro Bordaberry.
Incluso una delegación colorada visitó la sede del Partido Nacional para dialogar sobre el asunto.
Pero la realidad muestra que la posibilidad de instaurar un sistema
de balotaje departamental es una quimera ya que se necesitan los votos
del Frente Amplio en el Parlamento y estos, por supuesto, no están.
El otro camino pasa por la creación de un lema común bajo el que
puedan sumar votos los candidatos blancos y colorados, pero esa senda es
también dificultosa. En contra de ella se ha manifestado el líder
blanco Jorge Larrañaga (Alianza Nacional), en tanto que el candidato a
la comuna capitalina, el diputado de ese sector Jorge Gandini, quiere
unir a blancos y colorados pero por vía de una polarización a favor de
su postulación. No se cierra a ningún acuerdo, pero sabe que se corren
riesgos.
Por ejemplo, el riesgo de que los frenteamplistas desencantados con
la gestión municipal y que hoy están indecisos, se rebelen ante una
unión de los partidos tradicionales con el solo fin de sacar a la
izquierda del gobierno municipal. Estas dudas se ven reflejadas en las
idas y vueltas de las conversaciones y las declaraciones de blancos y
colorados.
La semana pasada Bordaberry intimó a los blancos para que
respondieran si están de acuerdo con impulsar una reforma electoral para
instaurar un balotaje departamental. La respuesta del senador blanco
Eber Da Rosa (Alianza Nacional) fue tajante. “Ni ellos mismos tienen una
posición unánime sobre esto y nos piden respuesta a nosotros. Se trata
de una simple maniobra demagógica para quedar bien con algunos
ciudadanos de Montevideo”, dijo el parlamentario a El Observador.
Da Rosa hizo referencia al sector Propuesta Batllista (Proba) que
orienta el senador José Amorín y que se opone a la propuesta de
balotaje. Amorín también tiene reparos con la creación de un lema
accidental. Por otra parte, el presidente del Directorio blanco, Luis
Alberto Heber, es firme impulsor del acuerdo interpartidario y así lo ha
expresado públicamente. Esto le valió reproches de parte del sector del
senador Jorge Saravia (Concertación Republicana Nacional).
La ex diputada e integrantes del Directorio blanco, Beatriz Argimón,
le envió una carta a Heber en la que pidió que el tema sea tratado en
forma urgente en la reunión de mañana lunes de ese cuerpo. “Es un tema
estratégico no discutido en el seno orgánico y donde algunos sectores
como la Concertación Republicana Nacional, en principio, no compartimos
lo supuestamente planteado”, dice la misiva.
Una encuesta realizada por Radar en junio señaló que entre quienes
votaron al Partido Nacional en 2009, al 49% le parece bien una alianza
con el Partido Colorado, al 12% le parece mal y al 39% le es
indiferente. Entre quienes votaron al PC, al 54% le parece bien la
alianza, al 15% le parece mal y al 32% le es indiferente.
|
|
