"Si Podemos gana, España podría salir de la OTAN y formar parte de los BRICS"

"Si Podemos gana, España podría salir de la OTAN y formar parte de los BRICS"

Publicado: 15 feb 2015 09:29 GMT | Última actualización: 15 feb 2015 09:29 GMT - RT

Reuters / Marcelo Del Pozo

Si el partido Podemos ganara las próximas elecciones en España, el país podría pasar a formar parte del grupo de los BRICS (China, Rusia, Brasil, India y Sudáfrica) y salirse de la OTAN, opina el periodista del periódico español 'El Confidencial'.

La victoria del partido de Pablo Iglesias y de "su paradigma populista de izquierda" significaría "la desaparición de la aspiración a homologarse con Europa", sostiene José Zorrilla en 'El Confidencial'. Según el autor, el cambio de paradigma respecto a la Transición que propone Podemos no atañe tanto a un cambio en política interior sino en política exterior bajo la disyuntiva: "¿Estás con el Imperio o estás en contra de él?", sostiene.
Dentro del marco ideológico del partido izquierdista figura el rechazo al predominio de EE.UU. y "el ingreso en el 'frente de rechazo' global formado por China, Rusia, Irán, Cuba y Venezuela". La salida de España de la OTAN es una hipótesis nada descartable, cree el periodista. Sin embargo, "lo del euro es más dudoso", escribe, aunque resultaría inexcusable, si se rechazara de manera hostil el cumplimiento de la deuda.
"Estos no son libertinos, sino Robespierre", concluye Zorrilla refiriéndose al partido Podemos, que se opone frontalmente a PP Y PSOE, partidos tradicionales a los que Pablo Iglesias denomina "la casta".

Syriza y Podemos: ¿Una vía hacia el poder del pueblo?

por ÉRIC TOUSSAINT*

Alexis Tsipras y Pablo Iglesias en el mitin de cierre de campaña de Syriza.

La experiencia demuestra que los movimientos de izquierda pueden llegar al gobierno pero, sin embargo, no llegan a conquistar el poder. La democracia, es decir el ejercicio del poder por el pueblo y para el pueblo, requiere mucho más. Hoy, el problema se plantea en Grecia con Syriza y en un futuro se planteará en España con Podemos, si ese movimientos ganara las elecciones generales de finales de 2015. El problema también se planteó en Venezuela a partir de las elecciones generales que ganó Hugo Chávez en 1998, en Bolivia con la de Evo Morales en 2005, en Ecuador con la de Rabel Correa en diciembre de 2006, o incluso, algunas décadas antes con la elección de Salvador Allende en Chile, en 1970. [2]

La cuestión se planteará para cualquier movimiento de izquierda que llegue al gobierno en una sociedad capitalista. Cuando una coalición electoral o un partido de izquierda llega al gobierno, no obtiene el poder real porque el poder económico (que depende de la posesión y el control de los grupos financieros e industriales, de los grandes medios de comunicación privados, del gran comercio, etc.) permanece en manos de la clase capitalista, es decir del 1 % más rico, que incluso, con frecuencia, es menos que el 1 % de la población. Además, esa clase capitalista controla el Estado, el poder judicial, los ministerios de Economía y Finanzas, el banco central… En Grecia y en España como en Ecuador, Bolivia, Venezuela o Chile, [3] un gobierne determinado a ejercer cambios estructurales reales, deberá entrar en conflicto con el poder económico para debilitar y luego acabar con el control de la clase capitalista sobre los grandes medios de producción, de servicios, de comunicación y sobre el aparato del Estado.

Un manifestante sostiene una pancarta que dice 'Dad una oportunidad a Grecia', en la concentración en apoyo del primer ministro Alexis Tsipras, en la Plaza Sintagma, de Atenas. REUTERS

Tratemos de hacer una comparación histórica. En 1789, gracias a la Revolución Francesa, la burguesía tomó el poder político en Francia, pero ella ya tenía el poder económico. Antes de conquistar el poder político, los capitalistas franceses eran los acreedores del rey de Francia y los propietarios de las principales fuentes del poder económico (la banca, el comercio, las manufacturas y una parte de las tierras). Después de la conquista del poder político, expulsaron del Estado a los representantes de las antiguas clases dominantes (nobleza y clero), las sometieron o se fusionaron con ellas. El Estado se convirtió en una máquina bien aceitada al servicio de la acumulación de capital y de sus beneficios.

A diferencia de la clase capitalista el pueblo no tiene capacidad para tomar el poder económico si, previamente, no accede al gobierno. Que el pueblo repita la progresiva ascensión hacia el poder que realizaron los burgueses en el marco de la sociedad feudal o de la pequeña producción mercantil es imposible. El pueblo no acumula riquezas materiales a gran escala, no dirige empresas industriales, bancos, el gran comercio y otros servicios. Es a partir del poder político (o sea, del gobierno) que el pueblo puede emprender la transformación de la estructura económica y comenzar la construcción de un nuevo tipo de Estado basado en la autogestión. Al dirigir un gobierno, la izquierda tiene acceso a las fuentes institucionales, políticas y financieras con el fin de iniciar profundos cambios a favor de la mayoría de la población. La autoorganización del pueblo, su auto actividad en la esfera pública y en los lugares de trabajo son condición sine qua non para el conjunto del proceso.

Porque para realizar cambios estructurales reales, es fundamental poner en marcha una relación interactiva entre el gobierno de izquierda y el pueblo. Este último debe reforzar su nivel de autoorganización y construir desde la base estructuras de control y de poder popular. Esa relación interactiva, dialéctica, puede volverse conflictiva si el gobierno duda en tomar las medidas que reclama la «base». El apoyo del pueblo a los cambios prometidos y la presión que pueda ejercer son vitales para convencer a un gobierno de izquierda de profundizar el proceso de cambios estructurales que implican una redistribución de la riqueza a favor de aquellas y aquellos que la producen. Es también vital para asegurar la defensa de un gobierno de ese tipo frente a los acreedores, a los valedores del antiguo régimen, a los propietarios de los grandes medios de producción, a los gobiernos extranjeros. Para realizar los cambios estructurales, primero se debe acabar con la propiedad capitalista en los sectores clave de la economía como las finanzas y la energía, transfiriéndolas hacia el sector público (servicios públicos bajo control ciudadano) así como apoyando o reforzando otras formas de propiedad con función social: la pequeña propiedad privada (especialmente en agricultura, en la pequeña industria, el comercio y los servicios), la propiedad cooperativa y la propiedad colectiva basada en la libre asociación. [4]

En dos de los tres países sudamericanos ya mencionados (en Venezuela entre 2002 y 2003 [5] y en Bolivia entre 2006 y 2008 [6]), el gobierno estuvo en conflicto abierto con la clase capitalista, [7] empero los cambios estructurales decisivos en el plano económico todavía no han sido realizados. Esas sociedades siguen siendo claramente capitalistas. [8] Evidentemente, ha habido avances reales a favor del pueblo como la adopción en los tres países de nuevas constituciones después de unos procesos constituyentes profundamente democráticos (elección por sufragio universal de una asamblea constituyente; elaboración de una nueva constitución adoptada por la asamblea constituyente luego de un amplio debate nacional; referéndum de aprobación de la nueva constitución); una amplia recuperación por el control público de los recursos naturales; [9] un aumento de la recaudación impositiva sobre los más ricos (especialmente en el caso de Ecuador) y sobre las grandes sociedades privadas nacionales o extranjeras; una mejora significativa de los servicios públicos o de las misiones de los servicios públicos; una reducción de las desigualdades sociales; un refuerzo de los derechos de los pueblos originarios; la recuperación de la dignidad nacional frente a las grandes potencias, en particular frente a Estados Unidos.

No podremos comprender la política de esos países si no tenemos en cuenta las importantísimas movilizaciones populares que jalonan su historia. En Ecuador, cuatro presidentes de derecha debieron huir, dejando el poder, entre 1997 y 2005 gracias a las movilizaciones de la población. En Bolivia, hubo importantes batallas contra la privatización del agua en abril del año 2000 y a fines de 2004. Las movilizaciones en torno a la privatización del gas en octubre de 2003 hicieron caer y huir (a Estados Unidos) al presidente Gonzalo Sánchez de Lozada. En Venezuela hubo desde 1983 importantes movilizaciones que inauguraron las grandes luchas sociales contra el Fondo Monetario Internacional, que sacudieron al planeta en los años 1990 y comienzos de los años 2000. Hubo también hechos más espectaculares como las enormes movilizaciones populares del 12 de abril de 2002, manifestaciones espontáneas para repudiar el golpe de Estado en contra de Hugo Chávez, Esas movilizaciones tuvieron como efecto el retorno de Hugo Chávez al palacio presidencial de Miraflores, desde el 13 de abril de 2002.

Mientras que los cambios políticos democráticos en esos tres países se silencian sistemáticamente en la prensa de los países más industrializados, una campaña de denigración, también sistemática, es orquestada con el fin de presentar a esos jefes de Estado como dirigentes populistas autoritarios.

Las experiencias de esos tres países andinos, en términos de adopción de nuevas constituciones, son muy ricas. Deberían inspirar a los pueblos y a las fuerzas políticas de otros países. Es suficiente comparar la situación de Europa con la ausencia de un procedimiento democrático en la adopción del Tratado constitucional en 2005 o del TSCG en 2014. Por supuesto, las experiencias de Venezuela, Bolivia y Ecuador presentan contradicciones e importantes límites que hay que analizar. [10]

El ministro griego de Finanzas, Yanis Varoufakis, saluda a la directora gerente el FMI, Christine Lagarde, en presencia del presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem. - REUTERS

Las grandes movilizaciones populares son un factor decisivo en la existencia y supervivencia de los gobiernos de izquierda. Podríamos, por supuesto, hablar también de las grandes movilizaciones populares de 1936 en Francia que condujeron a León Blum —que se hubiera contentado con «gestionar honestamente» la casa de la burguesía— a poner en marcha verdaderas medidas de izquierda, sin olvidar las movilizaciones en España en el mismo período, o las que, en una gran parte de Europa, siguieron a la segunda guerra mundial.

Volvemos con Syriza y Podemos
Si los gobiernos, dirigidos actualmente por Syriza, y mañana por Podemos, quieren realmente romper con las políticas de austeridad y de privatizaciones que se desarrollan actualmente en toda Europa, entrarán inmediatamente en conflicto con las potentes fuerzas conservadoras tanto en el nivel nacional como en el europeo. Y esto por el solo hecho de afirmar que su gobierno desea aplicar las medidas que demanda la población, que rechaza masivamente la austeridad. Syriza ahora, Podemos mañana, encuentra una dura oposición en las instancias europeas, en la mayoría de los gobiernos en la Unión Europea, así como en los dirigentes y los grandes accionistas de las principales empresas privadas, sin olvidar el FMI:

Incluso auto limitando su programa de cambio, Syriza seguirá aguantando una fuerte oposición, ya que, enfrente, las clases altas y las instancias europeas (íntimamente ligadas y solidarias) quieren llevar más lejos aún el mayor ataque concertado, en el ámbito europeo, contra los derechos económicos y sociales de los pueblos, sin olvidar la voluntad de limitar fuertemente el ejercicio de los derechos democráticos. [11]

Es ilusorio pensar que se puede convencer a las autoridades europeas y a la patronal de las grandes empresas (principalmente financieras e industriales) de abandonar el curso neoliberal reforzado desde 2010. Señalemos que François Hollande y Matteo Renzi, que tímidamente proponen aflojar el cinturón de la austeridad, buscan al mismo tiempo aplicar el modelo alemán en sus respectivos países: una precarización más avanzada de de los derechos de negociación colectiva y de la protección de las conquistas de los trabajadores. [12] Esos no son los aliados de Syriza ahora ni de Podemos mañana.

También se debe considerar otro elemento, cuando se compara la situación del gobierno de izquierda de Grecia actual (u otro mañana) a la que encontraron Hugo Chávez (a partir de 2000), Evo Morales o Rabel Correa. A partir de 2004, el importante aumento de los precios de las materias primas (petróleo, gas, minerales…) que esos países exportaban permitió aumentar fuertemente la recaudación fiscal, que se utilizó para poner en marcha vastos programas sociales y grandes proyectos de inversiones públicas. Los gobiernos de esos tres países andinos aplicaron un proyecto que podríamos llamar neokeynesiano desarrollista: [13] fuerte inversión pública, aumento del consumo popular, aumento de los salarios bajos, nacionalizaciones (en el caso de Venezuela y de Bolivia) compensadas por generosas indemnizaciones a los propietarios nacionales o a las sedes extranjeras.

La parte más pobre del pueblo tuvo una mejora considerable de sus condiciones de vida, la infraestructura de esos países también mejoró y los beneficios de los capitalistas locales no se vieron afectados (en el sector financiero, los beneficios privados incluso aumentaron). Evidentemente, un gobierno de izquierda en un país periférico de la Unión Europea no podrá disponer del mismo margen de maniobra que los gobiernos de esos tres países andinos. Los países europeos de la Periferia se hallan aplastados por el peso de una deuda insostenible. Las autoridades europeas piensan ejercer toda la presión de la que son capaces, como lo muestra la reacción del Banco Central Europeo frente a Grecia a comienzos de febrero de 2015.

La conclusión que se impone es que no habrá un camino fácil para poner en marcha un programa económico y social que rompa con la austeridad y las privatizaciones. Los gobiernos de izquierda deberán desobedecer a los acreedores, a las autoridades europeas y al FMI (unos y otros se confunden ampliamente) para ser fieles a sus promesas electorales. Tienen una legitimidad y un apoyo muy considerable, tanto en su país como en el ámbito internacional, evidenciando en qué grado la austeridad y las políticas europeas son rechazadas. El rechazo a pagar una parte sustancial de la deuda constituirá un elemento clave en la estrategia del gobierno, [14] así como la decisión de no continuar con las privatizaciones y restablecer plenamente los derechos sociales que fueron afectados por las políticas de austeridad. Esa combinación es vital, puesto que de parte de los acreedores ya escuchamos elevar voces que proponen reducir el peso de la deuda de Grecia a cambio de la continuación de la política de reformas (o sea, de contrarreformas, de privatizaciones, precarización de los contratos de trabajo, de los derechos sociales, etc.)

Vemos difícil cómo un gobierno de izquierda puede evitar la socialización del sector bancario (es decir, la expropiación de las acciones privadas y transformar los bancos en un servicio público bajo control ciudadano), tomar medidas estrictas de control de movimientos de capitales, recaudar un impuesto sobre el patrimonio del 1 % más rico, rechazar los préstamos de la Troika condicionados por la prosecución de la austeridad y de las privatizaciones, rechazar el pago de una deuda ampliamente ilegítima, ilegal, insostenible desde el punto de vista del ejercicio de los derechos humanos, incluso odiosa. Uno de los numerosos instrumentos de los que dispone un gobierno de izquierda para favorecer la participación y el apoyo popular, reforzando al mismo tiempo su posición frente a los acreedores, es la auditoría de la deuda con una participación ciudadana activa, con el fin de identificar la parte de la deuda que no se debería pagar y que sería necesario repudiar. A partir de eso, todo se volvería finalmente posible.
NOTAS
*.- Doctor en ciencias políticas por la universidad de Lieja y Paris VIII, historiador de formación, Éric Toussaint es portavoz del CDTM Internacional. Lucha desde hace muchos años por la anulación de la deuda de los países del Sur y de las deudas públicas ilegítimas en el Norte. Fue miembro de la Comisión de Auditoría Integral de la deuda de Ecuador (CAIC) puesta en marcha en 2007 por el presidente Rafael Correa. Ese mismo año, fue también consejero del ministro de Finanzas y del presidente de Ecuador en lo que concernía la creación del Banco del Sur. En 2008, fue consejero del ministro de Desarrollo Económico y de Planificación de la república bolivariana de Venezuela.

2.- Para la experiencia chilena consúltese: Frank Gaudichaud, Chili 1970-1973: Mille jours qui ébranlèrent le monde, Presses universitaires de Rennes, 2013.

3.- Cuba tuvo un proceso diferente al de Venezuela, Ecuador, Bolivia o Chile, ya que la izquierda accedió al gobierno como consecuencia de haber ganado una lucha armada de varios años apoyada, en su fase final, por un enorme levantamiento popular (fines de 1958, primeros días de 1959). Véase entre otros: Fernando Martínez entrevistado por Éric Toussaint, «Du XIXe au XXIe siècle: une mise en perspective historique de la Révolution cubaine», publicada el 24 de diciembre de2014, http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article33911

4.- En los tres países andinos citados, y principalmente en Ecuador y Bolivia, es también fundamental sostener las formas de propiedad tradicional de los pueblos originarios (que mantienen, generalmente, un alto grado de propiedad colectiva).

5.- En Venezuela, las batallas más agresivas libradas por la derecha comenzaron al cabo de los tres primeros años del gobierno de Hugo Chávez, o sea, a comienzos de 2002. Se transformaron en enfrentamientos mayores como el golpe de Estado de abril de 2002, la huelga general de diciembre de 2002-enero de 2003, la ocupación de la plaza Altamira en Caracas por generales sediciosos y dirigentes de la oposición política. Comenzó el descenso de su intensidad después de agosto de 2004, gracias a la victoria del no en el referéndum revocatorio del presidente Chávez. Desde entonces, la derecha busca ocasiones para retomar la iniciativa, pero su capacidad de movilización se redujo considerablemente. Desde 2013, un sector importante de la clase capitalista participa activamente en la desestabilización del gobierno mediante la creación de una situación de penuria de muchos productos de primera necesidad, como los medicamentos, y el mercado paralelo de divisas (en el mercado negro, el dólar se cambia a casi 10 veces su valor oficial)

6.- En Bolivia, la derecha libró verdaderas batallas en 2007 y 2008 después de menos de dos años del gobierno de Morales. Utilizó la violencia varias veces y eligió una estrategia de batallas frontales en 2008. La victoria de Evo Morales en el referéndum revocatorio de agosto de 2008 con el 67,43 % de los votos no produjo una reducción de la violencia de la derecha. Por el contrario, esa violencia fue creciendo durante varias semanas después de su fracaso en el referéndum, especialmente porque se sentía capaz de reunir una mayoría en varias provincias clave del este del país. Una fuerte reacción del gobierno y la movilización popular frente a la masacre de partidarios de Evo Morales en la provincia de Pando (junto a eso, se produjo la condena internacional, en particular, de la UNASUR, que se reunió de manera extraordinaria en septiembre de 2008 para dar su apoyo al gobierno de Evo Morales), lograron provocar un armisticio (provisorio). Después de un año de boicot, la derecha se comprometió a aceptar la organización del referéndum sobre la nueva constitución. Eso terminó con una nueva victoria de Evo Morales a fines de enero de 2009: la nueva constitución fue aprobada por el 62 % de los votantes. En octubre de 2014, Evo Morales fue reelegido con el 61 % de los votos.

7.- En Ecuador no hubo un período de choque entre el gobierno y la clase capitalista en su conjunto, aunque hubo tensiones considerables en 2008, especialmente en Guayaquil, el principal puerto del país.

8.- Analicé el procesos que se estaba desarrollando en esos tres países en el estudio: «Venezuela, Équateur et Bolivie: la roue de l’histoire en marche», publicado el 2 noviembre de 2009, http://cadtm.org/Venezuela-Equateur-et-Bolivie-la. La versión impresa apareció en la revista Inprecor en 2009. Véase también: Eric Toussaint, El Banco del Sur y la nueva crisis internacional , El Viejo Topo, Mataró (Barcelona), 2008, que contiene un análisis de la evolución de Venezuela, Bolivia y Ecuador hasta comienzos de 2008. Véase también la obra colectiva titulada «Le Volcan latino-américain. Gauches, mouvements sociaux et néolibéralisme en Amérique latine», publicado bajo la dirección de Frank Gaudichaud por Textuel en París, en abril de 2008..

9.- Bolivia nacionalizó el petróleo y la producción de gas en 2006, Evo Morales envió al ejército para controlar los campos petroleros, pero las multinacionales continúan activas ya que son las responsables de la extracción del petróleo y del gas, aunque el Estado es el propietario de los yacimientos.

10.- Véase la posición del CADTM respecto a la relación del gobierno ecuatoriano con la CONAIE y otros movimientos sociales del país: http://cadtm.org/Carta-a-Rafel-Correa-Presidente, publicada el 19 de diciembre de 2014. Desde fines de 2014, el gobierno ecuatoriano dio marcha atrás y la CONAIE no ha sido expulsada de su sede.

11.- Véase: http://cadtm.org/La-Union-Europea-conculca-las, publicado el 19 de diciembre de 2014.

12.- Véase http://cadtm.org/El-modelo-aleman-exportado-al, publicado el 9 de enero de 2015

13.- El adjetivo «desarrollista» se refiere a las políticas que se realizaron en el período 1940-1970 en una serie de países latinoamericanos. Esas políticas consistían en que el Estado aportase un importante apoyo al desarrollo económico, pero bajo su guía. Véase la definición dada por el economista argentino Claudio Katz, en castellano: http://katz.lahaine.org/?p=232

14.- Los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Ecuador podían continuar con el pago de la deuda al mismo tiempo que desarrollaban políticas anti austeridad porque el peso de la deuda era sostenible desde el punto de vista presupuestario. Ecuador que suspendió unilateralmente el pago de una parte de su deuda después de haber realizado la auditoría de la misma, consiguió derrotar a sus acreedores aunque, desde el punto de vista financiero, podría haber continuado pagando la deuda en su totalidad. El interés en rechazar el pago de deudas ilegítimas, en ahorrar en la recaudación fiscal destinada al pago de la deuda, y en cambio utilizar ese dinero en beneficio del pueblo, fue lo que llevó al gobierno ecuatoriano a tomar la decisión legítima de negarse a pagar una parte de su deuda. Venezuela que siguió otra política está en la actualidad confrontada a graves problemas de refinanciación de su deuda.

GRECIA

Miles de personas marcharon para apoyar a Tsipras en Grecia

El plan de recuperación económica de Tsipras es reemplazar el programa de ayuda al país.

Credito: La Radio del Sur Por: La Radio del Sur | Lunes, 16/02/2015 10:45 AM | Aporrea

16 Feb. 2015 - Unas 25 mil personas marcharon este domingo en diversas calles de Grecia en apoyo al primer ministro, Alexis Tsipras, y a su plan de recuperación económica tras más de cinco años de recesión.

Citados por la agencia AFP, funcionarios policiales indicaron que por lo menos 18 mil personas estaban congregadas el domingo por la noche en Atenas (capital) y ocho mil en Tesalónica (este), en la víspera de la reunión del Eurogrupo en Bruselas del que depende el futuro económico del país.

“!No a las extorsiones, no daremos marcha atrás, venceremos!” eran una de las consignas coreadas por las miles de personas que tomaron por tercera vez las plazas más emblemáticas del país en una manifestación convocada a través de las redes sociales y respaldada por varias plataformas ciudadanas.

Apoyo de la gente: La fortaleza

Los griegos, quienes durante años marcharon contra el Gobierno anterior a Tsipras, ahora marchan masivamente a favor de Syriza. Este miércoles ya se habían manifestado 15 mil personas en la capital griega y 5 mil en Tesalónica para apoyar al nuevo gobierno de izquierda.

El plan de recuperación económica de Tsipras es reemplazar el programa de ayuda al país conducido por acreedores internacionales por medio de un acuerdo puente, seguido de un programa de reformas elaborado con la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE).

En declaraciones al diario “Real News”, el propio Tsipras reconoció este fin de semana que la negociación con el Eurogrupo de este lunes “será difícil” y añadió que “nuestra fuerza será, una vez más, el apoyo de la gente”.

Grecia no acepta la ampliación de rescate propuesta por Bruselas

Publicado: 16 feb 2015 17:29 GMT | Última actualización: 16 feb 2015 17:55 GMT - RT

REUTERS/Yannis Behrakis

Grecia no ve "razonable" el proyecto presentado a los ministros de Finanzas de la zona euro en Bruselas este lunes y por eso no lo va a aceptar, dijo un miembro del Gobierno griego, que no indicó el origen de la propuesta.

El texto contempla una ampliación del rescate de Grecia.
"La insistencia de algunas personas en que el Gobierno griego amplíe el plan de rescate no es razonable y no puede ser aceptada. Los que regresan a este tema están perdiendo el tiempo. En tales circunstancias, no puede haber un acuerdo hoy", dijo el interlocutor de la agencia Reuters.
La semana pasada no se pudo alcanzar un acuerdo con el nuevo Gobierno griego sobre si se debe ampliar el rescate del país a finales de este mes.
"La pelota está de vuelta en la cancha griega. El país debe explicar al resto de nosotros qué está buscando exactamente", dijo el ministro de Finanzas de Irlanda, Michael Noonan.

Ultimátum: el pánico de los lacayos. Se quieren mostrar fuertes y de ser posible destrozar a los disidentes (vaya con los "demócratas"!!) ya que su espanto es que se expanda la resistencia a la dictadura de la troika y otros sigan el ejemplo griego y con ello el desmorone de su criminal política que ha sumido a millones y más millones en la desocupación, el hambre y la miseria.

Ultimátum a Grecia del Eurogrupo para que acepte la prórroga del rescate antes del viernes

La reunión de los ministros del euro termina sin acuerdo. El Gobierno de Tsipras se mantiene firme y considera que las propuestas del Eurogrupo son "completamente inaceptables"

Manifestación contra la austeridad en la plaza Syntagma. REUTERS

REUTERS - Público

BRUSELAS.- Grecia considera "completamente inaceptable" una prórroga de seis meses del actual rescate más allá de su vencimiento el próximo 28 de febrero como le pide el Eurogrupo y anticipa que sobre esta base no habrá ningún acuerdo en la reunión de ministros de Economía de la eurozona de este lunes, según han explicado fuentes helenas.

Los ministros de Economía de la eurozona han dado hoy de plazo hasta el viernes al nuevo Gobierno griego para que decida si pide una nueva prórroga al actual rescate, que vence el próximo 28 de febrero.

"El sentimiento general en el Eurogrupo es aún que la mejor manera de seguir adelante es que las autoridades griegas pidan una extensión del programa", dijo Jeroen Dijsselbloem, quien presidió la reunión de los ministros de la zona euro en rueda de prensa.
"Teniendo en cuenta los calendarios y los plazos parlamentarios, podemos usar esta semana pero eso es todo"
"Eso nos permitiría trabajar en preparativos futuros y que los griegos usen la flexibilidad normal de un programa, cambiar medidas, poner otras medidas en su lugar". Añadió que el Eurogrupo podría aceptar una solicitud de ampliación de Grecia esta semana pero no aclaró que no la aceptará después. "Teniendo en cuenta los calendarios y los plazos parlamentarios, podemos usar esta semana pero eso es todo".

El Gobierno griego considera que poner de nuevo sobre la mesa la opción de una prórroga vulnera el principio de acuerdo alcanzado el pasado jueves por el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, y el primer ministro heleno, Alexis Tsipras, para desbloquear las negociaciones entre Atenas y la troika, según las fuentes.
Una copia del borrador rechazado hoy por Grecia, cuyos detalles no fueron confirmados por otros responsables de la zona euro, contenía el siguiente extracto: "Las autoridades griegas han señalado que quieren concluir el programa con éxito, teniendo en cuenta los planes del nuevo Gobierno. En este contexto, tratamos de hacer el mejor uso de la existente flexibilidad en el actual programa".

La primera frase del borrador fue tachada del documento. El Gobierno griego insistió el lunes en que no aceptaría ninguna continuación del actual rescate, contra cuyos términos ganó las elecciones el mes pasado.

El borrador rechazado también contenía la frase: "Las autoridades griegas expresaron su intención de pedir una extensión técnica de seis meses del actual programa como un paso intermedio... El Eurogrupo está dispuesto para recibir una solicitud así por parte de las autoridades griegas".

El Eurogrupo no contempla alternativas

"No hay alternativa a la petición de una prórroga del programa", ha dicho el comisario de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici, en rueda de prensa tras el fin del Eurogrupo, que ha concluido de forma precipitada por la negativa de Atenas a solicitar esta extensión del rescate.
Los ministros del euro están dispuestos mantener más conversaciones con Grecia siempre y cuando esté dispuesta a pedir una extensión del rescate
Los ministros de Finanzas de la zona euro están listos para mantener más conversaciones con Grecia siempre y cuando esté dispuesta a pedir una extensión de su paquete de rescate, dijo el vicepresidente de la Comisión Europea Valdis Dombrovskis tras una reunión sin acuerdo celebrada el lunes.

Al salir de las conversaciones del Eurogrupo, el alto cargo enfatizó ante periodistas que ahora dependía de Atenas solicitar una extensión, algo que el nuevo Ejecutivo heleno ha repetido que no está dispuesto a hacer.

El ministro de Finanzas austriaco, Hans Joerg Schelling, que hoy tachó de irresponsable al Gobierno de Tsipras, dijo después de la reunión del Eurogrupo que "todo el mundo está decepcionado" con la negativa de Grecia a prorrogar el rescate.

Grecia podría encaminarse a una contracción del crédito que podría forzarla a salir de la zona euro si no se alcanza un aceurdo. El ministro maltés, Edward Scicluna, dijo en alusión a esta circunstancia, que la actitud de Grecia "puede provocar un desastre".
Tsipras ha solicitado la implementación de un programa puente durante algunos meses, mientras se acuerda un nuevo pacto
Tsipras ha solicitado la implementación de un programa puente durante algunos meses, mientras se acuerda un nuevo pacto que alivie y reemplace el actual rescate, que vence a finales de mes.

Rajoy: "No aceptaremos una quita de nuestra deuda"

El jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, ha advertido este lunes al Gobierno griego "que los compromisos hay que cumplirlos" y "que no se puede cambiar las reglas del juego cada vez que hay un cambio en el Gobierno". Dicho esto, ha afirmado rotundo: "No aceptaremos ninguna quita de nuestra deuda".

Por su parte, el ministro de economía, Luis de Guindos, ha declarado que la línea roja de España es "que los préstamos hay que devolverlos en su integridad porque las reglas son importantes para todos".

Grecia sugiere que Alemania bloqueó el acuerdo sobre la deuda

Varoufakis asegura que el presidente del Eurogrupo retiró sin motivos aparentes una propuesta que las autoridades griegas estaban dispuestas a aceptar. De manera indirecta, insinúa que Berlín está detrás de esta decisión.

Yanus Varufakis. / REUTERS

PÚBLICO / AGENCIAS

BRUSELAS.-"En la historia de la UE, nunca ha salido nada bueno de los ultimátums", ha dicho Varoufakis, ministro de Finanzas griego en rueda de prensa tras el Eurogrupo en el que se han roto las negociaciones entre la UE y Grecia. "No tengo ninguna duda de que en los próximos días se retirará cualquier noción de ultimátum", ha resaltado.

El ministro de Finanzas griego opina que el Eurogrupo se ha dejado sugestionar por los intereses alemanes, lo que ha provocado el bloqueo de la firma cualquier posible un acuerdo, algo que él creía cercano. Varoufakis ha asegurado que el comisario de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici, le presentó un borrador de comunicado que preveía la prórroga del crédito que pide Grecia como paso intermedio para firmar un "nuevo contrato de crecimiento" y que ofrecía la asistencia de Bruselas a Atenas para seguir con las reformas.
Varoufakis ha dicho que estaba dispuesto a firmar este comunicado y que incluso ofreció concesiones por parte de Grecia, como no tomar medidas unilaterales que pongan en riesgo los objetivos presupuestarios o que tengan implicaciones para la estabilidad. La única línea roja de Atenas, ha proseguido, era no aceptar recortes en las pensiones ni aumentos de IVA.

Sin embargo, el documento fue retirado por el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, antes del inicio de la reunión y sustituido por otro comunicado que exigía a Grecia la prórroga del rescate a cambio de una flexibilidad que, según el ministro, nunca se concretó. "Nuestro Gobierno fue elegido para desafiar la filosofía del programa, no estábamos interesados en cambios cosméticos", ha dicho.
Varoufakis ha sugerido que el Eurogrupo presidido por Dijsselbloem es un simple mensajero de los intereses alemanes y que la orden de retirar el documento es un mandato teutón
Según mantienen analistas y periodistas asistentes a la rueda de prensa, Varoufakis ha sugerido sin dar nombres que el Eurogrupo presidido por Dijsselbloem es un simple mensajero de los intereses alemanes y que la orden de retirar el documento es un mandato que viene desde Berlín.

Yanis Varoufakis. REUTERS

Varoufakis cree que habrá acuerdo pronto
El ministro de Finanzas griego, Yanis Varoufakis, ha repetido este lunes que su Gobierno no aceptará una prórroga del actual rescate por considerar que es "parte del problema y no de la solución" y ha avisado al Eurogrupo de que ignorar la voluntad democrática de los griegos tendría "repercusiones negativas" para el proyecto europeo.

Varoufakis se ha mostrado convencido de que "en las próximas 48 horas" la UE "logrará un buen acuerdo, un acuerdo honorable, a partir de lo que parece un 'impasse'". "No tengo ninguna duda de que las negociaciones y las discusiones continuarán mañana y pasado y de que habrá un acuerdo al final que será terapéutico para Grecia y bueno para Europa", ha insistido.

"Ignorar el principio de que la democracia puede cambiar un contrato entre los socios y este Gobierno, creo que tendría repercusiones bastante negativas para el conjunto del proyecto europeo", ha insistido.

No obstante, el ministro de Finanzas heleno ha insistido en que Atenas rechaza la exigencia del Eurogrupo de prorrogar el actual rescate, que vence el 28 de febrero. "Este programa es parte del problema y no de la solución y sería absolutamente incongruente y un acto de subterfugio prometer a nuestros socios que vamos a completar con éxito un programa cuya lógica hemos desafiado", ha dicho.

Grecia está dispuesta únicamente a pedir una prórroga de cuatro meses del préstamo que le ha concedido el Eurogrupo. "Esta extensión sólo será de cuatro meses y para ser realista y práctico hay muy pocas cosas que se puedan hacer en cuatro meses. Así que la condicionalidad debe ser muy concreta y precisa y nos debe permitir establecer un terreno común para avanzar más allá de esto", ha dicho.

"Mal ejemplo": este tipo de medidas elementales generan aún más pánico en las corruptas cúpulas que son las que mantienen en pie la dictadura del "austericidio" contra sus pueblos. Mientras que en Grecia se declara la guerra a los corruptos la putrefacta UE declara guerras por doquier y apoya económica, militar y políticamente la guerra de los nazis en Ucrania.

Tsipras declara a la guerra a los privilegios: adiós a escoltas, aviones y coches oficiales

Publicado: 16 feb 2015 15:21 GMT | Última actualización: 16 feb 2015 15:21 GMT - RT

REUTERS/Remo Casilli

Acabar con décadas de ineficiencia y clientelismo político. El primer ministro de Grecia, Alexis Tsipras, se ha marcado el objetivo de llevar a cabo una profunda reforma en la administración pública. Su plan prevé reducir el personal ministerial, redirigir a los escoltas a labores de patrulla urbana y poner a la venta aviones y coches gubernamentales.

Al presentar su programa de Gobierno ante el Parlamento, Tsipras no solo prometió ayuda inmediata a los principales damnificados por la crisis, sino también anunció una 'guerra' al "Ejército de consejeros", como lo formuló él mismo, informa el diario 'El Mundo'. El primer ministro griego reducirá en un 30% el personal de su oficina y en un 40% sus escoltas, que pasarán a encargarse de la seguridad de los ciudadanos.
El personal de confianza de los ministros se verá asimismo "drásticamente" reducido. De los 700 coches con que cuenta el Gobierno se venderán 450, incluido uno blindado de alta gama más caro y también uno de los tres aviones que son propiedad del Estado. Parte del dinero recaudado estará destinado al sistema de sanidad pública: concretamente, a reparar 120 ambulancias que actualmente no están siendo usadas.
Por otra parte, la reforma prevé readmitir en sus puestos de trabajo a los empleados del sector público cuyos despidos fueron declarados inconstitucionales por los tribunales. Son 3.928 personas en total, entre limpiadoras ministeriales, profesores de secundaria, guardias escolares y médicos del sistema público de salud.
Asimismo el Ejecutivo de Tsipras prepara también una reforma fiscal a medio plazo. Se prevé que los ciudadanos con ingresos inferiores a los 12.000 euros anuales (en vez de los 5.000 euros de ahora) queden exentos de pagar impuestos. Los impuestos a los más ricos, en cambio, se subirán.
El primer ministro heleno no se limitó a estos anuncios: aseguró que acabaría con el triángulo de intereses formado por los oligarcas, los medios de comunicación y las redes clientelares políticas. Su primera batalla con las mayores fortunas de Grecia acaba de empezar: Tsipras comunicó que las licencias de las nueve televisiones privadas que operan en el país irán de nuevo a concurso.

El problema de Alemania son los grandes bancos y las grandes empresas que tienen nostalgia del tiempo pasado en el que dominaban Europa. Antes, mediante la ocupación militar y el terror para el saqueo. Hoy, con el copamiento desde arriba de los otros países y el terror económico para el saqueo.

Nobel de Economía: "El problema de Europa es Alemania, no Grecia"

Publicado: 30 ene 2015 12:36 GMT | Última actualización: 30 ene 2015 12:36 GMT - RT

REUTERS/Fabrizio Bensch

Según el premio Nobel de Economía de 2001, Joseph Stiglitz, las crisis que sufren actualmente algunos países europeos son las consecuencias de unas políticas erróneas de la Unión Europea que benefician solo a un miembro: Alemania.

El mayor problema para Europa no es Grecia sino Alemania, considera el economista y profesor estadounidense, ganador del Premio Nobel, Joseph Stiglitz. "La mayoría de los economistas dicen que la mejor solución para Europa, si se va a romper, es que Alemania salga de la eurozona", dijo en una entrevista a la cadena CNBC.
Según el economista, "nada ha dividido tanto a Europa como el euro". Grecia no es la única economía que tiene dificultades con la moneda europea, también experimentan dificultades España y Portugal. Prácticamente el único país que se ha beneficiado del euro ha sido Alemania, asegura Stiglitz.
En relación a Grecia, el Premio Nobel considera que Europa tiene que dar un respiro al país y reducir su carga de deuda. "Grecia cometió algunos errores… pero Europa cometió errores aún mayores", dice Stiglitz. "La medicina que recetaron [a Grecia] fue en realidad un veneno. Provocó un aumento de la deuda y un descenso del crecimiento".

'The Economist': "Alemania le hace daño a Europa, al mundo y a sí misma"

Publicado: 16 feb 2015 01:52 GMT | Última actualización: 16 feb 2015 01:52 GMT - RT

REUTERS/Hannibal Hanschke

A pesar de que Alemania cuenta con tasas de desempleo bajas, un crecimiento económico estable y un presupuesto equilibrado, economistas señalan que en realidad, todos esos factores esconden su debilidad y errores políticos.

"Desde Washington hasta Atenas, políticos y economistas que en muchas ocasiones tienen poco en común, están de acuerdo en que Alemania, bajo el mandato de la canciller Angela Merkel, en gran medida está equivocada en cuanto a la política económica", señala 'The Economist'.
Los autores añaden que "la aparente fuerza de Alemania, consistente en tasas de desempleo bajas, un crecimiento estable y un presupuesto federal equilibrado, disfraza errores políticos y debilidad".
Un primer error ha sido insistir en que los países de la eurozona con problemas, como Grecia, no sólo implementen reformas estructurales en sus economías sino que a la vez reduzcan los gastos y los préstamos, expresa el artículo.
No obstante, el segundo problema es nacional, explica la revista. Dadas las tasas de interés bajas, ahora sería una "oportunidad de oro" para pedir más préstamos e invertir más en la misma Alemania, lo cual fomentaría la economía y proporcionaría un estímulo keynesiano a toda la eurozona, precisan los autores.
Además, el aumento de inversiones podría ayudar a resolver el desequilibrio de la economía germana: el superávit en cuenta corriente es el mayor del mundo. Sin embargo, en lugar de eso, "Alemania invierte menos que en el pasado y menos que otros países".

UCRANIA

'Forbes': Armando a Kiev, EE.UU. podría desatar una nueva guerra mundial

Publicado: 9 feb 2015 21:19 GMT | Última actualización: 10 feb 2015 05:41 GMT - RT

REUTERS/Alexei Chernyshev

El deseo de EE.UU. de suministrar armamento a las fuerzas de Kiev podría desatar una nueva guerra en Europa, que le costaría al continente miles de vidas humanas y economías devastadas, opina un periodista francés.

"Europa no es el patio de juegos para los políticos o militares de EE.UU.", y es capaz de gestionar sus propios asuntos, opina el periodista Marcel Michelson, en su artículo publicado por 'Forbes'.
Asimismo, llama 'miope' a la idea de que EE.UU. debería suministrar armamento a las fuerzas regulares de Ucrania, avisando que "la crisis ucraniana es un polvorín que podría inflamar el continente".
Armando las fuerzas ucranianas, EE.UU. podría desatar una tercera guerra mundial en Europa, que probablemente se cobraría la vida de decenas de miles de personas y causaría una destrucción masiva de activos y economías, expresa el autor.
Michelson denuncia que desde la Guerra Civil en 1865, EE.UU. ha luchado en guerras en cualquier parte del mundo menos en su propio territorio, "como un verdadero Amo del Universo con el derecho de intervenir en cualquier parte y en cualquier momento".

Diputado alemán: "Intentos de armar a Ucrania conducirán a la Tercera Guerra Mundial"

Publicado: 16 feb 2015 05:36 GMT | Última actualización: 16 feb 2015 05:36 GMT - RT

RT / devianart

Los intentos de resolver el conflicto por medios militares en el Donbass, que prevé la transferencia de armas por parte de países occidentales, pueden dar lugar a la explosión de la Tercera Guerra Mundial, ha declarado el diputado del Parlamento Federal de Alemania, Norbert Spinrath.

Cualquier intento de Europa o EE.UU. de iniciar el envío de armas a Ucrania solamente llevará a una nueva escalada del conflicto, que se convertirá en la Tercera Guerra Mundial, ha expresado el diputado alemán y miembro del grupo parlamentario ucraniano-europeo, Norbert Spinrath, en el VIII foro 'Europa-Ucrania', celebrado en la ciudad polaca de Lodz.
"Creo que debemos utilizar todos los métodos diplomáticos posibles [para la solución del conflicto en el Donbass]. No me puedo imaginar la posibilidad de resolver el conflicto con métodos militares, porque a partir de eso puede estallar la Tercera Guerra Mundial", expresó el político según cita Ukrinform.
Según él, la solución del conflicto en el sudeste de Ucrania debe transcurrir sólo en el marco de los acuerdos de Minsk. Por lo tanto, no hay que apresurarse en armar a Ucrania, sino mejor "dar tiempo a la aplicación de los acuerdos de Minsk y esperar a que tengan éxito", subrayó.

Bulgaria: Manifestantes protestan contra de la guerra en Ucrania

Publicado: 15 feb 2015 17:18 GMT | Última actualización: 15 feb 2015 17:18 GMT - RT

Cientos de manifestantes se concentraron este domingo frente al edificio de la Administración del Presidente de Bulgaria, en Sofía, para mostrar su rechazo a la guerra en Ucrania.
La protesta, que reunió a cientos de personas, fue organizada por la Unión Antifascista de Bulgaria y también contó con la presencia de representantes de otros movimientos políticos del país, informan medios locales.
Asimismo, los manifestantes se mostraron en contra de la apertura de un centro de mando de la OTAN en el país y de bases militares estadounidenses.

Crimen de lesa humanidad: Jahmi” (13 años), asesinado por orden de Obama. Por ningún lado se ve un "Je suis Jahmi...".

Los medios de EEUU y el niño yemení de 13 años quemado vivo por un drone

por Glenn Greenwald 15/02/2015 La Haine

El 26 de enero, el 'New York Times' afirmó que “un ataque teledirigido de la CIA en Yemen… mató a tres presuntos combatientes de Al Qaeda el lunes”

¿Cómo sabían la identidad de los muertos? Como de costumbre, se debía a algo que “dijeron funcionarios estadounidenses”. No había ni un tufillo de escepticismo en esta afirmación a pesar del hecho de que “un alto funcionario estadounidense, que habló en condición de anonimato, se negó a confirmar los nombres de las víctimas”, mientras “el portavoz de la CIA se negó a comentar”.
Ese artículo del NYT citó a quien calificó como “un miembro de Al Qaeda de la Península Arábiga (AQAP)”, que proporcionó los nombres de las tres víctimas, uno de los cuales era “Mohammed al-Jahmi Toiman, un adolescente yemení cuyo padre y hermano murieron previamente en ataques de drenes estadounidenses”. El artículo añade que “el miembro de Al Qaeda no sabía la edad del señor Jahmi, pero dijo que era un miembro de la banda terrorista”.
De hecho, como 'The Guardian' informó después, “la edad de Mr. Jahmi” era de 13 años el día en que el avión no tripulado estadounidense acabó con su vida. Apenas unos meses antes, el adolescente yemení dijo que “vivía con el temor constante de las ‘máquinas de la muerte’ en el cielo, que ya había matado a su padre y a su hermano”. En el 2011 “un avión no tripulado mató a su padre y a su hermano adolescente cuando estaban arreando camellos alejados de la familia”. En el ataque hace dos semanas, Mohammed fue asesinado junto con su cuñado y un tercer hombre.
El hermano mayor, Mohammed Maqded, dijo que “vio todos los cuerpos completamente calcinados, como el carbón” -sin duda, muy similar a la forma en que el piloto de combate jordano fue quemado vivo el mes pasado por el Estado Islámico de Iraq y el Levante (EIIL). Eso no es un accidente: las armas al uso de los militares de Estados Unidos están diseñadas deliberadamente para incinerar a la gente hasta la muerte. Los misiles disparados por sus aviones no tripulados se denominan “Hellfire” (fuego del infierno). De su más joven hermano de 13 años de edad –ahora fallecido- , Maqded dijo a The Guardian: “Él no era miembro de Al-Qaeda. Él era un niño”.
Hay algunas observaciones que vale la pena hacer de este episodio repugnante:
(1) Los medios de comunicación de Estados Unidos acaban de inundar al público de ese país con historias tristes sobre el soldado jordano, Moaz al-Kasasbeh, haciendo de él un nombre familiar. Como suele ocurrir en el caso de las víctimas de los adversarios de Estados Unidos, la víctima es intensamente humanizada. El público se entera de todo tipo de detalles sobre sus vidas, escucha a miembros de la familia en duelo, se regodea en la tragedia de su muerte.
Por contraste, yo estoy dispuesto a apostar que el nombre de “Mohammed al-Jahmi Tuaiman” nunca se pronunció en la corriente principal de la televisión estadounidense. La mayoría de los estadounidenses no tiene idea de que su gobierno acaba de quemar a un niño de 13 años de edad hasta la muerte, del que luego afirmó que era un terrorista. Si se enteran algún día, el muchacho se mantendrá oculto, deshumanizado, sin nombre, sin que sepan sus aspiraciones o sueños, ni quiénes eran sus afligidos padres que no serán exhibidos como las víctimas de los adversarios de Estados Unidos (sin embargo, los estadounidenses estaban siendo inundados con historias acerca de una periodista iraní-estadounidense detenida en Irán para dos meses, Roxana Saberi, y mientras, no tenían ni idea de que su propio gobierno encarceló a un reportero gráfico de Al Jazeera, Sami al-Haj, en Guantánamo, durante siete años y sin cargos).
Cuando estuve en Canadá en octubre pasado se produjeron dos ataques violentos – uno en el sur de Quebec y el otro en el Parlamento de Ottawa - los soldados muertos eran (comprensiblemente) tema de una cobertura mediática intensa e interminable, donde aparecían sus vidas, sus sueños y el duelo de sus padres. Pero yo apostaría que el público canadiense es incapaz de nombrar ni un solo individuo extranjero asesinado por su propio gobierno en la última década.
Vale la pena considerar el impacto de la extrema disparidad propagandística y la forma en que los medios de comunicación de Estados Unidos se convierten en ansiosos cómplices del mantenimiento del militarismo estadounidense en curso y de la violencia. Logran, además, invisibilizar a las víctimas de la violencia de Estados Unidos, mientras interminablemente denuncian a las víctimas de sus adversarios.
(2) No tengo ni idea de si este niño de 13 años de edad era “un miembro de Al-Qaeda”, ni qué podría significar esa organización para un chico tan joven. Pero tampoco tiene idea el New York Times, y es increíblemente irresponsable que un medio de comunicación ni se inmute cuando afirma que los muertos por ataques de drones estadounidenses son terroristas.

El propio New York Times informó anteriormente que la administración Obama ha redefinido el concepto de “militante” para identificar a “todos los hombres en edad militar en una zona de ataque a combatientes”. En este caso, Mohammed ni siquiera califica para que esta orwelliana redefinición, y aún así lo llamaron terrorista (tanto el gobierno de Obama, como un “miembro de AQAP”, los cuales, por diferentes razones, estaban motivados para hacer esa afirmación). No hace falta un extremo escepticismo para poner en duda que todas las víctimas del último ataque con drenes estadounidenses sean terroristas, pero desgraciadamente el escepticismo casi nunca está incluido en estas informaciones.
(3) La próxima vez que haya un ataque violento en el oeste contra un musulmán, y los periodistas inmediatamente declaren que el Islam es el culpable y se dispongan a demonizar a los que sugieren que podría ser un “retroceso”, quizás este incidente merezca ser recordado. ¿Hace falta realmente echarle la culpa a una versión radical de dogma religioso? ¿Es tan difícil entender por qué la gente realmente está enojada cuando escucha – una vez más – que los hijos de su nación se han extinguido – incinerados – por otro avión no tripulado estadounidense?
¿Imaginan qué ocurriría si se tratara de adolescentes estadounidenses en lugar de yemeníes quemados hasta la muerte de manera regular – en suelo estadounidense en lugar de suelo yemení, por supuesto? ¿Se necesita mucho esfuerzo para comprender por qué habría llamamientos generalizados a la violencia contra los autores de ese crimen? Consideren solamente cuánta rabia estadounidense y cuánta violencia se desató por un ataque de un solo día en suelo estadounidense hace 13 años.
De hecho, si se diera el caso de que este muchacho de 13 años de edad era “miembro de AQAP”, ¿es difícil entender por qué? ¿Tenemos que recurrir a discursos de que la culpa la tiene algún primitivo o algún miembro de una religión inescrutable?
Quizás el artículo de 'The Guardian' aclare más todo esto:
Cuando 'The Guardian' entrevistó a Mohamed en septiembre pasado, él habló de su ira hacia el gobierno de Estados Unidos por el asesinato de su padre. “Nos dicen que estos drones vienen de bases en Arabia Saudita y también de bases en los mares yemeníes y que EEUU los envía a matar a los terroristas, pero siempre matan a personas inocentes. No sabemos por qué nos están matando.
“En sus ojos, no nos merecemos vivir como la gente en el resto del mundo y no tenemos sentimientos ni emociones ni lloramos ni sentimos dolor al igual que todos los demás seres humanos de todo el mundo.”
En 2009, EEUU utilizó bombas de racimo en Yemen en un ataque que masacró a 35 mujeres y niños. Obama exigió con éxito que el periodista yemení que demostró que el ataque había sido perpetrado por EE.UU., Abdulelah Haider Shaye, fuera encarcelado durante años. En diciembre de 2013, un ataque de avión no tripulado de EEUU mató a 12 personas que viajaban a una boda.
¿Es un confusión irracional e inescrutable, o es que la gente reacciona girando al “radicalismo” y a la violencia? Muchos periodistas y funcionarios de las naciones occidentales creen que pueden ir por ahí durante décadas como invasores o como ocupantes que encarcelan sin cargos y lanza bombas en otros países del mundo, bombas que regularmente matan a inocentes, incluidos niños, y que luego se muestran conmocionados y sorprendidos cuando la gente en esos países, o aquellos que se identifican con las víctimas, quieren oponerles violencia como moneda de cambio. El de los invasores sí es un sentimiento basado en la irracionalidad profunda, el nacionalismo ciego y el tribalismo primitivo.
The Intercept. Traducido por Cubadebate

Texto completo en: http://www.lahaine.org/los-medios-de-eeuu-y

Los modernos emperadores hacen listas con los países que, según ellos, "violan los DD.HH." pero en el mismo imperio y al interior de su ciudadela, rige la IMPUNIDAD. A nombre de los DD.HH. masacran a otros pueblos, en tanto que para ellos esos DD.HH. no son válidos. Ni siquiera para sus mismos ciudadanos.

EE.UU. y Sudán del Sur, los únicos Estados que no ratifican la Convención de los Derechos del Niño

Publicado: 16 feb 2015 10:23 GMT | Última actualización: 16 feb 2015 10:23 GMT - RT

EEUU y Sudán del Sur no ratifican la Convención de los Derechos del Niño

REUTERS/Natalie Behring

Somalia se ha convertido en el 195.º Estado en ratificar la Convención de los Derechos del Niño (CDN), crucial tratado internacional de las Naciones Unidas aceptado por todos los países excepto Estados Unidos y Sudán del Sur.

El 20 de enero Somalia ratificó la CDN y se adelantó a EE.UU., que sigue siendo el único Estado junto a Sudán del Sur que tiene pendiente la ratificación del tratado internacional más respaldado de la historia de la ONU, informa el medio digital español Eldiario.es.
Jorge Cardona, miembro español del Comité de Derechos del Niño de la ONU citado por Eldiario, afirmó que la postura de EE.UU. se puede explicar por diferentes factores.
"La pena de muerte que se aplica en algunos Estados por hechos cometidos antes de los 18 años [algo que prohíbe la convención] y el reconocimiento de ciertos derechos sociales y culturales, especialmente el derecho a la salud que difícilmente encaja con el sistema de seguros privados que tienen en Estados Unidos" son algunos de los factores que mencionó Cardona.
La Administración de Bill Clinton firmó la CDN en 1995, pero no la ratificó y ningún Gobierno posterior ha llevado la propuesta al Senado, el órgano que debe aprobar la medida con el apoyo de dos tercios de la Cámara.
De acuerdo con las estadísticas oficiales de la Oficina del Censo de EE.UU., 16 millones ciudadanos estadounidenses menores de 18 años vivían bajo el umbral de la pobreza en 2012, un 21,8% de la población infantil del país norteamericano.

La guerra de drones de Obama ya supera a la Inquisición española

Publicado: 16 feb 2015 03:23 GMT | Última actualización: 16 feb 2015 03:23 GMT - RT

La guerra de drones de Obama supera la Inquisición española

RT / REUTERS

Con su guerra encubierta de drones, el premio Nobel de la Paz, Barack Obama, ha conseguido en seis años lo que la Inquisición española pudo ejercer en 350 años. De hecho, el recuento de los asesinatos llevados a cabo por los aviones no tripulados de EE.UU. asciende a 2.464, superando a los de la institución española, publica el portal TheAntiMedia.org.

Recientemente el líder estadounidense, haciendo referencia a los crímenes perpetrados por el EI, comparó a los radicales islámicos con el cristianismo diciendo que "para que no nos subamos a un pedestal y pensemos que esto sólo sucede en otras partes, recordemos que durante las Cruzadas y la Inquisición, la gente cometió actos terribles en nombre de Cristo".
En ese sentido, el autor del artículo escribe que en vez de afirmar que todas las religiones tienen sangre en sus manos [aunque el autor no dice que no fuera así], Obama "debió haber deslizado su mente para mirar sus propias manos antes de hacer una declaración tan atrevida".
En 2004, el Vaticano publicó los resultados de un estudio de seis años sobre la Inquisición. La investigación llegó a la conclusión de que en más de 350 años de Inquisición en España, fueron asesinadas 2.250 personas. "Eso representa aproximadamente 200 muertes menos que las cometidas bajo las órdenes del ganador del premio Nobel de la Paz", según TheAntiMedia.org.
Como señala la publicación, el "truco" de EE.UU consiste en que esas muertes ocurrieron fuera de las declaradas zonas de guerra por ese país.

Politólogo: EE.UU. cree que tiene "licencia para matar"

Publicado: 7 feb 2015 17:01 GMT | Última actualización: 7 feb 2015 17:01 GMT - RT

REUTERS/Haji Mujtaba

La doctrina de excepcionalidad de EE.UU. es un axioma para los políticos contemporáneos estadounidenses, puntualiza el analista político Sheldon Richman. Piensan que las reglas del juego en la arena internacional son iguales para todos menos Washington, insiste.

"Hoy en día vemos las señales de la doctrina del excepcionalismo estadounidense por todos lados. La política exterior de EE.UU. no se limita de la misma forma que los funcionarios estadounidenses esperan que esté limitada la política exterior de otros países. EE.UU. es un país especial, un país elegido. Entonces, las reglas son diferentes", detalla Richman, vicepresidente de la fundación 'The Future of Freedom' ('Futuro de libertad').

"Se refiere sobre todo a asuntos internacionales. Allí el Gobierno y su personal creen que pueden hacer todo lo que consideren necesario para llevar a cabo sus objetivos, incluyendo cosas que marcarían a cualquier otro gobierno o persona de criminal", insiste el analista.
Estas señales se notan claramente en la falta obvia de interés alguno por parte de los ciudadanos estadounidenses de llevar la élite gobernante del país a rendir cuentas por sus guerras de agresión, abuso de prisioneros, detención indefinida, vigilancia masiva, genocidio patrocinado y ocupación, destaca Richman.
"¿Se enfrentarán George W. Bush, Dick Cheney y Donald Rumsfeld a cargos por su agresión contra Irak y Afganistán? ¿Por sus programas de tortura? ¿Tendrá Barack Obama un día que defenderse de las acusaciones de asesinato por las muertes que causaron sus drones? (…) Desde luego que no. Los gobernantes de EE.UU. no deben temer un juicio. Tienen licencia para matar", concluye el analista.

"Una bofetada a EE.UU.": Un aliado predilecto de Washington se acerca a Rusia

Publicado: 15 feb 2015 01:27 GMT | Última actualización: 15 feb 2015 01:27 GMT - RT

REUTERS/Yuri Gripas

Los acuerdos firmados entre Rusia y Egipto durante la última visita de Vladímir Putin al país árabe son una "bofetada de El Cairo a su aliado norteamericano", escribe en su nuevo artículo el periódico 'Le Monde'.

La exitosa visita a Egipto del presidente ruso Vladímir Putin, a principios de esta semana, ha sido el centro de atención de varios medios occidentales. En ese sentido, el periódico francés 'Le Monde' comenta que el acuerdo para el proyecto de construcción de una central nuclear rusa en el país árabe y la decisión de El Cairo de comprar 24 cazas franceses Rafale es "una bofetada de Egipto a su aliado norteamericano".
"No es un retorno de la Guerra Fría, pero es un mensaje dirigido a Washington que durante mucho tiempo ha sido un aliado predilecto, a lo mejor el único de El Cairo. Y el significado de ese mensaje está más que claro", concluye el periódico.
A su vez, la revista 'Forbes' publica que "ha sido Washington quien empujó a Egipto a buscar socios alternativos por no hacer caso a las necesidades de su aliado en los ámbitos de seguridad y energía". "Hasta este año, EE.UU. ha sido el pilar de Egipto en el ámbito energético. Ahora ya no es así", asegura el medio.

Presidente turco propone a presidente cubano construcción de mezquita

Publicado el 2/13/15 • en Contrainjerencia

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, dialogó con su homólogo de Cuba, Raúl Castro, durante su visita oficial a la nación caribeña.

El proyecto -que pretende ser una réplica de la mezquita de Ortaköy, de la época del imperio otomano- será completamente financiado por el gobierno turco, según precisó Erdogan durante su visita a Cuba, que es parte de una gira por tres países de América Latina.
El gobierno de Ankara está activamente buscando establecer mayores vínculos con la región en su esfuerzo por romper su acostumbrado aislamiento y librarse de su dependencia de Europa, Rusia y el Medio Oriente.
La réplica de la Gran Mezquita Imperial en Ortaköy fue creada por el sultán Abdulmecit en 1854 a orillas del Bósforo.
Aunque Turquía ya está involucrada en un proyecto conjunto con Arabia Saudita para la construcción de una mezquita que ya fue aprobada por el gobierno cubano, Erdogan reiteró la intención de construir otra con financiamiento y de características exclusivamente turcas.
“Nuestra arquitectura es diferente a la saudita… ya les envié a las autoridades cubanas toda la información necesaria del proyecto y les dije de nuestra voluntad de construirla nosotros solos”, fue citado Erdogan por la agencia gubernamental turca, Anatolie.
En la misma agencia se señaló el deseo del líder turco de erigir el templo musulmán en La Habana para lo cual, según dijo, la respuesta “no fue negativa”.
Cifras oficiales dicen que hay unos 4.000 musulmanes en ese país caribeño.
Un miembro de la comunidad musulmana en La Habana, dijo a BBC Mundo que recibirían con beneplácito la construcción de una mezquita pues para los musulmanes esos templos “no son solo un lugar de culto sino son considerados como una segunda casa”.
No obstante que no es indispensable ya que cuentan con varios sitos para orar, como el Museo de la Casa de los Árabes y en la propia residencia del imán.
Además, la práctica de su religión es abierta y sin restricciones y frecuentemente las festividades musulmanas se celebran en las avenidas públicas de La Habana.
Musulmanes “precolombinos”
La iniciativa de la mezquita viene concretándose desde hace más de dos meses, recordó Enis Senerden, periodista del Servicio Turco de la BBC, que ha estado siguiendo la gira del presidente Erdogan por América Latina.
“Se originó en noviembre del año pasado cuando Erdogan declaró que los musulmanes habían descubierto América mucho antes que Colón”, dijo Senerden.
En efecto, el presidente había convocado la primera Cumbre de Líderes Musulmanes de América Latina en Estambul, donde aseguró que marineros musulmanes llegaron al continente americano en 1178, 314 años antes que el explorador genovés.
El mandatario añadió que Colón, en sus memorias, describió una mezquita en la cima de una colina cerca de la costa cubana y que, actualmente, allí mismo le gustaría ver una construida.
Estrategia comercial
La construcción de la mezquita no es esencial en los acuerdos comerciales que pueda pactar Turquía con Cuba pero su mención sirve para llamar la atención de una visita que pudo haber pasado desapercibida, indicó nuestro colega del Servicio Turco de la BBC.
De acuerdo a un editorial del sitio web del diario Sabah, la gira de Erdogan es importante para entender “el cambio de estrategia de Turquía al considerar conversaciones con este distante continente que casi nunca está en nuestra agenda central”.
En este contexto, las relaciones con Cuba son muy prometedoras.
“Cuba es un mercado importante. El aislamiento de ese país y el hecho que se está empezando a abrir significa que necesitan de todo”, dijo Enis Senerden.
“Turquía no produce artículos de lujo, estaría exportando bienes de consumo a precios módicos muy apropiados para el mercado cubano”.
Aunque Erdogan ya visitó México y Brasil cuando era primer ministro, esta es apenas la segunda visita oficial de un presidente turco a América Latina. La primera ocurrió en 1995, cuando Suleyman Demirel viajó a Argentina, Brasil y Chile.
Desde hace más o menos una década, el gobierno de Ankara ha buscado establecer mayores vínculos con la región en su esfuerzo por romper su acostumbrado aislamiento.
Los mercados tradicionales de Turquía en Medio Oriente han sufrido por la guerra civil en Siria y la expansión del autodenominado Estado Islámico y, en Rusia, por la caída de los precios del petróleo y la crisis internacional en Ucrania.
Por otra parte, Ankara busca depender menos de los vínculos comerciales con Europa, cuyas economías también flaquean.
La estrategia se ve reflejada desde 2006, que Turquía declaró “el Año de América Latina y el Caribe” cuando invitó a varios representantes de esa región a firmar acuerdos.
Hubo visitas de sendos mandatarios latinoamericanos a Turquía entre 2009 y 2012, que resultaron en “mecanismos de consulta política” con 14 países y un plan de acción conjunta con Brasil, según Sabah. - BBC

VENEZUELA

Venezuela: Golpe a golpe

por Guillermo Cieza 16/02/2015 La Haine

El régimen de EEUU tendrá que explicar porqué los golpistas habían conseguido visas para residir en EEUU con un procedimiento express

La mañana del jueves 12 de febrero transitaba por Plaza Bolívar cuando el titular de un diario me llamó la atención. El diario era “Tal Cual” y el titular, escrito en letra catástrofe, decía: “Dirigentes de la MUD Leopoldo López Corina Machado y Antonio Ledesma convocan a un Gran Acuerdo Nacional para gobernar la transición”.
La primera impresión que me causó ese titular era que a lo mejor había sucedido algo en el país, que yo no me había enterado. Porque si se estaban discutiendo cómo se gobernaba la transición era porque ya no estaba más el presidente Maduro. Suelo ser un poco distraído, así que me preocupé por volver a la realidad. Leí los titulares de otros diarios y nadie decía algo parecido.
Volviendo a leer el titular advertí que ni siquiera era la MUD la que anunciaba ese propósito tan descabellado, sino un sector de esa coalición de oposición. Precisamente el sector que ha estado directamente involucrado en todos los intentos golpistas. Me alejé pensando en qué estarían tramando esos personajes.
Esa misma tarde el propio presidente Maduro denunciaba que se había derrotado un complot golpista, que había un general de Brigada de la aviación y varios oficiales implicados, algunos ya detenidos.
Se supo también que los golpistas pensaban difundir un documento en cuyo encabezamiento figuraba “Acuerdo Nacional para la transición”. Esta extraña coincidencia me hizo reflexionar que el diario 'Tal Cual' y los dirigentes de la MUD López, Machado y Ledesma tienen poderes extrasensoriales que le permiten anticipar el futuro, o estaban metidos hasta el cuello en la conspiración golpista.
Aquello de que la historia se repite como farsa parece tener plena vigencia en Venezuela.
No faltarán los derechistas que recordarán con nostalgia la masiva movilización opositora que acompañó al golpe del 11 de abril de 2002. Como comentan los propios chavistas, “eran muchísimos”.
La movilización que precedió a este nuevo intento de golpe de Estado no reunió a más de cuatrocientas personas. Y ni siquiera pudieron alegar que eran pocos pero buenos. Fueron pocos y violentos, al punto que terminaron agrediendo a un periodista del periódico 'La Patilla', que nadie calificaría como oficialista.
Los oficiales de la Aviación involucrados en el golpe demostraron escaso profesionalismo para la conspiración. Al punto que cuando se juntaron para grabar el video para difundir la proclama, estaban siendo grabados ellos mismos por organismos de seguridad del gobierno.
Es de suponer la preocupación de los estrategas golpistas de EEUU, que deben afrontar esos bochornos y encima los dejan pegados en la chambonada.
Ahora tendrán que explicar porqué los golpistas habían conseguido visas para residir en EEUU con un procedimiento express, que seguramente envidiaran muchos escuálidos que quieren radicarse en el país de Norte.
También en esto de las visas express la historia se repite como farsa. En la década del 90 existían las visas de “balsero”, para todos aquellos que huyeran de la “dictadura cubana”. Ahora se promoverían las visas de “bombardero”, para todos aquellos que se monten en un avión y le echen bombas a algún edificio o alto funcionario de la “dictadura venezolana”.
No deberían consolarnos, sin embargo, las desventuras golpistas de nuestros enemigos. Ni tampoco debemos caer en el error de subestimarlos, porque algunas cosas las hacen bien.
Entre tanta bulla ha pasado desapercibido un dato que debería preocuparnos. El Banco Central de Venezuela ha informado que la inflación durante 2014 fue de 68.5%.
Si a ese dato lo cruzamos con la información de que el gobierno ha continuado congelando los precios de la gasolina a valores ridículos, que no ha subido las tasa por electricidad y que en el país se producen no menos del 70% de los alimentos que se consumen, la hazaña de la burguesía opositora de impulsar hacia arriba los precios internos ha sido mayúscula.
Los items que aportan a la inflación no son solo los alimentos, pero quiero detenerme en ese tema porque es el que más golpea los bolsillos de los más pobres. Repasemos los números: El país importa el 39% del maíz, alrededor del 45% de la leche, el 45% del aceite y el 26 % de los pollos que consume.
Todo lo que importa lo hace con dólares regulados a 6,30 bolívares, que entrega a los importadores públicos o privados. A lo largo de 2014 el precio del dólar para alimentos se mantuvo estable.
El país produce el 100 % de papa, pimentón, cebolla, yuca, auyama, cilantro, perejil, plátano, cambur, limón, parchita, guayaba, lechosa, aguacate y otras verduras y frutas.
¿Cómo hicieron para que productos que son importados para ser vendidos a precio regulado sean comercializados a cuatro veces su valor? ¿Cómo hicieron para que alimentos que producen los campesinos lleguen a los mercados a cuatro veces o mas que el precio pagado en el campo?
Toda la eficacia que ha demostrado el gobierno para desbaratar planes golpistas parece diluirse cuando hay que enfrentar la guerra económica. Y no se trata de ignorar que se ha golpeado duro al contrabando o que se ha castigado a un buen número de especuladores. Se trata de admitir que a pesar de todos esos esfuerzos, la burguesía consiguió subir artificialmente los precios a cifras muy elevadas.
Haciendo un análisis mas fino sería conveniente reconocer que si es un objetivo de la soberanía alimentaria que el país produzca todos los alimentos que consume, el hecho de que haya que importar algunos no necesariamente significa un descalabro financiero. China, por ejemplo, es un gran importador de alimentos y no padece estos problemas.
La idea de que producir en el país es mejor que importar, me parece que debe ser revisada. Porque no considera quién es el que produce y qué es lo que produce. Y no considera tampoco que Venezuela no sea un país “normal”.
Venezuela es un país donde se desarrolla una revolución que ha vivido siempre acechada, y donde cada dólar que se le da a la burguesía será utilizada para desestabilizar el gobierno.
Grandes productores agropecuarios han venido reclamando y recibiendo dólares baratos que más que resolver el abastecimiento popular, le han permitido disponer de volúmenes de producción con los que pueden acaparar o aumentar su nivel de chantaje contra el gobierno.
En el caso de la industria, el caso paradigmático es la Polar: ha recibido dólares baratos con la excusa de producir alimentos básicos y los dirige a productos más sofisticados que eluden las regulaciones.
Debería decirse que “mejor que importar es que las comunas y los pequeños campesinos produzcan en el país”. Seguramente habrá excepciones y habrá que considerar transiciones, pero me parece conveniente precisar cuales son las excepciones y cuales son los plazos de las transiciones.
Otra idea que me parece que debe ser revisada es que la mejor forma de bajar los precios agrícolas es darle plata a las Comunas y los pequeños campesinos para que puedan sembrar. Sucede habitualmente que las Comunas y los pequeños campesinos producen y venden a veinte las mismas verduras, frutas y pollos que las redes e intermediarios venden a cien. De esa forma los créditos a los campesinos van a parar a los bolsillos de los intermediarios y el pueblo consumidor sigue pagando precios exorbitantes.
Lo que necesitan los campesinos es que se les pague un buen precio por su producción y al contado, a “culata de camión”, porque no tienen espaldas financieras. Ese es el problema que le cuesta resolver los campesinos. Sembrar lo han hecho desde generaciones y siempre se la han rebuscado para conseguir semillas y los insumos necesarios. Prueba de ello es que han sembrado en los últimos años sin los insumos que teóricamente les tendría que haber provisto AgroPatria.
La única forma de controlar las redes de intermediarios es que los acopios y las cavas de frío sean de propiedad estatal y administración comunal. Y que se cumpla el sueño del Comandante Chávez de construir una gran red ferroviaria de propiedad estatal, que seguramente sería más eficiente si fuera controlada por sus trabajadores.
Con respecto al negocio de la importación, no hay posibilidades de controlar adonde van los dólares si no hay una estatización del Comercio Exterior. Esto no es una medida socialista, la concretaron Perón y muchos burgueses progresistas.
Con respecto a como manejar la producción y comercialización de productos agropecuarios es muy aleccionadora la experiencia realizada en los últimos años por el gobierno cubano con las cooperativas de pequeños productores. El gobierno dejó de controlar la comercialización de todos los productos agropecuarios para ocuparse solamente de algunos que fueron priorizados por ser alimentos básicos, como la leche, los huevos y la caraota; o por ser productos de exportación como el tabaco.
Partiendo desde una situación inversa corresponde al gobierno venezolano hacer una lista de alimentos básicos y garantizar su producción y comercialización, controlando las importaciones y manejando la producción y comercialización en asociación con las comunas y cooperativas de pequeños productores agropecuarios.
Los frecuentes aumentos a los salarios de los trabajadores intentan compensar las subas de precios, pero con esas cifras no siempre se consigue la meta de que los aumentos salariales superen a la inflacion.
Ayer escuche decir a un trabajador con mucha pena que “a Maduro no le dieron el golpe, pero nos lo dieron a nosotros, a nuestros bolsillos”. No son dos golpes diferentes, es el mismo. Quizás la clave sea que con buenos servicios de inteligencia se puedan desbaratar una a una las intentonas golpistas, pero para derrotar la Guerra económica no basta con armar una buena red popular de inspectores. El protagonismo popular debe exceder el papel de mero denunciante, de su colaboración para que el viejo Estado castigue a los especuladores con el mazo de la ley.
Esta Guerra se gana solo con protagonismo popular en la producción, comercialización y control de todo aquello que no es indispensable para vivir, en la creatividad popular para pergeñar estrategias que permitan aislar y castigar social y económicamente a los especuladores de la misma forma que se hizo con los guarimberos, en el desarrollo de una comunicación popular que aporte a convertir la arrechera individual en propuesta colectiva y al desánimo en una clara identificación de los responsables de nuestras dificultades.
La Haine

Texto completo en: http://www.lahaine.org/venezuela-golpe-a-golpe

El doble rasero de EEUU y la ONU en el caso de Venezuela

por Vicky Peláez 16/02/2015 La Haine

El promotor directo de un golpe de Estado en marcha en Venezuela, el régimen de EEUU, ha logrado un nuevo y poderoso aliado: las Naciones Unidas

"El imperio ve solamente maldades y acciones diabólicas por el lado de los otros y entiende su política como el gran exorcismo".
— Franz Hinkelammert

Cuando se cumple un año del plan fallido insurreccional de la derecha llamado "La Salida", que buscaba el derrocamiento del presidente Nicolás Maduro, nuevamente se está arremetiendo con la guerra mediática, económica, financiera y sicológica internacional en contra de la República Bolivariana de Venezuela.
Lo nuevo es que el promotor directo de un golpe de Estado en marcha en Venezuela, EEUU, ha logrado un nuevo y poderoso aliado: las Naciones Unidas, pues resulta que la Oficina de Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha denunciado la autorización otorgada por el gobierno bolivariano a las Fuerzas Armadas venezolanas para controlar las manifestaciones públicas en casos extremos como "una violación no aceptable de los derechos humanos".
Primero, es irónico que los especialistas de las Naciones Unidas no hayan tomado en cuenta los 43 muertos y unos 800 heridos durante la violencia y los actos de terrorismo en las calles de algunos municipios venezolanos gobernados por la derecha a través de las llamadas guarimbas (barricadas y protestas violentas) que se extendieron desde 12 de febrero hasta junio de 2014.
Segundo, los defensores de los derechos humanos seguramente no leyeron el texto completo de la Resolución 008610 del gobierno venezolano que establece que el uso de las Fuerzas Armadas para las acciones de la imposición de la ley "deberá ser un método excepcional de responder a una situación de emergencia cuando hay una necesidad de apoyar a la policía civil. En estos casos el uso del ejército debería ser sólo temporal y los militares deberían actuar bajo el mando y el control civil".
Finalmente, vale la pena preguntar sobre el silencio de la Comisión de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (NU) por el uso de la Guardia Nacional en los Estados Unidos para casos de emergencia y revueltas callejeras que hasta ahora sigue en vigencia. Uno de los ejemplos más trágicos fue la "Matanza de 4 de mayo" de 1970 en la Universidad de Kent, Ohio.
Aquel día la Guardia Nacional disparó contra los estudiantes que protestaban contra la invasión estadounidense a Camboya. Como resultado cuatro estudiantes fueron asesinados y nueve heridos. Para la ONU no pasó nada. Tampoco los voceros de los derechos humanos de la Naciones Unidas muestran gran preocupación por el uso del Ejército y la Marina en México para luchar contra el crimen organizado, la delincuencia común y el narcotráfico que arrojó como saldo decenas de miles de muertos.
Las Naciones Unidas muestran cínicamente el mismo doble rasero que los Estados Unidos que en su reciente documento "La Estrategia de la Seguridad Nacional, febrero 2015" se presenta como un paladín de la democracia y paz en el mundo y un ejemplo para seguir del estado de derecho. A la vez da a conocer a todo el mundo que sus "Fuerzas Armadas deben ser dominantes en todos los sentidos" y especialmente en las condiciones cuando "tenemos una oportunidad y la obligación de liderazgo (global) reforzando, formando y donde es apropiado crear reglas, normas e instituciones que garanticen paz, seguridad, prosperidad y protección de los derechos humanos".
Los recientes resultados de este liderazgo norteamericano, para el cual según este documento elaborado por el Consejo de Seguridad Nacional (NSC) "no existe reemplazo", horrorizaron al mundo entero viendo masacres de los inocentes en Irak, Afganistán, Libia, Siria, Yemen y ahora en Ucrania. En el último caso Estados Unidos se proclamó como el promotor principal del golpe de Estado y de la actual guerra civil que ya arrojó como saldo 50.000 muertos ucranianos, de acuerdo a los servicios de inteligencia alemanes.
En América Latina sus portadores de los derechos universales han sido dictadores como Stroessner, Somoza, Videla, Banzer y tantos otros líderes al servicio incondicional del Gran Patrón. A los que resistían al dominio norteamericano les esperaba el destino de Salvador Allende. Ahora le toca el turno a Venezuela que se atrevió a tratar de crear una sociedad diferente a los planes de Washington y en especial porque tiene mucho petróleo que EEUU ambiciona. En el penúltimo capítulo de la "Estrategia de la Seguridad Nacional" se recalca que "nosotros (el gobierno norteamericano) estamos con los ciudadanos donde la democracia está en riesgo, como en Venezuela".
Es decir, Washington está con los líderes del plan "La Salida" como Leopoldo López, Antonio Ledesma, Henrique Capriles, María Corina Machado y los seguidores de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) todos enfrascados en la preparación de un golpe de Estado. A la vez, el documento de la NSC establece que "seguiremos trabajando con todos los gobiernos interesados a cooperar con nosotros para reforzar los principios enumerados en la Carta Interamericana". Los autores de "La Estrategia de la Seguridad Nacional 2015" definen como sus aliados a los "interesados en cooperar", en Latinoamérica a Chile, México, Colombia y Perú.
El término "cooperar" con Washington significa seguir incondicionalmente sus instrucciones lo que implica ayudar a poner fin al actual gobierno de Nicolás Maduro. El vicepresidente norteamericano ya anunció en uno de los encuentros con los presidentes caribeños que el régimen de Maduro caerá y ya es hora para los líderes latinoamericanos de darse cuenta de esto y reforzar sus alianzas con EE.UU.
La reciente visita a Caracas de tres ex presidentes neoliberales: Sebastián Piñera de Chile, Felipe Calderón de México y Andrés Pastrana de Colombia para encontrarse con los opositores que traman el golpe de Estado muestran la magnitud de la preparación para poner fin a lo que ellos llaman "régimen autoritario" que reprime y hambrea a su pueblo y no le permite ejercer su derecho de libertad de opinión.
Los medios de comunicación globalizados están día a día hablando del fracaso del modelo chavista y le están haciendo eco los medios nacionales como El Nacional, La Patilla, Tal Cual. Todos impulsan una copia de lo sucedido en Chile en 1973 usando las operaciones sicológicas, medidas económicas que llevan al acaparamiento y especulación de los productos de la primera necesidad bajo la consigna "amor con hambre no dura", promoción de la violencia en el interior del país. Estados Unidos a la vez impone las sanciones contra Venezuela combinadas con las presiones diplomáticas.
Igual como en el caso de Chile, muchas municipalidades sufren de un día para el otro escasez del transporte público resultando, según las denuncias de los usuarios, que alguien les está pagando a los choferes tres o cuatro veces más de lo que ganan al día para que no saquen sus unidades.
También hay una campaña mediática agresiva para desprestigiar a los líderes del gobierno y producir el descontento en las Fuerzas Armadas. Lo que no entienden los promotores del golpe es que América Latina ya no es la misma que en ella se produjo el "cambio de época" y las condiciones que existían durante los golpes de Estado en los años 1970 ya no son dadas.
Actualmente el gobierno de Venezuela tiene a su disposición todo lo necesario para prevenir los intentos del cambio violento del gobierno y de su sistema: el pueblo está armado con 100.000 fusiles Kalashnikov y tiene sus medios de comunicación alternativos. También goza de la mayoría en la asamblea Nacional, existe unión pueblo-Fuerzas Armadas, controla 20 gobernaciones y el país tiene alianzas estratégicas tanto en Latinoamérica como en el mundo. Además Venezuela es miembro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y es miembro de la CELAC, UNASUR, MERCOSUR y la ALBA.
El lunes pasado los cancilleres de la Unión de las Naciones Sudamericanas (UNASUR) se reunieron en Uruguay para ratificar su respaldo a Venezuela ante las acciones injerencistas de EEUU en una maniobra que pretende quebrantar la estabilidad del gobierno bolivariano. Los diplomáticos se comprometieron a "buscar canales de comunicación con el gobierno de Estados Unidos que favorezcan al diálogo con Venezuela".
Sin embargo, la historia enseña que los países como Estados Unidos interpretan el diálogo como una sumisión a sus exigencias. Uno de los ideólogos del sistema norteamericano, Samuel Huntington, acertó hace bastante tiempo diciendo que "el Occidente no conquistó el mundo por la superioridad de sus ideas, valores o la religión, sino por la superioridad de la violencia organizada".
Solamente resistiendo organizadamente esta "violencia" podrá sobrevivir y seguir adelante la República Bolivariana por cuya causa se inmoló Hugo Chávez aquél que alguna vez le dijo a Estados Unidos que en caso de agresión nunca tendría el petróleo que tanto ambiciona. Chávez sabría porqué lo dijo y a "buen entendedor pocas palabras".
Texto completo de la Resolución 008610 en la Gaceta oficial de la República Bolivariana de Venezuela: http://docs.google.com/file/d/0B8fhBobOcJfUQm9udmV6WlNuMHM
sputniknews.com

Texto completo en: http://www.lahaine.org/el-doble-rasero-de-eeuu

Daniel Viglietti ofrecerá conciertos para conmemorar aniversario 30 de la muerte de Alí Primera

Daniel Viglieti

Por: Agencia Venezolana de Noticias | Domingo, 15/02/2015 07:15 AM | Aporrea

Caracas, febrero 15 - Para conmemorar los 30 años del fallecimiento de Alí Primera, el Instituto de las Artes Escénicas y Musicales (IAEM) organizó dos conciertos en los que participará el cantautor uruguayo Daniel Viglietti, quien viene al país para mostrar sus celebradas creaciones, surgidas al calor de las luchas sociales desde la década de los años 60, en Uruguay y resto de América.

"A desalambrar", "Canción para mi América", "Milonga de andar lejos" y "Gurisito", son algunas de las canciones a interpretar, refiere un boletín de prensa del IAEM.

El primer recital será llevará a cabo en el Teatro Principal de Caracas, el próximo jueves 19 de febrero, a partir de las 7:00 de la noche. La entrada general costará 50 bolívares, y estará a la venta en la taquilla del teatro.

La segunda cita será el sábado 21 de febrero, a las 7:00pm, en el Barrio Alí Primera, Paraguaná, estado Falcón. A este encuentro se sumarán Los Guaraguaos, Carota, Ñema y Tajá, Cuatrocantos, José Montecano, La Chiche Manaure, entre otros. La entrada será libre.

"Nosotros, una vez más, quisimos hacerle un homenaje bastante importante, sentido; por ello, decidimos traer al maestro Daniel Viglietti, a quien le planteamos de qué se trataba. Él se emocionó muchísimo porque fueron grandes amigos durante muchos años, compartieron muchísimas experiencias, vivencias", expresó el director del IAEM, José Jesús Gómez.

Igualmente, precisó que además de estos conciertos se llevarán a cabo otras actividades para recordar al cantor del pueblo.

"Hay toda una programación que incluye exposiciones de fotografías, muralismo. Se va a hacer una intervención en varios espacios del país donde Alí va a tener presencia de diferentes formas. El lunes 16 habrá una actividad en el Waraira Repano con Alí Alejandro Primera, acompañado de otros cantores. En Maracaibo, Azudanza va a presentar una muestra en el Teatro Lía Bermúdez en homenaje al cantor del pueblo, con danza contemporánea basada en su música", agregó.

ARGENTINA

COMPLEJO CARCELARIO Nº 2 DE CRUZ DEL EJE - CÓRDOBA

Centro de tortura y exterminio

(APL- AGENCIA PARA LA LIBERTAD) La prisión de Cruz del Eje, complejo carcelario nº 2, está a ciento cuarenta y cinco kilómetros de la ciudad de Córdoba, y aloja a procesados y condenados. Los allí olvidados, no son de la ciudad. Es una cárcel castigo, donde el servicio penitenciario traslada a todos los sancionados, sin importarle en absoluto el desarraigo familiar que provoca, y como afecta los derechos y garantías de los privados de la libertad, dentro y fuera del proceso penal. En esta mazmorra escasea hasta el agua, y donde más falta es en los buzones, que tienen agua pocas horas al día, cuando se acaba, no les queda otra que tomar agua de el inodoro, la comida es pésima, salen alrededor de diez minutos a hablar por teléfono, hay personas sin colchón, si hacen huelga de hambre no reciben control médico. Varios de los ninguneados han estado más de siete meses sufriendo estas torturas, y si se quejan, el servicio penitenciario, siempre puede tener algo peor para ellos: Las cadenas (camas de sujeción), atados de pies y manos. Nadie ignora que sucede en estos espacios, ni abogados, ni administradores, ni psicólogos, ni médicos, ni curas, ect. Mucho menos lo ignora el poder judicial, ellos garantizan que se puedan llevar adelante este plan de tortura y exterminio.

Por Adriana Revol

Consta de dos módulos El módulo 1 para condenados y procesados, y contaba con un régimen diferenciado de mediana “contención”, el cual muy recientemente han trasformado en pabellón de máxima seguridad. El módulo 2 es para personas condenadas. Cada módulo tiene doce pabellones, con aproximadamente cincuenta a sesenta personas por pabellón, en el módulo uno hay más población. Por pabellón hay ocho celdas, de seis metros de largo por tres y medio de ancho. Cada celda del módulo 2 tiene doce nichos de cemento, y cada pabellón cuenta con un patio interno. A los pabellones de “contención” o de máxima seguridad ahora, o a los calabozos, van a parar los más rebeldes, los que se atreven a reclamar sus derechos.
En esta mazmorra escasea hasta el agua, y donde más falta es en los buzones, que tienen agua pocas horas al día, cuando se acaba, no les queda otra que tomar agua de el inodoro, la comida es pésima, salen alrededor de diez minutos a hablar por teléfono, hay personas sin colchón, si hacen huelga de hambre no reciben control médico. Varios de los ninguneados han estado más de siete meses sufriendo estas torturas, y si se quejan, el servicio penitenciario, siempre puede tener algo peor para ellos: Las cadenas (camas de sujeción), atados de pies y manos, donde los suelen dejar varios días.
El encierro en el encierro
El nuevo pabellón de máxima seguridad, del módulo uno, tiene un régimen sumamente represivo, cambiaron el nombre pero no los métodos.
Allí las personas están encerradas en las celdas todo el día, salen quince minutos solo para hablar por teléfono o para bañarse, tienen que elegir.
Hay visitas que después de tanto viaje, solo pueden ver sus seres queridos treinta minutos, y por lo general en el locutorio, vidrio de por medio. Se vuelven con la mayoría de las cosas que llevaron, como cigarrillos, yerba, etc. solo ingresan algunos comestibles y elementos de higiene. No pueden ni tomar mates, ya que el único utensilio que les permiten tener es un vaso y cubiertos de plástico. No está permitido ni un envase plástico como para tener agua para cuando se corta, por esa razón tienen que recurrir al agua del inodoro.
Todos coinciden en que el espacio para la visita privada es un verdadero asco, los colchones están inmundos, los baños sumamente sucios, y las cucarachas son una eminencia.
El salón de visitas está muy deteriorado y no se queda atrás con su mugre. Los enchufes funcionan muy mal, los calentadores de agua los llevan los presos, como también llevan los ventiladores, ya que allí hace un calor infernal.
En esta prisión no todos tienen acceso a estudiar, porque el servicio penitenciario ve la educación como un premio y no como un derecho. Menos del 30% terminó el secundario, y escasean los talleres extra muros. Pocos son los que se atreven a seguir una carrera universitaria, ya que para eso deben ser trasladados a Córdoba cada vez que tienen una clase o que tienen que rendir, y soportar viajar encadenados en el camión, por tantas horas, es un verdadero sacrificio.
Trabajo esclavo y salud enferma
El trabajo (esclavo) no es fácil de conseguir, hay muchos que no tienen el privilegio de ser explotados.
Para poder salir en libertad, por más que ya hayan cumplido su condena, es necesario tener el puntaje suficiente para poder pasar de fase, por esa razón la mayoría trata de hacer alguna tarea aunque sea gratis, o casi gratis, porque ganar cien o doscientos pesos mensuales es una burla, es un insulto mensual al cual el servicio penitenciario le llama salario.
La salud, la salud está enferma. Hay dos médicos para una población de mil doscientos personas, hay que sacar turnos con tiempo, y logran la consulta, pero mejor que no necesite estudios o medicamentos porque allí se complica. La alimentación que reciben, no colabora para nada con su salud.
Hay personas insulinodependiente que no se les permite tener el aparato para medir la glucosa(una sola persona lo tiene autorizado), que no reciben la dieta correspondiente, pasan hasta seis meses sin control.
Tuvieron varios días a un hombre con tuberculosis en la enfermería, que sería lo correcto de no ser que los techos se llueven con aguas servidas del piso de arriba, y las paredes tienen muchísima humedad.
Luego el estado dirá que murió de causa natural.
Los reclamos y presentaciones, como apelaciones a las sanciones, Hábeas Corpus o Recursos de Amparo, casi siempre quedan en el camino, a pesar de que se les obliga a realizar cuatro copias.
¿Defensor? oficial
Un porcentaje muy alto no conoce a su defensor oficial, otros tiene la fortuna de verlos una o dos veces. Lo que significa que recurrir a sus abogados para que les haga un trámite, es una utopía. Parece que lo de abogados “defensores” le va quedando muy grande.
El abandono y el olvido se van haciendo carne.
Mientras más lejos, menos ojos miran, y en realidad solo a algunos les interesa mirar, y los autorizados a mirar, la mayoría están ciegos. La Defensoría General de la Nación, no interviene en las cárceles provinciales, y en Córdoba no existen cárceles federales. La Procuración Penitenciaria de la Nación puede intervenir solo si hay reclusos con causa federal. No existen organizaciones, con poder de decisión, que se interesen por las condiciones en que viven estos seres humanos. Nadie ignora que sucede en estos espacios, ni abogados, ni administradores, ni psicólogos, ni médicos, ni curas, ect. Mucho menos lo ignora el poder judicial, ellos garantizan que se puedan llevar adelante este plan de tortura y exterminio.

Clarín y el golpismo mediático

por José Steinsleger

La Jornada

No recuerdo bien si fue a finales de 1999 o 2000, cuando, junto con el fallecido periodista Miguel Ángel Granados Chapa, presentamos en México el libro Decíamos ayer: la prensa argentina bajo el Proceso, de Eduardo Blaustein y Martín Zubieta (Ed. Colihue, Buenos Aires, 1998).

Apuntado el dato (y sin detenerme a comentar una obra que debería servir de referencia entre los periodistas de América Latina), rescato una idea del urbanista y filósofo francés Paul Virilo en la primera página de su ensayo El arte del motor, que los autores incluyen en Decíamos ayer:
“Los medios de comunicación industriales disfrutan de una depravación singular de las leyes democráticas… Si no disponen a priori de la libertad de anunciar falsas noticias, nuestra legislación les concede en cambio el poder exorbitante de mentir por omisión, censurando y prohibiendo las que no les convienen o pueden dañar sus intereses” (p. 58).
Tomemos el caso del diario argentino Clarín, medio ultraliberal que junto al hiperconservador La Nación encabeza, mediáticamente, la ofensiva destituyente contra el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), y en particular de la llamada banda de los cinco (Televisa, O Globo de Brasil, El Mercurio de Chile, grupo Cisneros de Venezuela), Clarín se ha convertido en un verdadero partido político… ¿sin ideología? Quienes conocen su trayectoria aseguran que 70 años en la vida de un periódico son suficientes para fundar una ideología.
¿Cuál ideología? Difícil precisar aunque, grosso modo, podría ser la ideología de los que dicen vivir al margen de toda ideología y, por consiguiente, detestan la política o a los que hacen política. O sea, la ideología política de las crecientes, ambivalentes y confusas clases medias de América Latina, que aseguran ser democráticas y enemigas del totalitarismo.
Aunque ni tanto… Porque en el caso argentino, cuando tuvieron que callar callaron, y medios como Clarín supieron interpretarlas con singular perfección. Así, su editorial del 14 de abril de 1976 apuntaba con respecto al sanguinario régimen cívico-militar instaurado el 24 de marzo del mismo año: Las actividades y las palabras del gobierno autorizan a pensar que se propone efectuar un tratamiento integral de nuestros males. Dentro de esa perspectiva, y con esa seguridad, resulta plausible el ejercicio de la serenidad y la paciencia recomendadas anteayer por el teniente general Jorge Rafael Videla.
Simultáneamente, una comensal del genocida, la señora Ernestina Herrera de Noble, dueña de Clarín, se presentaba en el juzgado de su barrio para solicitar la custodia de una beba encontrada casualmente (sic) en la puerta de su casa. La justicia le concedió la tenencia instantánea, y pocos días después el juzgado se comunicó con la señora: Acá hay otro niño para adoptar. ¿Le interesa?

En Decíamos ayer, Blaustein y Zubieta apuntan: “Al recorrer los primeros meses post-golpe de las páginas de Clarín, tan absolutamente neutras, tan grises, no se encuentra prácticamente ninguna vida periodística: pura y monocorde megafonía de palabrerío oficial. Uno las mira y se llega a preguntar 20 años después qué sentido tenía escribirlas, diagramarlas e imprimirlas, a no ser que se tratara de la mera existencia inercial de la empresa, un desensillar hasta que aclare o un apoyo por omisión” (p. 31).
En tanto, Lidia Papaleo, viuda del banquero David Graiver (muerto en un misterioso accidente de aviación en México), era sometida a torturas y vejámenes para entregar a favor del CEO de Clarín, Héctor Magnetto, y el diario La Nación la propiedad de Papel Prensa SA, principal suministradora de papel a los medios.
Hacia 1978, oliendo el futuro, la opacidad de Clarín salió a defender tibiamente la libertad de prensa (editorial del 24/4), atreviéndose a publicar informaciones delicadas debido a las presiones externas sobre los derechos humanos.
En 1982, Clarín empezó a tratar con suavidad las temáticas del exilio, y dos años después, con la democracia recuperada, se alzó como depositario de las virtudes republicanas, haciendo suya la teoría de los dos demonios, mascarón de proa de las clases medias argentinas.
Sin embargo, frente al gobierno kirchnerista (que en la historia del país rioplatense ha sido como nunca garante de la libertad de expresión), el grupo Clarín y los más recalcitrantes nichos conservadores de la sociedad vienen jugando un papel desestabilizador y de inescrupulosa violencia comunicacional.
En ese contexto, no cabe duda de que Jorge Capitanich, jefe de gabinete de Cristina, cometió hace unos días el imperdonable error de romper dos páginas de Clarín para manifestar su disgusto con el tratamiento informativo del sonado caso Nissman. Un acto irresponsable y fascista, dijo el jefe editorial de Clarín, Ricardo Kirschbaum. Irresponsable, puede ser. ¿Pero fascista?
Son las ventajas de la democracia. Porque, en dictadura, periodistas como Kirschbaum sabían, más temprano que tarde, que el éxito les llegaría callando y acatando las sugerencias de paciencia y serenidad giradas por los comandantes en jefe del genocidio argentino.

El hambre es un crimen

Se agrava la desnutrición infantil en Salta: Nueve niños internados

Miércoles 11 de febrero de 2015, por Redacción *

En Salta se calcula que unos 135.000 chicos se encuentran en situación de vulnerabilidad. El flagelo de la desnutrición infantil en la provincia de Salta, donde en enero pasado se registró la muerte de dos niños, parece agravarse cada vez más.

Según publicó el diario El Tribuno, a partir de los datos brindados por la jefa de servicio de Atención Primaria para la Salud (APS) del Hospital Juan Domingo Perón de la ciudad de Tartagal, Silvana López, sólo en ese Hospital fueron internados en estado de gravedad 9 niños afectados por la desnutrición.
Se estima que en lo que va del año, en el Hospital Perón se asistió a 193 menores de edad con bajo peso, de los cuales 150 presentaron cuadros relacionados con la falta de alimentación, y 9 de ellos, peor aún, permanecen en este momento bajo cuidados médicos por el alarmante deterioro de su salud.

Estado crítico

“Nueve de esos niños se encuentran en estado crítico, y quienes, ante una diarrea o alguna otra enfermedad sobre agregada, lamentablemente puede, convertirse en otro caso de mortalidad infantil”, confirmó la jefa del servicio de APS.
La profesional remarcó que el cuadro de los pacientes se agudiza cuando estos vuelven a sus casas. “Tenemos niños con desnutrición desde muy temprana edad. Pero la situación no se soluciona con recuperarlos y enviarlos a sus casas. Allí no tienen cloacas, tienen letrinas a cielo abierto, conviven con animales enfermos, algunos con sarna y todo eso hace al entorno”, apuntó.

Los registros

Cabe señalar que el Hospital de Tartagal cuenta con un observatorio dependiente de la cartera provincial de Salud dedicado a llevar el control de los niños con desnutrición.
“Tenemos registrado a cada niño que está en riesgo nutricional o con bajo peso, información que se envía en forma permanente a Salta. A la vez se controla que las madres traigan a sus niños a los seguimientos médicos o cuando tienen que ser asistidos en la sala de control nutricional. Pero el gran inconveniente que se nos presenta es que los padres no concurren”, expresó López.
“Lamentablemente -añadió- el trabajo de los agentes sanitarios es cada vez mayor y no siempre disponen del tiempo suficiente para ocuparse ellos mismos de traer a los niños hasta el hospital cuando esto es responsabilidad de los propios padres”.
En este marco, El Tribuno de Salta confirmó que el gobernador de esa provincia, Juan Manuel Urtubey, reconoció que “estamos controlando a 135.000 chicos en situación de vulnerabilidad, 40.000 más que hace 7 años”.
Fuente: www.eldia.com

Chaco: Pueblos originarios

Secuestro y tortura contra un joven quom

Miércoles 11 de febrero de 2015, por Corresponsalía Chaco *

En conferencia de Prensa, realizada en SITECH Federación en la mañana de ayer, Ezequiel Luis Gómez, de 15 años expuso sus heridas de golpes de puño en su rostro, marcas de ataduras de manos con alambre y uñas que intentaron ahorcar su cuello, propiciado por el agresor Brígido González.

El atacante, Brígido González, en presencia de su esposa y su suegro, en la madrugada del 8 de febrero, secuestró a Ezequiel llevándolo a su domicilio, y no contento con los golpes, lo desnudó, efectuó un disparo de arma de fuego que le rozó el ojo y la oreja izquierda, y le rapó la cabeza.
Ezequiel llegó a Resistencia en compañía de familiares, una delegación de unos veinte jóvenes amigos y dirigentes de la CCC (Corriente Clasista Combativa) de Las Palmas y la Leonesa.
En la capital provincial lo esperaban delegados de organizaciones que integran la Multisectorial de Chaco contra el Ajuste y la Represión, principalmente jóvenes del Movimiento de Naciones y Pueblos Originarios en Lucha de Fontana. También se hizo presente en solidaridad el intendente de Las Palmas, Víctor Armella y el dirigente del PTP-PCR Rodolfo Schwartz.
En un clima de profundo dolor, bajo el pequeño quincho del sindicato docente de la CTA que apenas cubría a la muchedumbre de la lluvia torrencial que se precipitó a la hora de la convocatoria a los medios locales, los familiares y amigos de Ezequiel expresaban las vivencias cotidianas de violencia y malos tratos en los barrios humildes de los pueblos.

* Equipo de Comunicación de la CTA Chaco

Puja redistributiva

FeSPROSa convoca a una Jornada Nacional de Lucha

Miércoles 11 de febrero de 2015, por Prensa FESPROSA *

El día 6 de febrero se reunió en SIPRUS-Rosario el pleno del Consejo Ejecutivo Nacional (CEN) de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (FESPROSA-CTA). Junto a los anfitriones participaron las regionales de Tierra del Fuego, Santa Cruz, Neuquén, La Pampa, San Luis, Mendoza, La Rioja, Buenos Aires, Córdoba, Salta, Tucumán y Formosa.

Se destacaron las delegaciones de SITAS con nueve dirigentes y delegados de Tucumán Capital, Concepción, Ranchillos y otras localidades y Santa Fe con quince dirigentes y delegados de base de Santa Fe Capital, Rosario, Reconquista y Villa Gobernador Gálvez.
Luego de un profundo debate sobre el que informaremos aparte se adoptaron por unanimidad las diferentes resoluciones.
Entre ellas, reafirmar lo ya expresado por vía electrónica en octubre de 2014 en relación a los pasacalles injuriosos contra la Secretaria General y el Presidente de FESPROSA, colocados por manos anónimas en ocasión de la actividad de la Federación el 2 de Octubre en el Hospital Provincial de Rosario. En tal sentido se acordó repudiar tanto el método como los contenidos de los mismos.
Se acordó también realizar un seguimiento de las negociaciones paritarias y el estado del conflicto en cada una de las regionales a los efectos de apoyar las medidas de lucha y evaluar la posibilidad de acciones gremiales en el orden nacional.
Se apoyará la Jornada Mundial en defensa del derecho de huelga convocada por la ISP y la CSI para el 18 de Febrero. A las 11.00 de ese día, se presentará en la sede argentina de la OIT la denuncia del caso AMPROS-Mendoza por violación del derecho de huelga y de negociación colectiva.
Se votó la convocatoria a una Jornada Nacional de lucha el jueves 16 de abril, en ocasión del Día Mundial de Salud y del Día de homenaje a los fallecidos en ocasión del trabajo. En este sentido, se movilizará a las 11 horas al Ministerio de Salud de la Nación, reclamando salario digno, paritaria nacional de salud, 82% móvil, derogación del impuesto al salario, fin de la precarización laboral y libertad sindical. Desarrollar una campaña de afiches en el mes de marzo con estas consignas, convocando a la marcha del 16 de abril.
El Consejo Ejecutivo Nacional de la FeSPROSa resolvió convocar a Congreso Anual Ordinario y Congreso Extraordinario de la FeSPROSa el mismo 16 de abril a las 13.30 horas en CTA Nacional, Lima 609, incluyendo en el temario la ratificación de la pertenencia a la CTA autónoma. Al día siguiente, 17 de abril participarán de la Jornada Nacional de Salud Laboral de la CTA-A.
Se decidió además, intervenir en las campañas electorales provinciales y en la elección nacional interpelando a los candidatos con el pliego de FeSPROSa. Reafirmar la vigencia del colectivo sanitario Andrés Carrasco y su programa como eje de dicha intervención. Convocar junto al Colectivo a un Congreso Nacional e Internacional de Salud Colectiva en la segunda quincena de mayo.
Finalmente votaron dar continuidad al plan de formación con talleres en las regionales Garrahan y Chaco en el primer semestre y La Rioja en el segundo, e incorporar en el plan la temática de desgaste laboral a cargo de la compañera Viviana García de CICOP.

* Equipo de Comunicación de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (FESPROSA)

Mentiras interesadas que circulan por ahí

Sábado 14 de febrero de 2015, por Julio Macera *

Los “defensores de la República” andan diciendo que “con la muerte de Nisman volvió la muerte a la política, hecho inédito desde el 83 hasta la fecha” ¿Olvido o interesada mentira?

* Secretario General Adjunto de la CTA Capital

En todos los gobiernos de esta etapa democrática hubo asesinatos políticos.
Sin incluir los asesinatos por gatillo fácil, políticos en tanto y cuanto son protegidos desde el Estado, me permito aportar una lista, seguramente incompleta de asesinatos políticos desde el 83 a la fecha.
En el gobierno de Alfonsín fue asesinado un compañero en los portones de Villa Marteli durante el alzamiento carapintada. Un disparo de FAL en el pecho mientras avanzaba con los brazos levantados lo mató. Al final del alzamiento las tropas “leales” dispararon contra un grupo de civiles que gritaban en un puente hiriendo a dos de ellos. Ninguno de los casos fueron investigados.
Lo mismo ocurrió con las desapariciones y fusilamientos en La Tablada.
En el gobierno de Menem se multiplicaron los asesinatos políticos sin resolverse o con resoluciones destinadas a ocultar la realidad. Víctor Choque, Teresa Rodriguez, los “suicidados” de IBM banco Nación, del contrabando de armas, del caso de la aduana y los asesinatos de Anibal Verón, del Lobito Rodriguez Saa y de Cabezas integran esa lista.
El gobierno de la Alianza, por su parte, asumió con dos asesinatos en el puente Chaco-Corrientes cometidos por Gendarmería y subió al helicóptero matando compatriotas a lo largo del país, treinta y ocho según CORREPI.
Durante el gobierno de Duhalde el más notable fue el asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, aun impune salvo que aceptemos que fue fruto de un comisario que enloqueció y dos impresentables (uno dado de baja con anterioridad).
Tampoco en el actual gobierno la de Nisman fue la primera muerte política. ¿O qué fue la desaparición de Jorge Julio Lopez? ¿Y los asesinatos de los Qom?
El asesinato de Mariano Ferreyra, por supuesto, integra esta lista de crímenes políticos sin resolver, salvo que aceptemos que el retiro de la Federal de la zona fue una orden de Pedraza y no de Anibal Fernandez o que la decisión de sostener el negociado de las tercerizaciones en el ferrocarril era solo del burócrata sindical y su patota y que las amigables charlas telefónicas entre José Pedraza, Carlos Tomada y Noemí Rial son un invento de Magnetto, la CIA o el Mossad.
Lamentablemente no agotan estas muertes políticas la lista. La completan Rossemary Chura Puña y Bernardo Salgueiro (asesinados durante la toma del Indoamericano) Ariel Farfan, Alejandro Farfan, Félix Reyes y Juan José Velazquez (asesinados durante la toma de tierras en Libertador San Martín en Jujuy) y al menos la de Cristian Ferreyra en Santiago del Estero, para no extenderme en la trágica lista.
En resumen: La muerte del fiscal y los intereses encontrados que se mueven en ella, pusieron a la vista la realidad violenta en que se mueve la política argentina sin que ninguno de los gobiernos hayan intentado resolver sus causas profundas, ni poner en caja a sus responsables directos e institucionales.
Esta muerte, con lo que representa, no incorpora un hecho nuevo a la política, apenas corporiza en un fiscal lo que viene pasándole a decenas de compañeros del 83 para acá, eso sí, con mucha menos prensa.
Mucho menos es cierto que esa muerte produjo una crisis política que hirió a nuestra institucionalidad, sólo puso a la vista la crisis en la que vivimos y a la que esta institucionalidad no solo no puede darle respuesta sino que, además, es responsable y funcional a ella.

Los Gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales

URUGUAY
TESTIGO

Periodista uruguayo Roger Rodríguez será testigo en el juicio contra militares que se inició en Italia

El periodista Roger Rodríguez será testigo en el juicio que se realiza en Italia por el que se pretende esclarecer el asesinato de 23 ciudadanos italianos en el marco del Plan Cóndor de coordinación represiva del Cono Sur entre las décadas de 1970 y 1980. Los imputados son 32 antiguos miembros de las juntas militares de Uruguay (16), Chile (11), Perú (4) y Bolivia (1).

16 de febrero de 2015 a las 01:08 hs LR21

El periodista Roger Rodríguez será testigo en el juicio que se realiza en Italia por el que se pretende esclarecer el asesinato de 23 ciudadanos italianos en el marco del Plan Cóndor.

El pasado jueves se celebró en Italia la primera audiencia del “proceso Cóndor”.
Uno de los uruguayos imputados es el ex capitán de navío y miembro de Inteligencia de la Armada, Jorge Tróccoli
Tróccoli, quien vive en Italia desde 2002, declaró el pasado jueves, y dijo que “no tuvo participación ni en homicidios ni en secuestros”.
En ese marco, Rodríguez expresó que “hay un documento que demuestra que las declaraciones de Tróccoli son falsas”.

El viaje a Buenos Aires

El periodista se refirió a un documento a través del cual se prueba que el excapitán de navío viajó a Buenos Aires el 21 de diciembre de 1977, un día antes de que comenzara un secuestro masivo de uruguayos vinculados a los Grupos de Acción Unificadora.
La información, que fue difundida por el periodista Roger Rodríguez a través de Facebook, se refiere a un documento de la Dirección Nacional de Migraciones en el cual se indica que el vuelo AR 215, Nave LV-JMZ, partió desde el Aeropuerto de Carrasco el 20 de diciembre de 1977 con destino a Aeroparque.
En dicho documento, Tróccoli ocupa el lugar 37 en la lista de pasajeros, y los oficiales Ricardo y José Uriarte, aparecen en los lugares 9 y 10 respectivamente.
Rodríguez asegura que el 21 de diciembre de 1977, un día después de la llegada de Tróccoli a Buenos Aires, fueron secuestrados en Argentina: “los matrimonios de Alberto Corchs Laviña y Elena Paulina Lerena Costa, y de Eduardo Sabino Dossetti Techera e Iliana Sara García Ramos. También ese día capturan a Alfredo Fernando Bosco Muñoz”.
Al día siguiente fueron detenidos: “Julio César D’Elía Pallares y su esposa embarazada Yolanda Iris Casco Gelphi, Raúl Edgardo Borelli Cattáneo y Guillermo Manuel Sobrino Berardi; y el 23 de diciembre, el operativo fue contra Gustavo Alejandro Goicoechea Camacho y su esposa, Graciela Noemí Basualdo Noguera; José Mario Martínez y su mujer, María Antonia Castro Huerga; y Aída Celia Sanz Fernández, embarazada, y su madre, Elsa Haydée Fernández Lanzani”.
También desaparecieron militantes del Movimiento de Liberación Nacional (MLN), del Partido Comunista Revolucionario (PCR), el Partido Socialista de los Trabajadores (PST) y la Resistencia Obrero Estudiantil (ROE).

“Ese juicio es importante porque comienza en 1999 cuando en América Latina no había justica. Fueron diez años de investigación con idas y venidas de tiempos políticos italianos”, dijo el periodista a Radio Uruguay.

La vidriera irrespetuosa de Hugo Bruschi

LA VIDRIERA IRRESPETUOSA
OTRA VEZ Y VAN.........
por Hugo Bruschi en el Año contra la Impunidad.
Te engañaron una vez y cargarán con su culpa. Si te vuelven a engañar, la culpa será tuya, nos dijo alguien que entendía de mentiras. El futuro gobierno uruguayo, vuelve a poner sobre la mesa el tema de los desaparecidos y nosotros sospechamos que se trata de una nueva y mejorada versión de la impunidad. Qué nos lleva a pensar de este modo? Este tema cobra notoriedad, precisamente cuando en Italia se está juzgando la participación uruguaya en la desaparición de personas, en el marco del Plan Cóndor. Tampoco es menos cierto, que el Dr. Tabaré Vazquez necesita un poco de tranquilidad para su nuevo gobierno. El sabe perfectamente que los crímenes de lesa humanidad no prescriben por decreto y tendrán vigencia, hasta tanto no sean juzgados sus responsables como corresponde.
No existe absolutamente ningún elemento nuevo, que nos lleve a pensar que esta tentativa no es otra cosa,que una maniobra diversionista, un poco más de lo visto hasta ahora.Se trata de un segundo gobierno del Dr. Vazquez y el tercero de la coalición FA. Qué cosas han cambiado que merezcan nuestras esperanzas? No integra acaso el nuevo gabinete, alguien que se ha especializado en la obstaculización y sabotaje a cualquier intento de investigación como lo es el Ministro de Defensa? Un enemigo declarado de las organizaciones de DDHH, a quienes ha humillado y detractado en más de una oportunidad? No cree el Dr. Vazquez,que su confirmación en el cargo configura una contradicción con los intentos de hallar a los desaparecidos y juzgar a los culpables, además de un desafío a las organizaciones de familiares?
Pero detrás de todo esto hay algo evidente: Tratarán por todos los medios, de llegar a una salida "no traumática" que contemple a las partes implicadas. Llegarán en forma anónima, datos de enterramientos - esta vez certeros no como la vez anterior cuando curiosamente el Dr. Vazquez era presidente - y hasta quizás aparezca en escena alguien que diga: "yo enterré gente cumpliendo órdenes, pero nada tengo que ver con sus muertes". Y TENDREMOS QUE ESTAR AGRADECIDOS.
Bueno, ya tienen lo que buscaban, ahora a no joder más será el mensaje.
Y los culpables y la Institución? Los culpables seguramente "ya han sido procesados o están muertos", eso quedará librado a la imaginación o al gusto de cada uno. Acerca de la Institución, el nuevo comandante ya nos dijo que los nuevos oficiales no eran nacidos cuando ocurrieron los hechos, por tanto no pueden cargar con esas culpas. Esto causaría gracia si no fuera tan grave, pues aquí nadie está acusando a los nuevos oficiales por crímenes que no cometieron, sino a la Institución que como cualquier otra del Estado, debe rendir cuentas por sus actos. A no ser que esa Institución tenga dueños, claro está. No se entiende entonces, donde radica la diferencia con otras Instituciones del Estado uruguayo. Porqué se apresura también el nuevo comandante, a decirnos que deberemos mirar para adelante sin hurgar en el pasado? Será que en el fondo comparte lo actuado por entonces? Todo esto es de dudosa credibilidad y este teatro montado con nuevos y viejos artistas, pondrá en escena una pieza conocida a la que agregarán algunas modificaciones, para actualizarla un poco, pero nada más.
Pero lo más lamentable de toda esta historia, es que la solución final que se persigue para dar vuelta la página, será aceptada por mucha gente. Nos cuesta decirlo, pero hasta ahora no hemos encontrado elementos de juicio, que nos hagan pensar de otro modo. Este gobierno ha sido apoyado por mucha gente vinculada a los DDHH y cuando se llega a esos estados de ánimo, las declaraciones están demás. No ha sido acaso este mismo gobierno,que en 2 períodos tuvo en sus manos la anulación de la ley maldita y no lo hizo? Qué ha cambiado ahora?

CONFLICTIVIDAD SINDICAL

Trabajadores del sector lácteo pararán el viernes por situación en Ecolat

La Federación de Trabajadores de la Industria Láctea (FTIL) estableció que ese día se realizarán paros de una hora por turno.

Empresa Ecolat. Foto: Archivo El País

lun feb 16 2015 17:40 El País uy

A raíz del conflicto sindical que se vive en la planta de Ecolat, la Federación de Trabajadores de la Industria Láctea (FTIL) resolvió realizar el próximo viernes paros de una hora por turno.
En la reunión mantenida hoy, la federación resolvió exhortar a todos los gremios del sector a trabajar a reglamento, informó a Subrayado el dirigente de la FTIL, Heber Figuerola. Esto significa no realizar cambios de horarios ni trabajar horas extras.

Además el viernes 24 se realizará una asamblea para considerar nuevas medidas y no se descarta que en esa jornada se vote un paro nacional de 24 horas.

Las medidas previstas y las que se puedan aplicar podrían afectar la distribución de productos lácteos, aunque no está previsto, al menos en esta etapa, afectar a las exportaciones.

Gestión para retener a la empresa

Pese a que Ecolat ha sido tajante en cuanto a su voluntad de abandonar Uruguay, el gobierno saliente no se desmoraliza y seguirá haciendo gestiones para retenerla, dijo a El País el director de Trabajo, Luis Romero.

"Si existe alguna posibilidad de tratar de cambiar la decisión de la empresa vamos a explorarla. Siempre creo que hay que intentar", agregó.

El Pit-Cnt le transmitió al gobierno su preocupación por una cierta tendencia a la "primarización" del sector lácteo y a la pérdida de valor agregado.

De hecho, un punto central de discrepancia entre el sindicato y Ecolat fue la pretensión de esta de cerrar la quesería y limitar su producción a la manteca y a la leche en polvo. El sindicato insiste en la viabilidad de la quesería. Ecolat quería reducir la plantilla de 400 a poco más de 100 trabajadores.

Economía/Empresas - nueva helvecia

Trabajadores de la industria láctea realizarán paros por cierre de Ecolat

Tras el cierre de la empresa, unos 400 trabajadores de la localidad coloniense de Nueva Helvecia perdieron su fuente laboral

+ - 16.02.2015, 15:09 hs - ACTUALIZADO 15:55 Texto: El Observador

La Federación de Trabajadores de la Industria Láctea (FTIL) resolvió paros escalonados el próximo viernes 20 de febrero. La decisión se dio luego de que la empresa Ecolat anunciara el cierre definitivo de sus operaciones.
Los trabajadores pararán una hora por turno por trabajador, y realizarán "jornadas de agitación en los lugares de incidencias de cada planta" de la federación, indica el comunicado emitido por el sindicato.
Además, organizarán un plenario ese mismo día a las nueve de la mañana para realizar una asamblea en la planta de Nueva Helvecia.
La federación exhorta a los gremios a que lleven a cabo medidas de trabajo siempre y cuando "contribuya" a llegar en las "mejores condiciones" a la asamblea nacional de la FTIL, la cual se realizará el martes 24 de este mes en la sede de AOEC Montevideo. "Si algún Sindicato entiende que su participación se debe dar en el marco de un paro general de 24 horas para lograr una mejor adhesión se entiende pertinente que así lo resuelva", agrega.
El viernes 13, Ecolat resolvió su cierre definitivo y, de esta manera, unos 400 trabajadores de la localidad coloniense de Nueva Helvecia perdieron su fuente laboral. Para la Federación de Trabajadores de la Industria Láctea (FTIL), se trata del “golpe más duro” en materia de pérdida de empleo que sufre este sector desde su creación, según el dirigente sindical, Heber Figuerola.
Los trabajadores se encuentran en desacuerdo con el modo en que la empresa informó sobre el cierre de sus operaciones.
El comunicado emitido el viernes pasado por Ecolat atribuía la decisión a "dificultades para la implementación de su proyecto de reestructura", el cual consideraba indispensable para sobrevivir en el mercado.
"Las dificultades han sido permanentes, sumándose irregularidades y agresiones de todo tipo que impiden el normal funcionamiento de la empresa", establecía el texto.
Sin embargo, los trabajadores sindicalizados aseguran no tener responsabilidad alguna en el cierre de Ecolat. "Los trabajadores nucleados en la Federación de la Industria Láctea hemos estado siempre dispuestos al diálogo y lo seguimos estando, pero no permitimos que este grupo, por más poder económico que tenga, salga a mentir en los medios atribuyendo culpas", señala la Federación.
De este modo, la FTLI se declara en "estado de conflicto". Tenía previsto realizar una asamblea el próximo jueves y ahí definiría, como primera medida, un paro de 24 horas en toda la industria láctea. Además, Figuerola comentó que existe la posibilidad de que se pliegue a la medida toda la cadena de la industria de la alimentación. De esta manera, la crisis de Ecolat terminará afectando a otras industrias, una medida que el gobierno considera “inoportuna”, según habían transmitido jerarcas del Poder Ejecutivo a El Observador.

La herencia de mujiquismo: el total fracaso de la supuesta "unidad nacional" con la derecha para encarar la crisis en la educación, al tiempo que Mujica desarrolló una furibunda campaña contra los educadores y sus sindicatos, tratando de soliviantar al resto de la sociedad, en particular a los padres, contra los justos reclamos de LOS QUE TRABAJAN a quienes Mujica acusó precisamente de "no querer trabajar", de que "trabajan cuatro horas por día" y diversas variantes conspirativas en el sentido de que los reclamos contra los sueldos de hambre y las pésimas condiciones de trabajo (edilicias incluídas) eran parte de una trama "contra el gobierno" y...para hacerle "el juego a la derecha", en concordancia plena con las tesis corporativas del mujiquismo sobre gobierno-partido-sindicatos.

crisis en la educación

A dos semanas del inicio de clases Florit afirma que faltarán maestros

El presidente del Consejo de Educación Inicial y Primaria sostuvo que esto se verá en escuelas de la zona metropolitana y rurales. Sostiene que el problema es la falta de egresos de profesores.

Héctor Florit. Foto: A. Colmegna

lun feb 16 2015 11:13 El País uy

A dos semanas del inicio de las clases el presidente del Consejo de Educación Inicial y Primaria, Héctor Florit, afirmó que es un hecho que habrá problemas para cubrir suplencias de maestros.
"Es factible que el próximo lunes 23, que es cuando los maestros se reintegran, tengamos algunas dificultades para cargos suplentes en algunas escuelas en zonas metropolitanas y algunas escuelas rurales, las más alejadas de las capitales", dijo Florit a El Espectador..

Según el funcionario, el problema es recurrente por la falta de egresados lo que "preocupa" a las autoridades.

"Hay un déficit de egresos. Si todos los que ingresan egresan en 4 años no habría esa dificultad, pero el ratio con los egresos a tiempo es preocupante y siendo una carrera muy exigente, hay que pensar que media jornada la lleva la práctica docente. Esta exigencia hace que muchos estudiantes hagan un año las prácticas en la escuela y otro lo teórico, entonces se extiende y pasa de los 5 y los 6 años y en muchos casos no se produce el egreso".

Resonando en Fénix 16-02-2015

Estimad@s, comparto dos videos con la audición Resonando del día de ayer 16/02.

primera parte:

https://www.youtube.com/watch?v=TvT6NEXKp9E

segunda parte:

https://www.youtube.com/watch?v=_Zv7PwZ5oNE

Saludos

Pablo

Malabares para NO EXPLICAR como surjen este tipo de acuerdos "para darle una mano a Obama" según Mujica. Secretos o quizás ni acuerdos sino solamente órdenes. Lo cierto es que el nuevo "aporte concptual" sobre la existencia de "notas verbales" revela falta de seriedad y transparencia tan luego en negociaciones con el imperio y sobre un tema tan candente (y repudiado a nivel mundial) como el la cárcel nazi de Guantánamo. "La mano" de Mujica a Obama era para "ayudarlo" a cerrarla, cosa que además de no haber sucedido hasta viene siendo lugar para "juicios" llevados adelante por el criminal de lesa humanidad Obama.

LO DIJO ALMAGRO EN EL PARLAMENTO

Diálogo entre Uruguay y EE.UU. por presos fue a través de "nota verbal"

La oposición le criticó al canciller uruguayo que el acuerdo con el gobierno de Obama por los reclusos de Guantánamo no se haya enviado al Parlamento para su discusión. Almagro respondió que "una nota verbal no amerita ser aprobada" por el Legislativo.

El canciller Luis Almagro en el Parlamento. Foto: Archivo El País

jue feb 12 2015 18:20 El País uy

El canciller uruguayo Luis Almagro compareció a esta hora en el Parlamento para responder preguntas de la oposición sobre el acuerdo con el gobierno de EE.UU. por la llegada de los presos de Guantánamo, los supuestos casos de violencia doméstica entre los refugiados sirios y su candidatura a la Organización de Estados Americanos (OEA).
El llamado a sala finalizó con el respaldo de los legisladores del FA al canciller uruguayo, quienes consideraron "satisfactorias" las respuestas brindadas por Almagro.

Guantánamo

Sobre el primer punto, el diputado blanco Jaime Trobo (quien impulsó el llamado) le criticó al ministro que el gobierno de Mujica no enviara al Parlamento para "una discusión transparente", el acuerdo con Estados Unidos para recibir a los presos de Guantánamo.

A juicio del legislador nacionalista, esto no ocurrió por "miedo" a que legisladores del Frente Amplio no votaran esa iniciativa, ya que la misma no tenía un acuerdo total dentro del partido de gobierno.

Almagro afirmó que la comunicación entre Uruguay y Estados Unidos se realizó a través de una "nota verbal" y que no hubo "ningún acuerdo escrito ni nada de esas cosas que se pide que debiera haber pasado por el Parlamento".

Además aseguró que "una nota verbal no amerita ser aprobada por el Parlamento" y que la misma "no tiene carácter vinculante" y que "constituye una manifestación oficial por parte del Estado o autoridad remitente, propicia para recoger en forma escrita el resultado de las conversaciones y negociaciones entre funcionarios diplomáticos".

Violencia doméstica entre sirios

Trobo también consultó al canciller sobre los supuestos casos de violencia familiar entre los refugiados sirios.

Almagro se limitó a decir que la Justicia está investigando de oficio y que si se comprueba la existencia de algún caso se aplicará la ley vigente.

Agregó que al gobierno no le constan denuncias de este tipo y que los asistentes sociales que trabajan con los refugiados no lo han denunciado.

En relación a este tema, el presidente electo Tabaré Vázquez dejó en claro hoy que la llegada de un nuevo contingente de refugiados sirios está en suspenso al afirmar que Uruguay no tiene "ningún compromiso" de concretar el plan original que implicaría la llegada de 72 nuevas familias al país.

"Vamos a analizar el tema en profundidad y luego tomaremos una resolución al respecto. No tenemos ningún compromiso establecido", dijo Vázquez según consignó El Espectador.

Mientras tanto, la agencia para los refugiados de la ONU, Acnur, dice que los integrantes del segundo contingente ya fueron seleccionados y están en Líbano aguardando que los vayan a buscar.

Candidatura a la OEA

Almagro negó haber intercambiado votos en las Naciones Unidas por apoyos a su candidatura para ser secretario general del organismo internacional.

Trobo le consultó al canciller cuál fue el voto de Uruguay para la elección de los nuevos jueces de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Ya en noviembre del año pasado, Trobo había anunciado que convocaría a Almagro para explicar la decisión uruguaya de votar a la argentina Susana Ruiz Cerutti para que ocupe un puesto como jueza de la CI.

Trobo dijo en ese entonces a El País que "se trata de una decisión de política exterior gravísima" porque Ruiz Cerutti tuvo una actitud de "hostilidad" a Uruguay cuando defendió la posición de su país contra la uruguaya en el juicio en La Haya motivado por la instalación de Botnia en Fray Bentos.

Según Trobo, Almagro buscó escudarse en que el voto era secreto aunque luego el presidente José Mujica confirmó el voto uruguayo por Ruiz Cerutti. "El voto es secreto pero debe revelarse la instrucción que recibió el funcionario que votó porque en caso contrario solamente lo sabrán el canciller y ese funcionario", sostuvo Trobo.

Hoy Almagro reiteró que no revelaría a quién votó Uruguay al considerar que "no es bueno que se sepa a quién votó o a quién no votó Uruguay" y sobre su candidatura respondió: "¿Sabe cuántos votos canejó Uruguay por mi candidatura? Cero".

Ex preso de Guantánamo que viajó a Buenos Aires quiere tener ciudadanía argentina

El ex recluso de Guantánamo de origen sirio Abu Wael Dihab -quien prefiere que lo llamen Jihad Ahmad Diyab- viajó días pasados a Buenos Aires donde aseguró a periodistas que quiere obtener la ciudadanía Argentina. Sin embargo, desde Migración de la vecina orilla se remitió un exhorto al Consulado para que el hombre regrese a Uruguay.

15 de febrero de 2015 a las 22:37 hs LR21

El ex recluso de Guantánamo de origen sirio Abu Wael Dihab -quien prefiere que lo llamen Jihad Ahmad Diyab-

Dihab llegó el pasado domingo 8 a Buenos Aires donde ofreció una entrevista en la que denunció las condiciones de vida y la violación a los derechos humanos en la cárcel de Guantánamo. También pidió se otorgue refugio a otros presos que aún se encuentran en la base norteamericana en Cuba.
El ex recluso viajó acompañado por la periodista uruguaya y activista pro Palestina, Nora Fernández Espino.
Fernández Espino dijo a medios de prensa que el viaje a Argentina “no tuvo como motivo realizar ninguna denuncia”, según así lo consignó El País.
También negó que se hayan realizado “gestiones para que el gobierno de Cristina Fernández reciba refugiados”.
“No buscamos la reunión con el gobierno argentino porque hay un contexto en este momento muy especial donde no consideramos siquiera que pudiéramos tener acceso a hacerlo”, dijo la periodista, en referencia a la muerte del fiscal Alberto Nisman.
Fernández Espino expresó que el viaje a Argentina se debió a que el ex recluso “quería buscar y conocer a su familia, además él tiene una condición de salud muy precaria y no ha recibido la atención médica correspondiente en Uruguay”.
La periodista y activista manifestó disconformidad con el PIT-CNT, porque aseguró es “una central obrera que no tiene experiencia en el tema de refugiados y entonces hubo muchas falencias”.
De todos modos aclaró que sus expresiones “no constituyen una denuncia contra el gobierno uruguayo sino un llamado de atención”.
También reconoció que durante los seis días que estuvo en Argentina algunos de sus familiares “no quisieron ayudarlo y ni siquiera quisieron tomar contacto con él porque sintieron que era peligroso”

En Uruguay no hay mezquitas

Diyab fue a rezar a una mezquita en Buenos Aires y remarcó que en Uruguay no hay mezquitas.

Además indicó que quiere obtener la ciudadanía argentina. Sin embargo, Migraciones de Argentina remitió un exhorto al Consulado uruguayo a través del cual pidió que Diyab regresara a Uruguay, lo cual realizó en las últimas horas.

Comcosur
PORCIONES DE CIUDAD ALTERNATIVA - LAS COOPERATIVAS

Las Cooperativas de vivienda son efectivamente porciones de ciudad distinta, donde la autogestión genera una forma de hacer y gestionar de la propia gente que las hace diferentes.

Por Gustavo González /La República - Uruguay, 29/01/2015.

En general a las mismas se las analiza desde la perspectiva del tema vivienda y se deja de lado, a mi juicio lo más importante y es justamente el desarrollo social que han logrado estos barrios. El vecindario, el conocerse, en definitiva el saber quien es nuestro vecino hace a generar confianza en esa porción de territorio. Esto no es menor en momentos en que tanto se habla de la violencia ciudadana. Un modelo de gestión auténticamente uruguayo, nacido a fines de la década del 60 es menester estudiarlo, sacar las mejores conclusiones del mismo, a los efectos de tratar de mejorarlo cada día más. No perder el tiempo en nuevas propuestas que siempre surgen sobre todo en campañas electorales.

Por cierto que no es un modelo perfecto, pero nadie puede dudar de sus logros no solamente en la calidad de vivienda que han construido, sino en los barrios como tales que se han generado. Escuelas, guarderías, bibliotecas, policlínicas, salones comunales, gimnasios y así podría seguir enumerando todo lo que fueron capaces de construir los cooperativistas de nuestro país, mucho más allá de sus viviendas en sí. Otro aspecto que hay que observar es el cuidado de estos barrios, algunos construidos ya hace más de 30 o 40 años parecen recién inaugurados. Ello es debido a que nadie quiere ni conserva tanto, como aquello que fue construido por el mismo y cuando esto se realizó en colectivo mejor aún.

La ciudad es sin duda mucho más que las Cooperativas, pero ellas son porciones de la misma que marcan su diferencia, a favor de la participación de la gente desde que nacen como grupo, son por tanto verdaderas escuelas de ciudadanía.

Estos constructores autogestionarios han sido reconocidos mundialmente, hoy este modelo se desarrolla en varios países del mundo, sin embargo por momentos en nuestro país se intenta desconocer su valía.

En estos momentos de campaña electoral municipal, un elemento que debe de estar en la plataforma es seguir apostando a la Cartera de tierras de la Intendencia de Montevideo. Aquella que nació con la Intendencia de Tabaré Vázquez en 1990. Fueron las cooperativas y su Federación ( FUCVAM) las que no solamente lucharon por esta conquista , sino que propusieron y pusieron en la agenda la creación de la misma.

Porque para construir una ciudad distinta, hay que contar con instrumentos políticos para poder desarrollar cualquier modelo que se quiera implementar.

Fue gracias a dicha conquista que las Cooperativas pudieron desarrollarse en la ciudad, conquistando de esa forma territorio en todos los barrios de Montevideo. Hay que redoblar esta apuesta política, la ciudad se planifica con la gente que efectivamente construye.

El problema del suelo urbano y su uso, es lo que o bien democratiza la ciudad o la segrega. Las ciudades son construidas en más de un 60% por la gente misma, pero se necesitan los instrumentos políticos. El poder local a través de las Intendencias tienen un rol fundamental que cumplir, en particular en la distribución del suelo y los servicios que los mismos deben de tener.

Gustavo González / La República
COMCOSUR INFORMA Nº 1614 – 12/02/2015

Ministros de Tribunales de Apelaciones de Familia

Cuestionan a jueces y defensores de oficio

Los ministros de Tribunales de Apelaciones de Familia expresaron ante la Suprema Corte de Justicia su “preocupación” por los “importantes yerros” en la tramitación de procesos judiciales contra adolescentes infractores. Se afirma que en varias Sedes estos procesos se tramitan “como si fueran presumarios penales de adultos” y cuestionan duramente la actuación de los defensores de oficio.
Por Mauricio Pérez.

PUBLICADO en CARAS Y CARETAS

Los ministros de Tribunales de Apelaciones de Familia expresaron, en una carta dirigida a la Suprema Corte de Justicia, su “preocupación” por los “importantes yerros” en la tramitación de procesos judiciales seguidos contra adolescentes infractores, particularmente en los Juzgados del interior del país, y cuestionan la actitud asumida por varios defensores públicos en los procesos.
La misiva, fechada el 10 de diciembre de 2014 y firmada por los seis ministros de TAF (Carlos Baccelli, Eduardo Cavalli, Lilian Bendahan, María del Carmen Díaz, Eduardo Martínez y Loreley Pera), señala que un análisis de los expedientes en trámite permite constatar que en varias Sedes los procesos se tramitan “como si fueran presumarios penales de adultos”, cuando el Código de la Niñez y la Adolescencia instauró “un proceso de audiencia” para los procesos penales contra adolescentes.
De esta forma, los ministros recuerdan que el CNA establece el desarrollo preceptivo de una “audiencia preliminar”, de la cual deben participar todos los sujetos procesales (el juez, el fiscal, el adolescente y su defensor), so pena de declararse “la nulidad del acto”, así como la obligación de hacer saber al adolescente “en términos accesibles” los motivos de su detención y sus derechos durante el proceso.
Asimismo, el CNA “refiere a la circunstancia a evitar de la comparecencia concomitante del adolescente junto a la víctima o testigos de casos graves, por lo que es aceptado como práctica corriente que el adolescente abandone momentáneamente la sala mientra se recibe la declaración de aquellos”.
Sin embargo, “preocupa a los suscritos que varias Sedes de primera instancia, particularmente en el interior de la República, se instruyen casos como si fueran presumarios penales de adultos, con prácticas que remedan la década de los ochenta del siglo pasado, antes de la vigencia de la Convención Interamericana de Derechos Humanos y la reforma del artículo 113 del CPP”.
En este sentido, los ministros señalaron varias falencias en la tramitación de los procesos, entre ellas, que “se diligencia la prueba testimonial previo a la designación de defensor, verificándose este acto sólo previo a la declaración del adolescente”, cuando “la práctica demuestra que esa prueba es decisiva a la hora de la sentencia definitiva”.
Además, “no se verifica un único acto ‘audiencia preliminar’ sino que se redactan actas separadas, a veces con distinto tipo de escritura lo que denota que se reciben en lugares y por personas diferentes, siendo incongruente con la unidad del acto y la presencia en más de un lugar de los sujetos procesales”, señalan los ministros.
A esto se suma la utilización de expresiones como “audiencia ratificatoria” o se interroga al adolescente sobre si “ratifica lo declarado ante la Policía”, lo que violenta el artículo 76 del CNA, y que no se deja constancia de haber informado a los adolescentes sobre sus derechos. Por otro lado, afirman que “cuando la Sede tiene competencia Penal y de Adolescentes, se tramitan presumarios que culminan con una resolución única que dispone en sus numerales enjuicimiamientos de adultos y adolescentes, vulnerándose el proceso en audiencia”.
Sin embargo, los cuestionamientos más relevantes apuntaron a la actuación de los defensores públicos en materia de adolescentes, que asumen su rol en “la inmensa mayoría de los casos”. “Es llamativo que en apelaciones automáticas se detecten nulidades o se llegue a pronunciamienots absolutorios por falta de prueba sin que los Sres. Defensores hayan asumido mínima actitud procesal de contestación ante la pretensión de la Fiscalía o de crítica de las sentencias de primera instancia”, concluyen los ministros.

martes, 17 de febrero de 2015

"Si Podemos gana, España podría salir de la OTAN y formar parte de los BRICS"

Syriza y Podemos: ¿Una vía hacia el poder del pueblo?

Miles de personas marcharon para apoyar a Tsipras en Grecia

El plan de recuperación económica de Tsipras es reemplazar el programa de ayuda al país.

Credito: La Radio del Sur Por: La Radio del Sur | Lunes, 16/02/2015 10:45 AM | Aporrea

Grecia no acepta la ampliación de rescate propuesta por Bruselas

Ultimátum a Grecia del Eurogrupo para que acepte la prórroga del rescate antes del viernes

La reunión de los ministros del euro termina sin acuerdo. El Gobierno de Tsipras se mantiene firme y considera que las propuestas del Eurogrupo son "completamente inaceptables"

Grecia sugiere que Alemania bloqueó el acuerdo sobre la deuda

Varoufakis asegura que el presidente del Eurogrupo retiró sin motivos aparentes una propuesta que las autoridades griegas estaban dispuestas a aceptar. De manera indirecta, insinúa que Berlín está detrás de esta decisión.

Tsipras declara a la guerra a los privilegios: adiós a escoltas, aviones y coches oficiales

Nobel de Economía: "El problema de Europa es Alemania, no Grecia"

'The Economist': "Alemania le hace daño a Europa, al mundo y a sí misma"

'Forbes': Armando a Kiev, EE.UU. podría desatar una nueva guerra mundial

Diputado alemán: "Intentos de armar a Ucrania conducirán a la Tercera Guerra Mundial"

Bulgaria: Manifestantes protestan contra de la guerra en Ucrania

Los medios de EEUU y el niño yemení de 13 años quemado vivo por un drone

EE.UU. y Sudán del Sur, los únicos Estados que no ratifican la Convención de los Derechos del Niño

La guerra de drones de Obama ya supera a la Inquisición española

Politólogo: EE.UU. cree que tiene "licencia para matar"

"Una bofetada a EE.UU.": Un aliado predilecto de Washington se acerca a Rusia

Presidente turco propone a presidente cubano construcción de mezquita

Venezuela: Golpe a golpe

El doble rasero de EEUU y la ONU en el caso de Venezuela

Daniel Viglietti ofrecerá conciertos para conmemorar aniversario 30 de la muerte de Alí Primera

Daniel Viglieti

Por: Agencia Venezolana de Noticias | Domingo, 15/02/2015 07:15 AM | Aporrea

COMPLEJO CARCELARIO Nº 2 DE CRUZ DEL EJE - CÓRDOBA

Centro de tortura y exterminio

Por Adriana Revol

Estado crítico

Los registros

Periodista uruguayo Roger Rodríguez será testigo en el juicio contra militares que se inició en Italia

El viaje a Buenos Aires

CONFLICTIVIDAD SINDICAL

Trabajadores del sector lácteo pararán el viernes por situación en Ecolat

Gestión para retener a la empresa

Economía/Empresas - nueva helvecia

Trabajadores de la industria láctea realizarán paros por cierre de Ecolat

Tras el cierre de la empresa, unos 400 trabajadores de la localidad coloniense de Nueva Helvecia perdieron su fuente laboral

crisis en la educación

A dos semanas del inicio de clases Florit afirma que faltarán maestros

Resonando en Fénix 16-02-2015

LO DIJO ALMAGRO EN EL PARLAMENTO

Diálogo entre Uruguay y EE.UU. por presos fue a través de "nota verbal"

Guantánamo

Violencia doméstica entre sirios

Candidatura a la OEA

En Uruguay no hay mezquitas

Cuestionan a jueces y defensores de oficio