Monsanto compró Blackwater, el mayor ejercito de mercenarios del mundo
Lunes, 29 de Julio de 2013 17:35
Si algo le faltaba a la nefasta corporación Monsanto era un ejercito
oficial de asesinos a sueldo. Monsanto YA ES la corporación "Umbrella"
de Resident Evil, pero en el mundo real.
Controla el suministro de alimentos,
comparte financistas con la industria farmacéutica y fabrica armas
nucleares y biológicas. Así lo revela un reporte de Jeremy Scahill para
The Nation donde expone que el ejército mercenario más grande del
planeta, (conocido antes como Xe Services y, más recientemente,
"Academi").
El "servicio" criminal de inteligencia
Blackwater fue vendido a la corporación transnacional Monsanto. Tras
incontables denuncias internacionales por violaciones a la Ley, y
habiendo adquirido fama por sus masacres de civiles en Irak y otros
países, Blackwater cambió su nombre en el año 2009. No obstante,
continua siendo el mayor contratista privado del Departamento de Estado
de Norteamérica, como una agencia secreta de "servicios de seguridad"
que practica terrorismo de Estado dándole al gobierno la posibilidad de
negarlo.
¿Por qué las cacerolas no sirven?
Political Blind Spot denunció que:
"Muchos agentes de la CIA y ex militares trabajan para Blackwater o
compañías relacionadas, las cuales buscan desviar la atención de su mala
reputación y obtener cuantiosos beneficios comerciales. Estos
mercenarios venden sus servicios que van desde información ilegal hasta
inteligencia de infiltración, lobbismo político y entrenamiento
paramilitar – para gobiernos, bancos y corporaciones multinacionales.
Acorde a Scahill, los negocios con Monsanto, Chevron, y gigantes
financieros como el Barclays o el Deutsche Bank, se canalizan a través
de dos empresas cuyo propietario es Erik Prince, dueño de Blackwater:
Total Intelligence Solutions y Terrorism Research Center. Estos
organismos comparten funcionarios y directores con Blackwater.
Uno de los directores llamado Cofer
Black, quien se hizo famoso por su brutalidad como dirigente de la CIA,
fue quien hizo contacto con Monsanto en el año 2008 siendo cabeza de
Total Intelligence. Monsanto contrató sus servicios para espiar e
infiltrar organizaciones de derechos humanos, de animales, y actividades
anti-transgénicas (además de ejercer control sobre otras corporaciones
biotecnológicas y farmacéuticas).
La corporación Monsanto no sólo asesina
personas con sus productos químicos, sino también a balazos y mediante
"accidentes". Sus victimas son periodistas, activistas, políticos y
cualquiera que suponga un obstáculo para sus planes de expansión. Al ser
contactado por Scahill, el ejecutivo Kevin Wilson de Monsanto rehusó
hacer comentarios, pero más tarde se confirmó a The Nation que Monsanto
contrató a Total Intelligence durante 2008 y 2009, según la corporación
"sólo para efectuar un seguimiento de información pública, de sus
opositores". El ejecutivo de Monsanto también proclamó que Total
Intelligence era una "entidad totalmente separada de Blackwater". Pero
Scahill tiene copias de correos electrónicos de Cofer Black, emitidos
luego de la reunión con Wilson de Monsanto, donde se explica a otros ex
agentes de la CIA, utilizando casillas de Blackwater, que la discusión
con Wilson decantó en la suposición de que Total Intelligence se
convirtió en "el brazo de inteligencia de Monsanto", "para espiar
activistas y otras acciones, como integrar legalmente a estos grupos".
Monsanto pagó a Blackwater 127.000 dólares en 2008 y $ 105.000 en 2009.
No resulta sorprendente que una
corporación extensamente dedicada a la ciencia de la muerte como
Monsanto, que se dedicó desde sus inicios a producir venenos tóxicos
como el Agente Naranja, los PCB (bifenilos policlorados), pesticidas,
hormonas, semillas modificadas genéticamente, e incluso la bomba
atómica, se asocie con otra empresa de asesinos y mercenarios.
 |
| Blackwater Security detail on the street outside the Karbala Women's Rights Center |
Los inicios de la relación Bill Gates y Monsanto
Casi simultáneamente con la publicación
de este artículo en The Nation, la organización de agricultores
orgánicos Vía Campesina reportó que la Fundación Bill y Melinda Gates
compró 500.000 acciones de Monsanto, pagando más de $ 23 millones de
dólares, lo cual es una acción que destruye la mascara de "filantropía" .
Otra asociación entre criminales que no fue inesperada.
Bill Gates controla más de 90 por ciento
del mercado de patentes en el mundo de la computación, además de
promocionar y financiar campañas de vacunación para laboratorios
genocidas, y siendo responsable de experimentación ilegal con fármacos
en países subdesarrollados, mientras Monsanto controla el 90 por ciento
del mercado mundial de semillas transgénicas y semillas comerciales a
nivel global, habiendo fundado Pharmacia, hoy de Pfizer.
En otras palabras no existen peores
monopolios en el sector industrial, ni tampoco tan vastos. La propia
existencia de estas entidades implica que la Tierra es subyugada por un
régimen financiero totalitario el cual es en si mismo niega el principio
de "competencia de libre mercado". Tanto Gates como Monsanto son
extremadamente agresivos defendiendo sus monopolios mal habidos.
Siguiendo ordenes de la familia
Rothschild, tanto Gates como Monsanto se dedican a destruir la
agricultura orgánica en todo el mundo, lo cual tuvo inicio,
principalmente, mediante la "Alianza para una Revolución Verde en
África" (AGRA), que operó como un caballo de Troya para privar a los
campesinos africanos pobres de sus semillas tradicionales
sustituyéndolas por semillas transgénicas. Para ello, la Fundación
contrató a Robert Horsch en 2006, quien fuera director de Monsanto.
Ahora Gates obtiene grandes ganancias obedeciendo las políticas de
despoblación impulsadas por la banca sionista global.
¿Poder popular bajo el capitalismo?
por iñaki gil de san vicenteLunes, 15 de Octubre de 2012 19:12
Este breve texto fue escrito para una revista vasca, por lo que
llevaba el título de ¿Poder Popular bajo el imperialismo
franco-español?, pero al colgarse ahora en la red se ha decido
generalizarlo al conjunto del sistema explotador para que se
comprendiese rápidamente su contenido.
Una de las grandes deficiencias de la mayoría inmensa de las
izquierdas occidentales es que ha roto la fusión cotidiana entre, por un
lado, la crítica teórica, política, cultural, ética, etcétera, del
capitalismo, y por otro lado, la lucha práctica por la creación de
otras formas alternativas de vida, de autoorganización popular y obrera,
de experimentación de otro modelo social opuesto al dominante. Tal
fusión ha sido una constante que podemos rastrear desde las luchas
campesinas y urbanas en el medievo, cuando las masas explotadas
intentaban materializar utopías igualitaristas y milenaristas “así en la
tierra como en el cielo”, hasta ahora mismo en muchas partes del mundo
en donde los pueblos trabajadores han de resistir a la devastadora
crisis autorganizándose para satisfacer sus necesidades aplastadas por
el capital.
A lo largo de estos tiempos, los movimientos campesinos, populares y obreros, y las izquierdas revolucionarias más consecuentes, han mantenido en la medida de sus posibilidades la decisión de forzar el modo de explotación, vida y reproducción social dominante en esos momentos, forzarlo más allá de lo permitido por el poder. Por ejemplo, el cooperativismo, la cooperación en general, la ayuda mutua autoorganizada, la reciprocidad y el trueque en cualquiera de sus formas, las redes sociales con poca o nula mercantilización interna, estas y otras prácticas que, como hemos dicho ya aparecen en el medievo de forma utópica y con el capitalismo industrializado se han practicado y teorizado no sólo como formas de resistencia transitoria a las privaciones impuestas por la explotación sino también –y esto es decisivo- como embriones experimentales de otra forma social opuesta a la explotadora.
Dentro de las corrientes progresistas y socialistas, y en especial en las anarquistas y marxistas, pero también en las sociacristianas y reformistas, ha existido y existe la certidumbre de que la mera resistencia economicista, centrada en la exclusiva defensa de los derechos laborales y salariales alcanzados apenas sirve para detener la ferocidad creciente de una patronal envalentonada. En el anarquismo y en el marxismo, muy especialmente, esta certidumbre va unida a la de la necesidad de avanzar en otras salidas materiales a la crisis y a los ataques del capital, consistentes en fusionar la lucha política y teórica radical con la autoorganización material expresada en las prácticas asociativas citadas genéricamente arriba. En las corrientes reformistas y socialcristianas esta perspectiva está amputada de todo contenido y finalidad revolucionaria, limitándose a buscar la mejora del sistema mediante la paulatina superación pacífica y gradual de sus componentes “malos”, desarrollando los “buenos”.
Centrándonos ya en la izquierda revolucionaria, la historia muestra que ésta se ha esforzado en simultanear cuatro prácticas decisivas para el avance de la emancipación: la crítica práctica del sistema mediante la experimentación de embriones de protosocialismo inseparablemente unidos a la aparición de formas de contrapoder y de doble poder; la crítica política tendente a la destrucción del poder explotador y a la creación de un poder popular y obrero imprescindible para superar el capitalismo; la crítica teórica destinada a mejorar la praxis socialista en su conjunto y a desmontar la ideología burguesa; y la crítica ético-moral destinada a superioridad cualitativa del humanismo comunista sobre el humanismo burgués. No hace falta decir que esta cuádruple práctica se desarrolla con ritmos diferentes según contextos y circunstancias que no podemos analizar ahora.
Pero sí hay que decir que desde la mitad del siglo XX en adelante, el grueso de la izquierda occidental ha despreciado o abandonado esta cuádruple acción, limitándose en la mayoría de los casos al apocado y respetuoso parlamentarismo dentro del ordenamiento burgués, aceptándolo de facto, cuando no defendiéndolo públicamente ayudando a la burguesía en la represión de las fuerzas revolucionarias. Ahora esta izquierda, y sus sucesores nominales y herederos ideológicos, pagan las consecuencias de aquella mansedumbre y de aquél colaboracionismo encubierto o descarado. Tantos años de mansedumbre práctica, política, teórica y ético-moral ante la injusticia han debilitado y envejecido al máximo a su otrora fuerte y joven militancia, también le han aislado y separado de las resistencias y luchas que emergen aquí y allá, y han destruido su dignidad crítica y orgullo insurgente. La izquierda occidental no recuerda ya lo decisivo que es el proceso que va del contrapoder al poder popular y obrero.
2.-
La defensa economicista y democraticista contra la involución reaccionaria que avanza como una apisonadora sigue siendo tan necesaria como siempre lo fue. Nadie lo niega, y quien lo hiciere sería un suicida. Pero ella sola no detendrá nunca al monstruo; tal vez pueda retrasar en algo su avance, pero casi de inmediato la fiera multiplicará su brutalidad para recuperar el tiempo perdido y ampliar exponencialmente sus ganancias. Incluso aunque parte de la burguesía optase por una política débilmente neokeynesiana y de socialiberalismo menos cínico, incluso así la sola resistencia obrera y popular no detendría los ataques antisociales. Toda mentalidad defensista está condenada al fracaso y a preparar la derrota. De lo que se trata es de revertir en defensivo en ofensiva, en ataque cuádruple: construir embriones de protosocialismo; avanzar hacia el poder popular y obrero; enriquecer la teoría, y superar éticamente a la irracionalidad egoísta burguesa.
La cuádruple práctica debe plasmarse en el proceso que iniciándose en los contrapoderes locales que vamos conquistando con nuestras luchas debe llegar a la construcción de un Estado obrero controlado desde fuera por un poder popular independiente y crítico, que vigile atentamente mediante la democracia socialista que ese Estado no degenere en una casta burocrática corrupta. Pero lo que ha de caracterizar esencial e internamente a todas las múltiples facetas y niveles de este proceso, así como a la cuádruple práctica descrita, es, sencillamente expuesto, la prioridad de la experiencia colectiva del pueblo, de la praxis colectiva que tienda a acortar en lo posible la inevitable y lógica distancia que existe entre los niveles más concienciados del pueblo trabajador y la militancia organizada en colectivos exigentes en la calidad humana de sus miembros. Lo que ha de conectar a todas las pares del proceso es la decisión ilusionada y autocrítica por derrotar al imperialismo franco-español, por alcanzar la independencia socialista vasca como parte de la liberación general humana. Lo que debe ser la columna vertebral del proceso es su voluntad ofensiva, activa, constructora ahora mismo, en el presente, de algunos de los cimientos del futuro, no de todos porque eso es obviamente imposible, sino de aquellos que puedan serlo.
Las bases decisivas de la independencia socialista y antipatriarcal vasca, como de cualquier otro pueblo ocupado, solamente podrán ir siendo construidas inmediatamente después de ser conquistado el Estado obrero vasco. Sin embargo, para llegar a este punto crítico de inicio también hay que construir otras bases previas, bases que demuestren al pueblo trabajador no sólo que es capaz de lograrlo sino que a la vez le demuestre que no tiene otra alternativa si es que en verdad quiere dejar de malvivir bajo la explotación. Para aprender a bucear, hay que echarse al agua, y es caminando como se aprende a correr. Que la izquierda occidental haya olvidado este principio elemental de la praxis no quiere decir que lo olvidemos nosotros. Quiere decir que no lo repitamos. Teniendo esto en cuenta, ya desde ahora mismo debemos pasar a la ofensiva de masas, popular y obrera, contra la opresión, lo que significa que debemos extender e intensificar la creación de contrapoderes locales que formen las bases iniciales para nuevos adelantos.
3.-
Es contrapoder todo colectivo que en su campo específico de lucha sea capaz de obligar al poder que le explota a negociar con él, o al menos a tenerle en cuenta en el momento de elaborar nuevos planes antisociales, restrictivos, autoritarios. Un contrapoder, por ejemplo, es una asamblea obrera, vecinal, estudiantil, etc., suficientemente estable y autoorganizada que ha desarrollado la fuerza suficiente como para, al menos, ser temida por la patronal, por el ayuntamiento, por el rectorado universitario, de tal modo que no tienen más remedio que tenerla en cuenta siquiera preventivamente cuando urden nuevas injusticias. Otro ejemplo, un contrapoder es un colectivo de mujeres que con sus denuncias y movilizaciones expulsan de sus barrios y/o trabajos a violadores, agresores y otros machistas. Un contrapoder es, por tanto, un colectivo oprimido con poder suficiente para debilitar en algo o en mucho al poder explotador.
Bajo los demoledores ataques de la crisis capitalista, los contrapoderes han de avanzar además en el desarrollo de propuestas prácticas que superen las limitaciones insalvables de las leyes burguesas que sufren en concreto, demostrando mediante la pedagogía de la acción práctica que se puede ir construyendo las bases, los embriones, de una sociedad superior. Por ejemplo, leyes contra los abusos financieros y bancarios, contra el poder de la propiedad burguesa, contra la tiranía de las grandes redes de distribución y de las inmobiliarias que destrozan la vida colectiva de los vecinos, contra los desahucios, contra la privatización de la enseñanza, contra el retroceso de lo derechos sociales colectivos y contra el avance de la violencia patriarcal en cualquiera de sus formas, y un inacabable etcétera.
En toda nación oprimida, los contrapoderes han de reivindicar con requisito esencial la conquista del derecho de autodeterminación como irrenunciable garantía de calidad democrática, porque tal derecho es la plasmación a nivel general del derecho de autoorganización, autogestión y autodefensa que ese contrapoder específico ejercita en su misma autodeterminación cotidiana, diaria.
Pero el contrapoder tiene como única garantía de supervivencia su inclusión en una red más amplia que se materializa en grandes áreas sociales, de masas, de doble poder parcial. Un doble poder parcial es, por ejemplo, la fuerza movilizadora, política, teórica y ética de los movimientos populares capaces de condicionar a instituciones locales, provinciales, regionales, autonomistas y en su fase decisiva, al gobierno. Una situación de doble poder es aquella en la que el poder opresor y el poder liberador disponen de fuerzas similares en las cuestiones que les enfrentan, llegando incluso a un inestable y breve equilibrio de fuerzas que debe decantarse en uno u otro sentido opuesto en poco tiempo. Aunque parezca increíble, situaciones de estas son relativamente frecuentes en las luchas sociales, pero las gentes lo desconocen debido a la nefasta política de amnesia e ignorancia aplicada por el reformismo, que reduce las situaciones de doble poder, desnaturalizándolas, a pobres momentos de negociación a la baja, cuando en realidad había condiciones para la victoria, o al menos la suficientes para evitar la derrota.
En el proceso de ascenso de los contrapoderes a situaciones de doble poder, es de vital importancia el desarrollo de prácticas socioeconómicas, asociativas, comunales, de ayuda mutua, culturales, deportivas, etc., que conscientemente quieran ser embriones de una sociedad mejor, y que por eso demuestren con la pedagogía de la acción que se puede y se debe construir un modelo social cualitativamente superior al capitalista. Por ejemplo, una cooperativa de producción y consumo que se guíe por la teoría del cooperativismo socialista, por la ética humana de la ayuda mutua y de la desmercatilización, del internacionalismo proletario, etc., esto pequeño paso es un importante contrapoder material y simbólico que atrae la atención del pueblo, que abre caminos esperanzadores y que destroza las mentiras burguesas sobre la natural eternidad de la explotación asalariada, la opresión nacional y la dominación patriarco-burguesa.
Pero, al final, lo decisivo e irrenunciable es la cuestión del poder político. La política es la quintaesencia de la economía, y por tanto, cuando las situaciones de doble poder parcial se generalizan aparece como exigencia crítica la conquista del poder no sólo gubernativo sino estatal, la creación de un Estado obrero independiente. En la medida en que con anterioridad se haya recuperado la práctica de todo lo relacionado con los bienes comunes, la desmercantilización, la primacía del valor de uso sobre el valor de cambio, la coherencia y rectitud, etc., en esta medida habrán germinado embriones de protosocialismo que crecerán al calor de la política impulsada por el Estado obrero. Nunca hemos de dejar de insistir en que la esencia del problema radica en la conquista de la independencia estatal, del poder del pueblo trabajador, y mientras que éste no esté asegurado las conquistas parciales anteriores siempre estarán en peligro de exterminio sangriento.
IÑAKI GIL DE SAN VICENTE
EUSKAL HERRIA 27-IX-2012
A lo largo de estos tiempos, los movimientos campesinos, populares y obreros, y las izquierdas revolucionarias más consecuentes, han mantenido en la medida de sus posibilidades la decisión de forzar el modo de explotación, vida y reproducción social dominante en esos momentos, forzarlo más allá de lo permitido por el poder. Por ejemplo, el cooperativismo, la cooperación en general, la ayuda mutua autoorganizada, la reciprocidad y el trueque en cualquiera de sus formas, las redes sociales con poca o nula mercantilización interna, estas y otras prácticas que, como hemos dicho ya aparecen en el medievo de forma utópica y con el capitalismo industrializado se han practicado y teorizado no sólo como formas de resistencia transitoria a las privaciones impuestas por la explotación sino también –y esto es decisivo- como embriones experimentales de otra forma social opuesta a la explotadora.
Dentro de las corrientes progresistas y socialistas, y en especial en las anarquistas y marxistas, pero también en las sociacristianas y reformistas, ha existido y existe la certidumbre de que la mera resistencia economicista, centrada en la exclusiva defensa de los derechos laborales y salariales alcanzados apenas sirve para detener la ferocidad creciente de una patronal envalentonada. En el anarquismo y en el marxismo, muy especialmente, esta certidumbre va unida a la de la necesidad de avanzar en otras salidas materiales a la crisis y a los ataques del capital, consistentes en fusionar la lucha política y teórica radical con la autoorganización material expresada en las prácticas asociativas citadas genéricamente arriba. En las corrientes reformistas y socialcristianas esta perspectiva está amputada de todo contenido y finalidad revolucionaria, limitándose a buscar la mejora del sistema mediante la paulatina superación pacífica y gradual de sus componentes “malos”, desarrollando los “buenos”.
Centrándonos ya en la izquierda revolucionaria, la historia muestra que ésta se ha esforzado en simultanear cuatro prácticas decisivas para el avance de la emancipación: la crítica práctica del sistema mediante la experimentación de embriones de protosocialismo inseparablemente unidos a la aparición de formas de contrapoder y de doble poder; la crítica política tendente a la destrucción del poder explotador y a la creación de un poder popular y obrero imprescindible para superar el capitalismo; la crítica teórica destinada a mejorar la praxis socialista en su conjunto y a desmontar la ideología burguesa; y la crítica ético-moral destinada a superioridad cualitativa del humanismo comunista sobre el humanismo burgués. No hace falta decir que esta cuádruple práctica se desarrolla con ritmos diferentes según contextos y circunstancias que no podemos analizar ahora.
Pero sí hay que decir que desde la mitad del siglo XX en adelante, el grueso de la izquierda occidental ha despreciado o abandonado esta cuádruple acción, limitándose en la mayoría de los casos al apocado y respetuoso parlamentarismo dentro del ordenamiento burgués, aceptándolo de facto, cuando no defendiéndolo públicamente ayudando a la burguesía en la represión de las fuerzas revolucionarias. Ahora esta izquierda, y sus sucesores nominales y herederos ideológicos, pagan las consecuencias de aquella mansedumbre y de aquél colaboracionismo encubierto o descarado. Tantos años de mansedumbre práctica, política, teórica y ético-moral ante la injusticia han debilitado y envejecido al máximo a su otrora fuerte y joven militancia, también le han aislado y separado de las resistencias y luchas que emergen aquí y allá, y han destruido su dignidad crítica y orgullo insurgente. La izquierda occidental no recuerda ya lo decisivo que es el proceso que va del contrapoder al poder popular y obrero.
La defensa economicista y democraticista contra la involución reaccionaria que avanza como una apisonadora sigue siendo tan necesaria como siempre lo fue. Nadie lo niega, y quien lo hiciere sería un suicida. Pero ella sola no detendrá nunca al monstruo; tal vez pueda retrasar en algo su avance, pero casi de inmediato la fiera multiplicará su brutalidad para recuperar el tiempo perdido y ampliar exponencialmente sus ganancias. Incluso aunque parte de la burguesía optase por una política débilmente neokeynesiana y de socialiberalismo menos cínico, incluso así la sola resistencia obrera y popular no detendría los ataques antisociales. Toda mentalidad defensista está condenada al fracaso y a preparar la derrota. De lo que se trata es de revertir en defensivo en ofensiva, en ataque cuádruple: construir embriones de protosocialismo; avanzar hacia el poder popular y obrero; enriquecer la teoría, y superar éticamente a la irracionalidad egoísta burguesa.
La cuádruple práctica debe plasmarse en el proceso que iniciándose en los contrapoderes locales que vamos conquistando con nuestras luchas debe llegar a la construcción de un Estado obrero controlado desde fuera por un poder popular independiente y crítico, que vigile atentamente mediante la democracia socialista que ese Estado no degenere en una casta burocrática corrupta. Pero lo que ha de caracterizar esencial e internamente a todas las múltiples facetas y niveles de este proceso, así como a la cuádruple práctica descrita, es, sencillamente expuesto, la prioridad de la experiencia colectiva del pueblo, de la praxis colectiva que tienda a acortar en lo posible la inevitable y lógica distancia que existe entre los niveles más concienciados del pueblo trabajador y la militancia organizada en colectivos exigentes en la calidad humana de sus miembros. Lo que ha de conectar a todas las pares del proceso es la decisión ilusionada y autocrítica por derrotar al imperialismo franco-español, por alcanzar la independencia socialista vasca como parte de la liberación general humana. Lo que debe ser la columna vertebral del proceso es su voluntad ofensiva, activa, constructora ahora mismo, en el presente, de algunos de los cimientos del futuro, no de todos porque eso es obviamente imposible, sino de aquellos que puedan serlo.
Las bases decisivas de la independencia socialista y antipatriarcal vasca, como de cualquier otro pueblo ocupado, solamente podrán ir siendo construidas inmediatamente después de ser conquistado el Estado obrero vasco. Sin embargo, para llegar a este punto crítico de inicio también hay que construir otras bases previas, bases que demuestren al pueblo trabajador no sólo que es capaz de lograrlo sino que a la vez le demuestre que no tiene otra alternativa si es que en verdad quiere dejar de malvivir bajo la explotación. Para aprender a bucear, hay que echarse al agua, y es caminando como se aprende a correr. Que la izquierda occidental haya olvidado este principio elemental de la praxis no quiere decir que lo olvidemos nosotros. Quiere decir que no lo repitamos. Teniendo esto en cuenta, ya desde ahora mismo debemos pasar a la ofensiva de masas, popular y obrera, contra la opresión, lo que significa que debemos extender e intensificar la creación de contrapoderes locales que formen las bases iniciales para nuevos adelantos.
3.-
Es contrapoder todo colectivo que en su campo específico de lucha sea capaz de obligar al poder que le explota a negociar con él, o al menos a tenerle en cuenta en el momento de elaborar nuevos planes antisociales, restrictivos, autoritarios. Un contrapoder, por ejemplo, es una asamblea obrera, vecinal, estudiantil, etc., suficientemente estable y autoorganizada que ha desarrollado la fuerza suficiente como para, al menos, ser temida por la patronal, por el ayuntamiento, por el rectorado universitario, de tal modo que no tienen más remedio que tenerla en cuenta siquiera preventivamente cuando urden nuevas injusticias. Otro ejemplo, un contrapoder es un colectivo de mujeres que con sus denuncias y movilizaciones expulsan de sus barrios y/o trabajos a violadores, agresores y otros machistas. Un contrapoder es, por tanto, un colectivo oprimido con poder suficiente para debilitar en algo o en mucho al poder explotador.
Bajo los demoledores ataques de la crisis capitalista, los contrapoderes han de avanzar además en el desarrollo de propuestas prácticas que superen las limitaciones insalvables de las leyes burguesas que sufren en concreto, demostrando mediante la pedagogía de la acción práctica que se puede ir construyendo las bases, los embriones, de una sociedad superior. Por ejemplo, leyes contra los abusos financieros y bancarios, contra el poder de la propiedad burguesa, contra la tiranía de las grandes redes de distribución y de las inmobiliarias que destrozan la vida colectiva de los vecinos, contra los desahucios, contra la privatización de la enseñanza, contra el retroceso de lo derechos sociales colectivos y contra el avance de la violencia patriarcal en cualquiera de sus formas, y un inacabable etcétera.
En toda nación oprimida, los contrapoderes han de reivindicar con requisito esencial la conquista del derecho de autodeterminación como irrenunciable garantía de calidad democrática, porque tal derecho es la plasmación a nivel general del derecho de autoorganización, autogestión y autodefensa que ese contrapoder específico ejercita en su misma autodeterminación cotidiana, diaria.
Pero el contrapoder tiene como única garantía de supervivencia su inclusión en una red más amplia que se materializa en grandes áreas sociales, de masas, de doble poder parcial. Un doble poder parcial es, por ejemplo, la fuerza movilizadora, política, teórica y ética de los movimientos populares capaces de condicionar a instituciones locales, provinciales, regionales, autonomistas y en su fase decisiva, al gobierno. Una situación de doble poder es aquella en la que el poder opresor y el poder liberador disponen de fuerzas similares en las cuestiones que les enfrentan, llegando incluso a un inestable y breve equilibrio de fuerzas que debe decantarse en uno u otro sentido opuesto en poco tiempo. Aunque parezca increíble, situaciones de estas son relativamente frecuentes en las luchas sociales, pero las gentes lo desconocen debido a la nefasta política de amnesia e ignorancia aplicada por el reformismo, que reduce las situaciones de doble poder, desnaturalizándolas, a pobres momentos de negociación a la baja, cuando en realidad había condiciones para la victoria, o al menos la suficientes para evitar la derrota.
En el proceso de ascenso de los contrapoderes a situaciones de doble poder, es de vital importancia el desarrollo de prácticas socioeconómicas, asociativas, comunales, de ayuda mutua, culturales, deportivas, etc., que conscientemente quieran ser embriones de una sociedad mejor, y que por eso demuestren con la pedagogía de la acción que se puede y se debe construir un modelo social cualitativamente superior al capitalista. Por ejemplo, una cooperativa de producción y consumo que se guíe por la teoría del cooperativismo socialista, por la ética humana de la ayuda mutua y de la desmercatilización, del internacionalismo proletario, etc., esto pequeño paso es un importante contrapoder material y simbólico que atrae la atención del pueblo, que abre caminos esperanzadores y que destroza las mentiras burguesas sobre la natural eternidad de la explotación asalariada, la opresión nacional y la dominación patriarco-burguesa.
Pero, al final, lo decisivo e irrenunciable es la cuestión del poder político. La política es la quintaesencia de la economía, y por tanto, cuando las situaciones de doble poder parcial se generalizan aparece como exigencia crítica la conquista del poder no sólo gubernativo sino estatal, la creación de un Estado obrero independiente. En la medida en que con anterioridad se haya recuperado la práctica de todo lo relacionado con los bienes comunes, la desmercantilización, la primacía del valor de uso sobre el valor de cambio, la coherencia y rectitud, etc., en esta medida habrán germinado embriones de protosocialismo que crecerán al calor de la política impulsada por el Estado obrero. Nunca hemos de dejar de insistir en que la esencia del problema radica en la conquista de la independencia estatal, del poder del pueblo trabajador, y mientras que éste no esté asegurado las conquistas parciales anteriores siempre estarán en peligro de exterminio sangriento.
IÑAKI GIL DE SAN VICENTE
EUSKAL HERRIA 27-IX-2012
Investigadora advierte ante el creciente uso de gas lacrimógeno
por Marcelo Justo, desde Londres
Domingo, 30 de Junio de 2013 11:07
En una entrevista para Carta Maior, Anna Feigenbaum, que investiga
la historia política del gas lacrimógeno en la Universidad de
Bournemouth, en el Reino Unido, habla sobre el creciente uso de esa arma
por las fuerzas policiales contra manifestantes civiles. (en portugués)
En España, mientras se realziaban recortes en las áreas de
salud, educación y seguridad social, el gasto con esos materiales se
disparó de 173 mil euros para más de 3 millones de euros em 2013. Por
Marcelo Justo, de Londres.
A desocupação do Parque Gezi, em
Istambul, e a repressão no Rio de Janeiro têm em comum o mesmo que a
maioria das manifestações de 2013, seja pela violação de uma pessoa na
Índia, por reivindicações estudantis no Chile ou trabalhistas no México
ou contra a austeridade na Europa: o gás lacrimogêneo. No orçamento da
Espanha, uma das raras exceções aos cortes foram os gastos com material
anti-distúrbio.
Enquanto ocorreram cortes nas áreas da
saúde, educação e seguridade social, o gasto com esses materiais
disparou de 173 mil euros para mais de 3 milhões de euros em 2013. No
Oriente Médio, a Primavera Árabe resultou em uma panaceia para a
indústria da segurança: no ano passado, o mercado da segurança interna
alcançou os 6 bilhões de euros, um aumento de 18%.
É um mercado de paradoxos e discursos
duplos. No momento em que os Estados Unidos aprovaram o fornecimento de
armas aos rebeldes na Síria, com o argumento de que foram atacados com
armas químicas, ninguém lembra que o gás lacrimogêneo é com siderado uma
arma química pela ONU e que as empresas estadunidenses são dominantes
no mercado, com a crescente competição de empresas chinesas e da
brasileira Condor Non-Lethal Technologies. O próprio Departamento de
Estado defende abertamente seu uso dizendo que é uma arma “não letal”
que “salva vidas e protege a propriedade”.
Carta Maior conversou sobre esse tema
com Anna Feigenbaum, que investiga a história política do gás
lacrimogêneo na Universidade de Bournemouth, no Reino Unido.A
história do gás lacrimogêneo parece ter sido reescrita nas últimas
décadas. É uma arma química ou não? É uma arma letal ou não?
Nos protocolos de guerra da ONU é uma
arma química. O que ocorre é que, ao final da Primeira Guerra Mundial,
vários países, em especial os Estados Unidos, se lançaram em uma
ofensiva para manter sua produção em tempos de paz. Os EUA lançaram uma
estratégia específica de marketing com a polícia e a guarda nacional,
realizando inclusive exibições especiais na Casa Branca para demonstrar
sua utilidade. Assim criaram a demanda pelo produto. Pelo lado da
oferta, ou seja, da produção, a indústria do gás lacrimogêneo modernizou
o complexo industrial-militar que havia começado a se desenvolver no
início do século aceitando a cooperação entre químicos da universidade,
militares, a burocracia estatal e as corporações privadas.Mas
hoje esse produto foi rebatizado. Não se fala de “arma química” como na
Primeira Guerra Mundial. Isso causaria pavor. O que temos é uma arma
“não letal”.
Este jogo com a linguagem ocorre desde o
início. Por um lado, se oferecia o gás lacrimogêneo como uma arma de
multiuso, para ataque e defesa, que no princípio teve como principal
aplicação enfrentar greves. Ao mesmo tempo se enfatizava que não era
“tóxico” e que não produzia nenhum dano duradouro. Foi uma grande
iniciativa de relações públicas que acabou exposta por uma investigação
em 1939.Em que momento se “universaliza” o uso de gás lacrimogêneo para o que se chama de controle de multidões?
Nos anos 30 se começa a exportar o
produto para colônias e países periféricos. Os Estados Unidos o utilizam
nas Filipinas e no Panamá, o governo britânico o usa na Índia. Ele
também é utilizado no Oriente Médio nessa época, ainda que haja certa
discordância entre os historiadores a respeito.Na década de 60, ele se tornou parte habitual da paisagem das manifestações na América Latina.Essa
é uma das coisas mais perigosas que aconteceram porque se naturalizou o
uso de gás lacrimogêneo quando, na verdade, trata-se de um veneno que,
do ponto de vista médico, causa uma série de danos comprováveis muito
mais sérios do que se admite em nível oficial. Ele é particularmente
perigoso para pessoas com problemas respiratórios ou com problemas
epilépticos. Do ponto de vista político, também é muito perigoso, porque
está se naturalizando um tipo de resposta repressiva contra o direito
de livre expressão e reunião.O argumento da indústria e dos
governos é que ele é preferível às armas para o controle de
manifestações e distúrbios. São chamados de não letais e o Departamento
de Estado diz que “salvam vidas”.
Na Turquia, no Egito, no Bahrein, o gás
lacrimogêneo está sendo utilizado como se fosse uma arma, ou seja, é
usado em lugares fechados e, às vezes, como munição que se dispara
contra alguém. A ideia de que é melhor que outro tipo de arma, como arma
de fogo, tem dois problemas básicos. O primeiro é que, do ponto de
vista dos direitos civis, coloca-se que a alternativa é entre uma arma
de fogo ou o gás lacrimogêneo, ao invés de se concentrar na
possibilidade de mediação, diálogo e solução dos problemas que motivaram
o protesto. A opção passa a ser: ou os metralhamos ou os envenenamos
com gás lacrimogêneo.
O segundo problema é que o gás
lacrimogêneo é usado normalmente com outras formas de controle de massas
como os carros hidrantes ou as balas de borracha. Isso faz parte de sua
origem militar.Na Primeira Guerra Mundial, o gás lacrimogêneo foi
desenhado como um precursor de outras formas de ataque já que obrigava
os soldados a sair de suas trincheiras e os expunha a outras armas mais
letais. Algo similar ocorre nas manifestações. O gás lacrimogêneo cria
caos, impede que as pessoas possam se proteger e as expõe a outras
formas de ataque.Você tem um mapa do uso em nível mundial do gás lacrimogêneo em 2013.
É notável que, na Europa da
Austeridade, há vários países que o utilizaram, desde a Alemanha e a
Bélgica até a Espanha e a Grécia.Houve um aumento dos protestos
desde o estouro financeiro de 2008 e outro aumento desde que começaram
as medidas de austeridade. Paralelo a isso, temos visto uma resposta
cada vez mais violenta aos protestos. Nestes protestos mais recentes
temos visto um maior uso de gás lacrimogêneo, balas de borracha e o
resto do material anti-distúrbios. Também estamos vendo um novo
deslizamento semântico com a crescente importância da indústria
antiterrorista desde 2001.
Nos últimos anos tem ocorrido uma
confluência entre a indústria antiterrorista e os métodos para lidar com
protestos. Recentemente, uma especialista israelense em políticas
policiais comentou-me que estava sendo utilizado contra os militantes
israelenses a tecnologia, o tipo de treinamento e de forças que se
utilizam para casos de terrorismo. É o uso de táticas militares para o
treinamento da polícia. Isso também faz parte da naturalização dos
métodos de repressão.
Tradução: Marco Aurélio Weissheimer
Tradução: Marco Aurélio Weissheimer
El valor del espacio físico: Desde la Plaza Tahrir a las protestas de Brasil
¿Cómo una protesta en una plaza puede transformarse en una
revolución? Es la pregunta del día de analistas y gobiernos. Sofía
Unanue recogió el relato de la experiencia de la Plaza Tahrir en Egipto
en 2011, y constató que más allá del lugar común que reza que las
protestas fueron a través de las redes sociales, lo importante fue el
espacio físico (la plaza) y los intercambios allí generados para
consolidar el movimiento. Sofía valora la creación de sistemas
autosustentables hechos informalmente, la emergencia de una identidad
colectiva y el poder ensayar un sistema en el cual quieras vivir.
Hay incertidumbre sobre el futuro de Egipto tras el golpe de Estado que derrocó al presidente Mohamed Morsi
y la matanza de medio centenar de sus partidarios a manos del Ejército,
que se tomó el poder tras semanas de protesta de la población contra el
gobierno de los Hermanos Musulmanes, representados por Morsi.
La revuelta iniciada en la Plaza Tahrir,
en enero de 2011, que terminó con la dictadura de 30 años de Hosni
Mubarak, es uno de los primeros tiempos de la llamada Primavera Árabe.
El levantamiento social no sólo sacudió el norte de África, sino que fue
un modelo de ocupación de una plaza que se esparció por el mundo hasta
la Plaza del Sol en Madrid con el movimiento de los indignados y la emergencia de Occupy Wall Street
en septiembre de 2011, movimiento que se desparramó por cientos de
ciudades de EE.UU. No pocos analistas hacen un continuum entre la Plaza
Tahrir, Madrid, New York, los estudiantes en Chile y, ahora recientemente, las protestas en Turquía y Brasil.
Conversamos con Sofía Unanue,
de origen portorriqueño y que vive hoy en Brasil. Sofía vivió de cerca
los acontecimiento de la primavera egipcia y publicó su tesis Revolutionary Words: Protest Space and Rhetorical Frames in Tahrir Square (Palabras Revolucionarias: Espacio de protesta y marcos retóricos en la Plaza Tahrir) en la Universidad de Bram, EE.UU. La monografía ganó el premio de tesis de dicha casa de estudios, el Brown University Distinguished Senior Thesis Award.
Sofía estudiaba Desarrollo Internacional
en dicha universidad cuando comenzó la ocupación de la Plaza Tahrir.
“Cuando estaba haciendo mi tesis acontecieron las protestas populares en
Túnez y Egipto, para mí lo más importante que ha pasado en mi vida.
Como puertorriqueña soy parte de un pueblo muy pasivo, no muy activo
políticamente, pese al nivel de colonialismo que experimentamos”.
Se enfrentó a una región y un lenguaje
que ya había estudiado. “De repente vez que el pueblo allá se
revolucionó y para mí fue ¡pa! Tengo que ir para allá”. Los 18 días de
las protestas en la Plaza Tahrir los pasó frente al computador mirando
noticias. “El día después que cayó Mubarak fui donde mi orientador de la
tesis para decirle que cambiaría mi investigación. Los meses siguientes
me los pasé estudiando sobre Egipto, el movimiento social y en el
verano de junio me fui para allá: desde junio hasta agosto de 2011”.
“Era tratar de entender la revolución de
un pueblo, que la gente se revolucione contra un sistema, que era lo
que me hacía falta poder entender, como puertorriqueña y como analista
del mundo árabe”- comenta.
¿Qué te encontraste allá que fuese diferente de lo que habías leído?
- Llegué ilusionada y me encontré con
una realidad mucho más dura. Lo que más me impactó fue que en las
noticias se hablara de cómo si se tratase de una revolución hecha en
Facebook o Twitter. al llegar allá me di cuenta que lo que es el espacio
público, el de encuentro, que era la plaza Tahrir, era mil veces más
importante para los que protestaban que el espacio virtual. Éste era
para los que protestaban simplemente una herramienta secundaria.
¿Cómo llegaste a valorar la
importancia del espacio público en un proceso revolucionario que los
medios presentaban como ocurrido en las redes sociales?
- Basé mi tesis en historias orales de
18 jóvenes, en las que hice una pesquisa cualitativa de las palabras que
usaban, qué historias se repetían. Recogí relatos de islamistas,
feministas o cristianos, porque la idea era investigar la identidad
colectiva. Me di cuenta que cuando hablaban de los momentos importantes,
los que los habían impactado no hablaban de Facebook. Para ellos eran
aquellos momentos en la realidad, en los que estuvieron cerca de la
muerte, de ayudar a otra persona. Era un proceso que aconteció en el
mundo físico. Eso lleva a valorar la importancia del espacio público
para las revoluciones.
ESPACIO LIBRE E IDENTIDAD COLECTIVA
Hay un concepto que citas en tu investigación es el de la identidad colectiva ¿Podrías explicarlo?
- Uso la llamada Frame Theory
(Teoría del Marco), que se basa en la creación de un objetivo en común
entre un grupo de gente en revolución. Dicha teoría habla de la
importancia de tener un objetivo en común para crear una identidad
colectiva. O sea, la identidad colectiva en una revolución ocurre en un
momento en que diversos bandos se unen por un propósito. Y durante los
18 días ese propósito era la caída de Mubarak. A través de esta teoría
permite ver la idea mental que unión a un pueblo en un campo de las
ideas.
También usas el concepto de espacio libre…
- Espacio libre es el espacio que ocupan
los que quieren los cambios. Al estar allá te das cuenta que esa teoría
no es suficiente para entender la creación de una identidad colectiva,
que para explicarla tienes que estudiar el espacio de la revolución, la
fisicalidad del colectivo. Para entender un movimiento de identidad
colectiva tienes que juntar estas 2 teorías, ninguna de las dos son
completas porque tienes que entender tanto lo ideológico como el espacio
físico. Hay que unir ambas dimensiones.
¿Y cómo concretaste eso en la práctica?
- Llegué a Egipto en junio, el día que
comenzó la segunda ocupación física de la plaza Tahrir. Viví eso hasta
el 2 de agosto, un poco antes de mi partida. El primer día que fui a las
protestas fui con un amigo, llegué a una confrontación entre los
policías que tiraban lacrimógenas y balas de goma. Fue horrible. Cuando
llegué a eso lo que más me impresionó fue la creación de sistemas
autosustentables hechos informalmente para defenderse.
Le caía una lacrimógena a alguien. De
inmediato se desarrollaba un sistema de ruido, de comunicación, para
crear una alerta a la gente de que había pasado algo en ese espacio. Ahí
llegaba un moto taxi de un centro de moto taxis informal creado detrás
del escenario de la plaza. El herido era subido a la moto y la gente
abría el espacio a ese mototaxista que llevaba al herido a un hospital
informal montado una cuadra más allá. un hospital en la calle, con
doctores y ayudantes, montado allí informalmente para atender a las
víctimas.
Esos sistemas emergieron en la primera
revolución, durante los primeros 18 días, y permanecieron en la segunda
revolución, porque los sistemas eran de ellos, ellos los crearon y
sabían hacerlos funcionar.
Luego de que llegara el herido al
hospital, alguien estaba apuntando los medicamentos que necesitaba esa
persona. Después era escrito eso en un cartel gigante puesto en la plaza
y otros lo hacía en Twitter. Así igual lo hicieron para cuando se
necesitaba agua o comida.
Eso da cuenta del uso de las redes sociales de Internet…
- Las herramientas de redes sociales las
usaron para que la gente llegara a las protestas con las cosas que
necesitaba ese espacio colectivo, que era de ellos. Eso es un sistema
que nunca antes vi. Que seres humanos crearan un sistema tan organizado
en un contexto hostil, para ayudarse como un colectivo. Encima de eso
todo el mundo sabía que para las lacrimógenas se usaba vinagre, cebolla,
paños y coca cola. En el momento que alguien me veía a mí sin vinagre o
sin pañuelo, venía inmediatamente alguien a darme aquellas cosas,
alguien que participa de esa identidad colectiva y me ve a mí también en
ella. Era una conciencia de que quien está al lado necesita ayuda en
todo momento de ti, es un cosistema, creado por la gente dentro del
espacio.
Eso no se puede dar a través de las
ideas, sino que se desenvuelve en el espacio. Lo fascinante era que el
espacio era de los revolucionarios. Ellos mismos lo llamaban el State of
Tahrir (Estado de Tahrir).
Para hacer una identidad colectiva no se
trata sólo de tener un objetivo, sino que también de replicar un
sistema, se emprendedor, crear un sistema en el cual quieras vivir.
Flujo de twitter al momento de la caída de Mubarak
O sea, hacer un cotidiano.
- Sí. El espacio Tahrir es una plaza
circular. Pusieron personas a cargo de la seguridad en todas las calles
por las que se entraba en el espacio. Esos guardias revisaban a todos
los que entraran para que no tuvieran armas, porque habían definido que
ese espacio era pacífico, y todo el mundo dentro de ese espacio había
acordado que ese era un espacio pacífico.
¿Cómo resolvieron el tema de la violencia?
- Era más simple porque había un control
de espacio. A diferencia de lo que está en pasando en Brasil es porque
acá tienes una manifestación libre, abierta, que está en sus primeros
pasos. Entrando a Av. Río Branco llamas a hacer una protesta pacífica,
pero hay una diferencia entre tener una idea de que la protesta va a ser
pacífica a tener un control, de que puedas asegurarte que esos espacios
sean pacíficos.
Requiere tener una cuota de poder sobre ese espacio.
- Requiere que los revolucionarios creen
un sistema que ellos mismos puedan cumplir. La idea de tener una
policía para los Estados es mantener la seguridad. El dilema es replicar
ese sistema con personas que no están armados y que realmente
representan lo que quieren ser los revolucionarios. La forma de control
en la Plaza Tahrir no era a manera autoritaria ni de manera represiva,
obedecía al colectivo.
LA TOMA DE DECISIONES
¿Cómo se tomaban las decisiones?
- Creo que las decisiones se crearon
espontáneamente, no fue con líderes que decidían lo que se hacía.
Emergieron a través de la convivencia: a medida que tienes una empatía
social, a personas agrediéndote y sanes que tu última arma es enfrentar
eso de manera pacífica, creo que se entiende, genera una especie de
osmosis mental. Se entendió en Egipto que la única arma que los podía
ayudar era ser pacífico, condición que se puso desde principio.
¿Qué otras cosas viste emerger en este proceso de identidad colectiva?
- Durante los 18 días Egipto se
paralizó. O sea, la ciudad funcionaba, pero la gente abandonó su vida
para estar adentro del movimiento. Fue una cosa muy pura. Creo que
asistí a la creación de un subsistema que es un reflejo de lo que
quieren los revolucionarios. Es muy diferente decir ‘quiero un mundo de
paz’ a decir ‘vivo en un mundo de paz’. Vivimos en un mundo que no hay
confianza en el prójimo, entonces crear un espacio público en donde se
crea en la paz, la confianza y el respeto es muy importante. Fue que la
gente dijo: ‘yo quiero un mejor sistema’ y que la gente después de
decirlo quiso hacerlo: ‘yo quiero crearlo porque los estoy creando
ahora’. Un lugar donde un musulmán radical se sienta junto a una
feminista, también radical, a conversar porque tienen un objetivo en
común.
Otra cosa es la recreación de un espacio
público, físico, que refleja tus ideales. Estás comprobando que se
puede crear algo mejor, que el mundo puede ser mejor. Eso implica la
creación de un espacio público en un ambiente de paz con gente que tiene
muchas divisiones, muchas fricciones.
Egipto y el medio oriente son lugares
muy divididos. Además de las diferencias de clases sociales y razas. En
Puerto Rico tienes diferencias entre negros y blancos por sistemas
raciales, o entre ricos y pobres por un sistema capitalista que crea
esas diferencias, pero en medio oriente las diferencias ideológicas
entre identidades religiosas es tan amplia, que haber creado un espacio
físico en donde esas diferencias no eran relevantes, es algo que no
tiene precio.
El sujeto se va transformando en el movimiento. Quien entró a la plaza salió diferente tras el encuentro con ese otro.
- Vuelvo con lo físico de la identidad
colectiva. Cuando tienes un policía tirándote un gas lacrimógeno y estás
en un colectivo, ves sufrir o morir al lado tuyo, entonces las barreras
se caen. Todas las historias que recogí mencionaban la idea de
formación de identidad colectiva a partir de tener que ayudar a un
prójimo con el cual tú no hablabas o interactuabas en lo cotidiano en un
Egipto normal.
Un islamista o un musulmán ortodoxo
ayuda a un cristiano y lo lleva al hospital, es algo que se ofrece sólo
en un espacio contenido, que se convierte en un espacio-de-un colectivo.
Lo que más escuché en las historias es la creación de un Egipto sin
divisiones tenían que ayudarse porque de repente se daban cuenta de que
el doctor era cristiano, la enfermera musulmana y el paciente ateo. Esa
solidaridad se da a través de la creación de sistemas en espacios
públicos. Tahrir para mí era como el clímax de la empatía. El crear
solidaridad crea identidad colectiva.
LOS MEDIOS MASIVOS
¿Qué rol cumplieron los medios de comunicación?
- Son claves para los cambios y se puede
ver su progreso durante la revolución. La ocupación empezó el 25 de
enero con los que querían cambiar el sistema, la mayoría liberales
seculares jóvenes. Pero el momento en que emerge la solidaridad
colectiva es cuando se dan cuenta de que las radios, la TV y los
periódicos estaban diciendo una historia y el periodismo ciudadano
estaba diciendo otra. A través de las redes sociales, con Al Jazeera,
comenzaron a difundir esto. Cuando pasó esto la gente se dio cuenta de
que los medios nacionales estaban mintiendo. Eso quebró el sistema. Fue
una desilusión. Eso está pasando en Brasil también, la Globo se preocupa
de mostrar los vándalos y a la vez personas agredidas por la policía no
se muestra. La TV y los medios egipcios mentían mucho y la gente lo
sabía, tenían pruebas de videos que eran divulgados. Fue mostrar esa
mentira que ayudó a que se diversificase la revolución.
Cuando llegué todo el mundo estaba triste, para ellos el momento de la plaza Tahir fue el momento más lindo de sus vidas: El momento de más esperanza que han vivido, en lo político y lo social.
Cuando llegué todo el mundo estaba triste, para ellos el momento de la plaza Tahir fue el momento más lindo de sus vidas: El momento de más esperanza que han vivido, en lo político y lo social.
El 2011 terminó con los Hermanos Musulmanes llegando al poder en Egipto ¿qué pasó?
- Los revolucionarios tenían un sistema
precioso en Tahir, pero los seculares no tenían un sistema partidario
eficiente, como los Hermanos Musulmanes, eso fue lo que los hizo perder.
El sistema está hecho para que terminen llegando al poder los más
organizados.
EL NOSOTROS
Hablas también de la revolución como momentos de unidad frágil.
- La plaza Tahrir es frágil, pero no es
real, se puede crear en un momento en el cual todos persiguen un
objetivo en un espacio contenido. Ahora al llevar eso a la realidad,
todo lo que es la desigualdad económica, social y religiosa vuelve. Eso
quebró la esperanza de mucha gente en Egipto, eso de llegar a la
perfección en un espacio, pero darse cuenta de que ese colectivo, esa
democracia real y efectiva, participativa, que está pensada en estar
junto al prójimo, es un trabajo de décadas.
En tu investigación también
hablas de que en Tahrir había una noción bien clara del ‘nosotros’ y el
‘ellos’ ¿cómo ves eso hoy en Brasil?
- Unos meses atrás hablaba con amigos
brasileños y les contaba lo que viví en Egipto y me decían que los
brasileños nunca se rebelan, que el pueblo brasileño es muy sumiso ¿y el
pueblo árabe? Muchos dicen que es lo más sumiso que hay, son súper
sumisos. Es algo complejo, pero las revoluciones son una re- evolución,
no son algo constante, un pueblo necesita cogerlo suave de vez en
cuando. Estar siempre despierto, alerta, es agotador. Llegas a ser
sumiso por una circunstancia específica y todo el mundo dice después que
es tu identidad cultural.
Escultura Grounding the Abstract
Hay un movimiento por 20 centavos y
nadie se lo imaginó que iba a empezar el movimiento. En Egipto la
protesta fue el día nacional de la policía. La idea es crear un
movimiento.
El movimiento en Brasil no tiene ese lugar físico, a diferencia de Egipto u Occupy Wall Street.
- Falta una plaza en Brasil. Tristemente
hay quienes se aprovechan de las manifestaciones para instalar agendas
conservadoras. En Brasil falta un foco. De igual forma en Egipto mucha
gente no llegó a la protesta porque tenía una idea política
predeterminada. El núcleo era muy político, pero la mayoría de la gente
se fue uniendo por lo que veía que estaba pasando, por la mentira del
gobierno y de los medios de comunicación. Creo que en toda revolución
hace falta una plaza, no se hace sólo a través de las ideas, se necesita
crear sistemas alternativos y subsistemas que demuestren que se puede
un vivir distinto.
Pero en Occupy Wall Street como que la ciudad funcionando normalmente se comió la manifestación.
- Las plazas no son espacios para ocupar
por siempre, son momentos frágiles y de transición, son momentos de
esperanzas. Ocupar un espacio público es como la gasolina de una
revolución. Da la esperanza de que algo puede existir porque lo ves,
porque los creas. Tienes hombres y mujeres cocinando en la casa para
llevar comida a los que están en la plaza, se está usando la empatía.
Los espacios públicos no son algo para siempre, son de transición. No
todos los días se generan revoluciones.
¿Y que conclusión sacas respecto de la influencia de Twitter y Facebook en el proceso egipcio?
- Que son usados como una herramienta,
igual como el cartel de Tahir que pedía medicamentos. Son una
herramienta que funcionó para comunicarse y crear sistemas de
organización virtual; y esparcir tu identidad y lo que está ocurriendo
en ese espacio.
O sea, una combinación de espacio público e ideas…
- En Brasil comenzó el movimiento por 20
centavos. Se logró. Fue muy rápida la respuesta del gobierno. Lo
interesante es que tenía un objetivo, el movimiento de Occupy Wall
Street creo que falló creo porque no tenían un objetivo claro. Tahrir
dejó una fantasía sobre el espacio público, fue tan lindo que muchos
creyeron que los cambios podían hacerse con ese simple gesto de
ocupación de una plaza. En Occupy Wall Street tenían una identidad
colectiva, pero sin un fin, tenían símbolos para comunicarse, se creo un
sistema, pero no había un objetivo. En Brasil no tienen espacio público
y tampoco tiene muy claro el objetivo. Ahora se suman a la protesta
partidarios de armas. Se necesita ocupar un espacio público y tener
objetivos concretos. Tiene que haber una unión simbiótica entre ocupar
espacios y un horizonte común para crear sistemas y subsistemas.
Hiciste una escultura con hilos a partir de la imagen de Twitter cuando cayó Mubarak. ¿Podrías contarnos qué te impulsó a eso?
- Fue un proyecto escultural para dar
cuenta de las redes sociales como herramienta. A partir de la imagen del
movimiento de Twitter cuando cae Mubarak. Los tweets explosionan en el
lapso de una hora. Hice un juego visual porque la imagen del mapa de
Twitter se parece a la plaza Tahir, el día que cayó Mubarak muy pocos
estaba en la plaza y llegó todo el mundo a la ciudad a celebrar. Es el
momento que aparece esa imagen. Una escultura de la conexión entre lo
virtual y el espacio público, la idea es expresar que lo virtual no se
sostiene sin el espacio público, es su base.
Mauricio Becerra R.
@kalidoscop
El Ciudadano
@kalidoscop
El Ciudadano
Variante Obama: "contras" privatizados preparan sus bandas mafiosas para dar el zarpazo en Centroamérica y en Venezuela, los mercenarios han recibido el encargo de robar, saquear y asesinar a cuenta del imperio que pretende quedarse con todos los recursos naturales. Paso a paso el estafador Obama va "iraquizando" la región.
Panamá: ¡URGENTE! Bocas del Toro campo de entrenamiento de contratistas de la CIA
Jueves, 25 de Julio de 2013 16:51
Ya oficialmente certificado por el Tribunal Electoral, el Congreso
Constitutivo del FAD se realizará el domingo 11 de agosto en Galerías
Obarrio.
Amalia Powell tiene 33 años, reside
en Sarasota, Florida, Estados Unidos. Es madre y estudia psicología.
Es descrita en la redes sociales como la cara de grupos paramilitares
contratistas de la CIA (paramilitares).
Darren Wilbunr es su prometido. Ambos
son funfadores de la Florida Charter Oaks Militia, un grupo con sede en
Sarasota con cerca de 25 miembros “que viajan de todo el estado cada mes
para entrenar en tácticas de supervivencia y el uso de armas de fuego”.
Uno de estos grupos, indentificado como Z7, en su Facebook ( https://www.facebook.com/
Se señala que el instructor principal de
Z7 ha estado llevando a cabo seminarios, cursos de seguridad para el
hogar y evaluaciones de negocios por más de 20 años en el sector
privado, así como en el sector militar.
Este grupo - y un número creciente de
organizaciones de milicias similares en Florida- se consideran como una
milicia constitucional, sobre la base de la segunda de la enmienda, de
una ciudadanía bien armada y preparada.
La pareja mencionada representa los
líderes de las milicias de nuevo estilo. Son jóvenes, bien hablados y
físicamente están muy lejos de los últimos comandantes de las milicias
conocidos por vestir de camuflaje, con barrigas cerveceras y
declaraciones extravagantes. Están abiertos al escrutinio, son hábiles
en las relaciones públicas, y pronto serán presentados en los programas
de MTV y el canal National Geographic acerca de su entrenamiento de
armas de fuego.
Wilburn, de 45 años, fue miembro de las
Fuerzas Especiales del Ejército, sargento y veterano de guerra
condecorado y es el entrenador principal del grupo. Él trabaja como
detective privado.
La Florida Charter Oaks Militia (SECOM)
es uno de las cientos de milicias y grupos de “patriotas” que surgieron
en todo el país a raíz de las elecciones presidenciales de 2008. Florida
no tenía ninguno antes que el presidente Barack Obama asumió el cargo
como el primer presidente negro. Ahora se estima que hay 50, según el
Southern Poverty Law Center.
El centro dice que estos grupos se
caracterizan por su creencia en las teorías de conspiración sin
fundamento, y su acalorada retórica antigubernamental. Abogan por la
resistencia, violenta o pasiva, y se oponen firmemente a la ley, las
Naciones Unidas y cualquier otra cosa que ellos ven como el "Nuevo Orden
Mundial". Estas milicias son el brazo armado del movimiento
“patriota”, dice el centro.
En este video, Amelia Foxwell y Darren Wilburn se ven corriendo a través de ejercicios paramilitares con armas largas de asalto.
En este video, Amelia Foxwell y Darren Wilburn se ven corriendo a través de ejercicios paramilitares con armas largas de asalto.
¿Bajo el amparo de que leyes y autoridades panameñas se entrenan estos grupos en territorio panameño?
¿Qué vínculos tiene Robert Seldon Lady,
el criminal de la CIA requerido por la justicia italiana, quien fue
detenido en Guabito, Bocas del Toro, y luego puesto en libertad, por lo
que pudo retornar a Estados Unidos pese a existir una orden de captura
de la Interpol y solicitud de extradicción al gobierno panameño de parte
de varios grupos como Amnistía Internacional?
Lo anterior aconteció tras el abordaje
del baco norcoreano en aguas internacionales por parte de efectivos
panameños siguiendo instrucciones norteamericanas so pretexto de la
presencia de material bélico obsoleto, hecho utilizado por Martinelli
para hacer sus consabidos shows y distraer a la opinión pública de los
graves problemas nacionales.
¿Cortina de humo para ocultar las
fuertes denuncias del ex contratista de la CIA, Edward Snowden y de cómo
Estados Unidos controla a sus ciudadanos y de todo el mundo y cómo
éspía a los países latinoamericanos y de otras partes del planeta?
Mas información al respecto aquï:
Obama, el de las cien guerras simultáneas. Como creen que las van a ganar ? como en Irak ? como en Afganistán?, como en Siria?.
La OTAN lanza en Polonia maniobras al estilo de la Guerra Fría
Publicado el 7/25/13 • en Contrainjerencia
“Hemos examinado cuidadosamente la información proporcionada por
los países de la OTAN sobre los ejercicios Steadfast Jazz 2013. No voy a
ocultar que al Ministerio de Defensa ruso le ha causado perplejidad el
anuncio de estas maniobras, establecidas en el Artículo 5 del Tratado de
Washington de respuestas a la agresión contra Polonia. Estos ejercicios
reavivan el espíritu de la Guerra Fría”, dice la página web del
Ministerio de Defensa ruso.Antónov recordó en este contexto que el guión
de los ejercicios conjuntos de Rusia y Bielorrusia, llamados
Oeste 2013, estipula una coordinación de acciones contra terroristas y
grupos armados que se hayan infiltrado en el territorio bielorruso.
El funcionario ruso señaló también que cada vez más países llegan a
la conclusión de que el Tratado de Armas Convencionales en Europa está
prácticamente muerto, debido a que los nuevos avances del sector militar
han eliminado la diferencia de efectividad entre las armas nucleares y
convencionales.
Según Antónov, las armas de precisión convencionales deben ser tomadas en consideración cuando las naciones discutan el control de armas nucleares, especialmente aquellas armas que son capaces de portar ojivas nucleares y otras armas de destrucción masiva.
Saludados y apoyados por la Unión Europea y el imperio yanqui en su regreso a "la democracia". Este es y siempre ha sido el verdadero rostro de la derecha en Estonia. Y hasta han ocupado la Presidencia de la Unión Europea!! qué farsa!!.
Según Antónov, las armas de precisión convencionales deben ser tomadas en consideración cuando las naciones discutan el control de armas nucleares, especialmente aquellas armas que son capaces de portar ojivas nucleares y otras armas de destrucción masiva.
Saludados y apoyados por la Unión Europea y el imperio yanqui en su regreso a "la democracia". Este es y siempre ha sido el verdadero rostro de la derecha en Estonia. Y hasta han ocupado la Presidencia de la Unión Europea!! qué farsa!!.
El gobierno de Estonia rinde homenaje al nazismo
Red Voltaire
| 8 de julio de 2013
La «Alianza de Combatientes por la Libertad de Estonia» reúne a los «veteranos» de las SS que lucharon por «preservar Estonia del comunismo».
En 2012, Urmas Reinsalu participó personalmente en la reunión anual de esa organización, realizada en la isla de Saarema. En aquella ocasión, el actual ministro estonio de Defensa felicitó a los antiguos SS por haber «liberado la patria» (sic).
Hace una decena de años que los gobiernos de Estonia y Letonia vienen expresando su apoyo al nazismo. Ambos Estados son simultáneamente miembros de la OTAN y de la Unión Europea, dos organizaciones oficialmente creadas sobre las ruinas del nazismo.
«La presidenta de Letonia rehabilita el nazismo», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de marzo de 2005.
Patiño: Espionaje de EEUU se hace en complicidad con transnacionales
Publicado el 7/10/13 • en Contrainjerencia
“Desafortunadamente” el espionaje se realiza “con la complicidad de muchas empresas internacionales o transnacionales que les han permitido violar flagrantemente la ley y las convenciones mundiales”, expresó Patiño en entrevista con Eva Golinger, en el programa Detrás de la Noticia que transmite RT.
Luego del escándalo desatado a partir de las revelaciones del programa de espionaje mundial de EEUU, filtrado por el exagente de la Agencia Nacional de Inteligencia (NSA, por sus siglas en inglés), Edward Snowden, el canciller ecuatoriano expresó que “sabíamos que lo estaban haciendo, pero ahora está absolutamente demostrado, y lo que indica es que el comportamiento de los organismos de inteligencia ‘de seguridad’ de los Estados Unidos simplemente está más sofisticado que antes”.
Manifestó que “aquí nadie se ha salvado”, en referencia al espionaje; y precisó que actualmente, las autoridades estadounidenses “pueden conocer lo que sabemos, lo que hablamos y la manera en que nos comunicamos en todo el mundo a través de formas menos personales”.
Sobre la persecución de Washington a Snowden, luego de sus filtraciones, Patiño manifestó que de parte de América Latina hay “un interés real de la protección de las personas y de la protección de los derechos humanos”, en referencia a que algunos países de la región le han ofrecido asilo político para evitar su extradición a EEUU.
Precisó que Ecuador “sigue considerando la posibilidad” de otorgar asilo al exempleado de la NSA y espera que muchos otros países del mundo “entendiendo lo que ha sucedido, entendiendo la revelación que ha hecho el señor Snowden, consideren también la posibilidad de concederle asilo” y que “tenga un mayor nivel de protección internacional”.
Agresión contra Morales
En el empeño de Estados Unidos de detener a Snowden, Patiño recordó que algunos países “pusieron en riesgo la vida de (presidente boliviano) Evo Morales”.
“Después de lo que ha pasado con Evo Morales no hay ninguna duda de que el señor Snowden es un perseguido político a nivel mundial”, declaró Patiño, en referencia al bloqueo que sufrió el avión presidencial boliviano la semana pasada, cuando varios países de Europa impidieron que sobrevolara sobre su espacio aéreo.
“Tenemos que pedir explicaciones y exigir disculpas a aquellos países que hicieron lo que hicieron”, destacó el canciller, quien aseveró: “Si en lugar del avión de Morales hubiera sido parado el de Obama, se habría desatado una guerra”.
América Latina no es patio trasero
Patiño destacó que “ya es hora de que se respete a los países y que no se considere que unos son de primera categoría, y otros de segunda categoría”.
Agregó que “los EEUU ahora tienen un patio trasero en otro lado, porque en América Latina ya eso está terminándose, no somos más, ni vamos a seguir siendo, como en alguna ocasión de las dictaduras militares, el patio trasero de los EEUU”.
“Esos ‘patios traseros’ parece que ahora han tomado otros rumbos”, dijo irónicamente y afirmó que “Ecuador y América Latina viven cada vez un mayor nivel de soberanía e independencia”.
Gigantes de Internet ‘soplan’ su contraseña al Gobierno de EEUU
Publicado el 7/28/13 • en Contrainjerencia
Según fuentes de la industria informática consultadas por el portal
de noticas de tecnología CNET, las contraseñas (que se almacenan
normalmente en forma cifrada) podrían ser utilizadas para iniciar
sesiones en cuentas, leer correos electrónicos privados e incluso para
suplantar la identidad de un usuario. Su obtención también ayudaría en
el desciframiento de dispositivos encriptados en situaciones en las que
se vuelven a utilizar contraseñas.En algunos casos, las autoridades
estadounidenses han exigido no sólo la contraseña de un usuario, sino
también el algoritmo de cifrado y la denominada‘sal‘ (‘salt’, en
inglés), una cadena aleatoria de letras o números utilizados para hacer
que sea más difícil reestablecer el proceso de cifrado y determinar la
contraseña original. En otras ocasiones, exigieron obtener las preguntas
secretas que con frecuencia se asocian con las cuentas, apunta el
artículo.
Las fuentes, que hablaron bajo la condición de mantener el anonimato,
indicaron que los gigantes tecnológicos se resisten a ceder a tales
solicitudes e intentan evitar entregar las claves.
Microsoft, que ni confirmó ni desmintió haber recibido alguna solicitud de los servicios de inteligencia de EE.UU., aseguró que en caso de hacerlo “no revelaría contraseñas, ‘sales’ ni algoritmos”.
Algunas de las compañías que simplemente se negaron a hacer comentarios al respecto fueron Apple, Facebook, AOL, Verizon, AT & T, Time Warner Cable y Comcast. El FBI tampoco quiso pronunciarse sobre el asunto.
Se desconoce si las solicitudes han sido para usuarios concretos o para bases de datos completas.
Numerosas compañías ni confirman ni desmienten
La mayoría de las principales compañías informáticas no han aclarado si han recibido tales solicitudes. Una de las pocas que respondió a la pregunta sobre dichas peticiones fue Google. Un portavoz de la empresa aseguró que esta “nunca” ha entregado contraseñas cifradas de usuarios. Además, dijo que Google cuenta con un equipo legal que lidia con ese tipo de asuntos.Microsoft, que ni confirmó ni desmintió haber recibido alguna solicitud de los servicios de inteligencia de EE.UU., aseguró que en caso de hacerlo “no revelaría contraseñas, ‘sales’ ni algoritmos”.
Algunas de las compañías que simplemente se negaron a hacer comentarios al respecto fueron Apple, Facebook, AOL, Verizon, AT & T, Time Warner Cable y Comcast. El FBI tampoco quiso pronunciarse sobre el asunto.
Se desconoce si las solicitudes han sido para usuarios concretos o para bases de datos completas.
Otra de las grandes estafas de Obama
Inmigrantes en EEUU ayunan por el fin de las deportaciones
Publicado el 7/29/13 • en Contrainjerencia
Ese fue el caso de Mónica Díaz, Jesús Bueno y Carlos Guaraca –una activista y dos jornaleros– quienes guardaron ayuno durante todo el sábado y el domingo en solidaridad con todos los inmigrantes deportados y para reclamar la aprobación de una reforma migratoria justa.
“Mi cuerpo está cansado, pero también estoy emocionado por defender los derechos de los que no pueden estar aquí porque tienen que trabajar todos los días o tienen miedo”, dijo Bueno, en la recta final de su ayuno en Washington Square Park, en Manhattan, mientras sostenía un cartel en el que se leía “Nuestro orgullo como trabajadores en EEUU, somos la base de la economía”.
Según datos que maneja New Immigrant Community Empowerment (NICE), una de las organizaciones que puso en marcha los actos del fin de semana, más de 400,000 inmigrantes fueron deportados el año pasado en todo el país y una media de 19,000 son detenidos al mes.
En la ciudad de Nueva York, el centro de detención de la calle Varick ha procesado y transferido a 4,000 inmigrantes en el último año, y por ello se organizó una marcha hasta sus puertas y una vigilia para recordar a aquellos que fueron sacados de sus hogares.
“No es justo para las familias que sean separadas por motivos que no son criminales”, aseveró Díaz.
“Dejaré de ayunar en unas horas, pero si este problema persiste y no se aprueba una reforma migratoria justa, dejaré de comer cuantas veces haga falta”.
Después de ser aprobado en el Senado, el proyecto de ley de la reforma migratoria parece haberse quedado un poco estancado en el Congreso, con varios de sus miembros mostrándose reacios a aprobar una reforma integral, pero los inmigrantes indocumentados no pierden la esperanza.
“Queda aún mucho tiempo por delante y soy optimista de que la van a aprobar (la reforma), porque saben que es algo que nos deben a todos los que trabajamos muy duro en este país”, expresó Guaraca.
Mientras llega la deseada aprobación, las organizaciones que defienden los derechos de los inmigrantes se congratulan ya sólo por el hecho de que haya un debate.
“Hemos estado luchando por la reforma por años y ahora por fin es un asunto de alcance nacional”, dijo Valeria Treves, directora ejecutiva de NICE. “Mientras se aprueba, por lo menos podemos sacar a conversación los temas que más nos preocupan, como las deportaciones”.
La Red Nacional de Jornaleros (NDLON) puso en marcha y lidera la campaña para acabar con las deportaciones bajo el lema #Not1More (“Ni uno más”).
Ya que Obama lleva adelante inúmeras guerras en todo el mundo, las bandas fascistas uniformadas en los EE.UU. se ponen a tono en la "guerra al terrorismo"
EEUU: Policía mata a un anciano de 95 años con pistola de eletrochoque
Publicado el 7/29/13 • en Contrainjerencia
AFP – Un hombre de 95 años ha muerto este sábado en EE.UU. después de que la Policía le disparara con un arma de eletrochoque y balas de goma en una residencia de ancianos, informa el diario ‘The Daily Mail’.
El fallecido, John Warna, vivía en una residencia de ancianos en Park Forest (Illinois).Según explicaron los agentes, el incidente ocurrió después de que el anciano amenazara a los paramédicos y personal de la residencia con un bastón, un calzador de metal y posteriormente un cuchillo.Entonces, los policías utilizaron contra Warna una pistola taser, y, cuando esto no detuvo al hombre, dispararon contra él con balas de goma. Según ‘The Daily Mail’, estas balas son consideradas una forma ”menos
Después del incidente Warna fue trasladado a un hospital donde perdió la vida.
Por el momento se desconoce la causa de la muerte del anciano.
El modelo, no de automóvil, sino de sociedad, se va hundiendo poco a poco. El pueblo pobre y los trabajadores estadounidenses corren la misma suerte que millones de refugiados en todo el mundo a consecuencia de la masacre social implementada por el imperio y sus aliados. Los pobres pasan a ser refugiados en su propio país.
REPORTAJE
La ciudad del motor se gripa
Detroit fue un próspero foco de industria y cultura. Años de decadencia la han convertido en la primera gran urbe de EE UU que quiebra. Así es la vida en las calles donde nadie quiere vivir
La abandonada fábrica de Packard en Detroit en 2010. / Carlos Osorio (AP)
En los años cincuenta, Detroit, conocida como Ciudad del Motor, llegó
a contar con dos millones de habitantes. En la actualidad, el censo lo
componen poco más de 700.000 personas, cifra a la que se ha llegado
desde el lento declive iniciado en 1967 tras unos disturbios raciales
que se encuentran entre los más violentos de la historia de Estados
Unidos. En la última década, el deterioro se ha acelerado de forma
brutal: el paro se sitúa en el 18% (más del doble de la media nacional);
cerca de 80.000 edificios están abandonados o seriamente dañados; más
de la mitad de los parques han cerrado desde 2008, y el 40% del
alumbrado eléctrico, sencillamente, brilla por su ausencia.
Detroit es la mayor urbe de la historia de EE UU que suspende pagos, y lo hace ahogada por una deuda estimada en 20.000 millones de dólares. El paulatino deterioro de la ciudad y el fracaso de todos los intentos de reactivarla han llevado a esta situación. La despoblación de la ciudad, especialmente de las clases media y alta, ha reducido muy significativamente los ingresos por impuestos —solo el 53% de los propietarios de viviendas pagan sus tributos—. En Detroit, más de un tercio de las personas viven bajo el umbral de pobreza.
Esta situación ha desencadenado un altísimo nivel de delincuencia. Expertos en seguridad sostienen que es la ciudad más peligrosa de Estados Unidos. La policía tarda 58 minutos en responder a una llamada, frente a los 11 de media nacional. Algo parecido sucede con los servicios médicos. Solo un tercio de las ambulancias municipales funcionan. Las basuras se acumulan en las calles: el Ayuntamiento no tiene dinero para reparar los camiones de la basura.
Hasta el Instituto de Artes de la ciudad (DIA, por sus siglas en inglés), que rivaliza con el Metropolitano, el Guggenheim o el MOMA de Nueva York, ha visto como Kevin Orr, el encargado de gestionar la quiebra de la ciudad, ha pedido una auditoría de todas sus obras. “Las obras recolectadas durante estos años son el resultado del esfuerzo y dinero de grandes coleccionistas y filántropos que querían devolver a la comunidad, por medio del arte, todo ese trabajo y esfuerzo que hizo de Detroit una gran ciudad”, asegura Salvador Salort-Pons, doctor en Historia del Arte y jefe del departamento de arte europeo del DIA, junto al mural que Diego Rivera realizó para Henry Ford y que narra el trabajo cotidiano en una planta de coches. “El museo adquirió el autorretrato de Van Gogh en 1922 y, como esta, contamos con miles de obras de gran relevancia. La colección pertenece a los ciudadanos y es algo que se debe conservar porque cuenta la historia, nuestra historia”.
En la oficina del alcalde los nervios son evidentes. “Dave Bing está muy ocupado, lo que dicen los periódicos es verdad, estamos arruinados”, explica a EL PAÍS el portavoz del Ayuntamiento, Anthony Neely. La corrupción política también ha contribuido al desastre. El pasado 11 de marzo, el exalcalde Kwame Kilpatrick fue condenado por corrupción. Un jurado le declaró culpable de una serie de delitos; entre ellos, asociación ilícita. Durante el juicio, que duró cinco meses, Kilpatrick fue presentado como un político sin escrupuloso que recibió sobornos y amañó contratos mientras estuvo en el cargo hasta 2008. La fiscalía dijo que Kilpatrick operaba una “maquinaria privada de hacer dinero” desde la alcaldía de Detroit.
Esta semana se ha celebrado la primera audiencia sobre la bancarrota. La jueza Rosemary Aquilina tenía, entre otras cosas, que determinar si la solicitud de quiebra era constitucional. Finalmente recomendó al gobernador de Michigan, Rick Snyder, que “reconsiderase sus acciones” porque este ya había autorizado la bancarrota. Tras la decisión de la magistrada, el fiscal general de Michigan, Bill Schuette, presentó una apelación y solicitó que el proceso se acelerase.
“La declaración de bancarrota realmente no ha cogido por sorpresa a los habitantes de Detroit”, explica Steve Palackdharry, de Southwest Solutions, organización que trabaja para mejorar el bienestar y salud en la ciudad. “Entiendo el alcance mediático que está teniendo esta situación de bancarrota, el problema ahora es quién va a conseguir equilibrar la balanza para que salgamos del agujero. Lo importante no es solo desarrollar determinadas zonas, como Downtown, sino hacer de los barrios más perjudicados sitios más seguros y saludables”.
Steve Stanek, investigador del Instituto Heartland y editor de la revista Finance, Insurance & Real Estate News, habla de las consecuencias: “No creo que la quiebra de Detroit vaya a tener un gran impacto económico a nivel nacional, pero lo tendrá a nivel local, y será bueno si los juzgados acaban con los contratos fastuosos que los funcionarios de Detroit han estado recibiendo. Los sindicatos del Gobierno han sido los dueños de la ciudad durante muchos años, lo que obligó a la gente más pobre a pagar altos impuestos. La bancarrota da a la ciudad una oportunidad de volver a empezar”.
Detroit es la mayor urbe de la historia de EE UU que suspende pagos, y lo hace ahogada por una deuda estimada en 20.000 millones de dólares. El paulatino deterioro de la ciudad y el fracaso de todos los intentos de reactivarla han llevado a esta situación. La despoblación de la ciudad, especialmente de las clases media y alta, ha reducido muy significativamente los ingresos por impuestos —solo el 53% de los propietarios de viviendas pagan sus tributos—. En Detroit, más de un tercio de las personas viven bajo el umbral de pobreza.
Esta situación ha desencadenado un altísimo nivel de delincuencia. Expertos en seguridad sostienen que es la ciudad más peligrosa de Estados Unidos. La policía tarda 58 minutos en responder a una llamada, frente a los 11 de media nacional. Algo parecido sucede con los servicios médicos. Solo un tercio de las ambulancias municipales funcionan. Las basuras se acumulan en las calles: el Ayuntamiento no tiene dinero para reparar los camiones de la basura.
El paro duplica la media nacional, la mitad de los parques ha cerrado y la población es tres veces menor que en los cincuenta
Hubo un tiempo en el que en Detroit todo era lujo y grandeza. Ahora nadie quiere vivir aquí.
La gente acude a trabajar, pero su hogar no es este. Los rascacielos de
los gigantes del automóvil, como General Motors o Chrysler, siguen
dominando sus extensas avenidas. En algunos de ellos, situados junto al
río, se han hecho intentos de rehabilitación. Se construyeron grandes
centros comerciales y cines, pero con escaso éxito. La gente va en coche
a su trabajo y, cuando termina, escapa de la ciudad. No gasta un minuto
de su ocio aquí. Tampoco han triunfado los intentos municipales por
captar nuevos habitantes.Hasta el Instituto de Artes de la ciudad (DIA, por sus siglas en inglés), que rivaliza con el Metropolitano, el Guggenheim o el MOMA de Nueva York, ha visto como Kevin Orr, el encargado de gestionar la quiebra de la ciudad, ha pedido una auditoría de todas sus obras. “Las obras recolectadas durante estos años son el resultado del esfuerzo y dinero de grandes coleccionistas y filántropos que querían devolver a la comunidad, por medio del arte, todo ese trabajo y esfuerzo que hizo de Detroit una gran ciudad”, asegura Salvador Salort-Pons, doctor en Historia del Arte y jefe del departamento de arte europeo del DIA, junto al mural que Diego Rivera realizó para Henry Ford y que narra el trabajo cotidiano en una planta de coches. “El museo adquirió el autorretrato de Van Gogh en 1922 y, como esta, contamos con miles de obras de gran relevancia. La colección pertenece a los ciudadanos y es algo que se debe conservar porque cuenta la historia, nuestra historia”.
En la oficina del alcalde los nervios son evidentes. “Dave Bing está muy ocupado, lo que dicen los periódicos es verdad, estamos arruinados”, explica a EL PAÍS el portavoz del Ayuntamiento, Anthony Neely. La corrupción política también ha contribuido al desastre. El pasado 11 de marzo, el exalcalde Kwame Kilpatrick fue condenado por corrupción. Un jurado le declaró culpable de una serie de delitos; entre ellos, asociación ilícita. Durante el juicio, que duró cinco meses, Kilpatrick fue presentado como un político sin escrupuloso que recibió sobornos y amañó contratos mientras estuvo en el cargo hasta 2008. La fiscalía dijo que Kilpatrick operaba una “maquinaria privada de hacer dinero” desde la alcaldía de Detroit.
Esta semana se ha celebrado la primera audiencia sobre la bancarrota. La jueza Rosemary Aquilina tenía, entre otras cosas, que determinar si la solicitud de quiebra era constitucional. Finalmente recomendó al gobernador de Michigan, Rick Snyder, que “reconsiderase sus acciones” porque este ya había autorizado la bancarrota. Tras la decisión de la magistrada, el fiscal general de Michigan, Bill Schuette, presentó una apelación y solicitó que el proceso se acelerase.
Línea de montaje final de una planta de Plymouth en Detroit. / “La declaración de bancarrota realmente no ha cogido por sorpresa a los habitantes de Detroit”, explica Steve Palackdharry, de Southwest Solutions, organización que trabaja para mejorar el bienestar y salud en la ciudad. “Entiendo el alcance mediático que está teniendo esta situación de bancarrota, el problema ahora es quién va a conseguir equilibrar la balanza para que salgamos del agujero. Lo importante no es solo desarrollar determinadas zonas, como Downtown, sino hacer de los barrios más perjudicados sitios más seguros y saludables”.
Steve Stanek, investigador del Instituto Heartland y editor de la revista Finance, Insurance & Real Estate News, habla de las consecuencias: “No creo que la quiebra de Detroit vaya a tener un gran impacto económico a nivel nacional, pero lo tendrá a nivel local, y será bueno si los juzgados acaban con los contratos fastuosos que los funcionarios de Detroit han estado recibiendo. Los sindicatos del Gobierno han sido los dueños de la ciudad durante muchos años, lo que obligó a la gente más pobre a pagar altos impuestos. La bancarrota da a la ciudad una oportunidad de volver a empezar”.
Sondeo exclusivo de AP revela que 4 de cada 5 cerca de ser pobre en EEUU
Publicado el 7/28/13 • en Contrainjerencia
Datos de una encuesta exclusiva de The Associated Press atribuyen la tendencia a una economía estadounidense cada vez más globalizada, una creciente brecha entre ricos y pobres y una pérdida de empleos industriales bien pagados.
Los hallazgos llegan en un momento en que el presidente Barack Obama intenta renovar el énfasis de su gobierno en la economía. En discursos recientes dijo que su máxima prioridad es “reconstruir la escalera de oportunidades” y revertir la desigualdad en los ingresos.
Ahora que los no blancos están cerca de convertirse en mayoría en Estados Unidos, ha surgido la pregunta de cómo enfocar de la mejor manera los programas públicos para ayudar a los desfavorecidos: en la acción afirmativa que históricamente ha tratado de eliminar las barreras raciales consideradas el principal obstáculo para la igualdad económica, o simplemente en la mejora de la situación socioeconómica para todos, sin importar la raza.
Las dificultades están aumentando particularmente entre los blancos. El pesimismo entre este grupo racial sobre el futuro económico de sus familias se encuentra en un nivel máximo desde al menos 1987. En la encuesta más reciente de AP-GfK, 63% de los blancos consideró que la economía “está mal”.
“Creo que va a empeorar”, dijo Irene Salyers, de 52 años y del condado de Buchanan, Virginia, una región carbonífera en declive en los Apalaches. Casada y divorciada tres veces, Salyers ayuda ahora a gestionar un puesto de frutas y verduras con su novio que no les genera muchos ingresos. Viven principalmente de los cheques gubernamentales por incapacidad.
“Si tratas de pedir trabajo no están contratando gente, y de cualquier forma no pagan mucho”, dijo. Los niños, dijo, “no tienen nada mejor que hacer que meterse en las drogas”.
Mayor inseguridad económica
Aunque las minorías raciales y étnicas tienen más probabilidades de vivir en la pobreza, las disparidades raciales en la tasa de pobreza se han reducido considerablemente desde la década de 1970, de acuerdo con datos del Censo. La inseguridad económica entre los blancos también es más generalizada de lo que se muestra en los datos de pobreza del Gobierno: abarca a más de 76% de los adultos de raza blanca al momento de cumplir 60 años, según un nuevo indicador económico que Oxford University Press publicará el próximo año.
El indicador define la “inseguridad económica” como un año o más de desempleo periódico, dependencia de la ayuda del gobierno como cupones de alimentos o ingresos por debajo del 150% del nivel de pobreza. Al incluir a todas las razas, el riesgo de inseguridad económica se eleva a 79%.Las tasas de matrimonio están en declive en todas las razas, y el número de hogares encabezados por una madre blanca que viven en la pobreza ha aumentado hasta el nivel de los negros.”Es hora de que Estados Unidos comprenda que muchas de las mayores disparidades de la nación, desde la educación hasta la esperanza de vida y la pobreza, se deben cada vez más a la posición económica”, dijo William Julius Wilson, profesor de Harvard que se especializa en el tema. Dijo que pese a los continuos problemas económicos, las minorías tienen más optimismo sobre el futuro después de la elección de Barack Obama, a diferencia de los blancos.”Existe la posibilidad real de que la situación de los blancos empeore si no se toman las medidas necesarias para destacar y abordar la desigualdad”, dijo Wilson.A nivel nacional, el número de pobres en Estados Unidos continúa en un récord de 46.2 millones, o 15% de la población, debido en parte a la persistentemente alta tasa de desempleo tras la recesión. Aunque las tasas de pobreza de los negros y los hispanos son casi tres veces más altas, por números absolutos la cara predominante de la pobreza es blanca.
Alemania y Estados Unidos juntitos
por Juan Gelman
25 julio 2013
Cubadebate
La frase pertenece a Edward Snowden, el ex técnico de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés), infiltrador de documentos secretos de EE.UU. que movieron el piso a los grandes de Occidente. La cama, obvio, es la del espionaje. La canciller Angela Merkel criticó –levemente– a Obama por el programa Prism de espionaje mundial, general y particular creado y practicado por la NSA. Finge ignorar que los servicios de inteligencia de ambos países trabajan juntos hace mucho. Reiteró su presunto desconocimiento el viernes 19 en una larga conferencia de prensa convocada en razón de las próximas elecciones germanas: “Alemania no es un Estado donde impera el espionaje”, dijo, y repitió que se enteró por los medios de la red de la NSA que Snowden desnudó (//es.euronews.com, 18-7-13). Aun cuando en apariencia no fuera éste el asunto que más preocupa al electorado alemán, la oposición piensa explotarlo.
Merkel fue más lejos el lunes 22: anunció que su gobierno investigará los lazos existentes entre los servicios secretos de los dos países. Fue una respuesta a las revelaciones del prestigioso semanario Der Spiegel: afirmó, con base en documentos filtrados por Snowden, que los servicios alemanes utilizan un valioso programa de espionaje de la NSA, el bautizado XKeyScore, desde hace años (www.spiegel.de, 20-7-13). Violan así, subraya la publicación, las leyes que aseguran la privacidad del ciudadano alemán. Claro que su función es mucho más amplia: una mayoría de informaciones nacionales e internacionales, alrededor de 500 millones por mes, pasan a la NSA por ese conducto. Hasta en Afganistán el BND o servicio de Inteligencia extranjera alemán fue “el socio más prolífico” de la NSA.
(Tomado de Página 12)
Georg Streiter, vocero de la canciller, anunció que la investigación será completa y defendió que no fuera pública la actividad de los servicios secretos: “Sólo se puede combatir al terrorismo internacional mediante la cooperación internacional, lo cual sirve para proteger a nuestros ciudadanos en Alemania”, declaró (www.thelocal.de, 22713). Contradijo así a Angela Merkel, que tres días antes había proclamado que “no permitiría que se vulneren el derecho de los alemanes con la excusa de la seguridad” (//es.euronews.com, 19713). La política es lábil y este cambio no es casual.
Las elecciones que tendrán lugar en tres meses para elegir a los miembros del Bundestag son decisivas para cumplir el sueño de la canciller: obtener un tercer mandato y para ello debe lograr al menos 300 bancas en el Bundestag, aliados incluidos. Una mayoría apoya su gestión ante la crisis económica, pero sus declaraciones negadoras de la colaboración BND/NSA fueron recibidas por los medios con escepticismo y aun con indignación. “Cuando juró como canciller, Merkel prometió ‘salvaguardar y defender la Constitución y las leyes de la nación’. Tolerar secretamente (espías en suelo alemán) significa cambiar de cara y un grave ataque de servicios secretos extranjeros a la integridad nacional de Alemania”, se irritó el diario Ludwigsburger Kreiszeitung de BadenWürttemberg (www.lkz.de, 19713).
El Nürnberger Nachrichten de Bavaria señaló paladinamente: “No importa si proviene del gobierno o de la oposición, pero hay tanta insinceridad en juego que vuelve furioso a cualquiera” (www.nuernbergernachrichten.de
Der Spiegel (20713) subraya además que la documentación filtrada por Snowden revela que la relación de los servicios de espionaje alemanes con la NSA se ha intensificado últimamente. “Contiene una referencia al ‘anhelo y el deseo’ del director del BND, Gerhard Schindler. ‘El BND ha estado empeñado en influir al gobierno alemán para alivianar la interpretación de las leyes de privacidad y proporcionar así mayores oportunidades a la posibilidad de compartir inteligencia’, anota la NSA en enero. A lo largo de 2012, los socios alemanes han mostrado su ‘disposición a arriesgarse y conseguir nuevas oportunidades de cooperación con EE.UU.’.” Como se observa, el BND ha tenido bastante éxito en esa tarea.
Las declaraciones del portavoz de Angela Merkel fueron muy claras al respecto. Defendió los vínculos del espionaje alemán con EE.UU. en estos términos: “Me parece bastante asombroso que se haya creado la impresión de que estamos cooperando con el diablo. Quiero decir, son nuestros amigos”. Qué podría hacer la pobre Matahari en estos tiempos.
Otro "faro" democrático al desnudo: Alemania.
Esclavos rumanos y búlgaros en Alemania
Viernes, 26 de Julio de 2013 09:09
Un equipo de TV destapa un nuevo escándalo de explotación laboral.
Cientos de trabajadores son empleados en condiciones de esclavitud.
Viven en el campo hacinados en casetas rodeadas de alambre de espino
“Esclavos asalariados en Alemania” es el título del documental que emitió el lunes la televisión pública alemana,
Das Erste. En dicho reportaje muestran las condiciones laborales y de
habitabilidad de cientos de trabajadores provenientes de Europa del
este, sobre todo de Rumanía y de Bulgaria, en varios mataderos
alemanes.
En eldiario.es exponíamos hace unos meses cómo a un grupo de enfermeros españoles les ofrecieron trabajar en la industria cárnica con condiciones similares
a las descritas en el reportaje. Por suerte, no se vieron obligados a
aceptar el empleo. Aunque a Aurora y a los otros enfermeros les
ofrecieron vivir en un piso patera, lo más trágico de la historia que
relata el reportaje no es la existencia de dichos alojamientos
masificados en casas particulares.
El reportero se acerca a uno
de los centros de albergue para trabajadores de la empresa Wiesenhof,
una de las mayores productoras de carnes de Alemania, en la región de
Bremen. Allí comprueba que, además de encontrarse en medio del campo y
sin transporte de línea, las casetas en las que se alojan cientos de
trabajadores se encuentran vigiladas y rodeadas por alambre de espino.
El periodista trata de entrar en las instalaciones y el servicio de
seguridad se lo impide. “Vengo a visitar a un conocido, ¿porqué no puedo
entrar, no son personas libres las que ahí viven, no pagan un
alquiler?” “Porque el propietario no quiere”, obtiene por toda
respuesta.
“Nos levantaban a las dos de
la mañana, trabajábamos hasta las cinco y nos mandaban otra vez a
dormir. A lo mejor a las siete nos necesitaban otra vez y nos volvían a
despertar”, asegura a la cámara un trabajador rumano que no quiere ser
reconocido. Los empleados no podían abandonar el recinto sin que el
superior lo supiera, además de tener que dar explicaciones
constantemente sobre las ausencias y las actividades que llevaban a cabo
en su tiempo libre.
“Nos tenían controlados todo
el tiempo, incluso entraban en los cuartos a ver si estábamos
durmiendo”, explica otra trabajadora que tiene miedo de mostrar su cara.
Ella se atrevió a denunciarlo y su superior le soltó: “¿No tienes miedo
de ir a un abogado y explicarle lo que os pasa? Te lo digo porque
cuando salgas a la calle te puede atropellar un coche... O alguien puede
que te apalee en medio de la noche y entierre tu cuerpo en la tierra, a
varios metros de distancia de tu cabeza”.
Los cuartos llenos de camas,
los trabajadores sin intimidad alguna. Al parecer existía un control
interno que debería garantizar que cada trabajador duerme en un cuarto o
como mucho en cuartos de dos camas. “¿Avisan de cuándo van a realizar
el control?”, pregunta el periodista a la empresa que se encarga de
certificarlo. “Sí”, responden, “por razones de privacidad”. Así que,
según, los trabajadores, cuando venía el control les obligaban a
esconder las camas en el sótano y cuando se iban, las volvían a sacar.
De 600 a 700 euros ganaban
al mes por un trabajo a jornada completa que, en ocasiones, realizaban
en medio de la noche o los fines de semana. Todo ello gracias a la
legislación europea que permite contratar en origen. De hecho, estos
trabajadores disponían de un contrato con una empresa de trabajo
temporal búlgara o rumana, que les prometió un salario de unos mil
doscientos euros mensuales. Los que tenían contrato. Otros seguían
esperándolo después de meses y meses viviendo en dichas condiciones.
En los últimos años, las
empresas que aparecen en el reportaje han despedido a numerosos
trabajadores locales y han contratado en origen a través de agencias a
personas procedentes de Rumanía y Bulgaria. En el documental van más
allá y aseguran que estas compañías que realizan la selección están
conectadas con las cárnicas alemanas donde los empleados trabajan. La
fiscalía alemana está investigando el caso después de llevar a cabo
registros a lo largo y ancho del país, aunque como publica incluso el conservador Frankfurter Allgemeine Zeitung, "se sabía desde hace años que esto ocurría".
Este no es el único escándalo que se conoce en las últimas semanas. Otro reportaje
causaba indignación hace menos de un mes. El programa de investigación
Monitor, también de la televisión pública, exponía las miserables
condiciones laborales que sufren miles de cuidadoras, principalmente
polacas, que cuidan a personas dependientes las veinticuatro horas en
Alemania. Y en febrero saltaba a la luz otro caso de explotación laboral masiva, esta vez en la empresa Amazon, en el que varios cientos de españoles se encontraron inmersos.
Y el Tribunal de La Haya?
Tortura importada atormenta a Polonia
Por Robert Stefanicki - ps noticias
Se descubrió que Polonia albergó una cárcel secreta de la CIA.
En Guantánamo, Cuba, Estados Unidos mantiene otro centro ilegal
de detención. Protestas al cumplirse 10 años de esa prisión, en enero de
2012. Crédito: Amnistía Internacional/Christoph Koettl/CC By 2.0
La evidencia indica que los últimos viajeros que pasaron por aquí fueron agentes de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) y sus prisioneros. Eso fue en 2003. Poco después, este aeropuerto ubicado 180 kilómetros al norte de Varsovia y en el pintoresco bosque de Mazury, quedó fuera de servicio.
Obligadas por la ley de libertad de información, las autoridades aeronáuticas de Polonia han revelado que al menos 11 aviones de la CIA aterrizaron en Szymany y que algunos de sus pasajeros permanecieron en este país. La Organización Europea para la Seguridad de la Navegación Aérea (Eurocontrol) no fue informada de esos vuelos.
Desde Szymany se llevaba a los detenidos a una academia de inteligencia cercana, en Stare Kiejkuty, donde la CIA contaba con instalaciones propias. En 2006, unos meses después de que se supiera que Polonia albergaba una prisión secreta de la CIA, el ombudsman (defensor del Pueblo) Janusz Kochanowski visitó el lugar y encontró que sus pabellones habían sido completamente reformados.
Según una fuente de inteligencia citada por el diario estadounidense The New York Times, la prisión polaca fue la más importante de esos sitios secretos de la CIA, donde presuntos sospechosos de terrorismo eran sometidos a interrogatorios mediante torturasprohibidas en Estados Unidos.
La fuente aseveró que se había elegido Polonia "porque sus oficiales de inteligencia estaban deseosos de cooperar".
Rumania y Lituania son los otros dos países europeos con prisiones secretas conocidas, pero no confirmadas. El resto estaban en Asia y en el norte de África.
Organizaciones de derechos humanos creen que unos ocho detenidos permanecieron en Polonia, entre ellos Jalid Sheij Mohammad, el pakistaní que confesó haber sido el cerebro de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos.
A otros dos hombres, actualmente presos en la base militar estadounidense de Guantánamo, en el curso de la actual investigación se les reconoció el estatuto de "personas heridas".
El primero es Abd al-Rahim al-Nashiri, un saudita que supuestamente organizó en 2000 la explosión del buque estadounidense USS Cole. Él denunció que en los siete meses que pasó en Stare Kiejkuty, sus captores lo mantuvieron desnudo, encapuchado y encadenado, lo sometieron a simulacros de ejecuciones y amenazaron con violar a miembros de su familia.
El segundo, un palestino conocido como Abu Zubaydah, denunció haber sufrido castigos físicos muy dolorosos, torturas psicológicas y simulacros de ahogamiento.
Las autoridades polacas que aceptaron estas prácticas estadounidenses violaron la Constitución al ceder control sobre una parte del territorio nacional a un poder extranjero y al permitir que allí se perpetraran crímenes.
"Polonia no es una república bananera, nuestros servicios de
seguridad no hacen tales cosas a espaldas del gobierno". - Jozef Pinior
Las críticas se dirigen principalmente al actual presidente de la
opositora Alianza de la Izquierda Democrática, Leszek Miller, quien fue
primer ministro entre 2001 y 2004. Hay quienes piden que se lo someta a
un tribunal especial para juzgar a altos funcionarios.Las autoridades abrieron una investigación penal en marzo de 2008. "Esto indica que en Polonia rige el Estado de derecho", dijo a IPS el senador Jozef Pinior. "Pero es preocupante la demora. El caso ya pasó por tres oficinas fiscales; parece que están tratando de ganar tiempo".
Pinior, uno de los dirigentes del movimiento opositor Solidaridad de la década de 1980 y más tarde miembro del Parlamento Europeo, lleva tiempo presionando para que se investigue a fondo lo que la CIA hacía en este país y se presentó como testigo en dos ocasiones. Él asegura haber visto un documento sobre una cárcel de la CIA con la firma del entonces primer ministro Miller.
"El gobierno polaco, y Miller en especial, debían saber que la existencia de esos sitios en el territorio nacional no tenían ningún sustento legal", dijo Pinior. "También debieron saber de las torturas. Polonia no es una república bananera, nuestros servicios de seguridad no hacen tales cosas a espaldas del gobierno".
No está claro todavía cuánto sabían las autoridades sobre Stare Kiejkuty. Algunos exfuncionarios niegan con vehemencia la existencia misma de la prisión, mientras otros la admiten, pero rechazando toda responsabilidad.
"Por supuesto que todo lo que ocurrió fue con mi conocimiento", dijo el expresidente Aleksander Kwasniewski (1995-2005) en una entrevista publicada por diario Gazeta Wyborcza.
"El presidente y el primer ministro aceptaron cooperar con los servicios secretos de Estados Unidos porque eso exigía el interés nacional… la decisión de cooperar con la CIA entrañaba el riesgo de que ellos usaran métodos inaceptables. Pero si un agente de la CIA trata de manera brutal a un prisionero en un hotel Marriott de Varsovia, ¿usted acusaría a los directores del hotel?", planteó Kwasniewski.
Por ahora, Polonia es el único país que está investigando las cárceles secretas. Lituania cerró su investigación sin llegar a conclusión alguna. Los funcionarios aseguran que las demoras se deben a la falta de cooperación del gobierno estadounidense.
En una encuesta efectuada por la consultora SW Research en junio, 82 por ciento de las personas entrevistadas dijeron que este asunto debe esclarecerse y 78 por ciento opinaron que los responsables de abusos y de violar la Constitución deben ser sometidos a la justicia.
"En Estados Unidos se hace la vista gorda; incluso se hubo torturas no tienen voluntad de ir tras los criminales. Por tanto, Polonia tiene una enorme responsabilidad en proseguir la investigación y hallar a los culpables. Sería un ejemplo inspirador para el resto del mundo", dijo a IPS el abogado Ramzi Kassem, defensor de varios detenidos en Guantánamo.
De lo contrario, Polonia se mostrará como "un gobierno títere, listo para hacer el trabajo sucio de Estados Unidos, tal como hacían por entonces Jordania, Egipto y otras dictaduras, deteniendo y torturando gente porque Washington se los pedía", añadió.
Si bien ninguno de los grandes partidos políticos de Polonia quiere que salga a la luz la cooperación con la CIA, el senador Pinior se manifiesta "cautamente optimista".
"Cualquier intento de encubrimiento sería una enorme vergüenza", añadió. "Creo que la democracia y las instituciones polacas son demasiado potentes como para ser manipuladas".
fuente: http://www.ipsnoticias.net / Alternativas
Preso de Guantánamo revela torturas en penal durante huelga de hambre
Por: TeleSUR | Miércoles, 17/07/2013 02:31 PM
Pese a las torturas, prisioneros seguirán en huelga hasta que se cumplan sus demanandas de justicia.
Credito: fundamentar.com
17-07-13.-Uno de los presos de la cárcel ilegal de Guantánamo detalló en
una carta que tanto él como sus compañeros han sido sometidos a
represión y torturas por parte de los militares durante la huelga de
hambre que empezaron en febrero pasado, ante la violación de los
derechos humanos que sufren los prisioneros.
El abogado Ramzi Kassem ha entregado a los medios una carta de Abdelhadi Faraj, un ciudadano sirio y reo número 329 de Gantánamo, que lleva encarcelado desde 2002, a pesar de que en 2010 fue tomada la decisión de ponerlo en libertad.
En la misiva, Faraj cuenta que "el Ejército reprime brutalmente la huelga de hambre. Nos pegan, usan balas de goma y gases lacrimógenos".
"Se han llevado casi todo de las celdas, desde los cepillos de dientes hasta las mantas y libros (...) Nos encerraron en celdas frías que no tienen ventanas, donde no entran ni los rayos del sol, ni el aire fresco. A veces ni sabemos si es día o noche", relató el prisionero.
También enfatizó que "cada día me atan firmemente por las manos y los pies a una silla. Un vigilante fuerte aprieta con las dos manos mi cabeza con tanta fuerza que siento como si me fuera a romper el cráneo. Luego, los así llamados médicos nos meten por la fuerza un ancho tubo flexible en la fosa nasal hasta que me sangra la nariz y la boca".
Este proceso es con el objetivo de "poner en marcha a todo ritmo el flujo del líquido nutritivo. No puedo describir cuánto dolor causa", añadió.
Recientemente, "un enfermero arrancó brutalmente el tubo de la alimentación forzada, lo dejó sobre mi hombro, y salió de la celda, dejándome atado a la silla. Más tarde, regresó a la celda, tomó el tubo de mi hombro y comenzó a insertármelo en la nariz. Le pedí limpiar y desinfectar el tubo primero, pero se negó", dijo Faraj en su carta.
"Cuando después traté de quejarme a su jefe sobre el incidente, el me amenazó con meter el tubo de alimentación no por mi nariz, sino por otro lugar, si no suspendo mi huelga de hambre", denunció.
Además, indicó que algunos de los reos, tanto por la huelga de hambre como por la reacción de los vigilantes, "están tan débiles y enfermos que no pueden ni salir de sus celdas".
Por otra parte, el retenido sirio escribió que es una práctica habitual examinar los genitales y el intestino recto de los reos, "diez veces al día".
Pese a esta situación, el Gobierno de Estados Unidos no está interesado en solucionar el problema. "Durante el mandato de (George W.) Bush (expresidente estadounidense) la solución aún parecía asequible. Durante el mandato de (Barack) Obama (actual jefe de Estado) parece que nadie tiene la mínima intención de solucionar nada", reza el texto.
Para Faraj, el presidente Obama "podría empezar a poner en libertad aquellos de nosotros que deberían haber sido liberados ya hace varios años, y después a aquellos contra los que, tras pasar 11 años, no han sido presentados cargos".
Durante la campaña presidencial de 2008, Barack Obama prometió el cierre de la cárcel de Guantánamo, y desde entonces, ha repetido en varias ocasiones su deseo de verla clausurada. Sin embargo, aún no ha cumplido su palabra.
“A pesar de las dificultades, de las duras condiciones y obstáculos que imponen las autoridades estadounidenses, seguiremos con la huelga, hasta que se cumplan nuestras demandas de justicia”, concluyó Faraj.
Diversas organizaciones sociales han señalado que la alimentación forzada corresponde a una violación descarada y brutal de los derechos humanos básicos, además han denunciado que los 166 internos fueron detenidos sin juicios ni acusaciones por más de 10 años, por supuestas sospechas de terrorismo.
La protesta de los presos de Guantánamo se inició luego de una requisa de ejemplares del Corán que se hiciera en la prisión en febrero de este año, que fue considerada una acción blasfema para los internos.
El campo de detención de Guantánamo está situado en la base naval que Estados Unidos tiene ilegalmente en la bahía de Guantánamo, Cuba. Desde 2002, las autoridades estadounidenses la han usado como centro de detención para detenidos acusados de terrorismo, la mayoría de ellos detenidos en Afganistán tras los ataques del 11 de septiembre de 2001.
La ministra boliviana de Transparencia Institucional y Lucha
Contra la Corrupción, Nardi Suxo, señaló que el Estado gestiona con los
países de España, Panamá, Portugal, Estados Unidos, Perú y Paraguay para
recuperar más de 100 millones de dólares de ex funcionarios corruptos
que se llevaron del país recursos e invirtieron en infraestructura en
esos países.
“Haber hecho un relevamiento a detalle, porque eso es imposible porque muchos están a nombre de terceros, de más o menos cien millones de dólares. Se han llevado dinero que han depositado en cuentas bancarias, incluso en Panamá, otras en Portugal también y algunas en España, son dineros que se han sacado, dineros con los cuales han comprado bienes fuera del país a nombre de terceros, pero ya de acuerdo a toda la cooperación internacional estamos logrando sobre todo tener y obtenerlos datos de estos bienes que han sido sacados de manera ilegal del Estado”.
La autoridad recordó que la Convención de Naciones Unidas y la Convención Interamericana de Lucha Contra la Corrupción específica estos criterios, y se invitará a estos países para pedir su colaboración y recuperar los recursos que sacaron de forma ilegal, dijo.
“Uno de los temas básicos y principales dentro de las convenciones es la recuperación de bienes del Estado, esa es la razón por la cual vamos a tener ese taller con la Unidad de Investigaciones Financieras, el Ministerio Público, el Ministerio de Transparencia y también otras entidades que tienen que ver con la recuperación de bienes y activos que hubieran sido obtenidos de manera ilegal y que hubieran sido sacados al extranjero. Nosotros tenemos algunos problemas; tenemos (gente) en España, tenemos gente que se ha llevado bienes a Estados Unidos, Perú, Paraguay, entonces todos esos bienes tienen que ser recuperados para el Estado”.
La ministra Suxo dijo que hasta le fecha ya se recuperó más de $us. 120 millones, recursos que han sido obtenidos de forma ilegal por funcionarios corruptos de anteriores gobiernos.
“Hemos recuperado más de 120 millones de dólares para el Estado como Ministerio de Transparencia, yo creo que si realmente tenemos la cooperación internacional, logramos que los países donde ese han hechos estos depósitos puedan colaborarnos como manda la Convención de Naciones Unidas por supuesto que los vamos a recuperar“. (Erbol)
Ricard González
El País es El Cairo
28 JUL 2013 - 19:48 CET
Detractores del depuesto Mohamed Morsi
durante una concentración en las proximidades del Palacio Presidencial
en El Cairo, el pasado viernes / KHALED ELFIQI (EFE)
El abogado Ramzi Kassem ha entregado a los medios una carta de Abdelhadi Faraj, un ciudadano sirio y reo número 329 de Gantánamo, que lleva encarcelado desde 2002, a pesar de que en 2010 fue tomada la decisión de ponerlo en libertad.
En la misiva, Faraj cuenta que "el Ejército reprime brutalmente la huelga de hambre. Nos pegan, usan balas de goma y gases lacrimógenos".
"Se han llevado casi todo de las celdas, desde los cepillos de dientes hasta las mantas y libros (...) Nos encerraron en celdas frías que no tienen ventanas, donde no entran ni los rayos del sol, ni el aire fresco. A veces ni sabemos si es día o noche", relató el prisionero.
También enfatizó que "cada día me atan firmemente por las manos y los pies a una silla. Un vigilante fuerte aprieta con las dos manos mi cabeza con tanta fuerza que siento como si me fuera a romper el cráneo. Luego, los así llamados médicos nos meten por la fuerza un ancho tubo flexible en la fosa nasal hasta que me sangra la nariz y la boca".
Este proceso es con el objetivo de "poner en marcha a todo ritmo el flujo del líquido nutritivo. No puedo describir cuánto dolor causa", añadió.
Recientemente, "un enfermero arrancó brutalmente el tubo de la alimentación forzada, lo dejó sobre mi hombro, y salió de la celda, dejándome atado a la silla. Más tarde, regresó a la celda, tomó el tubo de mi hombro y comenzó a insertármelo en la nariz. Le pedí limpiar y desinfectar el tubo primero, pero se negó", dijo Faraj en su carta.
"Cuando después traté de quejarme a su jefe sobre el incidente, el me amenazó con meter el tubo de alimentación no por mi nariz, sino por otro lugar, si no suspendo mi huelga de hambre", denunció.
Además, indicó que algunos de los reos, tanto por la huelga de hambre como por la reacción de los vigilantes, "están tan débiles y enfermos que no pueden ni salir de sus celdas".
Por otra parte, el retenido sirio escribió que es una práctica habitual examinar los genitales y el intestino recto de los reos, "diez veces al día".
Pese a esta situación, el Gobierno de Estados Unidos no está interesado en solucionar el problema. "Durante el mandato de (George W.) Bush (expresidente estadounidense) la solución aún parecía asequible. Durante el mandato de (Barack) Obama (actual jefe de Estado) parece que nadie tiene la mínima intención de solucionar nada", reza el texto.
Para Faraj, el presidente Obama "podría empezar a poner en libertad aquellos de nosotros que deberían haber sido liberados ya hace varios años, y después a aquellos contra los que, tras pasar 11 años, no han sido presentados cargos".
Durante la campaña presidencial de 2008, Barack Obama prometió el cierre de la cárcel de Guantánamo, y desde entonces, ha repetido en varias ocasiones su deseo de verla clausurada. Sin embargo, aún no ha cumplido su palabra.
“A pesar de las dificultades, de las duras condiciones y obstáculos que imponen las autoridades estadounidenses, seguiremos con la huelga, hasta que se cumplan nuestras demandas de justicia”, concluyó Faraj.
Diversas organizaciones sociales han señalado que la alimentación forzada corresponde a una violación descarada y brutal de los derechos humanos básicos, además han denunciado que los 166 internos fueron detenidos sin juicios ni acusaciones por más de 10 años, por supuestas sospechas de terrorismo.
La protesta de los presos de Guantánamo se inició luego de una requisa de ejemplares del Corán que se hiciera en la prisión en febrero de este año, que fue considerada una acción blasfema para los internos.
El campo de detención de Guantánamo está situado en la base naval que Estados Unidos tiene ilegalmente en la bahía de Guantánamo, Cuba. Desde 2002, las autoridades estadounidenses la han usado como centro de detención para detenidos acusados de terrorismo, la mayoría de ellos detenidos en Afganistán tras los ataques del 11 de septiembre de 2001.
Bolivia busca el dinero robado por corruptos en EEUU, España, Panamá, Portugal, Perú, Paraguay
Publicado el 7/25/13 • en Contrainjerencia
“Haber hecho un relevamiento a detalle, porque eso es imposible porque muchos están a nombre de terceros, de más o menos cien millones de dólares. Se han llevado dinero que han depositado en cuentas bancarias, incluso en Panamá, otras en Portugal también y algunas en España, son dineros que se han sacado, dineros con los cuales han comprado bienes fuera del país a nombre de terceros, pero ya de acuerdo a toda la cooperación internacional estamos logrando sobre todo tener y obtenerlos datos de estos bienes que han sido sacados de manera ilegal del Estado”.
La autoridad recordó que la Convención de Naciones Unidas y la Convención Interamericana de Lucha Contra la Corrupción específica estos criterios, y se invitará a estos países para pedir su colaboración y recuperar los recursos que sacaron de forma ilegal, dijo.
“Uno de los temas básicos y principales dentro de las convenciones es la recuperación de bienes del Estado, esa es la razón por la cual vamos a tener ese taller con la Unidad de Investigaciones Financieras, el Ministerio Público, el Ministerio de Transparencia y también otras entidades que tienen que ver con la recuperación de bienes y activos que hubieran sido obtenidos de manera ilegal y que hubieran sido sacados al extranjero. Nosotros tenemos algunos problemas; tenemos (gente) en España, tenemos gente que se ha llevado bienes a Estados Unidos, Perú, Paraguay, entonces todos esos bienes tienen que ser recuperados para el Estado”.
La ministra Suxo dijo que hasta le fecha ya se recuperó más de $us. 120 millones, recursos que han sido obtenidos de forma ilegal por funcionarios corruptos de anteriores gobiernos.
“Hemos recuperado más de 120 millones de dólares para el Estado como Ministerio de Transparencia, yo creo que si realmente tenemos la cooperación internacional, logramos que los países donde ese han hechos estos depósitos puedan colaborarnos como manda la Convención de Naciones Unidas por supuesto que los vamos a recuperar“. (Erbol)
Egipto: No hay derechos ni leyes para Morsi
El exmandatario sigue sin acceso a un abogado y está incomunicado en un lugar secreto, ha denunciado Amnistía Internacional
Detractores del depuesto Mohamed Morsi
durante una concentración en las proximidades del Palacio Presidencial
en El Cairo, el pasado viernes / KHALED ELFIQI (EFE)
Las organizaciones de derechos humanos presentes en Egipto se
muestran preocupadas por la falta de tranparencia y de garantías en los
procesos legales abiertos contra el ex presidente Mohamed Morsi,
sus consejeros, y otros líderes de los Hermanos Musulmanes. Según la
agencia oficial de noticias, el pasado viernes un tribunal imputó a
Morsi diversos cargos, entre ellos los de conspiración y espionaje por
sus vículos con la milicia palestina Hamás.
“No se están respetando los derechos del expresidente Morsi. Continúa sin tener acceso a un abogado, está incomunicado en un lugar desconocido y su familia no le puede visitar”, declaró Diana Elthaway, la responsable de un equipo de Amnistía Internacional desplazado a Egipto. “Al menos él sabe cuáles son los cargos que le imputan, pero varios de sus asesores llevan más de tres semanas detenidos sin que se hayan presentado cargos”, añade.
Sin embargo, la agencia de noticias AP asegura que el ex presidente ha sido sometido a interrogatorios diarios, alguno de hasta cinco horas de duración, por parte de los servicios de inteligencia militar. En los interrogatorios, Morsi habría sido cuestionado sobre varias de sus decisiones y sus relaciones con entidades extranjeras, pero también sobre el funcionamiento interno de los Hermanos Musulmanes, lo que sugiere que las nuevas autoridades podrían estar recabando información para abrir un proceso legal contra la cofradía. El reportaje, que sólo cita fuentes anónimas, afirma que Morsi se encontraría fuera de El Cairo, y que desde su arresto habría sido trasladado de un recinto perteneciente al ministerio de Defensa a otro en al menos tres ocasiones. Anteayer, el ministro de Defensa, Mohamed Ibrahim, apuntó que Morsi podría ser enviado en breve a la prisión de Tora, la misma que aloja a Hosni Mubarak.
“No se están respetando los derechos del expresidente Morsi. Continúa sin tener acceso a un abogado, está incomunicado en un lugar desconocido y su familia no le puede visitar”, declaró Diana Elthaway, la responsable de un equipo de Amnistía Internacional desplazado a Egipto. “Al menos él sabe cuáles son los cargos que le imputan, pero varios de sus asesores llevan más de tres semanas detenidos sin que se hayan presentado cargos”, añade.
“No se están respetando los derechos del
expresidente Morsi" , declaró Diana Elthaway, responsable de un equipo
de AI desplazado a Egipto
Según Elthaway, existe una sospecha razonable de que los procesos
legales contra buena parte de la cúpula de la Hermandad representan un
“ajuste de cuentas” de las nuevas autoridades y tienen una motivación
política. El caso de Abdel Moneiem Abdel Maqsud, el más prominente
abogado de la cofradía, es especialmente siginificativo. “Abdel Maqsud
fue arrestado en la prisión de Tora, donde había acudido para
proporcionar asistencia legal a varios líderes. Él era el encargado de
coordinar su defensa, por lo que su detención dificulta la tarea”, dijo
la abogada. Desde que fuera detenido el 3 de julio, tan sólo una
delegación formada por Mohamed Faiq, un ex miembro del Consejo Nacional
de Derechos Humanos, y Náser Amin, director de un grupo panárabe que
vela por la independiencia judicial, han recibido la autorización para
reunirse con Morsi. No obstante, el líder islamista declinó hablar con
ellos y envió a uno de sus asesores, Rifá Tahtawi. Según informaron tras
la reunión, Morsi se encuentra bien de salud y no está recibiendo
“presiones”.Sin embargo, la agencia de noticias AP asegura que el ex presidente ha sido sometido a interrogatorios diarios, alguno de hasta cinco horas de duración, por parte de los servicios de inteligencia militar. En los interrogatorios, Morsi habría sido cuestionado sobre varias de sus decisiones y sus relaciones con entidades extranjeras, pero también sobre el funcionamiento interno de los Hermanos Musulmanes, lo que sugiere que las nuevas autoridades podrían estar recabando información para abrir un proceso legal contra la cofradía. El reportaje, que sólo cita fuentes anónimas, afirma que Morsi se encontraría fuera de El Cairo, y que desde su arresto habría sido trasladado de un recinto perteneciente al ministerio de Defensa a otro en al menos tres ocasiones. Anteayer, el ministro de Defensa, Mohamed Ibrahim, apuntó que Morsi podría ser enviado en breve a la prisión de Tora, la misma que aloja a Hosni Mubarak.
España 1936: El Comité de Milicias Antifascistas de Cataluña
por Juan GARCÍA OLIVER
Juan García OliverEl jefe de los Mossos d’Esquadra nos salió al encuentro en la puerta principal de la Generalidad. Íbamos armados hasta los dientes: fusiles, ametralladoras y pistolas. Descamisados y sucios de polvo y de humo.
—Somos los representantes de la CNT y de la FAI que Companys ha llamado —le dijimos al jefe—. Y esos que nos acompañan son nuestra escolta.
Nos saludó afectuosamente el jefe de los mossos y nos sirvió de guía hacia el Patio de los Naranjos. Había confusión y desorden en el viejo palacio de la Generalidad. Pero en la cara de todos aquellos viejos y jóvenes catalanes, mossos, guardias, policías, jóvenes de la Esquerra y de Estat Català resplandecía el gozo de una gloria soñada durante siglos y no vivida hasta aquel mismo día en que unos hombres de la CNT y de la FAl, erguidos y produciendo un impresionante ruido de armas, fueran llevados a la presencia del Presidente. Cataluña, siempre vejada y oprimida por el Poder central, siempre vencida por la casta militarista de España, en un gesto jamás igualado, acababa de vencer al monstruo militar fascista, ¡y de qué manera tan sencilla! En treinta horas de lucha, encarnizada, dura, los hombres de la CNT y de la FAI, que en sus maneras de combatir tanto nos recuerdan a los almogávares, fueron los que más se distinguieron en la sangrienta y victoriosa lucha por la libertad. Por eso eran recibidos sus delegados con cariño y afecto, con todos los honores, hasta el de ser recibidos llevando toda clase de armas, que si en manos de los anarquistas siempre se creyó erróneamente que eran homicidas entonces se comprendía bien que eran los instrumentos forjadores de la libertad.
Dejamos la escolta en el Patio de los Naranjos convertido una vez más, en campamento. Companys nos recibió de pie, visiblemente emocionado. Nos estrechó la mano y nos hubiese abrazado si su dignidad personal afectada vivísimamente por lo que pensaba decirnos, no se lo hubiera impedido.
La ceremonia de presentación fue breve. Nos sentamos, cada uno de nosotros con el fusil entre las piernas. En sustancia, lo que nos dijo Companys fue lo siguiente:
Ante todo he de deciros que la CNT y la FAI no han sido tratadas nunca como se merecían por su verdadera importancia. Siempre habéis sido perseguidos duramente; y yo, con mucho dolor, pero forzado por las realidades políticas, que antes estuve con vosotros, después me he visto obligado a enfrentarme y perseguiros. Hoy sois los dueños de la ciudad y de Cataluña, porque sólo vosotros habéis vencido a los militares fascistas, y espero que no os sabrá mal que en este momento os recuerde que no os ha faltado la ayuda de los pocos o muchos hombres leales de mi partido y de los guardias y de los mozos.Meditó un momento Companys, y prosiguió lentamente:
Pero la verdad es que, perseguidos duramente hasta anteayer, hoy habéis vencido a los militares y fascistas. No puedo, pues, sabiendo cómo y quiénes sois, emplear lenguaje que no sea de gran sinceridad. Habéis vencido y todo está en vuestro poder; si no me necesitáis o no me queréis como Presidente de Cataluña, decídmelo ahora, que yo pasaré a ser un soldado más en la lucha contra el fascismo. Sí, por el contrario, creéis que en este puesto que solo muerto hubiese dejado ante el fascismo triunfante, puedo, con los hombres de mi partido, mi nombre y mi prestigio, ser útil en esta lucha, que si bien termina hoy en la ciudad, no sabemos cuándo y cómo terminará en el resto de España podéis contar conmigo y con mi lealtad de hombre y de político que está convencido de que hoy muere todo un pasado de bochorno, y que desea sinceramente que Cataluña marche a la cabeza de los países más adelantados en materia social.En aquellos momentos, Companys hablaba con una evidente sinceridad. Hombre dúctil, realista, que vivía profundamente la tragedia de su pueblo salvado de la esclavitud secular por el esfuerzo anarquista, empleaba el lenguaje que exigían las circunstancias, y se situaba a la difícil altura de las mismas, en un gesto único de dignidad y comprensión, de las que tan faltos han estado los políticos españoles. Companys, sin miedo a la Revolución, pensando lógicamente que la propia Revolución llegaría a comprender lo posible y lo imposible de las circunstancias, hacía un esfuerzo por situarse dignamente, como catalán que comprendía que había sonado la gran hora para su país, y como hombre de pensamiento liberal avanzadísimo, que no temía a las más audaces realizaciones de tipo social, siempre que estuviesen fundamentadas en la realidad viva de las posibilidades.
Nosotros habíamos sido llamados para escuchar. No podíamos comprometernos a nada. Eran nuestras organizaciones las que habían de decidir. Se lo dijimos a Companys. Los destinos de España –y nunca se apreciará bien en todo su alcance el papel jugado por Companys y nuestras organizaciones en aquella histórica reunión– se decidían en Cataluña entre el comunismo libertario, que era igual a dictadura anarquista, y la democracia, que significa colaboración.
Companys nos dijo que en otro salón estaban esperando los representantes de todos los sectores antifascistas de Cataluña, y que si nosotros aceptábamos que él, siendo Presidente de la Generalidad, nos reuniese a todos nos hacía una proposición con vistas a darle a Cataluña un órgano propio para proseguir la lucha revolucionaria hasta alcanzar la victoria.
En nuestro cometido de agentes y de informadores, aceptamos asistir a la reunión propuesta. Esta se celebró en otro salón, donde, como ya nos había dicho Companys, aguardaban algunos representantes de Esquerra Republicana, Rabassaires, Unió Republicana, POUM y Partido Socialista. Los nombres los recuerdo muy mal, ya sea por la precipitación y el cansancio de aquellos momentos ya porque realmente no los conociera. Entre ellos, Nin, Comorera, etc. Companys expuso la conveniencia de ir a la creación de un Comité de Milicias que tuviese el cometido de encauzar la vida de Cataluña, profundamente trastornada por el levantamiento fascista y procurase organizar fuerzas armadas para salir a combatir a los rebeldes donde se presentasen, ya que en aquellos momentos de confusión nacional, se ignoraba todavía la situación de las fuerzas combatientes.
A la colaboración, por la democracia
Los acuerdos de la CNT y de la FAI, respecto a los problemas planteados por el presidente Companys, fueron de una enorme trascendencia. A un cuestionario formulado por el Presidente de una Cataluña que había sido salvada de la esclavitud por fuerzas no integradas en el Gobierno, respondían nuestras organizaciones con acuerdos que descubrían inopinadamente la madurez revolucionaria y el sentido constructivo de unas fuerzas que, aunque mayoritarias en el país, su capacidad rectora habíase mantenido hasta entonces, alejada de la directa responsabilidad gubernamental, completamente inédita.La CNT y la FAI se decidieron por la colaboración y la democracia, renunciando al totalitarismo revolucionario que había de conducir al estrangulamiento de la Revolución por la dictadura confederal y anarquista. Fiaban en la palabra y en la persona de un demócrata catalán y mantenían y sostenían a Companys en la Presidencia de la Generalidad; aceptaban el Comité de Milicias y establecían una proporcionalidad representativa de fuerzas para integrarlo que, aunque no justas –se le asignaron a la UGT y Partido Socialista, minoritarios en Cataluña, iguales puestos que a la CNT y al anarquismo triunfantes–, suponía un sacrificio con vistas a conducir a los partidos dictatoriales por la senda de una colaboración leal que no pudiese ser turbada por competencias suicidas.
El Comité de Milicias, verdadero gobierno revolucionario de Cataluña
Por decreto del Presidente de la Generalidad se constituyó el Comité Central de les Milicies Antifeixistes de Catalunya. Su composición era altamente popular y antifascista. Nosotros aceptamos la proposición de Companys y no hicimos objeción a ningún sector antifascista. Éramos la fuerza mayoritaria sobre la que tenía que descansar el ensayo de constituir una verdadera democracia y no quisimos imitar a los peces gordos y presuntuosos, a quienes no deja dormir tranquilos el afán de devorar a los peces pequeños. El Comité de Milicias estaba integrado, representando o no a verdaderas fuerzas, por la CNT y la FAI, por la Esquerra, Rabassaires, Unió Republicana, POUM, Partido Socialista y UGT. Tuvo un comisario delegado de la Generalidad llamado Prunés, y un jefe militar nombrado también por Companys, cuyo nombramiento recayó en Pérez Farrás.El Comité se instaló inmediatamente en un amplio y nuevo edificio de la plaza de Palacio, ocupado por la Escuela de Náutica. Organizó y llevó a cabo con rapidez sorprendente las primeras expediciones de milicianos al frente de Aragón. Tres de sus miembros, Durruti, Pérez Farrás y Del Barrio, tomaron el mando directo de dos sectores de lucha en esta primera salida de fuerzas. Del mismo Comité y en expediciones sucesivas, fuimos al frente, yo, Rovira y Durán i Rosell. Todos los viejos resortes de la vida social, política, jurídica y económica de Cataluña se derrumbaron estrepitosamente a causa del cataclismo social. El Comité de Milicias, órgano vivo y popular, verdadera representación de las masas populares, tuvo que hacer frente a la guerra, creando precipitadamente, en una actuación de sus hombres que no conocieron el descanso, todo cuanto la guerra necesitaba: Organización de ejércitos, creación de Escuelas de Guerra, Sanidad militar, abastecimientos, transportes, industrias de guerra, dirección de las operaciones, etc.
En proporción, los hombres del Comité de Milicias que estaban preparados y que dieron un mayor rendimiento en la grandiosa obra de consolidar la independencia y la libertad de Cataluña, fueron los de la CNT y FAI, organizadores incansables, verdaderos esclavos del trabajo; les siguieron los de la Esquerra, Rabassaires, Unió Republicana, POUM y, luego, al final de todos en el esfuerzo, la UGT y el PSUC.
Por el Comité de Milicias pasaron Durruti y García Oliver, Aurelio Fernández, Asens, Santillán y Marcos Alcón, representando a la CNT-FAI; Miratvilles, Aigüader, Solá y Tarradellas, por la Esquerra; Torrents, por Rabassaires; Fábregas por Unió Republicana; Gorkin, Rovira y Gironella por el POUM; Del Barrio, Vidiella, Miret, Garcia, Durán Rosell, etc. por UGT y socialistas.
El Comité tuvo tres colaboradores militares de verdadera importancia y de absoluta lealtad: los hermanos Guarner y el coronel Giménez de la Verasa; aquellos, aptos para la organización y dirección de las fuerzas armadas que se creaban, y especializado el coronel de artillería para la producción militar. El Comité impulsó la creación de la industria de guerra, llevando a ella hombres de la CNT que, como Vallejo y Martín, han realizado la obra maravillosa de transformar en poco tiempo nuestras industrias metalúrgicas y químicas en industrias de guerra, siendo utilísimos para la guerra y la Revolución hoy y para el porvenir de la industria catalana, cuando la guerra termine.
El Comité mandó crear la red de fortificaciones de Cataluña, salvaguardia de nuestras libertades y garantía para nuestros frentes, no atacados hasta ahora por el enemigo porque prefiere atacar otros frentes que la imprevisión dejó indefensos.
El Comité organizó las fuerzas de seguridad interior que permitieron crear rápidamente un orden nuevo y revolucionario. Aurelio Fernández y Asens, de la CNT-FAI; Fábregas de Unió Republicana, y González, de la UGT trabajaron incansablemente en este sentido. Miratvilles organizó con una competencia hasta hoy no igualada en España, la Sección de Propaganda.
Tarradellas llevó un impulso formidable a las industrias de guerra. Torrents, de los Rabassaires, organizó con paciencia inigualable los aprovisionamientos militares. Durán Rossell, con Marcos Alcón, organizaron los transportes. Santillán, Severino Campos y Sanz, organizaron las milicias que salían para el frente. Yo era el secretario general del Departamento de guerra, del que salía el hálito vivificador de toda aquella magna empresa.
Mientras tanto, en Aragón, dependiendo directamente del Comité de Milicias, Ortiz, Durruti, Jover, Del Barrio y Rovira, reconquistaban palmo a palmo pueblos y tierras sometidas a la esclavitud fascista no perdiendo nunca un kilómetro de terreno, llevando siempre adelante la guerra de liberación, poniendo de esta manera los campos, fábricas y hogares, lejos de la devastación y la muerte.
El Comité de Milicias fue un gran órgano que tuvo Cataluña, bajo cuya dirección alcanzó un relieve insospechado y afirmó, como jamás lo hiciera en Cataluña, la libertad.
Desaparición del Comité de Milicias
La prolongación de la guerra, con sus repercusiones internacionales; la existencia de un Comité que actuaba y era acatado como un verdadero Gobierno, y un Gobierno de la Generalidad eclipsado y hasta anulado por un Comité, determinaron un cambio profundísimo en la vida política y social de Cataluña, la incorporación de la CNT al Gobierno de la Generalidad. ¿Objetivo? Proseguir, desde el Gobierno, la obra grandiosa del Comité de Milicias.Cuando triunfemos de la guerra que sostenemos contra el fascismo internacional, será el momento de analizar si Cataluña salió ganando o perdiendo con la desaparición del Comité Central de Milicias. Hoy me gustaría poder recordar aquí –y es lamentable que no se tomase taquigráficamente– el corto discurso que pronuncié ante el pleno del Comité Central de Milicias en ocasión de reunirse para acordar su disolución. Los que estaban presentes, saben que en todo mi discurso prevaleció una nota amarga inspirada por la inquietud del porvenir, que amenazaba ya ser de discordias entre la familia antifascista y que, de prevalecer, sería dudosa la victoria material de la lucha que sosteníamos contra el fascismo y cierta la imposibilidad de crear una Cataluña grande y una España admirada en el mundo entero.
Publicado en Polémica, n.º 22-25, julio de 1986
Ùltimas revelaciones sobre la mafia del PP
España: Luis Bárcenas declaró al juez Ruz que había entregado sobresueldos en negro a Rajoy y otrxs dirigentes del PP
por Kaos. Corrupción en el reino del Borbón
Sábado, 27 de Julio de 2013 03:31
Luis Bárcenas entregó a Rajoy los 4.900 euros que quedaban de
remanente en caja B del PP. Según la declaración ante el juez, el
extesorero preguntó a Javier Arenas qué hacía con ese dinero y el
dirigente andaluz le dijo que se los diera a Rajoy
Fuente: Eldiario.es
Arenas a Bárcenas: “Chico, coge los billetes, los metes en un sobre y se los dejas al presidente"
Arenas a Bárcenas: “Chico, coge los billetes, los metes en un sobre y se los dejas al presidente"
El extesorero del Partido
Popular Luis Bárcenas confesó ante el juez Ruz que había entregado
sobresueldos en negro a Mariano Rajoy y a otros dirigentes del Partido
Popular, entre ellos María Dolores de Cospedal. Durante el
interrogatorio del pasado 15 de julio, Bárcenas relató que en 2009
entregó al presidente del partido y a su número dos sendos sobres con
20.000 euros cada uno. A continuación, expresó que en marzo de 2010,
como dejaba el despacho y el Senado, quiso deshacerse del dinero que
quedaba en la caja que había manejado durante 20 años. Según su
testimonio, quedaban unos 4.900 euros y preguntó a Javier Arenas qué
debía hacer con ellos.
"Chico, cógelos, los metes
en un sobre y se los dejas al presidente y él sabrá lo que tiene que
hacer", explicó Bárcenas que le dijo Arenas. "Y eso fue lo que hice, los
metí en un sobre, se los dejé, subí una copia del listado, una
fotocopia que él destruyó luego en la destructora de papeles, y le dejé
el sobre en su despacho", añadió Bárcenas durante su declaración, cuya
transcripción ha publicado El Mundo.
Sr. Magistrado-Juez:
Bien, después de 2008, que es hasta donde llegan estos estados
contables, ha descrito usted que también participó en el pago de 25.000
euros tanto al Sr. Mariano Rajoy como a la Sra. Dolores de Cospedal. Fue
en el año 2010 nos ha dicho, ¿verdad?
D. Luis Bárcenas:
Yo creo que en el 2009, como ha visto en la última hoja, tenía un saldo
de cuarenta y tantos mil euros, ¿no? Yo creo que... Como he dicho,
primero, yo no tuve la carpeta durante una serie de meses, y
evidentemente, salvo esas entradas de 2008, en el momento en que surge
todo este tema, deja de haber entradas ¿no? Entonces, yo quiero recordar
que cogí 20.000 y 20.000 en cada sobre y se los entregué a estas dos
personas, y quedó todavía un saldo de cuatro mil y pico de euros en...
Sr. Magistrado-Juez: Pero esa entrega a estas dos personas, ¿cuándo fue aproximadamente? ¿En verano de 2009?
D. Luis Bárcenas: Pues probablemente fuese próximo al verano de 2009.
Sr. Magistrado-Juez: ¿Y el saldo remanente?
D. Luis Bárcenas:
Y el saldo remanente, pero eso ya es en marzo del 2010, yo hablo con
Javier Arenas, y le digo: "Oye, a mí me quedan en la caja - porque ya
había a dejar el despacho y dejaba el Senado - me quedan en la caja
4.900 euros, me parece que eran - ¿qué hago con ellos?". Y me dijo:
"Chico, cógelos, los metes en un sobre y se los dejas al presidente y él
sabrá lo que tiene que hacer". Y eso fue lo que hice, los metí en un
sobre, se los dejé, subí una copia del listado, una fotocopia que él
destruyó luego en la destructora de papeles, y le dejé el sobre en su
despacho.
Sr. Magistrado-Juez: Y entonces, esto que nos describía antes de 25.000 a uno, y 25.000 a otro.
D. Luis Bárcenas: No, es que esos 25.000 son además.
Sr. Magistrado-Juez: Además...
D. Luis Bárcenas: De lo que he hablado ahora es de la liquidación del saldo pendiente.
Sr. Magistrado-Juez: Pero luego esto de los 25.000 que contó al principio era además de eso.
D. Luis Bárcenas:
Eso es. Que como consecuencia de una deuda que tenía el partido en
Pontevedra, embargaron las cuentas del partido nacional, y nos
embargaron 160.000 euros, me parece que eran. Entonces, yo hablé con el
gerente regional del partido, y con el gerente provincial de Pontevedra y
les dije: "Lo embargado, embargado está, pero ese dinero tenéis que
devolvérnoslo". Entonces nos pidieron plazo y que en el momento que
tuviesen alguna aportación o algún donativo, nos lo devolverían. Dio la
casualidad que en el mes de febrero de 2010, el gerente me llamó, vino a
verme, y me trajo 50.000 euros. Y yo cogí los 50.000 euros y como
había, además, devengadas cantidades que no se habían podido pagar,
porque no hice tampoco el cálculo de si coincidía o no coincidía, hice
dos sobres con 25.000 euros, y los entregué.
Sr. Magistrado-Juez: ¿Y eso se lo dio el gerente, el Sr. Cristóbal Páez? ¿O el gerente de Galicia?
D. Luis Bárcenas: No, no, eso me lo trajo el gerente provincial de Pontevedra.
Sr. Magistrado-Juez: ¿El nombre lo recuerda?
D. Luis Bárcenas:
No, no lo recuerdo. Y el origen es una deuda, que por algún lado tiene
que haber un papel con el embargo que nos hicieron de la cuenta.
Sr. Magistrado-Juez:
Ha manifestado usted también que cuando liquidó este saldo contable con
estos cuatro mil y pico de euros que cree usted que había, los subió en
un sobre al presidente del partido, y que también le subió un listado
de las anotaciones o eso no lo he entendido muy bien.
D. Luis Bárcenas: Sí,
sí, que subí el periodo mío, el 2008, el periodo en el que yo había
dispuesto en solitario de los fondos. Subí el listado, y se lo enseñé,
le dije: "Este es el remanente que queda...".
Sr. Magistrado-Juez: Pero lo que subió, ¿qué fue? ¿Unas copias de esto que nos aporta?
D. Luis Bárcenas: Sí, una fotocopia.
Sr. Magistrado-Juez: Y dice que se destruyó en su presencia.
D. Luis Bárcenas: Y él la metió en la destructora de papeles y destruyó el documento.
Sr. Magistrado-Juez: ¿Hubo alguna otra persona en esa reunión ahí con ustedes dos? ¿Y eso fue, por ubicarlo, perdóneme otra vez, en 2009?
D. Luis Bárcenas: 10
Sr. Magistrado-Juez: ¿10?
D. Luis Bárcenas: Marzo del 2010.
Sr. Magistrado-Juez: Marzo del 2010.
D. Luis Bárcenas: Estamos hablando del momento en el que yo ya... a pesar de que sigo en el partido.
Sr. Magistrado-Juez: Correcto, sí, sí. Perdone.
Desde las entrañas mismas del pueblo y en el fragor de las luchas y movilizaciones van surgiendo los aútenticos líderes populares
ENTREVISTA
Ada Colau: “En España puedes ser un mafioso y disfrutar de reconocimieno oficial”
Líder del movimiento antidesahucios e impulsora de los escraches contra políticos
Esta catalana se ha convertido en la activista más famosa y contundente de los últimos tiempos
La activista antidesahucios Ada Colau. / Nacho Alegre
"Un, dos, tres, ¡fuerte!”. Levantar la reja del local de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en Barcelona, cuyo sistema eléctrico se ha estropeado, ha sido mi acto solidario de hoy. Solidario con su portavoz, Ada Colau,
que quizá no habría podido sola porque pesa un quintal, pero en el
fondo interesado, porque quiero ver dónde opera una de las
organizaciones sociales más activas y exitosas de este país. Superada la
prueba, entramos en una amplia lonja con aires de garaje en la que se
reparten unas cuantas mesas con sus ordenadores y sus sillas de oficina.
Todo es espartano y con pinta de segunda mano, como supongo corresponde
a un movimiento de base.
Colau se sienta y, en cuanto empiezo a preguntar, sale de su boca un
discurso tan torrencial que dan ganas de unirse a la lucha o, si estás
en el otro lado de la barricada, de rendirse y entregarse. Esta
barcelonesa de 39 años es la voz pública de muchas personas que han
estado o están a punto de ser desahuciadas de sus hogares por no poder
pagar su deuda con los bancos, y que se han unido para pelear. Su
defensa de acciones tan polémicas como los escraches la ha convertido
en favorita de unos medios y en punching ball de otros. En
esperanza blanca de muchos progresistas… y en bestia negra del Partido
Popular, algunos de cuyos dirigentes no dudaron en relacionarla con el
terrorismo en un inútil intento de mermar su popularidad.
P. ¿Es usted ETA?
R. Evidentemente, no. Tener que decirlo demuestra ya el nivel político de nuestro país y de nuestro Gobierno. Es ridículo.
P. Vayamos entonces con asuntos más serios. La plataforma de la que es portavoz se enfrenta a un problema crónico, la vivienda, y a un drama, los desahucios. ¿Algún país lo está haciendo bien en este terreno?
R. Nadie lo está haciendo perfecto, pero no hay otro país que lo haga tan mal como España. Es un ejemplo negativo ante el mundo. Vienen medios de comunicación ultraliberales y se escandalizan: lo nuestro no se entiende ni desde esa ideología. Si excluyes a millones de personas del sistema de por vida, generas economía sumergida y ningún incentivo para retomar la actividad económica.
P. ¿Algún caso le ha tocado especialmente?
R. Todos, porque, a diferencia de lo que quiere hacernos creer el PP, no hay unos casos más graves que otros: en todos hay vulnerabilidad extrema. La pérdida de vivienda rompe familias y te desestructura emocionalmente. Aunque consigamos cambiar la ley y resolver los casos que nos están llegando, habrá una generación traumatizada.
P. ¿Cómo responde la gente cuando logran parar su desahucio? Responden ya no con agradecimiento, sino con implicación. Independientemente de lo que consiga de las Administraciones, la plataforma ya ha ganado. La gente llega con la autoestima por los suelos, encuentran apoyo y después tienen más ganas de ayudar a otros. Es un proceso que casi todo el mundo explica como un renacer: el paso de afectado a activista. Es lo más bonito que he visto en mi vida.
P. ¿No son responsables los individuos de haberse entrampado al firmar hipotecas enormes?
R. Ellos no rehúyen su parte de responsabilidad. ¿Qué entendió la gente y qué le explicaron en el banco cuando firmaba? Que el banco tasaba el piso y decía que valía, por ejemplo, 300.000 euros, y que por eso a ti te dejaban 250.000, 300.000 o más. Entonces el banco te decía: “Tranquilo, si no puedes pagar, vendes la vivienda y no pasa nada”. Ni el banco, ni la inmobiliaria, ni el notario, ni la Administración pública explicaron que podías perder la vivienda y quedarte con una deuda de por vida. Si lo hubieran explicado, mucha gente no se habría hipotecado. Los bancos redactaron contratos plagados de cláusulas abusivas, engañaron y estafaron. Es increíble que no estén pasando cosas más graves en este país, es de escándalo.
P. ¿Cómo son sus negociaciones con las entidades financieras? Porque para ellas esta situación también es un problema.
R. Es un problema, pero saben que son rescatados sistemáticamente. Unos se jubilan con millones de euros o siguen con sueldos millonarios. En España es ministro de Economía el señor De Guindos, tras ser directivo responsable de unas de las entidades que han fracasado. El mensaje oficial es que puedes ser un mafioso, un estafador y hundir la economía de un país, que vas a recibir todo el reconocimiento institucional. Cuando empezamos a negociar con los bancos había desprecio y humillación. Pero David está pudiendo con Goliat. Hemos descubierto su punto débil: la imagen pública. Ponernos delante de sus oficinas explicando a la gente que entra que ese banco está engañando y estafando les ha obligado a negociar.
P. ¿Apuesta usted entonces por su desaparición?
R. No. Sería infantiloide pensar que no tiene que haber una organización económica. Claro que tiene que haber algún tipo de banca, o pública o con un control democrático real, que priorice las necesidades básicas de la población y anteponga la vida humana y la dignidad sobre cualquier interés particular.
P. ¿Ha sido siempre tan guerrera?
R. Sí. Siempre he tenido una inquietud social crítica; si no, no habría estudiado Filosofía, que no sirve precisamente para tener un trabajo muy bien remunerado.
P. ¿Cuándo se da cuenta de que quiere convertirse en esa especie de superhéroe social?
R. Superhéroe, no. El mensaje más importante de la PAH es que la gente sencilla, si se organiza y se apoyan unos a otros, puede mover montañas, conseguir lo que parecía imposible. Si se presenta como una cuestión de superhéroes, lanzamos el mensaje de que es muy complicado, y es falso. Es lo que el poder quiere que creamos. ¿Me preguntaba por mi implicación personal?
P. Sí, cuándo empieza.
Ada Colau. / Nacho Alegre
“Sí se puede, pero no quieren” es el lema
reivindicativo del momento. Detrás de él está la Plataforma de Afectados
por la Hipoteca, organización de ciudadanos al borde del desahucio cuya
portavoz, Ada Colau, es seguramente la activista más famosa de este
país. Casi licenciada en Filosofía –le quedan dos asignaturas para
acabar la carrera–; autora junto a su pareja, el economista Adrià
Alemany, del libro Vidas hipotecadas; parada en ciernes, pero
optimista compulsiva, Colau posee una inusual habilidad para comunicar,
fundada en un talento natural y en la seguridad del que sabe de lo que
habla.
Políticos y banqueros la tacharán de demagoga, pero esta catalana de treinta y tantos ya se ha convertido en un referente de la lucha social que despierta la adoración popular (del pueblo, no del partido).
R. Inquietud la tenía desde el instituto. Me acuerdo
de participar en manifestaciones por la primera guerra del Golfo. En la
universidad participé en el proceso asambleario con muchos otros. El
activismo más fuerte surgió en 2001 con la antiglobalización. Muchísima
gente de muchos colores diferentes salió a la calle para visibilizar que
aquí están mandando unos que no hemos votado nunca: el FMI, entidades
financieras… Poderes nada transparentes que mueven como marionetas a los
Gobiernos a escala planetaria. La mayoría de los que participamos en esas experiencias
dijimos: “Bueno, ¿y ahora qué? ¿Qué hacemos con nuestra vida?”. Porque
ahora, cada día hay que luchar contra la precariedad. Y en el Estado
español, uno de los principales factores de precariedad era la vivienda.
P. Usted vivió en casas ocupadas. ¿Cuál es su visión de la ocupación? ¿La ve legítima?
R. Por supuesto. Más que nunca. España es el país de Europa que más vivienda vacía acumula y, al mismo tiempo, el que más desahucia. El desalojo por la fuerza por motivos económicos es la peor vulneración del derecho a la vivienda. Debe ser el último recurso, pero en España es el primero. Quizá será legal, pero es absolutamente inmoral.
P. Entonces, ¿discute usted la propiedad privada inmobiliaria?
R. Hay que discutir la forma de tenencia. La gente tiene derecho a acceder a una vivienda segura, estable e incluso de por vida. Eso se puede hacer de varias maneras: aquí se ha impulsado solo a través de la propiedad privada, y nos dijeron que era la manera más estable. Ahora eso es falso: miles de personas no eran propietarias, sino sobreendeudadas. Y el alquiler no es una alternativa real porque era ya precario y el PP lo acaba de precarizar más: ha reducido de cinco a tres años el contrato, y eso no es una vivienda estable. Hay que exigir otras formas. Primero, alquiler de calidad y accesible; luego, una propiedad privada que no sea especulativa.
P. ¿Cómo se ha ganado la vida en todo este tiempo de activista?
R. He trabajado en una consultora de comunicación, en producción de televisión, de traductora… y todos los trabajos eran precarios.
P. Salió hasta en una serie de televisión, Dos + una.
R. Sí.
P. ¿Lo quiere olvidar?
R. Sí, porque es una de las peores cosas que he hecho.
P. ¿Y ahora qué hace aparte de ser activista?
R. Tengo la suerte de llevar cinco años en el Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Pero no creo que dure mucho porque depende de la financiación pública.
P. ¿Lleva usted una vida austera?
R. Necesito poco para vivir. Tampoco lo veo como una renuncia: no tengo coche, ni propiedades, ni grandes caprichos.
P. ¿Qué cosas le llenan entonces?
R. He comprobado que con menos tienes más. Compartir con otros en experiencias como la plataforma, eso es lo que más me llena. Creo que es mucho mejor, incluso en términos egoístas. Es mil veces más satisfactorio vivir con menos que no esa sociedad del consumo que promete felicidad y al final solo hace que te sientas solo, pobre y desgraciado.
P. No tiene casa en propiedad, algo que se le ha criticado siendo portavoz de una plataforma de afectados por las hipotecas.
R. Si hay que ser esclavo para luchar contra la esclavitud, mal iríamos. No me veo afectada por la hipoteca, pero sí por la vivienda, y la plataforma, desde el primer día, defendió el derecho a una vivienda digna, en propiedad o alquiler.
P. ¿En el altruismo hay una parte de egoísmo?
R. Seguro. El activismo de miles de personas no se explicaría si no fuera porque es altamente gratificante. Si fuera solo sacrificio, no habría miles de personas entregadas a esta causa. El proceso de empoderamiento, de ver que nuestra capacidad de transformación es mayor de lo que nos habían dicho, produce satisfacción. La plataforma te da más de lo que tú le das a ella. Eso explica que el movimiento crezca cada día.
P. Dada su popularidad, ¿no ha sentido la tentación de cambiar las cosas desde un partido?
R. No. Como ciudadana, creo que todos tenemos que ocuparnos de renovar nuestras instituciones democráticas. Claramente ahora son fallidas. Hay unos partidos plagados de corrupción, cada día más lejos de la ciudadanía, endogámicos, preocupados de perpetuarse, con falta de transparencia absoluta… Me han propuesto ser diputada y he dicho que no, porque la plataforma está haciendo más que cualquier partido. Hemos impulsado una Iniciativa Legislativa Popular, parado más de 700 desahucios, negociado centenares de daciones en pago y alquileres sociales. A ver qué estructuras con un montón de dinero y muchísimos cargos están consiguiendo eso: diría que ninguna.
P. ¿Tienen futuro los partidos?
R. Como están ahora, no. Hay que resetearlos. Es posible que haga falta algún tipo de organización, de representación; no puede ser todo el mundo opinando todo el rato. Pero se pueden pensar cosas más actuales: Internet permitiría, por ejemplo, cotas de participación brutales.
P. ¿Le gusta que le definan como izquierdista?
R. Yo no me definiría así, sino como demócrata radical y defensora de los derechos humanos. Es necesaria una democracia, pero una real, no una democracia secuestrada como la de ahora. Izquierda y derecha han servido durante mucho tiempo, pero yo creo que ahora hay una mayoría social que no se identifica con esas etiquetas. Los partidos han machacado su propia imagen: el PSOE se ha cargado la idea de izquierda en este país. En temas de derechos civiles, de libertades, me reconozco más con una tradición de izquierdas, pero con la representación actual no me identifico.
P. ¿Qué balance hace de los escraches a diputados del PP?
R. Han sido un acierto. Han generado un debate sobre por qué parece tan excepcional que los ciudadanos pidan explicaciones a sus representantes. En otras democracias, los diputados reciben a cualquier ciudadano que quiera poner una queja. Si eso sucediera aquí, seguramente no habríamos llegado a los escraches.
P. ¿Pero era necesario hacerlos en domicilios? ¿No es una invasión de la privacidad?
R. Es que lo otro ya lo habíamos hecho. Nos concentrábamos ante las sedes del PP y del Congreso, y nos ignoraban sistemáticamente.
P. Eran un último recurso, entonces.
R. Se trataba de señalizar que vamos a estar allí donde vayas y no vas a poder no vernos. Y si es en tu domicilio, en tu domicilio, que a esta gente la están echando de su casa y nosotros simplemente vamos a la tuya y nos ponemos delante con pancartas y pegatinas en las que pone “Sí se puede”. No hemos invadido la casa de nadie, mientras que a la gente le están echando la puerta abajo.
P. Ante las cosas que han dicho sobre usted los dirigentes del PP y sus medios afines, ¿no ha sentido miedo?
R. Quizá en algún momento sí, porque hubo días muy duros… Ellos apuntan, y luego saben que cuando despiertan lo del imaginario terrorista, hay un sector reducido pero muy radicalizado de la población que puede actuar. He recibido algunas amenazas bastante fuertes, ya no solo contra mí, sino contra mi familia, que todo el mundo sabe que es lo que más duele. Pero en realidad miedo, miedo, no he tenido, porque participo en un colectivo muy amplio en el que todos nos apoyamos los unos a los otros.
P. Y su entorno ¿cómo lleva que esté ahí, en la diana?
R. Mi compañero y yo estamos igual de implicados. Los dos impulsamos la plataforma y nos conocimos en el activismo. Mi vida personal no está separada. Otros familiares nos apoyan. Ha podido haber momentos incómodos, pero nadie ha tenido ninguna duda de que estamos haciendo lo que hay que hacer, parafraseando a Rajoy.
P. ¿Cómo desconecta de todo este lío?
R. Con mi hijo de dos años. Es la mejor manera, llegas a casa y no te lo tienes que plantear. Te reclama, juega; si te ve con el teléfono, te lo coge y lo tira.
P. ¿Se puede conciliar vida laboral, familiar y, encima, la de activista?
R. Se puede. Yo veo a un montón de gente trabajando en dos empleos para poder llegar a final de mes, a muchísimas mujeres haciendo muchos más esfuerzos de los que hago yo. Yo me he llevado a mi hijo a parar desahucios y a manifestaciones con otros niños de la plataforma. Somos de hecho un movimiento muy familiar donde hay muchísimos niños que llevamos a nuestras actividades. No separamos una cosa de la otra. Los niños forman parte de nuestra vida, y que así sea, porque desde luego su alegría y su energía son la mejor receta contra la crisis.
P. Tras estos años, ¿cuál sería la mayor enseñanza personal que ha sacado del activismo?
R. Vaya pregunta. No sé… La idea de que el determinismo es falso. El mensaje oficial es que no hay nada que hacer, que aunque te muevas no vas a conseguir nada, que todo lo que te pasa es culpa tuya y te tienes que avergonzar: escóndete, has vivido por encima de tus posibilidades y eres un fracasado. Ese mensaje responde a unos intereses. Hay alguien a quien le interesa que tú creas que estás solo. Cuando empezamos, nuestra primera dificultad no fue el poder de la banca, sino lo destrozada que estaba la gente. El mayor aprendizaje ha sido comprobar que las personas con menos recursos, los más hechos polvo, si encuentran un espacio de solidaridad y se les restituye la dignidad, se convierten en superhéroes.
por José Manuel Goig Campoy
El ministro de Economía, Luis de
Guindos, en una imagen de archivo.
/ Efe
Entrevista intrépida / 1
Conversaciones frescas y con un punto irreverente en compañía de personajes singulares. En esta primera entrega especial del verano, Mikel López Iturriaga pregunta y repregunta para llegar donde otros no se atreven.P. ¿Es usted ETA?
R. Evidentemente, no. Tener que decirlo demuestra ya el nivel político de nuestro país y de nuestro Gobierno. Es ridículo.
P. Vayamos entonces con asuntos más serios. La plataforma de la que es portavoz se enfrenta a un problema crónico, la vivienda, y a un drama, los desahucios. ¿Algún país lo está haciendo bien en este terreno?
R. Nadie lo está haciendo perfecto, pero no hay otro país que lo haga tan mal como España. Es un ejemplo negativo ante el mundo. Vienen medios de comunicación ultraliberales y se escandalizan: lo nuestro no se entiende ni desde esa ideología. Si excluyes a millones de personas del sistema de por vida, generas economía sumergida y ningún incentivo para retomar la actividad económica.
P. ¿Algún caso le ha tocado especialmente?
R. Todos, porque, a diferencia de lo que quiere hacernos creer el PP, no hay unos casos más graves que otros: en todos hay vulnerabilidad extrema. La pérdida de vivienda rompe familias y te desestructura emocionalmente. Aunque consigamos cambiar la ley y resolver los casos que nos están llegando, habrá una generación traumatizada.
P. ¿Cómo responde la gente cuando logran parar su desahucio? Responden ya no con agradecimiento, sino con implicación. Independientemente de lo que consiga de las Administraciones, la plataforma ya ha ganado. La gente llega con la autoestima por los suelos, encuentran apoyo y después tienen más ganas de ayudar a otros. Es un proceso que casi todo el mundo explica como un renacer: el paso de afectado a activista. Es lo más bonito que he visto en mi vida.
P. ¿No son responsables los individuos de haberse entrampado al firmar hipotecas enormes?
R. Ellos no rehúyen su parte de responsabilidad. ¿Qué entendió la gente y qué le explicaron en el banco cuando firmaba? Que el banco tasaba el piso y decía que valía, por ejemplo, 300.000 euros, y que por eso a ti te dejaban 250.000, 300.000 o más. Entonces el banco te decía: “Tranquilo, si no puedes pagar, vendes la vivienda y no pasa nada”. Ni el banco, ni la inmobiliaria, ni el notario, ni la Administración pública explicaron que podías perder la vivienda y quedarte con una deuda de por vida. Si lo hubieran explicado, mucha gente no se habría hipotecado. Los bancos redactaron contratos plagados de cláusulas abusivas, engañaron y estafaron. Es increíble que no estén pasando cosas más graves en este país, es de escándalo.
P. ¿Cómo son sus negociaciones con las entidades financieras? Porque para ellas esta situación también es un problema.
R. Es un problema, pero saben que son rescatados sistemáticamente. Unos se jubilan con millones de euros o siguen con sueldos millonarios. En España es ministro de Economía el señor De Guindos, tras ser directivo responsable de unas de las entidades que han fracasado. El mensaje oficial es que puedes ser un mafioso, un estafador y hundir la economía de un país, que vas a recibir todo el reconocimiento institucional. Cuando empezamos a negociar con los bancos había desprecio y humillación. Pero David está pudiendo con Goliat. Hemos descubierto su punto débil: la imagen pública. Ponernos delante de sus oficinas explicando a la gente que entra que ese banco está engañando y estafando les ha obligado a negociar.
P. ¿Apuesta usted entonces por su desaparición?
R. No. Sería infantiloide pensar que no tiene que haber una organización económica. Claro que tiene que haber algún tipo de banca, o pública o con un control democrático real, que priorice las necesidades básicas de la población y anteponga la vida humana y la dignidad sobre cualquier interés particular.
P. ¿Ha sido siempre tan guerrera?
R. Sí. Siempre he tenido una inquietud social crítica; si no, no habría estudiado Filosofía, que no sirve precisamente para tener un trabajo muy bien remunerado.
P. ¿Cuándo se da cuenta de que quiere convertirse en esa especie de superhéroe social?
R. Superhéroe, no. El mensaje más importante de la PAH es que la gente sencilla, si se organiza y se apoyan unos a otros, puede mover montañas, conseguir lo que parecía imposible. Si se presenta como una cuestión de superhéroes, lanzamos el mensaje de que es muy complicado, y es falso. Es lo que el poder quiere que creamos. ¿Me preguntaba por mi implicación personal?
P. Sí, cuándo empieza.
Una filósofa contra el mundo
Ada Colau. / Nacho AlegrePolíticos y banqueros la tacharán de demagoga, pero esta catalana de treinta y tantos ya se ha convertido en un referente de la lucha social que despierta la adoración popular (del pueblo, no del partido).
P. Usted vivió en casas ocupadas. ¿Cuál es su visión de la ocupación? ¿La ve legítima?
R. Por supuesto. Más que nunca. España es el país de Europa que más vivienda vacía acumula y, al mismo tiempo, el que más desahucia. El desalojo por la fuerza por motivos económicos es la peor vulneración del derecho a la vivienda. Debe ser el último recurso, pero en España es el primero. Quizá será legal, pero es absolutamente inmoral.
P. Entonces, ¿discute usted la propiedad privada inmobiliaria?
R. Hay que discutir la forma de tenencia. La gente tiene derecho a acceder a una vivienda segura, estable e incluso de por vida. Eso se puede hacer de varias maneras: aquí se ha impulsado solo a través de la propiedad privada, y nos dijeron que era la manera más estable. Ahora eso es falso: miles de personas no eran propietarias, sino sobreendeudadas. Y el alquiler no es una alternativa real porque era ya precario y el PP lo acaba de precarizar más: ha reducido de cinco a tres años el contrato, y eso no es una vivienda estable. Hay que exigir otras formas. Primero, alquiler de calidad y accesible; luego, una propiedad privada que no sea especulativa.
P. ¿Cómo se ha ganado la vida en todo este tiempo de activista?
R. He trabajado en una consultora de comunicación, en producción de televisión, de traductora… y todos los trabajos eran precarios.
P. Salió hasta en una serie de televisión, Dos + una.
R. Sí.
P. ¿Lo quiere olvidar?
R. Sí, porque es una de las peores cosas que he hecho.
P. ¿Y ahora qué hace aparte de ser activista?
R. Tengo la suerte de llevar cinco años en el Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Pero no creo que dure mucho porque depende de la financiación pública.
P. ¿Lleva usted una vida austera?
R. Necesito poco para vivir. Tampoco lo veo como una renuncia: no tengo coche, ni propiedades, ni grandes caprichos.
P. ¿Qué cosas le llenan entonces?
R. He comprobado que con menos tienes más. Compartir con otros en experiencias como la plataforma, eso es lo que más me llena. Creo que es mucho mejor, incluso en términos egoístas. Es mil veces más satisfactorio vivir con menos que no esa sociedad del consumo que promete felicidad y al final solo hace que te sientas solo, pobre y desgraciado.
P. No tiene casa en propiedad, algo que se le ha criticado siendo portavoz de una plataforma de afectados por las hipotecas.
R. Si hay que ser esclavo para luchar contra la esclavitud, mal iríamos. No me veo afectada por la hipoteca, pero sí por la vivienda, y la plataforma, desde el primer día, defendió el derecho a una vivienda digna, en propiedad o alquiler.
P. ¿En el altruismo hay una parte de egoísmo?
R. Seguro. El activismo de miles de personas no se explicaría si no fuera porque es altamente gratificante. Si fuera solo sacrificio, no habría miles de personas entregadas a esta causa. El proceso de empoderamiento, de ver que nuestra capacidad de transformación es mayor de lo que nos habían dicho, produce satisfacción. La plataforma te da más de lo que tú le das a ella. Eso explica que el movimiento crezca cada día.
P. Dada su popularidad, ¿no ha sentido la tentación de cambiar las cosas desde un partido?
R. No. Como ciudadana, creo que todos tenemos que ocuparnos de renovar nuestras instituciones democráticas. Claramente ahora son fallidas. Hay unos partidos plagados de corrupción, cada día más lejos de la ciudadanía, endogámicos, preocupados de perpetuarse, con falta de transparencia absoluta… Me han propuesto ser diputada y he dicho que no, porque la plataforma está haciendo más que cualquier partido. Hemos impulsado una Iniciativa Legislativa Popular, parado más de 700 desahucios, negociado centenares de daciones en pago y alquileres sociales. A ver qué estructuras con un montón de dinero y muchísimos cargos están consiguiendo eso: diría que ninguna.
P. ¿Tienen futuro los partidos?
R. Como están ahora, no. Hay que resetearlos. Es posible que haga falta algún tipo de organización, de representación; no puede ser todo el mundo opinando todo el rato. Pero se pueden pensar cosas más actuales: Internet permitiría, por ejemplo, cotas de participación brutales.
P. ¿Le gusta que le definan como izquierdista?
R. Yo no me definiría así, sino como demócrata radical y defensora de los derechos humanos. Es necesaria una democracia, pero una real, no una democracia secuestrada como la de ahora. Izquierda y derecha han servido durante mucho tiempo, pero yo creo que ahora hay una mayoría social que no se identifica con esas etiquetas. Los partidos han machacado su propia imagen: el PSOE se ha cargado la idea de izquierda en este país. En temas de derechos civiles, de libertades, me reconozco más con una tradición de izquierdas, pero con la representación actual no me identifico.
P. ¿Qué balance hace de los escraches a diputados del PP?
R. Han sido un acierto. Han generado un debate sobre por qué parece tan excepcional que los ciudadanos pidan explicaciones a sus representantes. En otras democracias, los diputados reciben a cualquier ciudadano que quiera poner una queja. Si eso sucediera aquí, seguramente no habríamos llegado a los escraches.
P. ¿Pero era necesario hacerlos en domicilios? ¿No es una invasión de la privacidad?
R. Es que lo otro ya lo habíamos hecho. Nos concentrábamos ante las sedes del PP y del Congreso, y nos ignoraban sistemáticamente.
P. Eran un último recurso, entonces.
R. Se trataba de señalizar que vamos a estar allí donde vayas y no vas a poder no vernos. Y si es en tu domicilio, en tu domicilio, que a esta gente la están echando de su casa y nosotros simplemente vamos a la tuya y nos ponemos delante con pancartas y pegatinas en las que pone “Sí se puede”. No hemos invadido la casa de nadie, mientras que a la gente le están echando la puerta abajo.
P. Ante las cosas que han dicho sobre usted los dirigentes del PP y sus medios afines, ¿no ha sentido miedo?
R. Quizá en algún momento sí, porque hubo días muy duros… Ellos apuntan, y luego saben que cuando despiertan lo del imaginario terrorista, hay un sector reducido pero muy radicalizado de la población que puede actuar. He recibido algunas amenazas bastante fuertes, ya no solo contra mí, sino contra mi familia, que todo el mundo sabe que es lo que más duele. Pero en realidad miedo, miedo, no he tenido, porque participo en un colectivo muy amplio en el que todos nos apoyamos los unos a los otros.
P. Y su entorno ¿cómo lleva que esté ahí, en la diana?
R. Mi compañero y yo estamos igual de implicados. Los dos impulsamos la plataforma y nos conocimos en el activismo. Mi vida personal no está separada. Otros familiares nos apoyan. Ha podido haber momentos incómodos, pero nadie ha tenido ninguna duda de que estamos haciendo lo que hay que hacer, parafraseando a Rajoy.
P. ¿Cómo desconecta de todo este lío?
R. Con mi hijo de dos años. Es la mejor manera, llegas a casa y no te lo tienes que plantear. Te reclama, juega; si te ve con el teléfono, te lo coge y lo tira.
P. ¿Se puede conciliar vida laboral, familiar y, encima, la de activista?
R. Se puede. Yo veo a un montón de gente trabajando en dos empleos para poder llegar a final de mes, a muchísimas mujeres haciendo muchos más esfuerzos de los que hago yo. Yo me he llevado a mi hijo a parar desahucios y a manifestaciones con otros niños de la plataforma. Somos de hecho un movimiento muy familiar donde hay muchísimos niños que llevamos a nuestras actividades. No separamos una cosa de la otra. Los niños forman parte de nuestra vida, y que así sea, porque desde luego su alegría y su energía son la mejor receta contra la crisis.
P. Tras estos años, ¿cuál sería la mayor enseñanza personal que ha sacado del activismo?
R. Vaya pregunta. No sé… La idea de que el determinismo es falso. El mensaje oficial es que no hay nada que hacer, que aunque te muevas no vas a conseguir nada, que todo lo que te pasa es culpa tuya y te tienes que avergonzar: escóndete, has vivido por encima de tus posibilidades y eres un fracasado. Ese mensaje responde a unos intereses. Hay alguien a quien le interesa que tú creas que estás solo. Cuando empezamos, nuestra primera dificultad no fue el poder de la banca, sino lo destrozada que estaba la gente. El mayor aprendizaje ha sido comprobar que las personas con menos recursos, los más hechos polvo, si encuentran un espacio de solidaridad y se les restituye la dignidad, se convierten en superhéroes.
El reino borbónico está en quiebra
Domingo, 28 de Julio de 2013 10:17
Acaban de hacerse publicos datos sobre la economía española que no
deja lugar a dudas: España está en quiebra. Por supuesto, desde la
oficialidad lo negarán por activa y por pasiva, pero en estos vídeos
tienes dichos datos para que juzgues por ti mismo.
El FROB en quiebra. Pérdidas de 26.060 millones en 2012 y agujero patrimonial de 21.831 millones http://www.gurusblog.com/
El INEM, sin fondos: El Gobierno destina 5.850 millones para pagar el paro http://www.invertia.com/
El Fondo de Garantía de Depósitos cerró 2012 con un agujero de 1.247 millones http://economia.elpais.com/
Alerta: La UE quiere confiscar nuestras cuentas bancarias http://www.youtube.com/watch?
El colapso financiero total ha llegado http://www.youtube.com/watch?
Tragedia ferroviaria en Galicia http://www.youtube.com/watch?
Fuente: http://
El INEM, sin fondos: El Gobierno destina 5.850 millones para pagar el paro http://www.invertia.com/
El Fondo de Garantía de Depósitos cerró 2012 con un agujero de 1.247 millones http://economia.elpais.com/
Alerta: La UE quiere confiscar nuestras cuentas bancarias http://www.youtube.com/watch?
El colapso financiero total ha llegado http://www.youtube.com/watch?
Tragedia ferroviaria en Galicia http://www.youtube.com/watch?
Fuente: http://
La crisis ha terminado
por Víctor Arrogante *
Domingo, 28 de Julio de 2013 03:18
El ministro de Economía, Luis de
Guindos, en una imagen de archivo.
/ Efe
¿Cuántas veces hemos escuchado que la crisis está a punto de
terminar? Dicen: se ven brotes verdes, hay luz al final del túnel, el
próximo año, ya hemos pasado lo peor.
«La recesión ha quedado atrás», decía el ministro De Guindos,
para a continuación aclarar que aún ve riesgos de que haya una salida
en falso. Lo uno y lo otro a la vez; malas predicciones y medias
verdades, que realmente son mentiras y falsedades, para consumo de inocentes.
Pese a todo, o precisamente por todo, he llegado a la conclusión de que dicen verdad
los que vaticinan que la crisis ha terminado. La crisis ha terminado;
ha llegado a su fin, aunque mi visión es diferente a la de los
pronosticadores y voceros oficiales: no hay brotes verdes, ni luz en el
túnel. Solo un tronco con ramas secas, por falta de riego y un túnel sin
fin, frío y oscuro. Aquí estamos. Es lo que querían. Es su modelo.
Los que provocaron la crisis, son
quienes la han gestionado en beneficio propio. Han conseguido el
objetivo que pretendían. Han eliminado el modelo de bienestar que se
estaba construyendo con lucha y esfuerzo a lo largo de años, por otro
modelo: el neoliberalismo económico, el totalitarismo político y la
insolidaridad social. Menos Estado, más economía, menos democracia, más
opresión y menos derechos. La crisis es también política, social,
cultural y de valores; y la derecha está dando su respuesta a todas
ellas. Por el contrario, la izquierda, parece que no tiene respuestas
propias.
El poder
económico ha conseguido su modelo con poco esfuerzo; infundiendo miedo,
aislando a los individuos y con corrupción política e institucional.
Posiciones autoritarias, en detrimento de las instituciones
democráticas, secuestradas por las élites. Han conseguido todo el poder
sin oposición visible, porque quienes tenían que haberse opuesto a ese
modelo, han estado desaparecidos de la escena y sin combate. Algunos han
confundido ser alternativa a las políticas de la derecha con participar
en la alternancia en el poder, sin cambiar el modelo, o practicando seguidismo político
El modelo neoliberal, desregulando la
economía, ha desvirtuado la política, alejándola de la actuación de los
mercados, reduciendo el papel del Estado a una función de prestador de
servicios –pocos–, infraestructuras –las justas– y garantías judiciales
–las necesarias para su acomodo–. A la vez ha criminalizado las demandas
de participación, movilización y protestas, estimulando la pasividad y
la indiferencia, a mayor poder de la Economía, en perjuicio de la
democracia participativa.
La crisis es un golpe de estado que «distribuye la riqueza hacia arriba», según David Harvey, en su Breve historia del neoliberalismo.
Y así es. Ha provocado lo que pretendían: una fractura social;
aumentando las desigualdades entre integrados y marginados, entre
quienes lo tienen todo y los que no tienen nada, entre ellos y los
demás. Un modelo que favorece el individualismo insolidario, frente al
colectivo defensor de derechos. De esta forma, el individuo, aislado del
colectivo, tiene más dificultades para defender sus propios intereses.
El economicismo se ha convertido en la ideología de nuestro tiempo, dice Josep Ramoneda, en La izquierda necesaria.
Todo es economía y gestión; y la austeridad diosa de ese despotismo. El
control social a través de la austeridad, y «el capitalismo aligerado
de la carga de las conquistas sociales del último siglo». Todo para
minar las condiciones de vida de quienes han luchado por los derechos
laborales, sociales y ciudadanos, defendido la igualdad, la justicia
socia y la solidaridad, como valores que identifican a la democracia. El
papel político de la ciudadanía, ha quedado limitado a emitir el voto
cada cuatro años, de forma resignada y en silencio.
El neoliberalismo ha llegado con la
pretensión de quedarse, con estilo autoritario, desactivando a las
instituciones democráticas. Con este modelo, no es que hayamos perdido
derechos, es que vamos a perder libertades y cuando eso ocurre, se tarda
tiempo en recuperarlas. El neoliberalismo está crecido, con la idea de
que su pensamiento es único y no lo es. Hay que modificar la
distribución del poder y la riqueza. Hay alternativas y son posibles.
Tenemos que ser capaces.
(*) Víctor Arrogante es profesor y columnista. En Twitter, @caval100.
http://www.cuartopoder.es/
Espacio sobre Argentina
coordinado por Abel Bo
coordinado por Abel Bo
Formosa: Los pueblos olvidados (Parte I)
por Esteban Ruffa (ANRED)
Sábado, 27 de Julio de 2013 15:49
La realidad de las comunidades indígenas, la del abandono social y de la ausencia estatal.
ANRed se propone difundir una serie
de crónicas que abordan la situación de despojo, persecusión y lucha que
vive día a día el pueblo wichí de Formosa. En esta primera entrega: la
realidad de las comunidades, la del abandono social y de la ausencia
estatal. "En elecciones siempre aparecen, preguntan y prometen
colchones, frazadas, alimentos, pero luego desaparecen, con nuestros
DNI", denuncian los caciques de varias comunidades
Foto: Barrio Obrero wichi en Juárez / Fuente: Esteban Ruffa (ANRED)
El pasado lunes 22 de Julio de 2013 pudimos visitar varias comunidades del Impenetrable Formoseño, donde pudimos ver la realidad de las comunidades, la del abandono social y la realidad de la ausencia estatal. "En elecciones siempre aparecen, preguntan y prometen colchones, frazadas, alimentos, pero luego desaparecen, con nuestros DNI", denuncian los caciques de varias comunidades.
Foto: Casa donde funcionaba una panadería comunitaria, que el intendente mandó a declarar ilegal y ahora la gestiona una familia, cercana al gobierno de Cristino, el intendente... dejó de ser comunitaria para ser gestionada y trasladada a un edificio en el centro comunitario / Fuente: Esteban Ruffa (ANRED)
Así pudimos escuchar desde la propia boca de los caciques de varias comunidades como les roban el DNI para hacerlos votar, y que luego se los entregan sólo si ellos van a buscarlos, sino no los vuelven a ver. Veíamos como algunos esquivaban el tema cuando se les preguntaba sobre sus DNI, si los tenían o no. Muchos cambiaban de tema o no nos respondían.
Foto: Ladrillos de Adobe / Fuente: Esteban Ruffa (ANRED)
La falta de agua
Antes el agua recorría el extenso impenetrable a través de un canal que corre al costado de una ruta de tierra y polvo. Ahora ese canal está seco, y muchas comunidades no tienen agua para beber, darle a sus animales, e incluso no tienen agua para hacer los ladrillos de barro con aserrín o para sembrar.
Foto: Cancha Centro Comunitario Wichi - Juárez / Fuente: Esteban Ruffa (ANRED)
"El agua era desviada por este canal, pero luego dejaron de hacerlo y ahora las comunidades tienen que hacer 10 a 15 km en bicicleta o a pie para poder llenar unos bidones", nos cuenta Agustín Santillán, referente de la comunidad.
Foto: En el Centro Comunitario, Wichí, que también sufrió un incendio producto de un ataque de criollos de la zona / Fuente: Esteban Ruffa (ANRED)
A veces están los chanchos orinando, pero a la gente no le queda otra opcion, entonces toman de esa agua, por lo cual los chiquitos se enferman, también los ancianos. El agua escasea siempre: el año pasado no llovió, hay mucha sequía, que se hace notar en el caudal de los ríos, en la falta de agua en los bebederos de los animales, y en la miserable política municipal de excluir a las comunidades wichí de la repartición de agua.
Foto: Máquinas abandonadas del taller que desmantelaron desde la municipalidad de Juárez / Fuente: Esteban Ruffa (ANRED)
"Acá viene el camión del agua una vez cada quince días", nos cuenta Celestino García, cacique de la comunidad El Pirisalunas, una comunidad de 20 familias, a 27km de la ciudad de Ingeniero Juárez.
Foto: Agustín con compañeros de los barrios Obrero y Belgrano de Ing. Juarez / Fuente: Esteban Ruffa (ANRED)
La tierra seca se ve hasta el horizonte, producto de una sequía que viene azotando a las comunidades establecidas en el monte. Los animales muertos se ven a cada 100 metros que vamos recorriendo por el camino de tierra.
Foto: Agustín nos cuenta como vnieron una noche y se llevaron todo / Fuente: Esteban Ruffa (ANRED)
La falta de herramientas: de las educativas y de las otras
Las necesidades que se pueden encontrar en cada una de las comunidades es enorme: aquellas comunidades que se establecieron hace generaciones cerca del Río Bermejo (a 55km, El Porongal, Media Luna, y a 60km Bolsa Paloma) tienen agua del río (que no nos recomendaron que nosotros la tomemos), pero no tienen herramientas para trabajar la tierra y poder sembrar, y por la lejanía no tienen mas que el alimento que les provee el río a través de la pesca con redes o anzuelo, y la cría de animales. Tampoco pueden hacer las casas con ladrillos de barro, porque no tienen el aserrín, elemento necesario para armar los ladrillos, mezclado con la tierra y agua.
Foto: La habitación del centro wichi comunitario que los criollos quemaron, con mas de 300 pares de zapatillas para chicos de la comunidad / Fuente: Esteban Ruffa (ANRED)
Además, no hay puestos sanitarios cerca de las comunidades, por lo cual si alguien se enferma o hay una mujer embarazada, deben llamar a un "flete" para que los venga a retirar, lo cual demanda demasiado tiempo ya que debe recorrer la distancia entre Juárez y donde están ubicadas las comunidades.
Fuente: Esteban Ruffa (ANRED)
En cuestión de educación formal también hay problemas, ya que muy pocos maestros conocen y saben hablar wichí - muchos niños y niñas sólo hablan ese idioma-, y sólo algunas comunidades cuentan con escuela en las tierras donde están hace años.
Fuente: Esteban Ruffa (ANRED)
Boletin de la AEDD - 988 : SON TODOS ASESINOS LOS MILICOS DEL PROCESO
Lunes, 29 de Julio de 2013 10:56
Comunicado de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos sobre la candidatura del general César Milani
Noticia de Casapueblos-AEDD
Como sobrevivientes de los campos
de concentración y exterminio que funcionaron en nuestro país durante la
última dictadura cívico – militar, como militantes que en el año 1984
dimos nuestros testimonios que sirvieron para redactar dicho Informe,
como testimoniantes en los juicios que se llevaron y se llevan adelante
contra los represores genocidas con los que se permite su condena y
,como organismo de derechos humanos independiente de todo gobierno,
afirmamos que todos los denunciados en el Informe CONADEP como
represores y partícipes de delitos de lesa humanidad cometidos durante
la última dictadura son genocidas.
Desde el guardia y el cabo que nos custodiaban y pateaban las cabezas hasta el que dio la orden de desaparecer a nuestros compañeros, todos son genocidas.
Y si a pesar de las aberraciones cometidas, pudieron durante estos casi 30 años de gobiernos constitucionales continuar impunes en las fuerzas armadas y de seguridad, y lo que es más grave formar a las nuevas generaciones de militares y policías, fue por las protecciones que tuvieron desde los diferentes estamentos del estado a través de las diferentes políticas de impunidad y no por sus inocencias. Todos son culpables. Todos son genocidas
-Separación inmediata de César Milani como Jefe del Ejército
Sábado, 27 de Julio de 2013 23:38
Lunes, 29 de Julio de 2013 05:58 La justicia dictaminó contra Minas Argentinas
Luego de que la Municipalidad de Esquel negara la habilitación comercial a la subsidiaria de la multinacional canadiense Yamana Gold, en el marco de la ordenanza aprobada por unanimidad en el Concejo Deliberante, que prohíbe otorgar habilitación comercial para el ejercicio de actividades complementarias o accesorias a actividades prohibidas o no permitidas por la legislación municipal, Minas Argentinas recurrió a la justicia y presentó una medida cautelar para que, hasta que se defina el juicio, pueda seguir funcionando con su oficina en Esquel.
Esquel, 26 de julio de 2013 (No a la Mina).-
La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de medida cautelar, por lo que Minas Argentinas S.A. no puede tener oficina habilitada en Esquel y tiene que cerrar la que funcionaba en la calle Libertad. La medida se aplica hasta que la Cámara resuelva sobre el planteo de la minera acerca de la procedencia o no de la quita de la habilitación conercial por parte de la municipalidad.
Extracto del informe de Federico Ovidi
Hecho histórico
Diez años después de paralizar el emprendimiento minero Cordón Esquel, el mismo juez que ordenó la interrupción total del proyecto minero de la empresa Meridian Gold, hoy como integrante de la Cámara de Apelaciones, firma una resolución denegando definitivamente la posibilidad de que una empresa minera pueda tener habilitación comercial en Esquel.
Golpe a golpe
Los desaciertos de la minera en todo ámbito se han repetido hasta el cansancio, a lo largo de estos diez años de lucha que lleva adelante el pueblo de Esquel en contra del acoso de la megaminería.
En esta oportunidad, la Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut, denegó a la empresa Minas Argentinas subsidiaria de Yamana Gold, un pedido de no innovar en torno a la causa judicial administrativa por la cual el municipio de Esquel le negó el pedido de habilitación comercial definitiva a esta empresa minera. La presentación que hizo la minera mediante su letrado, el Dr Jorge Horacio Williams, intentó lograr que hasta que se defina el juicio, pueda seguir funcionando su oficina en Esquel.
Medida cautelar
Este nuevo fracaso del abogado y la minera, tiene que ver con la ordenanza aprobada por unanimidad en el Concejo Deliberante, que prohíbe otorgar habilitación comercial para el ejercicio de actividades complementarias o accesorias a actividades prohibidas o no permitidas por la legislación municipal. Basándose en esta ordenanza, el municipio de Esquel negó la habilitación comercial a la minera y esta empresa recurrió a la justicia presentando una medida cautelar, para que hasta que se defina el juicio, pueda seguir funcionando con su oficina en Esquel.
Presunción de legitimidad
La Cámara de Apelaciones integrada por los jueces, Günter Enrique Flas, Jorge Früchtenicht y Claudio Petris, consideró que “los actos aquí atacados gozan de presunción de legitimidad, calidad que los inviste de una particular validez que obliga a quien los impugna a acreditar de modo preciso, concreto y detallado, las razones en que funda su pretensión, circunstancia que a nuestro criterio no se ha reunido suficientemente en la demanda”.
Mas adelante los camaristas sostienen que “este cuerpo advierte que la actora peticionante de la cautelar, no ha cuestionado el procedimiento seguido por la administración para su dictado. En virtud de tal ausencia, lo peticionado no puede prosperar en esta instancia preliminar al proceso”.
Extremos necesarios
Finalmente en sus considerandos, la resolución de la Cámara de Apelaciones, que lleva fecha del 23 de julio de 2013, sostiene que “no habiéndose acreditado los extremos exigidos por la procedencia de la medida cautelar solicitada, no corresponde acceder a la misma”.
La parte resolutoria indica:
1) DENEGAR la medida cautelar de prohibición de innovar solicitada por la actora Minas Argentinas S.A.
Mismo juez
En este caso se da un hecho histórico, ya que diez años después de paralizar en junio de 2003 el emprendimiento minero Cordón Esquel que pretendía explotar la empresa Meridian Gold, el juez Claudio Petris que ordenó en esa oportunidad la paralización total de todos los trabajos mineros en el proyecto cordón Esquel por parte de la empresa minera El Desquite S.A., hoy como integrante de la Cámara de Apelaciones firma una resolución denegando definitivamente la posibilidad a una empresaminera de tener habilitación comercial en Esquel.
Paralización del proyecto
En esa oportunidad, Petris como Juez Civil, Comercial y Laboral resolvió la paralización del proyecto “hasta tanto se cumplan todos los recaudos establecidos en la Ley Provincial 4032 de Impacto Ambiental, que prevé entre otras cosas, la realización de una Audiencia Pública previa a evaluación final por parte de la autoridad de aplicación”.
SON TODOS ASESINOS LOS MILICOS DEL PROCESO
(Consigna coreada por todos los
organismos de derechos humanos acompañados por nuestro pueblo durante la
última dictadura militar)
En los últimos días a las
declaraciones de la Presidenta Cristina Fernández, de Ministros y de
Senadores oficialistas se han sumado otros sectores que apoyan las
políticas del gobierno nacional y, en el intento de defender al genocida
César Milani, se ha llegado a declarar que “ no todos los que aparecen
nombrados en el Informe CONADEP son genocidas”.
Que jueces, fiscales y gobiernos
durante estos casi últimos 30 años no hayan promovido y llevado adelante
las acciones penales que permitieran las condenas de los miles de
partícipes del último genocidio cometido en nuestro país, no les quita a
los represores las responsabilidades por los delitos que cometieron.
Desde el guardia y el cabo que nos custodiaban y pateaban las cabezas hasta el que dio la orden de desaparecer a nuestros compañeros, todos son genocidas.
Todos decidieron participar del plan
de exterminio; y cada uno desde su lugar, por más ínfimo que pareciera
en la escala de tomas de decisiones, pusieron su grano de arena para que
la maquinaria asesina funcionara, tal como quedó demostrado ya en los
juicios. Por lo que reafirmamos que todos son genocidas
Y si a pesar de las aberraciones cometidas, pudieron durante estos casi 30 años de gobiernos constitucionales continuar impunes en las fuerzas armadas y de seguridad, y lo que es más grave formar a las nuevas generaciones de militares y policías, fue por las protecciones que tuvieron desde los diferentes estamentos del estado a través de las diferentes políticas de impunidad y no por sus inocencias. Todos son culpables. Todos son genocidas
-Enjuiciamiento de César Milani por la
desaparición de Alberto Agapito Ledo y los secuestros y torturas de
Ramón Alfredo Olivera y su padre
- Apertura inmediata de los archivos de la dictadura
- Juicio y castigo a todos los genocidas por todos los compañeros
NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS
ASOCIACION DE EX – DETENIDOS DESAPARECIDOS
http://aedd-casapueblos-
Alejandro Rebossio El País es
Buenos Aires
29 JUL 2013 - 20:06 CET
Milani (a la derecha), el pasado 3 de julio. / EFE
Un fiscal investiga al jefe del Ejército argentino por presunta corrupción
César Milani está acusado de una supuesta implicación en crímenes de la dictadura
Milani (a la derecha), el pasado 3 de julio. / EFE
Un fiscal de Argentina imputó este lunes al jefe del Ejército de su
país, César Milani, por presunto enriquecimiento ilícito. Esta acusación
se suma a las denuncias que pesan sobre Milani por supuesta participación en crímenes de lesa humanidad en la última dictadura militar argentina (1976-1983). Pese a que la presidenta Cristina Fernández de Kichner
se ha distinguido por continuar la política de castigo a los delitos de
aquel régimen sangriento, ha ratificado a Milani en su cargo frente a
las incriminaciones sobre su pasado. Habrá que ver el impacto de la
nueva investigación que se abre sobre su patrimonio declarado en 2011,
cuando faltan pocos días para las elecciones legislativas primarias y
obligatorias del 11 de agosto, en las que el kirchnerismo pondrá a
prueba su nivel de popularidad.
Milani, que antes estaba a cargo del área de inteligencia del Ejército, fue nombrado al frente de esa fuerza a finales de junio, como parte de una renovación total de la cúpula militar. Apenas se conoció la noticia, algunos políticos como el diputado progresista Fernando Pino Solanas recordaron que pesaban sobre él acusaciones de violaciones a los derechos humanos en la represión que comenzó antes de la dictadura, en el Gobierno de Isabel Perón (1974-1976). El nuevo jefe castrense anunció en su discurso su adhesión al “proyecto nacional” que Argentina está llevando adelante, lo que despertó críticas de la oposición, que advirtió sobre una supuesta politización de las fuerzas armadas en un país donde el eslogan de “proyecto nacional y popular” ha sido enarbolado por el kirchnerismo. Pero la polémica no acabó ahí.
En el programa de televisión Periodismo para Todos, que conduce Jorge Lanata en un canal del Grupo Clarín, enemigo del Gobierno, se denunció a mediados de julio que entre 2010 y 2011 Milani había registrado supuestas inconsistencias en sus declaraciones patrimoniales y que ahora poseía un chalé en un lujoso barrio de la periferia de Buenos Aires, La Horqueta, y varios coches de elevado precio, pese a que su nómina mensual ascendía entonces a 2.550 euros. También en ese programa se difundió que tras el regreso de la democracia (1983) un expreso político había denunciado que Milani presuntamente lo torturó y además secuestró a su padre en 1977. El periódico Clarín dio cuenta de otra denuncia por su presunta responsabilidad en la desaparición de un soldado en 1976.
Las renovadas acusaciones contra Milani por su pasado en la dictadura llevaron a que hace una semana el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), una organización de derechos humanos que participa como querellante en los juicios contra criminales del régimen, pidiera al militar que renunciara y al Senado que rechazara su ascenso de general de división a teniente general. Fue entonces cuando Fernández y los senadores de su grupo decidieron postergar el ascenso de Milani hasta después de las elecciones legislativas generales de octubre próximo. Pero la jefa de Estado ratificó a Milani en su cargo.
Ahora están prosperando las denuncias que los diputados Solanas y Elisa Carrió, de la liberal Coalición Cívica, presentaron por presunto enriquecimiento ilícito a partir de lo visto en el programa de televisión. Las demandas de ambos candidatos a legisladores y aliados para las próximas elecciones primarias han sido acogidas por un fiscal federal, Jorge Di Lello. Si la investigación del fiscal prospera, el juez deberá determinar si procesa o no a Milani, pero eso puede llevar mucho tiempo.
Milani, que antes estaba a cargo del área de inteligencia del Ejército, fue nombrado al frente de esa fuerza a finales de junio, como parte de una renovación total de la cúpula militar. Apenas se conoció la noticia, algunos políticos como el diputado progresista Fernando Pino Solanas recordaron que pesaban sobre él acusaciones de violaciones a los derechos humanos en la represión que comenzó antes de la dictadura, en el Gobierno de Isabel Perón (1974-1976). El nuevo jefe castrense anunció en su discurso su adhesión al “proyecto nacional” que Argentina está llevando adelante, lo que despertó críticas de la oposición, que advirtió sobre una supuesta politización de las fuerzas armadas en un país donde el eslogan de “proyecto nacional y popular” ha sido enarbolado por el kirchnerismo. Pero la polémica no acabó ahí.
En el programa de televisión Periodismo para Todos, que conduce Jorge Lanata en un canal del Grupo Clarín, enemigo del Gobierno, se denunció a mediados de julio que entre 2010 y 2011 Milani había registrado supuestas inconsistencias en sus declaraciones patrimoniales y que ahora poseía un chalé en un lujoso barrio de la periferia de Buenos Aires, La Horqueta, y varios coches de elevado precio, pese a que su nómina mensual ascendía entonces a 2.550 euros. También en ese programa se difundió que tras el regreso de la democracia (1983) un expreso político había denunciado que Milani presuntamente lo torturó y además secuestró a su padre en 1977. El periódico Clarín dio cuenta de otra denuncia por su presunta responsabilidad en la desaparición de un soldado en 1976.
Las renovadas acusaciones contra Milani por su pasado en la dictadura llevaron a que hace una semana el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), una organización de derechos humanos que participa como querellante en los juicios contra criminales del régimen, pidiera al militar que renunciara y al Senado que rechazara su ascenso de general de división a teniente general. Fue entonces cuando Fernández y los senadores de su grupo decidieron postergar el ascenso de Milani hasta después de las elecciones legislativas generales de octubre próximo. Pero la jefa de Estado ratificó a Milani en su cargo.
Ahora están prosperando las denuncias que los diputados Solanas y Elisa Carrió, de la liberal Coalición Cívica, presentaron por presunto enriquecimiento ilícito a partir de lo visto en el programa de televisión. Las demandas de ambos candidatos a legisladores y aliados para las próximas elecciones primarias han sido acogidas por un fiscal federal, Jorge Di Lello. Si la investigación del fiscal prospera, el juez deberá determinar si procesa o no a Milani, pero eso puede llevar mucho tiempo.
Sábado, 27 de Julio de 2013 23:38
Segundo congreso villero
(AW)
se desarrollo el primer día del 2º Congreso villero, con un
multitudinario acto, que comenzó con una marcha desde el Obelisco para
cerrar su primer día Frente a Plaza de Mayo. Mañana, sábado continuaran
con un plenario de delegadas y delegados de los distintos barrios, y la
participación de algunos legisladores y diputados.
La
corriente villera es un espacio político independiente, donde los
distintos barrios coordinan las luchas, las experiencias y los reclamos.
Se reivindican como un movimiento profundamente político y absolutamente independiente de los gobiernos de turno.
Abren el dialogo con las instituciones, pero confían únicamente en la construcción a partir de su propia lucha y organización.
Los principales temas que debatirán el sábado son:El
derecho a la vivienda digna, salud, medio ambiente, educación, géneros,
derechos humanos, intercambio de experiencias regionales, entre otras
temáticas.
Lunes, 29 de Julio de 2013 05:58 La justicia dictaminó contra Minas Argentinas
Luego de que la Municipalidad de Esquel negara la habilitación comercial a la subsidiaria de la multinacional canadiense Yamana Gold, en el marco de la ordenanza aprobada por unanimidad en el Concejo Deliberante, que prohíbe otorgar habilitación comercial para el ejercicio de actividades complementarias o accesorias a actividades prohibidas o no permitidas por la legislación municipal, Minas Argentinas recurrió a la justicia y presentó una medida cautelar para que, hasta que se defina el juicio, pueda seguir funcionando con su oficina en Esquel.
Esquel, 26 de julio de 2013 (No a la Mina).-
La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de medida cautelar, por lo que Minas Argentinas S.A. no puede tener oficina habilitada en Esquel y tiene que cerrar la que funcionaba en la calle Libertad. La medida se aplica hasta que la Cámara resuelva sobre el planteo de la minera acerca de la procedencia o no de la quita de la habilitación conercial por parte de la municipalidad.
Extracto del informe de Federico Ovidi
Hecho histórico
Diez años después de paralizar el emprendimiento minero Cordón Esquel, el mismo juez que ordenó la interrupción total del proyecto minero de la empresa Meridian Gold, hoy como integrante de la Cámara de Apelaciones, firma una resolución denegando definitivamente la posibilidad de que una empresa minera pueda tener habilitación comercial en Esquel.
Golpe a golpe
Los desaciertos de la minera en todo ámbito se han repetido hasta el cansancio, a lo largo de estos diez años de lucha que lleva adelante el pueblo de Esquel en contra del acoso de la megaminería.
En esta oportunidad, la Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut, denegó a la empresa Minas Argentinas subsidiaria de Yamana Gold, un pedido de no innovar en torno a la causa judicial administrativa por la cual el municipio de Esquel le negó el pedido de habilitación comercial definitiva a esta empresa minera. La presentación que hizo la minera mediante su letrado, el Dr Jorge Horacio Williams, intentó lograr que hasta que se defina el juicio, pueda seguir funcionando su oficina en Esquel.
Medida cautelar
Este nuevo fracaso del abogado y la minera, tiene que ver con la ordenanza aprobada por unanimidad en el Concejo Deliberante, que prohíbe otorgar habilitación comercial para el ejercicio de actividades complementarias o accesorias a actividades prohibidas o no permitidas por la legislación municipal. Basándose en esta ordenanza, el municipio de Esquel negó la habilitación comercial a la minera y esta empresa recurrió a la justicia presentando una medida cautelar, para que hasta que se defina el juicio, pueda seguir funcionando con su oficina en Esquel.
Presunción de legitimidad
La Cámara de Apelaciones integrada por los jueces, Günter Enrique Flas, Jorge Früchtenicht y Claudio Petris, consideró que “los actos aquí atacados gozan de presunción de legitimidad, calidad que los inviste de una particular validez que obliga a quien los impugna a acreditar de modo preciso, concreto y detallado, las razones en que funda su pretensión, circunstancia que a nuestro criterio no se ha reunido suficientemente en la demanda”.
Mas adelante los camaristas sostienen que “este cuerpo advierte que la actora peticionante de la cautelar, no ha cuestionado el procedimiento seguido por la administración para su dictado. En virtud de tal ausencia, lo peticionado no puede prosperar en esta instancia preliminar al proceso”.
Extremos necesarios
Finalmente en sus considerandos, la resolución de la Cámara de Apelaciones, que lleva fecha del 23 de julio de 2013, sostiene que “no habiéndose acreditado los extremos exigidos por la procedencia de la medida cautelar solicitada, no corresponde acceder a la misma”.
La parte resolutoria indica:
1) DENEGAR la medida cautelar de prohibición de innovar solicitada por la actora Minas Argentinas S.A.
Mismo juez
En este caso se da un hecho histórico, ya que diez años después de paralizar en junio de 2003 el emprendimiento minero Cordón Esquel que pretendía explotar la empresa Meridian Gold, el juez Claudio Petris que ordenó en esa oportunidad la paralización total de todos los trabajos mineros en el proyecto cordón Esquel por parte de la empresa minera El Desquite S.A., hoy como integrante de la Cámara de Apelaciones firma una resolución denegando definitivamente la posibilidad a una empresaminera de tener habilitación comercial en Esquel.
Paralización del proyecto
En esa oportunidad, Petris como Juez Civil, Comercial y Laboral resolvió la paralización del proyecto “hasta tanto se cumplan todos los recaudos establecidos en la Ley Provincial 4032 de Impacto Ambiental, que prevé entre otras cosas, la realización de una Audiencia Pública previa a evaluación final por parte de la autoridad de aplicación”.
Los Gráficos de Gabriel Carbajales
..
Uruguay: Fijan dos paros en los liceos de todo el país; habrá otro en las escuelas
Habrá nueva distorsión en enseñanza desde agosto
Las asambleas de los sindicatos de
Primaria y Secundaria resolvieron bajar el tenor de las movilizaciones
pero mantener el conflicto en los mismos términos. En agosto habrá un
día de paro en las escuelas y dos en los liceos de todo el país.
Lejos de terminarse, sindicatos anuncian movilizaciones para el mes de agosto. Foto: A. Martínez
Pablo Melgar - El País uy
Los sindicatos nacionales de los docentes de
Primaria (FUM) y Secundaria (Fenapes) resolvieron bajar el nivel de
virulencia del conflicto con el gobierno pero mantener la afectación de
las clases hasta que se vote su aumento salarial en la Rendición de
Cuentas.
En tal sentido, los delegados de Fenapes resolvieron en su asamblea nacional aplicar paros zonales por departamentos paralizar las actividades en todo el país el día en que la Cámara de Representantes vote el mensaje presupuestal de la enseñanza.
El sistema de paros zonales se aplicará en todo el país desde el 5 de agosto a excepción de los días 8 y 12.
En tanto, la mesa federal de la Federación Uruguaya de Magisterio (FUM) resolvió pasar todas las movilizaciones nacionales para la etapa parlamentaria en que la Rendición de Cuentas se vote en el Senado. Ese día se realizará un paro que afectará a todo el país.
Por otro lado, la FUM resolvió presentarse ante el Ministerio de Trabajo (MTSS) y la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) para solicitar la formación de una instancia de negociación.
En la medida que pasa el tiempo y llegan los descuentos esa definición comienza a quebrar el ánimo de movilización.
Un ejemplo de ello es que los maestros de Montevideo (Ademu) recibirán una quita de siete días de trabajo en los salarios que cobrarán en el mes de agosto, de acuerdo a la fórmula de ANEP. Mientras tanto, la FUM aplicó en todo el país cuatro paros desde que comenzó el año lectivo.
La movilizaciones de Ademu implicaron la pérdida de 12 días de clase desde el inicio del año lectivo y nueve en la última etapa de movilizaciones. En este último período se produjo la ocupación de dos escuelas por primera vez en la historia sindical uruguaya.
Ademu resolvió otro paro de 24 horas para el 12 de agosto o el día en que se vote en el Parlamento la Rendición de Cuentas.
Entre el 20 de junio y el 25 de julio hubo 16 días de paro en los liceos de Montevideo. A esto se debe agregar que la asamblea de ADES Montevideo resolvió la realización de paros zonales durante la primera semana de agosto.
Por su parte Fenapes aplicó siete días de paro en el mes de junio y uno en julio. Además, se produjeron más de 120 ocupaciones de liceos en todo el país, según cifras que manejan dirigentes de Fenapes.
En tal sentido, los delegados de Fenapes resolvieron en su asamblea nacional aplicar paros zonales por departamentos paralizar las actividades en todo el país el día en que la Cámara de Representantes vote el mensaje presupuestal de la enseñanza.
El sistema de paros zonales se aplicará en todo el país desde el 5 de agosto a excepción de los días 8 y 12.
En tanto, la mesa federal de la Federación Uruguaya de Magisterio (FUM) resolvió pasar todas las movilizaciones nacionales para la etapa parlamentaria en que la Rendición de Cuentas se vote en el Senado. Ese día se realizará un paro que afectará a todo el país.
Por otro lado, la FUM resolvió presentarse ante el Ministerio de Trabajo (MTSS) y la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) para solicitar la formación de una instancia de negociación.
Descuentos.
La cantidad de paros y sus posteriores descuentos pasaron a ser elementos decisivos para las agrupaciones sindicales de base de la enseñanza. Los sindicatos nacionales, controlados por dirigentes afines al gobierno, decidieron menos paros que sus filiales de Montevideo, en manos de dirigentes radicales.En la medida que pasa el tiempo y llegan los descuentos esa definición comienza a quebrar el ánimo de movilización.
Un ejemplo de ello es que los maestros de Montevideo (Ademu) recibirán una quita de siete días de trabajo en los salarios que cobrarán en el mes de agosto, de acuerdo a la fórmula de ANEP. Mientras tanto, la FUM aplicó en todo el país cuatro paros desde que comenzó el año lectivo.
La movilizaciones de Ademu implicaron la pérdida de 12 días de clase desde el inicio del año lectivo y nueve en la última etapa de movilizaciones. En este último período se produjo la ocupación de dos escuelas por primera vez en la historia sindical uruguaya.
Ademu resolvió otro paro de 24 horas para el 12 de agosto o el día en que se vote en el Parlamento la Rendición de Cuentas.
Entre el 20 de junio y el 25 de julio hubo 16 días de paro en los liceos de Montevideo. A esto se debe agregar que la asamblea de ADES Montevideo resolvió la realización de paros zonales durante la primera semana de agosto.
Por su parte Fenapes aplicó siete días de paro en el mes de junio y uno en julio. Además, se produjeron más de 120 ocupaciones de liceos en todo el país, según cifras que manejan dirigentes de Fenapes.
Las cifras
120
fueron los liceos ocupados por los sindicatos de Secundaria desde que se inició el conflicto por Rendición de Cuentas.16
fueron los días de paro que aplicó el sindicato de profesores de Secundaria de Montevideo (ADES) entre junio y julio.TACUAREMBÓ
Estudiantes ocuparon el Instituto de Formación Docente
Reclaman más personal porque advierten que
con la situación actual se les priva de tener cursos y exámenes.
También apoyan la huelga de docentes en reclamo a un mayor presupuesto.
TACUAREMBÓ José Esteves - El País uy lun jul 29 2013 11:02
Esta mañana el Instituto de Formación Docente
de la ciudad de Tacuarembó fue ocupado por los estudiantes. La
ocupación se mantendrá hasta que logren una comunicación directa con el
Consejo de Formación en Educación como forma de ver qué respuesta dan a
sus necesidades.
La medida adoptada por el cuerpo estudiantil de las carreras de magisterio y profesorado responde “a la situación crítica por la cual está atravesando la institución, con falta de funcionarios, adscriptos, personal de biblioteca y profesores”, informaron los estudiantes.
“Esto genera que los estudiantes posterguen sus carreras y se les prive de tener cursos y exámenes como corresponde. Esto es solo una pequeña muestra de las reivindicaciones que llevamos adelante”, argumentaron en un comunicado dirigido a la opinión pública.
Los estudiantes afirman que a través de su ocupación también dan "apoyo y solidaridad con la lucha de los docentes y los trabajadores uruguayos por un mayor presupuesto para la educación pública, salarios dignos y mejores condiciones de trabajo”.
Precisamente, las asambleas de los sindicatos de Primaria y Secundaria resolvieron bajar el tenor de las movilizaciones pero mantener el conflicto en los mismos términos. En agosto habrá un día de paro en las escuelas y dos en los liceos de todo el país.
La medida adoptada por el cuerpo estudiantil de las carreras de magisterio y profesorado responde “a la situación crítica por la cual está atravesando la institución, con falta de funcionarios, adscriptos, personal de biblioteca y profesores”, informaron los estudiantes.
“Esto genera que los estudiantes posterguen sus carreras y se les prive de tener cursos y exámenes como corresponde. Esto es solo una pequeña muestra de las reivindicaciones que llevamos adelante”, argumentaron en un comunicado dirigido a la opinión pública.
Los estudiantes afirman que a través de su ocupación también dan "apoyo y solidaridad con la lucha de los docentes y los trabajadores uruguayos por un mayor presupuesto para la educación pública, salarios dignos y mejores condiciones de trabajo”.
Precisamente, las asambleas de los sindicatos de Primaria y Secundaria resolvieron bajar el tenor de las movilizaciones pero mantener el conflicto en los mismos términos. En agosto habrá un día de paro en las escuelas y dos en los liceos de todo el país.
POR CONFLICTO LABORAL
Sector de mantenimiento de UPM no trabaja desde el viernes
Los trabajadores de Andritz, empresa
encargada del mantenimiento de toda la infraestructura de la planta de
UPM, paralizaron las actividades desde el viernes por el despido de un
operario.
Fray Bentos Daniel Rojas El País uy - lun jul 29 2013 20:07
Hoy se realizó una extensa audiencia de
conciliación en la oficina del Ministerio de Trabajo de Fray Bentos, la
que arrojó resultado negativo.
“Estuvimos desde las 9 de la mañana hasta las 17:30 sin llegar a un acuerdo con los representantes de Andritz y UPM. Mañana vamos a otra instancia pero en Montevideo, en la sede la Dinatra” informó a El País, Julio Burgueño, presidente de la Federación Papelera del Uruguay (FOPCU)
Unas cincuenta personas concentran diariamente en un campamento instalado frente al acceso a la fábrica de celulosa fraybentina. Los trabajadores de Andritz cuentan con el apoyo de otros sindicatos que mañana podrían resolver otro tipo de medidas si no se alcanza un acuerdo.
“Estamos ante una situación preocupante porque no se trata de una industria cualquiera. En una fábrica de este porte, con tanto peligro, las relaciones laborales deberían ser más fluidas, con otra madurez” indicó Burgueño cuestionando el despido del trabajador porque en su historia laboral “se desprende que está muy bien calificado. No han podido demostrar que el cese se deba a mala conducta” añadió.
Reconoció que existieron propuestas de indemnización económica y que otra empresa dentro de UPM tome nuevamente al operario.
“Eso demuestra que UPM no tiene inconveniente en que la persona entre a la planta. Nosotros mantenemos la postura que debe ser reintegrado por la misma empresa aunque tenga otro destino” dentro de zona franca, dijo Burgueño que además integra el secretariado ejecutivo del Pit Cnt.
Días atrás, UPM sufrió uno de los mayores accidentes industriales desde que inició su operativa en Fray Bentos. Andritz cumple un papel clave en el funcionamiento del coloso industrial.
“Esa es una de las preocupaciones que tenemos, pero nosotros no empezamos esto”, precisó Burgueño.
Por el momento, la empresa no formuló declaraciones sobre el conflicto.
“Estuvimos desde las 9 de la mañana hasta las 17:30 sin llegar a un acuerdo con los representantes de Andritz y UPM. Mañana vamos a otra instancia pero en Montevideo, en la sede la Dinatra” informó a El País, Julio Burgueño, presidente de la Federación Papelera del Uruguay (FOPCU)
Unas cincuenta personas concentran diariamente en un campamento instalado frente al acceso a la fábrica de celulosa fraybentina. Los trabajadores de Andritz cuentan con el apoyo de otros sindicatos que mañana podrían resolver otro tipo de medidas si no se alcanza un acuerdo.
“Estamos ante una situación preocupante porque no se trata de una industria cualquiera. En una fábrica de este porte, con tanto peligro, las relaciones laborales deberían ser más fluidas, con otra madurez” indicó Burgueño cuestionando el despido del trabajador porque en su historia laboral “se desprende que está muy bien calificado. No han podido demostrar que el cese se deba a mala conducta” añadió.
Reconoció que existieron propuestas de indemnización económica y que otra empresa dentro de UPM tome nuevamente al operario.
“Eso demuestra que UPM no tiene inconveniente en que la persona entre a la planta. Nosotros mantenemos la postura que debe ser reintegrado por la misma empresa aunque tenga otro destino” dentro de zona franca, dijo Burgueño que además integra el secretariado ejecutivo del Pit Cnt.
Días atrás, UPM sufrió uno de los mayores accidentes industriales desde que inició su operativa en Fray Bentos. Andritz cumple un papel clave en el funcionamiento del coloso industrial.
“Esa es una de las preocupaciones que tenemos, pero nosotros no empezamos esto”, precisó Burgueño.
Por el momento, la empresa no formuló declaraciones sobre el conflicto.
https://www.youtube.com/watch?
En
este links podrán oir la voz del propio pueblo haitiano, así como una
cantidad de datos y cifras. No se asusten que lo pase "Buscadores". Ahí
se ve de todo. Pero ésta entrevista fue buena. Pasarlo a sus amigos si
así lo entienden luego de verlo.
Abrazo - Marxito
Comité de Base del Frente Amplio de Uruguay en México “Gral. Víctor Licandro”
PROPUESTAS
julio 29th, 2013 admin
COMITÉ DE BASE DEL FRENTE AMPLIO DE URUGUAY EN MÉXICO
“GRAL. VÍCTOR LICANDRO”
1. Candidaturas múltiples con democracia interna y participación.2. Comunicación interna en el Frente Amplio.
3. Política hacia las Fuerzas Armadas.
4. Propuestas económicas.
5. Relaciones con los organismos del Pentágono.
6. Una política ambiental para Uruguay.
7. Uruguay en la Alianza del Pacífico.
CANDIDATURAS MÚLTIPLES CON DEMOCRACIA INTERNA Y PARTICIPACIÓN.
- Exigimos llegar al Congreso con el más amplio conocimiento sobre posturas ideológicas de los que serán nuestros candidatos o candidatas, y sólo después de habernos permitido los debates previos necesarios para elegir a un candidato por elección democrática y no por acuerdos copulares. No aceptamos candidaturas “naturales” pues éstas se contradicen con el espíritu democrático del Frente Amplio.
- Primero el programa: exigimos a la Mesa Política la más estricta vigilancia, que nos garantice que el candidato/a elegido/a, se comprometa públicamente a respetar y dar cumplimiento a los mandatos que integren el programa que surja del Congreso 2013.
1. Ante las notorias dificultades de comunicación, que en particular ha tenido nuestro comité en México con la Dirección del F.A., proponemos:
a) Crear un mecanismo de comunicación permanente para recibir y responder opiniones provenientes de Comités de Base tanto del país como del exterior.
b) No obstante la creación de dicho mecanismo, los Comités seguirán haciendo uso de su facultad de difundir opiniones e información de interés, de acuerdo con los principios frenteamplistas.
2. Además, según el espíritu del Encuentro de Comités de Base de 2006, no concebimos posturas incondicionales y acríticas referidas a las medidas de gobierno del F.A., tanto de índole nacional, comunal e internacional. Estaremos siempre dispuestos a exigir rectificaciones de rumbo y apego irrestricto al programa y a los estatutos de nuestra fuerza política, extraordinaria y costosa construcción de nuestro pueblo.
POLÍTICA HACIA LAS FUERZAS ARMADAS
Debe integrarse la Comisión de Defensa Nacional del F.A., la cual no funciona desde que dejó de presidirla el Gral. Víctor Licandro, lo que imposibilita el tratamiento de temas tan relevantes como la doctrina y planes de estudio de las FFAA, y una nueva hipótesis de conflicto que considere al imperialismo como la amenaza permanente a los pueblos de Nuestra América. En consecuencia, reclamamos la integración de la citada Comisión para ayudar a definir una sustancial transformación de la FFAA, en el sentido de la defensa de la soberanía nacional y los recursos naturales, el respeto a los derechos humanos y la salvaguarda de la paz en la región, de acuerdo con el Consejo de Defensa Suramericano, creado por la UNASUR.
PROPUESTAS ECONÓMICAS
Existe un rezago en cuanto a la disminución de las desigualdades. Muchos empresarios se han más que enriquecido gracias a las políticas del Frente pero no se ve de su parte un mayor compromiso social un aporte impositivo mayor. Hay detectadas 300 empresas cuyas altas ganancias debieran ser gravadas para que el 3% sea piso y no techo, la gente lo merece, nadie merece tener ganancias desmedidas. Uruguay es uno de los países de América Latina que paga más altas tasas de interés eso es un llamador a los capitales golondrinos especulativos y un daño a las finanzas del país. Apoyamos las justas demandas de los trabajadores, no apoyamos las injustas prebendas de los especuladores.
Buena parte de los beneficios económicos de los gobiernos frenteamplistas son debidos a medidas no acordes con la política económica oficial y sí a emprendimientos públicos.
Es imprescindible la existencia de entes testigo que devuelvan la capacidad rectora del estado sobre el mercado, que nunca mas los “mercados” le puedan dictar políticas al gobierno.
RELACIONES CON LOS ORGANISMOS DEL PENTÁGONO.
Hemos constatado que las relaciones que el gobierno del Frente Amplio viene estableciendo con los organismos militares del imperio, son claramente contrarias al espíritu y la letra de las posturas históricas de nuestra fuerza política ya que contraviene los Estatutos y el Programa de Gobierno aprobados en el V Congreso Extraordinario “Compañero Zelmar Michelini”, llevado a cabo en diciembre de 2008, en el que se mandataba: “no participar en actividades convocadas por el Comando Sur u otras agencias y organismos de EE.UU.”; así como lo aprobado en el Plan Político, por el Plenario Nacional de fecha 24 de noviembre de 2012, en lo que respecta a “… nuestra convicción anti imperialista y antioligárquica, base fundamental y sustento de la unidad que representamos”.
Además son contrarias a los esfuerzos que se vienen haciendo en el continente, por avanzar en la segunda y definitiva independencia de la Patria Grande.
Considerando lo anterior, exigimos a los integrantes del Poder Ejecutivo y Legislativo que representen a nuestra fuerza política se apeguen a las normas y principios mencionados.
UNA POLITICA AMBIENTAL PARA URUGUAY.
a) Ante la perspectiva del desarrollo de la minería a cielo abierto, es necesario tomar en cuenta las desastrosas experiencias mundiales en materia ambiental, para evitar los daños a los ecosistemas inherentes a esta actividad. Las inversiones extranjeras en esta materia no son ninguna garantía al respecto.
b) Junto a la grave extranjerización de la propiedad de la tierra, el Uruguay está siendo invadido por la voracidad de grandes capitales ligados a la producción de cultivos industriales (madera para papel, soja, etc).
La agricultura de la soja está desplazando a la ganadería y a otros cultivos. El uso intensivo de los suelos con la aplicación consecuente de grandes cantidades de agro químicos (fertilizantes y pesticidas) es la causa de grandes desastres ecológicos en muchas partes del mundo. Como es característica del capitalismo, lo que importan son los resultados inmediatos, aún a expensas de la destrucción de los ecosistemas y el agotamiento de los recursos naturales.
La ampliación de plantaciones forestales (eucaliptos) por empresas transnacionales, a expensas de las praderas, es otro aspecto preocupante, además de su dudoso beneficio al país.
Si no se pone límites a estas prácticas, lo del “Uruguay Natural” tiene los días contados. El ejemplo de lo que viene ocurriendo en la cuenca del Santa Lucía es elocuente del futuro que nos espera si no se actúa con firmeza.
URUGUAY EN LA ALIANZA DEL PACIFICO.
Acompañamos la decisión expuesta por nuestra fuerza política en el Poder Legislativo que rechaza la Alianza del Pacífico y apoyamos mantener las acciones del denominado “Bloque Progresista” (Argentina, Brasil Venezuela y Uruguay) en el marco del Mercosur para el avance de éste. Consideramos que es inútil y solamente declarativo desde el punto de vista político, entrar en la Alianza del Pacífico siendo que toda posible competencia comercial se logra con la desgravación acordada en la ALADI.
Publicado en Noticias
Se le olvidó a Mujica en el discurso ante el Moncada
De José Mujica y Fernández Huidobro con las Fuerzas Armadas
De enemigos en el pasado a aliados en el presente
De enemigos a aliados, así pasó a ser la
relación entre las FF.AA. y los exdirigentes tupamaros con cargos
referidos a Defensa en el Poder Ejecutivo. Prima la colaboración entre
los que se definen como ex combatientes.
Dio varias señales a militares, el 18 de marzo de 2010 habló de "unidad nacional". Foto: Presidencia
E. Delgado/ D. Isgleas El País uy
La última señal -y una de las más fuertes- fue
la decisión del presidente José Mujica al nombrar al general del aire
(r) José Ramón Bonilla como coordinador nacional de Inteligencia en
lugar del tupamaro Augusto Gregori.
Durante lo que va de este gobierno tanto Mujica como el ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro, no expresaron críticas fuertes a las Fuerzas Armadas (FF.AA.) y defendieron su labor, a contramano de lo que opinan otros dirigentes de la izquierda, algunos de los cuales incluso plantean su eliminación. La única fuerza que sí tuvo críticas fue la Armada -la única que en su momento resistió el golpe de Estado-, debido a los casos de corrupción que aún se siguen investigando y por los que hubo varios marinos procesados.
El primero en mover para evitar roces con los militares fruto de su pasado guerrillero fue el presidente, quien el 18 de marzo de 2010 hizo un acto con cientos de oficiales de las Fuerzas Armadas, a los que invitó a construir juntos la "unidad nacional", les dijo que no está para cobrar viejas cuentas del pasado y que "las guerras generan llagas permanentes que sólo puede suturar la alta política". Se definió como un "viejo combatiente que debe "gritar patria para todos y con todos".
En este período además, se dio el retorno al generalato de la legión Tenientes de Artigas, uno de los sectores más duros del ejército cuyos integrantes lideraron gran parte la lucha contra la subversión
En mayo de 2011, siendo aún senador, Fernández Huidobro hizo un gesto que fue muy valorado por la mayor parte de la oficialidad, renunciar a su banca antes de votar la ley interpretativa de la ley de Caducidad, luego declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia.
En julio de 2011 y tras la renuncia de Rosadilla por problemas de salud, Mujica lo eligió ministro de Defensa, cargo en el que no ha tenido cruces con mandos militares. Su nombramiento fue celebrado por buena parte de la oficialidad.
El mandatario también buscó tomar distancia de la ley interpretativa de la Caducidad y cargó la responsabilidad del asunto en el canciller Luis Almagro, de quien sostuvo que se le "escapó" en este tema. Incluso mantuvo una reunión con la bancada de Diputados del Frente Amplio (FA), a quienes manifestó su oposición a anular la ley.
El hecho más reciente de esta relación entre exenemigos en la lucha armada fue la elección por parte de Mujica del general Ramón Bonilla -exjefe de la Fuerza Aérea y del Estado Mayor de la Defensa (Esmade)- como nuevo coordinador de la Inteligencia del Estado. Bonilla, de filiación colorada, sustituye a Augusto Gregori, un veterano militante del MLN que hace algunas semanas fue cesado por el presidente debido diferencias con el enfoque de su función. El 23 de abril de 2010, siendo comandante de la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU), Bonilla tuvo un gesto muy reconocido por el MLN: Reintegró a los tupamaros una antigua bandera que durante muchos años, precisamente desde los años de enfrentamiento, estuvo en poder de la Fuerza Aérea.
"La teoría de que los servicios de inteligencia tienen que estar en manos de militares terminó primando. Yo, que vivo en una cultura democrática y no castrense opino lo contrario, que debería estar en manos de un político, pero los militares y el MLN piensan lo contrario", sostuvo Doyenart.
Afirmó que "en definitiva, el MLN no fue un movimiento político sino militar". En ese sentido, agregó que la mentalidad castrense "está llevada al máximo en Fernández Huidobro", a quien definió como "un dirigente político intelectualmente muy capaz y un fiel representante de la mentalidad castrense. Es un militar en su forma de pensar, ser y actuar.
Consideró que "el cuento de la historia reciente nunca anotó con suficiente claridad, quizás con la excepción de Adolfo Garcé en su libro respecto al MLN, que siempre hubo en la teoría y la práctica una fuerte sintonía entre el MLN y las FF.AA", ambos coincidieron en que "el problema central estaba en la clase política y su corrupción".
A esto sumo que el MLN no tuvo un pensamiento marxista leninista predominante "sino nacionalista moralista que fue el que predominó en las FF.AA. solo que en unos del lado de la izquierda y otros de la derecha".
"Los militares tuvieron y tienen profundo respecto por el MLN porque consideran que fue el enemigo que tuvo la valentía de tomar armas y esto en la mentalidad castrense es importante", dijo. "El objetivo principal de los militares era terminar con el comunismo en el Uruguay, no en derrotar a los tupamaros, que eliminaron rápidamente por la vía en que habían sido entrenados, la armada", concluyó.
Fue uno de los principales dirigentes del MLN-Tupamaros y del MPP, hasta que se escindió y creó el sector Corriente de Acción y Pensamiento -Libertad (Cap-L). Mantuvo una activa relación con militares activos y retirados en las últimas décadas. En mayo de 2011 renunció a su banca en el Senado en oposición a votar la ley interpretativa de la ley de Caducidad. En julio del mismo año, el presidente José Mujica lo nombró ministro de Defensa, lo que fue muy bien recibido por gran parte de la oficialidad de las Fuerzas Armadas.
El general retirado fue jefe de la Fuerza Aérea y del Estado Mayor de la Defensa. En abril de 2010, siendo jefe de la Aviación, reintegró a los tupamaros una bandera del MLN en poder de esa fuerza desde los años de enfrentamiento armado. Políticamente es afín al Partido Colorado y es una persona en la que el presidente José Mujica confía. Sustituye a Augusto Gregori -un veterano militante del MLN- en el cargo de coordinador nacional de Inteligencia, lo que generó sorpresa en ámbitos políticos y militares.
Durante lo que va de este gobierno tanto Mujica como el ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro, no expresaron críticas fuertes a las Fuerzas Armadas (FF.AA.) y defendieron su labor, a contramano de lo que opinan otros dirigentes de la izquierda, algunos de los cuales incluso plantean su eliminación. La única fuerza que sí tuvo críticas fue la Armada -la única que en su momento resistió el golpe de Estado-, debido a los casos de corrupción que aún se siguen investigando y por los que hubo varios marinos procesados.
El primero en mover para evitar roces con los militares fruto de su pasado guerrillero fue el presidente, quien el 18 de marzo de 2010 hizo un acto con cientos de oficiales de las Fuerzas Armadas, a los que invitó a construir juntos la "unidad nacional", les dijo que no está para cobrar viejas cuentas del pasado y que "las guerras generan llagas permanentes que sólo puede suturar la alta política". Se definió como un "viejo combatiente que debe "gritar patria para todos y con todos".
En este período además, se dio el retorno al generalato de la legión Tenientes de Artigas, uno de los sectores más duros del ejército cuyos integrantes lideraron gran parte la lucha contra la subversión
En mayo de 2011, siendo aún senador, Fernández Huidobro hizo un gesto que fue muy valorado por la mayor parte de la oficialidad, renunciar a su banca antes de votar la ley interpretativa de la ley de Caducidad, luego declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia.
En julio de 2011 y tras la renuncia de Rosadilla por problemas de salud, Mujica lo eligió ministro de Defensa, cargo en el que no ha tenido cruces con mandos militares. Su nombramiento fue celebrado por buena parte de la oficialidad.
El mandatario también buscó tomar distancia de la ley interpretativa de la Caducidad y cargó la responsabilidad del asunto en el canciller Luis Almagro, de quien sostuvo que se le "escapó" en este tema. Incluso mantuvo una reunión con la bancada de Diputados del Frente Amplio (FA), a quienes manifestó su oposición a anular la ley.
El hecho más reciente de esta relación entre exenemigos en la lucha armada fue la elección por parte de Mujica del general Ramón Bonilla -exjefe de la Fuerza Aérea y del Estado Mayor de la Defensa (Esmade)- como nuevo coordinador de la Inteligencia del Estado. Bonilla, de filiación colorada, sustituye a Augusto Gregori, un veterano militante del MLN que hace algunas semanas fue cesado por el presidente debido diferencias con el enfoque de su función. El 23 de abril de 2010, siendo comandante de la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU), Bonilla tuvo un gesto muy reconocido por el MLN: Reintegró a los tupamaros una antigua bandera que durante muchos años, precisamente desde los años de enfrentamiento, estuvo en poder de la Fuerza Aérea.
Respeto.
El politólogo Juan Carlos Doyenart hizo hincapié en que entre militares y tupamaros hay una "lógica de ex- combatientes, con respeto mutuo". La designación de Bonilla implica "terminar confiando la inteligencia a un militar y no a un excombatiente del MLN como Gregori hubiera sido impensable" si Mujica y Fernández Huidobro no fueran presidente y ministro de Defensa."La teoría de que los servicios de inteligencia tienen que estar en manos de militares terminó primando. Yo, que vivo en una cultura democrática y no castrense opino lo contrario, que debería estar en manos de un político, pero los militares y el MLN piensan lo contrario", sostuvo Doyenart.
Afirmó que "en definitiva, el MLN no fue un movimiento político sino militar". En ese sentido, agregó que la mentalidad castrense "está llevada al máximo en Fernández Huidobro", a quien definió como "un dirigente político intelectualmente muy capaz y un fiel representante de la mentalidad castrense. Es un militar en su forma de pensar, ser y actuar.
Consideró que "el cuento de la historia reciente nunca anotó con suficiente claridad, quizás con la excepción de Adolfo Garcé en su libro respecto al MLN, que siempre hubo en la teoría y la práctica una fuerte sintonía entre el MLN y las FF.AA", ambos coincidieron en que "el problema central estaba en la clase política y su corrupción".
A esto sumo que el MLN no tuvo un pensamiento marxista leninista predominante "sino nacionalista moralista que fue el que predominó en las FF.AA. solo que en unos del lado de la izquierda y otros de la derecha".
"Los militares tuvieron y tienen profundo respecto por el MLN porque consideran que fue el enemigo que tuvo la valentía de tomar armas y esto en la mentalidad castrense es importante", dijo. "El objetivo principal de los militares era terminar con el comunismo en el Uruguay, no en derrotar a los tupamaros, que eliminaron rápidamente por la vía en que habían sido entrenados, la armada", concluyó.
PROTAGONISTAS
E. Fernández Huidobro
MINISTRO DE DEFENSAFue uno de los principales dirigentes del MLN-Tupamaros y del MPP, hasta que se escindió y creó el sector Corriente de Acción y Pensamiento -Libertad (Cap-L). Mantuvo una activa relación con militares activos y retirados en las últimas décadas. En mayo de 2011 renunció a su banca en el Senado en oposición a votar la ley interpretativa de la ley de Caducidad. En julio del mismo año, el presidente José Mujica lo nombró ministro de Defensa, lo que fue muy bien recibido por gran parte de la oficialidad de las Fuerzas Armadas.
José Ramón Bonilla
COORDINADOR DE INTELIGENCIAEl general retirado fue jefe de la Fuerza Aérea y del Estado Mayor de la Defensa. En abril de 2010, siendo jefe de la Aviación, reintegró a los tupamaros una bandera del MLN en poder de esa fuerza desde los años de enfrentamiento armado. Políticamente es afín al Partido Colorado y es una persona en la que el presidente José Mujica confía. Sustituye a Augusto Gregori -un veterano militante del MLN- en el cargo de coordinador nacional de Inteligencia, lo que generó sorpresa en ámbitos políticos y militares.
LA IZQUIERDA URUGUAYA EN SU LABERINTO
por José Luis Perera
Luego de 8 años en el gobierno, el progresismo
parece haber dado todo de sí, y al parecer ya no tiene demasiado que ofrecer a los
votantes de izquierda.
El primer período mostró logros indudables en varios
terrenos: recuperación de salarios, reducción de la pobreza y la indigencia,
mejoras en el nivel del empleo, etc. Pero también retrocesos en otros, como una
concentración y extranjerización de la tierra como jamás se había visto, al
punto que podría hablarse de una reforma agraria pero en sentido contrario.
Sin embargo, desde el punto de vista de la
izquierda, los elementos más decepcionantes se dieron en el terreno de lo
político. Fue allí donde las señales fueron más claras, en el sentido de hacia
donde apuntaba el proyecto de futuro. Nadie esperaba ya, desde luego, que el
Frente Amplio en el gobierno concretara en el 2005 lo que había sido su
programa en 1971. Ya habían sido descartadas progresivamente medidas radicales
como la reforma agraria o la estatización de la banca mucho tiempo antes. Pero
tampoco era factible esperar retrocesos, que sin embargo se dieron.
Muchas de las medidas que el Frente Amplio
criticaba mientras estuvo en la oposición, fueron llevadas adelante luego como
la cosa más natural. De esa manera, se hicieron maniobras conjuntas con tropas
yankis, se enviaron tropas a Haití, se concretó en el primer año de gobierno un
Tratado de Protección de Inversiones con los EEUU (traducido al español: se le
protegieron las inversiones al imperio), y se intentó por todos los medios un
Tratado de Libre Comercio con ese país a pesar de que el programa planteaba
exactamente lo opuesto.
Puede decirse, como bien lo señalaba un
militante frenteamplista (contado por Constanza Moreira), que el FA en el
gobierno mejoró muchas cosas pero no transformó absolutamente nada. Sin duda
fue una administración mucho más eficiente que las anteriores de blancos y
colorados, aunque mostró también diversas desprolijidades y oscuridades (por
llamarles de una manera suave) cuyo caso más notorio fue el de PLUNA.
Se avanzó mucho en el tema de las violaciones
de los derechos humanos durante la dictadura, aunque sin dudas más a impulsos
de las organizaciones de derechos humanos, de familiares, etc.., que a la
propia acción del gobierno, que se limitó a la aplicación del art.4 de la ley
de impunidad. Sin olvidar algunas cuestiones como las directivas concretas por
parte del presidente Vázquez a sus ministros de no involucrarse en la campaña
por la anulación de la ley de impunidad, o el ascenso a general del asesino de
Nibia Sabalzagaray a pesar de habérsele advertido de quien se trataba; o el
impulso al proyecto del “nunca más”, de cuño ultraderechista, solo por
mencionar algunos ejemplos.
Otras perlas personales del presidente Vázquez
fueron sin dudas dos vetos a leyes votadas por su propia fuerza política. Quizá
el menos recordado sea el veto a la ley de seguros por accidentes laborales
(que beneficiaba a los trabajadores), que había obtenido amplias mayorías en el
Parlamento, y que el presidente vetó porque encarecía los seguros a los
empresarios. Y luego el veto a la ley de salud sexual y reproductiva (conocida
popularmente como ley del aborto).
SEGUNDAS PARTES
No obstante, la izquierda siguió apostando a
generar cambios profundos. Para lo que sería el segundo período de gobierno,
trabajó en la generación de un programa que de alguna manera pusiera proa hacia
la izquierda, y logró introducir algunas medidas que, si bien no eran el
socialismo, podían ser consideradas anticapitalistas. Sin dudas las más importantes,
y que generaban mayores expectativas, eran la creación de un frigorífico
multimodal y una flota pesquera, y la convocatoria en el primer año de gobierno
de una Convención Nacional Constituyente. Las primeras generaban cambios
sustanciales en lo productivo, y la Constituyente permitía generar una
discusión y participación a nivel popular donde todo estaría a consideración, y
donde se podían establecer nuevas reglas de juego, diferentes a las que
históricamente las clases en el poder habían establecido.
La candidatura de un ex guerrillero,
perteneciente además al grupo mayoritario dentro de la fuerza política
gobernante, apoyado por el Partido Comunista, sin duda podía albergar
expectativas de un viraje a la izquierda. Sin embargo, nada de eso sucedió. En
primer lugar, porque desde el inicio, al conformarse la fórmula presidencial,
se pactó que la economía quedara a cargo del mismo equipo económico que en el
primer gobierno: el equipo de Danilo Astori, premiado como el mejor ministro
del mundo por los grandes grupos del capital trasnacional (premio que ya había
recibido antes el ministro colorado Alfie).
De manera que con la economía en manos de
Astori, y la mayor parte de las reformas ya efectuadas en el primer gobierno,
fue muy poquito lo que se hizo en este segundo período. Hubo una mejora
sustancial en la política internacional, se aprobaron leyes como la del aborto
y la del matrimonio igualitario y poca cosa más. El buque insignia del
presidente, el Plan Juntos, no ha contado con los recursos necesarios y el
presidente parece querer llevarlo adelante con mucho voluntarismo y nada más.
Quien sabe si pueda apuntarse un porotito más con la legalización de la
marihuana.
DE AQUÍ EN MAS
Para el futuro, el panorama para la izquierda
no puede ser más desolador. Para lograr un viraje hacia la izquierda, necesita
al menos dos cosas: un programa de izquierda y un candidato de izquierda. Ambas
cosas parecen difíciles de lograr. Porque además no alcanza con que el programa
tenga aspectos de izquierda...además tienen que llegar a concretarse, cosa que
como hemos dicho no necesariamente sucede.
Si bien la comisión de programa viene
trabajando y es poco lo que se conoce, algunos síntomas señalan que el rumbo no
ha de variar sustancialmente. El economista Jorge Notaro (economista con
concepciones avanzadas y de cambio) que estaba trabajando en esa comisión en el
área temática de la economía, acaba de retirarse porque lo que se viene
imponiendo es la concepción del ministerio de economía, y porque además no se
le permitía hacer públicas sus diferencias.
En cuanto a candidaturas, más allá de un
fuerte movimiento desde las bases por candidaturas múltiples o alternativas, es
más que evidente que el ex presidente Tabaré Vázquez contará con el apoyo
mayoritario de los sectores y grupos del FA (recientemente el MPP, grupo
fundado por el presidente Mujica, decidió su apoyo a Vázquez). Un Vázquez que,
desde que dejó su investidura, no ha hecho más que mostrar a todo el mundo que
es más conservador que lo que uno podía llegar a imaginarse. Su confesión de
haber pedido ayuda a Bush contra Argentina, su participación descarada en el
plebiscito por la derogación de la ley del aborto, sus planteamientos en torno
al cambio de “actitud imperialista” de los EEUU y su llamado a una agenda común
con el imperialismo, amén de sus disquisiciones acerca de lo obsoleto de los
términos derecha e izquierda, son claras muestras de ello.
De manera que la situación es clara. Un Frente
Amplio que se ha modificado sustancialmente desde lo que fue en su origen -una
fuerza de izquierda que pretendía ser la alternativa al conservadurismo de la
derecha- hasta transformarse en un partido tradicional más. Que como
alternativa hacia el futuro presentará un programa conservador con un candidato
más que conservador (tal vez el más conservador de los posibles) para llevarlo
adelante.
Hace unos años, en Italia, se constituyó el
Partido Demócrata, como fusión de los Demócratas de Izquierda (DS,
social-liberales) y de la Margarita (ex -democristianos), conformación que
sellaba definitivamente la mutación profunda de la izquierda proveniente del
Partido Comunista Italiano. Al mismo tiempo, otros proyectos intentaban
reconstruir los pedazos de la socialdemocracia dispersos por ahí.
Lo que importa traer a colación, es que el
proceso nacía marcado por su subalternidad a las fuerzas social-liberales en el
gobierno y que se configuraría como izquierda complementaria de gobierno,
revelando la actitud de unos grupos dirigentes que redescubrían el valor de la
realpolitik.
Del otro mundo posible se pasaba al otro
gobierno posible…que vota la guerra, privatiza los servicios y las empresas
públicas etc. Un camino incapaz de modificar las relaciones de fuerza, y que
mostraba la consecuencias de una izquierda encerrada en la perspectiva de
gobierno, fundada en una lógica de mediación e incompetente para pensar una
alternativa a la izquierda liberal.
Hace pocos meses hubo en Italia elecciones
municipales. El dato más relevante es que la abstención superó a los votantes.
Publicado por José Luis Perera en 07:34 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada domingo, 28 de julio de 2013
Moreira sugiere que está viejo para competir con los rivales más jóvenes
Fuerte resistencia a Vázquez en el MPP
El "estilo Vázquez" tiene a gente molesta
en el MPP, como la senadora Constanza Moreira, partidaria de múltiples
candidaturas que pongan de cierto modo un freno al expresidente. Tampoco
comparte que forme una dupla con Mónica Xavier.
No se comparte en el MPP que haya una fórmula presidencial de dos socialistas. Foto: I. Guimaraens
Daniel Isgleas - El País uy
Pese a que la dirección nacional del MPP
decidió este fin de semana impulsar la candidatura del expresidente
Tabaré Vázquez, la senadora del Espacio 609 (MPP y otros) Constanza
Moreira salió a descalificarlo como aspirante a un segundo mandato, al
afirmar que "no representa a todos" los frenteamplistas, que tiene
"resistencias" en la izquierda por "su estilo", y que quiere "imponer"
su voluntad para elegir al compañero de fórmula para las elecciones
nacionales de octubre de 2014.
Moreira es partidaria de que en la interna frenteamplista haya múltiples candidaturas. "Venimos de múltiples candidaturas en la elección pasada. No venimos de la candidatura única", recordó en una entrevista concedida al programa `Perspectiva real`, de VTV.
"Si alguien no representa bien al todo, pongamos a muchos que representen bien a las partes", explicó, hablando de Vázquez.
En los hechos, Moreira trató de viejo a Vázquez en la entrevista. "Hay 300.000 personas que sacan por primera vez su credencial, son jóvenes de entre 18 y 23 años. Para estos jóvenes desde que eran niños gobierna el Frente Amplio. Para ellos el Frente es el partido de gobierno, no el partido del cambio. Por eso pienso que estos jóvenes necesitan un plus, algo que los represente más que una figura como Tabaré Vázquez que en 2015 va a tener 75 años", dijo Moreira.
Recordó que "posiblemente vaya a competir con (Luis) Lacalle Pou, de 39 años, con (Pedro) Bordaberry que tiene 53 como yo, con (Jorge) Larrañaga que tiene 50 y poco, o con (José) Amorín que tiene un poco más. Vázquez va a tener 75 años y va a terminar su gobierno con 80 años. Mujica lo mismo, pero la diferencia fue que él lo dijo. `Yo soy un viejo y en vez de estar en la chacra me agarré esta changa`, dijo la senadora.
Y añadió que "la otra resistencia de Tabaré es el estilo. No termina de decir si quiere o no ser candidato, aunque quiere. Podría haberlo hecho explícito, da la impresión de que quiere que se lo vayan a pedir, está en todos los actos pero no es el candidato, eso tiene que ver con un estilo. Ahora dice que va a decidir él quién es el vicepresidente. Hay como una imposición que cae mal en algunos y lógicamente que cae bien en otros".
Luego añadió que ella no desea competir en la interna por la candidatura. "Si el Frente se abroquela por Tabaré y los sectores se manifiestan a favor de su candidatura, ¿qué puede hacer un candidato sin recursos, sin aparato?. Yo conozco muy bien al Frente Amplio y sé lo que es que una Mesa Política de un departamento le cierre la puerta a alguien que vaya a dar una charla", reflexionó.
Si bien dio su apoyo explícito a la candidatura de Vázquez, el MPP resolvió habilitar en el Plenario Nacional del Frente Amplio "todas las candidaturas que los sectores políticos o grupos presenten en el mismo".
Moreira consideró que "está bien que el Frente vaya con más de un candidato para ofrecer otra alternativa. Que estos candidatos midan sus fuerzas para que Vázquez no elija por sí y ante sí a su vicepresidente. Que Tabaré lo acepte como un modo de ampliar la oferta".
"A Ana Olivera le compite todo el mundo (por la Intendencia de Montevideo) y a Tabaré no le compite nadie. Apenas ella ha pasado la mitad de su período y habría que preguntarle si no quisiera ir por la reelección", estimó.
Respecto a la fórmula presidencial para la elección de 2014, la dirección nacional del MPP decidió que "la fórmula presidencial del Frente Amplio, que se presente en las próximas elecciones nacionales, debe ser una expresión de la unidad frenteamplista".
Moreira es partidaria de que en la interna frenteamplista haya múltiples candidaturas. "Venimos de múltiples candidaturas en la elección pasada. No venimos de la candidatura única", recordó en una entrevista concedida al programa `Perspectiva real`, de VTV.
"Si alguien no representa bien al todo, pongamos a muchos que representen bien a las partes", explicó, hablando de Vázquez.
En los hechos, Moreira trató de viejo a Vázquez en la entrevista. "Hay 300.000 personas que sacan por primera vez su credencial, son jóvenes de entre 18 y 23 años. Para estos jóvenes desde que eran niños gobierna el Frente Amplio. Para ellos el Frente es el partido de gobierno, no el partido del cambio. Por eso pienso que estos jóvenes necesitan un plus, algo que los represente más que una figura como Tabaré Vázquez que en 2015 va a tener 75 años", dijo Moreira.
Recordó que "posiblemente vaya a competir con (Luis) Lacalle Pou, de 39 años, con (Pedro) Bordaberry que tiene 53 como yo, con (Jorge) Larrañaga que tiene 50 y poco, o con (José) Amorín que tiene un poco más. Vázquez va a tener 75 años y va a terminar su gobierno con 80 años. Mujica lo mismo, pero la diferencia fue que él lo dijo. `Yo soy un viejo y en vez de estar en la chacra me agarré esta changa`, dijo la senadora.
Resistencia.
La senadora analizó luego las posibilidades de Vázquez adentro del Frente Amplio. "Hay temor, desconfianza y resistencia en torno a algunos elementos de la figura de Tabaré por algunas definiciones suyas como el aborto, (George) Bush, el hecho de decir que Estados Unidos ya no tiene actitud tan imperialista como antes. Hay resistencia de la parte más izquierda del Frente", dijo, para agregar que también es resistido "por los jóvenes por cómo se define sobre los derechos conquistados (aborto, marihuana, etc.), el camino de la renovación de la agenda de derechos de los jóvenes que es donde avanzamos más en este gobierno".Y añadió que "la otra resistencia de Tabaré es el estilo. No termina de decir si quiere o no ser candidato, aunque quiere. Podría haberlo hecho explícito, da la impresión de que quiere que se lo vayan a pedir, está en todos los actos pero no es el candidato, eso tiene que ver con un estilo. Ahora dice que va a decidir él quién es el vicepresidente. Hay como una imposición que cae mal en algunos y lógicamente que cae bien en otros".
Antipático.
Moreira comentó que "no se puede poner un presidente y un vice del mismo partido. Eso es muy antipático. Tabaré-Mónica es una fórmula que deja afuera a una gran cantidad de frentistas. Ya Tabaré es un candidato que no refleja bien una parte del Frente".Luego añadió que ella no desea competir en la interna por la candidatura. "Si el Frente se abroquela por Tabaré y los sectores se manifiestan a favor de su candidatura, ¿qué puede hacer un candidato sin recursos, sin aparato?. Yo conozco muy bien al Frente Amplio y sé lo que es que una Mesa Política de un departamento le cierre la puerta a alguien que vaya a dar una charla", reflexionó.
Si bien dio su apoyo explícito a la candidatura de Vázquez, el MPP resolvió habilitar en el Plenario Nacional del Frente Amplio "todas las candidaturas que los sectores políticos o grupos presenten en el mismo".
Moreira consideró que "está bien que el Frente vaya con más de un candidato para ofrecer otra alternativa. Que estos candidatos midan sus fuerzas para que Vázquez no elija por sí y ante sí a su vicepresidente. Que Tabaré lo acepte como un modo de ampliar la oferta".
"A Ana Olivera le compite todo el mundo (por la Intendencia de Montevideo) y a Tabaré no le compite nadie. Apenas ella ha pasado la mitad de su período y habría que preguntarle si no quisiera ir por la reelección", estimó.
Respecto a la fórmula presidencial para la elección de 2014, la dirección nacional del MPP decidió que "la fórmula presidencial del Frente Amplio, que se presente en las próximas elecciones nacionales, debe ser una expresión de la unidad frenteamplista".
Constanza en 2014
La senadora Constanza Moreira manifestó que no desea competir por la candidatura presidencial del Frente Amplio. De todos modos, dijo que "mi nombre como candidata alternativa sale de las redes, y ahora lo vi en una parada de ómnibus: `Constanza en 2014` decía. Lo único que me atrae es la posibilidad de luchar contra la candidatura única".
La "resistencia" del MPP no fué muy prolongada. Los sillones primero.
¿MOREIRA VICE?
El MPP postula oficialmente al expresidente Vázquez
La Dirección Nacional del MPP. recientermente
electa, se reunió la con el propósito de analizar las candidaturas
para las elecciones internas, tema que será abordado en los próximos
meses por el Frente Amplio.
El organismo de dirección del MPP resolvió “impulsar la candidatura” a la presidencia de la República, del ex mandatario, Tabaré Vázquez.
Asimismo, el sector que lidera el presidente José Mujica, expresó que concibe la fórmula que se presente en las próximas elecciones nacionales “como una expresión que refleje la unidad frenteamplista”.
Por otro lado el MPP resolvió “habilitar en el Plenario Nacional del Frente Amplio las candidaturas que presenten distintos sectores políticos o grupos” de la coalición de izquierda.
El MPP también apeló a la necesidad de “fortalecer las alianzas políticas, en base al desarrollo programático que se realizará durante el proceso congresal”.
El perfil creado se denomina: “Constanza Moreira Presidenta 2014”, y se aclara que no es la una página oficial de la legisladora
En ese marco, días pasados Moreira dijo que si el candidato único del Frente Amplio es el ex presidente, Tabaré Vázquez, la izquierda “estaría teniendo un retroceso con respecto a 2009”.
Agregó que Vázquez “no representa adecuadamente” a un sector con predominio de jóvenes y con electores “más modernos”.
Tabaré Vázquez es el presidente uruguayo 2015-2020 que prefiere el partido de Mujica (MPP)
La Dirección Nacional del Movimiento de Participación Popular (MPP) resolvió impulsar la candidatura a la presidencia de la República, de Tabaré Vázquez, y considera que la fórmula presidencial debe reflejar la “unidad frenteamplista”.
Domingo 28 de julio de 2013 | 22:07 La República uy
El MPP postula oficialmente al expresidente VázquezEl organismo de dirección del MPP resolvió “impulsar la candidatura” a la presidencia de la República, del ex mandatario, Tabaré Vázquez.
Asimismo, el sector que lidera el presidente José Mujica, expresó que concibe la fórmula que se presente en las próximas elecciones nacionales “como una expresión que refleje la unidad frenteamplista”.
Por otro lado el MPP resolvió “habilitar en el Plenario Nacional del Frente Amplio las candidaturas que presenten distintos sectores políticos o grupos” de la coalición de izquierda.
El MPP también apeló a la necesidad de “fortalecer las alianzas políticas, en base al desarrollo programático que se realizará durante el proceso congresal”.
Fórmula
Por otro lado, a través de la red social Fecebook se impulsa la candidatura de la senadora Constanza Moreira.El perfil creado se denomina: “Constanza Moreira Presidenta 2014”, y se aclara que no es la una página oficial de la legisladora
En ese marco, días pasados Moreira dijo que si el candidato único del Frente Amplio es el ex presidente, Tabaré Vázquez, la izquierda “estaría teniendo un retroceso con respecto a 2009”.
Agregó que Vázquez “no representa adecuadamente” a un sector con predominio de jóvenes y con electores “más modernos”.
Moreira también dijo que ella “ni loca” será precandidata presidencial en la interna del Frente Amplio
Mujica habló en el Moncada de unidad latinoamericana y de independencia ante el imperio.
Se le olvidó mencionar el acercamiento al instrumento de dominación imperial llamado "Alianza Pacífico".
Uruguay ratifica a Colombia interés en ser protagonista en Alianza Pacífico
El canciller Almagro busca "incrementar los vínculos y lazos" con ese país y también con Perú
+ EFE - 25.06.2013, 17:49 hs
- ACTUALIZADO 17:55
Texto:El Observador
La administración del presidente José Mujica se ha comprometido a participar "en todas las instancias" de ese grupo que le permite su carácter de observador, pero "en la perspectiva de largo plazo queremos ser protagonistas", afirmó el canciller de la República, Luis Almagro, en conferencia de prensa tras entrevistarse con Holguín.
Almagro recordó que Uruguay "ya tiene" un tratado de libre comercio con México y relaciones "especiales" con Chile, pero buscará a través de la Alianza del Pacífico "incrementar los vínculos y lazos" con Colombia y Perú.
Uruguay, que el próximo 12 de julio traspasará a Venezuela la presidencia del Mercosur, el bloque regional que integran además Argentina, Brasil y Paraguay (temporalmente suspendido), procura ampliar y diversificar sus mercados.
Holguín, de visita en Uruguay en el marco de una gira por varios países de la región, destacó el "interés mundial" que ha generado ese bloque, "que ya tiene 16 observadores", señaló.
Los países de la Alianza "nos proponemos" una integración "más creativa y dinámica", dijo la ministra, con el "objetivo común" de "posicionarnos unidos y buscar oportunidades en otras regiones", agregó.
En el caso de Uruguay, "queremos ampliar y mejorar los vínculos comerciales, económicos, culturales y deportivos", dijo Holguín tras destacar que en los dos últimos años empresas colombianas realizaron inversiones en Uruguay por 850 millones de dólares.
Entre 2008 y 2012, el comercio bilateral entre Uruguay y Colombia se incrementó notablemente.
Las exportaciones uruguayas a Colombia crecieron un promedio del 28 % anual y alcanzaron en 2012 los 38 millones de dólares, mientras que por el lado colombiano, sus exportaciones crecieron una media del 26,5 % y llegaron a los 15 millones de dólares el año pasado.
Además, Holguín hizo referencia a las "múltiples coincidencias" que en temas internacionales tienen ambos Gobiernos, especialmente en materia de derechos humanos y medio ambiente, y puso a disposición de las autoridades uruguayas la experiencia de su país en la lucha contra el narcotráfico.
En Colombia el tráfico de drogas "ha costado muchas vidas" y "estamos convencidos" de que "para derrotarlo se necesita la cooperación regional" porque "un país solo no puede lograrlo", enfatizó.
La canciller felicitó la postura de Mujica al "abrir el debate" sobre el tráfico de drogas y la forma más eficiente para combatirlo.
El Parlamento estudia, desde el año paasdo, un proyecto de ley oficialista que otorga al Estado "el control y la regulación de actividades de importación, exportación, plantación, cultivo, cosecha, producción, adquisición, almacenamiento, comercialización y distribución de cannabis (marihuana) o sus derivados".
Mujica anunció hace casi un año el proyecto de despenalización de la marihuana pero lo frenó en diciembre y pidió a sus colaboradores que "eduquen a la gente" para intentar que la propuesta logre el apoyo popular del que ahora carece.
Según una encuesta divulgada el pasado mes por la consultora Cifra, el 66 % de los uruguayos está en contra del plan gubernamental.
Además, en una reciente entrevista concedida a Efe, Mujica aclaró que se opone al consumo de marihuana pero argumentó que prefiere legalizarlo para que no crezca "en las sombras" y cause mayor daño a la población.
Por el lado de la represión "la guerra contra el narcotráfico está perdida, hay que buscar otras opciones", afirmó.
Por otra parte, Almagro destacó este martes el apoyo de su Gobierno al proceso de búsqueda de la paz en Colombia que se lleva adelante entre la Administración de Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Las negociaciones "seguramente son duras y complejas" pero "apoyamos decididamente" la búsqueda de una solución "al conflicto armado mas viejo del continente", dijo Almagro.
Holguín, que llegó a Montevideo proveniente de Perú y después viajará a Argentina y Chile, transmitió a Mujica una invitación personal de su homólogo colombiano, Juan Manuel Santos, para que concurra a su país y conozca "de primera mano" la marcha de las negociaciones de paz.
El mandatario uruguayo señaló recientemente que lograr la paz en Colombia "debe ser" una "prioridad para la región" y por ello, durante una audiencia con el papa Francisco en el Vaticano el 1 de junio pasado, pidió al pontífice el apoyo de la Iglesia católica al proceso.
Las palabras y la fuerza
por Constanza Moreira
Hace ya muchos siglos, un italiano, Maquiavelo, escribió un libro que transformó profundamente la concepción que sobre la política se había tenido hasta entonces. El libro llamado “El Príncipe” indicaba que la política no era, como había enseñado la democracia griega, el arte de convencer con las palabras, y la buena hechura de las leyes que rigen a una comunidad. Viendo el trazado de las monarquías hechas a sangre y fuego en su tiempo, Maquiavelo concibió a la fuerza como parte de la política, y creyó que la violencia debía ser una base más duradera del poder de los príncipes, que las palabras y las leyes. No creyó que esto debía ser así (el predominio de la violencia sobre las leyes), sino que esto era así. A esta concepción, luego, se la llamó “realismo político”.
Sobre la base de la concepción de Maquiavelo, se cimentó luego la construcción del Estado-nación como institución cominante: las armas debían pertenecer al Estado, y ser monopolizadas por él, y no por los particulares (los señores armados de la guerra de la edad media). El Estado-nación es una institución que ha perdurado hasta nuestros días, y también la idea, luego expresada más tardíamente, de que el mismo debe detentar el “monopolio legítimo del uso de la violencia”. La fuerza se requería, en la concepción de Maquiavelo, básicamente para defender el propio territorio, pero en las concepciones posteriores, la fuerza se hacía necesaria para asegurar las leyes, porque, librado de toda atadura jurídica, y del miedo a la represión del Estado, “el hombre se vuelve lobo del hombre”.
Esta concepción fue contestada luego por generaciones y generaciones de teóricos y políticos venidos de las más diversas tiendas: desde el liberalismo hasta el marxismo. Cuando el Estado detenta el monopolio de la violencia, el Estado puede volverse el “lobo del hombre”. A esto alude la expresión “terrorismo de Estado”. A los ciudadanos, a su vez, asiste el derecho de resistir la espada del Estado cuando va contra ellos mismos. Esta teoría es conocida desde al menos, el siglo XVII, con el nombre de “derecho de resistencia”.
Hoy, cuando discutimos el tema de las armas, y no sólo Mujica ha puesto el tema sobre la mesa, sino y de manera inesperada el Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, es importante saber que nos anteceden siglos de discusión al respecto, y que sobre el tema, no hay una, sino varias opiniones.
Lo que Oscar Arias dice –más allá de la conveniencia de que un mandatario le aconseje a otro lo que hacer con sus armas- es que las dos hipótesis que legitiman el uso de la fuerza: la defensa exterior, y el control del “lobo del hombre” interno, no se aplicarían bien al caso uruguayo, como no se aplican al de Costa Rica. En primer lugar, la defensa exterior es algo que las propias armas no podrían asegurar, dado el tamaño y ubicación del Uruguay, y en cuanto al “lobo del hombre”, las Fuerzas Armadas han demostrado que ellas podían desempeñar ese papel, mejor que ningún particular. En las propias palabras del Premio Nobel de la Paz, “en el mejor de los escenarios, los ejércitos latinoamericanos han significado un gasto prohibitivo para nuestras economías. Y en el peor, han significado una trampa permanente para nuestras democracias.”
Frente a eso, se han elevado gritos al cielo. Como no podía ser de otra manera, los primeros que hicieron sentir su voz fueron los nucleados en el Centro del Ejército, quien, a través de su Presidente, tuvieron a bien aclarar que no fueron las Fuerzas Armadas que fueron contra el pueblo en Uruguay sino “el comunismo internacional y sus compañeros de ruta quienes nos declararon la guerra”.
Desde otras tiendas se les contestó a Arias: a saber, sobre la segunda parte de la afirmación, que las FFAA eran onerosas. El propio Presidente inauguró su discurso el 16 de marzo en la Base Aérea de Santa Bernardina, señalando que “reconoce una postergación en lo económico, sobre todo si comparamos la situación del resto de los trabajadores del Estado”, aunque señala, con gran lucidez, que no pueden haber “fuerzas armadas ricas en un país pobre”.
¿Cuánto gastan las Fuerzas Armadas en el Uruguay? Mucho, o muchísimo, comparado con lo que se gasta en este país en relaciones exteriores, transporte, ganadería o industria. En la ejecución de 2008 el presupuesto de Defensa era del 5.1% del presupuesto total, sólo superado por ANEP (11.3%) y por ASSE (6.2%). Era cuatro veces superior a todo lo que gasta el Poder Legislativo (1.3%), el Poder Judicial, (1.3%), o el Ministerio de Ganadería y del de Industria sumados (1.3%).
De acuerdo a los datos reseñados por Víctor Carrato (en La República, 10/2/2010) sobre la estructura por escalafón, el que concentra más cargos es ANEP con 44.785 funcionarios, le sigue el escalafón administrativo con 35.261 cargos y en tercer lugar el escalafón Militar con 29.910 cargos y el Policial con 28.310. En palabras de Carrato “tenemos casi 45 mil funcionarios públicos vinculados a la educación contra más de 58 mil vinculados a los aparatos represivos, sumando militar y policial”.
El gasto en defensa, claro está, es el resultado del ejercicio de “gobierno de facto” de las Fuerzas Armadas durante la larga dictadura que asoló al país. En 1960 había más o menos trece mil funcionarios, y hoy hay 26 mil: sin que la población haya cambiado en esa proporción, ni siquiera el propio funcionariado total del Estado. En 1971 las FFAA ya había trepado al 10% del presupuesto, pero en 1974, llegaban al 18%. Esto es: dueños del poder, los militares se habían elevado su propio presupuesto a topes inverosímiles. A la salida de la dictadura, el presupuesto era muy alto: 14.3%. Los sucesivos gobiernos fueron reduciéndolo: en 1996 es de 9.4% y en 2001 fue de 7.2%. Hoy es de 5% y debe seguir bajando, hasta situarse en sus niveles “históricos”: los que tenía antes de la escalada represiva y de la dictadura militar, y los que tuvo siempre este país, que desde inicios de siglo se ocupó de tener unas armas reducidas, poco onerosas para el Estado, y una “carrera militar” que nunca ostentó el prestigio que tuvo en otros países de América Latina.
El presidente Mujica, conciente de la forma en que la población mira a las Fuerzas Armadas (y éstas a la población), aboga por una suerte de acercamiento entre esta institución y la gente. Y, ¿cómo se siente la gente con las Fuerzas Armadas?. En primer lugar, hay que decir que la inmensa mayoría de los uruguayos descartan la posibilidad de que pueda haber un nuevo golpe de Estado. Es el menor porcentaje de América Latina, seguido de Costa Rica. También el Uruguay, junto con Costa Rica, son los dos países donde la inmensa mayoría de la población declara que “bajo ninguna circunstancia apoyaría a un gobierno militar”. Finalmente, el Uruguay es el país de América Latina donde en menor medida se considera una alternativa que “los militares remuevan al Presidente si este viola la constitución”, seguido de Chile y Costa Rica. Estos son datos del Latinobarómetro 2009 y reflejan una opinión pública “antimilitarista” como pocas. En una encuesta realizada por Naciones Unidas en 2008, la confianza en las Fuerzas Armadas era muy escasa en el país: un 30% declaraban no confiar “nada” (en Montevideo este porcentaje llegaba al 41%),, los que declaraban confiar “mucho” no llegaban al 10%, y los que decían tener “algo” de confianza eran el 25%. El otro 30% declaraba confiar “poco”.
Estos niveles de confianza en la población reflejan un sentimiento que no sólo anida entre los frenteamplistas, sino en el resto, y es la base para entender que la inmensa mayoría de los uruguayos querría unas Fuerzas Armadas redimensionadas a la escala “histórica”: lo que eran, antes de la dictadura. Porque en el Uruguay, todavía, la política sigue siendo de las palabras y las leyes, y de detentar el monopolio físico de la violencia, el Estado, pasó a usarla contra los suyos. Las heridas están por restañar, todavía, y las percepciones del ciudadano “de a pie”, deben ser también (y sobre todo) tomadas en cuenta.
EL CONSEJO DE ANCIANOS
por Hugo Bruschi
Mucho antes que llegara el glorioso Gral. Custer o Julio Argentino Rocca, las tribus americanas contaban con un selecto grupo de viejos guerreros, que envueltos en sus mantas y adornados con penachos que orgullosos habían paseado en los campos de combate, sentaban a su lado a los guerreros jóvenes, para hacerles saber sus puntos de vista, ante alguna situación que requería sus sabios consejos. En algunas ocasiones ellos tenían la última palabra. Pero como todos sabemos los jóvenes guerreros, muchas veces desoyendo tales puntos de vista y recomendaciones, se lanzaban al impulso de sus años jóvenes y su inexperiencia, a aventuras que ponían en peligro la existencia misma de toda la tribu. Hollywood nos enseñó que lo más acertado hubiera sido escuchar a los viejos. Jhon Wayne y Ronald Reagan fueron también partícipes en la pantalla, de estas enseñanzas. Eran otros tiempos y como los indios no tenían prensa, muchas de aquellas reuniones no tuvieron cobertura, y hoy nos encontramos privados de contar con aquella riqueza histórica. Serían documentos a estudiar. Sólo nos queda la versión que nos ofrece el mundo del celuloide. Los apaches y los siux nunca fueron llamados a recibir algún Oscar, a pesar que con su sangre enriquecieron a muchos prominentes hombres "civilizados".
En nuestro país, no siempre el camino hacia la "civilización y el progreso" estuvo excento de obstáculos. También aquí algunos intrépidos guerreros, se lanzaron a la destabilizadora tarea del cuatreraje, para desagrado de los terratenientes de la época. Ello dió lugar a la intervención decidida de nuestros héroes nacionales - entre ellos la Flia. Rivera con don Frutos y Bernabé a la vanguardia - quienes pusieron las cosas en su lugar, es decir los novillos en los campos "privados". Salsipuedes fue la prueba de lo que puede llegar a pasar, cuando no se respetan "códigos y reglas", cuando los jóvenes con sus actos irresponsables provocan la represión, para luego posar de "víctimas", cuando no se escuchan los sanos consejos de sus mayores. Seguramente que hoy al analizar aquellos acontecimientos, algunos líderes coincidirán que se trató de un suicidio colectivo y no una emboscada con masacre posterior, como cierta gente todavía sigue insinuando.
Hoy por suerte lejos de aquellos tiempos bárbaros, nos encontramos en una Sociedad civilizada y moderna en donde -Oh! ironía de la historia- se obedece a los ancianos con experiencia enemigos de aventuras. Incluso los sectores más rebeldes de un pasado inmediato, cuenta con su consejo geriátrico que decide los destinos de la vieja tribu. Los jóvenes guerreros ya no salen a correrías ni levantan polvaredas en busca de la presa. Ahora deben salir a repartir volantes y pintar paredes. A buscar votos que le aseguren la silla a los ancianos. No es extraño que en un país de viejos, decidan los viejos.
Pero el consejo de ancianos tenía ante sí una tarea que no se la envidio a nadie: la designación del candidato a la presidencia, el hombre que representaría a toda la tribu. Las deliberaciones se prolongaban hasta que por fin surge el nombre del elegido, que a rigor de ser exactos no cuenta con la aprobación de la mayoria, sino que a juicio de mucha gente, es incluso inconveniente. Uno de los jóvenes entendió que era hora de participar en los temas importantes y no sólo pintar paredes o aprobar con la cabeza o la mano, las decisiones de los ancianos. Preguntó donde está el relevo de que tanto se habló? Y un anciano tomando la palabra, comenzó a hablar de la Sociedad socialista y los cuadros que poco a poco se irían incorporando a las tareas de dirección. De cómo se deber formar en la administración del estado socialista y también habló del reparto equitativo de la riqueza. Siguió con la vanguardia proletaria que dirigiría a las masas hacia la construcción del comunismo. No lograban callarlo y le hicieron saber que aún no había ningún estado socialista, pero el anciano siguió su discurso. Le habían saltado los tapones. La biología se hizo presente.DEMENCIA SENIL AGUDA CON SIGNOS DE REGRESO A LO QUE PUDO SER Y NO FUE.
Y si Saracho tiene razón?...
Saracho dice que a veces soy apocalíptico. Capaz que tiene razón. Es que a veces la realidad me aplasta la esperanza,y sin esperanza no hay revolución, X que la revolución es esperanza.-
El
MLN fracasó , se auto-destruyó y desapareció,el PCU fracasó,se
auto-dstruyó y desapareció,el PS fracasó,se auto destruyó y
desapareció,el PIT-CNT fracasó,se auto-destruyó y desapareció,el FA
fracasó,se está auto-destruyendo y si Constanza no ataja la estampida
desaparece también. -
La
izquierda nos salió jodida en Uruguay como lo demuestra nuestra
historia reciente. Los archivos de la dictadura se mantienen trancados a
7 llaves. La 1/2 de la población es de derecha.-
En
la correlación de fuerzas vamos muertos. El fascismo creció y detenta
el poder hegemónico y mantiene su poderoso brazo armado intacto,impune y
con el privilegio de sus curros intocados.- Con la educación pública
arrasada no hay peligro que las masas pauperizadas se informen,se
concientizen - y en consecuencia,actuen - . Arteramente se destruyó el
germen de organización popular de los comités de base,democráticos e
incorruptibles. En el fraudeamplismo se aplicó y se aplica a
rajatabla,el clásico aparatismo y el verticalismo democrático típico de
nuestra izquierda criolla,útil coraza y blindaje de líderes
escaladores.-El
fraudeamplismo ya estaba precisando recibir una mano de izquierdismo
para remozarse y para eso es ideal el viaje del Pepe a Cuba. (Antes
había estado con el Papa). Ayer estuvo con Raúl;vamos a ver si el
Caballo lo quiere recibir....el servicio de inteligencia cubano es muy
bueno. (Leyeron "Pasaporte 10033").-
MAU-MAU 
(La flor es para el Bebe).-
