EE.UU.: ¿Cuánta gente moriría en una guerra nuclear hoy? // Piden una reunión inmediata en el Senado por un posible ataque nuclear contra Pionyang // Unos 3,5 millones de norcoreanos solicitan alistarse para luchar contra EEUU // Corea del Norte emite una alerta a sus unidades de defensa civil // Venezuela: Trump: "Tenemos nuestras tropas en todo el mundo y Venezuela no está lejos" // Uruguay: PIT-CNT denuncia que esencialidad basada en “Ley pachequista” es antidemocrática // El PIT-CNT definió un paro y movilización contra la esencialidad // Salud Pública presenta denuncia penal contra funcionarios que no acataron esencialidad // Trabajadores seguirán ocupando a pesar de denuncia penal de denuncia penal del gobierno
¿Cuánta gente moriría en una guerra nuclear hoy? Una guerra nuclear causaría 500 millones de muertes en las primeras tres semanas,
cantidad que superaría en más de 10 veces las víctimas de la Segunda
Guerra Mundial. Y esta cifra ni siquiera abarca los efectos de un
invierno nuclear, que destruiría cosechas en todo el mundo y llevaría a
una hambruna global.
Publicado: 12 ago 2017 08:54 GMT RT
Un especialista ha calculado la cantidad de
víctimas que causaría una guerra nuclear total si se desatara en
nuestros tiempos. Las cifras no tendrían precedentes.
Neil
Halloran, un especialista en visualización de datos, decidió calcular
el verdadero costo que tendría una guerra nuclear en nuestros días. Los
resultados fueron expuestos en el video 'The Shadow Peace, Part 1', de
14 minutos, y son verdaderamente perturbadores. El
experto dibujó pirámides invertidas para ilustrar las cifras globales de
población y las tasas de mortalidad, y cómo las muertes se disparan
durante eventos como la Segunda Guerra Mundial. Para estimar la cantidad
de víctimas de una guerra nuclear, Halloran analizó los efectos de las
bombas arrojadas sobre Hiroshima y Nagasaki, así como el potencial
destructivo y la capacidad de las ojivas que existen hoy en día.
Asimismo, tuvo en cuenta las ciudades que serían objetivos de los
ataques nucleares. Según sus estimaciones, una guerra nuclear causaría 500 millones de muertes en las primeras tres semanas,
cantidad que superaría en más de 10 veces las víctimas de la Segunda
Guerra Mundial. Y esta cifra ni siquiera abarca los efectos de un
invierno nuclear, que destruiría cosechas en todo el mundo y llevaría a
una hambruna global. En 2015, el especialista dedicó un
video de 18 minutos a los horrores de la Segunda Guerra Mundial. Sus
cálculos revelaron que ningún otro conflicto en la historia causó tanta
muerte en un período tan corto de tiempo como ese gran conflicto.
EE.UU.: Piden una reunión inmediata en el Senado por un posible ataque nuclear contra Pionyang
Publicado: 12 ago 2017 07:39 GMT RT
Un congresista estadounidense pide a la
Cámara de Representantes reunirse de manera urgente para discutir una
legislación que prohíba a Trump atacar Corea del Norte sin aprobación
del Congreso.
Mark Fischer / CC BY-SA 2.0
El congresista estadounidense David Cicilline ha enviado una carta al
presidente de la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU., Paul
Ryan, en la que le solicita convocar "de forma inmediata" una reunión
para discutir la introducción de una ley que prohíba al presidente Donald Trump realizar un ataque nuclear preventivo contra Corea del Norte sin aprobación del Congreso. Cicilline insiste en que es "crucial" que "la Administración Trump pruebe todas las opciones diplomáticas" antes de que la Casa Blanca decida realizar un ataque nuclear preventivo contra el país asiático. El congresista sostiene que el mandatario "ha empeorado la situación que ya era peligrosa" al asegurar "descuidadamente"
que su país tiene "plenamente preparadas, cargadas y listas" las
soluciones militares respecto a la situación en la península coreana y
que responderá con "fuego y furia" ante las nuevas amenazas a su país por parte de Pionyang. Más
de 20.000 estadounidenses se encuentran en la península coreana y
millones viven dentro de la zona de alcance de los misiles balísticos
intercontinentales norcoreanos, evalúa Cicilline. "Si el presidente no
calma la situación, lo debe hacer el Congreso", sostiene. Los
miembros de Cámara Baja del Congreso se encuentran ahora en sus
respectivos distritos y está previsto que vuelvan a su trabajo el
próximo 5 de septiembre, recuerda la agencia RIA Novosti.
Noticias Internacionales Independientes
Debemos impedir que nuestro impulsivo Presidente comience una guerra nuclear
El presidente chino pide "contención" a Trump para bajar la tensión con Corea del Norte
El Ministerio de Asuntos Exteriores chino reclama a
Washington y Pyomgyang que "abandonen el viejo método de alardear de su
poder" y "controlen sus palabras y acciones"
El
presidente de EEUU, Donald Trump, y el de China, Xi Jinping, se saludan
en la cumbre del G-20 (R) de Hamburgo. REUTERS/Saul Loeb
El presidente chino,
Xi Jinping, pidió a su homólogo estadounidense, Donald Trump,
"contención" para evitar más tensiones en la península de Corea, después
de varios días de cruce de amenazas entre Washington y Pyongyang. "Las
partes implicadas (en alusión a EEUU y Corea del Norte) deben evitar
declaraciones y acciones que aumenten la tensión", señaló Xi, quien
mantuvo una conversación telefónica con Trump.
También aseguró que China "está dispuesta a
trabajar con el Gobierno estadounidense para resolver la cuestión",
según informó la agencia oficial Xinhua.
"China y EEUU comparten interés en la
desnuclearización y la paz en la península de Corea", añadió Xi en el
diálogo telefónico, que se produce pocos días después de que Corea del
Norte amenazara con bombardear la isla estadounidense de Guam, en el
Pacífico.
Horas antes de la conversación entre Trump y
Xi, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino también pidió a Estados
Unidos y Corea del Norte que "abandonen el viejo método de alardear de
su poder" y "controlen sus palabras y acciones".
Poco antes, un diario ligado al Partido Comunista chino, el Global Times,
analizó la situación de China ante un hipotético conflicto armado entre
EEUU y Corea del Norte y subrayó que Pekín en ningún caso debería
apoyar a Washington.
Según el editorial de dicho diario, China
debería ser neutral en el caso de que sea Corea del Norte (de la que fue
aliada en la Guerra de Corea) la primera en atacar, y si en cambio es
EEUU la que decide dar el paso, el régimen chino debería hacer todo lo
posible por impedirlo.
Trump ha criticado en reiteradas ocasiones a
China, el principal socio de Corea del Norte, por "no hacer nada" para
resolver ese conflicto, aunque Pyongyang también ha mostrado su ira
hacia Pekín por apoyar sanciones económicas contra el régimen en el
Consejo de Seguridad de la ONU.
El conflicto actual se complica debido a la
oposición de China a la instalación en territorio surcoreano del escudo
antimisiles estadounidense THAAD, en teoría diseñado como defensa para
armamento de Corea del Norte pero que según Pekín también amenaza su
seguridad, ya que su radio de alcance incluye territorio chino.
Unos 3,5 millones de norcoreanos solicitan alistarse para luchar contra EEUU
"Todas las personas están levantándose en el país
para responder a Estados Unidos miles de veces", asegura el periódico
oficial del Partido de los Trabajadores
Vista de una manifestación en la Plaza Kin Il Sung de Pyongyang en favor del gobierno norcoreano. REUTERS
El régimen norcoreano
aseguró hoy que unos 3,5 millones de jóvenes y soldados retirados han
solicitado alistarse en el Ejército para luchar contra Estados Unidos,
en medio de un episodio de alta tensión verbal entra Washington y
Pyongyang.
El diario Rodong Sinmun cifró en
3.475.000 los estudiantes, jóvenes trabajadores y soldados retirados que
han pedido unirse a las Fuerzas Armadas en los tres días posteriores al
7 de agosto, cuando el régimen anunció duras represalias por las nuevas
sanciones de la ONU.
"Todo el mundo se está levantando por todo
el país para tomar miles de veces represalias contra EEUU", relató el
periódico del Partido de los Trabajadores, que enumeró los alistamientos
por días y provincias, según recogió la agencia surcoreana Yonhap.
Corea del Norte tiene una población de 25
millones de habitantes y cuenta con un Ejército de entre 700.000 y 1,3
millones de miembros.
Los medios norcoreanos mostraron el
miércoles una movilización de decenas de miles de ciudadanos que
desfilaron por la plaza Kim Il-sung de Pyongyang portando pancartas en
defensa del líder Kim Jong-un y en contra de las últimas sanciones de la
ONU para castigar los recientes lanzamientos de misiles de Corea del
Norte. Según la agencia de noticias norcoreana KCNA, movilizaciones de
este tipo se han repetido por todo el país este jueves y viernes.
Pyongyang y Washington protagonizan momentos
de máxima tensión después de que las continuas pruebas de armas
norcoreanas desde principios de año hayan endurecido la retórica de la
Administración Trump, que ha señalado varias veces la posibilidad de
efectuar un ataque preventivo contra el régimen de Kim Jong-un.
El presidente estadounidense, Donald Trump,
amenazó esta semana a Corea del Norte "con una furia y un fuego jamás
vistos en el mundo" si no dejaba de amenazar a su país.
Pyongyang contestó detallando un plan para
bombardear la isla de Guam, en cuyas bases estadounidense están
estacionados los bombarderos estratégicos que el Pentágono envía
regularmente a la península coreana y que este martes volvieron a volar
cerca de Corea del Norte.
Corea del Norte emite una alerta a sus unidades de defensa civil
Publicado: 11 ago 2017 20:59 GMT | Última actualización: 11 ago 2017 21:57 GMT - RT
Las autoridades de ese país asiático han
enviado órdenes al respecto a los líderes de los comités del Partido del
Trabajo de Corea y a sus unidades de defensa civil.
La
Comisión Militar Central del Partido del Trabajo de Corea —la formación
política que gobierna en Corea del Norte— ha enviado órdenes a los
líderes de los comités de ese organismo y a las unidades de la defensa
civil norcoreana para que permanezcan en estado de espera de emergencia, según información de Radio Free Asia citada por KBS World Radio. Una
fuente de la provincia norcoreana de Yanggang habría asegurado que esos
mandatos habrían sido difundidos mediante correos electrónicos,
mientras que otra recalca que este martes varios helicópteros militares distribuyeron copias de la edición del periódico estatal 'Rodong Sinmun' que contenía el mensaje en la provincia de Jagang. Esa última fuente apunta que se trata de la primera vez que Pionyang emplea vehículos de este tipo con ese fin desde que difundieron ediciones del mismo diario con un mensaje del líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, para felicitar el Año Nuevo.
Washington y Pionyang protagonizan una batalla verbal
Reuters
Desde
hace varios días, Corea del Norte y Estados Unidos se han referido en
varias ocasiones a un posible enfrentamiento militar. Así, Pionyang
anunció que evalúa realizar un ataque contra la isla estadounidense de Guam, mientras que el presidente de EE.UU., Donald Trump, advirtió que si el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, toma esa decisión "se arrepentirá". Poco después de dicha amenaza por parte del país asiático, varios aviadores procedentes de Dakota del Sur (EE.UU.) se desplazaron
hasta la base norteamericana que se encuentra en Guam a bordo de
bombarderos B-1 para participar en misiones bilaterales con Japón y
Corea del Sur.
A finales de julio, Corea del Norte realizó su último lanzamiento de
un misil balístico intercontinental. Ese Hwasong-14 alcanzó una altitud
máxima de 3.725 kilómetros y viajó 998 kilómetros antes de caer en el
mar, en aguas de la zona económica exclusiva de Japón.
Dos días después de ese ensayo norcoreano, EE.UU. probó con éxito su sistema antimisiles THAAD.
La CIA: Los misiles norcoreanos podrían alcanzar la parte continental de Estados Unidos
Publicado: 12 ago 2017 00:37 GMT | Última actualización: 12 ago 2017 01:19 GMT - RT
Esa agencia de inteligencia de EE.UU. estima
que Pionyang ya cuenta con tecnología que le permitiría atacar su país.
Reuters
La
Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus siglas
en inglés) estima que los vehículos de rentrada de Corea del Norte
capaces de cargar misiles balísticos intercontinentales podrían
"desempeñarse de manera adecuada" si el país asiático lanza uno de esos
proyectiles contra el territorio estadounidense, informa 'The Diplomat'. Ese organismo estadounidense ha llegado a esta conclusión tras analizar el último lanzamiento de prueba del misil Hwasong-14 que realizó Pionyang el pasado 28 de julio. No obstante, la CIA apunta que Corea del Norte "todavía tiene que probar" esa capacidad.
Por su parte, ese medio recalca que la prensa norcoreana no ha
precisado si el vehículo de rentrada de ese proyectil quedó intacto tras
el ensayo. Al respecto, la CIA considera que el misil
fracasó a la hora de realizar "una rentrada atmosférica exitosa". Por su
parte, Pionyang comunicó que ese proyectil misil alcanzó una altitud
máxima de 3.725 kilómetros y viajó 998 kilómetros antes de caer al mar,
en aguas de la zona económica exclusiva de Japón. Pionyang y Washington protagonizan una escalada de tensión después de que Corea del Norte anunció
que consideraba realizar un ataque contra el territorio estadounidense
de Guam. Poco después de que los norcoreanos realizaran esa amenaza,
bombarderos B-1 se desplazaron
hasta las instalaciones militares de EE.UU. en esa isla para participar
en misiones bilaterales con Corea del Sur y Japón y la Fuerza Aérea
norteamericana del Pacífico (PACAF) aseguró que estaban "dispuestos a
luchar" esa misma noche.
VENEZUELA
Trump: "Tenemos nuestras tropas en todo el mundo y Venezuela no está lejos"
Publicado: 11 ago 2017 22:13 GMT | Última actualización: 12 ago 2017 09:21 GMT - RT
El presidente de Estados Unidos se ha
pronunciado sobre las opciones que evalúa para ese país latinoamericano.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado que Washington maneja "muchas opciones" respecto a la situación de Venezuela y ha destacado que "no descarto una opción militar" durante una rueda de prensa que ha ofrecido este viernes en su complejo de golf ubicado en Nueva Jersey (EE.UU). "Tenemos
nuestras tropas en todo el mundo, en lugares muy, muy lejanos" y
Venezuela "no está lejos", ha recordado el mandatario de EE.UU. Varias horas después, Trump se negó a mantener una conversación telefónica con su homólogo de Venezuela, Nicolás Maduro,
debido al rechazo de EE.UU. respecto al proceso de formación de la
Constituyente de Venezuela, según comunicó la oficina de prensa de la
Casa Blanca. Un día antes, Maduro reiteró que Caracas desea "tener relaciones normales" y "públicas" de "cooperación" con Washington, informan
medios locales. Asimismo, Maduro instó al canciller de Venezuela, Jorge
Arreaza, a que comience gestiones para lograr reunirse o hablar por
teléfono con el inquilino de la Casa Blanca.
Presidenta de la Constituyente a RT: "Ninguna sanción de EE.UU. nos va a amedrentar"
En el mismo discurso ante la Asamblea Nacional Constituyente
(ANC), Maduro arremetió contra lo que estima que es una "agresión" de
Washington a la Revolución bolivariana, se preguntó si "EEUU. estará
listo algún día para respetar a los pueblos del mundo" y aseguró que "quisiera tener relaciones" con ese país "como tengo con Rusia, con China y con la India". Por su parte, el Ministerio de Exteriores de Rusia también criticó
a EE.UU. por sus sanciones "destructivas" contra Venezuela y destacó
que, de manera contraria "a la lógica de los acontecimientos y sus
propias llamadas a la 'democratización' de los procesos" en ese país
latinoamericano, algunas fuerzas nacionales y extranjeras siguen
promoviendo "una línea destructiva para desmantelar las
herramientas de diálogo emergentes" que, en realidad, devuelve la
situación "a las posiciones de punto muerto iniciales". La
Cancillería Rusa evaluó de esa manera "la obsesión" de algunos países a
la hora de imponer "sanciones unilaterales, medidas aislacionistas,
métodos de presión y ultimátums" contra Caracas. Sin embargo, este viernes el portavoz del Departamento de Defensa de EE.UU., Eric Pahon, aseguró que el Pentágono no había obtenido ninguna orden respecto a Venezuela, comunica Reuters.
El pasado 26 de julio, el Departamento del Tesoro de EE.UU. impuso sanciones contra 13 altos cargos del Gobierno de Venezuela, militares y la petrolera estatal venezolana PDVSA.
Pocos días después, ese organismo norteamericano anunció
que Washington también sancionaba al presidente de Venezuela, Nicolás
Maduro, con el bloqueo de todos sus activos que estén o puedan estar
bajo la jurisdicción de EE.UU. y prohibió a los ciudadanos
estadounidenses contraer cualquier acuerdo con ese mandatario.
Este miércoles, la Oficina de Control de Activos Extranjeros —que forma parte del Departamento del Tesoro de EE.UU.— incluyó
en su lista de Personas Especialmente Designadas (SDN, por sus siglas
en inglés) a otros ocho oficiales venezolanos, entre los que se
encuentra Adán Coromoto Chávez, hermano del difunto expresidente de
Venezuela Hugo Chávez.
Venezuela califica de "grave e insolente" amenaza militar de Donald Trump
Publicado: 12 ago 2017 00:23 GMT RT
El ministro de Comunicación e Información
replicó al mandatario estadounidense desde su cuenta Twitter.
El Gobierno venezolano rechazó la amenaza militar que contra ese país emitió este viernes el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. A
través de su cuenta Twitter, el ministro de Comunicación e Información,
Ernesto Villegas Poljak, calificó de "grave e insolente" las
declaración del mandatario estadounidense. "La de (Donald) Trump es la más grave e insolente amenaza jamás proferida contra la Patria de Bolívar", escribió. En
un segundo mensaje, el ministro Villegas recordó que desde el preámbulo
de su Constitución, Venezuela se declara "irrevocablemente libre e
independiente". Finalmente, Ernesto Villegas indicó que esas amenazas sólo consiguen unir al pueblo venezolano en defensa del paìs.
Venezuela estima que la amenaza militar de Trump "es un acto de locura"
Publicado: 12 ago 2017 00:23 GMT | Última actualización: 12 ago 2017 01:49 GMT RT
Los ministros de Comunicación e Información y de Defensa replican al presidente de EE.UU.
Ueslei Marcelino / Reuters
El Gobierno venezolano rechazó la amenaza militar que contra ese país emitió este viernes el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. En su cuenta de Twitter,
El ministro de Comunicación e Información, Ernesto Villegas Poljak,
valoró las palabras del mandatario estadounidense como "la más grave e
insolente amenaza jamás proferida contra la Patria de [Simón] Bolívar". En
un segundo tuit, Villegas recordó que el preámbulo de su Constitución
indica que Venezuela es y será "irrevocablemente libre e independiente". Finalmente, Ernesto Villegas indicó que esas amenazas solo consiguen unir al pueblo venezolano en defensa de su país.
Extremismo
Minutos
más tarde, el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López,
expresó que una posible acción militar de Estados Unidos en contra de
Venezuela supone "un acto de locura" y "de supremo extremismo".
Entrevistado
por la estatal Venezolana de Televisión (VTV), ese general calificó
como "una élite extremista" a los que hoy gobiernan Estados Unidos y,
ante la amenaza militar expresada por Trump, señaló que estará "como
soldado" junto a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y el pueblo "en
primera fila" para defender "los intereses y la soberanía" de Venezuela.
Capturados principales autores del ataque a base militar venezolana
Publicado: 11 ago 2017 23:43 GMT | Última actualización: 12 ago 2017 00:01 GMT RT
El ministro de Defensa venezolano informó que dos cabecillas de estas acciones fueron detenidos.
Imagen ilustrativa
Carlos Eduardo Ramirez / Reuters
Cuerpos
de seguridad venezolanos capturaron en Caracas a los cabecillas del
ataque a la brigada militar Paramacay, en el estado Carabobo, en
Venezuela. https://actualidad.rt.com/actualidad/246366-venezuela-declara-enemigos-patria-atacantes El
ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, informó sobre la detención
de los autores materiales e intelectuales a través de su cuenta en
Twitter. Uno de los detenidos es el excapitán Juan Caguaripano Scott, quien participó en planes insurreccionales en 2014. El otro, según informó Padrino López, es el primer teniente Yefferson García Dos Ramos. El ataque a la Brigada Blindada 41°, a 166 kilómetros de Caracas, fue cometido por una veintena de personas encabezadas por un militar disidente de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB). URUGUAY
ESENCIALIDAD 11 de agosto de 2017, 19:08hs LR21
PIT-CNT denuncia que esencialidad basada en “Ley pachequista” es antidemocrática
El
PIT-CNT denunció que la declaración del gobierno de la esencialidad de
los servicios de salud del Estado, a través de la Ley 13.720, “no tiene
sustento y carece de legitimidad”.
El pasado miércoles 9 de agosto el Ministerio de Trabajo y
Seguridad Social declaró la esencialidad de los servicios de las
Unidades Asistenciales y Servicios de Apoyo de la Administración de los
Servicios de Salud del Estado (ASSE) y del Patronato del Psicópata, ante
la ocupación de dichas dependencias por parte de los funcionarios que
reclaman mejoras salariales. La decisión fue rechazada por el PIT-CNT que decidió convocar de inmediato a un paro parcial para la segunda quincena de agosto. Asimismo, la central única de trabajadores rechaza
la Ley por la cual el gobierno se basa para declarar la esencialidad de
los servicios de salud.
Freno jurídico a los reclamos de los trabajadores
En tal sentido, el asesor jurídico del PIT-CNT,
doctor Mario Pomatta, dijo que la Ley 13.720 -de Creación de la
comisión de productividad precios e ingresos y declaración de servicios
esenciales- en la que se ha basado el Poder Ejecutivo actual y todos los
gobiernos desde el retorno a la democracia, para aplicar la
esencialidad es “un freno jurídico a los reclamos de los trabajadores”. Según el asesor de la central de trabajadores “los decretos
de esencialidad basados en la Ley pachequista, no tienen sustento y
carecen de legitimidad”. Asimismo, para el letrado, “la Ley aprobada durante
el gobierno de Jorge Pacheco Areco (de diciembre de 1968) es parte de
una legislación obsoleta, antidemocrática, antijurídica y conservadora”. Por otro lado, Pomatta dijo -en declaraciones que difundió
el Portal del PIT-CNT- que se debe analizar el contexto, porque el
decreto de esencialidad pasa a ser una de las medidas que pertenecen a
una realidad mayor, un conjunto de medidas que están quitando validez al
sistema de relaciones laborales tanto público como privado, considerado
por la OIT como un modelo a ser tomado en cuenta a nivel universal”.
Ni por decreto
El PIT-CNT definió un paro y movilización contra la esencialidad
La medida se concretará en los próximos días e incluirá una marcha hacia el Ministerio de Trabajo.
11.08.2017 14:13 MONTEVIDEO PORTAL
La Mesa Representativa del PIT-CNT
decidió este viernes convocar a un paro "parcial" para los próximos días
en rechazo al uso que el Poder Ejecutivo da a los decretos de
esencialidad. El organismo había sido convocado de "urgencia" luego de que el
Ministerio de Trabajo declarara la esencialidad de los servicios de ASSE
luego de las ocupaciones concretadas por la Federación de Funcionarios
de Salud Pública (FFSP). En declaraciones a la prensa recogidas por Subrayado, el dirigente
Fernando Gambera señaló que es "la tercera vez en el año" en que el
Poder Ejecutivo recurre a un decreto de esencialidad en el marco de un
conflicto. Gambera transmitió el rechazo de la central a ese recurso, asegurando
que se trata de un mecanismo "autoritario" que además "tiene una
aplicación muy mala porque no establece los servicios que efectivamente
se entienden esenciales". El dirigente aclaró que la fecha del nuevo paro aún no está definida
pero adelantó que se concretará dentro de los próximos diez días. La
medida comprenderá un paro "parcial" y una movilización hacia la sede
del Ministerio de Trabajo. Gambera informó que, mientras estaba reunida la Mesa Representativa
en la sede del PIT-CNT, en la Dirección Nacional de Trabajo se realizaba
una reunión entre representantes del Ejecutivo, el presidente y el
secretario general del PIT-CNT Fernando Pereira y Marcelo Abdala e
integrantes de COFE y la FFSP. En ese encuentro las partes intentarían alcanzar un acuerdo que
resuelva el conflicto en ASSE, algo que según Gambera podría "distender"
la situación. Gambera explicó que la postura del PIT-CNT es que el Poder Ejecutivo
respete las disposiciones de la Organización Internacional del Trabajo
respecto a los servicios esenciales. "Debería enmarcarse en ese tipo de
cosas y no hacerse al barrer y en cualquier actividad", sostuvo. El dirigente remarcó además que los trabajadores toman precauciones
para garantizar los servicios cuando toman medidas. "Aún en paros
generales aseguramos que la gente en su casa tenga luz, agua y demás",
puntualizó. Montevideo Portal
Continúan negociaciones con el gobierno mientras el PIT-CNT prepara paro parcial
Fernando Gambera, miembro del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT y
responsable de la secretaría de Relaciones Internacionales, informó que
luego de una prolongada reunión la Mesa Representativa (MR) resolvió
realizar un paro parcial en el corto plazo en rechazo de la aplicación
del decreto de esencialidad en perjuicio de los trabajadores de la salud
pública. El Secretariado Ejecutivo de la central sindical ante la medida del
Poder Ejecutivo aprobó el jueves convocar de forma urgente a la MR
porque es “muy negativa la resolución del gobierno al aplicar la
esencialidad en general dentro de Salud Pública. Nos llama la atención
la medida aplicada por el gobierno, porque (ello) significa que la
declaración de esencialidad es claramente una prohibición de la huelga”,
manifestó en su momento Fernando Pereira, Presidente del PIT-CNT. Gambera, en tanto, recordó que la resolución de aplicar la
esencialidad ante la movilización de los trabajadores es la tercera vez
que se aplica en el año y que la misma es una medida “autoritaria”.
Porque, explicó, "no establece los servicios que efectivamente se
entienden esenciales". La medida de paro será analizada por los distintos sindicatos y en
los próximos días, de aprobarse, se realizará una detención parcial de
10 a 13 horas, una concentración en lugar a definir y luego se marchará
hasta el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS). El secretario de Relaciones internacionales del PIT-CNT sostuvo que
el movimiento sindical le reclama al Poder Ejecutivo que “respete las
disposiciones de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) a la
hora de aplicar el decreto de los servicios esenciales.
El jueves el Secretariado Ejecutivo del PIT CNT, resolvió:
1) Rechazar la decisión de decretar la esencialidad antes
mencionada, en virtud de que la misma limita el libre ejercicio del
Derecho de Huelga que está consagrado en la legislación nacional y en la
propia OIT, la que considera que el respeto de la libertad sindical en
el mundo es una exigencia primordial e ineludible. 2) Señalar que tal rechazo se fundamenta también en la
extralimitación del alcance del decreto que se alude por cuanto en su
redacción abarca a todas las Unidades asistenciales y Servicios de Apoyo
de ASSE y el Patronato del Psicópata. Esta extralimitación en el
alcance implicaría que absolutamente todos los servicios que se
prestan en ASSE, en caso de detenerse se configurarían como una “amenaza
evidente e inminente para la vida”, cuestión que no compartimos ya que
las medidas definidas por la FFSP en ningún momento interrumpieron los
servicios de atención directa a los usuarios. 3) El PIT CNT quiere manifestar su profunda preocupación por el
excesivo el uso cada vez más frecuente que se viene haciendo desde el
Poder Ejecutivo de los decretos de esencialidad, en virtud de que la
reiteración del mismo y la extralimitación del alcance establecido por
la propia Ley, ya no solo se vería como una limitante al derecho de
huelga sino como una intención de cercenar la libertad sindical,
haciendo un uso abusivo de poder.
DENUNCIA 11 de agosto de 2017, 21:08hs LR21
Salud Pública presenta denuncia penal contra funcionarios que no acataron esencialidad
El
Ministerio de Salud Pública (MSP) presentó una denuncia penal contra
los funcionarios que no acataron la resolución de esencialidad de la
Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE) y decidieron
continuar con la ocupación del Patronato del Psicópata.
El pasado miércoles 9 de agosto, el Ministerio de Trabajo declaró -a
solicitud de Salud Pública- la esencialidad en todas las Unidades
Asistenciales de Apoyo de ASSE y del Patronato del Psicópata, los que
deberán ser efectuados bajo control, dirección y responsabilidad de ASSE
y el Ministerio de Salud Pública. La resolución tiene vigencia desde el 9 de agosto y mientras duren en las medidas sindicales que las motiven. Si bien los funcionarios desocuparon dos de los centros en
los que habían aplicado la medida gremial de protesta, de todos modos
decidieron mantener la ocupación en el Patronato del Psicópata. A raíz de ello, el MSP presentó una denuncia penal contra los funcionarios que no acataron la resolución de esencialidad del gobierno. Ello implicaría que podrían ser desalojados por la fuerza policial.
Orbita judicial
En horas de la tarde de este viernes, el ministro de Trabajo y
Seguridad Social, Ernesto Murro, confirmó que dispone de información de
que la situación pasó a la “órbita judicial”. “Acá cada uno asume sus responsabilidades”, remarcó Murro, quien
además aseguró que sin perjuicio de ello, el Ministerio de Trabajo se
caracteriza por el “diálogo y la negociación”. Desde el PIT-CNT, entretanto, se cuestionó la decisión del
gobierno de declarar la esencialidad con base en la Ley 13.720 -de
Creación de la comisión de productividad precios e ingresos y
declaración de servicios esenciales- por considerarla “un freno jurídico
a los reclamos de los trabajadores”. En ese marco, la central de trabajadores resolvió realizar un paro
parcial para la segunda quincena de agosto en rechazo a la decisión del
gobierno.
Medicina legal
Trabajadores seguirán ocupando a pesar de denuncia penal del gobierno
La
FFSP decidió continuar con la medida en el Patronato del Psicópata, más
allá del ámbito de diálogo abierto este viernes con el Poder Ejecutivo.
11.08.2017 20:36 MONTEVIDEO PORTAL
El Poder Ejecutivo radicó una denuncia
penal contra trabajadores del Patronato del Psicópata que este viernes
no se presentaron a trabajar incumpliendo el decreto de esencialidad
decretado por el Ministerio de Trabajo, consignó este viernes Subrayado. El dirigente de la Federación de Funcionarios de Salud Pública Martín
Pereira dijo a Montevideo Portal que se trata de una denuncia penal por
la ocupación del local. De todos modos, los trabajadores aún no conocen
exactamente "el alcance" de la demanda. Fuentes del Ministerio de Salud Pública informaron a Montevideo
Portal que la cartera se presentó en el centro en la mañana de este
viernes junto con la Policía, para comprobar que los trabajadores
acataran el decreto de esencialidad. Tras la inspección, fue la Policía la encargada de poner la situación en conocimiento de la Justicia. Martín Pereira afirmó que los trabajadores continuarán ocupando la
sede del Patronato del Psicópata, al mismo tiempo que intentan alcanzar
un acuerdo con el Ejecutivo en un ámbito de diálogo que se abrió este
viernes en la Dirección Nacional de Trabajo. Pereira indicó que en el encuentro se manejaron "diferentes
propuestas" pero no hubo avances concretos que permitan levantar el
conflicto. Por el momento, no hay una nueva instancia fijada, dada que
las autoridades están abocadas al Consejo de Ministros del lunes en
Nuevo Berlín, en Río Negro. También este viernes, la Mesa Representativa del PIT-CNT decidió este
viernes convocar a un paro "parcial" para los próximos días en rechazo
al uso que el Poder Ejecutivo da a los decretos de esencialidad. El organismo había sido convocado de "urgencia" luego de que el
Ministerio de Trabajo declarara la esencialidad de los servicios de ASSE
luego de las ocupaciones concretadas por la Federación de Funcionarios
de Salud Pública (FFSP). En declaraciones a la prensa el dirigente Fernando Gambera señaló que
es "la tercera vez en el año" en que el Poder Ejecutivo recurre a un
decreto de esencialidad en el marco de un conflicto. Gambera transmitió el rechazo de la central a ese recurso, asegurando
que se trata de un mecanismo "autoritario" que además "tiene una
aplicación muy mala porque no establece los servicios que efectivamente
se entienden esenciales". El dirigente aclaró que la fecha del nuevo paro aún no está definida
pero adelantó que se concretará dentro de los próximos diez días. La
medida comprenderá un paro "parcial" y una movilización hacia la sede
del Ministerio de Trabajo. Gambera informó que, mientras estaba reunida la Mesa Representativa
en la sede del PIT-CNT, en la Dirección Nacional de Trabajo se realizaba
una reunión entre representantes del Ejecutivo, el presidente y el
secretario general del PIT-CNT Fernando Pereira y Marcelo Abdala e
integrantes de COFE y la FFSP. En ese encuentro las partes intentarían alcanzar un acuerdo que
resuelva el conflicto en ASSE, algo que según Gambera podría "distender"
la situación. Gambera explicó que la postura del PIT-CNT es que el Poder Ejecutivo
respete las disposiciones de la Organización Internacional del Trabajo
respecto a los servicios esenciales. "Debería enmarcarse en ese tipo de
cosas y no hacerse al barrer y en cualquier actividad", sostuvo. El dirigente remarcó además que los trabajadores toman precauciones
para garantizar los servicios cuando toman medidas. "Aún en paros
generales aseguramos que la gente en su casa tenga luz, agua y demás",
puntualizó. Montevideo Portal Por todos esos temas es que nosotros consideramos que la medida es
ilegítima, porque no toma en cuenta la legitimidad que surge del sistema
que impera en nuestro país, que no es ese, de resolver por sí y ante
sí. Es ilegal, porque las leyes que deben aplicarse no se aplican. Es
inconstitucional porque no protege el derecho de huelga, sino que lo
limita, lo neutraliza y lo obstaculiza. En definitiva, es
antidemocrática porque no respeta el relacionamiento natural entre
trabajadores y empleados. Todo está, no se si deliberado, pensado, sería trágico si fuera así, pero todo están en función de eliminar “en la cancha” lo que las normas jurídicas dicen que está a favor de los trabajadores.
Dr. Mario Pomatta: “Esencialidad es ilegítima, ilegal, inconstitucional y antidemocrática”
De manera categórica, el doctor Mario Pomatta definió la ley
13.720 en la que se ha basado el Poder Ejecutivo actual y todos los
gobiernos desde el retorno a la democracia, para aplicar un freno
jurídico a los reclamos de los trabajadores. Según el asesor jurídico
del PIT-CNT, claramente los decretos de esencialidad basados en la ley
pachequista, no tienen sustento y carecen de legitimidad. Asimismo, para
el letrado, la ley impulsada por Jorge Pacheco Areco es parte de una
legislación “obsoleta, antidemocrática, antijurídica y conservadora”. Pomatta en entrevista con el Portal sostuvo que la aplicación de los
decretos de esencialidad basados en la ley 13.720 ya han sido
cuestionados por la central y su equipo jurídico de asesores.
Explíquenos cuáles son los fundamentos y antecedentes de esta esencialidad que ahora decreta el gobierno
Nosotros ya hemos analizado y nos hemos pronunciado como área
jurídica de la central sobre la ilegitimidad de este tipo de
resoluciones. Fundamentalmente por dos razones, porque se fundamenta en
legislación obsoleta, antidemocrática, antijurídica y conservadora, como
son las leyes de la época del pachecato, que fueron las que posibilitan
que se decreten servicios esenciales. En segundo lugar y conectado
directamente con esto, es porque lejos de decretarse, los servicios
esenciales se deban cubrir, por lo general, este es un caso de la salud,
se cubren, se autorregulan los sindicatos, y cubren los servicios
esenciales como está dispuesto, con guardias mínimas e imprescindibles
para atender los servicios que afectan la vida, la seguridad y la salud.
Esas normas son obsoletas porque a partir del 2009 existe la ley de
negociación colectiva, para este caso en el sector público, y en el
mismo año para el sector privado, en el 2007, la de libertad sindical,
que ordenan que cualquier conflicto colectivo en el trabajo de
intereses, las medidas gremiales que afectan esos servicios, deben ser
reguladas mediante mecanismos de negociación, mediación y conciliación.
Quiere decir que esto que está pasando en salud pública debió implicar
ámbitos de negociación específicos para los temas de servicio esencial.
Primero entre los trabajadores, determinando guardias mínimas. Segundo,
si hubiera problemas con la administración, con ASSE. Tercero, si allí
no hubiera acuerdo, en el Ministerio de Trabajo con el consejo superior
de negociación colectiva. Eso no se hizo, no se hace nunca. El gobierno
le dice a la población que negoció y que como no se llegó a acuerdo, los
trabajadores tomaron medidas y decretaron servicios esenciales. Esta es
una forma desfigurada de la realidad. Lo que llama negociación el
gobierno, es la de los aspectos que tienen que ver con la plataforma de
los trabajadores de la salud, con el presupuesto para esta Rendición de
Cuentas, con las condiciones de trabajo, con los planes de inversión,
con la movilidad funcional, con los niveles de empleo, pero no
negociaron en ningún momento qué iban a hacer los trabajadores si
adoptaban medidas de lucha como puede ser el paro o la ocupación.
Y esto no sucedió
Esto no ocurrió ni en esta oportunidad ni en las anteriores, en
cambio el ministerio sale y dice que negoció y no es verdad. Se
resuelve, no se decreta, porque es una resolución del Ministerio. El
ministro de Salud Pública le pide al ministerio que tome la decisión.
Por todos esos temas es que nosotros consideramos que la medida es
ilegítima, porque no toma en cuenta la legitimidad que surge del sistema
que impera en nuestro país, que no es ese, de resolver por sí y ante
sí. Es ilegal, porque las leyes que deben aplicarse no se aplican. Es
inconstitucional porque no protege el derecho de huelga, sino que lo
limita, lo neutraliza y lo obstaculiza. En definitiva, es
antidemocrática porque no respeta el relacionamiento natural entre
trabajadores y empleados.
¿Cuáles son las consecuencias para los trabajadores y el país de
continuar adelante con este tipo de medidas por parte del Ejecutivo?
Creo que hay que analizar el contexto, porque el decreto de
esencialidad pasa a ser una de las medidas que pertenecen a una realidad
mayor, un conjunto de otras medidas que están desnaturalizando,
quitando validez a un sistema que es muy valioso, nuestro sistema de
relaciones laborales tanto público como privado, considerado por la OIT
como un modelo a ser tomado en cuenta a nivel universal. Así se lo
dijeron en junio al presidente Tabaré Vázquez, nos lo dicen a nosotros
cuando vamos a Ginebra, lo dijo el director de la OIT
cuando vino acá. Si hay un modelo en el mundo para servir de referencia
sobre el sistema de relaciones laborales, es el sistema uruguayo, que
está integrado en soluciones que son comunes para trabajadores públicos y
privados, que pertenecen a la visión de una sola central y de un
gobierno progresista que quiere que eso exista. En la práctica, esto que
implica resolver por sí y ante sí los servicios esenciales, es la parte
de un contexto mayor que se integra con el decreto 401 del 2008 o 2007,
por el cual cuando tomas medidas que no implican directamente el paro,
sino que son medidas distorsivas que pueden causar perjuicio, te
sancionan, pero no te sancionan descontándote los minutos o las horas o
los días que hacés el paro, te sancionan por el perjuicio que provocás y
eso ocurrió en innumerables oportunidades. En la DGI, en ANTEL, en
ANCAP, en la UTE, en la OSE, en AFE y en algunos sindicatos privados. Otra forma brutal de desnaturalizar es el antiguo artículo 733 de la
ley de Presupuesto, derogado y sustituido por un artículo 15 en la
actual ley de Rendición de Cuentas, que dice que ante la eventualidad de
un crédito a favor de un accionante contra el Estado, éste puede
diferir el pago para una próxima instancia presupuestal, cuando pagar
pueda poner en riesgo la prestación de un servicio. Eso está
directamente relacionado con el conflicto del Poder Judicial donde no
hubo negociación colectiva y se les dio aumento a los ministros que
bajaron en cascada y generó un reclamo de los judiciales que
determinaron sentencias a favor y para diferir en el tiempo el pago de
eso se toma esta medida. Pero el peor efecto que tiene es que ahora los
trabajadores cada vez que van a hacer un convenio, se preguntan “si
ese convenio genera a mi favor un crédito por salarios, aumentos,
modificaciones presupuestales escalafonaria, después ¿me podré hacer de
esto, podré cobrar?”. Todo está, no se si deliberado, pensado, sería trágico si fuera así, pero todo están en función de eliminar “en la cancha” lo que las normas jurídicas dicen que está a favor de los trabajadores.
El Poder Ejecutivo apela una vez más a una ley del gobierno de Jorge
Pacheco Areco, que además de haber sido creada por una figura que
militarizó el país, ha sido cuestionada su validez desde el movimiento
sindical por entender que es inconstitucional. Desde la perspectiva de
los trabajadores, la ley 13.720, “permite que a través de un decreto se
limite un derecho fundamental como lo es el derecho de huelga, que es un
derecho de fuente constitucional”.
Servicio
público es un concepto del derecho administrativo, en tanto que
servicios esenciales es un concepto del derecho laboral. Lo que quiero
decir con esto es que hay servicios esenciales que no necesariamente
están prestados por el Estado o por personas públicas. Hay determinados
servicios, como por ejemplo la salud, que puede estar prestada por la
actividad privada; la recolección de basura puede ser prestada por la
actividad privada, sin embargo, puede constituirse en un servicio
esencial. Son dos conceptos distintos.Que sea servicio esencial no dice que no pueda
hacer huelga, si debe mantener un servicio mínimo. Esa es la cuestión.
Sepa por qué la "esencialidad" es considerada inconstitucional
"En la tarde llegó la notificación del Ministerio de Salud
Pública y de ASSE para proceder a la esencialidad". Con estas palabras
del ministro de Trabajo, Ernesto Murro, el gobierno anunció una nueva
acción que afecta a los trabajadores en medio de sus reivindicaciones y
reclamos. En este caso, la esencialidad está dirigida a los trabajadores
de la Salud Pública. El Poder Ejecutivo apela una vez más a una ley del gobierno de Jorge
Pacheco Areco, que además de haber sido creada por una figura que
militarizó el país, ha sido cuestionada su validez desde el movimiento
sindical por entender que es inconstitucional. Desde la perspectiva de
los trabajadores, la ley 13.720, “permite que a través de un decreto se
limite un derecho fundamental como lo es el derecho de huelga, que es un
derecho de fuente constitucional”. El abogado Héctor Zapirain es docente de la Facultad de Derecho y de
la escuela sindical, y se desempeña como asesor del PIT-CNT. Dijo en
entrevista con el Portal que esta ley está cuestionada por la OIT,
porque violenta algunas de las normas internacionales vigentes como el
artículo 87, entre otros. Según explicó el asesor jurídico de la
central, “esa ley está casi toda derogada, pero lo que queda vigente de
la ley 13.720 es el artículo 3ero, literal F, el artículo 4to. y el
artículo 5to. Esta ley lo que hacía en su momento, fue que tratándose de
servicios públicos en caso de conflicto, podían ser declarados
esenciales por una comisión y esa facultad pertenece en la actualidad al
PE. En caso de conflicto, en una huelga, y en caso de servicios
públicos, se puede declarar servicio esencial”.
¿Cuál es el marco jurídico de esta ley?
La ley tiene una confusión que ha sido tratada por la doctrina, que
no es lo mismo servicios públicos que servicios esenciales. Servicio
público es un concepto del derecho administrativo, en tanto que
servicios esenciales es un concepto del derecho laboral. Lo que quiero
decir con esto es que hay servicios esenciales que no necesariamente
están prestados por el Estado o por personas públicas. Hay determinados
servicios, como por ejemplo la salud, que puede estar prestada por la
actividad privada; la recolección de basura puede ser prestada por la
actividad privada, sin embargo, puede constituirse en un servicio
esencial. Son dos conceptos distintos. La ley allí tiene esta confusión
que ha sido señalada por la doctrina. Eso permite que el Poder
Ejecutivo, con el gobierno de turno y mediante decreto, en aquellos
servicios que él considere, porque tampoco hay un parámetro qué se
entiende por servicio esencial o servicio público esencial en la
literatura de la ley, exige se declare que ese servicio debe mantenerse
con un servicio mínimo. Que sea servicio esencial no dice que no pueda
hacer huelga, si debe mantener un servicio mínimo. Esa es la cuestión.
¿Usted como asesor del PIT-CNT y docente de Facultad nos puede explicar cuáles son los aspectos que son cuestionados?
La ley ha sido cuestionada y el movimiento sindical lo ha cuestionado
siempre por dos aspectos centrales, uno es que se ha considerado esta
ley inconstitucional porque permite que a través de un decreto se limite
un derecho fundamental como lo es el derecho de huelga que es un
derecho de fuente constitucional. Esta ley lo que hace es mandata al PE
para que mediante un decreto declare servicios esenciales. Si la propia
ley hubiese definido servicios esenciales, hubiese establecido qué es
servicios esenciales, allí no habría inconstitucionalidad. La
inconstitucionalidad está en cuanto la ley transfiere esa facultad que
el constituyente no le dio al legislador, sino lo que mandata el
artículo 57 de la Constitución
es que el legislador debe reglamentar reglamentar la huelga para
efectivizar su ejercicio, para su efectividad y ejercicio, eso dice el
artículo 57 de la Constitución. Acá lo que hace la ley es dar esa
facultad al PE. El PE sin ningún otro límite fija servicios esenciales
según criterios netamente políticos. Por ejemplo, han fijado servicios
esenciales en servicios que no son esenciales ni podrían estar en
situación de ser declarados esenciales. El ejemplo típico que siempre
manejo en clase es que el gobierno declaró un embarque de papas servicio
esencial. Lo más absurdo. El decreto de la enseñanza del año pasado es
otro. Que un servicio esencial sea declarado esencial no quiere decir
que no se puede hacer huelga allí, porque es mantener un servicio
mínimo. La segunda objeción que se le hace a este texto, a lo que queda
de esta ley, es que ha sido observada por la OIT,
porque en la determinación de los servicios mínimos no se consulta a
los involucrados, esencialmente no se consulta a los trabajadores. Eso
es un elemento que la OIT
considera que violenta el convenio 87 y otros convenios. Al fijarlos
unilateralmente los servicios mínimos si consulta con los trabajadores.
Esas son las dos grandes críticas que tiene esta ley.
¿La ley no establece los servicios esenciales?
Exacto, la ley no define cuál es un servicio esencial ni define
cuáles son los servicios mínimos, sino que eso queda a criterio del
gobierno de turno. Hoy todos los gobiernos, no podemos decir que los
anteriores, sino todos los gobiernos, han utilizado esta ley. Y es una
ley anacrónica indudablemente. Es cierto que la OIT
ha advertido que la huelga no es un derecho absoluto, como todos los
derechos de la democracia, no son absolutos, que hay ciertos límites y
esos límites están en el marco de los servicios esenciales. Los
servicios esenciales son aquellos cuya interrupción pueda poner la vida,
la salud, la seguridad de toda o parte de la población. Allí hay una
lista que la OIT ha
manejado y que en el derecho comparado aparecen muchas veces lo que se
considera que son servicios esenciales por naturaleza, por ejemplo, el
suministro de agua corriente, el suministro de electricidad, los
servicios hospitalarios, los servicios de bomberos, entre otros.
Principios y valores
Fecha emblemática de la historia reciente del Uruguay, marcada
para siempre en la memoria, día de recordación, compromiso y futuro. “Este lunes 14 de agosto el movimiento estudiantil organizado,
nuestra Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay, sale a la
calle una vez más a construir memoria, verdad y justicia y a colocar
sobre la mesa algunas líneas que entendemos nosotros ayudan también a
construir futuro”. Así definió en diálogo con el Portal el secretario de
Asuntos Gremiales, Claudio Arbesún, el espíritu de los estudiantes de
cara a un nuevo 14 de agosto, día de los mártires estudiantiles. “Parados sobre los hombros del recuerdo a nuestros mejores
compañeros, a aquellos uruguayos y uruguayas que en momentos oscuros
para nuestro país, en momentos donde soñar, luchar por los sueños, donde
aspirar a espacios de construcción colectiva y a procesos de
democratización a veces costaba la vida, no titubearon al momento de
entregar lo más preciado, que era justamente eso, su tiempo, su vida,
sus alegrías, sus sueños de crecer, de crecer en un país y en una
sociedad distinta, y que esos hombros hoy en día nos podemos parar todos
los días en nuestras facultades cada vez que asistimos a estudiar. Pero
sobre todo, en nuestras facultades cada vez que las usamos como
plataforma y a través del centro de estudiantes como herramienta de
construir futuro, de democratizar la educación pública, de luchar por un
presupuesto digna para ella, que permita que todos los uruguayos
accedan a la educación como un bien público y que la educación sea a su
vez motor del desarrollo de un país con justicia social, de un país más
democrático, más autónomo, independiente”. Para la FEUU, es una
convocatoria a “luchar en la calle, codo a codo, con los trabajadores y
los sectores más diversos de nuestra sociedad para construir un mejor
país en términos generales”. Según explicó Arbesún al Portal, se trata
que “el centro sea la igualdad, el ser humano, donde haya espacio para
todos y donde nadie viva del trabajo del otro en desmedro de los
derechos de los demás. Por eso una vez más vamos a salir a la calle”. La convocatoria es a las 18 horas en la explanada de la Universidad,
para marchar bajo la consigna “el mejor homenaje seguir luchando en
defensa de la educación pública”. Arbesún dijo que es precisamente “sobre ese legado que nos paramos
hoy en el marco de una Rendición de Cuentas a exigir que se contemplen
los reclamos de nuestro movimiento estudiantil y nuestro movimiento
popular que son, nada más ni nada menos, como hemos dicho en sucesivas
ocasiones, el conjunto de necesidades que nuestra educación tiene que
atender para que efectivamente se siga continuando por un camino de
democratización de ella, para todos y todas. Tiene que ver con becas,
con materiales de estudio, con cuestiones edilicias, con salarios para
sus trabajadores, con presupuesto para tener un Hospital de Clínicas
digno para los miles de uruguayos, en general de los sectores más
vulnerables que allí se atienden, para seguir descentralizando y que los
compañeros del interior del país puedan acceder a la educación
terciaria. Sobre toda esa historia nos paramos para luchar por un mejor
presupuesto para nuestra Universidad y para nuestra educación pública en
general, que es hoy, si se quiere, el cable a tierra que nos retrotrae a
nuestros mártires y nos hace poder reconocerlos en nosotros y en
nuestras luchas” sostuvo.
“De forma unilateral” BPS modifica Fondo Social y el Sunca para 24 horas
Oscar Andrade, Secretario General del Sindicato Único Nacional de
la Construcción y Anexos (Sunca) y miembro del Secretariado Ejecutivo
del PIT-CNT, rechazó de forma tajante la posición impulsada por Heber
Galli, Presidente del BPS, a partir de la cual se modifican los
criterios de liquidación del salario vacacional y la licencia anual
reglamentaria de los trabajadores de la construcción. El dirigente
sindical también afirmó que el Fondo Social de la Construcción no es
deficitario y por lo tanto no se puede comparar con la situación que
vive hoy la Caja Militar, que tiene un déficit de casi 500 millones de
dólares por año. En conferencia de prensa Andrade destacó que el Fondo Social es un
tema de enorme sensibilidad para los trabajadores y debido a que hoy no
se llegó a ningún acuerdo con el BPS el lunes 14 se realizará una
paralización nacional de 24 horas. En el marco de esta detención se
realizará una concentración en la ciudad de Nuevo Berlín, Río Negro,
frente al local en el cual se reunirá el Consejo de Ministros. “No
queremos que nos pasen por arriba y si nos llaman ahora estamos
dispuestos a negociar” porque “sabemos que a un conflicto se entra fácil
y lo difícil es salir de él”, dijo con convicción el sindicalista. Andrade recordó que hace 40 está regulado el sistema de licencia,
aguinaldo y vacacional a partir de la ley de aporte unificado. En todo
este tiempo la norma “ha demostrado que es una garantía a la hora de que
se cumplan con los beneficios. A partir del titular de un medio de
prensa de hace dos años, donde se decía que existía déficit en el Fondo
Social, se comenzó una campaña para modificarlo. Lo cierto es que en los
últimos 14 años ha existido superávit y circunstancialmente han
existido problemas. El balance global muestra que hay 100 millones de
dólares a favor. Comprendemos que la función del BPS es recaudar y
modificar lo que genere diferencia. En este caso no hay diferencia y por
eso no nos parece sensato llevar adelante estas modificaciones que se
plantean”. A esto el dirigente del movimiento sindical agregó que el período que
se analiza está enmarcado en una rebaja importante de los aportes
patronales. De un aporte del 39.6% que pagaban se pasó a un 28%. “Llama
la atención de que ante una situación circunstancial se recorten las
prestaciones que se le otorga a los trabajadores de la construcción.
Consideramos, además, que teniendo en cuenta que en un par de meses se
reunirá el Consejo de Salario del sector sería bueno discutir este tema
en ese ámbito. Donde se puede analizar qué pasa cuando el Fondo Social
tiene dificultades y cuando tiene superávit. Lo que resulta llamativo es
que ninguno de los directores sociales del BPS apoya la modificación
que a iniciativa de Galli se lleva adelante”. Luego de dar a conocer algunos detalles técnicos del acuerdo el
Secretario del Sunca afirmó que “es necesario instalar un ámbito de
negociación. La negativa de postergar la aplicación de la modificación
nos obliga a declararnos en conflicto y comenzar un plan de movilización
en todo el país”.
