Resurgen grupos de extrema derecha en Estados Unidos
La violenta manifestación de cientos de supremacistas blancos en
Charlottesville, Virginia, hace tres días ocurrió como parte del
considerado hoy resurgimiento de los grupos de extrema derecha en
Estados Unidos, según diversas voces.
A juicio de estudiosos del tema, tal sector de la sociedad norteamericana muestra nuevas señales de activismo con protestas en calles, plazas, campus universitarios y otros espacios públicos, además de las acciones en Internet.
Varias décadas atrás ese fenómeno carecía de la fuerza que evidencia en los últimos dos años, afirman los expertos al referirse como punto de giro a la campaña hacia la Casa Blanca del presidente Donald Trump.
Según el Centro legal para la pobreza sureña, dedicado a seguir los grupos y actos racistas en este país, las acciones a favor de la llegada al poder del gobernante coquetearon fuertemente con ideas extremistas.
Mark Potok, director de dicha entidad, apuntó en un reporte sobre muestras de odio en los últimos 12 meses que la derecha radical vio en Trump a un campeón de la idea de que Estados Unidos es fundamentalmente un país de hombres blancos.
Al mismo tiempo, y en lugar de ocultarse, las agrupaciones extremistas han salido a las calles autoproclamándose como protectores de la libertad de expresión y sosteniendo que el conservadurismo es la nueva contracultura.
Datos del mencionado centro apuntan que a finales de 2016 operaban en Estados Unidos 917 grupos organizados de odio, sin dejar de reconocer que la cifra puede ser mayor.
Entre tales conglomerados se encuentran los antimulsumanes, que eran 101 el año pasado, los neoconfederados (43) y los antiinmigrantes (14), algunos de estos últimos con sedes cercanas a la frontera con México.
Por su parte, el número de capítulos del Ku Klux Klan descendió a 130 en 2016, en contraste con los 190 contabilizados el año precedente.
(Con información de Prensa Latina)
Un policía estadounidense está siendo investigado luego de publicar un comentario ofensivo en Facebook en reacción a los disturbios registrados en Charlottesville (Virginia, EE.UU.). Un conductor embistió a una multitud con el resultado de un muerto y al menos 19 heridos.
"Hahahaha [onomatopeya de risa] me encanta. Tal vez la gente no debería bloquear las vías", escribió el uniformado, identificado como Conrad Lariviere, de Springfield (Massachusetts), según medios locales.
En otro comentario adjunto, el oficial afirmó: "¿Cómo saben que es una escoria nazi [refiriéndose al conductor]? Dejen de ser parte del problema".
Lariviere, quien lanzó su opinión este domingo en una noticia sobre el ataque que fue compartida por el columnista de varios medios Ben Shapiro, fue inmediatamente criticado por muchos usuarios.
"¿En serio? Una persona murió y otras 19 resultaron heridas; es algo malo. ¿Te encanta?", expresó un internauta.
Tras la polémica, los mensajes del policía fueron eliminados y su cuenta ahora es privada. El portal MassLive se puso en contacto con el agente, que aseguró no ser racista y describió sus palabras como un "estúpido comentario sobre la gente que bloquea las calles".
No obstante, el comisionado de Policía de Springfield, John Barbieri, ha anunciado que se ha iniciado una investigación interna "rápida y exhaustiva" y que si se demuestra que los mensajes provienen de un oficial del departamento se tomarán las medidas necesarias.
Al
mismo tiempo, y en lugar de ocultarse, las agrupaciones extremistas han
salido a las calles autoproclamándose como protectores de la libertad
de expresión. Foto: Prensa Latina.
A juicio de estudiosos del tema, tal sector de la sociedad norteamericana muestra nuevas señales de activismo con protestas en calles, plazas, campus universitarios y otros espacios públicos, además de las acciones en Internet.
Varias décadas atrás ese fenómeno carecía de la fuerza que evidencia en los últimos dos años, afirman los expertos al referirse como punto de giro a la campaña hacia la Casa Blanca del presidente Donald Trump.
Según el Centro legal para la pobreza sureña, dedicado a seguir los grupos y actos racistas en este país, las acciones a favor de la llegada al poder del gobernante coquetearon fuertemente con ideas extremistas.
Mark Potok, director de dicha entidad, apuntó en un reporte sobre muestras de odio en los últimos 12 meses que la derecha radical vio en Trump a un campeón de la idea de que Estados Unidos es fundamentalmente un país de hombres blancos.
Al mismo tiempo, y en lugar de ocultarse, las agrupaciones extremistas han salido a las calles autoproclamándose como protectores de la libertad de expresión y sosteniendo que el conservadurismo es la nueva contracultura.
Datos del mencionado centro apuntan que a finales de 2016 operaban en Estados Unidos 917 grupos organizados de odio, sin dejar de reconocer que la cifra puede ser mayor.
Entre tales conglomerados se encuentran los antimulsumanes, que eran 101 el año pasado, los neoconfederados (43) y los antiinmigrantes (14), algunos de estos últimos con sedes cercanas a la frontera con México.
Por su parte, el número de capítulos del Ku Klux Klan descendió a 130 en 2016, en contraste con los 190 contabilizados el año precedente.
(Con información de Prensa Latina)
"Me encanta": Un policía se burla de las víctimas del atropello en Charlottesville
Publicado: 15 ago 2017 09:05 GMT - RT
El uniformado asegura en una entrevista no
ser racista y describe sus palabras como un "estúpido comentario sobre
la gente que bloquea las calles".
Justin Ide / Reuters
"Hahahaha [onomatopeya de risa] me encanta. Tal vez la gente no debería bloquear las vías", escribió el uniformado, identificado como Conrad Lariviere, de Springfield (Massachusetts), según medios locales.
En otro comentario adjunto, el oficial afirmó: "¿Cómo saben que es una escoria nazi [refiriéndose al conductor]? Dejen de ser parte del problema".
Lariviere, quien lanzó su opinión este domingo en una noticia sobre el ataque que fue compartida por el columnista de varios medios Ben Shapiro, fue inmediatamente criticado por muchos usuarios.
"¿En serio? Una persona murió y otras 19 resultaron heridas; es algo malo. ¿Te encanta?", expresó un internauta.
Tras la polémica, los mensajes del policía fueron eliminados y su cuenta ahora es privada. El portal MassLive se puso en contacto con el agente, que aseguró no ser racista y describió sus palabras como un "estúpido comentario sobre la gente que bloquea las calles".
No obstante, el comisionado de Policía de Springfield, John Barbieri, ha anunciado que se ha iniciado una investigación interna "rápida y exhaustiva" y que si se demuestra que los mensajes provienen de un oficial del departamento se tomarán las medidas necesarias.
Lo dijo Evo Morales“El único peligro es el odio racial”
A través de su cuenta en la red social Twitter, Morales, ha considerado ayer “inaceptable” la injerencia de EE.UU. en los asuntos internos de otros países y ha advertido de que es un error tachar a Venezuela de “dictadura” y “Estado fallido” para “justificar una intervención militar”.
De esta forma, Morales se ha referido a las declaraciones del vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, quien aseveró el lunes, desde Colombia, que Venezuela es un “Estado fallido” que supone “una amenaza para la seguridad y la prosperidad de todo nuestro hemisferio”, además de aclarar que el país norteamericano seguirá imponiendo sanciones al Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, “hasta que se restaure la democracia”.
“El vicepresidente Pence insinúa que Venezuela sería un peligro para Estados Unidos. El único peligro para el mundo es el odio racial que levanta muros de violencia”, ha escrito en otro tuit reprobando el muro que el presidente de EE.UU., Donald Trump, pretende construir en la frontera con México para frenar la emigración hacia territorio norteamericano.
URUGUAY
La era de la reproductibilidad
Núñez: "El FA reproduce lógicas estatales que no debería promover"
El
diputado comunista Gerardo Núñez habló del poder de la burocracia, del
"cheque en blanco" que se le entregó al sector inmobiliario, la
situación en Venezuela y las desprolijidades del FA en el caso Sendic:
"Se manejó muy mal el tema, con irresponsabilidad". Por Pablo Méndez
15.08.2017 06:21 - MONTEVIDEO PORTAL
Núñez dijo que su proyecto de ley para topear los alquileres implicó
poner en discusión el tema y recordó que las familias gastan entre un 40
y un 50% de sus ingresos en el alquiler. “Hoy la política que se ha
establecido para promover la inversión inmobiliaria en nuestro país ha
generado muchos puestos de trabajo pero ha generado beneficios
asombrosos a un pequeño sector”.
El diputado comunista dijo que el caso Sendic no fue bien manejado por las autoridades del Frente Amplio: “Se manejó muy mal el tema, con irresponsabilidad porque es un compañero. Hoy es Raúl Sendic y hay que tener cuidados fundamentales porque después la bola de nieve no se para más, sea positivo o negativo el fallo, hay que ser cuidadoso”.
Núñez dijo que el tema Sendic “no puede ser resuelto en los partidos políticos que integran el Frente Amplio y las bases se van a sentir más apoyados si hay una discusión colectiva. Es un tema delicado, que no es fácil para nadie”
“En el FA hay un problema que es que se ha institucionalizado mucho y reproduce en algunos casos lógicas estatales que no son las propias, que no son las que deberíamos estar promoviendo en términos de cambio y transformación”, señaló.
En ese sentido, dijo que el “la maquinaria estatal burocrática es muy poderosa y muy peligrosa y si no tenés claros estos elementos termina comiéndote y genera situaciones que hoy se pueden visualizar, como una especie de estancamiento”.
En cuanto a Venezuela, Núñez señaló que aún existe separación de poderes y valoró el hecho de que se haya llamado a elecciones regionales. “Capaz que gana la oposición o capaz que se reafirma el chavismo”, señaló.
Núñez señaló que hay una desproporción en la información que se da sobre Venezuela y la que se da de otros gobiernos en la región con problemas similares y defendió la suspensión de la Asamblea Nacional: “¿Qué pasaría si en nuestro país se descubre que hay legisladores que hicieron fraude, creo que el sistema político les diría que están afuera del Parlamento y se convocaría una nueva elección para esos , estaban todas las pruebas arriba de la mesa ¿quién es que no respeta la democracia y las instituciones?”, cuestionó.
Montevideo Portal | Pablo MéndezEl diputado comunista dijo que el caso Sendic no fue bien manejado por las autoridades del Frente Amplio: “Se manejó muy mal el tema, con irresponsabilidad porque es un compañero. Hoy es Raúl Sendic y hay que tener cuidados fundamentales porque después la bola de nieve no se para más, sea positivo o negativo el fallo, hay que ser cuidadoso”.
Núñez dijo que el tema Sendic “no puede ser resuelto en los partidos políticos que integran el Frente Amplio y las bases se van a sentir más apoyados si hay una discusión colectiva. Es un tema delicado, que no es fácil para nadie”
“En el FA hay un problema que es que se ha institucionalizado mucho y reproduce en algunos casos lógicas estatales que no son las propias, que no son las que deberíamos estar promoviendo en términos de cambio y transformación”, señaló.
En ese sentido, dijo que el “la maquinaria estatal burocrática es muy poderosa y muy peligrosa y si no tenés claros estos elementos termina comiéndote y genera situaciones que hoy se pueden visualizar, como una especie de estancamiento”.
En cuanto a Venezuela, Núñez señaló que aún existe separación de poderes y valoró el hecho de que se haya llamado a elecciones regionales. “Capaz que gana la oposición o capaz que se reafirma el chavismo”, señaló.
Núñez señaló que hay una desproporción en la información que se da sobre Venezuela y la que se da de otros gobiernos en la región con problemas similares y defendió la suspensión de la Asamblea Nacional: “¿Qué pasaría si en nuestro país se descubre que hay legisladores que hicieron fraude, creo que el sistema político les diría que están afuera del Parlamento y se convocaría una nueva elección para esos , estaban todas las pruebas arriba de la mesa ¿quién es que no respeta la democracia y las instituciones?”, cuestionó.
@pablomendezmvd
venezuela - 14 de agosto de 2017, 20:08hs LR21
Partido Nacional expresó “absoluto rechazo” al intento de intervención militar de EEUU en Venezuela
El Directorio del Partido Nacional expresó, a través de una declaración, su más “absoluto rechazo” a las declaraciones del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de una eventual intervención militar en Venezuela.
Imagen con fines ilustrativos.
“Tenemos muchas opciones para Venezuela, por cierto, no voy a descartar la militar. Es nuestro vecino. Estamos por todas partes y tenemos tropas por todo el mundo en lugares que están muy lejos y Venezuela no está lejos y la gente está sufriendo”, dijo Trump en declaraciones a la prensa.
Declaración del Directorio del Partido Nacional
“Ante las declaraciones del mandatario de los EE.UU, Donald Trump, relacionada con la eventualidad de llevar adelante una acción militar en la República Bolivariana de Venezuela, el Partido Nacional, que históricamente ha sostenido los principios de no intervención y autodeterminación de los Pueblos.Declara:
Su más absoluto rechazo a dichas expresiones, y a cualquier intento de intervención militar en un país latinoamericano.
Una medida como la mencionada tendría, como única consecuencia, agravar el daño que sufre el pueblo venezolano, víctima de una dictadura, y cuya libertad debe ser nuestro mayor desvelo.
Denuncia, una vez más, la política de gobierno del chavismo liderada por Maduro, a la que frontalmente califica como autoritaria y antidemocrática, y entiende que el único camino a seguir por parte de nuestro país y de la comunidad internacional es el reconocimiento de esta realidad, y el reclamo permanente y enfático por el respeto a la libertad y los DDHH en Venezuela.
Sala de Sesiones, Montevideo, 14 de agosto de 2017”.
El ex ministro del Interior José Díaz dio un "lineazo" para terminar con el espionaje, en 2005
“Como dirigente estudiantil y sindical, y después como abogado
de los trabajadores, viví la vida metido en ese tema. A mí qué me van a
contar sobre tiras que iban a asambleas estudiantiles o a una
manifestación a tirar piedras para generar un clima especial contra la
Policía –se armaban unas grescas impresionantes–. Eso lo vi con mis
propios ojos. Quiere decir que cuando asumí en el ministerio, no podía
olvidarme de todo lo que sabía”. Son palabras de José Díaz, ex ministro
del Interior durante 2005 y 2007 –primer gobierno del Frente Amplio–,
quien ayer de tarde compareció ante la comisión investigadora
parlamentaria sobre los actos de espionaje ilegales cometidos por
inteligencia policial y militar desde 1985 hasta la fecha.
Díaz le dijo a la diaria que cuando asumió, en 2005, como sabía que “la inteligencia policial no tiene como función hacer espionaje en sindicatos, partidos políticos y cooperativas”, dijo que “nunca más” se iban a realizar esas actividades. “Eso fue un lineazo que después traté de que se cumpliera, pero no estoy seguro de que se haya cumplido con cabalidad”, agregó.
Además, señaló que el “lineazo” de que tenía que haber un “cambio total en la política” de inteligencia de la Policía lo expresó en su primer discurso oficial como ministro de Interior, el 2 de marzo de 2005, cuando asumieron los jefes de Policía y los directores nacionales, en la Escuela Nacional de Policía. Subrayó que no se quedó sólo en el discurso, sino que en el gabinete ministerial se tomaron medidas “para hacer un monitoreo severo” que permitiera comprobar “que las cosas se fueran cumpliendo”, aunque “las rutinas eran centenarias”, por lo tanto, “no se cambian de un día para el otro”. “Eso fue un proceso que se inició en 2005, pero yo no sé cómo está ahora. No pondría las manos en el fuego”, señaló el ex jerarca.
Díaz también rememoró una acción de espionaje que sufrió en carne propia en el primer lustro de los 90, cuando era diputado, un hecho que incluso fue tratado en el Parlamento. A juicio del ex ministro, fue perpetrado por “una estructura militar”, porque “la Policía no tenía recursos humanos” capaces de realizarla. Averiguaron en qué horario no había nadie en su apartamento y entraron para revisar legajos, carpetas, etcétera. “Para desgracia de ellos, mi señora volvió un poco antes, y los encontró adentro. No los vio en persona porque habían puesto la cadena de la puerta. Mi señora abrió la puerta pero no pudo entrar. Tuvo dudas, pensó que yo la estaba farreando, y después se dio cuenta de que había gente extraña en la casa. Fue a lo del vecino, llamó a la Policía, que pegó una patada a la puerta y saltó la cadena, pero ya no estaban”, finalizó Díaz.
Díaz le dijo a la diaria que cuando asumió, en 2005, como sabía que “la inteligencia policial no tiene como función hacer espionaje en sindicatos, partidos políticos y cooperativas”, dijo que “nunca más” se iban a realizar esas actividades. “Eso fue un lineazo que después traté de que se cumpliera, pero no estoy seguro de que se haya cumplido con cabalidad”, agregó.
Además, señaló que el “lineazo” de que tenía que haber un “cambio total en la política” de inteligencia de la Policía lo expresó en su primer discurso oficial como ministro de Interior, el 2 de marzo de 2005, cuando asumieron los jefes de Policía y los directores nacionales, en la Escuela Nacional de Policía. Subrayó que no se quedó sólo en el discurso, sino que en el gabinete ministerial se tomaron medidas “para hacer un monitoreo severo” que permitiera comprobar “que las cosas se fueran cumpliendo”, aunque “las rutinas eran centenarias”, por lo tanto, “no se cambian de un día para el otro”. “Eso fue un proceso que se inició en 2005, pero yo no sé cómo está ahora. No pondría las manos en el fuego”, señaló el ex jerarca.
Díaz también rememoró una acción de espionaje que sufrió en carne propia en el primer lustro de los 90, cuando era diputado, un hecho que incluso fue tratado en el Parlamento. A juicio del ex ministro, fue perpetrado por “una estructura militar”, porque “la Policía no tenía recursos humanos” capaces de realizarla. Averiguaron en qué horario no había nadie en su apartamento y entraron para revisar legajos, carpetas, etcétera. “Para desgracia de ellos, mi señora volvió un poco antes, y los encontró adentro. No los vio en persona porque habían puesto la cadena de la puerta. Mi señora abrió la puerta pero no pudo entrar. Tuvo dudas, pensó que yo la estaba farreando, y después se dio cuenta de que había gente extraña en la casa. Fue a lo del vecino, llamó a la Policía, que pegó una patada a la puerta y saltó la cadena, pero ya no estaban”, finalizó Díaz.
