EE.UU.: Senadores urgen a Trump a bloquear acuerdos comerciales con China y "destruir" a Corea del Norte
Publicado: 1 ago 2017 19:57 GMT - RT
Legisladores estadounidenses de ambos bandos
políticos han hecho un llamado a adoptar medidas agresivas contra
Pionyang.
Kim Jong-un inspecciona el sitio de lanzamiento del misil balístico Hwasong-14.
AFP
"Hay una opción militar: destruir el programa [nuclear] de Corea del Norte y a la propia Corea del Norte", indicó el senador republicano Lindsey Graham durante un programa televisivo de la cadena NBC.
Si mueren miles de personas, morirán en Corea del Norte, no lo harán en EE.UU."El presidente Trump no permitirá que ese loco pueda tener un misil que llegue a América [EE.UU.]", agregó, refiriéndose al líder norcoreano, Kim Jong-un. "Si hay una guerra para detenerlo, se librará allí, si mueren miles de personas, morirán allí, no lo harán aquí".
Sanciones contra Pekín
A pesar de que la Administración Trump no descarta una opción militar contra Pionyang, el mandatario estadounidense ha optado por reprochar a China que "no hace nada" respecto a la crisis en la península coreana, a pesar de que la "podría resolver fácilmente".La posición de Trump es compartida tanto por Graham como por el líder de la minoría demócrata en el Senado, Charles Schumer, quien ha urgido al presidente a imponer medidas concretas contra Pekín.
"Si China continúa tratando pasivamente con Corea del Norte, le ruego que use su autoridad sobre el Comité sobre Inversiones Extranjeras en los Estados Unidos para suspender la aprobación de todas las fusiones y adquisiciones en EE.UU. por entidades chinas", escribió Schumer en una carta al presidente distribuida también a varios medios de comunicación.
Trump se prepara para una guerra comercial con China
Publicado: 2 ago 2017 05:26 GMT RT
En particular, el Gobierno estará dispuesto a
subir drásticamente los impuestos para la importación de productos y
servicios chinos en EE.UU.
Carlos Barria / Reuters
Según "tres personas con un conocimiento detallado de los planes de la Administración", el paso se enfocará en las presuntas infracciones a la propiedad intelectual y la restricción de la actividad de empresas estadounidenses por parte del gigante asiático.
El líder norteamericano se está alejando de su rumbo original, destinado al aumento de la cooperación con Pekín. Ello se debe en parte al hecho de que los funcionarios de la Administración se ven "frustrados por la falta de voluntad de confrontar a Corea del Norte en sus programas nucleares y de misiles balísticos".
Según el rotativo, la Casa Blanca podría anunciar la medida en los próximos días. En particular, está previsto que la Oficina del Representante de Comercio de EE.UU. investigue los métodos implementados por las autoridades chinas respecto a las compañías estadounidenses. El caso podría prolongarse varios meses.
Eventualmente, la administración Trump estará dispuesta a subir drásticamente los impuestos para la importación de productos y servicios chinos en EE.UU., iniciar una campaña para retirar licencias a sus compañías, y tomar otras contramedidas en respuesta a la restricción del negocio estadounidense en la nación asiática.
"Pasividad china"
Este martes, el líder de los demócratas en el Senado, Charles Schumer, ha dirigido a Trump una carta en la que ha instado a limitar las transacciones realizadas por China en EE.UU. en respuesta a la "pasividad" de Pekín en la resolución del problema norcoreano.El senador ha apelado al Comité sobre Inversiones Extranjeras, un cuerpo que considera las transacciones clave en términos de los intereses de la seguridad nacional. El Comité funciona bajo la presidencia del secretario de Finanzas de EE.UU.
"Muy decepcionado"
El pasado 29 de julio el presidente norteamericano criticó a China por "no hacer nada" respecto a la crisis en la península coreana."Estoy muy decepcionado con China. Nuestros estúpidos líderes del pasado les han permitido hacer cientos de miles de millones de dólares al año con el comercio, pero no hacen nada por nosotros con Corea del Norte, solo hablan. Ya no permitiremos que esto continúe. China podría resolver fácilmente este problema", reza el mensaje del presidente Trump en su cuenta personal de Twitter.
VENEZUELA
"Verídico": Cualquiera puede corroborar los 8.089.320 electores que sufragaron en Venezuela
Publicado: 2 ago 2017 05:02 GMT RT
El presidente de la comisión de
acompañamiento electoral internacional habló con RT sobre la elección a
la Constituyente del 30 de julio.
Ueslei Marcelino / Reuters
En entrevista exclusiva para RT, Nicanor Moscoso, expresidente del Tribunal Supremo Electoral del Ecuador y actual presidente del CEELA, aseguró que el "resultado electoral de Venezuela es verídico y confiable".
Precisó que el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela empleó "el mismo sistema que se ha usado para todas las elecciones, incluyendo la del 2015 cuando la oposición venezolana ganó la Asamblea Nacional".
Moscoso aseguró que se trata de "un sistema electrónico, auditable y tremendamente confiable", es decir, que "cualquier persona puede corroborar que quienes asistieron a votar, fueron esos 8.089.320 electores anunciados por el CNE".
El CEELA, invitado dentro del programa de acompañamiento electoral que emplea el CNE, estuvo presente con sus integrantes en las 7 auditorías que se hicieron al sistema de votación.
"Estuvimos en las auditorías de los días previos a la elección, constatamos la legalidad de la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) y la forma de reparto y elección de los miembros de la Asamblea. Lo que nos parece democrático y que garantiza la participación", indicó.
Participación importante
Moscoso calificó como una "participación muy importante", el 41,53% que votó en la elección para la ANC, tomando en cuenta que los partidos opositores decidieron no inscribir candidatos, pero "de haberlo hecho habría llegado a un 60 o 70% de participación", de acuerdo a su apreciación.Lo más llamativo, agregó, es que en Venezuela "el voto no es obligatorio, es facultativo, voluntario y no existe sanción para los que no lo ejercen", indicó el presidente del organismo de observación electoral.
Discurso de fraude
A lo largo de más de 10 años de funcionamiento, el CEELA ha constatado que el uso de la categoría "fraude electoral" obedece a un discurso instalado en muchos países de la región."Eso se repite también en Venezuela, pero con ese mismo organismo electoral la oposición ha ganado gobernaciones, alcaldías y hasta la mayoría en la Asamblea Nacional. Es un planteamiento sobre una forma de hacer política y no de evaluación real al proceso electoral", estima Moscoso.
Citó como ejemplo el triunfo de Lenín Moreno en Ecuador (51,16%), donde la prensa habló de fraude a pesar del resultado y como contraste mencionó el caso argentino, en el que "Mauricio Macri ganó con poco más 2% de diferencia y nadie acusó de fraude al organismo electoral".
Desabastecimiento frente a la paz
Los acompañantes electorales del CEELA manifestaron haber presenciado una gran afluencia de votantes en los centros que visitaron a lo largo y ancho de la geografía venezolana.Moscoso relató que en cada centro de votación pudo constatar "mucha emoción en las calles, vimos civismo y alegría".
Los electores pedían a los extranjeros, dijo, "que difundiéramos al mundo que los venezolanos quieren paz, que no quieren enfrentamientos, que los dejen vivir en paz, que no le mientan al mundo, ya que la única forma de solucionar las diferencias es mediante el diálogo y mediante el establecimiento de la ANC y una nueva constitución para que lleve al país a mejores rumbos".
El experto ecuatoriano, que también asistió a las votaciones del año 2015 cuando la oposición obtuvo la mayoría en el Parlamento, resaltó un cambio "espiritual" en los venezolanos.
"Hace dos años, en la elección de la Asamblea Nacional el tema principal era la economía, el alimento, la medicina. En esa oportunidad la gente votó pensado que eso ayudaría a mejorar el abastecimiento de alimentos y medicinas. Este domingo 30 los venezolanos no votaron por eso, aunque mantienen sus reclamos. Hoy por hoy lo que la gente reclamaba en las calles no eran alimentos, ni la economía, ni medicina, reclamaban paz, vivir en paz", subrayó.
Ante la pregunta de si el CEELA tenía alguna filiación política con el gobierno de Nicolás Maduro, su presidente aclaró que los participantes del organismo han estado ligados a la política.
Indicó que "la gran mayoría de los miembros provienen de partidos de la derecha en sus países de origen". A Venezuela, en esta ocasión, solo pudieron asistir militantes de partidos conservadores y liberales de Colombia, Honduras y Ecuador. Aquellos miembros del CEELA que sí provienen de la izquierda política, por distintas razones, no pudieron asistir en esta oportunidad.
Finalmente dijo que el CEELA "no obedece a ningún partido político, ni gobierno, ni ONG".
Ernesto J. Navarro
Otras miradas
Gana la democracia en Venezuela
Director CELAG
Yo no comparto las reglas de la representación electoral en España y, sin embargo, ejerzo mi derecho a votar. De ninguna manera se me habría ocurrido hablar de fraude ni de dictadura a pesar de que la proporcionalidad electoral no exista. Cada voto en España, según el lugar donde votes, vale diferente. Pero esto no quiere decir que España tenga un régimen totalitario. La democracia está vigente desde hace décadas, aunque podamos cuestionar la matemática electoral.
Con la Asamblea Nacional Constituyente, se cumple la cita electoral número 21 de Venezuela en 18 años. El promedio es superior a más de una elección por año. El chavismo ha vencido en 19 de ellas. En las dos derrotas, se reconocieron los resultados. La democracia en Venezuela en el plano electoral siempre ha sido un rasgo característico de este proceso revolucionario y jamás ha sido puesto en tela de juicio por el propio gobierno. En el próximo diciembre habrá elecciones a gobernaciones regionales. También se votará para refrendar el texto constitucional resultante y luego, como corresponde, se llevará a cabo la cita electoral presidencial.
Toda discusión sobre las normas para la elección de la Constituyente es bienvenida. Cabe todo en este debate, siempre y cuando sea por la vía pacífica y política. Estar en desacuerdo es tan legítimo como apoyar esta cita electoral. La democracia es eso: confrontar propuestas incluso en la fórmula para elegir a los representantes de la ciudadanía. Lo que está absolutamente tirado de los pelos son esos titulares que hablan de “jaque a la democracia”, “dictadura” o “régimen totalitario” para caracterizar un proceso electoral que lo que hace es invitar a la gente a votar.
Y finalmente lo que pasó es que el pueblo venezolano salió a votar sin miedo; 8.089.320 venezolanos dieron su visto bueno a la Constituyente (41,53%), muy cerca del record histórico (que obtuvo Chávez en 2012). Muchos lo hicieron porque son fieles chavistas y están dispuestos a dar su voto en cualquier circunstancia. Ahí estarán seguramente los más de 5 millones y medio que ya lo hicieron en las elecciones parlamentarias del 2015 a pesar de las dificultades económicas. Pero además habrán acudido a votar todos aquellos que tuvieron algunas críticas al chavismo, o que tenían cierto descontento, pero que ahora están absolutamente hartos de la violencia de esa minoría opositora que ha impedido que exista vida cotidiana. Este es un bloque importante que la oposición no ha sabido seducir en este tiempo desde las últimas legislativas, sino más bien todo lo contrario: los ha ahuyentado para que nuevamente vuelvan al lugar en el que antes estuvieron, con el chavismo. Indudablemente, esta elección demuestra algo que la oposición, nacional e internacional, no quiere aceptar: el chavismo como identidad política sigue estando muy presente en el país.
La realidad es que las elecciones en Venezuela no se ganan con tanta mentira desde afuera ni con exceso de violencia adentro. El pueblo venezolano hace muchos años que se siente plenamente emancipado y no vota por lo que diga la prensa hegemónica internacional. Menos mal. Y esto es lo que no logran entender desde los centros tradicionales de poder. La gente vota según confíen en unos u otros más allá de lo que diga la CNN, El País, el FMI, Trump, Peña Nieto o Santos.
Una vez más ganó la democracia en Venezuela. Sí, la democracia. Un país en el que vota la gente, según los cánones liberales, es que vive en democracia. En Venezuela, la democracia representativa se aplica al pie de la letra. La cita electoral a la Constituyente es una muestra más de ello. Y se pone así el foco en lo que viene por delante con el objetivo de seguir construyendo un país que nada a contracorriente y que tiene múltiples desafíos que atender. La Constituyente tendrá que dar nuevas respuestas a las nuevas demandas que el pueblo venezolano tiene.
La política en Venezuela abre de nuevo sus puertas para que los conflictos se resuelvan por esta vía y no por otra. Los votos seguirán siendo los que determinen el futuro del país a pesar que otros prefieran las balas. Así no, gracias.
Trump se lanza contra el chavismo
Por:
Angel Guerra Cabrera
Periodista cubano residente en México y columnista del diario La Jornada.
Periodista cubano residente en México y columnista del diario La Jornada.
Todo indica que la Asamblea Nacional Constituyente será una enorme victoria política del chavismo . Foto: Correo del Orinoco.
Pero, más allá de las mamarrachadas del inquilino de la Casa Blanca, lo que está claro como el agua es que esta amenaza encaja perfectamente en el guión desestabilizador y golpista delineado en el manual Venezuela Freedom II, firmado por el almirante Kurt Tidd, jefe del Comando Sur de las fuerzas armadas de Estados Unidos.
El mismo da continuidad al Venezuela Freedom I, endosado en su momento por el general John Kelly, ahora secretario de seguridad del suelo patrio, el mismo que ha dicho que el triunfo del candidato a la presidencia por Morena en 2018, Andrés Manuel López Obrador, no le convendría a México ni a Estados Unidos.
Las dos partes de Venezuela Freedom califican como manuales de guerra no convencional o guerra de cuarta generación, para conducir a Venezuela a un escenario de intervención militar donde, como en Ucrania, Libia y Siria no se contempla necesariamente la participación masiva de tropas de Estados Unidos.
Pueden ser paramilitares y miles de soldados colombianos desmovilizados después del avance de los acuerdos de paz en el país neogranadino, eventualmente combinados con fuerzas especiales yanquis para asestar golpes “quirúrgicos” en determinados puntos estratégicos.
Todo indica que la ANC será una enorme victoria política del chavismo aunque así no lo reconozcan los medios de la jauría mediática. No ha de extrañar, pues hicieron caso omiso del extraordinario éxito del simulacro comicial convocado por el Consejo Nacional Electoral(CNE) el domingo 16, en que el chavismo dio pruebas una vez más de su combatividad, disciplina y deseo de paz junto a amplios sectores no partidistas del pueblo venezolano.
Este simulacro es tradición en Venezuela antes de cada elección. Pero en esta ocasión se convirtió, este sí, en un plebiscito informal a favor de la ANC, mientras el anticonstucional “plebiscito”, citado por la oposición, tuvo todas las características de las prácticas fraudulentas de la Venezuela prechavista.
Ni registro de electores, ni credencial de votantes, hubo quien votó 17 veces, votaron niños y extranjeros y, para colmo, quemaron los votos y actas ese mismo día con el ridículo argumento de no comprometer a las personas que en él habían participado. De modo que no hay forma de comprobar cuántos votaron ni cómo, aunque CNN, El País, Clarín etc hayan dado por segura la increíble cifra publicitada por la oposición de más de 7 millones. Por cierto, aun suponiendo –sin conceder- que así fuera, quedó debajo de la votación alcanzada por el presidente Nicolás Maduro en 2013.
No obstante, la derecha, fiel a su obsesiva tradición antidemocrática y golpista decretó a partir de ese día, otro plan contrarrevolucionario bautizado “la hora cero”, que incluye el nombramiento de un gobierno provisional y el recrudecimiento de los actos violentos contra personas, instituciones, mobiliario urbano y negocios privados.
Muy semejante a lo que pretendía llevar a cabo la CIA en Cuba durante la derrotada invasión mercenaria por Playa Girón. Sin olvidar la fase de “limpieza” de comunistas, que se aplicaría después del triunfo invasor. En relación a Venezuela solo habría que sustituir la palabra comunistas por chavistas.
La contrarrevolución venezolana logra sus victorias en los medios de (des)información cartelizados y en la lengua de ex presidentes como Vicente Fox, Laura Chinchilla, o Tuto Quiroga, todos repudiados por sus pueblos. Desgraciadamente estos medios todavía engañan a muchas personas. El chavismo gana en la calle y en las urnas con su combatividad y la sólida unidad cívico-militar, que el Venezuela Freedom II pretende romper con los ataques a instalaciones militares.
El chavismo está antes el desafío de evitar la guerra cuando el enemigo se propone echar toda la carne al asador. De ahí la trascendencia enorme de la ANC, puesto que allí estará ampliamente representado lo mejor de la sociedad venezolana, tanto territorial como sectorialmente y sus atribuciones son absolutamente soberanas, con mandato sobre todos los poderes del Estado.
Una causa fundamental del miedo de Estados Unidos y la derecha a la ANC es su carácter de depositaria de la voluntad del pueblo pobre y de la de todas y todos los revolucionarios venezolanos.
EE.UU. introduce sanciones contra Nicolás Maduro
Publicado: 31 jul 2017 19:21 GMT | Última actualización: 31 jul 2017 20:39 GMT - RT
Washington no impone sanciones al sector
petrolero de Venezuela, pero está sopesando esta clase de medidas.
Marco Bello / Reuters
EE.UU. ha impuesto sanciones al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, según un comunicado del Departamento del Tesoro estadounidense.
El comunicado especifica que se bloquearán todos los activos del mandatario que estén o puedan estar bajo la jurisdicción de EE.UU. Además, se prohibirá a los ciudadanos estadounidenses contraer cualquier acuerdo con Maduro.
La Administración estadounidense está monitoreando la situación en Venezuela y considerará la aplicación de más sanciones, ha comentado este lunes el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin. "Creemos que las sanciones funcionan y continuaremos monitoreando la situación y considerando sanciones adicionales", ha dicho Mnuchin en una rueda de prensa este lunes.
En mayo, RT informó que se estaba preparando una iniciativa legislativa en el Congreso de EE.UU. que buscaba obstaculizar el funcionamiento de Petróleos de Venezuela y frenar particularmente las inversiones petroleras rusas en el país suramericano. Detrás del proyecto estaban los republicanos Marco Rubio, John Cornyn y John McCain y los demócratas Ben Cardin y Dick Durbin.
Uno de los elementos más llamativos en esa ocasión, era que pretendía impedir que la empresa susa Rosneft "se haga con el control de cualquier infraestructura energética estadounidense". El caso es que el consorcio venezolano ofreció como garantía a su filial estadounidense, Citgo, para respaldar los financiamientos recibidos de la estatal rusa.
Asimismo, el mandatario se refirió a las amenazas del gobierno norteamericano de aplicar sanciones "fuertes y rápidas" a Venezuela si no detenía la Constituyente. "¡A nosotros qué carajo nos importa lo que diga Trump! Aquí nos importa lo que digan los venezolanos, que hoy salieron a votar", dijo Maduro.
En los días previos a estas elecciones, Washington declaró que iba a endurecer las medidas restrictivas contra varios altos cargos del Ejecutivo venezolano.
El comunicado especifica que se bloquearán todos los activos del mandatario que estén o puedan estar bajo la jurisdicción de EE.UU. Además, se prohibirá a los ciudadanos estadounidenses contraer cualquier acuerdo con Maduro.
La Administración estadounidense está monitoreando la situación en Venezuela y considerará la aplicación de más sanciones, ha comentado este lunes el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin. "Creemos que las sanciones funcionan y continuaremos monitoreando la situación y considerando sanciones adicionales", ha dicho Mnuchin en una rueda de prensa este lunes.
Decisión aplazada sobre el sector petrolero
Washington no ha impuesto de momento ninguna sanción a las petroleras venezolanas y sus dirigentes, aunque está estimando algunas medidas contra el sector. Así lo anuncia la agencia Reuters, haciendo referencia a una fuente bien informada en el Congreso de EE.UU.En mayo, RT informó que se estaba preparando una iniciativa legislativa en el Congreso de EE.UU. que buscaba obstaculizar el funcionamiento de Petróleos de Venezuela y frenar particularmente las inversiones petroleras rusas en el país suramericano. Detrás del proyecto estaban los republicanos Marco Rubio, John Cornyn y John McCain y los demócratas Ben Cardin y Dick Durbin.
Uno de los elementos más llamativos en esa ocasión, era que pretendía impedir que la empresa susa Rosneft "se haga con el control de cualquier infraestructura energética estadounidense". El caso es que el consorcio venezolano ofreció como garantía a su filial estadounidense, Citgo, para respaldar los financiamientos recibidos de la estatal rusa.
"¡Qué carajo nos importa a nosotros lo que diga Trump!"
Más de 8 millones de venezolanos sufragaron este domingo para elegir a los miembros de la Asamblea Nacional Constituyente. Tras conocerse los primeros resultados, el presidente Maduro agradeció la participación del pueblo y a los efectivos de seguridad que resguardaron el proceso.Asimismo, el mandatario se refirió a las amenazas del gobierno norteamericano de aplicar sanciones "fuertes y rápidas" a Venezuela si no detenía la Constituyente. "¡A nosotros qué carajo nos importa lo que diga Trump! Aquí nos importa lo que digan los venezolanos, que hoy salieron a votar", dijo Maduro.
En los días previos a estas elecciones, Washington declaró que iba a endurecer las medidas restrictivas contra varios altos cargos del Ejecutivo venezolano.
Colombia amplía su presupuesto militar y destina más efectivos a su frontera con Venezuela
Publicado: 2 ago 2017 01:29 GMT - RT
Congresistas colombianos calificaron de
"absurdo y contradictorio" el presupuesto presentado por el presidente
Juan Manuel Santos
Luis Jaime Acosta / Reuters
Congresistas colombianos calificaron de "absurdo y contradictorio" el presupuesto presentado por el presidente Juan Manuel Santos, ya que aumenta el gasto militar un 8%, al tiempo que disminuye la inversión social un 16%, según informó TeleSUR.
El ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, precisó a EFE, que el presupuesto nacional de Colombia será de 235,6 billones de pesos (unos 76.628,21 millones de dólares) durante el 2018.
Al desglosar por sectores, el apartado de Defensa y Policía resulta el más beneficiado dentro del presupuesto con 31,48 billones de pesos (Más de 10.700 millones de dólares).
Frontera
En opinión de Juan Carlos Tanus, director de la Asociación de Colombianos y Colombianas en Venezuela, resulta llamativo que el presupuesto del 2018, para una era que se supone de post conflicto armado, "no presenta reducciones en el gasto destinado para la guerra".Tanus detalló a RT el crecimiento militar colombiano en regiones fronterizas cercanas a Venezuela, destacando los casos de "la Brigada Blindada de la Alta Guajira, que recibió 1.000 soldados adicionales, con lo que crearon un Batallón Minero-Energético o la Brigada 30 de Cúcuta, que fue reforzada con otros 2.000 soldados".
En contraste, "la inversión militar es casi mínima hacia los límites con Ecuador y Brasil", asegura el director de la agrupación de migrantes colombianos.
¿Guiño a EE.UU.?
Juan Carlos Tanus subraya que al gasto militar del gobierno de Juan Manuel Santos, también hay que darle una lectura política."Colombia necesita mostrarle a su aliado estadounidense la fortaleza militar que tiene en la frontera con Venezuela. Es una forma de decirle a Donald Trump: 'Pueden contar con nosotros en cualquier escenario militar contra Venezuela'".
Al no existir conflicto interno con las guerrillas, aumentan las amenazas hacia el lado venezolano de la frontera binacional.
El gasto en Defensa presupuestado por Colombia, deja a nivel de "eufemismo" el Premio Nobel de la Paz que le otorgaron al presidente Santos, porque "bajo el argumento de mejorar las condiciones militares internas, siguen comprando armamento a Estados Unidos", dijo Tanus.
Ernesto J. Navarro
El ministro de Exteriores español se opone a las sanciones contra Venezuela
Publicado: 1 ago 2017 16:30 GMT | Última actualización: 1 ago 2017 16:55 GMT . RT
Alfonso Dastis teme que las posibles medidas afecten a la población civil de Venezuela.
El ministro de Exteriores español, Alfonso Dastis
Según Dastis, Madrid respalda la introducción de medidas individuales contra los responsables de la situación. No obstante, el diplomático aseguró que España está inquieta por el reciente encarcelamiento de dos líderes opositores venezolanos: Leopoldo López y Antonio Ledezma.
Este lunes, el Gobierno español anunció su negativa a otorgar validez a la Asamblea Nacional Constituyente elegida el domingo en Venezuela. Sobre esto comunicó el Ministerio de Relaciones Exteriores de España, agregando que ese país estudiará junto con otros países aplicar "medidas adicionales" para restaurar la "institucionalidad democrática" venezolana.
Este lunes, EE.UU. impuso sanciones al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. El Departamento de Estado especificó que se bloquearán todos los activos del presidente venezolano que estén o puedan estar bajo la jurisdicción de EE.UU. Además, se prohibirá a los ciudadanos estadounidenses contraer cualquier acuerdo con Maduro. El mandatario, por su parte, afirmó que estas acciones no lo "intimidan" y que Donald Trump "comete el mayor error de su vida al meterse con Venezuela".
Asamblea Nacional Constituyente: Venezuela cree que las noticias de medios españoles rozan la apología del terrorismo
La Embajada venezolana en España pide al Gobierno de
Rajoy que "reflexione" y reconozca los resultados de la Asamblea
Nacional Constituyente, en la que participaron más del 41% de los
censados.
Portada ABC
La Embajada de
Venezuela en España ha criticado este lunes las informaciones publicadas
por algunos medios de comunicación españoles sobre la votación de la
Asamblea Nacional Constituyente (ANC) de Venezuela y ha afirmado que
rozan la "apología del terrorismo".
"Resulta inadmisible el bloqueo informativo que se pretende imponer a la ciudadanía española,
impulsado por algunos partidos políticos", critica la Embajada
venezolana en España, que lamenta que "se exacerben y distorsionen
incidentes puntuales de violencia opositora y la acción institucional de
los cuerpos de seguridad" y va más allá al afirmar que la campaña
mediática "podría ser catalogada de "apología al terrorismo".
También recuerda que "en ningún país del
mundo son permitidas manifestaciones y mucho menos violentas durante el
desarrollo de elecciones", sin embargo, son abundantes los registros
gráficos de agencias internacionales "que prueban el carácter violento
de las protestas aisladas que se realizaron ayer", añade.
Pide al Gobierno español que reconozca los resultados
En un comunicado, la Embajada venezolana en
España ha pedido al Ministerio de Exteriores español que "reflexione y
reconozca la voluntad de los más de ocho millones de ciudadanos que
expresaron su voluntad en las elecciones de ayer en Venezuela, a que se
respeten las instituciones y el marco legal venezolano y se llame a la
Asamblea Nacional a rectificar y a salir de la situación de desacato,
así como a cesar en su agenda de violencia y su intento de crear un
Estado paralelo".
España ha afirmado que no reconocerá los
resultados porque "no representan la voluntad mayoritaria de los
venezolanos", a lo que Venezuela replica que la participación, de más de
41,5%, ha sido "altísima", sobre todo si se tiene en cuenta "el sabotaje activo de la oposición venezolana al proceso electoral",
que también ha "promovido una monumental campaña de miedo con apoyo de
los grandes medios de comunicación nacionales e internacionales e,
incluso, acciones terroristas para que los ciudadanos no salieran a votar".
La embajada venezolana en España insiste que
los resultados de la Asamblea Constituyente han supuesto la "segunda
mayor victoria de la historia electoral chavista", superando incluso a
las elecciones de 2013 en las que Nicolás Maduro resultó elegido
presidente y también, por más de medios millón de sufragios, las
legislativas de 2015 que ganó la oposición.
"Rechazamos el intento de desconocer los
resultados de una elección enmarcada dentro de la Constitución
venezolana y desarrollada con todas las garantías que han caracterizado
los anteriores 20 comicios realizados en los últimos 17 años", insiste
Venezuela, que hace hincapié en que la jornada y el proceso electoral
del domingo fue observado y auditado por 50 acompañantes internacionales
"de un amplio espectro ideológico y diversos países", entre los cuales
también se encontraba España, y que atestiguaron que se garantizó el
voto libre, universal, directo y secreto.
"Tiempo para el muro": Paul Ryan lanza una campaña en apoyo al proyecto de Trump
Publicado: 2 ago 2017 03:35 GMT - RT
Un viaje a Texas ha persuadido al presidente
de la Cámara de Representantes de EE.UU. de que el muro con México
sería una buena "herramienta" para los guardias fronterizos.
Se afirma en el letrero que un total de 3.145 kilómetros necesitan una mejor protección. El dirigente aparece en un helicóptero y montado a caballo, siendo acompañado por un grupo de guardias fronterizos.
A ellos Ryan dedica el resumen al que dio su voz: "Ellos claramente necesitan más herramientas y más apoyo para cumplir su trabajo con eficacia. Por eso vamos a hacerlo realidad esta semana".
¿Y el dinero?
La cadena CNBC destaca que los marcos temporales del anuncio de Ryan están poco claros, porque la Cámara de Representantes está en un período vacacional. Es aún menos probable, agrega el periodista Jacob Pramuc, que los fondos necesarios para el muro sean presupuestados por el Senado, donde algunos republicanos unen sus votos a la desaprobación unánime de la iniciativa de Donald Trump por parte del Partido Demócrata.Sin embargo, el pasado 27 de julio la Cámara ya aprobó asignar 1.600 millones de dólares a la construcción. Los fondos se desembolsarían como parte del presupuesto de Defensa.
En los meses previos a esta declaración, el presidente de la Cámara solo se mostraba pendiente de que la Casa Blanca le enviara cálculos para estimar la viabilidad de la construcción. Evitaba respaldar el proyecto tan explícitamente como ahora, mientras que su tuit lanza una campaña en miniatura a favor del muro fronterizo con México.
Estado español
Corrupción PP: La campaña electoral del PP que dirigió Rajoy en el 2000 se financió ilegalmente
El Mundo ha tenido acceso a dos documentos oficiales,
firmados por responsables del partido, en los que se ve claramente qué
dinero se gastó el Partido Popular para sus gastos en campaña electoral
de las generales en las que Aznar obtuvo una arrolladora mayoría
absoluta. Las cifras muestran que lo declarado está por debajo de lo que
realmente se invirtió.
Imagen
del monitor de la sala de prensa de la Audiencia Nacional de San
Fernando de Henares donde el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy,
prestó declaración como testigo para el caso Gürtel / EFE
El Partido Popular
financió la campaña electoral que dirigió Mariano Rajoy en el 2000 con
prácticas que están prohibidas por ley. Ese año, los populares
consiguieron mayoría absoluta en los comicios. Así lo ha revelado esta
madrugada el diario El Mundo, que tuvo acceso a una serie de documentos que muestran los movimientos en las cuentas del PP.
De forma encubierta –con un código interno– se
pueden ver en estos documentos cómo se repartió el dinero para sufragar
la campaña con una cantidad que está por encima del máximo establecido
para engañar al Tribunal de Cuentas, con diversas fuentes de financiación irregular.
Rajoy, director de campaña del PP en el 2000, declaró al juez de la Gürtel que se dedicó a lo "político", no a lo "económico".
En los comicios del 2000 acabó ganando José María Aznar, que obtuvo 183 escaños, superando con creces el bajo resultado de los socialistas que sólo consiguieron 125 diputados. La campaña del PP estaba al frente del actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. En su declaración el pasado miércoles como testigo en el Caso Gürtel,
Rajoy insistió al tribunal que él, como director de campaña, se
dedicaba exclusivamente a lo político, por lo que no tenía conocimiento
ninguno de los asuntos económicos relacionados con los actos y otros
gastos electorales.
No obstante, Rajoy sí que conocía el presupuesto de la campaña del PP para las elecciones generales de ese año, ya que él mismo informó a los periodistas sobre esos números concretos en una rueda de prensa.
Partidas de dinero para "Etapa 1" y "Etapa 2"
Los documentos que publica hoy El Mundo revelan que varias fuentes irregulares de financiación, como son la Fundación para el Desarrollo Económico de la Comunidad de Madrid (Fundescam) y varios fondos de los grupos populares del Ayuntamiento y de la Asamblea de Madrid, se utilizaron bajo el mando y beneplácito de Pío García-Escudero. El actual presidente del Senado, en ese momento, estaba al frente del PP madrileño.
En esos documentos, bajo códigos internos,
se registra que la financiación de la campaña electoral del PP se
dividió en dos partidas distintas: una precampaña que debía pasar
desapercibida, que ellos especifican como "Etapa 1", y la campaña electoral real, de obligada declaración, etiquetada como "Etapa 2".
Dos documentos con los gastos reales
En un primer documento, un "comunicado
interno" dirigido a la Secretaría General del partido por parte del
gerente regional del PP de Madrid indica que los "ingresos reales" de campaña ascendieron a 55 millones de pesetas, cuando se estipularon en un principio 48,4 millones de pesetas. Así, los "gastos presupuestados" finales, "reales", acabaron siendo de 63,4 millones de pesetas incluso antes de empezar la campaña, cuando estaban previstos unos 55 millones de pesetas.
Ese dinero procedía de Fundescam, con una dotación de 2,9 millones de pesetas, del "Grupo del Ayuntamiento de Madrid", con un importe de 1,6 millones de pesetas, y de dos cuentas bancarias del partido en el Banco Santander y en Caja Madrid.
El grueso del gasto real se destinaba a la precampaña, a la "Etapa 1" no declarada
El segundo documento, firmado el 14 de marzo del 2000 –dos días después de la celebración de las elecciones– por el entonces alcalde de Majadahonda y actual imputado por el caso Gürtel, Guillermo Ortega,
entonces responsable de campañas del PP madrileño, muestra cómo se
repartió la partida total de la financiación de la precampaña y la
propia campaña, las cuales diferenciaba, a través de un código interno,
por el nombre de "Etapa 1" y "Etapa 2".
El grueso del gasto real se destinaba siempre a la "Etapa 1" (la precampaña) para que así puedan aparecer unas cifras más razonables –y reducidas– para la campaña real, o la "Etapa 2", como aparece en los documentos. Es decir, de un total de 103 millones de pesetas invertidos, sólo se declararon como gastos oficiales 50 millones. En el caso de la partida para "Material de Publicidad", se utilizaron 2,5 millones de pesetas para la "Etapa 2", en periodo electoral, ya habiéndose gastado 18 millones en la "Etapa 1". Para la partida de autobuses, por ejemplo, 1 millón se destinó a la precampaña y se declararon como gastos oficiales 890.000 pesetas.
Catalunya: JxSí y la CUP registran en el Parlament la ley del referéndum del 1 de octubre
Quedará pendiente de una reunión de la Mesa del
Parlament para que empiece su trámite parlamentario, que no tendrá lugar
hastas el 16 de agosto, cuando se retomará la actividad parlamentaria
Parlament de Catalunya. FOTO: EUROPA PRESS
Junts pel Sí y la CUP han registrado este lunes en el Parlament la proposición de ley de referéndum de autodeterminación,
con la que pretenden dar cobertura legal al referéndum que el Govern
desea convocar para el 1 de octubre, pese a la oposición del Gobierno
del Estado.
El texto, firmado por todos los diputados de ambos grupos, ha quedado así registrado pero el próximo paso, la admisión a trámite por parte de la Mesa, no tendrá lugar hasta el 16 de agosto, que es cuando se retomará la actividad parlamentaria.
La proposición de ley ha sido registrada en
representación de Junts pel Sí (JxSí) por su presidente, Lluís
Corominas; la portavoz, Marta Rovira, y el diputado Jordi Orobitg,
mientras que por parte de la CUP estaban presentes Gabriela Serra y
Benet Salellas.
JxSí y la CUP establecen en la proposición de ley las condiciones y garantías que tiene que tener el referéndum que desean convocar para el 1 de octubre, aunque el texto puede ser modificado.
Se especifica que la pregunta será: "¿Quiere que Catalunya sea un Estado independiente en forma de república?"
La base legal sobre la que se asienta la nueva ley se refleja en el artículo 2, al afirmar que el
pueblo de Catalunya es un "sujeto político soberano" y, como tal,
"ejerce el derecho a decidir libre y democráticamente su condición
política".
La ley establece "un régimen jurídico
excepcional" para celebrar el referéndum y se ampara en la legislación
internacional, especialmente en sentencias del Tribunal Internacional de
La Haya y de la Corte Suprema del Canadá que consideran aplicables en
la consulta catalana.
El artículo 3 supone una advertencia ante la
previsible suspensión de la ley por parte del Tribunal Constitucional
(TC), y destaca que "prevalece jerárquicamente sobre todas aquellas
normas que puedan entrar en conflicto, puesto que regula el ejercicio de
un derecho fundamental inalienable del pueblo de Catalunya".
También indica, ante posibles querellas u
otras acciones judiciales, que la ley ampara "a todas aquellas
autoridades, personas y empresas que participen directa o
indirectamente" en la preparación y celebración del referéndum.
En el siguiente artículo se especifica que
la pregunta del referéndum será: "¿Quiere que Catalunya sea un Estado
independiente en forma de república?" y se declara el carácter "vinculante" de la consulta, por lo que no será una simple "movilización" o un proceso participativo como el del 9N.
Independencia o elecciones autonómicas
En la ley se indica que, si en el recuento
de votos válidos hay más votos afirmativos que negativos, esto "implica
la independencia de Cataluña" por lo que, a tal efecto, el Parlament
"dentro de los dos días siguientes a la proclamación de los resultados"
celebrará "una sesión ordinaria para efectuar la declaración formal de
la independencia de Cataluña, sus efectos y el inicio del proceso
constituyente".
Por el contrario, si en el recuento hay más
votos negativos que afirmativos, esto "implicará la convocatoria
inmediata de unas elecciones autonómicas".
El texto prevé que el referéndum se celebre con las condiciones más parecidas posibles a las convocatorias electorales precedentes,
pero con algunas excepciones, como por ejemplo la creación de la
Sindicatura Electoral como sustitutiva de la Junta Electoral y un censo
parecido pero no idéntico al utilizado habitualmente.
Con respecto al censo, los grupos
proponentes no han detallado sus características, pero sí que indican
que para votar "no será necesaria la autorización" del votante para
inscribirse, sino que las mesas electorales dispondrán de un censo
preestablecido.
Sobre la Sindicatura Electoral, que
sustituye a la Junta Electoral como administración, la ley especifica
que estará integrada por 5 personas, la mayoría juristas, que serán
designadas por el Parlament a propuesta de los grupos.
"Todas las autoridades públicas tienen la obligación de colaborar con la Sindicatura",
precisa el texto, antes de apuntar que la Generalitat "podrá habilitar
locales alternativos" cuando los ayuntamientos no cedan las escuelas u
otras dependencias habituales.
Además de la Sindicatura Electoral
nacional, habrá cuatro Sindicaturas de demarcación territorial,
repartidas por secciones electorales y por mesas, y respecto a estas
últimas, se prevé que sean elegidas por sorteo entre los electores.
"La democracia en Catalunya no la parará ni el señor Rajoy ni el Constitucional"
En
rueda de prensa tras registrar la ley, el líder de JxSí, Lluís
Corominas, ha asegurado que Cataluña celebrará un referéndum, aunque se
opongan el gobierno central y, eventualmente, el Tribunal
Constitucional.
Corominas ha explicado que el registro a
esta ley es la respuesta a que el presidente del Gobierno, Mariano
Rajoy, impugnara el viernes la reforma del reglamento de la Cámara y ha
concluido: "La democracia en Catalunya no la parará ni el señor Rajoy ni
el Constitucional".
El diputado de la CUP Benet Salellas, en
clara alusión al espacio políticos de 'los comuns' (Ada Colau), ha
confiado en sumar apoyos a la ley que vayan más allá de JxSí y la CUP:
"No es una ley de partido, es una ley de país y para el país".
La ley del referéndum prevé que el Parlament proclame "inmediatamente" la independencia si gana el 'sí' el 1 de octubre, y no fija una participación mínima para dar por válido el resultado de la votación.
Trámite urgente
Según figura en el artículo 105.1 del reglamento de la Cámara, el procedimiento de urgencia lo pueden pedir una quinta parte de los diputados (JxSí y la CUP lo cumplen de sobra) y supone reducir los trámites "la mitad de los plazos" habituales.
Además, tanto JxSí como la CUP se guardan la carta de tramitarla por un mecanismo aún más urgente, el de lectura única
(les permitiría aprobarla con un solo debate y sin dar a la oposición
la oportunidad de presentar enmiendas), pero es precisamente el
mecanismo que el Gobierno ha impugnado ante Constitucional.
Ni JxSí ni la CUP han desvelado qué piensan
hacer si el Constitucional tumba este punto del reglamento: "No
responderemos a cosas que de momento no han pasado", ha zanjado la
portavoz de JxSí en la Cámara, Marta Rovira.
67 firmas
La ley que han registrado, cuyo nombre
oficial es proposición de ley del referéndum para la autodeterminación
de Cataluña, lleva la firma de 67 diputados, 57 de JxSí y 10 de la CUP.
De entre los independentistas, solo faltan las firmas de los 4 diputados de JxSí que son miembros de la Mesa: la presidenta, Carme Forcadell; el vicepresidente, Lluís Guinó, y las secretarias Anna Simó y Ramona Barrufet.
Han considerado que, por razones de "imparcialidad",
era conveniente que estos cuatro diputados no firmaran la ley, ya que
serán al mismo tiempo los encargados de tramitarla en tanto que miembros
de la Mesa.
La primera reunión de la Mesa del Parlament está fijada para el miércoles 16 de agosto y, en manos de JxSí (que tiene mayoría en el órgano), está decidir si empieza ya el trámite parlamentario de la ley o aún se espera unas semanas.
Cospedal se gasta 420.000 euros en simular un barrio árabe con mezquita para ejercicios militares
Defensa construirá este polémico
proyecto en el Centro de Adiestramiento de Chinchilla (Albacete).
Unidos Podemos tilda la edificación de "provocación xenófoba" y registra
una pregunta en el Congreso para que el Gobierno de Rajoy dé
explicaciones.
S. Jiménez
31 de Julio de 2017 (18:44 h.)
ALBACETE.- El Ministerio de Defensa quiere
ampliar la zona de instrucción del Centro Nacional de Adiestramiento
(CENAD) ubicado en la localidad albaceteña de Chinchilla, y para ello ha previsto un desembolso de 421.696,37 euros. Un proyecto que prevé la construcción de una réplica de barrio árabe, en el que no faltará su mezquita,
y junto a ello un centro comercial, un edificio de tres plantas y una
nueva zona en la que se edificarán cinco viviendas. Construcciones todas
ellas a levantar con bloques de hormigón.
El departamento que dirige María Dolores de Cospedal ya ha sacado a licitación estas polémicas instalaciones con las que se completará el polígono de combate ya existente en el CENAD de Chinchilla. Edificios simulados para el adiestramiento en combate, recreando supuestos escenarios como los que los militares podrían encontrarse en zonas de intervención real.
Una licitación publicada en el BOE el pasado 12 de julio, y cuyo plazo de presentación de ofertas se cerraba tan solo una semana después, el día 19. Siete días han tenido las empresas interesadas en la obra para presentar sus ofertas económicas, las cuales se abrirán el próximo 3 de agosto.
Plazos reducidos para una tramitación de urgencia, tal y como recoge el anuncio publicado en el BOE, que parte con un presupuesto cercano al medio millón de euros, siendo el único criterio establecido para la adjudicación el precio. La propuesta más económica será la que se lleve el proyecto, contando la adjudicataria con un plazo de cinco meses para ejecutar la obra, a partir de la firma del acta de replanteo.
Esta nueva recreación en el polígono de combate de zona urbanizada se suma a las instalaciones ya existentes en el complejo que se levanta sobre una superficie de 23.190 hectáreas, entre los términos municipales de Chinchilla de Montearagón, Alatoz, Alpera, Higueruela, Casas de Juan Núñez, Hoya Gonzalo y Pozo Lorente.
Junto al campamento básico, los miles de militares que cada año pasan por el CENAD de Chinchilla encuentran un polvorín, un centro de tiro militar y un campo de maniobras. Asimismo, cuenta con una zona de caída de proyectiles y un polígono de tiro de precisión, entre otras instalaciones.
Pero estas instalaciones de simulación de zona urbana para el adiestramiento en combate que ahora se van a ampliar en Chinchilla no son las únicas de estas características con las que cuenta el Ejército en España. Son otros dos los poblados existentes, uno en Zaragoza y otro en Almería, aunque ambos recreando construcciones que se encuentran en zonas como Afganistán.
El primero de ellos se encuentra ubicado en el otro Centro Nacional de Adiestramiento, el CENAD San Gregorio, en Zaragoza. Un complejo que mantiene en su campo de maniobras tres núcleos de construcciones para el entrenamiento de las Fuerzas Armadas en el combate en entornos poblados. Uno de ellos es el que simula una población con características similares a las que se podrían encontrar en el Líbano o Afganistán.
Por su parte, el poblado 'afgano' almeriense se encuentra enclavado en el desierto de Viator, en la Base Álvarez de Sotomayor. Un poblado que también cuenta con su mezquita, como la que se pretende recrear en Chinchilla, y en el que la Legión se ha ejercitado durante años antes de enviar a sus efectivos a Afganistán.
PROVOCACIÓN XENÓFOBA
La licitación de estos trabajos para la construcción del barrio árabe con su mezquita en el CENAD Chinchilla no ha sido bien recibida por algunos sectores, desde los que se ha criticado la decisión del Ministerio de Defensa.
Entre estas críticas la de Izquierda Unida de Albacete, que tras denunciar la pretensión del departamento de Cospedal, ha llevado el asunto al Congreso de los Diputados para que el Gobierno dé explicaciones al respecto. Concretamente, a través del diputado de Unidos Podemos por Valencia, Ricardo Sixto, han planteado una pregunta, en la que se requiere información sobre "qué se pretende con la construcción" y se plantea si este proyecto "puede suponer una innecesaria provocación xenófoba". Se pregunta además "por qué se recrea la invasión y el bombardeo de zonas civiles y si, entre las misiones del Ejército español está el arrasar zonas repletas de civiles inocentes".
Sobre este asunto, el líder de IU en Castilla-La Mancha, Juan Ramón Crespo, ha pedido a Defensa y al Gobierno ser "extremadamente cuidadosos" en esta cuestión, y ha preguntado "qué pensaríamos si se hubiera construido un barrio judío con una sinagoga en vez de una mezquita", criticando así que el Ministerio "se atreve a construir un barrio civil, con casas y mezquita, con absoluta impunidad".
En esta misma línea se ha pronunciado Cristian Ibáñez, coordinador de IU en la provincia de Albacete. Además de calificar el proyecto como "ocurrencia de María Dolores Cospedal", Ibáñez ha hablado de "intolerancia" por parte del Ministerio de Defensa frente a una comunidad árabe que "no es violenta, hay un grupo reducido de violentos como los hay en cualquier religión y cualquier grupo político".
Asimismo, el texto registrado en el Congreso recoge que "al parecer, no es suficiente con dedicar 14.000 hectáreas a probar todo tipo de armamento militar", sino que además ahora se pretenden replicar infraestructuras urbanas y comerciales para recrear el bombardeo e invasión de zonas civiles.
El Ejecutivo de Rajoy tiene un mes de plazo para contestar a las preguntas planteadas desde Unidos Podemos.
CHILEEl departamento que dirige María Dolores de Cospedal ya ha sacado a licitación estas polémicas instalaciones con las que se completará el polígono de combate ya existente en el CENAD de Chinchilla. Edificios simulados para el adiestramiento en combate, recreando supuestos escenarios como los que los militares podrían encontrarse en zonas de intervención real.
Una licitación publicada en el BOE el pasado 12 de julio, y cuyo plazo de presentación de ofertas se cerraba tan solo una semana después, el día 19. Siete días han tenido las empresas interesadas en la obra para presentar sus ofertas económicas, las cuales se abrirán el próximo 3 de agosto.
Plazos reducidos para una tramitación de urgencia, tal y como recoge el anuncio publicado en el BOE, que parte con un presupuesto cercano al medio millón de euros, siendo el único criterio establecido para la adjudicación el precio. La propuesta más económica será la que se lleve el proyecto, contando la adjudicataria con un plazo de cinco meses para ejecutar la obra, a partir de la firma del acta de replanteo.
Esta nueva recreación en el polígono de combate de zona urbanizada se suma a las instalaciones ya existentes en el complejo que se levanta sobre una superficie de 23.190 hectáreas, entre los términos municipales de Chinchilla de Montearagón, Alatoz, Alpera, Higueruela, Casas de Juan Núñez, Hoya Gonzalo y Pozo Lorente.
Junto al campamento básico, los miles de militares que cada año pasan por el CENAD de Chinchilla encuentran un polvorín, un centro de tiro militar y un campo de maniobras. Asimismo, cuenta con una zona de caída de proyectiles y un polígono de tiro de precisión, entre otras instalaciones.
Pero estas instalaciones de simulación de zona urbana para el adiestramiento en combate que ahora se van a ampliar en Chinchilla no son las únicas de estas características con las que cuenta el Ejército en España. Son otros dos los poblados existentes, uno en Zaragoza y otro en Almería, aunque ambos recreando construcciones que se encuentran en zonas como Afganistán.
El primero de ellos se encuentra ubicado en el otro Centro Nacional de Adiestramiento, el CENAD San Gregorio, en Zaragoza. Un complejo que mantiene en su campo de maniobras tres núcleos de construcciones para el entrenamiento de las Fuerzas Armadas en el combate en entornos poblados. Uno de ellos es el que simula una población con características similares a las que se podrían encontrar en el Líbano o Afganistán.
Por su parte, el poblado 'afgano' almeriense se encuentra enclavado en el desierto de Viator, en la Base Álvarez de Sotomayor. Un poblado que también cuenta con su mezquita, como la que se pretende recrear en Chinchilla, y en el que la Legión se ha ejercitado durante años antes de enviar a sus efectivos a Afganistán.
PROVOCACIÓN XENÓFOBA
La licitación de estos trabajos para la construcción del barrio árabe con su mezquita en el CENAD Chinchilla no ha sido bien recibida por algunos sectores, desde los que se ha criticado la decisión del Ministerio de Defensa.
Entre estas críticas la de Izquierda Unida de Albacete, que tras denunciar la pretensión del departamento de Cospedal, ha llevado el asunto al Congreso de los Diputados para que el Gobierno dé explicaciones al respecto. Concretamente, a través del diputado de Unidos Podemos por Valencia, Ricardo Sixto, han planteado una pregunta, en la que se requiere información sobre "qué se pretende con la construcción" y se plantea si este proyecto "puede suponer una innecesaria provocación xenófoba". Se pregunta además "por qué se recrea la invasión y el bombardeo de zonas civiles y si, entre las misiones del Ejército español está el arrasar zonas repletas de civiles inocentes".
Sobre este asunto, el líder de IU en Castilla-La Mancha, Juan Ramón Crespo, ha pedido a Defensa y al Gobierno ser "extremadamente cuidadosos" en esta cuestión, y ha preguntado "qué pensaríamos si se hubiera construido un barrio judío con una sinagoga en vez de una mezquita", criticando así que el Ministerio "se atreve a construir un barrio civil, con casas y mezquita, con absoluta impunidad".
En esta misma línea se ha pronunciado Cristian Ibáñez, coordinador de IU en la provincia de Albacete. Además de calificar el proyecto como "ocurrencia de María Dolores Cospedal", Ibáñez ha hablado de "intolerancia" por parte del Ministerio de Defensa frente a una comunidad árabe que "no es violenta, hay un grupo reducido de violentos como los hay en cualquier religión y cualquier grupo político".
Asimismo, el texto registrado en el Congreso recoge que "al parecer, no es suficiente con dedicar 14.000 hectáreas a probar todo tipo de armamento militar", sino que además ahora se pretenden replicar infraestructuras urbanas y comerciales para recrear el bombardeo e invasión de zonas civiles.
El Ejecutivo de Rajoy tiene un mes de plazo para contestar a las preguntas planteadas desde Unidos Podemos.
Luis Mesina: “Es muy legítimo que los movimientos sociales disputen el escenario político”
En
el marco del lanzamiento del plebiscito que se realiza en Universidad
de Chile por el rechazo al actual sistema previsional, Juan Pablo
Cárdenas conversó con el vocero de la Coordinadora No + AFP.
https://youtu.be/fIcVGm2ki-8
Juan Pablo Cárdenas conversa con Luis Mesina
https://youtu.be/fIcVGm2ki-8AFP: Que el Pueblo decida
Este
28 de julio de 2017 la Asamblea Nacional de la ANEF aprobó la
incorporación definitiva de la organización de trabajadores fiscales a
la Coordinadora NO + AFP, que lucha en todo el país por la recuperación
de la Seguridad Social, por pensiones suficientes y vida buena para
nuestros mayores empobrecidos. No por casualidad el humor negro chileno a
rebautizado a las AFP como “Aquí se Fabrican Pobres”.
La
Coordinadora NO + AFP no se limita a protestar, marchar o llamar a la
desobediencia civil con el abandono de las AFP Cuprum y Provida, y el
masivo cambio al fondo E, también ha diseñado una Propuesta de Nuevo
Sistema de Pensiones, solidario, universal y con financiamiento
tripartito mediante aportes de trabajadores, empresas y estado. Este
nuevo sistema está financiado con creces hasta fines del siglo XXI, y
ello duplicando y triplicando las pensiones actuales, y además
introduciendo un pensión universal igual al salario mínimo para toda la
gente que llegue a la edad de jubilar sin haber cotizado, mientras que
todos los que coticen tendrán pensiones superiores.
Con
la decisión de la Asamblea de la ANEF el movimiento NO + AFP se
fortalece y gana en representatividad, se reafirma así que este
movimiento ciudadano encabezado por sindicatos es la iniciativa más
importante y transversal en el mundo social organizado.
La
incorporación plena de la ANEF al movimiento NO + AFP, significa
además un gran paso hacia el plebiscito nacional que la coordinadora
pretende realizar entre septiembre y octubre. La convocatoria a este
plesbicito es una reivindicación de la soberanía popular, escamoteada en
Chile.
Los
ciudadanos en Chile no pueden hacer valer sus preferencias sobre los
principales temas que afectan sus vidas, como la previsión. De una parte
tenemos una Constitución que restringe la expresión ciudadana
democrática producto de la dictadura cívico-militar, que ahora lleva la
firma de Ricardo Lagos, y una casta política corrupta y comprada por
las grandes empresas.
El
principio básico de la república es que la soberanía reside en la
voluntad del pueblo, esto es la base del ejercicio de la democracia.
Cada persona debe tener la legítima facultad para tomar decisiones sobre
aquellos temas fundamentales que afectan esencialmente su vida y la de
la comunidad. Algo que sabemos no ocurre en Chile.
Para
restituir la soberanía popular sobre las decisiones trascendentes a la
ciudadanía lo primero es consultar la opinión de la gente. El plebiscito
es una herramienta que permite la participación y decisión concreta de
la ciudadanía.
En
una Democracia plena el resultado de un plebiscito o referéndum al que
son convocados las y los ciudadanos es de cumplimiento obligado, es
decir es vinculante.
En
Chile hay serias limitaciones al ejercicio democrático de la soberanía
popular. No hay mecanismos legales para que un porcentaje de los
propios ciudadanos gatillen la convocatoria obligatoria a un plebiscito.
El plebiscito sólo lo puede convocar el presidente por controversias
entre el presidente de la república y el congreso y sólo sobre reformas a
la Constitución.
Debido
a la Constitución que nos rige el resultado de la consulta ciudadana
que propone la Coordinadora Nacional de Trabajadores NO + AFP no será
vinculante, pero aún así la realización de una consulta auto convocada,
multitudinaria y seria, será un hecho político de la mayor envergadura.
Si
la votación en el plebiscito es masiva, la casta política gobernante no
podrá desconocer la voluntad de la gente, el clamor popular por
terminar con las AFP, y lograr un sistema de reparto solidario y con
financiamiento tripartito para nuestro Chile.
Si
la casta política se niega a aceptar la voluntad popular libremente
expresada, se profundizará el divorcio entre las instituciones de
gobierno y legislativas con los ciudadanos, al tiempo que la
Coordinadora Nacional de Trabajadores NO + AFP se levantará como una
organización con mucho mayor legitimidad para convocar a la gente,
organizarla y movilizarla, hasta poner fin a las AFP.
Desde
que terminó la dictadura esta será la votación más importante por una
vida buena con Seguridad Social, y marcará un precedente muy importante
para el futuro.
Declaración del polo de izquierda del Frente Amplio
Ante
la convocatoria a generar una instancia de reunión de los partidos y
movimientos que se declaran de izquierda en el Frente Amplio, nos
reunimos hoy 26 de julio de 2017 para generar el presente documento,
orientado a servir de fundamento para la defensa y promoción de los
valores de izquierda a la hora de enfrentar las coyunturas en Chile
desde los grupos que reivindican esta posición en el Frente Amplio. La
convocatoria fue realizada por Alberto Mayol el día 20 de julio y
participaron en la instancia:
- independientes frenteamplistas de diversos comunales, militantes de base de distintas fuerzas frenteamplistas, Directiva Ukamau, Bloque Popular Copiapó y Coquimbo, Campamentos de Coquimbo, Creakcion Magallanes, Miembros de la Coordinadora de Trabajadores No+AFP, Directiva Izquierda Cristiana, Directiva Partido Igualdad, Movimiento Recuperemos Chile, Directiva Movimiento del Socialismo Allendista, Directiva Sol, Directiva Revolución Democrática, Directiva Nueva Democracia, Directiva Movimiento Autonomista.
Quienes concurrimos a esta instancia declaramos:
- La necesidad de defender y proyectar los valores de la izquierda desde aquellas fuerzas y organizaciones del Frente Amplio que reconocen su fundamento en la tradición de la izquierda.
- La necesidad de reconocer la identidad de izquierda desde el interior del Frente Amplio implica valorizarlo e intencionarlo políticamente para mayor profundidad de sus contenidos y mayor alcance histórico con miras a su estabilización como fuerza histórica.
- Que la base de todo discurso político desde la izquierda está en los derechos de los(as) trabajadores(as) y en el cuestionamiento a los mecanismos de acumulación económica y de generación de excedentes empresariales basados en el deterioro de los salarios, las condiciones laborales y la explotación del medioambiente.
- Defensa de los derechos humanos básicos: agua, vivienda, el trabajo y derechos sociales básicos.
- El carácter estratégico de las empresas de relevancia nacional por su explotación o por ser servicios públicos. Declaramos ilegítimas las grandes utilidades en empresas estratégicas que prestan servicios públicos.
- Reivindicamos la relevancia de la propiedad social como pilar de una nueva economía. De igual manera, valoramos y promovemos la participación del Estado en la economía como otro pilar de la misma. De modo relacionado, señalamos la necesidad de recuperación de los bienes comunes de todos los chilenos.
- La relevancia de un socialismo sostenible a nivel nacional e internacional basado en la irrupción de fuerzas sociales, la integración y el respeto a la autodeterminación de los pueblos.
- La igualdad en la estructura de poder como una exigencia fundamental para decretar el carácter democrático de una sociedad. Esto implica la necesaria desactivación del poder de los grupos económicos, que hoy operan con obscenidad ostentando sus capacidades operacionales ilegítimas. Esto incluye la democratización de las Fuerzas Armadas y de Orden y generar un gran cambio cultural en todos los ámbitos de nuestra sociedad.
- Asumir las propuestas de los movimientos sociales y de las y los trabajadores organizados como un contenido legítimo y un fundamento para las ideas de izquierda.
- La necesidad de politizar las temáticas críticas de Chile y definir respuestas que provengan de la ciudadanía para la refundación de Chile.
- El derecho a la desmercantilización de la vida cotidiana y a la decencia en dicha experiencia.
- Que el programa político del Frente Amplio es un compromiso de lucha y de constitución de los sujetos políticos que reivindican dicho programa.
No
todas las organizaciones que participaron en la reunión firmaron el
documento final. Quienes sí lo hicieron fueron las siguientes fuerzas.
- independientes frenteamplistas de diversos comunales, militantes de base de diversas fuerzas frenteamplistas, Directiva Ukamau, Bloque Popular Copiapó y Coquimbo, Campamentos de Coquimbo, Creakcion Magallanes, Miembros de la Coordinadora de Trabajadores No+AFP, Directiva Izquierda Cristiana, Directiva Partido Igualdad, Movimiento Recuperemos Chile, Directiva Movimiento del Socialismo Allendista, Directiva Sol, Directiva Nueva Democracia.
Organizaciones sociales y actores políticos lanzan campaña de Moratoria a los Tratados de Libre ComercioPublicado el 25 Julio 2017 Escrito por Colaboradores EL CLARÌN DE CHILE
Frente
a las puertas de la Cancillería, y entregando una declaración, la
plataforma Chile Mejor sin TLC realizó el lanzamiento de su campaña
“Moratoria a los Tratados de Libre Comercio” en el país. La iniciativa,
que tiene como objetivo poner el tema en el debate de las candidaturas
presidenciales y parlamentarias, es apoyada por las 120 organizaciones
integrantes de la plataforma junto a otros actores sociales y políticos
destacados.
Según
indicaron sus voceros, la campaña busca principalmente hacer un llamado
a detener la firma compulsiva de tratados de libre comercio por parte
de Chile, lo cual implica no impulsar, firmar ni ratificar nuevos TLC
mientras no se hagan estudios serios para evaluar los efectos de los ya
implementados. Esto, en el marco de que el actual gobierno ha realizado
una serie de negociaciones sin el conocimiento de la opinión pública y
que la presidenta Michelle Bachelet pretende radicalizar este camino
durante los meses que le restan de mandato.
Esteban
Silva, de Fundación Constituyente XXI y miembro también de Chile Mejor
sin TLC, comentó “que los candidatos presidenciales se pronuncien por la
moratoria a los tratados de libre comercio es fundamental pues estos
están muy vinculados al modelo de desarrollo que tiene Chile, a la
generación de desigualdades y pasa desapercibido entre los ciudadanos
respecto de su relación con el desarrollo, la pobreza, la productividad y
el empleo”.
Haciendo
un llamado a los actores políticos, el diputado Giorgio Jackson afirmó
que “yo he sido muy crítico de poder firmar nuevos tratados de libre
comercio, que de libre tienen muy poco, y por lo mismo apoyo esta idea
de que se haga una moratoria a los tratados de libre comercio, es decir,
que no haya nuevos tratados por parte de Chile hasta que no se haga una
evaluación completa de los pros y los contras que esto ha traído para
la economía en sus distintos niveles”, señaló Jackson.
Respecto
a la falta de participación ciudadana en estas materias, Paulina
Acevedo, de Observatorio Ciudadano y miembro de la plataforma Chile
Mejor sin TLC, comentó que “el problema es que estos tratados son
tramitados en completo secreto sin la posibilidad de hacer
modificaciones una vez que el texto está ya acordado, y lo que es más
importante, sin la participación de la ciudadanía y de otros actores
relevantes para que puedan participar de forma incidente en la
determinación de estos textos”. Acevedo propuso que “la decisión recaiga
en todos y todas con una participación efectiva y por qué no, como ha
ocurrido por ejemplo en el caso de Costa Rica, con plebiscitos
nacionales para poder determinar su adopción”.
De
igual manera, respecto a la urgente necesidad de evaluación de impacto,
el ex candidato presidencial Alberto Mayol afirmó que “los tratados de
libre comercio han sido pan para hoy y hambre para mañana, y mañana ya
está muy cerca. En este momento tenemos que apoyar los requerimientos de
terminar con toda firma de tratados de libre comercio mientras no se
hayan hecho las evaluaciones correspondientes a los anteriores
tratados”. Mayol hizo un llamado a establecer futuros criterios: “El
modelo neoliberal es una cuna de problemas medioambientales, sociales,
políticos, económicos y culturales, y en ese sentido es fundamental que
se establezca un criterio: no más tratados de libre comercio mientras no
se haya investigado si efectivamente cumplen con un rol relevante para
el desarrollo integral de Chile”.
Por
su parte, Carlos Figueroa de Revolución Democrática, comentó que
“fortalecer hoy los acuerdos de libre comercio significa dar una señal
clara de potenciar el modelo económico neoliberal que por años ha regido
la politica internacional de Chile. Y por lo mismo, el trabajo que
hemos venido haciendo desde las organizaciones sociales va en la
dirección de hacer una reflexión y una pausa en el empuje a este
libremercadismo extremo”.
Además,
el senador Alejandro Navarro afirmó que “Chile no requiere más tratados
de libre comercio, ni tampoco requiere una Cancillería abogando por el
TPP. Aquí hay que hacer participar a la ciudadanía. Estos dos elementos
han sido dañinos para la economía nacional y para la ciudadanía”.
Durante
el lanzamiento de esta campaña, Lucio Cuenca, del Observatorio
Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA) declaró que “hemos
visto a lo largo de 20 años de tratados de libre comercio, que esto ha
significado en realidad mejores condiciones y garantías para la
operación de las empresas transnacionales en nuestro país y ha redundado
en más privatización y más apropiación de los bienes comunes”. Cuenca
alertó que estos tratados “van a ser un obstáculo para recuperar y
ejercer políticas soberanas en materias de recuperación de bienes
comunes de subsuelo, como los minerales y la recuperación del agua”.
Flavia
Liberona, de Fundación Terram y miembro de Chile Mejor sin TLC planteó
que “en el marco de transparencia y democracia que tenemos, hoy resulta
imprescindible hacer una evaluación de los tratados y saber si éstos
realmente han aportado al país o han generado más trabas para el
desarrollo económico local de las personas, o han generado impactos
ambientales”.
Desde
RAP-Chile, Lucía Sepúlveda, también miembro de la plataforma, resalta
la preocupación frente al Protocolo de Nagoya sobre recursos genéticos y
repartición equitativa de beneficios. “Nuestra petición de moratoria
incluye también el tema del Protocolo de Nagoya que es otro proyecto,
otro tipo de convenio que el gobierno está tratando de impulsar sin
consulta indígena tal como lo hizo con el TPP en su momento o con los
otros tratados. Queremos que eso se detenga porque no ha habido
participación de los sectores afectados”, afirma.
URUGUAY
Parlamento eligió nuevas autoridades de la Institución de Derechos Humanos con amplio respaldo partidario
El Frente Amplio (FA) consiguió la aprobación de cuatro de los cinco nombres que propuso; quedó fuera de la selección el actual director de la INDDHH, Juan Raúl Ferreira, que aspiraba a la reelección y era el quinto en el orden de prelación de la lista propuesta por el FA. Se designó en cambio, por 124 votos, al abogado Wilder Tayler, propuesto por el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay, por el Servicio Paz y Justicia y por el Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública. También a la jueza Mariana Mota, propuesta por Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos y respaldada por el PIT-CNT y organizaciones feministas y de defensa de los derechos humanos, quien obtuvo 120 votos. La abogada Josefina Plá, respaldada por Gurises Unidos y por el Centro Latinoamericano de Economía Humana, tuvo 119 votos, y el actual integrante de la INDDHH Juan Faroppa –propuesto por la asociación de familiares de migrantes Idas y Vueltas y la Red de Amigos de Luis Pérez Aguirre– obtuvo 116 votos.
La quinta integrante del Consejo Directivo designada fue Mariana Blengio, a propuesta del Partido Nacional. La candidatura de Blengio había sido presentada por los diputados nacionalistas Gustavo Penadés, Gloria Rodríguez y Alejo Umpiérrez. Blengio es docente universitaria y fue coordinadora de la cátedra UNESCO de Derechos Humanos de la Universidad de la República.
La designación de Blengio tuvo resistencias internas en el FA, que explicaron la demora en la negociación. El Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) no quería votar su candidatura, y se inclinaba por mantener la de Ferreira. “El que planteó que no estaba de acuerdo fue el diputado Luis Puig [del PVP]”, dijo a la diaria el coordinador de bancada, el diputado Jorge Pozzi.
Hubo una primera ronda de votación, en la que todos los partidos, con excepción de UP, votaron a Tayler, mientras que el resto de los nombres no obtuvieron las mayorías especiales requeridas de dos tercios. Pero al alcanzarse esas mayorías en un nombre, eso habilitó una segunda ronda de votación. Después de seis horas, los partidos lograron ponerse de acuerdo y designar por mayorías especiales a todo el Consejo Directivo.
El único que no votó los nombres acordados fue UP. El diputado de ese partido, Eduardo Rubio, explicó a la diaria que estaba mandatado a votar por Mota, Ferreira, el profesor Óscar Destouet y la abogada Marina Morelli, y así lo hizo en la primera ronda. En la segunda ronda, al quedar fuera de la votación Destouet y Morelli porque obtuvieron menos de cuatro votos en la primera ronda, UP votó por Juan Raúl Ferreira y por Mota.
Asamblea General designó a los nuevos integrantes de la Institución de DDHH
La Asamblea General designó este martes 1º de agosto a los nuevos integrantes del Consejo Directivo de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH). Ellos son: Wilder Tayler, Mariana Mota, María Plá Regules, Juan Faroppa y Mariana Blengio.
De una lista compuesta por 17 candidatos a integrar el organismos, resultaron electos: Wilder Tayler, quien obtuvo 124 votos; Mariana Mota (120 votos), María Plá Regules (119), Juan Faroppa (116) quien ya integraba la Institución, y Mariana Blengio (112).
El Consejo Directivo anterior estaba integrado por: Ariela Peralta Distefano, Faroppa, Mirtha Guianze, Juan Raúl Ferreira y Mariana González Guyer.
La Ley de creación de la INDDHH establece que la misma estará presidida por un órgano colegiado de cinco miembros que se denominará Consejo Directivo y que tendrá a su cargo la dirección y representación de la Institución.
Los miembros del Consejo Directivo de la INDDHH serán elegidos por “dos tercios de votos del total de componentes de la Asamblea General especialmente convocada al efecto”.
En su integración se procurará asegurar la “representación pluralista de las fuerzas sociales de la sociedad civil interesadas en la promoción y protección de los derechos humanos, conforme a los principios de equidad de género y no discriminación”.
Funciones
La Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) tiene por cometido la “defensa, promoción y protección en toda su extensión de los derechos humanos reconocidos por la Constitución de la República y el derecho internacional”.Sus obligaciones refieren a “sugerir medios correctivos, efectuar recomendaciones no vinculantes e intervenir en denuncias por violaciones a los derechos humanos, sin incursionar en las funciones jurisdiccionales, ejecutivas o legislativas que a los respectivos poderes correspondan”.
La Ley establece que la INDDHH “no se hallará sujeta a jerarquía y tendrá un funcionamiento autónomo no pudiendo recibir instrucciones ni órdenes de ninguna autoridad.
A 40 años de su secuestro, inauguraron estela en homenaje a Julio Castro
La carpa ubicada sobre Francisco Llambí en la esquina con
Rivera estaba llena. La rodeaban cientos de personas atentas a lo que
ocurría dentro. El Movimiento Educadores por la Paz inauguró ayer una
estela en homenaje al maestro y periodista Julio Castro, en la esquina
donde, hace 40 años, fue secuestrado. El maestro salía de la casa de
Efraín Quesada, su amigo, y probablemente se dirigía a la de Óscar
Lebel. Los tres formaban parte de un grupo que colaboraba para que
perseguidos políticos uruguayos pudieran ingresar a la embajada de
México en Montevideo, y así lograr asilo para irse del país. Castro, en
cambio, no quería irse, si bien ya había sido detenido por la dictadura y
sabía que lo seguían. Prefería quedarse “a ayudar a los compañeros”,
explicaba en algunas cartas.
Dos personas lo detuvieron en esa esquina, a media mañana del 1º de agosto de 1977. El operativo era dirigido por el oficial Juan Ricardo Zabala, quien lo trasladó a La Casona, un centro clandestino de detención del Servicio de Información de Defensa (SID) que estaba en Millán y Loreto Gomensoro, donde fue torturado hasta su asesinato, el 3 de agosto. Sus restos fueron hallados en 2011 en el Batallón de Paracaidistas Nº 14 en Toledo, Canelones, e identificados ese mismo año. Zabala, del SID, fue absuelto en 2015 por la Suprema Corte de Justicia (SCJ); pese a que el propio Zabala reconoció haber detenido y trasladado a Castro, la SCJ consideró que no había pruebas suficientes para procesarlo como autor de su homicidio.
La estela, diseñada por el arquitecto Daniel de León, es un tótem de hierro que explica que en ese lugar fue secuestrado el maestro y periodista, y que lo hace, además, recordando el contorno de sus característicos lentes.
El maestro y periodista
Víctor Brindisi, maestro e integrante del Movimiento Educadores por la Paz, destacó la contribución de Castro “al pensamiento pedagógico nacional y latinoamericano, con un enfoque adelantado para su época y revolucionario en su concepción”, y resaltó la prioridad que Castro les dio a la alfabetización “como cuestión política” y al “valor pedagógico de la prensa”. También recordó algunas de sus muchas publicaciones sobre pedagogía, la escuela rural, su trabajo en el semanario Marcha junto a Carlos Quijano y algunas de sus actividades colectivas, como las misiones pedagógicas en el interior del país, la organización de congresos de maestros rurales y su recorrida por el continente, que derivó en la publicación de Cómo viven los de abajo en América Latina. Brindisi aseguró que la deuda de la sociedad uruguaya con Castro “es muy grande”, y recordó que el 1º de agosto se celebra el Día del Detenido Desaparecido de la Enseñanza, en su nombre y en el de cerca de 20 docentes que fueron desaparecidos durante la dictadura. “Basta de mentiras. Basta de impunidad. Nos mintieron a todos, a su familia, a la sociedad en su conjunto”, reclamó Brindisi, “nos siguen mintiendo al ocultarnos la verdad”.
Elías Portugal, dirigente de la Federación Uruguaya de Magisterio, recordó que Castro fue también fundador del gremio de maestros y constructor de la unidad del magisterio nacional. José López Mazz, quien encabezaba el Grupo de Investigación en Antropología Forense cuando fueron hallados los restos de Castro, reafirmó su “compromiso con la verdad y la justicia”, mientras que el intendente de Montevideo, Daniel Martínez, aseguró que la estela debe ser “una invocación a los valores, a saber que hasta que no exista verdad y no exista justicia, la lucha continúa”.
El padre y el amigo
Juliana Rosales, una de las nietas de Julio Castro presentes en el acto, leyó una carta de su madre, Hebe Castro, en la que expresa su deseo de que la estela colocada en esa esquina, que se convirtió en “el lugar infame en que se inició su muerte, así como el lugar en que comenzamos a buscar la verdad”, “sea una señal para que la búsqueda continúe, que no quede sólo el recuerdo, sino que la historia algún día levante el sórdido velo que ha ocultado hasta ahora por qué y quién decidió su muerte”. La hija del maestro asegura en la carta que “sólo encontramos sus restos, no la verdad”.
Julio Arredondo, maestro e integrante del Movimiento Educadores por la Paz, fue el encargado de leer una carta que había enviado especialmente Miguel Soler, también maestro y amigo de Castro. “Durante 40 años, durante 40 agostos, nos hemos reunido para recordar a este hombre justo, bueno, cordial y sabio”, comenzaba la carta, que invitaba a que la estela sirva “para que quienes pasen por esta esquina montevideana le dediquen un instante de homenaje, recogimiento y reivindicación, para que sobre todo los escolares quieran saber, y exijan de sus maestros, quién fue Julio Castro”. “Hago votos para que esas verdades, que por 40 años fueron verdades ocultas –por qué lo asesinaron, quién lo asesinó–, sean conocidas, y la Justicia cumpla de una buena vez su obligación legal de esclarecer los hechos y aplicar el peso de la ley a los culpables. Tantos agostos son ya demasiados”.
Dos personas lo detuvieron en esa esquina, a media mañana del 1º de agosto de 1977. El operativo era dirigido por el oficial Juan Ricardo Zabala, quien lo trasladó a La Casona, un centro clandestino de detención del Servicio de Información de Defensa (SID) que estaba en Millán y Loreto Gomensoro, donde fue torturado hasta su asesinato, el 3 de agosto. Sus restos fueron hallados en 2011 en el Batallón de Paracaidistas Nº 14 en Toledo, Canelones, e identificados ese mismo año. Zabala, del SID, fue absuelto en 2015 por la Suprema Corte de Justicia (SCJ); pese a que el propio Zabala reconoció haber detenido y trasladado a Castro, la SCJ consideró que no había pruebas suficientes para procesarlo como autor de su homicidio.
La estela, diseñada por el arquitecto Daniel de León, es un tótem de hierro que explica que en ese lugar fue secuestrado el maestro y periodista, y que lo hace, además, recordando el contorno de sus característicos lentes.
El maestro y periodista
Víctor Brindisi, maestro e integrante del Movimiento Educadores por la Paz, destacó la contribución de Castro “al pensamiento pedagógico nacional y latinoamericano, con un enfoque adelantado para su época y revolucionario en su concepción”, y resaltó la prioridad que Castro les dio a la alfabetización “como cuestión política” y al “valor pedagógico de la prensa”. También recordó algunas de sus muchas publicaciones sobre pedagogía, la escuela rural, su trabajo en el semanario Marcha junto a Carlos Quijano y algunas de sus actividades colectivas, como las misiones pedagógicas en el interior del país, la organización de congresos de maestros rurales y su recorrida por el continente, que derivó en la publicación de Cómo viven los de abajo en América Latina. Brindisi aseguró que la deuda de la sociedad uruguaya con Castro “es muy grande”, y recordó que el 1º de agosto se celebra el Día del Detenido Desaparecido de la Enseñanza, en su nombre y en el de cerca de 20 docentes que fueron desaparecidos durante la dictadura. “Basta de mentiras. Basta de impunidad. Nos mintieron a todos, a su familia, a la sociedad en su conjunto”, reclamó Brindisi, “nos siguen mintiendo al ocultarnos la verdad”.
Elías Portugal, dirigente de la Federación Uruguaya de Magisterio, recordó que Castro fue también fundador del gremio de maestros y constructor de la unidad del magisterio nacional. José López Mazz, quien encabezaba el Grupo de Investigación en Antropología Forense cuando fueron hallados los restos de Castro, reafirmó su “compromiso con la verdad y la justicia”, mientras que el intendente de Montevideo, Daniel Martínez, aseguró que la estela debe ser “una invocación a los valores, a saber que hasta que no exista verdad y no exista justicia, la lucha continúa”.
El padre y el amigo
Juliana Rosales, una de las nietas de Julio Castro presentes en el acto, leyó una carta de su madre, Hebe Castro, en la que expresa su deseo de que la estela colocada en esa esquina, que se convirtió en “el lugar infame en que se inició su muerte, así como el lugar en que comenzamos a buscar la verdad”, “sea una señal para que la búsqueda continúe, que no quede sólo el recuerdo, sino que la historia algún día levante el sórdido velo que ha ocultado hasta ahora por qué y quién decidió su muerte”. La hija del maestro asegura en la carta que “sólo encontramos sus restos, no la verdad”.
Julio Arredondo, maestro e integrante del Movimiento Educadores por la Paz, fue el encargado de leer una carta que había enviado especialmente Miguel Soler, también maestro y amigo de Castro. “Durante 40 años, durante 40 agostos, nos hemos reunido para recordar a este hombre justo, bueno, cordial y sabio”, comenzaba la carta, que invitaba a que la estela sirva “para que quienes pasen por esta esquina montevideana le dediquen un instante de homenaje, recogimiento y reivindicación, para que sobre todo los escolares quieran saber, y exijan de sus maestros, quién fue Julio Castro”. “Hago votos para que esas verdades, que por 40 años fueron verdades ocultas –por qué lo asesinaron, quién lo asesinó–, sean conocidas, y la Justicia cumpla de una buena vez su obligación legal de esclarecer los hechos y aplicar el peso de la ley a los culpables. Tantos agostos son ya demasiados”.
Cecilia Álvarez
TEMEN PRIVATIZACIÓN
Ante falta de respuesta, profesores mantienen ocupación del Liceo 13
"Estamos en desacuerdo con las ONG en los
centros educativos públicos", dijo la profesora Nathalia Moratorio. "Es
una manera solapada de privatizar la educación.
01 ago 2017 - El Paìs uy
Ante la falta de respuesta por parte del
Consejo de Educación Secundaria (CES) sobre el reclamo del
funcionamiento de la ONG Cimientos, los profesores decidieron mantener
la ocupación sindical del liceo 13.
Hace un mes y medio, el núcleo sindical del liceo próximo al Hipódromo de Maroñas, envió una carta a CES quejándose por este tema.
En la misiva se pedía conocer los criterios con que el Consejo establece los acuerdos con las organizaciones de la sociedad civil y por qué el cuerpo de profesores no forma parte de la selección de estudiantes que son apoyados por las obras benéficas. Ante la falta de respuesta de las autoridades, los docentes sindicalizados optaron por ocupar el centro educativo.
Hace un mes y medio, el núcleo sindical del liceo próximo al Hipódromo de Maroñas, envió una carta a CES quejándose por este tema.
En la misiva se pedía conocer los criterios con que el Consejo establece los acuerdos con las organizaciones de la sociedad civil y por qué el cuerpo de profesores no forma parte de la selección de estudiantes que son apoyados por las obras benéficas. Ante la falta de respuesta de las autoridades, los docentes sindicalizados optaron por ocupar el centro educativo.
"Estamos en desacuerdo con las ONG en los centros
educativos públicos", dijo la profesora Nathalia Moratorio. "Es una
manera solapada de privatizar la educación, porque el Estado renuncia a
recaudar impuestos a cambio de que empresas apoyen a estas
instituciones".
La ONG Cimientos trabaja con los alumnos de mejores
calificaciones, en base a las notas obtenidas en Primaria. "Esos
estudiantes ya hubiesen sido los de mejor rendimiento sin la labor de
Cimientos", cuestionó Moratorio. "Si se consulta a los adscriptos y
docentes qué estudiantes necesitan apoyo, podrían sumar, pero así no
hace la diferencia".
El núcleo sindical cuestiona, además, el funcionamiento de la actual Dirección del liceo.
Funcionarios de la Universidad realizan varias medidas gremiales en Montevideo y el interior
La Agremiación de Funcionarios de la Universidad de la República (AFFUR) llevará adelante este miércoles 2 de agosto diferentes medidas gremiales tanto en Montevideo como en el interior del país. Reclaman alcanzar la media canasta básica (10 Base de Prestaciones y Contribuciones BPC lo que equivale a 36.100 pesos) al finalizar el quinquenio, siendo la base para el ajuste salarial también de los docentes.
AFFUR recordó que desde el año 2015 los trabajadores no docentes de la UDELAR, tienen un acuerdo de negociación colectiva firmado con las autoridades de la Universidad.
Dicho acuerdo establece, entre otras cosas, “alcanzar la media canasta básica (10 BPC) al finalizar el quinquenio, siendo la base para el ajuste salarial también de los docentes”.
Sin embargo, remarcan que la Universidad les plantea que “para ello se debe cumplir el compromiso del gobierno de alcanzar el 6% del Producto Bruto Interno (PBI) para la educación pública”.
Continuar y acrecentar las medidas
El pasado 26 de julio, en el marco de la ocupación zonal de Facultad de Artes, el plenario federal de AFFUR, decidió “continuar y acrecentar” las medidas gremiales que venían realizando desde el 6 de julio.En tal sentido este miércoles 2 de agosto realizaran varias medias tanto en Montevideo como en el resto del país.
En la capital ocuparán la Facultad de Medicina, con un paro de 24 horas del Zonal Palacio que comprende: Química, Medicina y todas sus escuelas anexas, Agronomía que a su vez comprende la sede de Sayago, el CRS, Salto, Cerro Largo y Paysandú.
Los regionales Norte y Noreste que comprenden las dependencias universitarias de Salto, Paysandú, Rivera, Tacuarembó y Cerro Largo estarán realizando también un paro de 24 horas.
El resto de los centros de la federación realizarán un paro parcial de 12 a 16 horas con concentración a las 14 horas en el Palacio Legislativo, donde se movilizarán en reclamo del presupuesto para educación pública.
