"La economía de EE.UU. pronto colapsará y generará una revolución en Occidente"
Publicado: 22 ago 2014 | 3:42 GMT Última actualización: 22 ago 2014 | 3:42 GMT - RT
El lamentable estado de la economía estadounidense,
que acabará estallando como una burbuja, llevará a una confrontación
inevitable entre los ciudadanos de a pie y la élite no solo en EE.UU.,
sino en todo Occidente, opina el analista Harry Dent.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
El mercado laboral de EE.UU. es cada vez menos
dinámico y más sensible, lo que afecta negativamente la economía
nacional. La caída de la 'fluidez' del mercado de trabajo se traduce en
desempleo, menor productividad y bajos salarios.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
En EE.UU. se ha registrado una disminución récord de
capital privado debido a la reducción por parte de China y Japón del
número de los bonos del Tesoro, que los inversionistas privados
comenzaron a vender masivamente, revela un reciente informe.
La política de impuestos de EE.UU. estimula a las
compañías estadounidenses a relocalizar sus sedes en Europa, señala el
economista y profesor de Economía en Harvard Martin Feldstein.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, fue puesta este miércoles bajo investigación formal en Francia por su presunto papel en un caso de fraude político, el llamado caso Tapie.
Tras conocer la noticia, Lagarde, que fue interrogada ayer, martes, durante horas por los magistrados en París en calidad de testigo, consideró que la decisión de investigarla por supuesta "negligencia" carecía de fundamento y que iba a apelar. Una fuente judicial francesa también confirmó este paso.
Según la legislación francesa, los magistrados investigan formalmente a una persona cuando creen que hay indicios de delito, pero la investigación no siempre se lleva a juicio.
La propia Lagarde señaló a medios locales que tiene previsto continuar con sus funciones al frente del FMI.
Lagarde declaró ayer, martes, durante 15 horas ante la Corte de Justicia de la República, instancia habilitada para juzgar a los ministros por delitos cometidos durante su estancia en el Gobierno, que ya ha interrogado a la exministra en cuatro ocasiones.
Sin embargo, hasta ahora no había dado el paso de imputarla y se mantenía con el estatus de "testigo asistido". A partir de ahora, Lagarde ha dado un paso más en su implicación en esta investigación, que persigue determinar si hubo corrupción en la atribución de una indemnización de 403 millones de euros al empresario Bernard Tapie en 2007 por la venta de la empresa de equipamiento deportivo Adidas en los años 90. Entonces, Lagarde era ministra de Finanzas en Francia.
Confiscada a Tapie, esa empresa fue vendida por el banco Crédit Lyonnais por un precio muy inferior al de mercado, según Tapie, que reclamaba al Estado una indemnización. Tras años de litigio, Lagarde, ministra de Economía en el Gobierno del conservador Nicolas Sarkozy entre 2007 y 2011, antes de su llegada al FMI, decidió que fuera un arbitraje privado el que fijara la indemnizacón.
El hecho de que no fueran los tribunales los que calcularan el monto de la indemnización provocó que se abriera una investigación judicial por presunta corrupción. Cinco personas han sido acusadas en este sumario por los jueces instructores, entre ellos el empresario y exministro Tapie —conocido por su amistad con Sarkozy— y el anterior director del gabinete de Lagarde en el departamento de Economía, Stéphane Richard, actual presidente del operador de telecomunicaciones Orange.
El Directorio Ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) reiteró hoy su "confianza en la capacidad" de su directora gerente, Christine Lagarde, "para desempeñar debidamente sus funciones" tras ser informado sobre su imputación en un tribunal francés por negligencia.
"Como hemos señalado anteriormente, sería improcedente pronunciarse sobre una causa actualmente abierta en el sistema judicial francés", indicó el máximo órgano decisorio de la institución financiera internacional en un escueto comunicado.
"Sin embargo, el Directorio Ejecutivo ha sido informado sobre acontecimientos recientes relacionados con este asunto, y continúa expresando su confianza en la capacidad de la Directora Gerente para desempeñar debidamente sus funciones", agregó la nota.
Lagarde fue imputada por "negligencia" esta semana en la investigación abierta en Francia respecto al llamado caso Tapie, que afecta a la etapa en la que era ministra de Economía del conservador gobierno de Nicolás Sarzoky, entre 2007 y 2011.
La directora gerente regresó el miércoles a Washington después de declarar en París el martes ante la Corte de Justicia de la República, instancia habilitada para juzgar a los ministros por delitos cometidos durante su gestión en el Gobierno, que ya ha interrogado a la exministra en cuatro ocasiones.
Lagarde aseguró su intención de apelar la decisión del tribunal, que consideró como "infundada".
Anteriormente, el pasado 28 de mayo, el FMI emitió una primera nota de respaldo a Lagarde tras anunciarse una decisión previa del Tribunal de Justicia de la República de no imputarla en este mismo caso y de declararla únicamente como "testigo asistido".
La investigación busca determinar si hubo corrupción en la atribución de una indemnización de 403 millones de euros al empresario Bernard Tapie, en 2007, por la venta de la empresa de equipamiento deportivo Adidas en los años 90. Confiscada a Tapie, esa empresa fue vendida por el banco Crédit Lyonnais por un precio muy inferior al de mercado, según Tapie, que reclamaba al Estado una indemnización.
Tras años de litigio, Lagarde, ministra de Economía en el Gobierno del conservador Nicolas Sarkozy entre 2007 y 2011, antes de su llegada al FMI, decidió que fuera un arbitraje privado el que fijara la indemnizacón. El hecho de que no fueran los tribunales los que calcularan el monto de la indemnización provocó que se abriera una investigación judicial por presunta corrupción.
Abajo el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial
El acuerdo entre Rusia y China para cerrar los
contratos de permuta financiera ('swap') en divisas nacionales supone un
paso más hacia el fin de la hegemonía de dólar estadounidense, estima
el diario alemán 'Die Presse'.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
La cumbre EE.UU.-África, organizada en agosto, fue la
más grande en la historia de las relaciones estadounidenses con los
países de la región. Pero no queda claro si el objetivo de EE.UU. de
contestar a la presencia de China en África se ha logrado.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Marx: el regreso del gigante
por Marcello Musto 4/8/2014 La Haine
Si la eterna juventud de un autor radica en su capacidad de seguir estimulando nuevas ideas, entonces podemos decir sin lugar a dudas que Karl Marx sigue siendo joven Tras la caída del muro de Berlín, conservadores y progresistas, liberales y socialdemócratas, decretaron casi de forma unánime la desaparición definitiva de Marx. Sin embargo, sus teorías vuelven a estar otra vez de rabiosa actualidad, y esto ha ocurrido a una velocidad que es, a todas luces, sorprendente. Desde 2008, la crisis económica en curso y las profundas contradicciones que están desgarrando la sociedad capitalista han hecho resurgir el interés en un autor arrinconado de forma precipitada después de 1989. Centenares de periódicos, revistas, canales de televisión y de radio se han hecho eco de los análisis que Marx hizo en 'El Capital' y en los artículos que escribió para The New York Tribune mientras observaba el pánico de 1857, la primera crisis financiera internacional de la historia. Después de veinte años de silencio, en muchos países se vuelve a escribir y a hablar sobre Marx. En el mundo anglosajón las conferencias y cursos universitarios sobre su pensamiento se han puesto otra vez de moda. 'El Capital' vuelve a ser un best-seller en Alemania, y en Japón se ha editado una versión manga de la obra. En China se está publicando una nueva edición, inmensa, de sus obras completas (traducidas del alemán y no, como en el pasado, del ruso). En América Latina se palpa un renovado interés por Marx entre las y los activistas políticos.
El frente académico ha acompañado este redescubrimiento retomando la edición histórico-crítica de las obras completas de Marx y Friedrich Engels, la MEGA2. La nueva edición alemana está organizada en cuatro secciones: (1) obras y artículos; (2) 'El Capital' y todos sus manuscritos preparatorios; (3) correspondencia, y (4) cuadernos de notas. De los 114 volúmenes previstos, ya se han publicado 58 (18 desde que se retomó el proyecto en 1998). El proyecto ha publicado muchas de las obras inacabadas de Marx en el estado en que las dejó, en lugar de publicar los textos con las modificaciones editoriales que sufrieron como se solía hacer en el pasado.
Gracias a esta valiosa innovación y a la publicación de varios cuadernos inéditos, emerge un Marx muy distinto al que nos han presentado muchos de sus oponentes y de sus supuestos seguidores. La estatua de expresión inmutable que señalaba el camino al futuro con certeza dogmática desde las plazas de Moscú y Pekín ha dado paso la imagen de un pensador profundamente autocrítico, que dejó gran parte del trabajo de toda una vida inacabado por su necesidad de consagrar energía a seguir estudiando y revisando sus argumentos.
Así, algunas de las interpretaciones consolidadas de la obra de Marx están siendo nuevamente objeto de debate. Por ejemplo, las primeras cien páginas de La ideología alemana – un texto sobre el que se discutió mucho durante el siglo XX pero que casi siempre se ha considerado acabado – se han publicado ahora en orden cronológico y en su forma original, siete fragmentos separados. Se ha descubierto que formaban parte de otras secciones del libro, dedicado a dos autores de la izquierda hegeliana, Bruno Bauer y Max Stirner. La primera edición, publicada en Moscú en 1932, sin embargo, así como las numerosas versiones posteriores que cuentan sólo con ligeras modificaciones, creó la falsa impresión de que había un capítulo introductorio sobre Feuerbach en el que Marx y Engels sentaron de forma exhaustiva las leyes del materialismo histórico (un término que Marx nunca utilizó) o, como dijo rotundamente el marxista francés Louis Althusser, conceptualizaron “una ruptura epistemológica inequívoca, claramente presente en la obra de Marx”
Otro interesante aspecto de esta edición es que distingue con mayor claridad entre las partes del manuscrito escritas por Marx y las escritas por Engels, lo cual lleva a una lectura muy diferente de ciertos pasajes que se solían considerar como un todo integrado.
Por ejemplo, el párrafo que diversos autores, unos motivados por la crítica feroz y otros por la defensa ideológica, han considerado como una de las principales descripciones de Marx de la sociedad postcapitalista: “la sociedad se encarga de regular la producción general, con lo que hace cabalmente posible que yo pueda dedicarme hoy a esto y mañana a aquello, que pueda por la mañana cazar, por la tarde pescar y por la noche apacentar el ganado, y después de comer, si me place, dedicarme a criticar…”
Ahora sabemos que este fragmento fue obra de Engels (todavía entonces influenciado por los socialistas utópicos franceses) y que no contaba en absoluto con el beneplácito de su mejor amigo.
Los nuevos textos incorporados son también importantes para El capital, la obra magna de Marx. En los últimos diez años se han publicado cuatro nuevos volúmenes de la MEGA2 que contienen todos los borradores que faltaban en los tomos II y III de 'El Capital' (que Marx dejó inacabado). Así, podemos reconstruir todo el proceso de selección, redacción y corrección que Engels efectuó al editar los manuscritos de Marx. Engels realizó varios miles de modificaciones (una cifra impensable hasta hace muy poco) durante un largo período de trabajo que va desde 1883 hasta 1894. La MEGA2 nos permite ver qué modificaciones fueron más significativas y determinar dónde, por el contrario, fue capaz de ser más fiel al texto original de Marx - que en absoluto podía ser presentado como el producto acabado de su investigación; ni siquiera las páginas dedicadas a la famosa ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia.
Relegar a Marx al estatus de clásico embalsamado, indicado sólo para la investigación académica especializada sería un error de la misma envergadura que convertirlo en la fuente doctrinaria del "socialismo real". Ya que, en realidad, sus análisis nunca han gozado de mayor vigencia. Cuando Marx escribió 'El Capital', el modo de producción capitalista estaba todavía en una fase temprana de su desarrollo. Hoy en día, tras el colapso de la Unión Soviética y su expansión a nuevas regiones del planeta (sobre todo a China), el capitalismo se ha convertido en un sistema global que invade y configura todos los aspectos (no solo los económicos) de la existencia humana. En estas circunstancias, las ideas de Marx están demostrando ser más fértiles de lo que lo fueron en su época.
Además, actualmente la economía no sólo domina la política, dictando su agenda y determinando sus decisiones, sino que se halla fuera de su jurisdicción y del control democrático. En las últimas tres décadas, los poderes de toma de decisiones se han trasladado inexorablemente de la esfera política a la económica. Las posibles decisiones políticas se han transformado en imperativos económicos. Esta subordinación de la esfera política a la economía, como si fuera un dominio aislado inmune al cambio, encierra actualmente la más grave de las amenazas a la democracia. Los parlamentos estatales son despojados de sus poderes, y son transferidos a los mercados. Los spread del crédito, las calificaciones de Standard & Poor’s y el índice de Wall Street – esos megafetiches de la sociedad contemporánea – tienen infinitamente mayor influencia que la voluntad de las personas. En el mejor de los casos, el gobierno político puede “intervenir” en la economía (cuando es necesario mitigar la anarquía destructiva del capitalismo y sus violentas crisis), pero no puede cuestionar sus reglas y sus decisiones fundamentales.
Tras veinte años en los que los cantos de alabanza a la sociedad de mercado sólo tuvieron que enfrentarse a la vacuidad de los diversos posmodernismos, la capacidad renovada de otear el horizonte a hombros de un gigante como Marx supone un avance positivo. No sólo para los académicos interesados en la comprensión profunda de la sociedad contemporánea, sino también para cualquiera que esté inmerso en la búsqueda teórica y política de una alternativa democrática al capitalismo.
Traducción de Merce Amado para Revista Herramienta.
Resumen Latinoamericano/Al Manar - Una nueva encuesta
señala que la tasa de aprobación del primer ministro israelí, Benyamin
Netanyahu, ha caído de forma dramática desde el inicio de la guerra
israelí contra la asediada Franja de Gaza.
La historia de Ibrahim Syam, un niño que perdió a
todos los miembros de su familia en los ataques aéreos de Israel,
refleja la tragedia del pueblo palestino, que anhela que los tribunales
internacionales juzguen a Israel por su ofensiva.
http://youtu.be/TOwbFDACDUo
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Siento como si estuviera en Gaza en el momento en
que las cobardes Fuerzas de Defensa Israelí (FDI) hacen saltar por el
aire un edificio de doce pisos, reducido a llameantes escombros en un
abrir y cerrar de ojos, cegando quien sabe cuántas vidas, proyectos,
ilusiones, anhelos de gentes cuyo único pecado era ser palestinos y en
donde, presumiblemente, habitaba un jefe militar de Hamas.
Es un insulto a la inteligencia aducir que un personaje de ese rango estaría, en medio de la agresión israelí, sentado confortablemente en su casa disfrutando del paisaje del Mediterráneo mientras conversaba con su familia. Cobardes, repito, porque quienes así actúan no son guerreros –que antaño compartían un código de honor- sino feroces asesinos que desde sus aviones, drones, helicópteros, tanques, buques de guerra descargan su violencia genocida sin arriesgar su pellejo mientras perpetran sus crímenes.
Para justificarse, el gobierno israelí dice que todo es respuesta al infame secuestro y muerte de tres jóvenes colonos judíos en la Ribera Occidental, aunque no hay pruebas definitivas al respecto.
Pero aún si las hubiera, la astronómica desproporción de las víctimas condena sin atenuantes a las hienas que desde Tel Aviv y Jerusalén gobiernan en Israel.
La maldad e inhumanidad de esta pandilla dirigente no tiene límites, y en una repugnante involución genética –una kafkiana metamorfosis- se convirtieron en la actual reencarnación de Hitler y su horda asesina. Bombardean Gaza con más saña que la que emplearan las tropas nazis para destruir el Gueto de Varsovia, y el ataque de su aviación es infinitamente más letal que el que Hitler, con la complicidad de Mussolini y Franco, ordenara para destruir a la heroica Guernica en Euskadi.
Pero su inmenso aparato propagandístico, extendido como una plaga infecciosa por casi todo el mundo, nos informa que las hienas habían advertido a los gazatíes que deberían marcharse, que la vecindad sería atacada en pocos minutos más.
¡En pocos minutos más! ¿Cómo hacer para abandonar en tan breves instantes un hogar, porque se trata de un hogar, no de una guarida? Un hogar con niños, con ancianos, con hombres y mujeres aterrorizados por la infernal orgía de sangre desatada desde hace varias semanas. Pero aún si pudieran hacerlo: ¿adónde irían?.
Si todos saben que no hay lugar seguro en Gaza, que ni siquiera las mezquitas o las escuelas de la ONU, para no hablar de los hospitales, son refugio seguro contra la barbarie de las FDI. ¿Dónde podían ir? ¿Al Greenwhich Village, al Central Park, al Upper West Side neoyorkino, al Barrio Latino de París, a Trafalgar Square en Londres?.
Están atrapados y no tienen escapatoria. Son como los animales de laboratorio, víctimas condenadas a morir en un experimento de “limpieza étnica” meticulosamente planificado, como hacía el monstruoso doctor Josef Mengele con los judíos en el campo de concentración de Auschwitz.
Gentes condenadas a estallar por los aires, ante la indiferencia de los custodios de la “civilización occidental y cristiana” que se nutre de la noble tradición judía sobre la cual vomitan los actuales gobernantes de Israel.
Ante tanta barbarie flota un silencio cómplice, como el que hubo cuando Hitler masacraba a seis millones de judíos ante la pasividad generalizada de Occidente.
Silencio de los gobiernos pero silencio aún más pesado e insoportable, en el caso argentino, de los intelectuales judíos –inclusive de quienes son conocidos por sus posturas progresistas y, en algunos casos, de izquierda- que salvo pocas y honrosas excepciones se han llamado a un mutismo absoluto que no los librará de su responsabilidad ante la historia y los pueblos. (1)
Tan vergonzosa ha sido su capitulación que quedaron situados a la derecha de Mario Vargas Llosa, que criticó con durísimos términos la conducta del régimen israelí a quien acusó de convertirse de víctima en victimario. En Israel, en cambio, no son pocos los que haciendo honor a la gran tradición humanista del judaísmo han venido denunciando públicamente la “limpieza étnica” y los crímenes de guerra del régimen de Netanyahu.
Y para honor de Nuestra América hubo miles de personas que firmaron el Manifiesto titulado “En Defensa de Palestina” propiciado por una iniciativa del Presidente Evo Morales y promovido por la Red en Defensa de la Humanidad. Pero en Gaza la muerte sigue su curso, y la putrefacción del sistema de Naciones Unidas muestra toda su ineptitud para detener esta carnicería. Los medios hegemónicos, a su vez, pretenden re-editar la teoría de “los dos demonios” y mostraron días pasados la foto de un niñito israelí, hijo de inmigrantes argentinos, muerto a causa de un ataque de Hamas.
Se lo presenta luciendo una camiseta de la selección argentina de fútbol y cualquier persona de buenos sentimientos no puede sino horrorizarse ante una vida tronchada de esa manera, por culpa de la violencia desatada por sus propios gobernantes. Pero esa misma prensa no exhibe fotos similares de los niños palestinos cuando aún estaban vivos; sólo los muestran una vez que están muertos.
No se trata de jóvenes vidas segadas criminalmente sino de una interminable sucesión de imágenes horrorosas de niños despanzurrados, reventados, acribillados. En un cierto sentido se los presenta como si jamás hubiesen estado vivos, como sí lo hicieron en el caso del niño israelí.
El metamensaje sería algo así como que los palestinos siempre estuvieron muertos; esto, lo de Gaza hoy, no es sino la confirmación de algo que ya sabíamos, que estaban muertos y por lo tanto no se puede hablar de asesinato. En cambio el otro, el israelí, estaba vivo y unos desalmados lo mataron.
El infierno gazatí ha producido un sinfín de monstruosas aberraciones. Entre ellas hay una que no ha tenido la atención que se merece y que ha sido destacada por un agudo analista norteamericano, el profesor Immanuel Wallerstein. Según él, resulta que el “Califato del Estado Islámico”, a veces también llamado ISIS o ISIL, parecería ser “la fuerza militar más entrenada y comprometida de la región” a excepción, claro está, del ejército israelí. La pregunta que surge de inmediato es la siguiente: ¿cómo es esto?, ¿quién reclutó, financió, armó y entrenó a una fuerza militar tan poderosa?.
La respuesta es clara: Estados Unidos, sus “lamebotas” europeos y sus compinches en las reaccionarias e hipercorruptas monarquías del Golfo Pérsico. ¿Por qué lo hicieron? Porque querían producir un “cambio de régimen” (léase: golpe de estado) para acabar con el gobierno de Bashar al-Asad en Siria y para eso armaron un ejército de mercenarios, una verdadera “armada Brancaleone” en la cual agruparon a matones, ladrones, violadores, prófugos de la justicia y mercenarios de todo tipo y pelaje que los aparatos ideológicos del imperio rápidamente ennoblecieron -como lo hicieran con los “rebeldes” en Libia, y antes en Nicaragua- llamándolos “combatientes por la libertad”.
Con esta manipulación informativa pretenden disimular lo que no es otra cosa que un sangriento asalto al poder y la destrucción de un país como si fuera una “guerra civil” entre un régimen despótico y unas buenas almas democráticas y libertarias, que lo combaten con las armas y la cobertura política y mediática que le proporcionan los gobiernos -¡malditos gobiernos, una y mil veces malditos!- de Occidente, entendido éste no como un dato geográfico sino como la expresión geopolítica de la dominación del capital en el plano mundial. Receta probada “exitosamente” en Libia y en Irak y que desde hace poco más de tres años desangra a Siria, que el imperio necesita subordinar para aislar a Irán y entorpecer los planes de Rusia en la región.
Y como la historia tiende a repetirse, en días pasados el Califato decapitó públicamente al periodista estadounidense James Wright Foley, y amenaza con convertir esta bárbara práctica en una rutina periódica como respuesta al nuevo bombardeo de Washington en Irak. Ocurre con ese nefasto engendro de Occidente lo mismo que antes sucediera con Saddam Hussein, con Osama bin Laden, con Netanyahu y la dirigencia neonazi del estado de Israel: Estados Unidos y sus clientes arman a estos rufianes hasta los dientes –en el caso de Israel, con un impresionante arsenal nuclear- para que sirvan como peones de sus estratagemas geopolíticas para luego observar, impotentes, como, sus criaturas se independizan de sus creadores y se convierten en sus enemigos o, en el caso de Israel, en incontrolables y criminales aliados. Se confirma así la tesis de que el imperialismo es una máquina imparable de crear monstruos políticos que asolan pueblos enteros y que, tarde o temprano, se vuelven contra sus creadores.
La súbita irrupción del Califato y sus crímenes transmitidos en tiempo real es otro desafío ante el cual no podemos permanecer en silencio y que debemos condenar sin atenuantes. Pero ¿cómo harán quienes han sido cómplices de las atrocidades de Israel para rasgarse sus vestiduras ante los crímenes del Califato? ¿Con qué autoridad moral podrían hacerlo? Quienes firmamos el manifiesto “En Defensa de Palestina” podemos juzgarlos y condenarlos, pero quienes callaron ante los crímenes de guerra perpetrados en Gaza deberán permanecer en silencio, ahora y siempre. Su autocastración moral es una desgracia, no sólo para ellos, sino para la humanidad. Y es irreparable. Recuerdo una frase que me impresionó de la Divina Comedia. Es la que el Dante colocó a la entrada del Séptimo Círculo del Infierno. Decía textualmente: “este lugar, el más horrendo y ardiente del Infierno, está reservado para aquellos que en tiempos de crisis moral optaron por la neutralidad.” Dicho en términos actuales, ese horrendo y ardiente lugar está reservado para quienes ante los crímenes del estado de Israel optaron por el silencio. Para siempre.
(1) Hay que destacar algunas alentadoras excepciones: Bolivia y Venezuela rompieron relaciones con Israel mientras que Chile, Ecuador, Brasil y Perú han llamado a consultas a sus embajadores en Tel Aviv. La República Bolivariana de Venezuela, además, ha enviado una importante ayuda humanitaria para los habitantes de Gaza. Pero aún está sin revisar el Tratado de Libre Comercio entre el Mercosur e Israel.
Perdió a su hija, de 14 años, en un atentado suicida que
fue asumido por Hamás. Pero ella culpó también a la política de
ocupación impuesta en Israel por el Gobierno de Benjamin Netanyahu.
Nurit Peled, judía israelí y profesora de Educación en la Universidad de
Tel Aviv, es la autora del libro Palestina en los libros de texto israelíes: ideología y propaganda en la educación, en el que desvela los mecanismos de adoctrinamiento que operan en el seno de su sociedad.
Tras perder a Smadar, en 1997, fundó la Asociación de Familias israelíes y palestinas víctimas de la violencia y es una de las tres personas, junto a la embajadora Leila Shahid y el desaparecido Ken Coates, al frente de la iniciativa "Tribunal Russell por Palestina".
Algunas organizaciones palestinas definen su situación actual como una 'Nakba en curso', oponiéndola a la Nakba de 1948 (en árabe Nakba significa catástrofe), que en realidad nunca terminó. ¿Cómo justifican los israelíes su actitud, 66 años después del nacimiento de su nación?
La justifican incesantemente, diciendo que están impidiendo un mal mayor. Según ellos, es mejor hacer eso que sufrir luego. No es algo típico sólo de Israel, sino que ocurre en todos los países: oprimir al otro siempre es un mal menor. Su pensamiento se puede resumir así: "Es lamentable que tuviesen que morir personas, pero no tuvimos elección".
¿Se trata de algun tipo de visión teológica?
No, para nada. Es completamente política. La escuchamos todo el tiempo. Aquí [en Israel] y en todas partes: en Occidente, en Estados Unidos... Es lamentable, pero es así. "Tenemos que hacerlo para protegernos", ese es el motivo que se suelen esgrimir.
En el área de Belén, a menudo se habla de la agresividad de los colonos hacia los palestinos...
Es una deshumanización completa. Los israelíes, en especial los colonos, tratarían de la misma manera a cualquiera que no fuese judío como ellos.
Por otra parte, al salir de Jerusalén y ver esas bonitas colinas, uno no puede evitar constatar que hay mucha tierra disponible dentro de Israel. Así que, ¿por qué irse a vivir a esas colonias?
Porque el agua, las grandes reservas para toda la región, están allí. Y quieren más tierras porque quieren poder, obtener el control. Pero no es sólo una cuestión de tierras, porque las hay, pero no están interesados en desarrollar nada aquí. La pobreza dentro de Israel es horrible, nadie se ocupa de ella. Y, de hecho, constituye un incentivo para que la gente se vaya a las colonias. Porque allí no pagan nada y lo tienen todo gratis: el transporte, la educación, los negocios, y todo sin impuestos. Es un paraíso para ellos, un verdadero Estado del bienestar. Obtienen todo y con la mejor calidad aunque no produzcan nada.
¿Cuál es la situación de la izquierda israelí?
"Nadie relaciona la pobreza con la ocupación de las colonias"
No queda gran cosa de tal izquierda. Pero la gente hace cosas, hay muchas organizaciones privadas que trabajan a fondo, como Bet'selem, Breaking the Silence, Machsom Wwatch, Women's Coalition, Yesh Din, Rabinos por los Derechos Humanos... pero son todas privadas, es decir que no están patrocinadas por el Estado; básicamente son las mismas personas. No hay fuerzas políticas, a excepción de un partido. No es algo que sirva para conseguir votos. La situación en Israel no es muy buena, la Economía es un desastre, la pobreza es horrible y hay mucho desempleo, pero la gente no establece una conexión. Nadie lo relaciona con la ocupación y las colonias.
¿Cree usted que no hay muchos israelíes que sean conscientes de la situación?
No. La mayoría no son para nada conscientes. La mayoría de la gente del planeta no quiere saber nada, ya se trate de Israel o de Suecia. Los libros de texto en Suecia, por ejemplo, están reproduciendo la narrativa sionista, y eso es lo que hay. Lo mismo pasa en el resto del mundo.
Comente, por favor, la siguiente cita de Haneen Asharawi, miembro del Consejo Legislativo palestino: "Somos el único pueblo del planeta al que se le exige garantizar la seguridad de su ocupante, mientras que Israel es el único país que llama a defenderse de sus víctimas"
"Desde Afganistán a Irak es la misma historia: los americanos salvándose a sí mismos... ¿de quién?"
Es la típica inversión de papeles, siempre es así: en Corea, en Turquía, siempre se sigue el mismo patrón. Los americanos salvándose a sí mismos... ¿de quién? Desde Afganistán a Irak es la misma historia. Tienen que presentar las cosas de esta manera con el fin de conseguir más dinero, municiones, que la gente se una al Ejército, que tengan motivación. Yo no creo que sea algo típico de Israel. Recordemos que los alemanes tenían miedo de los judíos. Esa propaganda no tiene nada de original.
Hace años que circulan informaciones sobre los libros de texto escolares palestinos en los que supuestamente se diaboliza a los judíos. Pero cuando uno los mira de cerca y se da cuenta de dónde proviene ese material, que en realidad se produce en un centro con sede en una colonia —en Efrat—, que se llama "El Centro de Vigilancia sobre el Impacto de la Paz"...
Es horrible, horrible. Esos estudios fueron presentados en el Congreso de los Estados Unidos. Obtuvieron medio millón de dolares por cada uno, y Hillary Clinton contrató al director de esa organización como consejero personal. Son fascistas, y además no tienen nada de académicos, no se dedican para nada a la investigación. En Francia, a esa persona, el profesor Yohanan Manor, se le recibe en todas partes. Cuentan estupideces. En realidad, los palestinos no podrían afirmar tales cosas incluso aunque lo quisieran. Están tan controlados y vigilados, censurados por el Parlamento Europeo, por el Ministerio de la Educación Israelí, por el Ejército israelí, por Dinamarca, por el Banco Mundial que da el dinero, por Japón, que los palestinos no podrían hacerlo, incluso aunque quisiesen ser ofensivos o racistas. Es una mentira, porque ni tan siquiera se les permite escribir sobre su propia nación, su propia Nakba, su propia cultura; ni siquiera se les permite escribir sobre ellos mismos en esos libros.
Pero la mayoría de personas todavía son vulnerables a ese tipo de discurso, especialmente en los países occidentales. Debido a esa inversión de papeles, no saben cuál es la verdad sobre Palestina. Y esos "estudios" hechos en las colonias israelíes básicamente afirman que los palestinos enseñan a sus hijos a odiar a los judíos...
"Los palestinos están tan controlados que, aunque quisiesen, no podrían ser racistas" No les hace falta enseñar nada, cuando uno vive en el campo de refugiados de Aida. De todas formas, no es cierto porque es imposible. Los palestinos no pueden, mientras que los libros de texto escolares israelíes sí que lo hacen. Los libros de texto escolares palestinos están tan restringidos, tan censurados... Es interesante lo que se cuenta en ellos, porque los israelíes ni siquiera son vistos como el enemigo. El enemigo son los británicos, es Europa, porque ellos empezaron el colonialismo, e Israel es muy marginal para ellos, no es más que la continuación del colonialismo europeo. No presentan a Israel como "la gran fuerza", en absoluto. Es Europa. Esto es lo que enseñan : "Ofrecieron una tierra que no les pertenecía a gente que no la merecía, y la tomaron de Palestina". En esos libros, Israel es marginal para ellos.
¿Cómo fue la recepción de su libro, Palestina en los libros de texto israelíes: ideología y propaganda en la educación en el seno de la sociedad israelí?
Los israelíes no lo han leído. Fuera he tenido excelentes críticas, aquí tal vez una, pero no hay el menor impacto, no hay académicos que lo tomen en cuenta, al contrario. Mis colegas no están interesados en absoluto. De hecho hacen lo que pueden para prohibir el libro. Y a mí.
"En los libros de texto palestinos, los israelíes ni siquiera son vistos como el enemigo"
¿Qué piensa de la omnipresencia del discurso religioso en Israel?
Es una manipulación, siempre ha sido así. Los alemanes lo hicieron también y, de modo especial, los españoles. El uso de la religión se explica por su enorme fuerza de persuasión, ya que uno puede usar la religión para lo que sea, para justificar lo mejor y lo peor. No es nada original, pero el sionismo lo aprendió muy bien de sus predecesores.
Parece que los líderes políticos y los grandes medios estén por la labor de presentar cada conflicto en el Oriente Medio desde un punto de vista religioso, y que eso sirva para consolidar sus agendas y la idea del "choque de civilizaciones"...
Sí, porque eso sirve para reclutar al pueblo judío de todo el mundo diciendo que el conjunto de las naciones árabes está en su contra. Y no es verdad, porque los judíos en los países árabes vivían muy bien junto a los musulmanes. Pero todo eso es político; es todo una manipulación. Sucede en Irán, en Arabia Saudí, en India, en Pakistán, en Malasia, o donde quiera que vayas. Ya se trate del islam, o del cristianismo, o del judaísmo, la misma historia se repite. Es un arma excelente, muy eficaz.
Siempre ha sido así en Israel, ¿o antes era una sociedad más secular?
"El sionismo aprendió muy bien de sus predecesores (alemanes y españoles) la fuerza de persuasión que tiene la religión" Era más secular. La vida es dura y la gente acude a la religión, es algo que ocurre en todo el mundo. Cuando la vida es dura, ¿qué pueden hacer? Acuden a la la religión. Es un muy buen refugio ante los problemas.
Por otra parte, históricamente también ha habido otro uso de la religión. Especialmente con la Teología de la Liberación en América Latina, donde los curas no se conformaron con los aspectos rituales de la Iglesia, como la misa, sino que querían recuperar el mensaje original de defensa de los pobres, incluso mediante la lucha armada.
Aquí tenemos una organización, Rabinos a favor de los derechos humanos, que son los mejores. Se puede encontrar todo en la religión, es como una herramienta, algo que puede pulir cualquier otra cosa. La laicidad no demostró gran cosa por sí misma, nunca se sostuvo. Tampoco en Rusia: todo el mundo fue a la iglesia el día después de que colapsara la Unión Soviética. La religión es la fuerza, y los políticos la usan, por supuesto. Usan todo lo que quieren. Pero lo que tenemos no es un conflicto religioso, ni siquiera es un conflicto, no hay dos lados iguales. Es una ocupación que continúa eternamente. No hay un verdadero conflicto aquí. Hay la Nakba, un sociocidio, un etnocidio, se le puede llamar como uno quiera, pero no es un conflicto.
"La laicidad no demostró gran cosa por sí misma, nunca se sostuvo, ni siquiera en Rusia [...] La religión es la fuerza, y los políticos la usan, por supuesto"
El Estado israelí ha tratado de hacer una ley para reclutar a las personas religiosas, ultraortodoxos, en el Ejército y también ha hecho algo parecido para reclutar a los palestinos cristianos de Israel. Hay esas dos iniciativas simultáneas, que parecen una reacción al gesto de la Autoridad Palestina de eliminar la referencia a la religión de los carnets de identidad...
No van a lograrlo, con los ultraortodoxos nunca se puede ganar. Es, una vez más, una manipulación política, debido a que algunas personas se escandalizan de que no hagan el servicio militar. ¿Y qué? Tampoco trabajan ni pagan impuestos.
¿Hay muchos ultraortodoxos?
No. Todas juntas, las personas religiosas pueden ser el 30%. De ese 30%, tal vez los ultraortodoxos sean el 5%. No es un gran problema, pero quieren utilizar ese tema para marcar un punto: "todo el mundo es igual en derechos y deberes". Bien, pero las personas religiosas no se dejan embaucar. Para ellos, el Estado de Israel es tan malo como cualquier otro régimen, o aún peor, ya que es judío. Cualquier tipo de estado es para ellos un crimen; aquí se tiene que esperar al mesías, no se debe tener un estado laico. De todos modos, ya se trate de uno dominado por romanos, griegos, británicos o sionistas, es lo mismo para ellos; se oponen al régimen de todos modos.
Así que son en realidad bastante antisistema...
Sí, por supuesto, son completamente antisionistas. Tienen lemas: "Ser sionista no es igual a ser judío", "Un judío no es sionista", etc. No es que sientan afiliación alguna con la gente de aquí, sino que sólo toman lo que pueden, se dedican a explotar este régimen. En lo que a ellos respecta, podemos irnos todos al infierno mañana mismo. Así que nadie puede ganarles. Ellos no irán al Ejército, no se preocupen. Algunos lo han hecho, y se vuelven muy crueles. Por eso se los llevan, porque son horriblemente crueles, porque para ellos un árabe es un animal, un sacrilegio, debería estar muerto. Es muy fácil utilizarles para cualquier cosa, como a los colonos.
"En Israel no hay un conflicto. Es un sociocidio, un etnocidio, pero no un conflicto: no hay dos partes iguales" ¿Podría explicarnos cuál es el enfoque mainstream de los israelíes sobre el antisemitismo? ¿Cómo tratan ese tema? Es una sensación extraña, pero parece como si el aumento del antisemitismo en un futuro cercano en Europa, finalmente fuese algo bueno para Israel.
Por supuesto. Es algo muy bueno para ellos. Bueno, ellos lo propagan, lo amplifican enormemente : "Todo aquel que no es judío es antisemita. Por esa razón, no aplicamos las decisiones internacionales y la ley internacional, porque fueron creadas por no judíos que eran antisemitas". No les importa la ley internacional.
Es un poco raro ver a alguien como Bernard Henry-Lévy dando apoyo a manifestantes de extrema derecha en Ucrania, presentándoles como a luchadores por la libertad, al igual que en Libia...
Son muy racistas, muy antisemitas. Israel también coopera con todo tipo de organizaciones fascistas.
"Los ultraortodoxos que van al Ejército son crueles: para ellos un árabe es un animal. Por eso los llevan, porque es muy fácil utilizarles" También es interesante considerar cuáles fueron las relaciones entre Israel y Sudáfrica...
Sí, claro. Israel dio su apoyo al apartheid, completamente. Dio su apoyo a todos los regímenes tiránicos: en Sudáfrica, Sudamérica, Asia, África... [El dictador ugandés] Idi Amin estuvo aquí para aprender métodos de tortura y se le proporcionó todo lo que quiso. Incluso el Shah de Irán, quien hizo todo lo que estaba a su alcance por Israel. Toda esa gente. Y en Sudamérica, siempre apoyaron a los tiranos. Siempre. Nunca han defendido los derechos humanos.
Lamentablemente hay muchos estados así, no sólo Israel. Básicamente están interesados en vender armas...
Sí, por supuesto. Inglaterra y los Estados Unidos siempre asesinan a los buenos. Incluso en Irak.
"Israel nunca ha defendido los derechos humanos"
Algunos líderes locales de la estrategia de resistencia no violenta, afirman que a través de la no violencia, el Ejército israelí, con toda su maquinaria armamentística, es incapaz de vencerles.
Los palestinos están muy esperanzados, son optimistas, positivos, resisten pese a todo. Pero el Ejército sigue oprimiéndoles: arrestan a los niños por lanzar piedras.
¿Y qué puede hacer la comunidad internacional?
El BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones), ante todo. No dejen que los políticos o los militares israelíes vayan a su país. No dejen tocar a los artistas ni jugar a los futbolistas. No compren los productos israelíes. Todas estas cosas asustan mucho a Israel.
Venezuela, felicitó este jueves al pueblo palestino el alto el fuego permanente en la Franja de Gaza después de 51 días de la criminal agresión del régimen de Israel.
El Gobierno venezolano, mediante un comunicado, además de saludar esta tregua duradera, ha llamado a la comunidad internacional a acompañar el alto el fuego para garantizar su cumplimiento a fin de impedir la muerte y destrucción en esta tierra sagrada.
Asimismo, exige el fin total y definitivo del bloqueo mantenido por el régimen de Israel desde el 2007 sobre Gaza, e insta a las Naciones Unidas (ONU) y los países hacer todo lo posible para el desbloqueo total de esta región.
Por otra parte, ha reiterado que Venezuela insiste en su solicitud ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU para acelerar las investigaciones sobre los crímenes de guerra y violaciones de derechos humanos cometidos por el régimen de Tel Aviv durante esta agresión.
“Venezuela seguirá trabajando por el establecimiento del Estado de Palestina sobre las fronteras de 1967, con Jerusalén (Al-Quds), como su capital y el fin de la ocupación israelí sobre los territorios palestinos, en el marco de las resoluciones de la ONU, como solución definitiva para este oprobioso conflicto contra la humanidad”, subraya la nota.
Asimismo, la misiva además de expresar su agradecimiento a todos los que se solidarizaron y apoyaron al pueblo palestino, por cualquier medio, contra la agresión criminal de Tel Aviv, reitera la voluntad de la nación venezolana de “continuar su acción solidaria a favor del pueblo palestino, que con una heroica lucha, se levanta hoy sobre las ruinas, para iniciar la reconstrucción de Palestina.”
La tregua indefinida entre palestinos e israelíes entró en vigor el martes, tras 51 días de ofensiva militar del régimen de Tel Aviv contra la Franja de Gaza, que dejó al menos 2143 palestinos muertos y 11.100 heridos.
La tregua duradera, basada en una iniciativa egipcia, incluye la apertura de pasos fronterizos entre Gaza y los territorios ocupados para la reconstrucción del enclave costero. Se trata de Erez (al norte de Gaza) y Kerem Shalom (al sur de la misma) que se utilizan para el tránsito de personas y de bienes materiales, respectivamente.
Hispan TV
Mientras se hace oficial
la tregua permanente, ya asoman las primeras cifras de daños materiales,
heridos y muertos que dejó la asonada israelí en la franja de Gaza. En
los cincuenta días de enfrentamientos han perdido ya la vida 2.120
palestinos, en su gran mayoría civiles y una cuarta parte de ellos
niños. Además, alrededor de 10 mil personas resultaron heridas en los
ataques lo que supone una dura tarea humanitaria para evitar más muertes
y para estabilizar a aquellos heridos más graves.
ntn24.com · Hoy 06:08 EL CIUDADANO
Unos 140 activistas pro reforma migratoria fueron arrestados ayer por desobediencia civil tras participar en una protesta frente a la Casa Blanca en la que pidieron al presidente Barack Obama que frene las deportaciones y dé alivio a millones de inmigrantes indocumentados. Entre los detenidos se encontraban activistas comunitarios, pastores protestantes y algunos inmigrantes indocumentados.
La manifestación, en la que participaron centenares de personas, salió de la sede en Washington del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés, la agencia responsable de la detención y deportación de inmigrantes), y terminó frente a la Casa Blanca.
Entre los inmigrantes que participaban en la protesta se encontraba Edith, una indocumentada de 25 años que cruzó la frontera hace cuatro meses con su hijo de dos años. Edith decidió participar en la protesta para poner su “granito de arena, luchando por una reforma migratoria para un mejor futuro para nuestros hijos y para nosotros, los inmigrantes”.
“El miedo”, explica Edith, fue lo que la empujó a abandonar Guatemala y emigrar ilegalmente a Estados Unidos. “Hay mucho peligro, mucho riesgo y muchas pandillas en mi país”, añadió Edith, que lleva en el tobillo un grillete electrónico para delincuentes que le han colocado las autoridades migratorias para que no escape.
Edith, quien asegura “vivir presa”, considera que es una injusticia que tenga que llevar puesto el grillete electrónico las 24 horas del día, porque “sólo los delincuentes lo cargan. Nosotros no somos delincuentes. No venimos a robarles nada. Nosotros andamos buscando un futuro mejor para nuestros hijos”.
Esta joven guatemalteca explica que el hecho de llevar grillete electrónico hace que la gente la mire mal, no se fíe de ella y no le den empleo, porque “no quieren tener problemas con la policía”.
Sin salirse del guión previsto en este tipo de actos de desobediencia civil, al llegar a la Casa Blanca los activistas se dividieron en dos grupos: aquellos que querían ser arrestados y aquellos que no querían ser arrestados y los apoyaban desde el otro lado de la barrera policial.
Los activistas hicieron una sentada delante de la valla que rodea la Casa Blanca y desplegaron una pancarta en la que se leía “Obama, para las deportaciones”. “Ni uno más”, “Obama, escucha, estamos en la lucha” y “No somos uno, no somos diez, somos millones, cuéntanos bien”, eran algunas de las proclamas que gritaron los manifestantes, mirando hacia el Despacho Oval.
La policía les dio tres avisos para que se retiraran. Al tercer aviso comenzó a arrestarlos y a esposarlos, uno por uno. Después fueron trasladados a la comisaría, donde tuvieron que pagar una fianza de 50 dólares para salir. Entre los arrestados se encontraba la pastora protestante Rosario Hernández, de la Iglesia Luterana de la Sagrada Familia de Langley Park (Maryland). La pastora explicó que quería ser arrestada porque considera que es necesario “reparar este sistema migratorio que está roto”.
“Yo sirvo a esta comunidad desde hace 16 años y tengo familias separadas (por las deportaciones de algunos de sus miembros). Tengo niños que están sufriendo mucho por la separación de sus padres. Tengo personas que están esperando cumplir con las citas en las oficinas de inmigración en Baltimore para que les den la noticia de cuándo tienen que salir del país”, explica esta pastora protestante.
(Tomado de Página 12, Argentina)
Los residentes de Ferguson, en Missouri, vuelven a
protestar en el marco de una marcha para pedir justicia en el caso del
asesinato de Michael Brown. Los blogueros locales temen que produzcan
nuevos enfrentamientos con la Policía.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Un grupo de personas que fueron detenidas durante los
disturbios en Ferguson, Misuri, después de que un oficial blanco matara
a un adolescente negro, demandó a la Policía local alegando violaciones
de los derechos civiles.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
El diario alemán Die Welt informó el lunes que los periodistas Ansgar Graw y Frank Herrmann fueron arrestados luego de supuestamente no seguir instrucciones policiales de retirarse de una calle vacía. Los periodistas afirman que siguieron las órdenes de la policía.
El domingo en la noche, el periodista de Sports Illustrated, Robert Klemko twiteó que le lanzó gas lacrimógeno, fue esposado y luego liberado. Rob Crilly, del diario británico The Telegraph, y Neil Munshi del Financial Times, también informaron que fueron detenidos el domingo.
Los arrestos y detenciones, que han variado desde varios minutos a varias horas, han sido ampliamente criticados. El presidente Barack Obama dijo la semana pasada que la policía “no debe estar intimidando o arrestando” a periodistas por simplemente hacer su trabajo. El pasado viernes, 48 organizaciones mediáticas estadounidenses, incluyendo The Associated Press, enviaron una carta a funcionarios del orden público en Ferguson criticando el tratamiento a los periodistas.
Hasta el momento, al menos dos personas han sido asesinadas y 57 detenidas durante las protestas, expresaron las autoridades.
LibreRed
ATILIO A. BORON – Días atrás un cable de Associated
Press informaba que la USAID, la AgenciaInternacional de Estados Unidos
para el Desarrollo), había enviado a Cuba, como turistas, a un grupo de
jóvenes de diversos países latinoamericanos con el objeto de promover
la politización y la rebeldía de la, según esa agencia, “apática
juventud cubana” e identificar “actores potenciales del cambio
social.” [1] La iniciativa se adoptó en Octubre del 2009, seis días
después de que las autoridades de la Isla arrestaran a Alan Gross, un
supuesto experto en cuestiones de desarrollo que, como contratista de la
USAID, introdujo ilegalmente tecnologías informáticas en Cuba. Gross
había sido recomendado para hacer esa tarea por el Comité Judío
Americano y enviado a la Isla con el aparente propósito de ayudar a la
comunidad judía cubana a conectarse a Internet.
Es sumamente aleccionador que un programa de este tipo, claramente inamistoso e injerencista, comenzara poco después de la asunción de Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos y cuando el nuevo mandatario asegurara a tus colegas de la región presentes en la Vª Cumbre de las Américas (Trinidad-Tobago, Abril 17-19, 2009) que promovería un “nuevo comienzo” en las relaciones cubano-estadounidenses luego de décadas de hostilidades. Es bien sabido que sus promesas se esfumaron como una niebla matinal, no sólo en relación a Cuba. Así lo comprueban iniciativas clandestinas como la que estamos comentando, las reiteradas y multimillonarias multas aplicadas a empresas extranjeras por el imperdonable delito de comerciar con la Isla y su indiferencia, agravada por tratarse de un Premio Nobel de la Paz, ante el clamor universal que exige la inmediata libertad de los tres héroes cubanos encarcelados en un proceso viciado de irreparable nulidad por luchar en contra del terrorismo. Pero no sólo las promesas de campaña se esfumaron en relación a Cuba; también sucedió lo mismo cuando, para poner apenas un par de ejemplos, elevó el presupuesto militar de Estados Unidos por encima de la barrera aparentemente infranqueable del billón de dólares (cuando se toman en cuenta todos los componentes del gasto militar, incluyendo mercenarios, actividades tercerizadas, obras de reconstrucción de lo que el Pentágono destruye y el presupuesto de la ex VET, Administración Nacional de Veteranos, elevada en 1989 a la categoría de Departamento del Poder Ejecutivo Federal). O cuando el Huffington Post confirma, con datos de la Oficina de Periodismo Investigativo, que el pacífico presidente afroamericano lleva exterminados más de 2.400 personas solamente con sus drones, superando ampliamente el record de su no galardonado predecesor.[2] De estas inconsistencias se pueden inferir dos conclusiones: una, que Obama miente y su discurso no guarda relación alguna con sus políticas concretas o, dos, que el ocupante de la Casa Blanca tiene escaso control sobre lo que hace la maquinaria gubernamental norteamericana que respondería a lo que algunos politólogos de ese país llaman “el gobierno secreto”, no electo, permanente de Estados Unidos y que un ex presidente, Dwight Eisenhower denominara “el complejo militar-industrial”. En cualquier caso la inferencia no podría ser más deplorable. [3]
Consultada por AP un portavoz de la USAID dijo que esa agencia y la administración de Obama “están comprometidas a apoyar el deseo del pueblo cubano para determinar libremente su futuro. La USAID trabaja con grupos de jóvenes independientes en Cuba en proyectos de servicios comunitarios, salud pública, las artes y otros … consistentes con programas de democracia en todo el mundo.” En línea con este predicamento Murillo llega a Cuba en Abril del 2010 y se instala en Santa Clara, donde toma contacto con un grupo de jóvenes artistas interesados en música electrónica y la producción de videos. Pero para actuar se necesitaba una cobertura, lo más inocente e inofensiva posible: la FOGI la encontró en la realización de un taller sobre métodos de prevención del VIH, lo cual era, según sus organizadores, la “excusa perfecta”. El cable de la AP afirma que en un informe de seis páginas elevado a Creative Associates Murillo sólo menciona al HIV una sola vez para decir que fue “la excusa perfecta para el tratamiento del tema de fondo”. Más adelante ese informe revela la existencia de otro objetivo: “la generación de una red de voluntarios para la transformación social”.
Tres contingentes de jóvenes fueron a Cuba con este propósito, reclutados en Venezuela, Perú y Costa Rica. Los supuestos turistas recibieron instrucciones de reportarse cada 48 horas y un rudimentario código de seguridad para alertar sobre las condiciones en que se desenvolvía su labor. Si sospechaban que la contrainteligencia cubana estaba tras sus pasos debían enviar un mensaje diciendo “me duele la cabeza”, con lo cual la misión debía ser temporalmente suspendida. “Me intoxiqué y tuve que ir al hospital” significaba que el grupo fue detenido e interrogado y que seguirían en la Isla pero sólo como turistas, y así sucesivamente. En ningún momento estos “turistas”, y mucho menos el jefe del operativo, Murillo, dieron a conocer la responsabilidad de la USAID en la organización y financiamiento del proyecto. Los jóvenes participantes recibían de la FOGI una compensación de 5.41 dólares la hora, aproximadamente la mitad del salario mínimo vigente en Estados Unidos. Fueron enviados para hacer labores de espionaje y conspiración para promover el derrocamiento del gobierno cubano y de ningún modo podían aducir ignorancia de ello. El costo de la operación habida cuenta de lo que se abonaba por su trabajo a los falsos turistas era irrisorio, y si llegaban a ser apresados Washington podía lavarse las manos pues no eran nacionales de Estados Unidos quienes desenvolvieron esas actividades. Es más, su arresto habría creado un irritante entredicho entre Cuba y tres países latinoamericanos.
Una vez hecha pública la noticia la vocera del Departamento de Estado, Jean Psaki, alabó la decisión del gobierno de Estados Unidos de enviar jóvenes latinoamericanos a Cuba en un programa para promover el cambio de régimen en la Isla. Dijo textualmente que “Hay programas en el mundo orientados a desarrollar una sociedad civil más vibrante y capaz, consistente con los programas mundiales de promoción de la democracia. Y obviamente este programa estaba en línea con eso” (¡es sabido lo que Estados Unidos quiere decir con “democracia”!). Por su parte el presidente Barack Obama también salió a defender ese programa –inmoral, clandestino e ilegal- y reconoció que tenía un doble propósito: fortalecer a la “sociedad civil” cubana (otro conveniente eufemismo para no llamar a las cosas por su nombre: sedición) e instruir a los jóvenes cubanos sobre los riesgos del HIV. Es un escándalo que el presidente de un país que se ha arrogado la condición de líder en la lucha por la libertad, la justicia y los derechos humanos haga la apología de una actividad delictiva, que tuvo que ser ocultada ante la ciudadanía que con sus impuestos financia a la USAIDpara promover el desarrollo y no proyectos sediciosos en terceros países. Ni Psaki ni Obama pueden desconocer que la legislación de Estados Unidos considera como un crimen federal cualquier acto que “organice, ayude o intente organizar una sociedad, grupo o conjunto de personas que enseñan, promueven o alientan el derrocamiento o destrucción del gobierno.” Es más, el Código Penal estadounidense aclara que “el término ‘organiza’ u ‘organizar’ … incluye el reclutamiento de nuevos miembros, la formación de nuevas unidades, y el reagrupamiento o expansión de las unidades existentes”, y que la penalidad que corresponde aplicar en estos casos es de hasta 20 años de prisión. (U.S. Code § 2385 › Title 18 › Part I › Chapter 115 › § 2385), y el castigo se endurece cuando quien incurre en esas actividades es un extranjero. La liviandad con la cual Obama se refirió a esta operación clandestina, caracterizada como un crimen en Estados Unidos, contrasta con la fuerte reacción que se manifestó en algunos de los más importantes miembros del Congreso, sobresaliendo entre ellos el senador demócrata Patrick Leahy, titular de la comisión de apropiaciones, quien condenó con duros términos la maniobra. “Es peor que irresponsable” porque, según Leahy, “nunca se debería sacrificar el suministro de programas sanitarios o cívicos en favor de objetivos de espionaje”.
Bastaría con imaginar cual sería la reacción Washington si se descubriera que un grupo de jóvenes iraníes, iraquíes y afganos ingresaran como turistas y recorrieran universidades alertando sobre los peligros del HIV y reclutando jóvenes para motivarlos y organizarlos con vistas a derrocar el orden constitucional vigente en Estados Unidos para calibrar la gravedad de lo acontecido en Cuba. Sin embargo, el infame doble rasero del gobierno estadounidense hace que lo que en casa se considere un crimen merecedor de durísimas condenas sea una actividad virtuosa cuando se practica en el exterior. Una muestra más de la descomposición moral de un imperio en decadencia, que no cesa de conspirar para perpetuar a cualquier costo la subordinación de los países que luchan por su dignidad, su emancipación, su libertad.
* Una versión resumida de esta nota fue publicada en Página/12 (Buenos Aires) en su edición del Domingo 10 de Agosto del 2014 con el título “La sedición interminable”.
Balaguer llamó al auditorio a reconocer cuándo se está en presencia de una guerra no convencional.
Dijo que esa táctica no es nueva y citó como ejemplo la historia de las agresiones de las autoridades de Washington para intentar sofocar la Revolución de su país.
Balaguer llamó al auditorio a reconocer cuándo se está en presencia de una guerra no convencional, dirigida a los gobiernos calificados por la Casa Blanca de obstáculos a sus intereses globales e incluso de países que no son declaradamente sus adversarios.
“A la subversión ideológica y la influencia política de mediano plazo en determinado momento se le suman acciones desestabilizadoras y radicalizadas, que buscan de forma expedita lo que denominan un cambio de régimen. Se trata de invisibilizar el involucramiento de Estados Unidos”, afirmó.
Puntualizó que el llamado cambio de régimen tiene como propósito crear las condiciones políticas mínimas para garantizar los objetivos imperiales y entre las principales beneficiarias figuran las grandes trasnacionales.
Según detalló Balaguer, la nación víctima del ataque constituye una prioridad para los Estados Unidos por razones económicas, geopolíticas o incluso por su papel simbólico y contra hegemónico.
“Se identifican un grupo de supuestos errores políticos de los líderes del país en cuestión o vulnerabilidades objetivas, en especial el eventual deterioro socio económico, muchas veces inducido. Asimismo, supuestas o reales diferencias que sirvan para polarizar a la sociedad estimulándolas artificialmente”, aseveró.
Tras exponer los pasos metodológicos de esas operaciones -a las cuales se destinan grandes recursos financieros- Balaguer dijo que los gobiernos de la zona deben procurar la mayor eficacia socio-económico y de seguridad interna para enfrentarlas.
“La fortaleza política depende en gran medida del nivel de unidad en el seno de las organizaciones políticas que conducen el país, así como el más abarcador vínculo entre los líderes y la población”, aseveró.
Entre otras cuestiones, también abogó por intensificar la denuncia oportuna a nivel local e internacional de esas maniobras, utilizar de forma intensiva Internet y fortalecer las relaciones internacionales para neutralizar los esfuerzos por aislar al país.
“El avance de los procesos de integración y concertación política regional, como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, la Unión de Naciones Suramericanas y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, entre otros, son por definición un antídoto eficaz ineludible”, concluyó.
Balaguer y otros cuatro ponentes de Brasil, Bolivia, El Salvador y Argentina participaron en el IV seminario sobre los gobiernos progresistas y de izquierda de la región, incluido en el programa del Foro de Sao Paulo.
La cita internacional concluirá el viernes con una declaración final.
(Tomado de Prensa Latina)
"la nacionalización de sectores estratégicos para el desarrollo económico de la nación andina fue posible en gran medida gracias a la movilización popular"
"incorporar a las organizaciones sociales en la toma de decisiones políticas ayudará a profundizar la democracia en América Latina y el Caribe"
Alfredo Rada, Coordinación con los Movimientos Sociales. Foto: Tomada de www.comunicacion.gob.bo.
Alfredo Rada, viceministro boliviano de Movimientos Sociales,
propuso hoy al Foro de Sao Paulo fortalecer la unidad entre los
partidos políticos de izquierda con las organizaciones populares para
erradicar de una vez el neoliberalismo.
El titular relató cómo la participación de las fuerzas sociales permitió a Bolivia dejar atrás los gobiernos de derecha y recuperar el control de sus riquezas naturales, cuyas ganancias iban a manos de transnacionales extranjeras.
Recordó que la nacionalización de sectores estratégicos para el desarrollo económico de la nación andina fue posible en gran medida gracias a la movilización popular, además de los decretos y leyes aprobadas por el Gobierno.
A su juicio, incorporar a las organizaciones sociales en la toma de decisiones políticas ayudará a profundizar la democracia en América Latina y el Caribe, y servirá de guía para preservar los esfuerzos integracionistas en la zona.
Rada ofreció estas declaraciones al dejar abierta la segunda jornada de debates de la Escuela de Formación Política del Foro de Sao Paulo.
Desde ayer delegaciones de numerosos partidos políticos y organizaciones sociales de izquierda analizan los desafíos que enfrenta el proceso integracionista en la zona, la situación actual de sus instrumentos e instituciones, así como los retos de representatividad y de los movimientos sociales.
El viceministro boliviano confirmó que el vicepresidente, Álvaro García Linera, participará en la inauguración del Foro el jueves 28, cuando también sesionará simultáneamente un encuentro de mujeres, de afrodescendientes y de parlamentarios.
http://youtu.be/ozP3G_G6aEo
El Foro de Sao Paulo concluirá el viernes con una declaración final que incluirá, entre otros puntos, la exigencia al cese inmediato del bloqueo económico, financiero y comercial de Estados Unidos contra Cuba, el apoyo a la causa de Argentina por recuperar las Islas Malvinas y a la demanda boliviana contra Chile para tener una salida soberana al mar.
(Tomado de Prensa Latina)
Fuerte respaldo a las políticas bolivianas y a Evo Morales, como “un indudable ejemplo para Latinoamérica y el Caribe”,
Las deliberaciones que concluyen este jueves y tendrán su declaración
firmada mañana viernes, han aportado un fuerte respaldo a las políticas
bolivianas y a Evo Morales, como “un indudable ejemplo para
Latinoamérica y el Caribe”, en tanto deja de ser uno de los países más
pobres del mundo, para dar mayor prosperidad a su pueblo de la mano de
un líder reconocido internacionalmente.
Durante los debates se han consolidado apoyos claros para el proceso de paz que vive Colombia, así como para el enfrentamiento argentino con los fondos buitres, y el repudio al asedio de la Casa Blanca contra el gobierno democrático de Venezuela y su revolución bolivariana.
También se atendió el reclamo boliviano ante Chile por una salida al mar definitiva, y la denuncia de Ecuador contra la estadounidense Chevron, cuya explotación petrolífera está devastando la selva amazónica del país. La condena al bloqueo económico estadounidense a Cuba vuelve al tapete, además del reclamo por el cese de los dominios coloniales en Puerto Rico. Para esta oportunidad, la solidaridad con otros pueblos como el palestino, el sirio, el iraquí y el afgano, frente a las políticas imperialistas ha sido foco de atención prioritario de los exponentes.
“A la subversión ideológica y la influencia política de mediano plazo en determinado momento se le suman acciones desestabilizadoras y radicalizadas, que buscan de forma expedita lo que denominan un cambio de régimen. Se trata de invisibilizar el involucramiento de Estados Unidos”, explicó el jefe del Departamento de Relaciones Internacionales del Comité Central del Partido Comunista de Cuba. José Ramón Balaguer, dijo “se está en presencia de una guerra no convencional” que la Casa Blanca dirige a gobiernos que causen obstáculos a sus intereses globales, lo que alcanza incluso a países “que no son enemigos declarados”.
La estrategia de Washington, consiste en señalar y promocionar “un grupo de supuestos errores políticos de los líderes del país en cuestión o vulnerabilidades objetivas, en especial el eventual deterioro socio económico, muchas veces inducido. Asimismo, supuestas o reales diferencias que sirvan para polarizar a la sociedad estimulándolas artificialmente”, para lo cual destinan grandes fondos en la prensa del país en cuestión.
Dijo que ante esta nueva ofensiva “el avance de los procesos de integración y concertación política regional, como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, la Unión de Naciones Suramericanas y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, entre otros, son por definición un antídoto eficaz ineludible”, según declaraciones que publica Prensa Latina.
Un informe de organizaciones de derechos humanos de Paraguay establece que durante los gobiernos democráticos se ha llevado adelante un plan general de ataque sobre la población campesina del país con el objetivo de forzar su desplazamiento para apropiarse de sus territorios. Silenciosamente y sobre la sangre campesina avanza el agronegocio, apoderándose de tierras, vidas y libertades.
URUGUAY
De la reunión en la víspera con Lacalle Pou, Labastie difundió en
Twitter el compromiso del nacionalista: “vamos a respetar la búsqueda y
el dolor”.
Todavía
hoy, a treinta años de reinstalada la democracia, “hay cientos de
ciudadanos uruguayos desaparecidos víctimas del terrorismo de Estado”
En el marco de la conmemoración del
Día Internacional del Detenido Desaparecido, la Secretaría de Derechos
Humanos para el Pasado Reciente de la Presidencia de la República emitió
un comunicado a través del cual remarca las obligaciones del Estado en
el esclarecimiento de los hechos ocurridos en dictadura.
La Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos Desaparecidos (FEDEFAM), declaró el 30 de agosto como el Día Internacional del Detenido Desaparecido con la finalidad de establecer una fecha que “recuerde a las víctimas que fueron detenidas ilegalmente durante la dictadura”.
Se asegura que la declaración es un “aporte a los esfuerzos para promover la memoria y efectivizar la reparación integral de las víctimas y sus familiares”.
Remarca que tales esfuerzos precedieron a la resolución aprobada en la Asamblea General de Naciones Unidas de fecha 21 de diciembre de 2010, a través de la cual se decidió declarar el 30 de agosto, como el “Día Internacional de las Víctimas de las Desapariciones Forzadas”.
La Secretaría de DD.HH indica que la desaparición forzada “se ha utilizado y se utiliza en la actualidad por parte de los Estados, como una estrategia para infundir el terror en los ciudadanos, afectando no sólo a la víctima directa y sus familiares, sino también a la comunidad y al conjunto de la sociedad”.
“Nuestro país vivió tales circunstancias. Decenas de personas fueron detenidas ilegalmente, sometidas a torturas, ejecutadas o fallecidas como consecuencia de las condiciones de apremio y luego desaparecidas. Acciones represivas llevadas a cabo en la total impunidad”, recuerda la Secretaría en su comunicado.
También expresa que los esfuerzos realizados en los últimos años han arrojado luz sobre muchos de los hechos, que incluyeron la apropiación de niños secuestrados junto a sus padres o nacidos en cautiverio de sus madres en centros clandestinos de reclusión.
Sin embargo, asegura que “mucho falta aún por hacer en el conocimiento de esas desapariciones. Muchos compatriotas fueron secuestrados y desaparecidos en países de la región, así como extranjeros residentes en nuestro país que fueron trasladados ilegalmente a sus países de origen y luego desaparecidos”.
Recuerda que la coordinación represiva de las fuerzas de seguridad integrantes del Plan Cóndor “no se detuvo en las fronteras nacionales”.
A dichas obligaciones el Estado, a través de sus instituciones, “debe además promover la memoria y efectivizar la reparación integral de las víctimas y sus familiares”.
“En el cumplimiento de esas obligaciones descansan en buena medida las garantías de que esos hechos no vuelvan a repetirse”, remarca la Secretaría.
Por ello apela a “promover una cultura de paz y de respeto a los derechos humanos, y fortalecer las instituciones del estado democrático de derecho”.
La división qué vosotros creáis...sigue creciendo. Lo hará hasta las elecciones y después de éstas cual sea el resultado. Los sindicatos tienen su propias elecciones y allí se enfrentan las diferentes propuestas concretas. Las elecciones por los sillones parlamentarios no son asunto del movimiento sindical que debe de ser independiente de partidos, gobiernos y Estado. Es hora de volver a debatir en las bases sindicales qué tipo de instrumento se deberán dar los trabajadores para su lucha: o una organización verticalista cuya cúpula se envuelve en los entramados del poder y de los partidos, o una organización autónoma de todo ese poder, cuyo fin sea la lucha contra la explotación y contra el sistema capitalista.
"Se genera todo un circo mediático que no le hace bien ni a la central sindical ni a los trabajadores porque en definitiva los trabajadores tienen sus organizaciones y tienen que discutir en el PIT-CNT y no en los medios de comunicación (...) Si bien respetamos todas las posturas, entendemos que es mejor es mejor discutirlo en los organismos y no en los medios que es lo que ha primado en los últimos días producto de las características de los dirigentes que quieren tener un exceso de protagonismo", señaló a radio Montecarlo.
Esta mañana, consultado por esa misma emisora, Read respondió duramente a las críticas de López. "Es una chicana política, el protagonismo lo queremos todos. Si uno tiene una idea en la cabeza, lo que quiere es que la idea se concrete, que fecunde en otro lado y que crezca", aseguró.
Añadió que se trata de "una chicana muy baja producto de esta sociedad de hoy que ha perdido códigos".
"Yo doy la discusión de frente y mano y no me oculto (...) El que dice eso tiene también una zona de perfilismo porque lo que quiere instalar en la sociedad es justamente esa posición contraria", argumento.
Consultado sobre qué hará de ahora en más su sindicato, Read dijo que aunque siguen "creyendo que no están las condiciones dadas para realizar un paro" se "votó y se ganó por abrumadora mayoría (por lo que) ahora lo que queda es acatar, nada más".
La canasta familiar del Índice de Precios al Consumo de Búsqueda (IPCB) ascendió a $ 56.707,78 en julio.
El gasto de consumo per cápita en julio fue de $ 17.184.
La estimación actualizada del gasto en los ítems componentes del IPCB incluye el pago de las cuotas del Banco Hipotecario, no así la adquisición de automóviles.
La canasta está referida a un grupo familiar representativo de los ingresos medios de Montevideo, correspondiendo a un tamaño promedio de 3,3 personas por hogar y en el que dos de ellas son perceptoras de ingresos.
La canasta representa precios promedio. Por ejemplo: el alquiler promedio estimado es de $ 9.463 pero a los efectos del cálculo de la canasta se toma $ 3.920 porque se estima que los hogares que alquilan son aproximadamente 40% y por lo tanto el gasto promedio de alquiler del 60% restante es cero.
Si Batlle y Ordóñez viviera y sostuviera lo que afirmó en 1919 sería fichado como "antisocial" y "ultra", no solamente por su partido y la derecha, sino también por el Frente Amplio y el Gobierno que han implementado una lista secreta para fichar como "antisociales" a ciudadanos por lo que piensan
Si te engañaron la culpa la tienen ellos. SI TE VUELVEN A ENGAÑAR, LA CULPA ES TUYA.
LA VIDRIERA IRRESPETUOSA
SU SEGURO SERVIDOR...
por Hugo Bruschi en el Año de la Dignidad
Contrariamente a lo que mucha gente sostiene, yo creo que tendríamos que tener elecciones todos los años, sin importarnos el costo de las mismas. Las arcas estatales ya han sorteado con solvencia y madurez, algunos contratiempos, algunas "chambonadas" que le costaron millones y más millones al país. Que pueden importar entonces los costos, cuando vemos la alegría reflejada en los rostros de la gente, cuando el hombre común de la calle hasta ayer anónimo e invisible, hoy ha pasado a ser tan importante que incluso llegan hasta su propia puerta a testimoniarle su amistad?
Y yo lo pude comprobar personalmente.....Días atrás llegaron a casa 4 activistas del puerta a Puerta y entre ellos un vecino del barrio. Buen día, me dijo éste último, cómo andan sus cosas? Bueno, por ahora las voy llevando sin demasiados sobresaltos, le respondí. Más vale así, me dijo en tono amistoso. Acto seguido me informó que andaban de visita por el barrio, para discutir con los vecinos algunas ideas que fueron llegando al Comité. Mejoras en el pavimento, alumbrado público, seguridad nocturna para la gente que vuelve tarde a sus hogares, paradas de bus con techo para los días de lluvia, etc. Además me invitó a una "picada con vino" en el Comité, para recibir al diputado que vendría a escuchar a los vecinos y luego trasladar sus inquietudes a las instancias partidarias que correspondan. Antes de irse me aseguró que quedaba a las órdenes, para lo que fuese necesario. Me dejó su tarjeta personal y me aseguró que todos estábamos en el mismo bote.
Esto es asombroso pensé para mis adentros. Este hombre jamás antes me había saludado, a pesar que vivimos en la misma cuadra y ahora llega hasta mi casa para ponerse a mis órdenes......Será éste el comienzo de una nueva era marcada por la solidaridad y la fraternidad barrial, será que por fin seremos escuchados en nuestros reclamos, en nuestras aspiraciones y en nuestros derechos de ciudadanos que pagamos religiosamente la contribución, sin ver en la mayoría de los casos los resultados?
Una vez que se retiro la comitiva, le comento a mi esposa los pormenores de la visita y de como los tiempos han cambiado. Ella me mira con cara de asombro, tal vez producto de su escepticismo crónico y me dice: Vos no sabés quien es esa baraja que te visitó, porqué no dejas tus zapatitos la noche de Reyes y le pones agua y pasto a los camellos? Bueno, allí se acabó el diálogo como podrán suponer. Cómo luchar contra el pesimismo, como lograr que cierta gente apueste a la esperanza sin mirar con desconfianza y desaliento, alguna propuesta, alguna idea ? Cómo recuperar la confianza en las instituciones y en los hombres que las conducen, en los valores democráticos fundadores de la nacionalidad? Por ello creo que la mejor solución sería tener elecciones más seguido y recuperar nuevamente la comunicación entre uruguayos, creando mediante el diálogo maduro y civilizado, la fé en el porvenir.
Serie sobre el CONTROL OBRERO (27)
El concepto de CONTROL
OBRERO aparece en el escenario político laboral venezolano, como fórmula
garante del seguimiento, por parte de los colectivos de trabajadores,
al proceso productivo que realiza una determinada empresa pública o
privada. Así mismo, también para hacer el seguimiento a la gestión
pública en las instituciones del Estado. Igualmente, ha sido considerado
el CONTROL OBRERO, como fórmula práctica para concretar la idea del
Presidente Chávez, de impulsar en la masa trabajadora EL PODER OBRERO.
ANTECEDENTE HISTORICO.-
Obviamente que tal antecedente no dista mucho de la historia contemporánea
de la lucha de clases, que el trabajador profundizó en las postrimerías
del siglo XIX y comienzos del XX; sobre todo, a partir de la REVOLUCION
RUSA.
Sin subestimar lo que al respecto pudieron hacer muchos estudiosos de la lucha revolucionaria mundial, los más serios aportes a esta iniciativa, lo dieron de manera rigurosamente científica, con estudio e investigación del acontecer de la lucha de los trabajadores, los creadores del SOCIALISMO CIENTIFICO, en su magnífica obra sobre el MATERIALISMO DIALECTICO E HISTÓRICO, que condensaron Carlos Marx y Federico Engels en la elaboración del programa de lucha que les encomendara el II Congreso de la Liga de los Comunista en 1848, el cual fue conocido posteriormente como El Manifiesto del Partido Comunista, y en el cual se fundamenta de modo científico la misión histórica del proletariado como transformador revolucionario de la vieja sociedad, artífice del nuevo régimen y exponente de los intereses de todos los trabajadores, y se hace ver la inevitabilidad de la conquista del poder político.
Por otra parte, en el desarrollo del tema del materialismo histórico, se precisa, entre otras cosas, que la base real de la sociedad humana es el MODO DE PRODUCCION DE BIENES MATERIALES; así como también que LAS FUERZAS PRODUCTIVAS Y LAS RELACIONES DE PRODUCCIÓN, que se forman sobre la base de aquellas, les corresponde una determinada ESTRUCTURA POLÍTICA. Y agrega más adelante que, LA SUSTITUCION DE UN MODO DE PRODUCCION POR OTRO, conduce al paso de una formación socioeconómica a otra, más alta.
Por ello, a través de la historia, la humanidad ha tenido las etapas de formación comunitaria primitiva, esclavista, feudal, capitalista y socialista. La esencia de ese proceso histórico está determinada por la LEY DE CORRESPONDENCIA DE LAS RELACIONES DE PRODUCCIÓN A LAS FUERZAS PRODUCTIVAS, descubierta por Marx. En cierta etapa de su desarrollo, en el marco de las relaciones de producción concretas, las fuerzas productivas entran en contradicción con ellas. EN ESTE CASO SE PRODUCE LA REVOLUCION SOCIAL.
Esta lógica dialéctica del proceso histórico es lo que hizo ver que LOS AUTÉNTICOS ARTÍFICES DE LA HISTORIA ES LA MASA TRABAJADORA QUE PRODUCE BIENES MATERIALES, pues constituye la principal fuerza productiva de la sociedad.
Por su parte, VLADIMIR ILICH LENIN, quien con Marx y Engels, forma la trilogía fundadora del SOCIALISMO CIENTIFICO, perfeccionó en su obra el pensamiento marxista hasta constituir lo que en la época contemporánea conocimos como EL MARXISMO LENINISMO.
Por ejemplo. Retomando el tema del PODER OBRERO Y CONTROL OBRERO hoy planteado en la REVOLUCION BOLIVARIANA; Lenin, en su obra, “LAS TESIS DE ABRIL-1917”, en la cual define magistralmente el papel de la clase obrera en la etapa de transición del capitalismo al socialismo que igual que en nuestra revolución bolivariana tenemos planteada hoy (2011) en Venezuela.
Como relata la historia, la primera etapa de la revolución rusa, la asume la burguesía, pues era la clase revolucionaria del momento (1917); mientras que el proletariado apenas estaba naciendo y –de paso- no tenía el grado necesario de conciencia y organización, que lo condujera a asumir la vanguardia en la segunda etapa del proceso, la transición al socialismo, que exige poner el poder en sus manos y en las de los campesinos pobres.
Ese transito, según Lenin, se caracteriza, por una parte, por un máximo de legalidad; y por la otra, por la confianza inconsciente de las masas en el gobierno de los capitalistas, los propios enemigos de la paz y el socialismo. Esta peculiaridad exige de nosotros capacidad para adaptarnos a las condiciones específicas de la labor del partido entre las masas extraordinariamente inmensas del proletariado, que acaban de despertar a la vida política.
En su 3ª. Tesis, Lenin llama a desenmascarar al gobierno que toma el poder político. Si bien no es nuestro caso hoy día en la Revolución Bolivariana; interpretando su sentimiento, nos lleva a nosotros los trabajadores venezolanos asimilar la experiencia, en base a la necesidad que tenemos para poder conquistar el CONTROL OBRERO y dar el aporte la consolidación de nuestra revolución, y trazarnos la meta de desenmascarar a los agentes y redes del capitalismo que siguen vigentes en la empresa privada venezolana y están infiltrados no solo en las empresa pública, sino también en las instituciones del Estado que manejan la economía del país; y como dice Lenin, “combatirles con fuerza y calor obrero, en vez de “exigirles” que dejen de ser imperialistas, cosa inadmisible y que no hace más que despertar falsas ilusiones”. Termina diciendo el camarada en su 3ª.Tesis de Abril-1817.
Más adelante, en su 4ª.Tesis, da sabias orientaciones como abordar en la transición, el problema de la debilidad o marginalidad del sector clasista revolucionario, frente al predominio de los sectores pequeñoburgueses, reformistas y anarcosindicalistas en el movimiento obrero. Cuestión que les atañe a los sindicatos que militan en UNETE y sus UNIONES SINDICALES REGIONALES.
En tal sentido nos dice Lenin, “…somos minoría …y por el momento, una minoría débil, frente al bloque de elementos pequeñoburgueses y oportunistas, sometidos a la influencia de la burguesía y que llevan dicha influencia al seno del proletariado…..Debemos explicar a las masas que clase obrera es la única a través de la cual es posible lograr un gobierno verdaderamente revolucionario; por cuya razón, mientras el gobierno esté asechado por la burguesía, nuestra misión solo puede consistir en explicar los errores de su táctica de un modo paciente, sistemático, tenaz y adaptado en especial a las necesidades de las masas.
Mientras estemos en minoría, desarrollaremos una labor de crítica y esclarecimiento de los errores, propugnando, al mismo tiempo, la necesidad de que todo el poder del Estado pase a manos del pueblo trabajador, para que, sobre la base de la experiencia, las masas se desprendan de sus errores.
En su Tesis No. 8, el revolucionario ruso, nos precisa con meridiana claridad, lo que hoy nos empeñamos en comenzar a construir en el movimiento obrero venezolano, y donde la UNETE se encuentra más que comprometida a desarrollar con sus vanguardias, EL CONTROL OBRERO. Al respecto, Lenin señala lo siguiente: …”Nuestra tarea inmediata no es la “implantación del Socialismo”, sino la simple instauración del CONTROL DE LA PRODUCCION Y DISTRIBUCION DE LOS PRODUCTOS POR LOS SOVIETS…(POR LOS CONSEJOS SOCIALISTAS DE TRABAJADORES, decimos nosotros hoy en Venezuela).
Si hemos seguido con detenimiento los importantes elementos aportados por la obra de Lenin que tomé como referencia para ubicar históricamente el origen del PODER OBRERO Y DEL CONTROL OBRERO, hoy en discutido desarrollo en nuestro país; encontraremos en ellos indudablemente verdades universales que tienen plena vigencia, dignas de tomar en cuenta en el análisis e implementación práctica de estas importantes iniciativas que nos impone desarrollar la REVOLUCION BOLIVARIANA.
Pese al predominio del pragmatismo que podemos observar, se ha venido aplicando en las múltiples experiencias hasta ahora en Guayana y demás regiones del país; hay algunos logros que poco a poco contribuirán en el afinamiento de los perfiles reales de CONTROL OBRERO Y CONSEJOS DE TRABAJADORES que necesitamos.
Este modesto aporte pone en la mesa de discusión sobre el tema, elementos propios de la lucha del proletariado a nivel mundial y que, habrán de ser inequívocos en el proceso revolucionario que vive la clase obrera venezolana hoy.
Es verdad. La polémica concreta nuestra está en conocer y manejar con destreza el concepto de lo que es un consejo de trabajadores, lo que significa y como se digiere lo que es control obrero. Las contradicciones o criterios contradictorios que se manejan de estas dos figuras con relación al concepto, a veces hasta liquidacionista, del sindicato. Pues bien hagamos un pequeño bosquejo de la realidad laboral en la Venezuela Bolivariana, como punto de partida para poder entender lo que ocurre con las limitantes que existen para construir EL CONTROL OBRERO Y LOS CONSEJOS DE TRABAJADORES.
PREMISAS HISTÓRICAS
Como bien lo refiere en su oportunidad el Pdte. Chávez; y lo precisa hace casi 100 años Vladimir Lenin; CONTROL OBRERO es el control que debe tener la masa trabajadora sobre la producción, administración, distribución y mercadeo sobre los vienen materiales producidos. El cual habrá de implementarse, a través de instancias organizativas creadas democráticamente por los trabajadores en un determinado centro de trabajo; y cuya estructura habrá de responder a las características de producción propias de la empresa; así como también, el perfil de los integrantes de un consejo de trabajadores habrá de responder al desempeño de su trabajo en la referida empresa. Obviamente, los voceros de un consejo de trabajadores, deben ser electos democráticamente en asamblea general de trabajadores, convocada para tales fines por el Sindicato de Trabajadores respectivo; y si no lo hubiere, por el grupo de trabajadores interesado en promover dicho consejo.
NO EXISTE NI DEBE EXISTIR CONTRADICCIÓN ENTRE CONSEJO DE TRABAJADORES Y SINDICATO
Ya definidos los fines y campos de acción de un CONSEJO DE TRABAJADORES, como brazo organizado para el CONTROL OBRERO, observamos que ni en lo organizativo, ni en lo político, ni en su papel contralor; presenta EL CONSEJO DE TRABAJADORES, elemento alguno que le ponga en contradicción, y mucho menos, que sea antagónico, a los altos fines y propósito del SINDICATO, como instancia organizativa y de lucha de los trabajadores.
El pensamiento negativo y de acción retrógrada que circula en ciertos ambientes laborales del país contra los sindicatos, una vez que apareció la figura del CONSEJO DE TRABAJADORES, solo se explica como efectos perversos de una política prejuiciada e interesadamente diseñada por los eternos enemigos de la clase obrera, que por razones de clase comprometida con la defensa de los intereses de la burguesía y del capitalista explotador; se dejan guiar por el contrabando ideológico de sus falsos valores, para golpear al SINDICATO, e incluso, manejan maquiavélicamente la significación del consejo de trabajadores, como el organismo de trabajadores, mediante el cual el gobierno se propone liquidar al SINDICATO. Nada más alejado de la realidad, pero como la contra revolución, el oportunismo y la tecno burocracia; son agentes que juegan su rol con el apoyo institucional para crear ambientes propicios a la desestabilización, se mueven impunemente para sembrar cizaña, tratando de poner a pelear también a los trabajadores, entre sí.
Por el contrario, sindicato y consejo de trabajador deben marchar juntos, para el logro efectivo de sus altos fines, que en la mayoría de los casos le son comunes. Claro, la labor del sindicato trasciende un poco más, pero a fin de cuentas se compensan. Por ejemplo, ambos deben estar más unidos que nunca y comprometidos en una lucha sin cuartel, de “guerra a muerte”, contra el nefasto flagelo de la corrupción, la burocracia y la quinta columna infiltrada en las instituciones y empresas del Estado, que hace estragos contra la Nación y contra las libertades sindicales y derechos de los trabajadores. Lo que ocurre en Guayana, Carabobo, Aragua y Zulia; son situaciones emblemáticas, que nos imponen superar las diferencias y conquistar LA UNIDAD DE ACCION en los sindicatos y los consejos de trabajadores, para cumplir con dignidad las nobles exigencias de nuestra revolución.
Email: lavozdelostrabajadores@gmail.
Publicado: 22 ago 2014 | 3:42 GMT Última actualización: 22 ago 2014 | 3:42 GMT - RT
© Wikimedia
Las manipulaciones de los bancos y los esfuerzos por aplazar una
crisis financiera de una manera artificial han distorsionado el ciclo
natural económico, lo que desembocará en la ruina del mundo occidental,
asevera el analista en su artículo publicado en el portal The Market Oracle.
La burbuja extendida de la economía de EE.UU. ya se ha hinchado tanto como podía y está a punto de estallar, lo que evidencia la vuelta de la desigualdad extrema en los ingresos de la llamada clase media y la élite norteamericana. "Nos estamos acercando rápidamente al punto en que, a menos que algo cambie, las personas corrientes iniciarán una revuelta", asegura el autor.
Con ello, Dent supone que debido al descontento de la mayoría de la población por las ganancias extremas de la clase alta, EE.UU. no será el único país en vivir "la rebelión de las masas", sino que "la gente común empezará a rebelarse en todos los países desarrollados". "Sin duda, la próxima revolución occidental no será agradable, pero va a marcar el comienzo del próximo gran resurgimiento de la clase media en los países desarrollados y acelerará la nueva oleada de clase media en los países emergentes", concluye el analista.
Según el multimillonario, EE.UU. ya no es un país rico. "Cuando no eres rico, tienes que salir a pedir dinero prestado. Estamos pidiéndoles prestado a los chinos y a otros. Muy pronto nuestra deuda será de más de 16 billones", afirmó.
Por otra parte, Trump sostuvo que la tasa de desempleo real es más del doble de lo que se informa en este momento, y señaló que la cifra de desempleo de 8,2% "no es un número real". La tasa verdadera ha ascendido a 16%, e incluso algunos creen que la tasa de desempleo es tan alta como un 21%, mencionó el empresario.
Para describir el "mal" estado de la economía de EE.UU., durante la entrevista Trump eligió una "buena palabra, que es 'recesión'". En otras palabras, "EE.UU. pronto podría llegar a ser como Grecia o España, pero en una escala mucho más grande, concluyó el multimillonario.
La burbuja extendida de la economía de EE.UU. ya se ha hinchado tanto como podía y está a punto de estallar, lo que evidencia la vuelta de la desigualdad extrema en los ingresos de la llamada clase media y la élite norteamericana. "Nos estamos acercando rápidamente al punto en que, a menos que algo cambie, las personas corrientes iniciarán una revuelta", asegura el autor.
Con ello, Dent supone que debido al descontento de la mayoría de la población por las ganancias extremas de la clase alta, EE.UU. no será el único país en vivir "la rebelión de las masas", sino que "la gente común empezará a rebelarse en todos los países desarrollados". "Sin duda, la próxima revolución occidental no será agradable, pero va a marcar el comienzo del próximo gran resurgimiento de la clase media en los países desarrollados y acelerará la nueva oleada de clase media en los países emergentes", concluye el analista.
"EE.UU. debe prepararse para su ruina financiera"
El propio representante de la élite estadounidense, el multimillonario Donald Trump, coincide con Harry Dent en que la economía de EE.UU. está a punto de alcanzar la ruina financiera. Esta primavera en el marco de una entrevista con Fox News, citada por 'Money News', Trump aseguró que los inmensos niveles de deuda, la alta tasa de desempleo y la inevitable reducción de la calificación crediticia son todos los ingredientes necesarios para una pronta ruina financiera del país.Según el multimillonario, EE.UU. ya no es un país rico. "Cuando no eres rico, tienes que salir a pedir dinero prestado. Estamos pidiéndoles prestado a los chinos y a otros. Muy pronto nuestra deuda será de más de 16 billones", afirmó.
Por otra parte, Trump sostuvo que la tasa de desempleo real es más del doble de lo que se informa en este momento, y señaló que la cifra de desempleo de 8,2% "no es un número real". La tasa verdadera ha ascendido a 16%, e incluso algunos creen que la tasa de desempleo es tan alta como un 21%, mencionó el empresario.
Para describir el "mal" estado de la economía de EE.UU., durante la entrevista Trump eligió una "buena palabra, que es 'recesión'". En otras palabras, "EE.UU. pronto podría llegar a ser como Grecia o España, pero en una escala mucho más grande, concluyó el multimillonario.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Estados Unidos está perdiendo una de sus fortalezas económicas más importantes
Publicado: 24 ago 2014 | 5:13 GMT
Última actualización: 24 ago 2014 | 9:54 GMT - RT
© RT
La investigación realizada por Steven Davis (Universidad de Chicago) y
John Haltiwanger (Universidad de Maryland), dos importantes economistas
laborales, alerta de que EE.UU. va camino de perder una de sus notables
fortalezas económicas: un sólido flujo de trabajadores entre puestos laborales y la 'rotación' del empleo, informa Reuters.
Los trabajadores 'estancados' en determinados puestos de trabajo y la lenta creación y destrucción de empleos en el sector privado afecta de un modo negativo la economía del país, afirmaron los economistas en la conferencia anual de la banca central en Jackson Hole (Wyoming).
Según los autores del informe, esta tendencia nociva ha sido causada por varios factores: los grandes minoristas dominantes eliminan del negocio a las empresas menos eficientes y la mano de obra envejecida es menos propensa a cambiar de trabajo. Además, los requisitos corporativos internos dificultan la movilidad de los trabajadores entre empresas, así como el despido.
Esas y otras fuerzas han impulsado que la tasa de la 'fluidez' del mercado de trabajo de EE.UU. cayera en un 25% desde 1990, una tendencia que podría traducirse en menores niveles de empleo, de productividad y de salarios, aseguran los economistas. Mientras tanto, el flujo de los trabajadores y los puestos de trabajo entre las posiciones y entre las empresas se considera importante para mejorar la productividad, los salarios y el empleo en general.
Los economistas subrayaron que esta caída puede tener consecuencias particularmente graves para los estadounidenses menos calificados alargando los períodos de desempleo, ya que los nuevos puestos de trabajo no aparecen tan rápidamente y se hace más difícil progresar en una empresa o cambiar de empleador. "La pérdida de la fluidez del mercado laboral sugiere que la economía de EE.UU. ha perdido dinamismo y se ha vuelto más sensible en las últimas décadas", declararon los economistas. "Hay razones para preocuparse [...] Es poco probable que vuelva a haber un alto nivel de empleo si no se restaura la fluidez del mercado laboral", concluyeron.
Los trabajadores 'estancados' en determinados puestos de trabajo y la lenta creación y destrucción de empleos en el sector privado afecta de un modo negativo la economía del país, afirmaron los economistas en la conferencia anual de la banca central en Jackson Hole (Wyoming).
Según los autores del informe, esta tendencia nociva ha sido causada por varios factores: los grandes minoristas dominantes eliminan del negocio a las empresas menos eficientes y la mano de obra envejecida es menos propensa a cambiar de trabajo. Además, los requisitos corporativos internos dificultan la movilidad de los trabajadores entre empresas, así como el despido.
Esas y otras fuerzas han impulsado que la tasa de la 'fluidez' del mercado de trabajo de EE.UU. cayera en un 25% desde 1990, una tendencia que podría traducirse en menores niveles de empleo, de productividad y de salarios, aseguran los economistas. Mientras tanto, el flujo de los trabajadores y los puestos de trabajo entre las posiciones y entre las empresas se considera importante para mejorar la productividad, los salarios y el empleo en general.
Los economistas subrayaron que esta caída puede tener consecuencias particularmente graves para los estadounidenses menos calificados alargando los períodos de desempleo, ya que los nuevos puestos de trabajo no aparecen tan rápidamente y se hace más difícil progresar en una empresa o cambiar de empleador. "La pérdida de la fluidez del mercado laboral sugiere que la economía de EE.UU. ha perdido dinamismo y se ha vuelto más sensible en las últimas décadas", declararon los economistas. "Hay razones para preocuparse [...] Es poco probable que vuelva a haber un alto nivel de empleo si no se restaura la fluidez del mercado laboral", concluyeron.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
El capital privado bate un récord al huir de Estados Unidos
Publicado: 20 ago 2014 | 20:51 GMT
Última actualización: 20 ago 2014 | 20:51 GMT - RT
© REUTERS Brian Snyder
La huida total de títulos a largo plazo, así como de activos a corto
plazo (como las transferencias bancarias), ha ascendido a 153.500
millones frente a una entrada de capital de 33.100 millones en mayo,
según ha comunicado este viernes el Ministerio de Hacienda de EE.UU.
De esta cantidad, las salidas netas de capital extranjero privado han
sido de 156.900 millones frente a los 3.400 millones de dólares de
entrada de capital extranjero, informa Bloomberg.
Según los datos del informe con respecto al junio, la venta de bonos del Gobierno por parte de inversores privados llegó hasta 44.600 millones dólares en junio, lo que supone una cifra récord. "A principios de junio fue detectada una venta masiva de bonos del Tesoro, lo que asustó a muchos inversionistas privados", anunció Gennadiy Goldberg, estratega de TD Securities en Nueva York.
De acuerdo con el informe del Ministerio de Finanzas, los titulares chinos de bonos estadounidenses han reducido sus inversiones en 2.500 millones de dólares (hasta 1,27 billones) y los japoneses en 600 millones de dólares (hasta 1,22 billones).
El porcentaje total de las inversiones chinas y japonesas en los valores estadounidenses está disminuyendo desde 2004. Según los datos de Bloomberg este junio la caída alcanzó un 41,4%, mientras que en agosto de 2004 la cifra se situaba en un 50,9%.
Los bonos del Tesoro bajaron en junio en el contexto de la mejora de los datos económicos y una tendencia inflacionaria en la economía estadounidense. El 17 de junio el Departamento de Trabajo de EE.UU. publicó los datos según los cuales el índice de precios de los artículos en mayo subió inesperadamente hasta un 2,1%, lo que representa la tasa más alta desde octubre de 2012.
Los rendimientos de los bonos comenzó a caer después de que la presidenta de la Reserva Federal, Janet Yellen, durante una conferencia de prensa el 18 de junio describió los datos sobre la inflación como "problemáticos" y señaló la necesidad de apoyar la economía estimulando la demanda de bonos del Gobierno.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/Según los datos del informe con respecto al junio, la venta de bonos del Gobierno por parte de inversores privados llegó hasta 44.600 millones dólares en junio, lo que supone una cifra récord. "A principios de junio fue detectada una venta masiva de bonos del Tesoro, lo que asustó a muchos inversionistas privados", anunció Gennadiy Goldberg, estratega de TD Securities en Nueva York.
De acuerdo con el informe del Ministerio de Finanzas, los titulares chinos de bonos estadounidenses han reducido sus inversiones en 2.500 millones de dólares (hasta 1,27 billones) y los japoneses en 600 millones de dólares (hasta 1,22 billones).
El porcentaje total de las inversiones chinas y japonesas en los valores estadounidenses está disminuyendo desde 2004. Según los datos de Bloomberg este junio la caída alcanzó un 41,4%, mientras que en agosto de 2004 la cifra se situaba en un 50,9%.
Los bonos del Tesoro bajaron en junio en el contexto de la mejora de los datos económicos y una tendencia inflacionaria en la economía estadounidense. El 17 de junio el Departamento de Trabajo de EE.UU. publicó los datos según los cuales el índice de precios de los artículos en mayo subió inesperadamente hasta un 2,1%, lo que representa la tasa más alta desde octubre de 2012.
Los rendimientos de los bonos comenzó a caer después de que la presidenta de la Reserva Federal, Janet Yellen, durante una conferencia de prensa el 18 de junio describió los datos sobre la inflación como "problemáticos" y señaló la necesidad de apoyar la economía estimulando la demanda de bonos del Gobierno.
Obama hace que las empresas 'huyan' de EE.UU. a Europa
Publicado: 30 ago 2014 | 21:49 GMT
Última actualización: 30 ago 2014 | 23:19 GMT - RT
© REUTERS Kevin Lamarque
La 'inversión' empresarial permite a las empresas disminuir su carga fiscal, recuerda Feldstein en un artículo en el medio 'Project Syndicate'.
"¿Qué deberían hacer los políticos estadounidenses? La Administración de Barack Obama intenta bloquear la inversión a través de medidas administrativas", señala el economista. "Sería mucho mejor desarrollar un plan legislativo que eliminara la tentación de relocalizar la sede en primer lugar".
Ahora el impuesto sobre los beneficios que pagan las empresas estadounidenses es un 35%, la tasa más alta entre los países de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos), donde la tasa promedio es un 25%. Además, las empresas que operan en otros países tienen que pagar altos impuestos si quieren repatriar el capital, a diferencia de otros países de la OCDE, que en estos casos pagan mucho menos a sus países. "No sorprende que las compañías estadounidenses prefieran dejar sus ingresos en el extranjero, sea en instrumentos financieros o empresas filiales", señala Feldstein. "Como resultado, las empresas estadounidenses tienen en el extranjero 2 trillones de dólares de ingresos sin pagar impuestos a EE.UU.".
"El sistema fiscal existente en EE.UU. tiene efecto negativo en la economía del país en varias maneras", continúa el economista. "Los impuestos de sobra que pagan las empresas estadounidenses si quieren repatriar sus ingresos aumentan su coste de capital, lo que reduce su competitividad en los mercados internacionales. (…) Cuando una compañía extranjera compra una empresa estadounidense, paga los impuestos sobre los ingresos ganados en EE.UU., no sobre las ganancias de sus filiales en otros países".
"¿Qué deberían hacer los políticos estadounidenses? La Administración de Barack Obama intenta bloquear la inversión a través de medidas administrativas", señala el economista. "Sería mucho mejor desarrollar un plan legislativo que eliminara la tentación de relocalizar la sede en primer lugar".
Ahora el impuesto sobre los beneficios que pagan las empresas estadounidenses es un 35%, la tasa más alta entre los países de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos), donde la tasa promedio es un 25%. Además, las empresas que operan en otros países tienen que pagar altos impuestos si quieren repatriar el capital, a diferencia de otros países de la OCDE, que en estos casos pagan mucho menos a sus países. "No sorprende que las compañías estadounidenses prefieran dejar sus ingresos en el extranjero, sea en instrumentos financieros o empresas filiales", señala Feldstein. "Como resultado, las empresas estadounidenses tienen en el extranjero 2 trillones de dólares de ingresos sin pagar impuestos a EE.UU.".
"El sistema fiscal existente en EE.UU. tiene efecto negativo en la economía del país en varias maneras", continúa el economista. "Los impuestos de sobra que pagan las empresas estadounidenses si quieren repatriar sus ingresos aumentan su coste de capital, lo que reduce su competitividad en los mercados internacionales. (…) Cuando una compañía extranjera compra una empresa estadounidense, paga los impuestos sobre los ingresos ganados en EE.UU., no sobre las ganancias de sus filiales en otros países".
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Christine Lagarde, imputada en un caso de corrupción en Francia
La directora del FMI descarta dimitir: ya ha dicho que tiene previsto continuar con sus funciones al frente del organismo.
PÚBLICO / AGENCIAS París 27/08/2014 11:26 Actualizado: 27/08/2014 12:28 - Público
Christine Lagarde en una imagen de archivo.REUTERS
Tras conocer la noticia, Lagarde, que fue interrogada ayer, martes, durante horas por los magistrados en París en calidad de testigo, consideró que la decisión de investigarla por supuesta "negligencia" carecía de fundamento y que iba a apelar. Una fuente judicial francesa también confirmó este paso.
Según la legislación francesa, los magistrados investigan formalmente a una persona cuando creen que hay indicios de delito, pero la investigación no siempre se lleva a juicio.
La propia Lagarde señaló a medios locales que tiene previsto continuar con sus funciones al frente del FMI.
Lagarde declaró ayer, martes, durante 15 horas ante la Corte de Justicia de la República, instancia habilitada para juzgar a los ministros por delitos cometidos durante su estancia en el Gobierno, que ya ha interrogado a la exministra en cuatro ocasiones.
Sin embargo, hasta ahora no había dado el paso de imputarla y se mantenía con el estatus de "testigo asistido". A partir de ahora, Lagarde ha dado un paso más en su implicación en esta investigación, que persigue determinar si hubo corrupción en la atribución de una indemnización de 403 millones de euros al empresario Bernard Tapie en 2007 por la venta de la empresa de equipamiento deportivo Adidas en los años 90. Entonces, Lagarde era ministra de Finanzas en Francia.
Confiscada a Tapie, esa empresa fue vendida por el banco Crédit Lyonnais por un precio muy inferior al de mercado, según Tapie, que reclamaba al Estado una indemnización. Tras años de litigio, Lagarde, ministra de Economía en el Gobierno del conservador Nicolas Sarkozy entre 2007 y 2011, antes de su llegada al FMI, decidió que fuera un arbitraje privado el que fijara la indemnizacón.
El hecho de que no fueran los tribunales los que calcularan el monto de la indemnización provocó que se abriera una investigación judicial por presunta corrupción. Cinco personas han sido acusadas en este sumario por los jueces instructores, entre ellos el empresario y exministro Tapie —conocido por su amistad con Sarkozy— y el anterior director del gabinete de Lagarde en el departamento de Economía, Stéphane Richard, actual presidente del operador de telecomunicaciones Orange.
El FMI expresa su "confianza" en Lagarde pese a ser imputada por corrupción
El organismo cree en la "capacidad de la directora gerente para desempeñar debidamente sus funciones"
EFE Washington 29/08/2014 23:12 Actualizado: 29/08/2014 23:52 - Público
Lagarde, en una imagen de abril de este año. REUTERS/Gary Cameron
"Como hemos señalado anteriormente, sería improcedente pronunciarse sobre una causa actualmente abierta en el sistema judicial francés", indicó el máximo órgano decisorio de la institución financiera internacional en un escueto comunicado.
"Sin embargo, el Directorio Ejecutivo ha sido informado sobre acontecimientos recientes relacionados con este asunto, y continúa expresando su confianza en la capacidad de la Directora Gerente para desempeñar debidamente sus funciones", agregó la nota.
Lagarde fue imputada por "negligencia" esta semana en la investigación abierta en Francia respecto al llamado caso Tapie, que afecta a la etapa en la que era ministra de Economía del conservador gobierno de Nicolás Sarzoky, entre 2007 y 2011.
La directora gerente regresó el miércoles a Washington después de declarar en París el martes ante la Corte de Justicia de la República, instancia habilitada para juzgar a los ministros por delitos cometidos durante su gestión en el Gobierno, que ya ha interrogado a la exministra en cuatro ocasiones.
Lagarde aseguró su intención de apelar la decisión del tribunal, que consideró como "infundada".
Anteriormente, el pasado 28 de mayo, el FMI emitió una primera nota de respaldo a Lagarde tras anunciarse una decisión previa del Tribunal de Justicia de la República de no imputarla en este mismo caso y de declararla únicamente como "testigo asistido".
La investigación busca determinar si hubo corrupción en la atribución de una indemnización de 403 millones de euros al empresario Bernard Tapie, en 2007, por la venta de la empresa de equipamiento deportivo Adidas en los años 90. Confiscada a Tapie, esa empresa fue vendida por el banco Crédit Lyonnais por un precio muy inferior al de mercado, según Tapie, que reclamaba al Estado una indemnización.
Tras años de litigio, Lagarde, ministra de Economía en el Gobierno del conservador Nicolas Sarkozy entre 2007 y 2011, antes de su llegada al FMI, decidió que fuera un arbitraje privado el que fijara la indemnizacón. El hecho de que no fueran los tribunales los que calcularan el monto de la indemnización provocó que se abriera una investigación judicial por presunta corrupción.
Abajo el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial
Los BRICS y el desafío al modelo de Bretton Woods
En julio de 1944, representantes de más de 40 países se reunieron en un hotel en Bretton Woods, en New Hampshire, EE.UU. para diseñar un nuevo modelo de relaciones comerciales y financieras entre quienes se erigían como potencias una vez concluida la Segunda Guerra Mundial. Han pasado ya 70 años, pero las instituciones nacidas en aquella cita —el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial— continúan reproduciendo los mismos esquemas de dominación, para beneficio exclusivo del gran capital en manos de las potencias occidentales.
Las naciones emergentes de Asia, Latinoamérica y África,
que en los últimos años han asegurado más del 50 % del crecimiento
mundial, no podían seguir esperando por la reforma de estos organismos.
Con el lanzamiento esta semana del Acuerdo de Reservas de Contingencia y el Banco de Desarrollo del BRICS, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica
han decidido comenzar a cambiar el orden existente y reivindicar su
papel —cada vez más importante— en la economía internacional.
Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica han decidido comenzar a cambiar el orden existente y reivindicar su papel —cada vez más importante— en la economía internacional.
Pero la “ruptura” del status quo
establecido, no solo tendrá implicaciones para este grupo de cinco
países, que hoy aportan el 21,1 % del Producto Interno Bruto global,
equivalente a unos 15,8 billones de dólares.
Según la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, anfitriona de la VI Cumbre del BRICS,
el naciente banco —con un capital autorizado de cien mil millones de
dólares— “representará una alternativa para las necesidades de
financiación de los países en desarrollo” y “compensará las deficiencias
de crédito” que existen en las instituciones financieras
multinacionales.
Mientras, el fondo de contingencias
estará dotado de otros cien mil millones de dólares y también
“contribuirá a la estabilidad financiera global”.
De acuerdo con la declaración conjunta suscrita al concluir la reunión en la ciudad de Fortaleza, los mecanismos creados por el BRICS no buscan sustituir ni confrontar al FMI —cuyos recursos suman 937 mil millones de dólares— o al Banco Mundial, sino “complementarlos”.
Los BRICS expresaron su “desacuerdo” y “seria preocupación” con el hecho de que el FMI no haya implementado las reformas acordadas en el 2010, “lo que impacta negativamente en su legitimidad, credibilidad y eficacia”.
“Con fundamentos en principios bancarios
sólidos, el banco fortalecerá la cooperación entre nuestros países y
complementará los esfuerzos de las instituciones financieras
multilaterales y regionales para el desarrollo global, contribuyendo,
así, a nuestros compromisos colectivos en la consecución de la meta de
crecimiento fuerte, sostenible y equilibrado”, afirma la declaración.
“El acuerdo (de reservas de
contingencia) tendrá un efecto positivo de precaución, ayudará a los
países para evitar problemas de presión de liquidez a corto plazo,
promoverá una mayor cooperación de los BRICS, fortalecerá la seguridad
en las finanzas globales y complementará los acuerdos internacionales
existentes”, prosigue el texto.
Desde Brasil los BRICS
expresaron su “desacuerdo” y “seria preocupación” con el hecho de que el
FMI no haya implementado las reformas acordadas en el 2010, “lo que
impacta negativamente en su legitimidad, credibilidad y eficacia”.
Ese año, el FMI aprobó una reforma de
sus cuotas para otorgarles mayor rol en el organismo a las economías
emergentes, sobre todo a China. Sin embargo, la propuesta lleva tiempo
empantanada en el enfrentamiento entre demócratas y republicanos en el Congreso de Estados Unidos, y hay quienes aseguran que nunca verá la luz.
De hecho, de acuerdo con Jim O’Neill,
inventor del término BRIC (luego se agrega la S), “el peso otorgado
entonces a algunos países emergentes ya se ha quedado viejo y es cada
vez más evidente que la gobernanza global actual dista mucho de ser la
óptima”.
Respecto al Banco Mundial,
el documento suscrito por los BRICS plantea que el objetivo universal
de acabar con la pobreza extrema “solo será posible si la institución y
sus miembros caminan efectivamente en dirección a estructuras de
Gobierno más democráticas, fortalecen la capacidad financiera del banco y
exploran formas innovadoras de ampliar la financiación para el
desarrollo de cada país reconociendo sus necesidades”.
En un contexto en que persisten los
efectos de la crisis financiera del 2008, los nuevos mecanismos del
BRICS están llamados a ser una alternativa para el mundo en desarrollo
ante los programas de ajuste de los llamados “gemelos de Bretton Woods”.
No pocas veces los préstamos otorgados
por el FMI o el Banco Mundial han implicado “condiciones leoninas” para
los países en situación crítica, con merma del gasto público, reducción
de los poderes estatales y desempleo.
En opinión de la profesora cubana Gladys Hernández, del Centro de Investigaciones de la Economía Mundial,
el grupo de las cinco economías emergentes demostró en Fortaleza su
voluntad para trabajar en la mejora de la gobernanza económica a nivel
global y aumentar la representatividad de los países en desarrollo.
Los BRICS patentaron que el banco
fortalecerá la cooperación entre sus países y complementará los
esfuerzos de las instituciones financieras multilaterales y regionales
para el desarrollo global, contribuyendo, así, a sus compromisos
colectivos en la consecución de la meta de crecimiento fuerte,
sostenible y equilibrado, añadió.
Por su parte, el economista argentino Andrés Asiaín, del Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz,
considera que “para las economías del mundo, sobre todo para las no
desarrolladas, es importante que las posibilidades de acceso a
financiamiento internacional no estén monopolizadas por organismos
internacionales, hegemonizados por una única potencia como puede ser
Estados Unidos y que aparezcan posibilidades de financiamiento
alternativas de otros bloques geopolíticos”.
En ese sentido, el presidente boliviano, Evo Morales,
quien participó en la reunión BRICS-Unasur, destacó que la creación del
Banco de Desarrollo podría ayudar a países de América Latina y del
mundo en general a librarse de la especulación y extorsiones
financieras, “del neoliberalismo y del neocolonialismo” que los ha
sometido durante décadas.
Por Claudia Fonseca Sosa
Fuente: Granma
Acuerdo de divisas entre China y Rusia, ¿otro paso hacia el fin de la hegemonía de dólar?
Publicado: 13 ago 2014 | 2:00 GMT
Última actualización: 13 ago 2014 | 2:00 GMT - RT
© Reuters / RT
El pasado 8 de agosto el Banco de Rusia y el Banco Nacional de China
firmaron un proyecto de acuerdo para cerrar contratos 'swaps' en divisas
nacionales que, a tenor de los expertos, promoverá las posibilidades de
Rusia y China en el comercio internacional e, indirectamente, aumentará
el intercambio comercial entre los países. Actualmente, el 75 por
ciento de los pagos entre Rusia y China se realiza en dólares.
'Die Presse' recuerda que el dólar empezó a deblitarse ya en los tiempos de Richard Nixon, pero después de la crisis financiera de 2008, esta tendencia se hizo más evidente. Con la aparición del euro la tendencia se hizo aún más evidente.
Y en este contexto, todo lo que puede hacer EE.UU. es suspender esta tendencia, pero no eliminarla, escribe el diario, subrayando que la activación del acuerdo es solo cuestión de tiempo. Según los datos del banco británicoBank Standard Chartered, el 40 por ciento de los bancos centrales mundiales usa reservas en yuanes. Además, desde 1999 el dólar estadounidense ha perdido alrededor del 80 por ciento de su valor en comparación con el oro.
Este mayo Rusia y China firmaron un histórico acuerdo de suministro de gas. El contrato entre los gigantes estatales, la rusa Gazprom y la china CNPC (Corporación Nacional de Petróleo de China), quedó formalizado en el marco de la visita del presidente ruso, Vladímir Putin, a China y entrará en vigor en 2018. El contrato, cuyo monto es de 400.000 millones de dólares, estipula el suministro de hasta 38.000 millones de metros cúbicos anuales de combustible al país asiático durante 30 años.
'Die Presse' recuerda que el dólar empezó a deblitarse ya en los tiempos de Richard Nixon, pero después de la crisis financiera de 2008, esta tendencia se hizo más evidente. Con la aparición del euro la tendencia se hizo aún más evidente.
Y en este contexto, todo lo que puede hacer EE.UU. es suspender esta tendencia, pero no eliminarla, escribe el diario, subrayando que la activación del acuerdo es solo cuestión de tiempo. Según los datos del banco británicoBank Standard Chartered, el 40 por ciento de los bancos centrales mundiales usa reservas en yuanes. Además, desde 1999 el dólar estadounidense ha perdido alrededor del 80 por ciento de su valor en comparación con el oro.
Este mayo Rusia y China firmaron un histórico acuerdo de suministro de gas. El contrato entre los gigantes estatales, la rusa Gazprom y la china CNPC (Corporación Nacional de Petróleo de China), quedó formalizado en el marco de la visita del presidente ruso, Vladímir Putin, a China y entrará en vigor en 2018. El contrato, cuyo monto es de 400.000 millones de dólares, estipula el suministro de hasta 38.000 millones de metros cúbicos anuales de combustible al país asiático durante 30 años.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Las cinco razones por las que China ganará a EE.UU. en África
Publicado: 17 ago 2014 | 11:47 GMT
Última actualización: 17 ago 2014 | 11:47 GMT - RT
© RT/Wikipedia
El proceso de reimpulsar la presencia estadounidense en África empezó
hace un año, pero la cumbre reciente fue la manifestación más
significativa del intento de EE.UU. de oponerse al avance chino en el
continente negro. Pero existen varias razones por las que EE.UU. no será
capaz de adelantar a China en África o, por lo menos, esta tarea será
enormemente difícil, afirma el periódico 'National Interest'.
En el área política la cumbre EE.UU.-África de agosto solo fue el primer evento de este tipo y no puede compararse con el permanente Foro para la Cooperación entre China y África que se mantiene desde 2000. Además, mientras los altos funcionarios de EE.UU. raramente visitan los países africanos, los líderes chinos a menudo viajan a África con delegaciones oficiales.
Pero con el cambio tanto de la política energética interior de EE.UU. como de la situación internacional, las exigencias estadounidenses sobre el petróleo africano empezarían a disminuir. Los 85.000 millones de dólares del comercio bilateral en 2013 son eclipsados por los 125.000 millones de 2011, y la tendencia negativa continúa.
Como resultado, la tendencia actual muestra que la presencia de EE.UU. en África no superará a la de China. Sin embargo, debido al tamaño del continente y su desarrollo creciente, pueden surgir varias oportunidades para el negocio estadounidense en la región, opina 'National Interest' en conclusión.
Un retraso insuperable de EE.UU.
El volumen de comercio entre EE.UU. y los países africanos es de 85.000 millones de dólares. Por su parte, el comercio del continente con China alcanza los 200.000 millones de dólares. En cuanto a las inversiones, EE.UU. destina menos de un 1% de sus inversiones extranjeras directas a África, mientras China mantiene una tasa del 3,4%, y muchas inversiones más sin documentar.En el área política la cumbre EE.UU.-África de agosto solo fue el primer evento de este tipo y no puede compararse con el permanente Foro para la Cooperación entre China y África que se mantiene desde 2000. Además, mientras los altos funcionarios de EE.UU. raramente visitan los países africanos, los líderes chinos a menudo viajan a África con delegaciones oficiales.
Un creciente interés de China
Pekín sigue desarrollando sus relaciones con África. Aunque sus objetivos principales son la importación de la materia prima y la exportación de productos chinos, el punto clave sigue siendo el petróleo africano con el cual China intenta disminuir su dependencia de los proveedores de Oriente Medio. Con estos fines China declaró sus planes de doblar su comercio con África hasta los 400.000 millones de dólares y aumentar sus inversiones hasta los 100.000 millones de dolares, un logro que sería muy difícil de repetir para EE.UU.Un disminuyente interés de EE.UU.
Por su parte, la presencia de EE.UU. en África se debilita. A pesar de las proclamaciones de Barack Obama de que EE.UU. "mira a África no solo por los recursos, sino por el talento y el potencial de su gente", en realidad entre el 60% y el 75% de todas la importaciones estadounidenses del continente son materias primas, especialmente el petróleo.Pero con el cambio tanto de la política energética interior de EE.UU. como de la situación internacional, las exigencias estadounidenses sobre el petróleo africano empezarían a disminuir. Los 85.000 millones de dólares del comercio bilateral en 2013 son eclipsados por los 125.000 millones de 2011, y la tendencia negativa continúa.
Las ventajas de China en África
Las empresas chinas poseen una variedad de ventajas en sus actividades en África. La ventaja más importante es el apoyo oficial del Gobierno de China, que considera las inversiones en los países africanos de interés estratégico. Esto permite a las compañías chinas asumir más riesgos. Además, debido a la historia del desarrollo de China, los empresarios y funcionarios chinos suelen entender las necesidades económicas de África mejor que los estadounidenses.Una atención distraída de EE.UU.
La política exterior de EE.UU. se concentra en Oriente Medio y Europa, prestando menos atención a otras regiones del mundo a excepción del sudeste asiático. Varias acciones esporádicas, como la cumbre reciente o la participación en misiones humanitarias, no cambiarán mucho el panorama general de la presencia estadounidense en África.Como resultado, la tendencia actual muestra que la presencia de EE.UU. en África no superará a la de China. Sin embargo, debido al tamaño del continente y su desarrollo creciente, pueden surgir varias oportunidades para el negocio estadounidense en la región, opina 'National Interest' en conclusión.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Marx: el regreso del gigante
por Marcello Musto 4/8/2014 La Haine
Si la eterna juventud de un autor radica en su capacidad de seguir estimulando nuevas ideas, entonces podemos decir sin lugar a dudas que Karl Marx sigue siendo joven Tras la caída del muro de Berlín, conservadores y progresistas, liberales y socialdemócratas, decretaron casi de forma unánime la desaparición definitiva de Marx. Sin embargo, sus teorías vuelven a estar otra vez de rabiosa actualidad, y esto ha ocurrido a una velocidad que es, a todas luces, sorprendente. Desde 2008, la crisis económica en curso y las profundas contradicciones que están desgarrando la sociedad capitalista han hecho resurgir el interés en un autor arrinconado de forma precipitada después de 1989. Centenares de periódicos, revistas, canales de televisión y de radio se han hecho eco de los análisis que Marx hizo en 'El Capital' y en los artículos que escribió para The New York Tribune mientras observaba el pánico de 1857, la primera crisis financiera internacional de la historia. Después de veinte años de silencio, en muchos países se vuelve a escribir y a hablar sobre Marx. En el mundo anglosajón las conferencias y cursos universitarios sobre su pensamiento se han puesto otra vez de moda. 'El Capital' vuelve a ser un best-seller en Alemania, y en Japón se ha editado una versión manga de la obra. En China se está publicando una nueva edición, inmensa, de sus obras completas (traducidas del alemán y no, como en el pasado, del ruso). En América Latina se palpa un renovado interés por Marx entre las y los activistas políticos.
El frente académico ha acompañado este redescubrimiento retomando la edición histórico-crítica de las obras completas de Marx y Friedrich Engels, la MEGA2. La nueva edición alemana está organizada en cuatro secciones: (1) obras y artículos; (2) 'El Capital' y todos sus manuscritos preparatorios; (3) correspondencia, y (4) cuadernos de notas. De los 114 volúmenes previstos, ya se han publicado 58 (18 desde que se retomó el proyecto en 1998). El proyecto ha publicado muchas de las obras inacabadas de Marx en el estado en que las dejó, en lugar de publicar los textos con las modificaciones editoriales que sufrieron como se solía hacer en el pasado.
Gracias a esta valiosa innovación y a la publicación de varios cuadernos inéditos, emerge un Marx muy distinto al que nos han presentado muchos de sus oponentes y de sus supuestos seguidores. La estatua de expresión inmutable que señalaba el camino al futuro con certeza dogmática desde las plazas de Moscú y Pekín ha dado paso la imagen de un pensador profundamente autocrítico, que dejó gran parte del trabajo de toda una vida inacabado por su necesidad de consagrar energía a seguir estudiando y revisando sus argumentos.
Así, algunas de las interpretaciones consolidadas de la obra de Marx están siendo nuevamente objeto de debate. Por ejemplo, las primeras cien páginas de La ideología alemana – un texto sobre el que se discutió mucho durante el siglo XX pero que casi siempre se ha considerado acabado – se han publicado ahora en orden cronológico y en su forma original, siete fragmentos separados. Se ha descubierto que formaban parte de otras secciones del libro, dedicado a dos autores de la izquierda hegeliana, Bruno Bauer y Max Stirner. La primera edición, publicada en Moscú en 1932, sin embargo, así como las numerosas versiones posteriores que cuentan sólo con ligeras modificaciones, creó la falsa impresión de que había un capítulo introductorio sobre Feuerbach en el que Marx y Engels sentaron de forma exhaustiva las leyes del materialismo histórico (un término que Marx nunca utilizó) o, como dijo rotundamente el marxista francés Louis Althusser, conceptualizaron “una ruptura epistemológica inequívoca, claramente presente en la obra de Marx”
Otro interesante aspecto de esta edición es que distingue con mayor claridad entre las partes del manuscrito escritas por Marx y las escritas por Engels, lo cual lleva a una lectura muy diferente de ciertos pasajes que se solían considerar como un todo integrado.
Por ejemplo, el párrafo que diversos autores, unos motivados por la crítica feroz y otros por la defensa ideológica, han considerado como una de las principales descripciones de Marx de la sociedad postcapitalista: “la sociedad se encarga de regular la producción general, con lo que hace cabalmente posible que yo pueda dedicarme hoy a esto y mañana a aquello, que pueda por la mañana cazar, por la tarde pescar y por la noche apacentar el ganado, y después de comer, si me place, dedicarme a criticar…”
Ahora sabemos que este fragmento fue obra de Engels (todavía entonces influenciado por los socialistas utópicos franceses) y que no contaba en absoluto con el beneplácito de su mejor amigo.
Los nuevos textos incorporados son también importantes para El capital, la obra magna de Marx. En los últimos diez años se han publicado cuatro nuevos volúmenes de la MEGA2 que contienen todos los borradores que faltaban en los tomos II y III de 'El Capital' (que Marx dejó inacabado). Así, podemos reconstruir todo el proceso de selección, redacción y corrección que Engels efectuó al editar los manuscritos de Marx. Engels realizó varios miles de modificaciones (una cifra impensable hasta hace muy poco) durante un largo período de trabajo que va desde 1883 hasta 1894. La MEGA2 nos permite ver qué modificaciones fueron más significativas y determinar dónde, por el contrario, fue capaz de ser más fiel al texto original de Marx - que en absoluto podía ser presentado como el producto acabado de su investigación; ni siquiera las páginas dedicadas a la famosa ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia.
Relegar a Marx al estatus de clásico embalsamado, indicado sólo para la investigación académica especializada sería un error de la misma envergadura que convertirlo en la fuente doctrinaria del "socialismo real". Ya que, en realidad, sus análisis nunca han gozado de mayor vigencia. Cuando Marx escribió 'El Capital', el modo de producción capitalista estaba todavía en una fase temprana de su desarrollo. Hoy en día, tras el colapso de la Unión Soviética y su expansión a nuevas regiones del planeta (sobre todo a China), el capitalismo se ha convertido en un sistema global que invade y configura todos los aspectos (no solo los económicos) de la existencia humana. En estas circunstancias, las ideas de Marx están demostrando ser más fértiles de lo que lo fueron en su época.
Además, actualmente la economía no sólo domina la política, dictando su agenda y determinando sus decisiones, sino que se halla fuera de su jurisdicción y del control democrático. En las últimas tres décadas, los poderes de toma de decisiones se han trasladado inexorablemente de la esfera política a la económica. Las posibles decisiones políticas se han transformado en imperativos económicos. Esta subordinación de la esfera política a la economía, como si fuera un dominio aislado inmune al cambio, encierra actualmente la más grave de las amenazas a la democracia. Los parlamentos estatales son despojados de sus poderes, y son transferidos a los mercados. Los spread del crédito, las calificaciones de Standard & Poor’s y el índice de Wall Street – esos megafetiches de la sociedad contemporánea – tienen infinitamente mayor influencia que la voluntad de las personas. En el mejor de los casos, el gobierno político puede “intervenir” en la economía (cuando es necesario mitigar la anarquía destructiva del capitalismo y sus violentas crisis), pero no puede cuestionar sus reglas y sus decisiones fundamentales.
Tras veinte años en los que los cantos de alabanza a la sociedad de mercado sólo tuvieron que enfrentarse a la vacuidad de los diversos posmodernismos, la capacidad renovada de otear el horizonte a hombros de un gigante como Marx supone un avance positivo. No sólo para los académicos interesados en la comprensión profunda de la sociedad contemporánea, sino también para cualquiera que esté inmerso en la búsqueda teórica y política de una alternativa democrática al capitalismo.
Traducción de Merce Amado para Revista Herramienta.
Analistas israelíes: Hamas ha ganado. Políticos piden dimisión de Netanyahu
Según la encuesta publicada por el Canal 2 de la televisión israelí
el lunes, la tasa de aprobación de Netanyahu cayó desde el 82% a un 38%
desde el inicio de la guerra hasta hoy.La mitad de los entrevistados
calificó de “mala” su gestión del conflicto.
Esta tasa podría caer aún más después del cese el fuego permanente acordado en las conversaciones de paz de El Cairo.
Las críticas a Netanyahu y al Ejército israelí se han multiplicado. Los medios israelíes han mostrado una gran decepción por el resultado de la guerra y el primer ministro, el ministro de Defensa Moshe Yaalon y el jefe de Estado Mayor Beni Gantz se han convertido en los blancos de esta campaña.
Los medios han recordado el fracaso de Israel, las destrucciones causadas en la entidad sionista, que aunque menores que en Gaza son muy significativas, y el elevado número de muertos israelíes, muy superior a otras operaciones lanzadas en el pasado contra Gaza.
Amir Oren, comentarista en temas militares en el diario Haaretz, manifestó que era mejor llegar a un acuerdo que proseguir con los ataques y con un conflicto cuyos objetivos eran a toda luz “inalcanzables”. Él señaló que Israel “ha perdido mucho en esta guerra”.
Él recordó que las facciones de la resistencia palestina han logrado paralizar la vida en Israel en varios campos: suspensión de las actividades del Aeropuerto Ben Gurion, anulación de la apertura de la liga de fútbol, la casi paralización del año escolar, la evacuación de las colonias próximas a Gaza, la suspensión de la visita a la colonia de Nahal Oz por el ministro de Seguridad etc.
Por su parte, el comentarista de temas militares del periódico Israel Today, Yoav Limor, dijo que Hamas había logrado arrastrar a Israel a una batalla costosa y de desgaste que la entidad sionista no podía soportar. De este modo, Hamas ha determinado las reglas del juego. “Es él el que decidió el inicio y el final de los disparos”, dijo Limor.
El periodista israelí Youssi Yanushah escribió en el Yediot Aharonot que “50 días de bombardeos, asesinatos y muertos no han empujado a Hamas a izar la bandera blanca”. Él se burló de las promesas del gobierno israelí de “llevar a cabo una guerra corta y rápida que sería ganada por Israel”. “Un mes y medio después, no parece que se hayan conseguido los resultados que se pretendían”, señaló. “¿Cómo es posible que un adversario que en principio debería ser el más débil de la región haya logrado todo esto?”.
Los analistas militares han puesto de manifiesto los resultados adversos de esta guerra:
- Después de varios años de entrenamiento y preparativos, Israel ha comprendido que no posee una solución adecuada para hacer frente a la opción de la resistencia, en tanto que cultura, voluntad y doctrina de combate. El Ejército israelí no ha sido capaz de soportar un guerra de desgaste.
- El frente interno israelí no ha estado tan unido como afirma la propaganda sionista. Los colonos del Sur han evacuado sus viviendas y se niegan a volver a las mismas por temor a la infiltración de los combatientes palestinos a través de túneles y a sus cohetes.
- En contraste, Israel ha descubierto la tenacidad legendaria del frente interno palestino, cuya población ha permanecido unida a la resistencia hasta el último instante de la guerra.
- Israel ha sido incapaz de destruir o bloquear las capacidades balísticas de la resistencia, descubrir sus túneles o conocer anticipadamente las capacidades y preparativos de la resistencia. Tampoco ha podido romper la cadena de mando de esta última.
- La resistencia palestina, que ha conseguido prácticamente todos sus objetivos políticos, se ha fortalecido en esta guerra, según los expertos israelíes, y se beneficiará aún más del levantamiento del bloque y de su popularidad en Palestina y el mundo islámico por su firmeza frente a Israel.
Indignación en la clase política israelí
Por otro lado, el ministro de Inteligencia israelí, Yuval Steinitz, ha pedido la formación de un gobierno de unidad y la dimisión de Netanyahu y su gobierno por su gestión de la guerra de Gaza.
Varios miembros del gabinete israelí han mostrado también su rechazo al acuerdo de cese el fuego, que llegó en medio de la sorpresa y sin consultas con ellos por parte de Netanyahu, y mucho menos de una votación.
El líder del partido ultra Hogar Judío y ministro de Economía, Neftali Bennett, uno de los halcones más radicales del gobierno israelí, dijo que la mayoría de miembros del gabinete se oponen al acuerdo de paz con la resistencia palestina y quieren la reanudación de la guerra.
Hasta el momento, el ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, el de Seguridad, Yitshak Aharonovich, y el de Comunicaciones, Gilad Erdan, han manifestado su rechazo al acuerdo suscrito por el primer ministro. Muchos miembros del Likud, el partido de Netanyahu, se oponen también al compromiso de paz y afirman que Israel debe proseguir la guerra a toda costa.
Por su parte, la presidenta del partido de izquierda Meretz, Zehava Gal-On, dijo que el cese el fuego llegaba “demasiado tarde” y que la Operación Roca Sólida había sido “un fracaso estratégico de Netanyahu, que fue a la guerra sin objetivos claros”, Esto “permitió a Hamas ganar sobre las espaldas de los residentes del Sur”, añadió.
“En los últimos meses, el primer ministro ha cometido todos los fallos diplomáticos posibles y él debería pagar el precio e irse a casa”, concluyó Gal-On.
Netanyahu, por su parte, ha señalado que él no necesita la aprobación del gabinete para el acuerdo y ha negado la posibilidad de dimitir.
Las críticas a Netanyahu y al Ejército israelí se han multiplicado. Los medios israelíes han mostrado una gran decepción por el resultado de la guerra y el primer ministro, el ministro de Defensa Moshe Yaalon y el jefe de Estado Mayor Beni Gantz se han convertido en los blancos de esta campaña.
Los medios han recordado el fracaso de Israel, las destrucciones causadas en la entidad sionista, que aunque menores que en Gaza son muy significativas, y el elevado número de muertos israelíes, muy superior a otras operaciones lanzadas en el pasado contra Gaza.
Amir Oren, comentarista en temas militares en el diario Haaretz, manifestó que era mejor llegar a un acuerdo que proseguir con los ataques y con un conflicto cuyos objetivos eran a toda luz “inalcanzables”. Él señaló que Israel “ha perdido mucho en esta guerra”.
Él recordó que las facciones de la resistencia palestina han logrado paralizar la vida en Israel en varios campos: suspensión de las actividades del Aeropuerto Ben Gurion, anulación de la apertura de la liga de fútbol, la casi paralización del año escolar, la evacuación de las colonias próximas a Gaza, la suspensión de la visita a la colonia de Nahal Oz por el ministro de Seguridad etc.
Por su parte, el comentarista de temas militares del periódico Israel Today, Yoav Limor, dijo que Hamas había logrado arrastrar a Israel a una batalla costosa y de desgaste que la entidad sionista no podía soportar. De este modo, Hamas ha determinado las reglas del juego. “Es él el que decidió el inicio y el final de los disparos”, dijo Limor.
El periodista israelí Youssi Yanushah escribió en el Yediot Aharonot que “50 días de bombardeos, asesinatos y muertos no han empujado a Hamas a izar la bandera blanca”. Él se burló de las promesas del gobierno israelí de “llevar a cabo una guerra corta y rápida que sería ganada por Israel”. “Un mes y medio después, no parece que se hayan conseguido los resultados que se pretendían”, señaló. “¿Cómo es posible que un adversario que en principio debería ser el más débil de la región haya logrado todo esto?”.
Los analistas militares han puesto de manifiesto los resultados adversos de esta guerra:
- Después de varios años de entrenamiento y preparativos, Israel ha comprendido que no posee una solución adecuada para hacer frente a la opción de la resistencia, en tanto que cultura, voluntad y doctrina de combate. El Ejército israelí no ha sido capaz de soportar un guerra de desgaste.
- El frente interno israelí no ha estado tan unido como afirma la propaganda sionista. Los colonos del Sur han evacuado sus viviendas y se niegan a volver a las mismas por temor a la infiltración de los combatientes palestinos a través de túneles y a sus cohetes.
- En contraste, Israel ha descubierto la tenacidad legendaria del frente interno palestino, cuya población ha permanecido unida a la resistencia hasta el último instante de la guerra.
- Israel ha sido incapaz de destruir o bloquear las capacidades balísticas de la resistencia, descubrir sus túneles o conocer anticipadamente las capacidades y preparativos de la resistencia. Tampoco ha podido romper la cadena de mando de esta última.
- La resistencia palestina, que ha conseguido prácticamente todos sus objetivos políticos, se ha fortalecido en esta guerra, según los expertos israelíes, y se beneficiará aún más del levantamiento del bloque y de su popularidad en Palestina y el mundo islámico por su firmeza frente a Israel.
Indignación en la clase política israelí
Por otro lado, el ministro de Inteligencia israelí, Yuval Steinitz, ha pedido la formación de un gobierno de unidad y la dimisión de Netanyahu y su gobierno por su gestión de la guerra de Gaza.
Varios miembros del gabinete israelí han mostrado también su rechazo al acuerdo de cese el fuego, que llegó en medio de la sorpresa y sin consultas con ellos por parte de Netanyahu, y mucho menos de una votación.
El líder del partido ultra Hogar Judío y ministro de Economía, Neftali Bennett, uno de los halcones más radicales del gobierno israelí, dijo que la mayoría de miembros del gabinete se oponen al acuerdo de paz con la resistencia palestina y quieren la reanudación de la guerra.
Hasta el momento, el ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, el de Seguridad, Yitshak Aharonovich, y el de Comunicaciones, Gilad Erdan, han manifestado su rechazo al acuerdo suscrito por el primer ministro. Muchos miembros del Likud, el partido de Netanyahu, se oponen también al compromiso de paz y afirman que Israel debe proseguir la guerra a toda costa.
Por su parte, la presidenta del partido de izquierda Meretz, Zehava Gal-On, dijo que el cese el fuego llegaba “demasiado tarde” y que la Operación Roca Sólida había sido “un fracaso estratégico de Netanyahu, que fue a la guerra sin objetivos claros”, Esto “permitió a Hamas ganar sobre las espaldas de los residentes del Sur”, añadió.
“En los últimos meses, el primer ministro ha cometido todos los fallos diplomáticos posibles y él debería pagar el precio e irse a casa”, concluyó Gal-On.
Netanyahu, por su parte, ha señalado que él no necesita la aprobación del gabinete para el acuerdo y ha negado la posibilidad de dimitir.
Niño palestino que perdió a toda su familia: "¿Qué culpa tenemos?"
Publicado: 27 ago 2014 | 11:34 GMT
Última actualización: 27 ago 2014 | 11:58 GMT - RT
http://youtu.be/TOwbFDACDUo
Ibrahim Syam es el único sobreviviente de una familia de 13 miembros.
El niño vaga entre los restos de su casa destruida por un ataque aéreo
israelí. Los escombros evocan recuerdos de una vida que nunca volverá a
ser como antes.
"Vi los cuerpos de mis hermanos por todas partes. Grité pidiendo ayuda. Nadie contestó. Estábamos durmiendo. Somos personas pacíficas. ¿Qué culpa tenemos? ¿Qué culpa tenemos?", se cuestiona el menor.
La misma pregunta la repiten también los adultos. Abu Nahid Syam, abuelo de Ibrahim, vive a pocos metros del lugar de la tragedia. El anciano afirma que las víctimas de los ataques israelíes son mujeres y niños.
"¿Contra quién es esta guerra? No es contra un ejército, es una guerra contra los niños. Han masacrado a familias enteras. Una de ellas era de 28 personas, en su mayoría mujeres y niños. Otra era de 20 miembros. Las tropas de la nación judía atacan a los civiles. Dicen que destruyen túneles, pero aquí no hay túneles, no hay cohetes", asegura el abuelo de Ibrahim.
Las zonas civiles son, a menudo, objetivo de los ataques del Ejército israelí, que acusa a Hamás de usar a su población como escudo humano para proteger sus misiles. Las víctimas mortales ya superan las 2.000 personas entre los palestinos. Una tragedia como la que ha vivido Ibrahim podría facilmente despertar deseos de venganza, pero el niño prefiere elegir otro camino: la batalla legal.
"Voy a terminar la escuela. Quiero estudiar para ser abogado. Voy a revelar los crímenes del Estado judío. Vamos a juzgarlos, no a matarlos como nos matan ellos a nosotros", explica Ibrahim a RT.
Un empeño admirable, pero no todos son capaces de responder a la injusticia con justicia. Con sus bombardeos indiscriminados, Israel se arriesga a sembrar solo más odio y violencia.
"Vi los cuerpos de mis hermanos por todas partes. Grité pidiendo ayuda. Nadie contestó. Estábamos durmiendo. Somos personas pacíficas. ¿Qué culpa tenemos? ¿Qué culpa tenemos?", se cuestiona el menor.
La misma pregunta la repiten también los adultos. Abu Nahid Syam, abuelo de Ibrahim, vive a pocos metros del lugar de la tragedia. El anciano afirma que las víctimas de los ataques israelíes son mujeres y niños.
"¿Contra quién es esta guerra? No es contra un ejército, es una guerra contra los niños. Han masacrado a familias enteras. Una de ellas era de 28 personas, en su mayoría mujeres y niños. Otra era de 20 miembros. Las tropas de la nación judía atacan a los civiles. Dicen que destruyen túneles, pero aquí no hay túneles, no hay cohetes", asegura el abuelo de Ibrahim.
Las zonas civiles son, a menudo, objetivo de los ataques del Ejército israelí, que acusa a Hamás de usar a su población como escudo humano para proteger sus misiles. Las víctimas mortales ya superan las 2.000 personas entre los palestinos. Una tragedia como la que ha vivido Ibrahim podría facilmente despertar deseos de venganza, pero el niño prefiere elegir otro camino: la batalla legal.
"Voy a terminar la escuela. Quiero estudiar para ser abogado. Voy a revelar los crímenes del Estado judío. Vamos a juzgarlos, no a matarlos como nos matan ellos a nosotros", explica Ibrahim a RT.
Un empeño admirable, pero no todos son capaces de responder a la injusticia con justicia. Con sus bombardeos indiscriminados, Israel se arriesga a sembrar solo más odio y violencia.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Ora Gaza y sus monstruos
por Atilio Borón
26 agosto 2014
De golpe me desperté, sobresaltado y bañado en
sudor, en la mitad de la noche. Miré al reloj y eran las 3.25 de la
madrugada. Habían regresado violentamente a mi cerebro las espeluznantes
imágenes que viera pocas horas antes en Dossier, el notable programa de
Walter Martínez que Venezolana de Televisión y teleSUR ponen al aire
para decir y mostrar lo que los medios hegemónicos ni dicen ni
muestran.por Atilio Borón
26 agosto 2014
Es un insulto a la inteligencia aducir que un personaje de ese rango estaría, en medio de la agresión israelí, sentado confortablemente en su casa disfrutando del paisaje del Mediterráneo mientras conversaba con su familia. Cobardes, repito, porque quienes así actúan no son guerreros –que antaño compartían un código de honor- sino feroces asesinos que desde sus aviones, drones, helicópteros, tanques, buques de guerra descargan su violencia genocida sin arriesgar su pellejo mientras perpetran sus crímenes.
Para justificarse, el gobierno israelí dice que todo es respuesta al infame secuestro y muerte de tres jóvenes colonos judíos en la Ribera Occidental, aunque no hay pruebas definitivas al respecto.
Pero aún si las hubiera, la astronómica desproporción de las víctimas condena sin atenuantes a las hienas que desde Tel Aviv y Jerusalén gobiernan en Israel.
La maldad e inhumanidad de esta pandilla dirigente no tiene límites, y en una repugnante involución genética –una kafkiana metamorfosis- se convirtieron en la actual reencarnación de Hitler y su horda asesina. Bombardean Gaza con más saña que la que emplearan las tropas nazis para destruir el Gueto de Varsovia, y el ataque de su aviación es infinitamente más letal que el que Hitler, con la complicidad de Mussolini y Franco, ordenara para destruir a la heroica Guernica en Euskadi.
Pero su inmenso aparato propagandístico, extendido como una plaga infecciosa por casi todo el mundo, nos informa que las hienas habían advertido a los gazatíes que deberían marcharse, que la vecindad sería atacada en pocos minutos más.
¡En pocos minutos más! ¿Cómo hacer para abandonar en tan breves instantes un hogar, porque se trata de un hogar, no de una guarida? Un hogar con niños, con ancianos, con hombres y mujeres aterrorizados por la infernal orgía de sangre desatada desde hace varias semanas. Pero aún si pudieran hacerlo: ¿adónde irían?.
Si todos saben que no hay lugar seguro en Gaza, que ni siquiera las mezquitas o las escuelas de la ONU, para no hablar de los hospitales, son refugio seguro contra la barbarie de las FDI. ¿Dónde podían ir? ¿Al Greenwhich Village, al Central Park, al Upper West Side neoyorkino, al Barrio Latino de París, a Trafalgar Square en Londres?.
Están atrapados y no tienen escapatoria. Son como los animales de laboratorio, víctimas condenadas a morir en un experimento de “limpieza étnica” meticulosamente planificado, como hacía el monstruoso doctor Josef Mengele con los judíos en el campo de concentración de Auschwitz.
Gentes condenadas a estallar por los aires, ante la indiferencia de los custodios de la “civilización occidental y cristiana” que se nutre de la noble tradición judía sobre la cual vomitan los actuales gobernantes de Israel.
Ante tanta barbarie flota un silencio cómplice, como el que hubo cuando Hitler masacraba a seis millones de judíos ante la pasividad generalizada de Occidente.
Silencio de los gobiernos pero silencio aún más pesado e insoportable, en el caso argentino, de los intelectuales judíos –inclusive de quienes son conocidos por sus posturas progresistas y, en algunos casos, de izquierda- que salvo pocas y honrosas excepciones se han llamado a un mutismo absoluto que no los librará de su responsabilidad ante la historia y los pueblos. (1)
Tan vergonzosa ha sido su capitulación que quedaron situados a la derecha de Mario Vargas Llosa, que criticó con durísimos términos la conducta del régimen israelí a quien acusó de convertirse de víctima en victimario. En Israel, en cambio, no son pocos los que haciendo honor a la gran tradición humanista del judaísmo han venido denunciando públicamente la “limpieza étnica” y los crímenes de guerra del régimen de Netanyahu.
Y para honor de Nuestra América hubo miles de personas que firmaron el Manifiesto titulado “En Defensa de Palestina” propiciado por una iniciativa del Presidente Evo Morales y promovido por la Red en Defensa de la Humanidad. Pero en Gaza la muerte sigue su curso, y la putrefacción del sistema de Naciones Unidas muestra toda su ineptitud para detener esta carnicería. Los medios hegemónicos, a su vez, pretenden re-editar la teoría de “los dos demonios” y mostraron días pasados la foto de un niñito israelí, hijo de inmigrantes argentinos, muerto a causa de un ataque de Hamas.
Se lo presenta luciendo una camiseta de la selección argentina de fútbol y cualquier persona de buenos sentimientos no puede sino horrorizarse ante una vida tronchada de esa manera, por culpa de la violencia desatada por sus propios gobernantes. Pero esa misma prensa no exhibe fotos similares de los niños palestinos cuando aún estaban vivos; sólo los muestran una vez que están muertos.
No se trata de jóvenes vidas segadas criminalmente sino de una interminable sucesión de imágenes horrorosas de niños despanzurrados, reventados, acribillados. En un cierto sentido se los presenta como si jamás hubiesen estado vivos, como sí lo hicieron en el caso del niño israelí.
El metamensaje sería algo así como que los palestinos siempre estuvieron muertos; esto, lo de Gaza hoy, no es sino la confirmación de algo que ya sabíamos, que estaban muertos y por lo tanto no se puede hablar de asesinato. En cambio el otro, el israelí, estaba vivo y unos desalmados lo mataron.
El infierno gazatí ha producido un sinfín de monstruosas aberraciones. Entre ellas hay una que no ha tenido la atención que se merece y que ha sido destacada por un agudo analista norteamericano, el profesor Immanuel Wallerstein. Según él, resulta que el “Califato del Estado Islámico”, a veces también llamado ISIS o ISIL, parecería ser “la fuerza militar más entrenada y comprometida de la región” a excepción, claro está, del ejército israelí. La pregunta que surge de inmediato es la siguiente: ¿cómo es esto?, ¿quién reclutó, financió, armó y entrenó a una fuerza militar tan poderosa?.
La respuesta es clara: Estados Unidos, sus “lamebotas” europeos y sus compinches en las reaccionarias e hipercorruptas monarquías del Golfo Pérsico. ¿Por qué lo hicieron? Porque querían producir un “cambio de régimen” (léase: golpe de estado) para acabar con el gobierno de Bashar al-Asad en Siria y para eso armaron un ejército de mercenarios, una verdadera “armada Brancaleone” en la cual agruparon a matones, ladrones, violadores, prófugos de la justicia y mercenarios de todo tipo y pelaje que los aparatos ideológicos del imperio rápidamente ennoblecieron -como lo hicieran con los “rebeldes” en Libia, y antes en Nicaragua- llamándolos “combatientes por la libertad”.
Con esta manipulación informativa pretenden disimular lo que no es otra cosa que un sangriento asalto al poder y la destrucción de un país como si fuera una “guerra civil” entre un régimen despótico y unas buenas almas democráticas y libertarias, que lo combaten con las armas y la cobertura política y mediática que le proporcionan los gobiernos -¡malditos gobiernos, una y mil veces malditos!- de Occidente, entendido éste no como un dato geográfico sino como la expresión geopolítica de la dominación del capital en el plano mundial. Receta probada “exitosamente” en Libia y en Irak y que desde hace poco más de tres años desangra a Siria, que el imperio necesita subordinar para aislar a Irán y entorpecer los planes de Rusia en la región.
Y como la historia tiende a repetirse, en días pasados el Califato decapitó públicamente al periodista estadounidense James Wright Foley, y amenaza con convertir esta bárbara práctica en una rutina periódica como respuesta al nuevo bombardeo de Washington en Irak. Ocurre con ese nefasto engendro de Occidente lo mismo que antes sucediera con Saddam Hussein, con Osama bin Laden, con Netanyahu y la dirigencia neonazi del estado de Israel: Estados Unidos y sus clientes arman a estos rufianes hasta los dientes –en el caso de Israel, con un impresionante arsenal nuclear- para que sirvan como peones de sus estratagemas geopolíticas para luego observar, impotentes, como, sus criaturas se independizan de sus creadores y se convierten en sus enemigos o, en el caso de Israel, en incontrolables y criminales aliados. Se confirma así la tesis de que el imperialismo es una máquina imparable de crear monstruos políticos que asolan pueblos enteros y que, tarde o temprano, se vuelven contra sus creadores.
La súbita irrupción del Califato y sus crímenes transmitidos en tiempo real es otro desafío ante el cual no podemos permanecer en silencio y que debemos condenar sin atenuantes. Pero ¿cómo harán quienes han sido cómplices de las atrocidades de Israel para rasgarse sus vestiduras ante los crímenes del Califato? ¿Con qué autoridad moral podrían hacerlo? Quienes firmamos el manifiesto “En Defensa de Palestina” podemos juzgarlos y condenarlos, pero quienes callaron ante los crímenes de guerra perpetrados en Gaza deberán permanecer en silencio, ahora y siempre. Su autocastración moral es una desgracia, no sólo para ellos, sino para la humanidad. Y es irreparable. Recuerdo una frase que me impresionó de la Divina Comedia. Es la que el Dante colocó a la entrada del Séptimo Círculo del Infierno. Decía textualmente: “este lugar, el más horrendo y ardiente del Infierno, está reservado para aquellos que en tiempos de crisis moral optaron por la neutralidad.” Dicho en términos actuales, ese horrendo y ardiente lugar está reservado para quienes ante los crímenes del estado de Israel optaron por el silencio. Para siempre.
(1) Hay que destacar algunas alentadoras excepciones: Bolivia y Venezuela rompieron relaciones con Israel mientras que Chile, Ecuador, Brasil y Perú han llamado a consultas a sus embajadores en Tel Aviv. La República Bolivariana de Venezuela, además, ha enviado una importante ayuda humanitaria para los habitantes de Gaza. Pero aún está sin revisar el Tratado de Libre Comercio entre el Mercosur e Israel.
La ultraderecha israelí se opone al alto el fuego con los palestinos
El acuerdo entre las milicias palestinas y el gobierno de Netayahu ha sido duramente criticada tanto por los ministros ultranacionalistas como por la oposición progresista. Consideran que Hamás ha salido fortalecida
EFE Jerusalén 26/08/2014 20:18 Actualizado: 26/08/2014 20:33 - Público
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en una imagen de archivo.- REUTERS/Baz Ratner
Los ministros de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, y
Economía, Naftalí Bennett, representantes de la extrema derecha
nacionalista israelí, han mostrado su firme oposición al alto el fuego permanente acordado hoy en El Cairo con las milicias palestinas.
Según el diario progresista Haaretz, a este rechazo también se ha sumado el ministro de Seguridad Interior, Yitzhak Aharonovich, que pertenece al partido de Lieberman, "Ysrael Beitenu" (Casa Judía).
La aceptación del citado cese duradero de las hostilidades, que ha entrado en vigor a las 19.00 horas local, aún no ha sido confirmada oficialmente por el gobierno que dirige el primer ministro, Benjamin Netanyahu. Tan solo la ministra israelí de Justicia, Tzipi Livni, ha reaccionado de forma oficial al anuncio al afirmar que espera que el fin de las hostilidades no signifiquen un rédito político para Hamás.
"El alto el fuego no es ningún logro político para los terroristas de Hamás"
Terminar con la operación militar israelí no debería contemplar "ningún logro político para Hamás, que es una organización terrorista que no acepta nuestra existencia aquí", declaró la titular de Justicia a la prensa.
La prensa local ha informado, por su parte, de que la propuesta egipcia ya está en manos del Ejecutivo y que al parecer ha sido aceptada.
Un responsable israelí citado sin identificar por la edición digital del diario local Yediot Aharonot y por la agencia Reuters, aseguró que este no incluye la apertura del puerto y el aeropuerto, ni la transferencia de fondos a Hamás, que eran alguno de los puntos conflictivos que habían hecho fracasar días antes las negociaciones.
Zahava Gal-On, dirigente del partido de izquierdas Meretz, criticó, por su parte, a Netanyahu y a su "irresponsable gobierno" por haber puesto en bandeja la victoria a Hamás.
"El alto el fuego llega muy tarde y sus términos demuestran que la operación "Margen Protector" es una derrota estratégica de Netanyahu que se metió en ella sin objetivos y ha terminado dándole ganancias a Hamás a costa de los habitantes del sur", afirmó.
"El dolor que esta errática operación ha infligido en el pueblo de Israel nos ha sido infligido por un gobierno irresponsable" "El dolor que esta errática operación ha infligido en el pueblo de Israel nos ha sido infligido por un gobierno irresponsable", agregó en declaraciones al Canal 10 de la televisión privada israelí.
Hamás reveló el acuerdo esta tarde y lo calificó de una vitoria de la resistencia palestina ya que incluía el alivio paulatino del bloqueo económico y el asedio militar impuesto por Israel a Gaza desde 2007.
De acuerdo con fuentes cercanas a la delegación palestina, el alivio del bloqueo será inmediato, con la ampliación de la zona de pesca, mientras que la discusión sobre la apertura del puerto y el futuro aeropuerto de Gaza se ha aplazado un mes.
La propuesta incluye, además, la reapertura de la frontera con Egipto -bajo control de la Autoridad nacional Palestina (ANP), como deseaban Israel y Egipto- y la financiación para la reconstrucción de la Franja, agregó la fuente.
El acuerdo ha sido confirmado tanto por el Gobierno egipcio como por la Autoridad Nacional Palestina (ANP).
Según el diario progresista Haaretz, a este rechazo también se ha sumado el ministro de Seguridad Interior, Yitzhak Aharonovich, que pertenece al partido de Lieberman, "Ysrael Beitenu" (Casa Judía).
La aceptación del citado cese duradero de las hostilidades, que ha entrado en vigor a las 19.00 horas local, aún no ha sido confirmada oficialmente por el gobierno que dirige el primer ministro, Benjamin Netanyahu. Tan solo la ministra israelí de Justicia, Tzipi Livni, ha reaccionado de forma oficial al anuncio al afirmar que espera que el fin de las hostilidades no signifiquen un rédito político para Hamás.
"El alto el fuego no es ningún logro político para los terroristas de Hamás"
Terminar con la operación militar israelí no debería contemplar "ningún logro político para Hamás, que es una organización terrorista que no acepta nuestra existencia aquí", declaró la titular de Justicia a la prensa.
La prensa local ha informado, por su parte, de que la propuesta egipcia ya está en manos del Ejecutivo y que al parecer ha sido aceptada.
Un responsable israelí citado sin identificar por la edición digital del diario local Yediot Aharonot y por la agencia Reuters, aseguró que este no incluye la apertura del puerto y el aeropuerto, ni la transferencia de fondos a Hamás, que eran alguno de los puntos conflictivos que habían hecho fracasar días antes las negociaciones.
¿Tendrá que ratificar el acuerdo el Gobierno?
Los medios israelíes polemizan sobre si el pacto necesita o no ahora de la ratificación del gabinete.Zahava Gal-On, dirigente del partido de izquierdas Meretz, criticó, por su parte, a Netanyahu y a su "irresponsable gobierno" por haber puesto en bandeja la victoria a Hamás.
"El alto el fuego llega muy tarde y sus términos demuestran que la operación "Margen Protector" es una derrota estratégica de Netanyahu que se metió en ella sin objetivos y ha terminado dándole ganancias a Hamás a costa de los habitantes del sur", afirmó.
"El dolor que esta errática operación ha infligido en el pueblo de Israel nos ha sido infligido por un gobierno irresponsable" "El dolor que esta errática operación ha infligido en el pueblo de Israel nos ha sido infligido por un gobierno irresponsable", agregó en declaraciones al Canal 10 de la televisión privada israelí.
Hamás reveló el acuerdo esta tarde y lo calificó de una vitoria de la resistencia palestina ya que incluía el alivio paulatino del bloqueo económico y el asedio militar impuesto por Israel a Gaza desde 2007.
De acuerdo con fuentes cercanas a la delegación palestina, el alivio del bloqueo será inmediato, con la ampliación de la zona de pesca, mientras que la discusión sobre la apertura del puerto y el futuro aeropuerto de Gaza se ha aplazado un mes.
La propuesta incluye, además, la reapertura de la frontera con Egipto -bajo control de la Autoridad nacional Palestina (ANP), como deseaban Israel y Egipto- y la financiación para la reconstrucción de la Franja, agregó la fuente.
El acuerdo ha sido confirmado tanto por el Gobierno egipcio como por la Autoridad Nacional Palestina (ANP).
Nurit Peled :"Israel es la continuación del colonialismo europeo"
La autora del libro 'Palestina en los libros de texto israelíes: ideología y propaganda en la educación', condena la política de ocupación israelí y desvela los mecanismos de adoctrinamiento que operan en el seno de su sociedad
ALEX ANFRUNS Lille (FRANCIA) 09/08/2014 08:00 Actualizado: 09/08/2014 08:43 - Público
La profesora israelí, Nurit Peled, en un momento de la entrevista. ANNA FERDINANDSSON.
Tras perder a Smadar, en 1997, fundó la Asociación de Familias israelíes y palestinas víctimas de la violencia y es una de las tres personas, junto a la embajadora Leila Shahid y el desaparecido Ken Coates, al frente de la iniciativa "Tribunal Russell por Palestina".
Algunas organizaciones palestinas definen su situación actual como una 'Nakba en curso', oponiéndola a la Nakba de 1948 (en árabe Nakba significa catástrofe), que en realidad nunca terminó. ¿Cómo justifican los israelíes su actitud, 66 años después del nacimiento de su nación?
La justifican incesantemente, diciendo que están impidiendo un mal mayor. Según ellos, es mejor hacer eso que sufrir luego. No es algo típico sólo de Israel, sino que ocurre en todos los países: oprimir al otro siempre es un mal menor. Su pensamiento se puede resumir así: "Es lamentable que tuviesen que morir personas, pero no tuvimos elección".
¿Se trata de algun tipo de visión teológica?
No, para nada. Es completamente política. La escuchamos todo el tiempo. Aquí [en Israel] y en todas partes: en Occidente, en Estados Unidos... Es lamentable, pero es así. "Tenemos que hacerlo para protegernos", ese es el motivo que se suelen esgrimir.
En el área de Belén, a menudo se habla de la agresividad de los colonos hacia los palestinos...
Es una deshumanización completa. Los israelíes, en especial los colonos, tratarían de la misma manera a cualquiera que no fuese judío como ellos.
Por otra parte, al salir de Jerusalén y ver esas bonitas colinas, uno no puede evitar constatar que hay mucha tierra disponible dentro de Israel. Así que, ¿por qué irse a vivir a esas colonias?
Porque el agua, las grandes reservas para toda la región, están allí. Y quieren más tierras porque quieren poder, obtener el control. Pero no es sólo una cuestión de tierras, porque las hay, pero no están interesados en desarrollar nada aquí. La pobreza dentro de Israel es horrible, nadie se ocupa de ella. Y, de hecho, constituye un incentivo para que la gente se vaya a las colonias. Porque allí no pagan nada y lo tienen todo gratis: el transporte, la educación, los negocios, y todo sin impuestos. Es un paraíso para ellos, un verdadero Estado del bienestar. Obtienen todo y con la mejor calidad aunque no produzcan nada.
¿Cuál es la situación de la izquierda israelí?
"Nadie relaciona la pobreza con la ocupación de las colonias"
No queda gran cosa de tal izquierda. Pero la gente hace cosas, hay muchas organizaciones privadas que trabajan a fondo, como Bet'selem, Breaking the Silence, Machsom Wwatch, Women's Coalition, Yesh Din, Rabinos por los Derechos Humanos... pero son todas privadas, es decir que no están patrocinadas por el Estado; básicamente son las mismas personas. No hay fuerzas políticas, a excepción de un partido. No es algo que sirva para conseguir votos. La situación en Israel no es muy buena, la Economía es un desastre, la pobreza es horrible y hay mucho desempleo, pero la gente no establece una conexión. Nadie lo relaciona con la ocupación y las colonias.
¿Cree usted que no hay muchos israelíes que sean conscientes de la situación?
No. La mayoría no son para nada conscientes. La mayoría de la gente del planeta no quiere saber nada, ya se trate de Israel o de Suecia. Los libros de texto en Suecia, por ejemplo, están reproduciendo la narrativa sionista, y eso es lo que hay. Lo mismo pasa en el resto del mundo.
Comente, por favor, la siguiente cita de Haneen Asharawi, miembro del Consejo Legislativo palestino: "Somos el único pueblo del planeta al que se le exige garantizar la seguridad de su ocupante, mientras que Israel es el único país que llama a defenderse de sus víctimas"
"Desde Afganistán a Irak es la misma historia: los americanos salvándose a sí mismos... ¿de quién?"
Es la típica inversión de papeles, siempre es así: en Corea, en Turquía, siempre se sigue el mismo patrón. Los americanos salvándose a sí mismos... ¿de quién? Desde Afganistán a Irak es la misma historia. Tienen que presentar las cosas de esta manera con el fin de conseguir más dinero, municiones, que la gente se una al Ejército, que tengan motivación. Yo no creo que sea algo típico de Israel. Recordemos que los alemanes tenían miedo de los judíos. Esa propaganda no tiene nada de original.
Hace años que circulan informaciones sobre los libros de texto escolares palestinos en los que supuestamente se diaboliza a los judíos. Pero cuando uno los mira de cerca y se da cuenta de dónde proviene ese material, que en realidad se produce en un centro con sede en una colonia —en Efrat—, que se llama "El Centro de Vigilancia sobre el Impacto de la Paz"...
Es horrible, horrible. Esos estudios fueron presentados en el Congreso de los Estados Unidos. Obtuvieron medio millón de dolares por cada uno, y Hillary Clinton contrató al director de esa organización como consejero personal. Son fascistas, y además no tienen nada de académicos, no se dedican para nada a la investigación. En Francia, a esa persona, el profesor Yohanan Manor, se le recibe en todas partes. Cuentan estupideces. En realidad, los palestinos no podrían afirmar tales cosas incluso aunque lo quisieran. Están tan controlados y vigilados, censurados por el Parlamento Europeo, por el Ministerio de la Educación Israelí, por el Ejército israelí, por Dinamarca, por el Banco Mundial que da el dinero, por Japón, que los palestinos no podrían hacerlo, incluso aunque quisiesen ser ofensivos o racistas. Es una mentira, porque ni tan siquiera se les permite escribir sobre su propia nación, su propia Nakba, su propia cultura; ni siquiera se les permite escribir sobre ellos mismos en esos libros.
Pero la mayoría de personas todavía son vulnerables a ese tipo de discurso, especialmente en los países occidentales. Debido a esa inversión de papeles, no saben cuál es la verdad sobre Palestina. Y esos "estudios" hechos en las colonias israelíes básicamente afirman que los palestinos enseñan a sus hijos a odiar a los judíos...
"Los palestinos están tan controlados que, aunque quisiesen, no podrían ser racistas" No les hace falta enseñar nada, cuando uno vive en el campo de refugiados de Aida. De todas formas, no es cierto porque es imposible. Los palestinos no pueden, mientras que los libros de texto escolares israelíes sí que lo hacen. Los libros de texto escolares palestinos están tan restringidos, tan censurados... Es interesante lo que se cuenta en ellos, porque los israelíes ni siquiera son vistos como el enemigo. El enemigo son los británicos, es Europa, porque ellos empezaron el colonialismo, e Israel es muy marginal para ellos, no es más que la continuación del colonialismo europeo. No presentan a Israel como "la gran fuerza", en absoluto. Es Europa. Esto es lo que enseñan : "Ofrecieron una tierra que no les pertenecía a gente que no la merecía, y la tomaron de Palestina". En esos libros, Israel es marginal para ellos.
¿Cómo fue la recepción de su libro, Palestina en los libros de texto israelíes: ideología y propaganda en la educación en el seno de la sociedad israelí?
Los israelíes no lo han leído. Fuera he tenido excelentes críticas, aquí tal vez una, pero no hay el menor impacto, no hay académicos que lo tomen en cuenta, al contrario. Mis colegas no están interesados en absoluto. De hecho hacen lo que pueden para prohibir el libro. Y a mí.
"En los libros de texto palestinos, los israelíes ni siquiera son vistos como el enemigo"
¿Qué piensa de la omnipresencia del discurso religioso en Israel?
Es una manipulación, siempre ha sido así. Los alemanes lo hicieron también y, de modo especial, los españoles. El uso de la religión se explica por su enorme fuerza de persuasión, ya que uno puede usar la religión para lo que sea, para justificar lo mejor y lo peor. No es nada original, pero el sionismo lo aprendió muy bien de sus predecesores.
Parece que los líderes políticos y los grandes medios estén por la labor de presentar cada conflicto en el Oriente Medio desde un punto de vista religioso, y que eso sirva para consolidar sus agendas y la idea del "choque de civilizaciones"...
Sí, porque eso sirve para reclutar al pueblo judío de todo el mundo diciendo que el conjunto de las naciones árabes está en su contra. Y no es verdad, porque los judíos en los países árabes vivían muy bien junto a los musulmanes. Pero todo eso es político; es todo una manipulación. Sucede en Irán, en Arabia Saudí, en India, en Pakistán, en Malasia, o donde quiera que vayas. Ya se trate del islam, o del cristianismo, o del judaísmo, la misma historia se repite. Es un arma excelente, muy eficaz.
Siempre ha sido así en Israel, ¿o antes era una sociedad más secular?
"El sionismo aprendió muy bien de sus predecesores (alemanes y españoles) la fuerza de persuasión que tiene la religión" Era más secular. La vida es dura y la gente acude a la religión, es algo que ocurre en todo el mundo. Cuando la vida es dura, ¿qué pueden hacer? Acuden a la la religión. Es un muy buen refugio ante los problemas.
Por otra parte, históricamente también ha habido otro uso de la religión. Especialmente con la Teología de la Liberación en América Latina, donde los curas no se conformaron con los aspectos rituales de la Iglesia, como la misa, sino que querían recuperar el mensaje original de defensa de los pobres, incluso mediante la lucha armada.
Aquí tenemos una organización, Rabinos a favor de los derechos humanos, que son los mejores. Se puede encontrar todo en la religión, es como una herramienta, algo que puede pulir cualquier otra cosa. La laicidad no demostró gran cosa por sí misma, nunca se sostuvo. Tampoco en Rusia: todo el mundo fue a la iglesia el día después de que colapsara la Unión Soviética. La religión es la fuerza, y los políticos la usan, por supuesto. Usan todo lo que quieren. Pero lo que tenemos no es un conflicto religioso, ni siquiera es un conflicto, no hay dos lados iguales. Es una ocupación que continúa eternamente. No hay un verdadero conflicto aquí. Hay la Nakba, un sociocidio, un etnocidio, se le puede llamar como uno quiera, pero no es un conflicto.
"La laicidad no demostró gran cosa por sí misma, nunca se sostuvo, ni siquiera en Rusia [...] La religión es la fuerza, y los políticos la usan, por supuesto"
El Estado israelí ha tratado de hacer una ley para reclutar a las personas religiosas, ultraortodoxos, en el Ejército y también ha hecho algo parecido para reclutar a los palestinos cristianos de Israel. Hay esas dos iniciativas simultáneas, que parecen una reacción al gesto de la Autoridad Palestina de eliminar la referencia a la religión de los carnets de identidad...
No van a lograrlo, con los ultraortodoxos nunca se puede ganar. Es, una vez más, una manipulación política, debido a que algunas personas se escandalizan de que no hagan el servicio militar. ¿Y qué? Tampoco trabajan ni pagan impuestos.
¿Hay muchos ultraortodoxos?
No. Todas juntas, las personas religiosas pueden ser el 30%. De ese 30%, tal vez los ultraortodoxos sean el 5%. No es un gran problema, pero quieren utilizar ese tema para marcar un punto: "todo el mundo es igual en derechos y deberes". Bien, pero las personas religiosas no se dejan embaucar. Para ellos, el Estado de Israel es tan malo como cualquier otro régimen, o aún peor, ya que es judío. Cualquier tipo de estado es para ellos un crimen; aquí se tiene que esperar al mesías, no se debe tener un estado laico. De todos modos, ya se trate de uno dominado por romanos, griegos, británicos o sionistas, es lo mismo para ellos; se oponen al régimen de todos modos.
Así que son en realidad bastante antisistema...
Sí, por supuesto, son completamente antisionistas. Tienen lemas: "Ser sionista no es igual a ser judío", "Un judío no es sionista", etc. No es que sientan afiliación alguna con la gente de aquí, sino que sólo toman lo que pueden, se dedican a explotar este régimen. En lo que a ellos respecta, podemos irnos todos al infierno mañana mismo. Así que nadie puede ganarles. Ellos no irán al Ejército, no se preocupen. Algunos lo han hecho, y se vuelven muy crueles. Por eso se los llevan, porque son horriblemente crueles, porque para ellos un árabe es un animal, un sacrilegio, debería estar muerto. Es muy fácil utilizarles para cualquier cosa, como a los colonos.
"En Israel no hay un conflicto. Es un sociocidio, un etnocidio, pero no un conflicto: no hay dos partes iguales" ¿Podría explicarnos cuál es el enfoque mainstream de los israelíes sobre el antisemitismo? ¿Cómo tratan ese tema? Es una sensación extraña, pero parece como si el aumento del antisemitismo en un futuro cercano en Europa, finalmente fuese algo bueno para Israel.
Por supuesto. Es algo muy bueno para ellos. Bueno, ellos lo propagan, lo amplifican enormemente : "Todo aquel que no es judío es antisemita. Por esa razón, no aplicamos las decisiones internacionales y la ley internacional, porque fueron creadas por no judíos que eran antisemitas". No les importa la ley internacional.
Es un poco raro ver a alguien como Bernard Henry-Lévy dando apoyo a manifestantes de extrema derecha en Ucrania, presentándoles como a luchadores por la libertad, al igual que en Libia...
Son muy racistas, muy antisemitas. Israel también coopera con todo tipo de organizaciones fascistas.
"Los ultraortodoxos que van al Ejército son crueles: para ellos un árabe es un animal. Por eso los llevan, porque es muy fácil utilizarles" También es interesante considerar cuáles fueron las relaciones entre Israel y Sudáfrica...
Sí, claro. Israel dio su apoyo al apartheid, completamente. Dio su apoyo a todos los regímenes tiránicos: en Sudáfrica, Sudamérica, Asia, África... [El dictador ugandés] Idi Amin estuvo aquí para aprender métodos de tortura y se le proporcionó todo lo que quiso. Incluso el Shah de Irán, quien hizo todo lo que estaba a su alcance por Israel. Toda esa gente. Y en Sudamérica, siempre apoyaron a los tiranos. Siempre. Nunca han defendido los derechos humanos.
Lamentablemente hay muchos estados así, no sólo Israel. Básicamente están interesados en vender armas...
Sí, por supuesto. Inglaterra y los Estados Unidos siempre asesinan a los buenos. Incluso en Irak.
"Israel nunca ha defendido los derechos humanos"
Algunos líderes locales de la estrategia de resistencia no violenta, afirman que a través de la no violencia, el Ejército israelí, con toda su maquinaria armamentística, es incapaz de vencerles.
Los palestinos están muy esperanzados, son optimistas, positivos, resisten pese a todo. Pero el Ejército sigue oprimiéndoles: arrestan a los niños por lanzar piedras.
¿Y qué puede hacer la comunidad internacional?
El BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones), ante todo. No dejen que los políticos o los militares israelíes vayan a su país. No dejen tocar a los artistas ni jugar a los futbolistas. No compren los productos israelíes. Todas estas cosas asustan mucho a Israel.
Venezuela elogia resistencia heroica de Gaza ante Israel
- Viernes, agosto 29, 2014, 0:34 LIBRERED
Venezuela, felicitó este jueves al pueblo palestino el alto el fuego permanente en la Franja de Gaza después de 51 días de la criminal agresión del régimen de Israel.
El Gobierno venezolano, mediante un comunicado, además de saludar esta tregua duradera, ha llamado a la comunidad internacional a acompañar el alto el fuego para garantizar su cumplimiento a fin de impedir la muerte y destrucción en esta tierra sagrada.
Asimismo, exige el fin total y definitivo del bloqueo mantenido por el régimen de Israel desde el 2007 sobre Gaza, e insta a las Naciones Unidas (ONU) y los países hacer todo lo posible para el desbloqueo total de esta región.
Por otra parte, ha reiterado que Venezuela insiste en su solicitud ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU para acelerar las investigaciones sobre los crímenes de guerra y violaciones de derechos humanos cometidos por el régimen de Tel Aviv durante esta agresión.
“Venezuela seguirá trabajando por el establecimiento del Estado de Palestina sobre las fronteras de 1967, con Jerusalén (Al-Quds), como su capital y el fin de la ocupación israelí sobre los territorios palestinos, en el marco de las resoluciones de la ONU, como solución definitiva para este oprobioso conflicto contra la humanidad”, subraya la nota.
Asimismo, la misiva además de expresar su agradecimiento a todos los que se solidarizaron y apoyaron al pueblo palestino, por cualquier medio, contra la agresión criminal de Tel Aviv, reitera la voluntad de la nación venezolana de “continuar su acción solidaria a favor del pueblo palestino, que con una heroica lucha, se levanta hoy sobre las ruinas, para iniciar la reconstrucción de Palestina.”
La tregua indefinida entre palestinos e israelíes entró en vigor el martes, tras 51 días de ofensiva militar del régimen de Tel Aviv contra la Franja de Gaza, que dejó al menos 2143 palestinos muertos y 11.100 heridos.
La tregua duradera, basada en una iniciativa egipcia, incluye la apertura de pasos fronterizos entre Gaza y los territorios ocupados para la reconstrucción del enclave costero. Se trata de Erez (al norte de Gaza) y Kerem Shalom (al sur de la misma) que se utilizan para el tránsito de personas y de bienes materiales, respectivamente.
Hispan TV
Médicos chilenos viajan a la Franja de Gaza para tratar a los heridos
Una delegación de médicos chilenos viajará a Palestina para tratar a los heridos que dejó la masacre israelí durante más de 50 días de bombardeos. Los médicos están a la espera de las visas que les debe conceder el gobierno de Netanyahu para volar hasta Tel Aviv y desde ahí ingresar a la malograda zona.
En el conflicto también han perecido 64
soldados israelíes en combates con milicias palestinas, y dos civiles
israelíes -uno de ellos un menor-, un beduino y un trabajador asiático,
estos últimos alcanzados por proyectiles disparados desde Gaza.
Además, y de acuerdo con las cifras de
la ONU, más de 450.000 personas se han visto obligadas a abandonar sus
casas y a convertirse en desplazados internos, cifra que supone una
cuarta parte de la población de la depauperada Franja, sumado a las
primeras estimaciones de la ONU que proyectan en 18 años el tiempo
necesario para recuperar la infraestructura de Gaza.
Diputado chileno demanda a Benjamín Netanyahu por crímenes de lesa humanidad
El diputado del Partido Comunista chileno Hugo Gutiérrez presentó este viernes a la justicia local una demanda contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu,acusándolo de crímenes de lesa humanidad cometidos en el conflicto de Gaza.ntn24.com · Hoy 06:08 EL CIUDADANO
“Mi principal
motivación para presentar esta querella contra el primer ministro
israelí y el Estado de Israel tiene que ver con que hoy en día la
humanidad y yo como ciudadano, aparte de ser diputado, no puede quedar
expectante a lo que sucede en Gaza”, explicó Gutiérrez.
Acompañado por representantes de la Federación Palestina de Chile, el diputado presentó la querella en el Centro de Justicia de Santiago, que deberá estudiar si es acogido el trámite.
Gutiérrez explicó que “ésta no es una acción contra el pueblo hebreo o contra la comunidad judía en Chile, es una acción contra el Estado de Israel y su máximo representante el primer ministro, Benjamin Netanyahu”.
A juicio del
diputado comunista, distintos organismos internacionales, entre ellos
Naciones Unidas, han determinado que los bombardeos contra población
civil ocurridos en Gaza son crímenes contra la humanidad.
“Los tiempos han
cambiado y ya nadie puede cometer crímenes contra la humanidad sin
pensar en no ser juzgados responsables de eso, lo que me ha llevado a
invocar el principio de jurisdicción universal con respecto a estos
crímenes”, afirmó.
El diputado apeló al principio de “justicia universal”, el mismo utilizado por la justicia española para procesar al dictador Augusto Pinochet cuando estaba en Londres.
Según Gutiérrez,
también Israel aplicó este principio de justicia universal para detener
en Argentina al nazi Adolf Eischmann, y juzgarlo en Israel.
En Chile reside una de las comunidades árabes más grandes del mundo, con cerca de 300.000 personas,
que ha repudiado la muerte de más de 2.000 palestinos en el conflicto
en Gaza y se han manifestado en varias ocasiones solicitando que Chile
corte las relaciones diplomáticas con el país.
En el país también vive una influyente comunidad judía compuesta por unas 30.000 personas.
Colaboración AFP
ntn24.comEE.UU.: Arrestan a 140 activistas pro reforma migratoria frente a la Casa Blanca
29 agosto 2014
|CUBADEBATE
Unos 140 activistas pro reforma migratoria fueron arrestados ayer por desobediencia civil tras participar en una protesta frente a la Casa Blanca en la que pidieron al presidente Barack Obama que frene las deportaciones y dé alivio a millones de inmigrantes indocumentados. Entre los detenidos se encontraban activistas comunitarios, pastores protestantes y algunos inmigrantes indocumentados.
La manifestación, en la que participaron centenares de personas, salió de la sede en Washington del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés, la agencia responsable de la detención y deportación de inmigrantes), y terminó frente a la Casa Blanca.
Entre los inmigrantes que participaban en la protesta se encontraba Edith, una indocumentada de 25 años que cruzó la frontera hace cuatro meses con su hijo de dos años. Edith decidió participar en la protesta para poner su “granito de arena, luchando por una reforma migratoria para un mejor futuro para nuestros hijos y para nosotros, los inmigrantes”.
“El miedo”, explica Edith, fue lo que la empujó a abandonar Guatemala y emigrar ilegalmente a Estados Unidos. “Hay mucho peligro, mucho riesgo y muchas pandillas en mi país”, añadió Edith, que lleva en el tobillo un grillete electrónico para delincuentes que le han colocado las autoridades migratorias para que no escape.
Edith, quien asegura “vivir presa”, considera que es una injusticia que tenga que llevar puesto el grillete electrónico las 24 horas del día, porque “sólo los delincuentes lo cargan. Nosotros no somos delincuentes. No venimos a robarles nada. Nosotros andamos buscando un futuro mejor para nuestros hijos”.
Esta joven guatemalteca explica que el hecho de llevar grillete electrónico hace que la gente la mire mal, no se fíe de ella y no le den empleo, porque “no quieren tener problemas con la policía”.
Sin salirse del guión previsto en este tipo de actos de desobediencia civil, al llegar a la Casa Blanca los activistas se dividieron en dos grupos: aquellos que querían ser arrestados y aquellos que no querían ser arrestados y los apoyaban desde el otro lado de la barrera policial.
Los activistas hicieron una sentada delante de la valla que rodea la Casa Blanca y desplegaron una pancarta en la que se leía “Obama, para las deportaciones”. “Ni uno más”, “Obama, escucha, estamos en la lucha” y “No somos uno, no somos diez, somos millones, cuéntanos bien”, eran algunas de las proclamas que gritaron los manifestantes, mirando hacia el Despacho Oval.
La policía les dio tres avisos para que se retiraran. Al tercer aviso comenzó a arrestarlos y a esposarlos, uno por uno. Después fueron trasladados a la comisaría, donde tuvieron que pagar una fianza de 50 dólares para salir. Entre los arrestados se encontraba la pastora protestante Rosario Hernández, de la Iglesia Luterana de la Sagrada Familia de Langley Park (Maryland). La pastora explicó que quería ser arrestada porque considera que es necesario “reparar este sistema migratorio que está roto”.
“Yo sirvo a esta comunidad desde hace 16 años y tengo familias separadas (por las deportaciones de algunos de sus miembros). Tengo niños que están sufriendo mucho por la separación de sus padres. Tengo personas que están esperando cumplir con las citas en las oficinas de inmigración en Baltimore para que les den la noticia de cuándo tienen que salir del país”, explica esta pastora protestante.
(Tomado de Página 12, Argentina)
(El día 30 de agosto) fotos: Ferguson vuelve a levantarse con otra marcha contra la violencia policial
Publicado: 30 ago 2014 | 17:36 GMT
Última actualización: 30 ago 2014 | 18:39 GMT - RT
© REUTERS Larry Downing
Centenares de personas se han reunido hoy en Ferguson para pedir
justicia en el caso de Michael Brown, el joven afroamericano asesinado
por la policía el pasado 9 de agosto, informan los medios locales.
El objetivo de los participantes en la marcha es mostrar su rechazo ante "los asesinados por la policía, la brutalidad y los encubrimientos de investigaciones". Los organizadores aseguran que gente de todo Estados Unidos acudirá a Ferguson para integrarse la marcha.
La familia del asesinado Michael Brown también está presente en la marcha.
In#Ferguson less than an hour ago --people are now gathering to go to the police station #nyc2ferguson pic.twitter.com/urb9v4e0n9
Jameila White, out on the streets of#Ferguson once again. http://huff.to/1BG46Qx pic.twitter.com/w3zaeEVqCB
"Justice, Peace, Love" is what it's all about here today at the#Ferguson Peace Ralley. pic.twitter.com/YLLaNbwKJQ
Actualmente, la investigación de la muerte del joven Michael Brown está en manos del FBI.
Según indican los resultados oficiales de la autopsia, Mike Brown recibió seis impactos de bala: cuatro en el brazo y dos en la cabeza, que le causaron la muerte. Las marcas de los disparos indican que el tirador, supuestamente el policía Darren Wilson, se encontraba frente a Brown.
La publicación de los resultados de la autopsia provocó una nueva ola de manifestaciones dispersadas en varias ocasiones por la Policía por medio de gases lacrimógenos, balas de goma y cañones de sonido. El uso masivo de la fuerza policial sigue generando una gran polémica en la sociedad estadounidense.
El objetivo de los participantes en la marcha es mostrar su rechazo ante "los asesinados por la policía, la brutalidad y los encubrimientos de investigaciones". Los organizadores aseguran que gente de todo Estados Unidos acudirá a Ferguson para integrarse la marcha.
La familia del asesinado Michael Brown también está presente en la marcha.
In
Occupy Theory
Jameila White, out on the streets of
Ryan J. Reilly"Justice, Peace, Love" is what it's all about here today at the
Sarah Ski-Han
Según indican los resultados oficiales de la autopsia, Mike Brown recibió seis impactos de bala: cuatro en el brazo y dos en la cabeza, que le causaron la muerte. Las marcas de los disparos indican que el tirador, supuestamente el policía Darren Wilson, se encontraba frente a Brown.
La publicación de los resultados de la autopsia provocó una nueva ola de manifestaciones dispersadas en varias ocasiones por la Policía por medio de gases lacrimógenos, balas de goma y cañones de sonido. El uso masivo de la fuerza policial sigue generando una gran polémica en la sociedad estadounidense.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
El día 27 de agosto: Un centenar de personas reaunudan las protestas en Ferguson
Los manifestantes marcharon pacíficamente para pedir el arresto del policía que mató a Michael Brown. La presencia policial en las concentraciones ha disminuido notablemente
REUTERS St. Louis 27/08/2014 09:57 Actualizado: 27/08/2014 10:33 - Público
Manifestantes alzan sus puños mientras gritan proclamas pidiendo justicia para Brown en Ferguson- REUTERS
Más de 100 manifestantes marcharon pacíficamente en St. Louis
el martes, exigiendo el arresto del agente de policía blanco que
disparó y mató a un adolescente negro desarmado en Ferguson, Misuri,
hace casi tres semanas.
Al anochecer, un pequeño grupo de unas 30 personas marchó en Ferguson por la calle que ha sido el centro de las protestas desde la muerte de Michael Brown, de 18 años, aunque el ambiente era moderado y la presencia policial era limitada.
La muerte de Brown concentró la atención mundial en la situación de las relaciones raciales en Estados Unidos y despertó recuerdos de otros casos con carga racial, incluido el tiroteo mortal de Trayvon Martin, un joven afroamericano de 17 años, en Florida en 2012.
Familiares y simpatizantes de Brown recordaron su vida el lunes en un servicio funerario lleno de música en una iglesia de St. Louis en el que se realizaron llamamientos a la paz y se pidieron reformas a la policía.
El funeral del joven tuvo lugar en una iglesia baptista con capacidad para 2.500 personas que se vio sobrepasada por la cantidad de gente que asistió al evento.
El tiroteo del 9 de agosto generó dos semanas de manifestaciones, con algunos enfrentamientos violentos y decenas de arrestos, en los que los manifestantes exigieron que el agente de policía de Ferguson Darren Wilson sea acusado por la muerte de Brown. Las manifestaciones han sido más moderadas en los últimos días.
"Enardecidos, hartos, es hora de que nos levantemos" En la tarde del martes, manifestantes marcharon unas pocas calles desde el ayuntamiento de St. Louis hasta el edificio de la corte federal gritando: "Enardecidos, hartos, es hora de que nos levantemos".
Los manifestantes, quienes pidieron el arresto de Wilson y el cese de los líderes de la policía de Ferguson, no pudieron avanzar hasta los escalones de la corte por un grupo de policías, la mayoría en motocicletas.
El fiscal estadounidense Richard Callahan del distrito este Misuri se reunió con cinco de los manifestantes, a quienes se les permitió ingresar al tribunal, y escuchó sus demandas de reformas a la policía y justicia para Brown.
"Sólo el hecho de que él accedió a reunirse con nosotros significa que está tomando esto en serio", dijo Montague Simmons, miembro de la Organization for Black Struggle, quien asistió a la reunión.
Simmons dijo que Callahan le declaró a periodistas que plantearía sus demandas al Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder.
Al anochecer, un pequeño grupo de unas 30 personas marchó en Ferguson por la calle que ha sido el centro de las protestas desde la muerte de Michael Brown, de 18 años, aunque el ambiente era moderado y la presencia policial era limitada.
La muerte de Brown concentró la atención mundial en la situación de las relaciones raciales en Estados Unidos y despertó recuerdos de otros casos con carga racial, incluido el tiroteo mortal de Trayvon Martin, un joven afroamericano de 17 años, en Florida en 2012.
Familiares y simpatizantes de Brown recordaron su vida el lunes en un servicio funerario lleno de música en una iglesia de St. Louis en el que se realizaron llamamientos a la paz y se pidieron reformas a la policía.
El funeral del joven tuvo lugar en una iglesia baptista con capacidad para 2.500 personas que se vio sobrepasada por la cantidad de gente que asistió al evento.
El tiroteo del 9 de agosto generó dos semanas de manifestaciones, con algunos enfrentamientos violentos y decenas de arrestos, en los que los manifestantes exigieron que el agente de policía de Ferguson Darren Wilson sea acusado por la muerte de Brown. Las manifestaciones han sido más moderadas en los últimos días.
"Enardecidos, hartos, es hora de que nos levantemos" En la tarde del martes, manifestantes marcharon unas pocas calles desde el ayuntamiento de St. Louis hasta el edificio de la corte federal gritando: "Enardecidos, hartos, es hora de que nos levantemos".
Los manifestantes, quienes pidieron el arresto de Wilson y el cese de los líderes de la policía de Ferguson, no pudieron avanzar hasta los escalones de la corte por un grupo de policías, la mayoría en motocicletas.
El fiscal estadounidense Richard Callahan del distrito este Misuri se reunió con cinco de los manifestantes, a quienes se les permitió ingresar al tribunal, y escuchó sus demandas de reformas a la policía y justicia para Brown.
"Sólo el hecho de que él accedió a reunirse con nosotros significa que está tomando esto en serio", dijo Montague Simmons, miembro de la Organization for Black Struggle, quien asistió a la reunión.
Simmons dijo que Callahan le declaró a periodistas que plantearía sus demandas al Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder.
Demanda de 40 millones de dólares contra la Policía de Ferguson por abusos
Publicado: 29 ago 2014 | 3:15 GMT
Última actualización: 29 ago 2014 | 3:15 GMT - RT
© REUTERS JOSHUA LOTT
Los demandantes aluden al uso de balas de goma y gases lacrimógenos
por parte de los uniformados, así como a las detenciones injustificadas,
según informa Reuters.
La demanda, presentada en la Corte Federal de Distrito para el Distrito Este de Misuri, reclama que la Policía se enfrentó a las amplias protestas públicas por el asesinato de Michael Brown, de 18 años, ocurrido el pasado 9 de agosto, con "exhibiciones militaristas de fuerza y armas", y tratando a ciudadanos estadounidenses "como si fueran combatientes de guerra".
La demanda busca un total de 40 millones de dólares en nombre de seis demandantes, entre ellos un menor de 17 años de edad, quien estaba con su madre en un restaurante de comida rápida cuando fueron arrestados. Cada uno de los demandantes fue detenido por la Policía entre el 11 y el 13 de agosto, alega la demanda.
Los demandados son la ciudad de Ferguson; el condado de Saint Louis County; el jefe de la Policía de Ferguson, Tom Jackson; el jefe de la Policía del condado de Saint Louis, Jon Delmar; el oficial de Policía de Ferguson Justin Cosmo, y otros oficiales cuya identidad no ha sido revelada.
Las autoridades y personas implicadas no han emitido ningún comentario inmediato sobre la demanda.
La causa surge después de casi dos semanas de conflictos raciales en Ferguson, donde el asesinato de Brown a manos de Darren Wilson provocó que centenares de manifestantes salieran a las calles. Algunas tiendas fueron saqueadas en las protestas nocturnas, y la Policía respondió con material antidisturbios. Así mismo fueron movilizados equipos militares para tratar de sofocar los disturbios.
La demanda, presentada en la Corte Federal de Distrito para el Distrito Este de Misuri, reclama que la Policía se enfrentó a las amplias protestas públicas por el asesinato de Michael Brown, de 18 años, ocurrido el pasado 9 de agosto, con "exhibiciones militaristas de fuerza y armas", y tratando a ciudadanos estadounidenses "como si fueran combatientes de guerra".
La demanda busca un total de 40 millones de dólares en nombre de seis demandantes, entre ellos un menor de 17 años de edad, quien estaba con su madre en un restaurante de comida rápida cuando fueron arrestados. Cada uno de los demandantes fue detenido por la Policía entre el 11 y el 13 de agosto, alega la demanda.
Los demandados son la ciudad de Ferguson; el condado de Saint Louis County; el jefe de la Policía de Ferguson, Tom Jackson; el jefe de la Policía del condado de Saint Louis, Jon Delmar; el oficial de Policía de Ferguson Justin Cosmo, y otros oficiales cuya identidad no ha sido revelada.
Las autoridades y personas implicadas no han emitido ningún comentario inmediato sobre la demanda.
La causa surge después de casi dos semanas de conflictos raciales en Ferguson, donde el asesinato de Brown a manos de Darren Wilson provocó que centenares de manifestantes salieran a las calles. Algunas tiendas fueron saqueadas en las protestas nocturnas, y la Policía respondió con material antidisturbios. Así mismo fueron movilizados equipos militares para tratar de sofocar los disturbios.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
(El día 21 de agosto): Un vídeo muestra cómo la Policía mata a otro joven negro en Misuri
Apenas una semana después de la muerte de Brown, los agentes dispararon a otro joven afroamericano a apenas seis kilómetros de Ferguson, epicentro de las protestas raciales. En la grabación no se aprecia que fuera armado
PÚBLICO Madrid 21/08/2014 18:39 Actualizado: 21/08/2014 19:36
Agentes de la policía antidisturbios durante las protestas nocturnas en la ciudad de Ferguson, Misuri.- REUTERS/Joshua Lott
Un vídeo vuelve a poner en el punto de mira a la Policía del
condado de San Luis, en Estados Unidos, que ha matado a dos jóvenes
negros en menos de dos semanas. Apenas unos días después de que el
agente de policía Darren Wilson disparara a Michael Brown a pesar de ir
desarmado, se conocía el caso de otra joven víctima mortal afroamericana a sólo seis kilómetros de distancia de Ferguson, la ciudad epicentro de las protestas, en el estado de Misuri.
En un primer momento las autoridades sólo explicaron que el joven -de quien no facilitaron su identidad- intentó robar en una tienda de comestibles armado con un cuchillo. La versión policial afirmaba que, tras darle el alto para que soltara el cuchillo, el sujeto intentó atacar a un agente, que le disparó, muriendo en el acto.
http://youtu.be/j-P54MZVxMU
Este jueves se ha conocido la identidad del sujeto: Kajieme Powell, de 25 años, según publican varios medios estadounidenses. Un vídeo grabado con el teléfono movil por un testigo de los hechos fue colgado en Youtube. En él se aprecia al joven antes de ser abatido por los 12 disparos que practicaron los agentes.
También se ve cómo Powell desobedece las órdenes de los policías y comienza a caminar hacia ellos gritándoles "¡Disparadme, disparadme ya!", aunque en la grabación no se aprecia ningún arma.
Al parecer, Powell había sustraído dos bebidas energéticas y unos donuts de la tienda, y el encargado había llamado a 911. Éste es el segundo joven negro al que la Policía del condado de San Luis dispara y mata durante su actuación por un delito menor.
Durante las acaloradas protestas, que han dejado cientos de detenidos y algunos heridos de bala, la Policía de Los Ángeles mataba a otro joven afroameriacano: Ezell Ford, de 25 años y con una discapacidad psíquica. Al igual que Brown, Ford iba desarmado y estaba tumbado en el suelo, siguiendo órdenes del agente, cuando recibió varios disparon del arma del policía.
En un primer momento las autoridades sólo explicaron que el joven -de quien no facilitaron su identidad- intentó robar en una tienda de comestibles armado con un cuchillo. La versión policial afirmaba que, tras darle el alto para que soltara el cuchillo, el sujeto intentó atacar a un agente, que le disparó, muriendo en el acto.
http://youtu.be/j-P54MZVxMU
Este jueves se ha conocido la identidad del sujeto: Kajieme Powell, de 25 años, según publican varios medios estadounidenses. Un vídeo grabado con el teléfono movil por un testigo de los hechos fue colgado en Youtube. En él se aprecia al joven antes de ser abatido por los 12 disparos que practicaron los agentes.
También se ve cómo Powell desobedece las órdenes de los policías y comienza a caminar hacia ellos gritándoles "¡Disparadme, disparadme ya!", aunque en la grabación no se aprecia ningún arma.
Al parecer, Powell había sustraído dos bebidas energéticas y unos donuts de la tienda, y el encargado había llamado a 911. Éste es el segundo joven negro al que la Policía del condado de San Luis dispara y mata durante su actuación por un delito menor.
Durante las acaloradas protestas, que han dejado cientos de detenidos y algunos heridos de bala, la Policía de Los Ángeles mataba a otro joven afroameriacano: Ezell Ford, de 25 años y con una discapacidad psíquica. Al igual que Brown, Ford iba desarmado y estaba tumbado en el suelo, siguiendo órdenes del agente, cuando recibió varios disparon del arma del policía.
Periodistas denuncian amenazas y detenciones durante cobertura de protestas en Ferguson
- Jueves, agosto 21, 2014, 11:57 LIBRERED
Al menos 10 periodistas de diferentes medios de comunicación han sido
arrestados o detenidos por cubrir la oleada de protestas que tienen
lugar en la ciudad estadounidense de Ferguson a raíz del asesinato del
afroamericano Michael Brown a manos de la policía.
Brown, un joven de 18 años desarmado, fue asesinado el 9 de agosto
por el oficial Darren Wilson. Desde entonces Ferguson está siendo
escenario de importantes movilizaciones en las que se denuncia el
racismo y la desigualdad social existente en la sociedad norteamericana.
Distintos colectivos y organizaciones por los Derechos Humanos
advierten del desproporcionado despliegue policial y militar en la zona
para reprimir las protestas ciudadanas. Periodistas de varios medios de
comunicación han sido arrestados o detenidos mientras informaban sobre
los hechos acontecidos y otros afirman haber sido acosados o físicamente
amenazados por los agentes.
El pasado lunes el fotógrafo de Getty, Scott Olson, dijo que fue
arrestado y eventualmente liberado. El martes, Ryan Devereaux del sitio
web The Intercept, fue arrestado y encarcelado, siendo liberado horas
después.El diario alemán Die Welt informó el lunes que los periodistas Ansgar Graw y Frank Herrmann fueron arrestados luego de supuestamente no seguir instrucciones policiales de retirarse de una calle vacía. Los periodistas afirman que siguieron las órdenes de la policía.
El domingo en la noche, el periodista de Sports Illustrated, Robert Klemko twiteó que le lanzó gas lacrimógeno, fue esposado y luego liberado. Rob Crilly, del diario británico The Telegraph, y Neil Munshi del Financial Times, también informaron que fueron detenidos el domingo.
Los arrestos y detenciones, que han variado desde varios minutos a varias horas, han sido ampliamente criticados. El presidente Barack Obama dijo la semana pasada que la policía “no debe estar intimidando o arrestando” a periodistas por simplemente hacer su trabajo. El pasado viernes, 48 organizaciones mediáticas estadounidenses, incluyendo The Associated Press, enviaron una carta a funcionarios del orden público en Ferguson criticando el tratamiento a los periodistas.
Hasta el momento, al menos dos personas han sido asesinadas y 57 detenidas durante las protestas, expresaron las autoridades.
LibreRed
ATILIO A. BORON / EEUU, Cuba y la USAID
Publicado el 8/11/14 • en Contrainjerencia
El reclutamiento y envío del grupo de jóvenes a Cuba es tan sólo
uno de los múltiples programas clandestinos que la Casa Blanca utiliza
para promover el “cambio de régimen” -un eufemismo utilizado para evitar
hablar de “subversión constitucional” o “sedición”- en Cuba y que se
lleva a cabo en más de un centenar de países bajo el paraguas de
organizaciones de pantalla comola USAID, la NED (el Fondo Nacional
para la Democracia) y un sinnúmero de ONGs o instituciones de diverso
tipo, presuntamente interesadas en la promoción de los derechos
humanos, el cuidado del medio ambiente y el desarrollo. Al igual que en
el caso de Gross, la USAID apeló a la tercerización para encubrir su
involucramiento en esta operación y contrató a una firma internacional
basada en Washington, Creative Associates, que opera en 85 países
ofreciendo asesoría y asistencia a programas de desarrollo. Seguramente
que de pura casualidad es la misma compañía que, haciendo honor a su
nombre, intentó crear una red de mensajes de texto con el nombre de
“ZunZuneo”, que intentaba ser una suerte de “Twitter cubano” para
favorecer actividades ilegales en la Isla. Para ejecutar la actual
misión encomendada por la USAID la citada empresa subcontrató a su vez
los servicios de Fernando Murillo, el jefe de una ONG de derechos
humanos de Costa Rica, la FOGI (Fundación Operación Gaya Internacional)
quien dirigió el ilegal operativo. De este modo los jóvenes cubanos no
tenían como saber que quien estaba detrás de esta iniciativa era el
gobierno de los Estados Unidos, que desde el 1º de Enero de 1959
ha hostigado y agredido sin pausa a Cuba. La larga mano del imperio
actuaba a través de una compleja cadena de mediaciones que la
invisibilizaban por completo.
Es sumamente aleccionador que un programa de este tipo, claramente inamistoso e injerencista, comenzara poco después de la asunción de Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos y cuando el nuevo mandatario asegurara a tus colegas de la región presentes en la Vª Cumbre de las Américas (Trinidad-Tobago, Abril 17-19, 2009) que promovería un “nuevo comienzo” en las relaciones cubano-estadounidenses luego de décadas de hostilidades. Es bien sabido que sus promesas se esfumaron como una niebla matinal, no sólo en relación a Cuba. Así lo comprueban iniciativas clandestinas como la que estamos comentando, las reiteradas y multimillonarias multas aplicadas a empresas extranjeras por el imperdonable delito de comerciar con la Isla y su indiferencia, agravada por tratarse de un Premio Nobel de la Paz, ante el clamor universal que exige la inmediata libertad de los tres héroes cubanos encarcelados en un proceso viciado de irreparable nulidad por luchar en contra del terrorismo. Pero no sólo las promesas de campaña se esfumaron en relación a Cuba; también sucedió lo mismo cuando, para poner apenas un par de ejemplos, elevó el presupuesto militar de Estados Unidos por encima de la barrera aparentemente infranqueable del billón de dólares (cuando se toman en cuenta todos los componentes del gasto militar, incluyendo mercenarios, actividades tercerizadas, obras de reconstrucción de lo que el Pentágono destruye y el presupuesto de la ex VET, Administración Nacional de Veteranos, elevada en 1989 a la categoría de Departamento del Poder Ejecutivo Federal). O cuando el Huffington Post confirma, con datos de la Oficina de Periodismo Investigativo, que el pacífico presidente afroamericano lleva exterminados más de 2.400 personas solamente con sus drones, superando ampliamente el record de su no galardonado predecesor.[2] De estas inconsistencias se pueden inferir dos conclusiones: una, que Obama miente y su discurso no guarda relación alguna con sus políticas concretas o, dos, que el ocupante de la Casa Blanca tiene escaso control sobre lo que hace la maquinaria gubernamental norteamericana que respondería a lo que algunos politólogos de ese país llaman “el gobierno secreto”, no electo, permanente de Estados Unidos y que un ex presidente, Dwight Eisenhower denominara “el complejo militar-industrial”. En cualquier caso la inferencia no podría ser más deplorable. [3]
Consultada por AP un portavoz de la USAID dijo que esa agencia y la administración de Obama “están comprometidas a apoyar el deseo del pueblo cubano para determinar libremente su futuro. La USAID trabaja con grupos de jóvenes independientes en Cuba en proyectos de servicios comunitarios, salud pública, las artes y otros … consistentes con programas de democracia en todo el mundo.” En línea con este predicamento Murillo llega a Cuba en Abril del 2010 y se instala en Santa Clara, donde toma contacto con un grupo de jóvenes artistas interesados en música electrónica y la producción de videos. Pero para actuar se necesitaba una cobertura, lo más inocente e inofensiva posible: la FOGI la encontró en la realización de un taller sobre métodos de prevención del VIH, lo cual era, según sus organizadores, la “excusa perfecta”. El cable de la AP afirma que en un informe de seis páginas elevado a Creative Associates Murillo sólo menciona al HIV una sola vez para decir que fue “la excusa perfecta para el tratamiento del tema de fondo”. Más adelante ese informe revela la existencia de otro objetivo: “la generación de una red de voluntarios para la transformación social”.
Tres contingentes de jóvenes fueron a Cuba con este propósito, reclutados en Venezuela, Perú y Costa Rica. Los supuestos turistas recibieron instrucciones de reportarse cada 48 horas y un rudimentario código de seguridad para alertar sobre las condiciones en que se desenvolvía su labor. Si sospechaban que la contrainteligencia cubana estaba tras sus pasos debían enviar un mensaje diciendo “me duele la cabeza”, con lo cual la misión debía ser temporalmente suspendida. “Me intoxiqué y tuve que ir al hospital” significaba que el grupo fue detenido e interrogado y que seguirían en la Isla pero sólo como turistas, y así sucesivamente. En ningún momento estos “turistas”, y mucho menos el jefe del operativo, Murillo, dieron a conocer la responsabilidad de la USAID en la organización y financiamiento del proyecto. Los jóvenes participantes recibían de la FOGI una compensación de 5.41 dólares la hora, aproximadamente la mitad del salario mínimo vigente en Estados Unidos. Fueron enviados para hacer labores de espionaje y conspiración para promover el derrocamiento del gobierno cubano y de ningún modo podían aducir ignorancia de ello. El costo de la operación habida cuenta de lo que se abonaba por su trabajo a los falsos turistas era irrisorio, y si llegaban a ser apresados Washington podía lavarse las manos pues no eran nacionales de Estados Unidos quienes desenvolvieron esas actividades. Es más, su arresto habría creado un irritante entredicho entre Cuba y tres países latinoamericanos.
Una vez hecha pública la noticia la vocera del Departamento de Estado, Jean Psaki, alabó la decisión del gobierno de Estados Unidos de enviar jóvenes latinoamericanos a Cuba en un programa para promover el cambio de régimen en la Isla. Dijo textualmente que “Hay programas en el mundo orientados a desarrollar una sociedad civil más vibrante y capaz, consistente con los programas mundiales de promoción de la democracia. Y obviamente este programa estaba en línea con eso” (¡es sabido lo que Estados Unidos quiere decir con “democracia”!). Por su parte el presidente Barack Obama también salió a defender ese programa –inmoral, clandestino e ilegal- y reconoció que tenía un doble propósito: fortalecer a la “sociedad civil” cubana (otro conveniente eufemismo para no llamar a las cosas por su nombre: sedición) e instruir a los jóvenes cubanos sobre los riesgos del HIV. Es un escándalo que el presidente de un país que se ha arrogado la condición de líder en la lucha por la libertad, la justicia y los derechos humanos haga la apología de una actividad delictiva, que tuvo que ser ocultada ante la ciudadanía que con sus impuestos financia a la USAIDpara promover el desarrollo y no proyectos sediciosos en terceros países. Ni Psaki ni Obama pueden desconocer que la legislación de Estados Unidos considera como un crimen federal cualquier acto que “organice, ayude o intente organizar una sociedad, grupo o conjunto de personas que enseñan, promueven o alientan el derrocamiento o destrucción del gobierno.” Es más, el Código Penal estadounidense aclara que “el término ‘organiza’ u ‘organizar’ … incluye el reclutamiento de nuevos miembros, la formación de nuevas unidades, y el reagrupamiento o expansión de las unidades existentes”, y que la penalidad que corresponde aplicar en estos casos es de hasta 20 años de prisión. (U.S. Code § 2385 › Title 18 › Part I › Chapter 115 › § 2385), y el castigo se endurece cuando quien incurre en esas actividades es un extranjero. La liviandad con la cual Obama se refirió a esta operación clandestina, caracterizada como un crimen en Estados Unidos, contrasta con la fuerte reacción que se manifestó en algunos de los más importantes miembros del Congreso, sobresaliendo entre ellos el senador demócrata Patrick Leahy, titular de la comisión de apropiaciones, quien condenó con duros términos la maniobra. “Es peor que irresponsable” porque, según Leahy, “nunca se debería sacrificar el suministro de programas sanitarios o cívicos en favor de objetivos de espionaje”.
Bastaría con imaginar cual sería la reacción Washington si se descubriera que un grupo de jóvenes iraníes, iraquíes y afganos ingresaran como turistas y recorrieran universidades alertando sobre los peligros del HIV y reclutando jóvenes para motivarlos y organizarlos con vistas a derrocar el orden constitucional vigente en Estados Unidos para calibrar la gravedad de lo acontecido en Cuba. Sin embargo, el infame doble rasero del gobierno estadounidense hace que lo que en casa se considere un crimen merecedor de durísimas condenas sea una actividad virtuosa cuando se practica en el exterior. Una muestra más de la descomposición moral de un imperio en decadencia, que no cesa de conspirar para perpetuar a cualquier costo la subordinación de los países que luchan por su dignidad, su emancipación, su libertad.
* Una versión resumida de esta nota fue publicada en Página/12 (Buenos Aires) en su edición del Domingo 10 de Agosto del 2014 con el título “La sedición interminable”.
Cuba advierte sobre guerra no convencional en Foro de Sao Pablo
27 agosto 2014
|CUBADEBATE
Balaguer llamó al auditorio a reconocer cuándo se está en presencia de una guerra no convencional.
Cuba alertó hoy ante el Foro de Sao Paulo, que sesiona en La Paz, sobre los métodos y objetivos de la guerra no convencional de Estados Unidos para generar caos en los países considerados sus enemigos.
José Ramón Balaguer,
jefe del Departamento de Relaciones Internacionales de Comité Central
del Partido Comunista de Cuba, explicó que la aplicación de esa
estrategia forma parte de la contraofensiva del imperialismo y las derechas en América Latina y el Caribe.Dijo que esa táctica no es nueva y citó como ejemplo la historia de las agresiones de las autoridades de Washington para intentar sofocar la Revolución de su país.
Balaguer llamó al auditorio a reconocer cuándo se está en presencia de una guerra no convencional, dirigida a los gobiernos calificados por la Casa Blanca de obstáculos a sus intereses globales e incluso de países que no son declaradamente sus adversarios.
“A la subversión ideológica y la influencia política de mediano plazo en determinado momento se le suman acciones desestabilizadoras y radicalizadas, que buscan de forma expedita lo que denominan un cambio de régimen. Se trata de invisibilizar el involucramiento de Estados Unidos”, afirmó.
Puntualizó que el llamado cambio de régimen tiene como propósito crear las condiciones políticas mínimas para garantizar los objetivos imperiales y entre las principales beneficiarias figuran las grandes trasnacionales.
Según detalló Balaguer, la nación víctima del ataque constituye una prioridad para los Estados Unidos por razones económicas, geopolíticas o incluso por su papel simbólico y contra hegemónico.
“Se identifican un grupo de supuestos errores políticos de los líderes del país en cuestión o vulnerabilidades objetivas, en especial el eventual deterioro socio económico, muchas veces inducido. Asimismo, supuestas o reales diferencias que sirvan para polarizar a la sociedad estimulándolas artificialmente”, aseveró.
Tras exponer los pasos metodológicos de esas operaciones -a las cuales se destinan grandes recursos financieros- Balaguer dijo que los gobiernos de la zona deben procurar la mayor eficacia socio-económico y de seguridad interna para enfrentarlas.
“La fortaleza política depende en gran medida del nivel de unidad en el seno de las organizaciones políticas que conducen el país, así como el más abarcador vínculo entre los líderes y la población”, aseveró.
Entre otras cuestiones, también abogó por intensificar la denuncia oportuna a nivel local e internacional de esas maniobras, utilizar de forma intensiva Internet y fortalecer las relaciones internacionales para neutralizar los esfuerzos por aislar al país.
“El avance de los procesos de integración y concertación política regional, como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, la Unión de Naciones Suramericanas y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, entre otros, son por definición un antídoto eficaz ineludible”, concluyó.
Balaguer y otros cuatro ponentes de Brasil, Bolivia, El Salvador y Argentina participaron en el IV seminario sobre los gobiernos progresistas y de izquierda de la región, incluido en el programa del Foro de Sao Paulo.
La cita internacional concluirá el viernes con una declaración final.
(Tomado de Prensa Latina)
"la nacionalización de sectores estratégicos para el desarrollo económico de la nación andina fue posible en gran medida gracias a la movilización popular"
"incorporar a las organizaciones sociales en la toma de decisiones políticas ayudará a profundizar la democracia en América Latina y el Caribe"
Piden en Foro de Sao Paulo fortalecer unidad con fuerzas sociales (+ Video)
26 agosto 2014
| CUBADEBATE
Alfredo Rada, Coordinación con los Movimientos Sociales. Foto: Tomada de www.comunicacion.gob.bo.El titular relató cómo la participación de las fuerzas sociales permitió a Bolivia dejar atrás los gobiernos de derecha y recuperar el control de sus riquezas naturales, cuyas ganancias iban a manos de transnacionales extranjeras.
Recordó que la nacionalización de sectores estratégicos para el desarrollo económico de la nación andina fue posible en gran medida gracias a la movilización popular, además de los decretos y leyes aprobadas por el Gobierno.
A su juicio, incorporar a las organizaciones sociales en la toma de decisiones políticas ayudará a profundizar la democracia en América Latina y el Caribe, y servirá de guía para preservar los esfuerzos integracionistas en la zona.
Rada ofreció estas declaraciones al dejar abierta la segunda jornada de debates de la Escuela de Formación Política del Foro de Sao Paulo.
Desde ayer delegaciones de numerosos partidos políticos y organizaciones sociales de izquierda analizan los desafíos que enfrenta el proceso integracionista en la zona, la situación actual de sus instrumentos e instituciones, así como los retos de representatividad y de los movimientos sociales.
El viceministro boliviano confirmó que el vicepresidente, Álvaro García Linera, participará en la inauguración del Foro el jueves 28, cuando también sesionará simultáneamente un encuentro de mujeres, de afrodescendientes y de parlamentarios.
http://youtu.be/ozP3G_G6aEo
El Foro de Sao Paulo concluirá el viernes con una declaración final que incluirá, entre otros puntos, la exigencia al cese inmediato del bloqueo económico, financiero y comercial de Estados Unidos contra Cuba, el apoyo a la causa de Argentina por recuperar las Islas Malvinas y a la demanda boliviana contra Chile para tener una salida soberana al mar.
(Tomado de Prensa Latina)
20ª EDICIÓN, EN BOLIVIA
Concluye Foro de Sao Paulo y Cuba alerta: “Estados Unidos genera caos para la guerra” e “invisibiliza su involucramiento”
A horas de culminar la vigésima edición del Foro de Sao Paulo, 650 representantes de la izquierda latinoamericana convergen en una declaración “antiimperialista y de solidaridad” rumbo a la integración en la Patria Grande.
28 de agosto de 2014 a las 12:54 hs Actualizado a las 12:55 hs - Público
Fuerte respaldo a las políticas bolivianas y a Evo Morales, como “un indudable ejemplo para Latinoamérica y el Caribe”,Durante los debates se han consolidado apoyos claros para el proceso de paz que vive Colombia, así como para el enfrentamiento argentino con los fondos buitres, y el repudio al asedio de la Casa Blanca contra el gobierno democrático de Venezuela y su revolución bolivariana.
También se atendió el reclamo boliviano ante Chile por una salida al mar definitiva, y la denuncia de Ecuador contra la estadounidense Chevron, cuya explotación petrolífera está devastando la selva amazónica del país. La condena al bloqueo económico estadounidense a Cuba vuelve al tapete, además del reclamo por el cese de los dominios coloniales en Puerto Rico. Para esta oportunidad, la solidaridad con otros pueblos como el palestino, el sirio, el iraquí y el afgano, frente a las políticas imperialistas ha sido foco de atención prioritario de los exponentes.
Cuba denuncia nueva forma de intervención “invisible” de EE.UU.
Cuba alertó sobre el desarrollo de políticas estadounidenses que buscan “generar caos para la guerra”, en el marco de una contraofensiva del imperialismo en la región.“A la subversión ideológica y la influencia política de mediano plazo en determinado momento se le suman acciones desestabilizadoras y radicalizadas, que buscan de forma expedita lo que denominan un cambio de régimen. Se trata de invisibilizar el involucramiento de Estados Unidos”, explicó el jefe del Departamento de Relaciones Internacionales del Comité Central del Partido Comunista de Cuba. José Ramón Balaguer, dijo “se está en presencia de una guerra no convencional” que la Casa Blanca dirige a gobiernos que causen obstáculos a sus intereses globales, lo que alcanza incluso a países “que no son enemigos declarados”.
La estrategia de Washington, consiste en señalar y promocionar “un grupo de supuestos errores políticos de los líderes del país en cuestión o vulnerabilidades objetivas, en especial el eventual deterioro socio económico, muchas veces inducido. Asimismo, supuestas o reales diferencias que sirvan para polarizar a la sociedad estimulándolas artificialmente”, para lo cual destinan grandes fondos en la prensa del país en cuestión.
Dijo que ante esta nueva ofensiva “el avance de los procesos de integración y concertación política regional, como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, la Unión de Naciones Suramericanas y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, entre otros, son por definición un antídoto eficaz ineludible”, según declaraciones que publica Prensa Latina.
Jueves, 21 Agosto, 2014 - 10:14
LOS MÁRTIRES DEL AGRONEGOCIO EN PARAGUAY
Zur / Sub - Cooperativa de fotógrafos - www.sub.coop
Un informe de organizaciones de derechos humanos de Paraguay establece que durante los gobiernos democráticos se ha llevado adelante un plan general de ataque sobre la población campesina del país con el objetivo de forzar su desplazamiento para apropiarse de sus territorios. Silenciosamente y sobre la sangre campesina avanza el agronegocio, apoderándose de tierras, vidas y libertades.
El
Informe Chokokue de la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay
(CODEHUPY) documenta y denuncia que durante casi 25 años de gobiernos
post dictatoriales, entre el 3 de febrero de 1989 y el 15 de agosto de
2013, fueron ejecutados y desaparecidos 115 dirigentes y miembros de
organizaciones campesinas, en el contexto de ataques perpetrados en
contra de comunidades rurales.
Estos hechos no ocurrieron de un modo casual o inconexo. Se ubican en el contexto del país con la más injusta distribución de la tierra del mundo, en el que el 82% de la superficie de las tierras se encuentran en manos del 2% de los propietarios. Al igual de lo que sucede en el contexto del Cono Sur sudamericano, en Paraguay se ha registrado un importante avance del agronegocio, básicamente a partir de la expansión del monocultivo sojero. Gran parte de los impactos sociambientales y sociales de esta expansión está documentada en los trabajos de Javiera Rulli incluidos en el libro Las repúblicas unidas de la soja, donde da cuenta de un proceso de paramilitarización del campo, que ha acompañado el avance de estos sistemas productivos y el desplazamiento de la agricultura campesina.
El informe Chokokue concluye que estos atentados se perpetraron en el contexto de un plan general de ataque sobre una parte significativa de la población campesina con el objetivo de forzar su desplazamiento para apropiarse de sus territorios. Este plan sistemático se articula entre terratenientes e intereses corporativos ligados a los agronegocios que, aliados con líderes políticos tradicionales, mantienen capturado al Estado, sirviéndose del mismo y utilizando sus medios de represión para perpetrar estos crímenes y garantizarse impunidad.
Todos los crímenes terminaron impunes, sin que se hayan efectuado investigaciones eficaces y satisfactorias para esclarecer los hechos y sancionar a todos los responsables. Incluso en aquellos casos que concluyeron en una condena, estas fueron aplicadas a chivos expiatorios. Se trata de procesos fraudulentos que tuvieron por finalidad evitar que sean investigados todos los responsables, especialmente los autores morales.
Descarga del informe completo.
Estos hechos no ocurrieron de un modo casual o inconexo. Se ubican en el contexto del país con la más injusta distribución de la tierra del mundo, en el que el 82% de la superficie de las tierras se encuentran en manos del 2% de los propietarios. Al igual de lo que sucede en el contexto del Cono Sur sudamericano, en Paraguay se ha registrado un importante avance del agronegocio, básicamente a partir de la expansión del monocultivo sojero. Gran parte de los impactos sociambientales y sociales de esta expansión está documentada en los trabajos de Javiera Rulli incluidos en el libro Las repúblicas unidas de la soja, donde da cuenta de un proceso de paramilitarización del campo, que ha acompañado el avance de estos sistemas productivos y el desplazamiento de la agricultura campesina.
El informe Chokokue concluye que estos atentados se perpetraron en el contexto de un plan general de ataque sobre una parte significativa de la población campesina con el objetivo de forzar su desplazamiento para apropiarse de sus territorios. Este plan sistemático se articula entre terratenientes e intereses corporativos ligados a los agronegocios que, aliados con líderes políticos tradicionales, mantienen capturado al Estado, sirviéndose del mismo y utilizando sus medios de represión para perpetrar estos crímenes y garantizarse impunidad.
Todos los crímenes terminaron impunes, sin que se hayan efectuado investigaciones eficaces y satisfactorias para esclarecer los hechos y sancionar a todos los responsables. Incluso en aquellos casos que concluyeron en una condena, estas fueron aplicadas a chivos expiatorios. Se trata de procesos fraudulentos que tuvieron por finalidad evitar que sean investigados todos los responsables, especialmente los autores morales.
Descarga del informe completo.
URUGUAY
30 de Agosto – Día Internacional del Detenido Desaparecido
30
ago - AFUSEC
Trabajar contra la Desaparición Forzada no es tener los ojos en la nuca, es tener información del presente y prever el futuro.
En América Latina solemos relacionar la DF con la práctica criminal – mecanismo represivo de la “contrainsurgencia” – que tuvo por víctima al “opositor político”.
Efectivamente, en plena Guerra Fría, las directivas para el hemisferio eran que todo “disidente” – sea político, social u opositor a los regímenes dictatoriales o autoritarios -, se catalogara de “comunista”, construyendo una polarización social sobre la figura del “enemigo interno” que, bajo el sustento de la “Doctrina de la Seguridad Nacional” o la mera supresión de las reivindicaciones sociales en regímenes formalmente democráticos, autorizaba su aniquilamiento.
Así lo fue. No obstante, también en esa época desaparecían personas por el “pecado” de sus condiciones y/o circunstancias, valiéndose de la perversa maquinaria – pública y paraestatal – diseñada para la eliminación. Ejemplo lo es Guatemala, país en el cual se adicionó una “razón de estado” racista que dirigió el exterminio de la comunidad maya, así la “Comisión para el Esclarecimiento Histórico” señala: “Las evidencias, a lo largo de la historia guatemalteca, y con toda crudeza durante el enfrentamiento armado, radican en que la violencia fue dirigida fundamentalmente desde el Estado, en contra de los excluidos, los pobres y, sobre todo, la población maya, así como en contra de los que luchaban a favor de la justicia y de una mayor igualdad social.” (“Memoria del Silencio”, Edición 1999). Y ejemplo lo es, entre otros, la “banda” de Aníbal Gordon en los objetivos de sus “múltiples” actividades ilícitas en Argentina.
En la actualidad – escenario mundial hegemónico y global – las “viejas” modalidades de la DF siguen presentes en sociedades fragmentadas que amplían los sectores de vulnerabilidad y, a su vez, presenciamos cómo los discursos imperantes – amenaza a la seguridad internacional, crimen organizado, inseguridad, etc. – moldean sus nuevas formas.
El siglo XXI amaneció signado por las guerras que Bush declaró al “Eje del Mal” – concepto que abarca países, etnias, religiones, terrorismos y traficantes varios-, y la DF se integra a la represión llevada en distintos lugares del planeta por el -a la sazón- único y poderoso imperio que se arroga la exclusividad de rehacer el mundo en función de sus intereses y su excepcional destino de defensor de la libertad. Como expresó Cofer Black – director del Centro de Contraterrorismo de la CIA de 1999/2002 – ante la Comisión sobre el 11 de Septiembre “Todo lo que tengo que decir es que hubo un antes y un después del 11- S. Después del 11-S se acabaron las contemplaciones […] El único camino es la persecución implacable, sin límites, agresiva, mundial de todo terrorista que nos amenace […]“
En efecto, después del 11-S se detuvo en centros clandestinos dentro de EEUU a personas de origen árabe que allí residían legalmente, negándose su detención y lugar de reclusión (presos fantasmas), así como todo otro derecho a los prisioneros.
Las cárceles clandestinas de la CIA (black sites), en distintos países del mundo albergaron miles de personas “desaparecidas” (prisioneros fantasmas), torturadas y si se consideraba necesario, trasladadas clandestinamente a otros países en vuelos charter (programa Rendición Extraordinaria), calculándose que existieron más de 2000 vuelos clandestinos – más de 1000 con escala en Europa -. Finalmente, la mayoría serían confinados en cárceles como Abu Ghraib (Irak), Bagram (Afganistán) y Guantánamo (Cuba), todas administradas por las FFAA de EEUU. Amnistía Internacional señala que “La magnitud del programa de “entregas extraordinarias” es difícil de determinar, debido al hermetismo que rodea a esta práctica y a que muchas víctimas han “desaparecido”. (“Estados Unidos de América – Fuera del radar: vuelos secretos a la tortura y la desaparición”).
Tales desapariciones han sido condenadas internacionalmente, la comunidad europea se ha visto enfrentada a la misma desde el llamado Informe Marty del Consejo de Europa, y el Tribunal Europeo de DDHH ha emitido varias condenas por la práctica de las “entregas extraordinarias” señalando que conducirían al crimen de desaparición, como contra la ex República Yugoslava de Macedonia en 2012. A nivel de ONU dicha práctica aparece en la agenda del Grupo de Trabajo contra las Desapariciones Forzadas, claro está que cuando las denuncias involucran a EEUU únicamente puede instarle a que “…firme y ratifique la Convención Internacional…”, indudablemente tal omisión garantiza, como en otros casos, su impunidad internacional.
En las guerras que se libran últimamente tanto en Asia (Cercano y Medio Oriente) como en África (Magreb, Sahel y Cuerno de África), la práctica de la detención, tortura y desaparición de personas es habitual. En algunos países (Bangladesh, India, Mali, Pakistán, Sri Lanka, Sudan, Líbano, Irak, Siria) es habitual en la actualidad, en otros (Filipinas, Indonesia, Timor Oriental, Nepal, Argelia, Egipto, Marruecos, Sahara Occidental y los países latinoamericanos) restan pendientes miles de casos en los que los Estados no se han hecho responsables. ICAED[1], ha hecho las denuncias correspondientes.
En la actualidad de América Latina, dos países llaman la atención por la masividad de la represión y la consiguiente cantidad de violaciones a los DDHH: Colombia y México.
Ambos habían conocido en décadas anteriores la DF: período de desapariciones selectivas en Colombia (1977-90); de guerra sucia en México (años ’60 y ’70).
Terminada la Guerra Fría, se aplican sendos planes militares conjuntos con EEUU con la finalidad del combate al narcotráfico- Plan Colombia (1999, Pastrana – Clinton) y Plan Mérida (2007, Calderón – Bush) -: militarismo, paramilitarismo y mercenarización se instalan.
Ambos caen en verdaderas catástrofes humanitarias: la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscalía General de la Nación de Colombia, reportó a mayo de 2011, un total de 32.000 casos de desapariciones forzadas cometidas por grupos paramilitares (además de las FFAA y de Seguridad). “Muy a menudo las víctimas son líderes sociales o comunitarios, personas campesinas que se resisten a abandonar sus tierras y que son víctimas de desaparición forzada como un medio de despojo. Los datos de la Mesa, registran que el 46,1% de los casos documentados hasta ahora, corresponden a personas campesinas. En el segundo caso, las desapariciones tienen el objetivo de imponer determinadas reglas de conducta o modelos de sociedad, de tal manera que las víctimas son aquellas personas que, o bien no encajan en ese modelo (por ejemplo, personas socialmente marginadas, personas discriminadas en razón de su orientación sexual, mujeres trabajadoras sexuales, entre otros), o bien no acatan las reglas impuesta.”[2]
En México, el gobierno federal ha reconocido que hay al menos 26.000 personas registradas como desaparecidas o no localizadas en los seis últimos años (sexenio de Calderón). Organizaciones de DDHH refieren a la existencia de nuevos patrones respecto a la década de los 70 – “nuevas desapariciones” -, casos en donde ni las víctimas ni sus familiares estaban politizadas, cometidos por agentes estatales o por particulares en connivencia con ellos, respecto de los cuales resulta más complejo investigar y establecer las cadenas de responsabilidad, casos en los cuales aún las víctimas son más estigmatizadas.
Por su parte, los informes de la Campaña Nacional contra la DF en México, señaló que en el período enero 2011/febrero 2012, fueron víctimas de desaparición más defensores de DDHH y líderes sociales que en los cinco años anteriores.
Por último, del segundo semestre de 2008 a junio de 2009, organizaciones de trabajo humanitario con migrantes denunciaron otro tipo de violación a sus derechos: documentaron testimonios de cerca de 10.000 eventos de secuestro de migrantes en su tránsito por territorio mexicano (“Informe especial sobre los casos de secuestros de migrantes. Bienvenidos al infierno del secuestro”, Comisión Nacional de DDHH, 2009).
Debemos recordar que las distintas regiones latinoamericanas tienen sus respectivos proyectos de seguridad patrocinados por los EEUU. Así, además de los descriptos, en Centro América está el CARSI[3], en el Caribe el CBSI.[4] También tenemos que tener presente que en lo que va de este siglo el número de bases extranjeras en AL llega a 47.
La militarización de la problemática de la seguridad pública, el uso de fuerzas mercenarias, la transformación de las fuerzas militares tradicionales en fuerzas de tipo irregular, debe preocuparnos sobremanera ante los resultados catastróficos que, la aplicación de planes como los mencionados, han recaído sobre los sectores más vulnerables de nuestras sociedades.
Nada nos debiera ser ajeno.
Gesalc/Familiares, 2014
Contacto:
* gesalc.uruguay@gmail.com
* famidesa@adinet.com.uy
Instan a aclarar los casos de detenidos desaparecidos
30
ago - AFUSEC
Se conmemora el Día Internacional de las Víctimas de las Desapariciones Forzadas
La Inddhh aboga por “determinación de los responsables y la reparación integral de todas las víctimas”.
Al conmemorarse hoy el Día Internacional de las Víctimas de las Desapariciones Forzadas, la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (Inddhh) emitió una declaración en donde insta al Estado uruguayo “al efectivo esclarecimiento de los hechos, la determinación de los responsables y la reparación integral de todas las víctimas”.
La Institución recomienda al Estado “instrumentar medidas eficientes que garanticen el cumplimiento de las obligaciones internacionalmente asumidas, y que se traduzcan, en el ámbito interno, en el efectivo esclarecimiento de los hechos, la determinación de los responsables y la reparación integral de todas las víctimas”, expresa el pronunciamiento del Inddhh.
Agregan que “la Inddhh adhiere a esta conmemoración, en cumplimiento de su mandato de promover la efectiva vigencia de los derechos humanos consagrados por la Constitución y el Derecho Internacional”.
En nuestro país -evalúan- “más allá de los avances normativos verificados y de las instancias administrativas creadas en el ámbito del Poder Ejecutivo para contribuir al esclarecimiento de lo sucedido, todavía hoy, a treinta años de reinstalada la democracia, hay cientos de ciudadanas/os uruguayas/os desaparecidas/os víctimas del terrorismo de Estado, cuyo destino no ha podido ser aclarado y sus familiares deben seguir enfrentando obstáculos, a veces insalvables, para conocer la verdad y acceder a la justicia”.
Para Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos “trabajar contra la desaparición forzada no es tener los ojos en la nuca, es tener información del presente y prever el futuro”.
Amnistía Uruguay
Por su parte, Amnistía Uruguay inició una acción de entrevistas con los candidatos presidenciales de cara al Día Internacional de las Víctimas de las Desapariciones Forzadas, bajo la premisa de “luchemos contra el olvido”.
En ese sentido, en los últimos días, Mariana Labastie, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Uruguay se reunió con los candidatos, en su orden, Pablo Mieres (PI), Pedro Bordaberry (PC), y Luis Lacalle Pou (PN), aguardando la entrevista con Tabaré Vázquez (FA).
De la reunión en la víspera con Lacalle Pou, Labastie difundió en
Twitter el compromiso del nacionalista: “vamos a respetar la búsqueda y
el dolor”.
Asimismo, se mostró “comprometido con la búsqueda de la verdad para familias de detenidos desaparecidos”.
Recordemos que el 11 de octubre del 2013, Lacalle Pou había expresado que suspendería las excavaciones por la búsqueda de los desaparecidos, y dos días después puntualizó el alcance de su pensamiento: “Seguramente no hayan sido felices mis palabras sobre la búsqueda de cuerpos en los cuarteles. Es conocido mi respeto y sensibilidad por el sufrimiento de muchos uruguayos al respecto”.
Sobre la reunión con Bordaberry el jueves 28, la representante de Amnistía Uruguay indicó que “el candidato del Partido Colorado respetará la Ley de Caducidad”.
En torno al encuentro con Mieres, anunció que “se compromete a luchar contra el olvido del detenido desaparecido”.
Acto central
La Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo “convoca a todas y todos, a participar en el acto central organizado por la Asociación de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos para la ocasión, que se realizará en la Sala de Conferencias de la Facultad de Ciencias Sociales en la jornada de hoy a las 18.30 horas”. Habrá espectáculo artístico y oratoria.
Se lleva a cabo una muestra fotográfica de derechos humanos en el hall de la Facultad de Ciencias Sociales.
En tanto, ayer, en el departamento de Canelones se premió las ideas promovidas para el diseño de un Memorial en Las Piedras.
http://www.republica.com.uy/Día Internacional del Detenido Desaparecido. Exhortan a promover cultura de paz y respeto a los DD.HH
La Secretaría de Derechos Humanos para el Pasado Reciente remarcó el deber y obligación del Estado de investigar las desapariciones forzadas, y someter a los autores materiales e intelectuales a la Justicia. A la vez, exhortó a promover una cultura de paz y de respeto a los derechos humanos, y fortalecer las instituciones del Estado democrático de derecho.
30 de agosto de 2014 a las 14:37 hs Actualizado a las 15:21 hs - La República uy
Todavía
hoy, a treinta años de reinstalada la democracia, “hay cientos de
ciudadanos uruguayos desaparecidos víctimas del terrorismo de Estado”La Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos Desaparecidos (FEDEFAM), declaró el 30 de agosto como el Día Internacional del Detenido Desaparecido con la finalidad de establecer una fecha que “recuerde a las víctimas que fueron detenidas ilegalmente durante la dictadura”.
Se asegura que la declaración es un “aporte a los esfuerzos para promover la memoria y efectivizar la reparación integral de las víctimas y sus familiares”.
Declaración
En su declaración, la Secretaría de Derechos Humanos de la Presidencia recuerda que “fue la FEDEFAM que declaró el 30 de agosto como el día de los detenidos desaparecidos, con el fin de recordar a todas las naciones y gobiernos del mundo la existencia de la realidad de los desaparecidos”.Remarca que tales esfuerzos precedieron a la resolución aprobada en la Asamblea General de Naciones Unidas de fecha 21 de diciembre de 2010, a través de la cual se decidió declarar el 30 de agosto, como el “Día Internacional de las Víctimas de las Desapariciones Forzadas”.
La Secretaría de DD.HH indica que la desaparición forzada “se ha utilizado y se utiliza en la actualidad por parte de los Estados, como una estrategia para infundir el terror en los ciudadanos, afectando no sólo a la víctima directa y sus familiares, sino también a la comunidad y al conjunto de la sociedad”.
“Nuestro país vivió tales circunstancias. Decenas de personas fueron detenidas ilegalmente, sometidas a torturas, ejecutadas o fallecidas como consecuencia de las condiciones de apremio y luego desaparecidas. Acciones represivas llevadas a cabo en la total impunidad”, recuerda la Secretaría en su comunicado.
También expresa que los esfuerzos realizados en los últimos años han arrojado luz sobre muchos de los hechos, que incluyeron la apropiación de niños secuestrados junto a sus padres o nacidos en cautiverio de sus madres en centros clandestinos de reclusión.
Sin embargo, asegura que “mucho falta aún por hacer en el conocimiento de esas desapariciones. Muchos compatriotas fueron secuestrados y desaparecidos en países de la región, así como extranjeros residentes en nuestro país que fueron trasladados ilegalmente a sus países de origen y luego desaparecidos”.
Recuerda que la coordinación represiva de las fuerzas de seguridad integrantes del Plan Cóndor “no se detuvo en las fronteras nacionales”.
Deber de investigar
En tal sentido, subraya el “deber de investigar los hechos” ya que ello es “una obligación del Estado y, conocida la verdad, someter a los autores materiales e intelectuales a la Justicia”.A dichas obligaciones el Estado, a través de sus instituciones, “debe además promover la memoria y efectivizar la reparación integral de las víctimas y sus familiares”.
“En el cumplimiento de esas obligaciones descansan en buena medida las garantías de que esos hechos no vuelvan a repetirse”, remarca la Secretaría.
Por ello apela a “promover una cultura de paz y de respeto a los derechos humanos, y fortalecer las instituciones del estado democrático de derecho”.
Institución de DD.HH
Por su parte, la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH) recomienda a los poderes del Estado “instrumentar medidas eficientes que garanticen el cumplimiento de las obligaciones asumidas para el esclarecimiento de las desapariciones forzadas, y que se traduzcan en el ámbito interno, la determinación de los responsables y reparación integral de las víctimas”.
Asimismo, recuerda que en Uruguay, más allá de los avances normativos
verificados, y de las instancias administrativas creadas en el ámbito
del Ejecutivo para contribuir al esclarecimiento de lo sucedido, todavía hoy, a treinta años de reinstalada la democracia, “hay cientos de ciudadanos uruguayos desaparecidos
víctimas del terrorismo de Estado, cuyo destino no ha podido ser
aclarado y sus familiares deben seguir enfrentando obstáculos, a veces
insalvables, para conocer la verdad y acceder a la justicia”.
CON UN PARO GENERAL, EL PITCNT SE PLEGA A LA CAMPAÑA ELECTORAL DEL FRENTE AMPLIO. SE ALINEA CON EL MODELO ECONÓMICO Y SOCIAL QUE MANTIENE EN 16.000 PESOS EL SALARIO DE LA MITAD DE LOS TRABAJADORES URUGUAYOS PARA ATRAER A LOS INVERSORES EXTRANJEROS. OMITE PRONUNCIARSE SOBRE LA DEUDA EXTERNA, EL PRINCIPAL MEDIO DE REPRODUCCIÓN DEL CAPITAL TRANSNACIONAL. DIVIDE A LA CLASE TRABAJADORA PARA ARRIMAR UNOS VOTITOS A TABARÉ VAZQUEZ, EL AMIGO DEL IMPERIO. - Jorge Zabalza
La división qué vosotros creáis...sigue creciendo. Lo hará hasta las elecciones y después de éstas cual sea el resultado. Los sindicatos tienen su propias elecciones y allí se enfrentan las diferentes propuestas concretas. Las elecciones por los sillones parlamentarios no son asunto del movimiento sindical que debe de ser independiente de partidos, gobiernos y Estado. Es hora de volver a debatir en las bases sindicales qué tipo de instrumento se deberán dar los trabajadores para su lucha: o una organización verticalista cuya cúpula se envuelve en los entramados del poder y de los partidos, o una organización autónoma de todo ese poder, cuyo fin sea la lucha contra la explotación y contra el sistema capitalista.
diferencias
Duros enfrentamientos dentro del PIT-CNT por paro general
Mientras la central sindical votó la
realización de un paro general el 18 de septiembre por abrumadora
mayoría, sus dirigentes se lanzan acusaciones cruzadas de "exceso de
protagonismo", "pérdida de códigos" y uso de "chicanas políticas".
Joselo López y Richard Read. Foto: Archivo El País.
sáb ago 30 2014 13:32 - El País uy
Tras la votación del paro que se realizará el
18 de septiembre, el clima en PIT-CNT parece haber quedado resentido,
entre acusaciones cruzadas de "exceso de protagonismo" y "pérdida de
códigos" entre dirigentes de peso en la central sindical.
El viernes, en declaraciones a El País, el dirigente de la bebida, Richard Read
dijo que se oponía a la realización de un paro en medio de la campaña
electoral. "Podemos difundir la posición del Pit-Cnt en las empresas, en
los barrios, pero no hay necesidad de hacer un paro. Equivocamos el
camino", dijo.
Horas más tarde, tras la votación del paro por 45
gremios de 54 (5 abstenciones y 4 en contra), el secretario general de
la Confederación de Obreros y Funcionarios del Estado (COFE), José
Lorenzo López había criticado a los dirigentes que manifestaron su
postura contraria la paro a través de los medios generando "un circo
mediático" en la búsqueda de "protagonismo"."Se genera todo un circo mediático que no le hace bien ni a la central sindical ni a los trabajadores porque en definitiva los trabajadores tienen sus organizaciones y tienen que discutir en el PIT-CNT y no en los medios de comunicación (...) Si bien respetamos todas las posturas, entendemos que es mejor es mejor discutirlo en los organismos y no en los medios que es lo que ha primado en los últimos días producto de las características de los dirigentes que quieren tener un exceso de protagonismo", señaló a radio Montecarlo.
Esta mañana, consultado por esa misma emisora, Read respondió duramente a las críticas de López. "Es una chicana política, el protagonismo lo queremos todos. Si uno tiene una idea en la cabeza, lo que quiere es que la idea se concrete, que fecunde en otro lado y que crezca", aseguró.
Añadió que se trata de "una chicana muy baja producto de esta sociedad de hoy que ha perdido códigos".
"Yo doy la discusión de frente y mano y no me oculto (...) El que dice eso tiene también una zona de perfilismo porque lo que quiere instalar en la sociedad es justamente esa posición contraria", argumento.
Consultado sobre qué hará de ahora en más su sindicato, Read dijo que aunque siguen "creyendo que no están las condiciones dadas para realizar un paro" se "votó y se ganó por abrumadora mayoría (por lo que) ahora lo que queda es acatar, nada más".
No
se entiende que tipo de agitación se va a realizar cuando el paro y que
se va a decir, ya que por ejemplo el costo de la vida y el nivel
salarial actual de la mayoría de los trabajadores no pueden ser
considerados logros como para hacerle propaganda a ningún partido.
Canasta familiar subió a $ 56.708 en julio
25
ago - AFUSEC
La canasta familiar del Índice de Precios al Consumo de Búsqueda (IPCB) ascendió a $ 56.707,78 en julio.
Su aumento respecto al mes previo fue de $ 405,38, es decir 0,72%.
El gasto de consumo per cápita en julio fue de $ 17.184.La estimación actualizada del gasto en los ítems componentes del IPCB incluye el pago de las cuotas del Banco Hipotecario, no así la adquisición de automóviles.
La canasta está referida a un grupo familiar representativo de los ingresos medios de Montevideo, correspondiendo a un tamaño promedio de 3,3 personas por hogar y en el que dos de ellas son perceptoras de ingresos.
La canasta representa precios promedio. Por ejemplo: el alquiler promedio estimado es de $ 9.463 pero a los efectos del cálculo de la canasta se toma $ 3.920 porque se estima que los hogares que alquilan son aproximadamente 40% y por lo tanto el gasto promedio de alquiler del 60% restante es cero.
Ingresos promedio según el INE
Salario mínimo nacional $ 8.960
Informe sobre la realidad económica de la región litoral del país
…Más allá de lo establecido anteriormente, en los cinco departamentos del litoral el fenómeno de los salarios sumergidos es una realidad que debemos atender. De los departamentos de la región que estamos analizando, el que tiene una proporción mayor de trabajadores con ingresos laborales por debajo de $14.000 mensuales líquidos es Artigas, donde dicho guarismo alcanza el 59,5% del total de la población ocupada (lo cual se corresponde con unos 17.800 individuos). De todas formas, los otros cuatro departamentos bajo análisis tienen entre un 49% y un 54% de los ocupados en similar situación. Son algo más de 100.000 los ocupados (52,5% del total) en la región litoral que perciben un ingreso inferior a los $14.000 mensuales por 40 horas de trabajo semanal. Estos datos reflejan una situación bastante más desfavorable con respecto a la del promedio nacional, donde la proporción de ocupados que obtienen ingresos por debajo de ese umbral se ubica en 42,9%, es decir, casi 10 puntos porcentuales por debajo.
COMISION DE PRENSA Y PROPAGANDA
Y
la "paz electoral" que también propuso la cúpula sindical sigue sin
funcionar. Los patrones la aprovechan y actúan con impunidad.
Dossier del Blog El Muerto
Marcha por Urupanel
Por el centro de Tacuarembó no se apareciéron ni el Mujica ni el Sendíc
Enviado por José Morales
A 30 días del cierre URUPANEL ; operarios ; autoridades dptales, clase política y vecinos marchamos en defensa de esta fuente laboral !!!
Enviado por José Morales
A 30 días del cierre URUPANEL ; operarios ; autoridades dptales, clase política y vecinos marchamos en defensa de esta fuente laboral !!!
Marcha por la reapertura de Urupanel
Tacuarembó, 29 de agosto de 2014. Cientos de personas han marchado
hoy por las calles de esta ciudad, manifestándose por la defensa de los
puestos de trabajo y por la reapertura de la empresa maderera.
Bajo la consigna “Porque a Urupanel lo abrimos entre todos”, han recorrido diversas calles del centro de la ciudad, cuando se cumple un mes de la suspensión de las actividades productivas de la fábrica de tableros contrachapados.
La marcha que culminó frente a la Plaza 19 de abril, fue acompañada por diversas autoridades departamentales y nacionales.
Cabe recordar que la empresa de capitales ecuatorianos, suspendió sus actividades el pasado 29 de julio sin previo aviso y en forma súbita, dejando la Planta de producción de paneles contrachapados, sin responsables directos.
De forma inmediata, los trabajadores de dicha empresa, han asumido la custodia, el mantenimiento y preservación de los bienes, en un acto de responsabilidad y salvaguarda de las maquinas e instalaciones de la empresa maderera.
El secretario general del Sindicato Obrero de la Industria de la Madera (SOIMA), Fernando Oyanarte, hizo un pormenorizado informe de todo lo actuado desde el mismo día en que se paralizan las faenas en Urupanel. El dirigente sindical y trabajador de esta empresa, agradeció las infinitas muestras de solidaridad de la ciudadanía local, de autoridades, de organizaciones sindicales, sociales y políticas, que día a día hacen llegar muestras de apoyo a los trabajadores afectados por la paralización de esta En su intervención, Oyanarte, subrayo el sentido de responsabilidad de los trabajadores que, ante la salida de los propietarios de la empresa, no dudaron un instante en asumir de inmediato las tareas de preservación y custodia de las maquinas y bienes de la fábrica.
Mensaje de optimismo.
En la oratoria, el dirigente sindical, confirmó el interés de inversores finlandeses, por reactivar las operaciones de la Planta Urupanel. Esta información fue trasladada ayer, a los trabajadores, por el Subsecretario del Ministerio de Industria, Energía y Minería, Edgardo Ortuño, durante una reunión sostenida en la ciudad de Tacuarembó.
Esta posibilidad de ingreso de inversores se suma a otras que ya han mostrado interés por volver a reactivar a esta industria maderera.
Al concluir su intervención, el secretario general del SOIMA, hizo un llamado a la unidad de lucha de todos los actores de la sociedad, tanto a nivel departamental como nacional, por la defensa de los puestos de trabajo que suponen un gasto en la economía local de más de 600.000 dólares de salarios de trabajadores.
Esta es marcha es el inicio de otras tantas movilizaciones que se seguirán dando para preservar la memoria colectiva y no dejar que la lucha de los trabajadores vaya decayendo con el tiempo.
Bajo la consigna “Porque a Urupanel lo abrimos entre todos”, han recorrido diversas calles del centro de la ciudad, cuando se cumple un mes de la suspensión de las actividades productivas de la fábrica de tableros contrachapados.
La marcha que culminó frente a la Plaza 19 de abril, fue acompañada por diversas autoridades departamentales y nacionales.
Cabe recordar que la empresa de capitales ecuatorianos, suspendió sus actividades el pasado 29 de julio sin previo aviso y en forma súbita, dejando la Planta de producción de paneles contrachapados, sin responsables directos.
De forma inmediata, los trabajadores de dicha empresa, han asumido la custodia, el mantenimiento y preservación de los bienes, en un acto de responsabilidad y salvaguarda de las maquinas e instalaciones de la empresa maderera.
El secretario general del Sindicato Obrero de la Industria de la Madera (SOIMA), Fernando Oyanarte, hizo un pormenorizado informe de todo lo actuado desde el mismo día en que se paralizan las faenas en Urupanel. El dirigente sindical y trabajador de esta empresa, agradeció las infinitas muestras de solidaridad de la ciudadanía local, de autoridades, de organizaciones sindicales, sociales y políticas, que día a día hacen llegar muestras de apoyo a los trabajadores afectados por la paralización de esta En su intervención, Oyanarte, subrayo el sentido de responsabilidad de los trabajadores que, ante la salida de los propietarios de la empresa, no dudaron un instante en asumir de inmediato las tareas de preservación y custodia de las maquinas y bienes de la fábrica.
Mensaje de optimismo.
En la oratoria, el dirigente sindical, confirmó el interés de inversores finlandeses, por reactivar las operaciones de la Planta Urupanel. Esta información fue trasladada ayer, a los trabajadores, por el Subsecretario del Ministerio de Industria, Energía y Minería, Edgardo Ortuño, durante una reunión sostenida en la ciudad de Tacuarembó.
Esta posibilidad de ingreso de inversores se suma a otras que ya han mostrado interés por volver a reactivar a esta industria maderera.
Al concluir su intervención, el secretario general del SOIMA, hizo un llamado a la unidad de lucha de todos los actores de la sociedad, tanto a nivel departamental como nacional, por la defensa de los puestos de trabajo que suponen un gasto en la economía local de más de 600.000 dólares de salarios de trabajadores.
Esta es marcha es el inicio de otras tantas movilizaciones que se seguirán dando para preservar la memoria colectiva y no dejar que la lucha de los trabajadores vaya decayendo con el tiempo.
COMUNICADO de la Unión Nacional de Asalariados, Trabajadores Rurales y Afines (PIT-CNT)
30
ago - AFUSEC
Si Batlle y Ordóñez viviera y sostuviera lo que afirmó en 1919 sería fichado como "antisocial" y "ultra", no solamente por su partido y la derecha, sino también por el Frente Amplio y el Gobierno que han implementado una lista secreta para fichar como "antisociales" a ciudadanos por lo que piensan
Aporte de Julio Néstor Sosa Benia
"El que produce la ganancia" (1919)
El Pepe (Batlle) y las huelgas.
"Las huelgas se producen y luchan contra esa forma de esclavitud moderna que convierte al patrón en amo.
"En
nuestra campaña la tierra está en manos de unos, pero otros tienen que
trabajarla para los que la poseen.
"El
paisano es un paria en nuestro país; la clase más desvalida de la República es
la verdadera población nacional.
"Es
propietario de nuestros campos un número limitado de personas y nuestros
paisanos tienen que trabajar para ellas y trabajan por una cantidad mínima
mensual, en tanto que ellas realizan grandes fortunas. Y esto nos parece justo
a todos porque nos hemos acostumbrado a ese género de relaciones entre los propietarios
y los que no lo son.
"El
empresario percibe como ganancia, lo que importa su trabajo de tal, y lo que
importa la parte de trabajo que sus obreros, obligados por el hambre, se
comprometieron a no cobrar. Desde ese momento el empresario se apropia de una
parte del trabajo de sus obreros. Y una situación así se consolidó hasta el
punto de que pasando después el importe de ese trabajo a otras manos, por
efecto de la competencia, los mismos empresarios de espíritu justo se vieron
imposibilitados de modificarla."
Batlle y Ordóñez en "El
Día", 18 de Mayo de 1919
Si te engañaron la culpa la tienen ellos. SI TE VUELVEN A ENGAÑAR, LA CULPA ES TUYA.
Reenvía: Julio-Néstor Sosa Benia.Bº de la Mondiola, Pocitos, Montevideo, RODELÚ. La Chana, Granada, Andalucía, Estado Español.
SU SEGURO SERVIDOR...
por Hugo Bruschi en el Año de la Dignidad
Contrariamente a lo que mucha gente sostiene, yo creo que tendríamos que tener elecciones todos los años, sin importarnos el costo de las mismas. Las arcas estatales ya han sorteado con solvencia y madurez, algunos contratiempos, algunas "chambonadas" que le costaron millones y más millones al país. Que pueden importar entonces los costos, cuando vemos la alegría reflejada en los rostros de la gente, cuando el hombre común de la calle hasta ayer anónimo e invisible, hoy ha pasado a ser tan importante que incluso llegan hasta su propia puerta a testimoniarle su amistad?
Y yo lo pude comprobar personalmente.....Días atrás llegaron a casa 4 activistas del puerta a Puerta y entre ellos un vecino del barrio. Buen día, me dijo éste último, cómo andan sus cosas? Bueno, por ahora las voy llevando sin demasiados sobresaltos, le respondí. Más vale así, me dijo en tono amistoso. Acto seguido me informó que andaban de visita por el barrio, para discutir con los vecinos algunas ideas que fueron llegando al Comité. Mejoras en el pavimento, alumbrado público, seguridad nocturna para la gente que vuelve tarde a sus hogares, paradas de bus con techo para los días de lluvia, etc. Además me invitó a una "picada con vino" en el Comité, para recibir al diputado que vendría a escuchar a los vecinos y luego trasladar sus inquietudes a las instancias partidarias que correspondan. Antes de irse me aseguró que quedaba a las órdenes, para lo que fuese necesario. Me dejó su tarjeta personal y me aseguró que todos estábamos en el mismo bote.
Esto es asombroso pensé para mis adentros. Este hombre jamás antes me había saludado, a pesar que vivimos en la misma cuadra y ahora llega hasta mi casa para ponerse a mis órdenes......Será éste el comienzo de una nueva era marcada por la solidaridad y la fraternidad barrial, será que por fin seremos escuchados en nuestros reclamos, en nuestras aspiraciones y en nuestros derechos de ciudadanos que pagamos religiosamente la contribución, sin ver en la mayoría de los casos los resultados?
Una vez que se retiro la comitiva, le comento a mi esposa los pormenores de la visita y de como los tiempos han cambiado. Ella me mira con cara de asombro, tal vez producto de su escepticismo crónico y me dice: Vos no sabés quien es esa baraja que te visitó, porqué no dejas tus zapatitos la noche de Reyes y le pones agua y pasto a los camellos? Bueno, allí se acabó el diálogo como podrán suponer. Cómo luchar contra el pesimismo, como lograr que cierta gente apueste a la esperanza sin mirar con desconfianza y desaliento, alguna propuesta, alguna idea ? Cómo recuperar la confianza en las instituciones y en los hombres que las conducen, en los valores democráticos fundadores de la nacionalidad? Por ello creo que la mejor solución sería tener elecciones más seguido y recuperar nuevamente la comunicación entre uruguayos, creando mediante el diálogo maduro y civilizado, la fé en el porvenir.
Uruguay! que nó ni nó !!!
Es claro que el voto NBA no resuelve nada,pero es un punto de partida. Es la señal de que se inicia una nueva etapa en la vida política del país que puede ser la imprescindible arrancada para salvarlo.-
Ni para atrás ni para adelante,estamos estancados,enterrados en un pantano histórico.-
El
pasaje de la snob izquierda pequeño/burguesa X el gobierno fué útil:la
desnudó de su falsedad,de su dilettantismo,de su tibieza.Es muy difícil
percibir la marcha del tiempo histórico en el tiempo real. Era necesaria
ésta depuración.Nuestra oligarquía fascista volverá a ocupar los
silloncitos gubernamentales que les pertenecen y el deterioro y el
saqueo del bien público van a continuar incambiados X que la correlación
de fuerzas le es ampliamente favorable a la derecha fascista dueña del
país, al militarismo impune y al imperialismo que se pasea como Perico X
su casa sin que nadie se lo impida.-
El
pueblo cada vez + analfabeto está idiotizado X el modelo consumista y
no participa.Basta ver las patéticas fotos de las movilizaciones:siempre
los mismos 4 gatos locos.-
Ésta
realidad no es de ahora se trata de un proceso muy fácil de entender.El
fascismo criollo reaccionó con exagerada virulencia ante la tibia
amenaza sufrida y aniquiló cualquiera y todo tipo de oposición y
captó,coptó y compró a la gerentocracia remanente con la tentación de
prebendas y migajas de poder irresistibles.-
Y ahí está:dió en esa payasada siniestra cuya consecuencia es catapultar al Pibe Bandera.-
Paradojalmente
el fraudeamplismo se derrumbó X el abandono de la propia izquierda
asqueada del sainete y fiel al elevado precio histórico en
sangre,lágrimas y sufrimiento.-
No
olvidar que la represión en Uruguay fué PEOR que la ejercida en Brasil
durante 20 años de dictadura. También en Uruguay la tierra está en menos
manos -proporcionalmente- que en Brasil. No sólo le ganamos en el
Maracaná.-
MAU-MAU 
(La flor,y un .38,son para el Bebe).-
(La flor,y un .38,son para el Bebe).-Serie sobre el CONTROL OBRERO (27)
Base teórica del Control Obrero
Por: Casiano Díaz Durán | Jueves, 14/07/2011 08:45 AM - Aporrea
Sin subestimar lo que al respecto pudieron hacer muchos estudiosos de la lucha revolucionaria mundial, los más serios aportes a esta iniciativa, lo dieron de manera rigurosamente científica, con estudio e investigación del acontecer de la lucha de los trabajadores, los creadores del SOCIALISMO CIENTIFICO, en su magnífica obra sobre el MATERIALISMO DIALECTICO E HISTÓRICO, que condensaron Carlos Marx y Federico Engels en la elaboración del programa de lucha que les encomendara el II Congreso de la Liga de los Comunista en 1848, el cual fue conocido posteriormente como El Manifiesto del Partido Comunista, y en el cual se fundamenta de modo científico la misión histórica del proletariado como transformador revolucionario de la vieja sociedad, artífice del nuevo régimen y exponente de los intereses de todos los trabajadores, y se hace ver la inevitabilidad de la conquista del poder político.
Por otra parte, en el desarrollo del tema del materialismo histórico, se precisa, entre otras cosas, que la base real de la sociedad humana es el MODO DE PRODUCCION DE BIENES MATERIALES; así como también que LAS FUERZAS PRODUCTIVAS Y LAS RELACIONES DE PRODUCCIÓN, que se forman sobre la base de aquellas, les corresponde una determinada ESTRUCTURA POLÍTICA. Y agrega más adelante que, LA SUSTITUCION DE UN MODO DE PRODUCCION POR OTRO, conduce al paso de una formación socioeconómica a otra, más alta.
Por ello, a través de la historia, la humanidad ha tenido las etapas de formación comunitaria primitiva, esclavista, feudal, capitalista y socialista. La esencia de ese proceso histórico está determinada por la LEY DE CORRESPONDENCIA DE LAS RELACIONES DE PRODUCCIÓN A LAS FUERZAS PRODUCTIVAS, descubierta por Marx. En cierta etapa de su desarrollo, en el marco de las relaciones de producción concretas, las fuerzas productivas entran en contradicción con ellas. EN ESTE CASO SE PRODUCE LA REVOLUCION SOCIAL.
Esta lógica dialéctica del proceso histórico es lo que hizo ver que LOS AUTÉNTICOS ARTÍFICES DE LA HISTORIA ES LA MASA TRABAJADORA QUE PRODUCE BIENES MATERIALES, pues constituye la principal fuerza productiva de la sociedad.
Por su parte, VLADIMIR ILICH LENIN, quien con Marx y Engels, forma la trilogía fundadora del SOCIALISMO CIENTIFICO, perfeccionó en su obra el pensamiento marxista hasta constituir lo que en la época contemporánea conocimos como EL MARXISMO LENINISMO.
Por ejemplo. Retomando el tema del PODER OBRERO Y CONTROL OBRERO hoy planteado en la REVOLUCION BOLIVARIANA; Lenin, en su obra, “LAS TESIS DE ABRIL-1917”, en la cual define magistralmente el papel de la clase obrera en la etapa de transición del capitalismo al socialismo que igual que en nuestra revolución bolivariana tenemos planteada hoy (2011) en Venezuela.
Como relata la historia, la primera etapa de la revolución rusa, la asume la burguesía, pues era la clase revolucionaria del momento (1917); mientras que el proletariado apenas estaba naciendo y –de paso- no tenía el grado necesario de conciencia y organización, que lo condujera a asumir la vanguardia en la segunda etapa del proceso, la transición al socialismo, que exige poner el poder en sus manos y en las de los campesinos pobres.
Ese transito, según Lenin, se caracteriza, por una parte, por un máximo de legalidad; y por la otra, por la confianza inconsciente de las masas en el gobierno de los capitalistas, los propios enemigos de la paz y el socialismo. Esta peculiaridad exige de nosotros capacidad para adaptarnos a las condiciones específicas de la labor del partido entre las masas extraordinariamente inmensas del proletariado, que acaban de despertar a la vida política.
En su 3ª. Tesis, Lenin llama a desenmascarar al gobierno que toma el poder político. Si bien no es nuestro caso hoy día en la Revolución Bolivariana; interpretando su sentimiento, nos lleva a nosotros los trabajadores venezolanos asimilar la experiencia, en base a la necesidad que tenemos para poder conquistar el CONTROL OBRERO y dar el aporte la consolidación de nuestra revolución, y trazarnos la meta de desenmascarar a los agentes y redes del capitalismo que siguen vigentes en la empresa privada venezolana y están infiltrados no solo en las empresa pública, sino también en las instituciones del Estado que manejan la economía del país; y como dice Lenin, “combatirles con fuerza y calor obrero, en vez de “exigirles” que dejen de ser imperialistas, cosa inadmisible y que no hace más que despertar falsas ilusiones”. Termina diciendo el camarada en su 3ª.Tesis de Abril-1817.
Más adelante, en su 4ª.Tesis, da sabias orientaciones como abordar en la transición, el problema de la debilidad o marginalidad del sector clasista revolucionario, frente al predominio de los sectores pequeñoburgueses, reformistas y anarcosindicalistas en el movimiento obrero. Cuestión que les atañe a los sindicatos que militan en UNETE y sus UNIONES SINDICALES REGIONALES.
En tal sentido nos dice Lenin, “…somos minoría …y por el momento, una minoría débil, frente al bloque de elementos pequeñoburgueses y oportunistas, sometidos a la influencia de la burguesía y que llevan dicha influencia al seno del proletariado…..Debemos explicar a las masas que clase obrera es la única a través de la cual es posible lograr un gobierno verdaderamente revolucionario; por cuya razón, mientras el gobierno esté asechado por la burguesía, nuestra misión solo puede consistir en explicar los errores de su táctica de un modo paciente, sistemático, tenaz y adaptado en especial a las necesidades de las masas.
Mientras estemos en minoría, desarrollaremos una labor de crítica y esclarecimiento de los errores, propugnando, al mismo tiempo, la necesidad de que todo el poder del Estado pase a manos del pueblo trabajador, para que, sobre la base de la experiencia, las masas se desprendan de sus errores.
En su Tesis No. 8, el revolucionario ruso, nos precisa con meridiana claridad, lo que hoy nos empeñamos en comenzar a construir en el movimiento obrero venezolano, y donde la UNETE se encuentra más que comprometida a desarrollar con sus vanguardias, EL CONTROL OBRERO. Al respecto, Lenin señala lo siguiente: …”Nuestra tarea inmediata no es la “implantación del Socialismo”, sino la simple instauración del CONTROL DE LA PRODUCCION Y DISTRIBUCION DE LOS PRODUCTOS POR LOS SOVIETS…(POR LOS CONSEJOS SOCIALISTAS DE TRABAJADORES, decimos nosotros hoy en Venezuela).
Si hemos seguido con detenimiento los importantes elementos aportados por la obra de Lenin que tomé como referencia para ubicar históricamente el origen del PODER OBRERO Y DEL CONTROL OBRERO, hoy en discutido desarrollo en nuestro país; encontraremos en ellos indudablemente verdades universales que tienen plena vigencia, dignas de tomar en cuenta en el análisis e implementación práctica de estas importantes iniciativas que nos impone desarrollar la REVOLUCION BOLIVARIANA.
Pese al predominio del pragmatismo que podemos observar, se ha venido aplicando en las múltiples experiencias hasta ahora en Guayana y demás regiones del país; hay algunos logros que poco a poco contribuirán en el afinamiento de los perfiles reales de CONTROL OBRERO Y CONSEJOS DE TRABAJADORES que necesitamos.
Este modesto aporte pone en la mesa de discusión sobre el tema, elementos propios de la lucha del proletariado a nivel mundial y que, habrán de ser inequívocos en el proceso revolucionario que vive la clase obrera venezolana hoy.
Es verdad. La polémica concreta nuestra está en conocer y manejar con destreza el concepto de lo que es un consejo de trabajadores, lo que significa y como se digiere lo que es control obrero. Las contradicciones o criterios contradictorios que se manejan de estas dos figuras con relación al concepto, a veces hasta liquidacionista, del sindicato. Pues bien hagamos un pequeño bosquejo de la realidad laboral en la Venezuela Bolivariana, como punto de partida para poder entender lo que ocurre con las limitantes que existen para construir EL CONTROL OBRERO Y LOS CONSEJOS DE TRABAJADORES.
PREMISAS HISTÓRICAS
- Científicamente, desde el punto de vista social, se consagra a través de la lucha revolucionaria que la clase obrera es la clase verdaderamente revolucionaria.
- La base real de la sociedad humana es el MODO DE PRODUCCION DE BIENES MATERIALES.
- Las relaciones de producción corresponden a una determinada estructura política.
- La sustitución de un MODO DE PRODUCCION POR OTRO, conduce a una formación socioeconómica más alta. Por ejemplo. La más alta sociedad que hoy en Venezuela habrá de sustituir a la sociedad capitalista, es la VENEZUELA SOCIALISTA.
- En cierta etapa de su desarrollo, las relaciones de producción entran en contradicción con las fuerzas productivas. Cuando ello ocurre se produce la revolución social. Esto es algo de lo que está ocurriendo en nuestro País y en América Latina.
- Para construir EL PODER OBRERO EN LA VENEZUELA PRODUCTIVA, y que el CONTROL OBRERO se haga efectivo, debemos combatir con fuerza y desenmascarar a los agentes del capitalismo estén donde estén, a su burguesía explotadora y también a la TECNOCRACIA MERCENARIA infiltrada en el aparato productivo estadal.
- Mientras el gobierno esté penetrado por el capitalismo, nuestra misión solo puede consistir en explicar los errores de su táctica de un modo paciente, sistemático, tenaz y adaptado en especial a las necesidades de las masas.
- Mientras seamos minoría, la labor debe ser crítica y de esclarecimiento de errores, pero propugnando siempre, al mismo tiempo, la necesidad de que el poder del Estado pase, más temprano que tarde, a manos del pueblo trabajador. Dijera Chávez, “TODO EL PODER PARA EL PUEBLO”.
- Proclamaba Lenin en la revolución rusa (1917): …”Nuestra tarea inmediata; no es la “implantación del socialismo”, sino la simple instauración del CONTROL DE LA PRODUCCION Y DISTRIBUCIÓN DE LOS PRODUCTOS POR LOS SOVIETS… “. Es lo que los trabajadores decimos con el Pdte. Chávez, hoy: “CONTROL OBRERO SOBRE LA PRODUCCION, ADMINISTRACIÓN, DISTRIBUCIÓN Y VENTA DE LOS PRODUCTOS MATERIALES “.
- En nuestra revolución, el primero en hablar de manera comprometida con el PODER OBRERO, fue el Pdte. Chávez; y al discernir en su discurso de cómo proyectar su consigna de TODO EL PODER AL PUEBLO, al campo laboral, al ambiente de los trabajadores, y en consecuencia, se comenzó hablar en el sector sindical, de CONTROL OBRERO y de CONSEJOS SOCIALISTA DE TRABAJADORES. El gesto solidario del Cdte. Con la clase obrera, se posicionó en el debate de las ideas que en el manejo de los nuevos paradigmas, realiza el movimiento obrero venezolano, y muy particularmente, la vanguardia organizada de los sindicatos filiales de la UNION NACIONAL DE TRABAJADORES DE VENEZUELA – UNETE -.
- El PCV, tomándole la palabra al Cdte. Chávez, logra también recopilar las experiencias de la polémica sobre CONTROL OBRERO y logra elaborar con su corriente sindical “Cruz Villegas”, un proyecto de ley sobre CONSEJOS SOCIALISTAS DE TRABAJADORES, que luego consigna por ante la ASAMBLEA NACIONAL, para su discusión.
- Interesantes experiencias también logran obtenerse en Guayana, en los trabajadores de la electricidad, en los petroleros, en las EMPRESAS DE PRODUCCION SOCIAL –EPS-, en las empresas expropiadas y nacionalizadas. Por supuesto, en el encuentro sobre control obrero que se realizara recientemente en Pto. Ordaz, produjo importantes debates sobre la materia, los cuales se condensaron en valiosos documentos y manifiestos que recogen, con objetividad, vivencias, testimonios, condenas y serias propuestas al gobierno sobre las irregularidades, errores y corruptelas que practican altos voceros responsables de garantizar en sus centros de trabajo, el cumplimiento de las líneas obreristas que en lo referido al CONTROL OBRERO y a los CONSEJO SOCIALISTAS DE TRABAJO, reciben del Pdte. Chávez.
Como bien lo refiere en su oportunidad el Pdte. Chávez; y lo precisa hace casi 100 años Vladimir Lenin; CONTROL OBRERO es el control que debe tener la masa trabajadora sobre la producción, administración, distribución y mercadeo sobre los vienen materiales producidos. El cual habrá de implementarse, a través de instancias organizativas creadas democráticamente por los trabajadores en un determinado centro de trabajo; y cuya estructura habrá de responder a las características de producción propias de la empresa; así como también, el perfil de los integrantes de un consejo de trabajadores habrá de responder al desempeño de su trabajo en la referida empresa. Obviamente, los voceros de un consejo de trabajadores, deben ser electos democráticamente en asamblea general de trabajadores, convocada para tales fines por el Sindicato de Trabajadores respectivo; y si no lo hubiere, por el grupo de trabajadores interesado en promover dicho consejo.
NO EXISTE NI DEBE EXISTIR CONTRADICCIÓN ENTRE CONSEJO DE TRABAJADORES Y SINDICATO
Ya definidos los fines y campos de acción de un CONSEJO DE TRABAJADORES, como brazo organizado para el CONTROL OBRERO, observamos que ni en lo organizativo, ni en lo político, ni en su papel contralor; presenta EL CONSEJO DE TRABAJADORES, elemento alguno que le ponga en contradicción, y mucho menos, que sea antagónico, a los altos fines y propósito del SINDICATO, como instancia organizativa y de lucha de los trabajadores.
El pensamiento negativo y de acción retrógrada que circula en ciertos ambientes laborales del país contra los sindicatos, una vez que apareció la figura del CONSEJO DE TRABAJADORES, solo se explica como efectos perversos de una política prejuiciada e interesadamente diseñada por los eternos enemigos de la clase obrera, que por razones de clase comprometida con la defensa de los intereses de la burguesía y del capitalista explotador; se dejan guiar por el contrabando ideológico de sus falsos valores, para golpear al SINDICATO, e incluso, manejan maquiavélicamente la significación del consejo de trabajadores, como el organismo de trabajadores, mediante el cual el gobierno se propone liquidar al SINDICATO. Nada más alejado de la realidad, pero como la contra revolución, el oportunismo y la tecno burocracia; son agentes que juegan su rol con el apoyo institucional para crear ambientes propicios a la desestabilización, se mueven impunemente para sembrar cizaña, tratando de poner a pelear también a los trabajadores, entre sí.
Por el contrario, sindicato y consejo de trabajador deben marchar juntos, para el logro efectivo de sus altos fines, que en la mayoría de los casos le son comunes. Claro, la labor del sindicato trasciende un poco más, pero a fin de cuentas se compensan. Por ejemplo, ambos deben estar más unidos que nunca y comprometidos en una lucha sin cuartel, de “guerra a muerte”, contra el nefasto flagelo de la corrupción, la burocracia y la quinta columna infiltrada en las instituciones y empresas del Estado, que hace estragos contra la Nación y contra las libertades sindicales y derechos de los trabajadores. Lo que ocurre en Guayana, Carabobo, Aragua y Zulia; son situaciones emblemáticas, que nos imponen superar las diferencias y conquistar LA UNIDAD DE ACCION en los sindicatos y los consejos de trabajadores, para cumplir con dignidad las nobles exigencias de nuestra revolución.
Email: lavozdelostrabajadores@gmail.
