ARGENTINA
A 50 años del estallido popular que cambió la historia
"El saldo de la batalla de Córdoba -El Cordobazo- es trágico. Decenas de muertos, cientos de heridos. Pero la dignidad y el coraje de un Pueblo florecen y marcan una página en la historia argentina y latinoamericana que no se borrará jamás", escribió Agustín Tosco en su Carta sobre el Cordobazo que ACTA publica íntegramente.
Martes 29 de mayo de 2012, por Redacción *ACTA
Se
me ha pedido que escriba un artículo sobre el Cordobazo. Creo que lo
que hay que escribir sobre este hecho de real trascendencia histórica,
especialmente para Argentina y América Latina, es
un
libro. Porque son muchas, variadas y complejas, distantes e inmediatas,
las causas que produjeron la circunstancia sociológica - política del
Cordobazo.
Durante
los meses de prisión en Rawson llené cinco cuadernos sobre el
Particular. La transcripción de cuatro hojas en un reportaje de la
revista "Inédito", motivó, según difusión pública, que la misma fuera
clausurada. Aún así, con el tiempo, ese trabajo ha de aparecer, sin la
pretensión de ser una visión totalmente objetiva, pero si al menos una
interpretación personal sobre la base de la militancia sindical y de las
propias posiciones adoptadas por nuestro gremio el Sindicato de Luz y
Fuerza de Córdoba, la Regional Córdoba de la CGT, el conjunto de gremios
encabezados por SMATA (Sindicato de Mecánicos y Afines de la Industria
Automotriz) y el permanente contacto con las agrupaciones estudiantiles,
tanto de la Universidad Nacional como de la universidad Católica.
Asimismo con los Sacerdotes del Tercer Mundo y distintas personas de los
grupos profesionales y políticos.
Con
esta previa aclaración y en el entendimiento de contribuir en modesto
alcance a la reafirmación de las reivindicaciones populares, redacto
estas líneas ligadas a este acontecimiento fundamental de las clases
populares sucedido el 29 y 30 de Mayo de 1969.
Esta es una pregunta que no por repetida, deja de plantearse y de promover la investigación, la imaginación y particularmente el interés de todos los argentinos, desde el más humilde trabajador, hasta el sociólogo desentrañador de los fenómenos sociales, o de los políticos desde conservadores hasta revolucionarios.
En el penal de Rawson nos visitaron a los trece condenados que procedíamos de Córdoba, una Comisión de Solidaridad, compuesta por Compañeros de distintos gremios de esa ciudad, de Trelew y de otras localidades de la Provincia de Chubut. Nos preguntaron qué necesitábamos para nuestra salud, desde alimentos hasta indumentaria.
Respondimos que necesitábamos solidaridad militante. Pronunciamientos. Lucha contra la Dictadura. Les hablamos de nuestros trabajadores, de sus aspiraciones, de sus desvelos, de sus sacrificios. Les dijimos que las fogatas que alumbraban las calles de Córdoba surgían desde el centro de la tierra impulsadas y encendidas por nuestra juventud estudiosa y trabajadora y que jamás se apagarían porque se nutren de la vida y de los ideales de un pueblo rebelado contra la opresión que se ejercía sobre él y estaba dispuesto a romperla, pasara el tiempo que pasara. Dijimos la verdad, la verdad de todo lo que queríamos. Los trece condenados de Rawson éramos de extracción, situación y condición heterogénea. Pero todos coincidíamos. No exagero al manifestar que varios de los miembros de la Comisión de Solidaridad y ellos están para testimoniarlo, sintieron correr lágrimas sobre sus mejillas. Al fin y en esta tensa conversación, plantearon la pregunta: ¿Por qué se ha producido el Cordobazo? Respondimos, con lo que creo es la esencia de la respuesta a tanto interrogante y a tantas elucubraciones que andan dando vuelta como conclusiones: el Cordobazo es la expresión militante, del más alto nivel cuantitativo y cualitativo de la toma de conciencia de un pueblo, en relación a que se encuentra oprimido y a que quiere liberarse para construir una vida mejor, porque sabe que puede vivirla y se lo impiden quienes especulan y se benefician con su postergación y su frustración de todos los días.
¿Y por qué Córdoba precisamente? Por que Córdoba no fue engañada por la denominada Revolución Argentina. Córdoba no vivió la "expectativa esperanzada" de otras ciudades. Córdoba jamás creyó en los planes de modernización y de transformación que prometió Onganía, Martínez Paz, Salimei y Ferrer Deheza y luego Borda, Krieger Vasena y Caballero. La toma de conciencia de Córdoba, de carácter progresivo pero elocuente, es bastante anterior al régimen de Onganía. Pero se expresa con mayor fuerza a partir de julio de 1966.
La reivindicación de los derechos humanos, proceda de donde proceda, en particular de las Encíclicas Papales desde Juan XXIII, encuentran en nosotros una extraordinaria receptividad y así se divulgan especialmente en la juventud y en los Sindicatos. Si hay receptividad es que hay comprensión, y la comprensión deriva en entusiasmo, en fe y en disposición al trabajo, al esfuerzo e incluso al sacrificio para consumar los ideales que ya tienen vigencia en el ámbito universal.
Para reducir la cuestión a sus aspectos más cercanos, las grandes luchas previas al Cordobazo amanecen antes de los dos meses de la usurpación del poder por parte de Onganía. Y éstas, tanto como las que posteriormente se plantearon ya que siguen en vigencia, bajo distintas características, obedecen a la toma de conciencia de la necesidad de liberación que es el patrimonio principal de Córdoba dentro del panorama nacional.
Los principales e inmediatos antecedentes
A mediados del mes de Agosto de 1966 nuestra Organización Sindical emitió una Declaración en carácter de "Solicitada" cuyo título fue: "Signos negativos". Fue !a primera posición sindical en Córdoba contra la serie de medidas de neto corte represivo que implantaba la Dictadura. Esa declaración tuvo amplia repercusión, no sólo local sino nacional y podríamos decir que prácticamente inauguró la posición rebelde contra la política de Onganía y su equipo.
La muerte de Santiago Pampillón a manos del aparato represivo, puso en evidencia la histórica resistencia estudiantil. Nadie podrá olvidar las luchas y manifestaciones de protesta de todas las agrupaciones, las huelgas de hambre y el propio paro de una hora del movimiento obrero cordobés en solidaridad con los compañeros universitarios. Tuve el honor de integrar una Delegación Sindical de la CGT de Córdoba que acudió a Mendoza al sepelio de Santiago Pampillón. Allí discutimos los cordobeses con Gerónimo Izzeta que se encontraba casualmente y le increpamos la pasividad de la CGT Nacional. Al mismo tiempo que se manifestaba el ascenso del espíritu de lucha de las bases sindicales y estudiantiles contra el régimen, los jerarcas del sindicalismo nacional iban justificando —en actitudes— su posterior proclamación a todos los vientos de la "filosofía participacionista".
Tanto como la represión crecía también la resistencia aumentaba. Una manifestación incidental revelaba las distintas formas del repudio al régimen y a sus cómplices. En Córdoba circuló profusamente una hoja impresa que reproducía a Francisco Prado, participando del Festival del Folklore en Cosquin Enero de 1967 -mientras era avasallado el Sindicato de Portuarios, despedazado su convenio colectivo de trabajo y despedidos sus dirigentes y militantes más esforzados. Prado era Secretario General de la CGT Nacional. Esas hojas circularon por todo Córdoba y la gente evidenciaba su condena ante la claudicante actitud.
En el mismo mes de febrero de 1967 y en función del Paro Nacional resuelto para el primero de Marzo de dicho año, en esta ciudad se realizaron grandes manifestaciones obreras.
El diario ’"Córdoba" reprodujo varias fotografías de los actos y una en particular de la represión, donde constó mi detención junto con varios compañeros de la columna de Luz y Fuerza. Fue un plan de lucha de alcance nacional, frustrado por el incipiente participacionismo y dialoguismo que terminó una vez más confiando, según expresiones del propio Francisco Prado, en el nuevo ministro Krieger Vasena, porque según él: "Habría cambiado y su gestión podría ser útil a los trabajadores". Pese a esto, la posición de casi todos los sectores populares, especialmente de Córdoba, conminaba a continuar la lucha.
Quiero transcribir una frase de un documento sindical del 23 de Febrero de 1967, por su carácter premonitorio del "Cordobazo". Decía así: "La historia grande ¡está jalonada de hitos como el que ayer fuera protagonizado por el movimiento obrero de Córdoba, en los talleres y fábricas, en las calles de nuestra ciudad. Porque fue la de ayer una jornada escrita con rasgos vigorosos y expresiones estentóreas que desbordaron los lindes habituales y se prolongaron luego en los grafismos de la prensa y de la televisión, en la retina y en el ánimo de los millares de protagonistas y espectadores que vivieron las secuencias del plan de acción desplegado por la CGT y gremios confederados de Córdoba. Fue una jornada lúcida y comprometida que nos acerca un poco más a la definición crucial que forzosamente tiene que producirse por imperio de la situación a que ha sido arrastrado el pueblo argentino, y sobre la que los trabajadores tenemos adoptada una posición clara, concreta e irreductible".
La represión que siguió al paro del primero de marzo de 1967 y la desastrosa conducción de la CGT Nacional produjo un notorio vacio que estuvo signado fundamentalmente por la oposición cada vez más abierta entre las bases sindicales y dirigentes vinculados a ellas y el participacionismo entreguista anidado en la sede de Azopardo en la Capital Federal.
Las bases demandaban un nuevo Plan de Acción. En Tucumán el ataque a los derechos de los trabajadores iba en aumento. En octubre de 1967 la Delegación de Córdoba en el Congreso de la Federación de Luz y Fuerza reclamaba ese Plan de Acción, inspirada en las propias demandas vigentes en nuestra ciudad y denunciaba los hechos más alarmantes que estaban sucediendo.
La preocupación de los dirigentes nacionales se centraba exclusivamente en normalizar la CGT en ese entonces en manos de la Comisión Delegada. ¿De qué teníamos los cordobeses clara conciencia a fines de 1967? ¿Cuál era nuestra denuncia? ¿Cuál era nuestra posición?
En apretada síntesis expresábamos: Bajo el lema de modernización y transformación el gobierno planteó un plan económico, cuya base filosófico-política se asentó aparentemente en el más ortodoxo y crudo liberalismo, en la resurrección del "dejar hacer, dejar pasar", en la vigencia de un libre empresismo a ultranza, que provocaría la estabilidad y la multiplicación de los bienes económicos del país. Sin embargo esta declamada libertad económica no es sino un esquema destinado sustancialmente a someter al país integrándolo a la crisis del sistema capitalista monopolista como elemento compensador del deterioro cada vez más pronunciado del mismo.
Más adelante señalábamos: "Ya desde hace tiempo en todas las naciones del mundo ha concluido la etapa del liberalismo que aquí se pregona. Las potencias industriales practican un crudo dirigismo económico; en el sistema interno protegiendo su mercado productor e incluso consumidor por vía de las barreras aduaneras y otros dispositivos complementarios; en el aspecto externo creando organismos internacionales supeditados a ellas que imponen la política de la libre penetración y de la libre explotación de los pueblos subdesarrollados por los monopolios que actúan desde las grandes metrópolis. Esta libertad económica impuesta y dirigida desde afuera, especialmente desde las concentraciones monopolistas norteamericanas a la par de favorecer desmesuradamente a las mismas y a su país de origen, provocan en Argentina la agudización de la crisis y la profundización de los efectos recesivos’.
En los pronunciamientos sobre los aspectos económicos se concluía: "Lo que se pretende realmente es quebrar a la industria nacional y dejar el mercado de consumo a merced de los monopolios. Así lo ha expresado genéricamente la Confederación de la Industria al referirse que esta política de transferencia formales y reales es en el más benigno de los juicios, un mal signo. En lo que hace a las empresas del Estado la aprobación de la Ley de Hidrocarburos y la Ley de Sociedades Anónimas, confirma crudamente la programática oficial de entrega del patrimonio estatal y de la conducción básica y fundamental de la economía a los intereses extranjeros. Nadie duda ya que el plan trazado es contrario a un auténtico desarrollo, atenta contra el nivel de vida de la población, sirve a los grupos de la reacción y del privilegio, compromete el porvenir del país y lesiona la soberanía nacional".
En las cuestiones sociales se denunciaba "el aumento de todos los precios de los artículos de uso y de consumo, agotando la capacidad adquisitiva de las remuneraciones. El incremento de la desocupación. La paralización de la Comisión del Salario Vital, Mínimo y Móvil. La imposición del arbitraje obligatorio para los diferendos laborales. La ley de represión de los conflictos sindicales. La intervención a Sindicatos, el retiro o suspensión de personerías gremiales. La eliminación o restricción de las representaciones sindicales en la Empresa del Estado, incluidos los organismos de previsión social. La violación de los contratos colectivos de trabajo. La ley de congelación de salarios. La modificación de la ley de indemnizaciones por despido. El aumento de la edad para acogerse a la jubilación y la eliminación de las compensaciones por años de servicio".
Como últimos detalles de las denuncias contra la reaccionaria política que se llevaba adelante se señalaba: "Simultáneamente el Gobierno pretende tener un consenso tácito de la opinión pública, pero no abre vías de ninguna naturaleza para probar con la expresión del pueblo si ello es cierto o no, mientras justifica tamaño despropósito con la supuestamente perjudicial posibilidad de enfrentar a un debate político al país. Con la lógica perseverancia de sus propósitos retrógrados el Gobierno aprueba la Ley de Defensa Civil que militariza a toda la población a partir de los 14 años de edad, bajo el pretexto de asegurar el frente interno, pero con la finalidad de reprimir toda legitima defensa de los intereses económicos, sociales y políticos de los trabajadores. Más adelante dicta la denominada ley de represión al comunismo, que engloba a todas las personas o instituciones que protesten o lleven adelante una acción para proteger sus derechos. Supera el cuadro represivo macartista dejando al Servicio de Informaciones del Estado la calificación de toda persona que tenga "motivaciones ideológicas comunistas", añadiendo un régimen punitivo que llega hasta los nueve años de prisión. Intervienen las Universidades Nacionales, anula la participación de la juventud estudiosa argentina en la vida de las mismas, proyecta una reglamentación limitacionista y disuelve los Centros de Organización Estudiantiles. Viola el secreto de la correspondencia cual modernos inquisidores celosos de toda opinión adversa a la dogmática oficial. En el ámbito internacional propuso, felizmente rechazada, la institucionalización de la Junta Interamericana de Defensa, cual moderno gendarme de los Pueblos de América Latina que bregan por su emancipación integral, a fin de mantenerlos en el subdesarrollo, en el estancamiento y en la dependencia neocolonial".
Allí se realizaron denuncias que si bien eran conocidas por todos, no todos la realizaban. Eran las delegaciones cordobesas por lo general las que sustentaban estos planteamientos en todos los ámbitos.
En
Córdoba se expresó poco tiempo después una resolución de la CGT local
que declaró persona no grata al Presidente Onganía, y eso trasuntaba el
creciente desafío al régimen autocrático, no cuestionado a nivel masivo
con tanto vigor como se daba en Córdoba.
La rebelión de las bases sindicales
La Comisión Delegada de la CGT Nacional, intentó por todos los medios la construcción de un Congreso adicto a las teorías del participacionismo. Que era hacerse eco de toda la política del Gobierno y lograr la participación en el proceso. Una renuncia clara a las reivindicaciones obreras y populares que merecía una repulsa general.
El "dirigentismo" de los jerarcas de las organizaciones nacionales, luego de prolijos cortejos de delegados, al estilo de los viejos comités de la política criolla de la Década Infame, resolvió la convocatoria a un Congreso Nacional para la normalización de la Confederación General del Trabajo.
Llegó a tanto la podredumbre de los dirigentes participacionistas, que sostenían que en ese Congreso no podían participar las Organizaciones que estaban intervenidas, entre ellas la de más caudal de afiliados o sea la Unión Ferroviaria, además de los trabajadores portuarios, de prensa, químicos, del azúcar, etc.. Querían hacer un Congreso con los que habían tolerado la Dictadura y sancionar a su vez con tal exclusión a los que habían luchado, habían sido intervenidos y eran perseguidos por los violadores de todos los derechos sindicales.
Todos quienes continuaban fíeles a los principios sindicales, incluso los sindicatos intervenidos designaron delegados a tal Congreso, comprometiendo a quienes estaban con la Dictadura a que en el propio Congreso los inhibieran de actuar. El 28, 29 y 30 de Marzo comenzó el Congreso. Los dirigentes que coincidían con Onganía, no tuvieron el valor de acudir a impugnar a quienes.querían excluir desde la? bambalinas. El Congreso se realizó con todas las organizaciones combativas, incluidas las intervenidas, y con poco más de la mitad de los delegados suficientes para el quórum se proclamó la lucha contra la Dictadura y el desconocimiento a todos lo jerarcas del participacionismo. De allí nació lo que fue denominada CGT de los Argentinos, encabezada por Raimundo Ongaro.
Las bases sindicales repudiaban toda la política de conciliación vergonzosa y una ola de manifestaciones, de actos, todos organizados por los sindicatos de la CGT de los Argentinos, cubrió una verdadera celebración del 1° de Mayo de 1968.
En Córdoba más de cinco mil personas concurrieron al local del Córdoba Sport Club, en el que juntamente con Ongaro hice uso de la palabra denunciando una vez más, ratificando lo que veníamos señalando desde 1966, que la Dictadura hundía al país.
El 28 de Junio de ese mismo año la CGT de Córdoba programó un acto frente al local de la misma, en repudio al Segundo Aniversario de la Dictadura. La represión, como lo hacia repetidas veces descargó todo su aparato y se contabilizaron trescientos veintidós presos entre los manifestantes. El movimiento obrero, el estudiantado, los sectores populares pugnaban por expresar su protesta en la calle y sucesivamente eran reprimidos. Pero no descansábamos. Algunos ya sostenían que no era posible programar actos, ya que la Policía no los permitía y que la gente se cansaba. La mayoría sostuvo que no. No queríamos dejar de lado nuestro derecho a expresamos, a protestar, a exigir soluciones. Una y otra vez nos disolvían encarcelando a trabajadores y estudiantes.
En Septiembre de 1968, la CGT y el Frente Estudiantil en Lucha programó una semana de Protesta en recordación de los Mártires Populares, coincidiendo con el aniversario de la muerte de Santiago Pampillón. Ya el Gobernador Caballero, que había suplantado a Ferrer Deheza, lanzaba la constitución de un Consejo Asesor, como forma perfeccionada del participacionismo como experiencia piloto para todo el país.
La Semana de los Mártires Populares fue violentamente reprimida. Cayó baleado el joven estudiante Aravena, que hoy aún se encuentra impedido físicamente en forma total, como producto de aquel alevoso ataque. Los actos fueron disueltos. Se atacó a una manifestación encabezada por dirigentes sindicales, estudiantiles y Sacerdotes del Tercer Mundo, que provenían de una Misa por Santiago Pampillón. Se disolvieron los actos frente a la CGT. Se encarcelaron a varios militantes y representantes sindicales y estudiantiles que estuvieron casi un mes en Encausados.
A fines del mismo 1968, la CGT organizó otro acto que fue igualmente reprimido. Todos sentíamos una real indignación y la condena al régimen tomaba ribetes de furia. Nada era posible hacer. La represión se manifestaba en todo momento. El gobierno seguía su propaganda para el Consejo Asesor. La Federación de Luz y Fuerza suspendía a nuestro sindicato por estar adherido a la CGT de los Argentinos.
Los jerarcas sindicales habían realizado su propio Congreso, pero no tenían ninguna vigencia en las bases. En Córdoba eran abiertamente repudiados por la Clase Trabajadora. Mientras en todos los órdenes la política de Onganía seguía consolidándose en el sentido de la fuerza y la opresión.
Mientras por otra parte, en el Pueblo crecía la rebelión contra tanto estado de injusticia, de desconocimiento de los Derechos Humanos. A fines de 1968, se cumplió el 20° aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Luz y Fuerza realizó algunas conferencias sobre el particular. Qué cotejo más dramático se realizaba entre el contenido de esta declaración que coronó el final de la segunda guerra mundial y el régimen que imperaba en Argentina. Parecía que tantos sacrificios, tantas vidas, por el respeto a los derechos del hombre, hubieran sido inútiles.
Hemos reseñado los males del régimen a escala nacional y hemos particularizado las posiciones de Córdoba por ser las más relevantes contra la Dictadura en el orden nacional.
Ya
también Hilda Guerrero de Molina, mártir obrera de Tucumán engrosaba
las filas de quienes habían caído defendiendo sus ideales, enfrentando
al régimen de Onganía.
El régimen comunitario era publicitado desde todos los ángulos del equipo gobernante. Córdoba se había convertido en la experiencia piloto y el Dr. Caballero había constituido su Consejo Asesor que sería convalidado con bombos v platillos en la Reunión de Gobernadores de Alta Gracia. Allí llegó Onganía en el mismo automóvil y en la misma posición ideológica y con los mismos propósitos de Caballero.
Antes habíamos redactado un importante documento. Un documento que se denominaba Declaración de Córdoba y que se dio a publicidad el 21 de Marzo de 1969. Dos meses y días antes del Cordobazo.
En el reseñábamos lo problemas principales de orden local que sumados a los de orden nacional y en función a la toma de conciencia del pueblo de Córdoba sobre la validez de sus derechos, podríamos decir que encuadraron la heroica reacción popular del Cordobazo.
En la introducción se decía; "Nuestra Provincia soporta un descalabro gubernativo, una manifiesta inoperancia en los más altos niveles jerárquicos oficiales, una ineptitud generalizada en la conducción de la cosa pública. Paralelamente a esta ineficacia se destaca un oscuro y torpe manejo de los instrumentos del poder, para favorecer a los círculos del privilegio económico y financiero, para exaccionar los modestos recursos monetarios de la población, para burlar la auténtica representatividad popular mediante el fraude neocorporativista, para manipular desvergonzadamente a algunos miembros de la justicia,intentando abiertamente ponerlos al servicio de la tolerancia cómplice hacia el crimen de algún conspicuo allegado al régimen".
No se recuerda que nuestra provincia haya soportado tamañas iniquidades públicas. Nunca el pueblo cordobés contempló, un ejercicio sensual del poder usurpado con la impunidad que se manifiesta, y con el visto bueno de un Poder Central que en muchos casos lo pone como ejemplo de experiencia a proyectarse en toda la nación.
Esta situación insoportable en todos los órdenes, obliga a la clase trabajadora cordobesa a repudiar públicamente al gobierno local, a corresponsabilizar a la Dictadura de Ongania de todos sus actos y a actuar cada vez más unida y enérgicamente para lograrla instauración del ejercicio pleno de los derechos y garantías que pertenecen inalienablemente a los trabajadores y ciudadanos, y a la práctica de la función gubernativa en un plano de dignidad y de real interpretación de las aspiraciones del Pueblo". Señalábamos y no lo hacíamos nosotros por una elucubración al margen de las posiciones populares, sino como una expresión auténtica que palpitaba en toda la población que: "Consejo Asesor: Durante bastante tiempo el Gobierno de Córdoba trabajó intensa y solapadamente, para implementar el denominado Consejo Asesor Económico Social. Sus fundamentos se basaron en el supuesto interés por consultar sectores representativos de la comunidad y darles participación en el análisis y programa de los actos gubernativos".
Luego se indicaba: "Asimismo se pretende remedar el engendro del Consejo Asesor, con los Consejos Económico-Sociales de vigencia positiva en algunos países del mundo estructurados políticamente sobre la base de la voluntad soberana del Pueblo".
Y por último, luego de otras consideraciones: "El Consejo Asesor procura la domesticación de la sociedad,su estratificación definitiva y si hoy se viste con los ropajes de una aparente inocencia, con el tiempo todos deberán lamentar su consolidación como aparato de poder omnipotente, sin apelaciones, en el que se fundamentará y basará el régimen para implantar un sistema de vida repudiado por la historia y con el cual se identificó con su saludo romano el otrora joven camisa negra, hoy Gobernador de Córdoba, Dr. Carlos Caballero."
Sobre el caso Valinotto, se señalaba, "la opinión pública cordobesa y también la nacional observan con estupor como un Juez de Córdoba, dispuso la libertad de un criminal basándose en el testimonio, denominado "de abono" del Ministro de Gobierno, Dr. Luis E. Martínez Golletti, y del Vocal del Superior Tribunal de Justicia Dr. Pedro Angel Spina".
Y culminaba el análisis sobre este tema: "El Sr. Gobernador de Córdoba, Dr. Carlos Caballero, ante la renuncia verbal de su Ministro de Gobierno, Dr. Martínez Golletti, resolvió, rechazarla ratificándole su confianza".
Sobre los impuestos de orden local recalcábamos: "Los centros vecinales de Córdoba, integrados en su mayoría por trabajadores, han denunciado el asalto fiscal de que son objeto, han protestado, han señalado la ilegalidad de las medidas tributarias, pero el gobierno ha permanecido incólume, ofreciendo una transitoria y demagógica rebaja que no altera la situación de fondo y que ha determinado la resistencia al pago, como único camino para hacerse escuchar, aunque el gobierno sigue y seguirá sordo a los reclamos del pueblo, embebido en su absolutismo y cegado por su tortuoso designio político.
Sobre los problemas laborales se daba el caso de las "quitas zonales" que afectaba fundamentalmente al gremio metalúrgico. La anulación de la Ley del Sábado Inglés, que había sancionado en el año 1932 y que rebajaba en un 9,1 °/o los salarios mensuales de los trabajadores. El Departamento Provincial de Trabajo resultaba totalmente inoperante. Se distinguía que "Córdoba es, a no dudarlo, el paraíso de los recibos en blanco, que sirven para robar de los ya magros salarios de los trabajadores, partes sustanciales y crear la inseguridad en la permanencia de su empleo". Por otra parte se dispuso el cierre de una serie de escuelas nocturnas de capacitación a la que concurrían los trabajadores, con el fundamento de que se habían agotado las instancias para que los mencionados establecimientos pasaran a formar parte del organigrama secundario provincial.
Las tropelías de la denominada "Brigada Fantasma", también enardecieron al pueblo de Córdoba. Decíamos sobre el particular: "Todo el país conoce ya el increíble episodio de la "Brigada Fantasma", denominada así por sus oscuras andanzas no en resguardo de la seguridad pública, sino atentando contra la misma. Intimidando a gente inocente, persiguiendo a supuestos delincuentes y extorsionando a los detenidos". Se concluía sobre este punto: También el episodio de la "Brigada Fantasma", por más que se haya dispuesto su disolución y la detención de los "policías" que la integraban, no fue descubierta por la preocupación o la diligencia de los funcionarios del gobierno. Se conoció y se investigó por las denuncias periodísticas que constituye hoy el único medio que tiene el Pueblo para defenderse de alguna manera de los atropellos a que es sometido por un Gobierno, que inexorablemente "será juzgado como el más nefasto para los derechos de toda la población de Córdoba". Para no extenderse más sobre este extenso documente señalaré una frase mas: "Una ínfima minoría, los dedos de una mano sobran para contarlos, de "dirigentes" sindicales, apoya el régimen cordobés. No es así sin embargo en el orden nacional.
La asistencia de más de cuarenta jerarcas gremiales a una entrevista con Onganía ha demostrado que el espíritu de lucha de los trabajadores y del pueblo, tienen un fuerte contingente de desertores, sumados a la programática del régimen: política de sometimiento económico, de opresión social, de oscurantismo cultural y de mordaza cívica, sojuzgando a todos los argentinos que quieren un país en el cual se operen fundamentales transformaciones que posibiliten un inmediato porvenir donde impere la justicia social; donde se produzca la independencia económica, liberando a la patria de la penetración y dominio monopolice e imperialista; donde se materialice la soberanía política sobre la base de la libre voluntad popular y donde la democracia integral se practique sin ningún tipo de proscripciones e inhabilitaciones para todos los argentinos".
Cubríamos
el final exhortando a la unidad, a la acción común reinvindicativa, de
todas las Organizaciones Sindicales para la prosecución de la lucha en
defensa de nuestros derechos.
Los trabajadores metalúrgicos, los trabajadores del transporte y otros gremios declaran paros para los días 15 y 1° de Mayo, en razón de las quitas zonales y el no reconocimiento de la antigüedad por transferencia de empresas, respectivamente. Los obreros mecánicos realizan una Asamblea y a la salida al ser reprimidos, defienden sus derechos en una verdadera batalla campal en el centro de la ciudad el día 14 de Mayo. Los atropellos, la opresión, el desconocimiento de un sin número de derechos, la vergüenza de todos los actos de gobierno, los problemas del estudiantado y de los centros vecinales se suman. Se paraliza totalmente la ciudad el día 16 de Mayo. Nadie trabaja. Todos protestan. El Gobierno reprime.
En otros lugares del país, estallan conflictos estudiantiles por las privatizaciones de los comedores universitarios. En Corrientes es asesinado el estudiante Juan José Cabral y ese hecho tiene honda repercusión en toda la población de Córdoba. Se dispone el cierre de la Universidad. Todas las agrupaciones estudiantiles protestan y preparan actos y manifestaciones. Se trabaja de común acuerdo con la CGT.
El día 18, es asesinado en Rosario el estudiante Adolfo Ramón Bello. Realizamos con los estudiantes y los Sacerdotes del Tercer Mundo una marcha de silencio en homenaje a los caídos.
El día 20 de Mayo, fui detenido e incomunicado en el Departamento de Policía "en averiguación de antecedentes". Recupero la libertad al día siguiente. El día 21, se concreta un paro general de estudiantes. Una serie de comunicados del movimiento obrero lo apoyan. En Rosario cae una víctima más. El estudiante y aprendiz de metalúrgico Norberto Blanco, es asesinado en Rosario. Se instalan Consejos de Guerra.
El día 22 de Mayo, los estudiantes de la Universidad Católica se declaran en estado de asamblea y son apoyados por el resto del movimiento estudiantil. El día 23 de Mayo, es ocupado el Barrio Clínicas por los Estudiantes. Es gravemente herido el estudiante Héctor Crusta de un balazo por la Policía. Se producen fogatas y choques. La Policía es contundente, y los choques se hacen cada vez más graves.
El día 25 de Mayo, hablo en la Universidad Católica de Córdoba y hago una severa crítica y condena a los sangrientos atropellos de la Policía y de los arbitrarios procedimientos del Consejo de Guerra en Rosario.
El día 26 de Mayo, el movimiento obrero de Córdoba, por medio de los dos plenarios realizados, resuelve un paro general de actividades de 37 horas a partir de las 11 horas del 29 de Mayo y con abandono de trabajo y concentraciones públicas de protesta. Los estudiantes adhieren en todo a las resoluciones de ambas CGT.
Todo se prepara para el gran paro. La indignación es pública, notoria y elocuente en todos los estratos de ]a población.
No hay espontaneísmo. Ni improvisación. Ni grupos extraños a las resoluciones adoptadas. Los Sindicatos organizan y los estudiantes también. Se fijan los lugares de concentración. Como se realizaran las marchas. La gran concentración se llevara adelante, frente al local de la CGT en la calle Vélez Sársfieid 137.
Millares y millares de volantes reclamando la vigencia de los derechos conculcados inundan la ciudad en los días previos. Se suceden las Asambleas de los Sindicatos y de los Estudiantes que apoyan el paro y la protesta. El día 29 de Mayo amanece tenso. Algunos sindicatos comienzan a abandonar las fábricas antes de las 11 horas. A esa hora el Gobierno dispone que el transporte abandone el casco céntrico. Los trabajadores de Luz y Fuerza de la Administración Central, pretenden organizar un acto a la altura de Rioja y General Paz y son atacados con bombas de gases. Es una vez más la represión en marcha. La represión indiscriminada. La prohibición violenta del derecho de reunión, de expresión, de protesta.
Mientras tanto, las columnas de los trabajadores de las fábricas de la industria automotriz van llegando a la ciudad. Son todas atacadas y se intenta dispersarlas.
El comercio cierra sus puertas y las calles se van llenando de gente. Corre la noticia de la muerte de un compañero, era Máximo Mena del Sindicato de Mecánicos. Se produce el estallido popular, la rebeldía contra tantas injusticias, contra los asesinatos, contra los atropellos. La policía retrocede. Nadie controla la situación. Es el Pueblo. Son las bases sindicales y estudiantiles, que luchan enardecidas. Todos ayudan. El apoyo total de toda la población se da tanto en el centro como en los barrios.
Es la toma de conciencia de todos evidenciándose en las calles contra tantas prohibiciones que se plantearon. Nada de tutelas, ni de los usurpadores del poder, ni de los cómplices participacionistas. El saldo de la batalla de Córdoba -El Cordobazo- es trágico. Decenas de muertos, cientos de heridos. Pero la dignidad y el coraje de un Pueblo florecen y marcan una página en la historia argentina y latinoamericana que no se borrará jamás.
En las fogatas callejeras arde el entreguismo, con la luz, el calor y la fuerza del trabajo y de la juventud, de jóvenes y viejos, de hombres y mujeres. Ese fuego que es del espíritu, de los principios, de las grandes aspiraciones populares ya no se apagará Jamás.
En medio de esa lucha por la justicia, la libertad y el imperio de la voluntad soberana del pueblo, partimos esposados a bordo de un avión con las injustas condenas sobre nuestras espaldas. Años de prisión que se convierten en poco menos de siete meses, por la continuidad de esa acción que libró nuestro pueblo, especialmente Córdoba, y que nos rescata de las lejanas cárceles del sur, para que todos juntos, trabajadores, estudiantes, hombres de todas las ideologías, de todas las religiones, con nuestras diferencias lógicas, sepamos unirnos para construir una sociedad más justa, donde el hombre no sea lobo del hombre, sino su Compañero y su Hermano.
Agustín Tosco
50 años del Cordobazo: la rebelión que marcó la historia
27 mayo, 2019
Por Comunicación CTAA* | Este 29 de mayo se cumplirán cincuenta
años de la enorme gesta popular de 1969. Una marca de fuego y
organización, donde el movimiento sindical encabezado por enormes
dirigentes como Agustín Tosco y Atilio López, encabezó la rebelión
social.
“Fueron 48 horas de furia que dejaron marca en la historia. El 29 de mayo de 1969, hace ahora medio siglo, los obreros mejor pagos del país se levantaron con los estudiantes contra la dictadura de Juan Carlos Onganía. Toda una ciudad se plegó a la gigantesca protesta que quedó registrada como el Cordobazo. El “paro activo” de la mañana se convirtió en una rebelión popular al mediodía y en una insurrección urbana generalizada por la tarde. Unas 150 manzana del casco céntrico quedaron en poder del pueblo y con las fuerzas de seguridad replegadas. El mayor alzamiento obrero desde la Semana Trágica de 1919 se convirtió, por su sorpresiva virulencia, en la gran pueblada argenta. Ni la primera ni la última pero si la más emblemática y conocida en el mundo. Sus imágenes sacudieron al país y, sobre todo, a una generación. Muchos jóvenes de entonces creyeron ver en ese estallido el inicio de una revolución y actuaron en consecuencia”, dice el periodista Rubén Furman.
Es que eso fue el Cordobazo, emblema de una serie de rebeliones conocidas como los Azos, donde el pueblo de diversas ciudades se iba levantando en masa contra las medidas de la dictadura de Juan Carlos Onganía y los asesinatos de estudiantes y obreros que iba dejando la represión.
“Fueron 48 horas de furia que dejaron marca en la historia. El 29 de mayo de 1969, hace ahora medio siglo, los obreros mejor pagos del país se levantaron con los estudiantes contra la dictadura de Juan Carlos Onganía. Toda una ciudad se plegó a la gigantesca protesta que quedó registrada como el Cordobazo. El “paro activo” de la mañana se convirtió en una rebelión popular al mediodía y en una insurrección urbana generalizada por la tarde. Unas 150 manzana del casco céntrico quedaron en poder del pueblo y con las fuerzas de seguridad replegadas. El mayor alzamiento obrero desde la Semana Trágica de 1919 se convirtió, por su sorpresiva virulencia, en la gran pueblada argenta. Ni la primera ni la última pero si la más emblemática y conocida en el mundo. Sus imágenes sacudieron al país y, sobre todo, a una generación. Muchos jóvenes de entonces creyeron ver en ese estallido el inicio de una revolución y actuaron en consecuencia”, dice el periodista Rubén Furman.
Es que eso fue el Cordobazo, emblema de una serie de rebeliones conocidas como los Azos, donde el pueblo de diversas ciudades se iba levantando en masa contra las medidas de la dictadura de Juan Carlos Onganía y los asesinatos de estudiantes y obreros que iba dejando la represión.
Agustin Tosco
“Se reaccionó contra la opresión política, económica y social. No fue
un alzamiento popular espontáneo, fue organizado por los sindicatos
cordobeses, que contaron con el apoyo de los universitarios, de una
variedad de partidos políticos y del pueblo. Se rompió la tradición del
“paro matero”, fue una huelga con abandono de tareas y movilización, con
planteamientos económicos, políticos y gremiales. Se fue a trabajar y
desde las grandes plantas industriales, las columnas obreras, compactas,
llenas de bronca, arrastraron a los obreros de las pequeñas fábricas.
Las barricadas se levantaron por toda la ciudad, el pueblo fue tomando
uno a uno cada barrio, se enfrentó a las fuerzas policiales, que se
replegaron a sus cuarteles, dejando la ciudad en manos de los
trabajadores y estudiantes. Se ejerció el derecho a la autodefensa”,
explica el historiador obrero rosarino Leónidas Ceruti.
El protagonismo de los sectores obreros e industriales fue indiscutido, como el peso de la alianza entre diversos sectores sindicales para garantizar la huelga. “El movimiento obrero industrial se hizo cargo de ese liderazgo social y arrastró al pueblo todo a la lucha antidictatorial. La pregunta que se extendió de una fábrica a otra fue ¿la clase obrera en sus luchas debe ofrecer las dos mejillas o debe defenderse de los brutales ataques de distinto tipo a los que nos hemos referido?”, plantea Ceruti.
Para el abogado laboralista Matías Cremonte, “una de las claves del poder del movimiento obrero de aquellas históricas gestas se basó en el control de las fábricas por parte de los delegados, a pesar de la disputa constante con el capital, que pretendió recuperarlo de todas las formas posibles. Exactamente cuatro años antes del Cordobazo, las comisiones internas fueron gestoras de los planes de lucha de la CGT que incluyeron la toma concertada de 800 establecimientos a la vez. Según informes de inteligencia, “la ocupación simultánea de los establecimientos sólo podía ser llevada a cabo por las bases y sus representantes inmediatos”. Indudablemente ese engranaje funcionó también en las insurrecciones de 1969″.
“En una mesa de la parrilla, el jefe del poderoso gremio mecánico cordobés, Elpidio Torres, y del líder de colectiveros, “El Negro” Atilio López, le contaron detalles de cómo se implementaría en la provincia la medida. Elpidio era el dirigente más poderoso de la regional “legalista” que reunía entre otros a los trabajadores del complejo industrial automotriz, uno de los más grandes del país. Explicaron que habían acordado con el “Gringo” Agustin Tosco, referente provincial de CGTA, unificar la protesta y darle una modalidad especial por agravios específicos: la quita por el gobierno nacional del sábado inglés, que estipulaba el pago de la jornada completa por sólo 4 horas trabajadas. Había generado indignación en las bases, con asambleas y manifestaciones. El paro sería “activo” y empezaría 14 horas antes que el nacional. La marcha desde los lugares de trabajo al acto en el centro permitiría sumar a la protesta gremial el malestar cívico por la reciente convocatoria a un Consejo Asesor Económico con reminiscencias corporativas y aumentos de impuestos sobre la clase media”.
“El laboralista Lucio Garzón Maceda tomó un lápiz y dibujó sobre el mantel un croquis con el recorrido. Hijo de un prócer de la Reforma Universitaria de 1918 y asesor del mecánico, comentó que se había acordado enfrentar la represión. Para ello, en los talleres se preparaban gomeras, bolillas de metal, bulones y un stock de artefactos para la autodefensa. Contaron que se había conversado con los dirigentes estudiantiles con una pregunta concreta: “¿Qué pueden aportar ustedes?””, prosigue la crónica.
Lo que sucedió es que esa pregunta fue respondida en barricadas, las personas abonando materiales inflamables desde los balcones para sostener la resistencia a la represión policial, barrios enteros tomados por el pueblo ejerciendo autodefensa. Los sindicatos pusieron todo, pero el pueblo puso lo que faltaba para hacerlo estallido social.
La pregunta que la movilizó fue ¿Dónde estaban las mujeres del Cordobazo? Y la llevó a buscar las fotos e identificar a las protagonistas. Así nació el libro El Cordobazo de las mujeres. “La memoria es responsabilidad de todas. No hay que esperar a que otros lo hagan, tenemos que ser nosotras las que recuperemos la memoria feminista de nuestra historia. Por eso yo insisto mucho a las delegadas, a las trabajadoras que hagan esa tarea en sus sindicatos, de reivindicar a las pioneras. Nadie lo va a hacer por nosotras”, reflexiona.
En su libro logró contar con los testimonios de Nené Peña; Soledad García Quiroga; María Lila García; Lina Averna; Ida Heumann; Marta Agyurre; Susy Carranza; Isabel Guzmán; Marily Piotti; María Cristina Salvarezza; Dinora Gebennini; Flora Quinteros; Marta Sagadin; Avelina Ferramola; Susana Fiorito; Lucía Fortuna; Reyna Carranza; Laura Sabasta; Ilda Bustoa; Patricia López. Todas ellas fueron protagonistas directa o indirectamente de aquella gesta. En su mayoría trabajaban como docentes, enfermeras o empleadas de casas particulares—los típicos trabajos feminizados—en aquella época también ocupaban puestos en fábricas industriales. Muchas esas mujeres cortadas de las fotos, anuladas de la historia del eran delegadas de sus fábricas, de sus hospitales, de sus escuelas.
Por Comunicación CTAA Rosario
Fuentes:
https://www.tiempoar.com.ar/
http://www.laizquierdadiario.
http://socompa.info/historias/
https://www.tiempoar.com.ar/
El protagonismo de los sectores obreros e industriales fue indiscutido, como el peso de la alianza entre diversos sectores sindicales para garantizar la huelga. “El movimiento obrero industrial se hizo cargo de ese liderazgo social y arrastró al pueblo todo a la lucha antidictatorial. La pregunta que se extendió de una fábrica a otra fue ¿la clase obrera en sus luchas debe ofrecer las dos mejillas o debe defenderse de los brutales ataques de distinto tipo a los que nos hemos referido?”, plantea Ceruti.
Para el abogado laboralista Matías Cremonte, “una de las claves del poder del movimiento obrero de aquellas históricas gestas se basó en el control de las fábricas por parte de los delegados, a pesar de la disputa constante con el capital, que pretendió recuperarlo de todas las formas posibles. Exactamente cuatro años antes del Cordobazo, las comisiones internas fueron gestoras de los planes de lucha de la CGT que incluyeron la toma concertada de 800 establecimientos a la vez. Según informes de inteligencia, “la ocupación simultánea de los establecimientos sólo podía ser llevada a cabo por las bases y sus representantes inmediatos”. Indudablemente ese engranaje funcionó también en las insurrecciones de 1969″.
Desborde
El Cordobazo se fue construyendo y la movilización popular desbordó no sólo a la estructura de la CGT de Azopardo, sino a la dirigencia combativa que alentó la rebelión. “La CGT dialoguista, que ayer como hoy detentaba el edificio de la calle Azopardo, lanzó un paro nacional para el viernes 30 de mayo. Reaccionaba ante el malestar social palpable desde el cierre de los ingenios tucumanos y de ramales ferroviarios un año antes. Sentía además el aliento en la nuca de la CGT de los Argentinos, que nucleaba al sindicalismo combativo”, relata Furman.“En una mesa de la parrilla, el jefe del poderoso gremio mecánico cordobés, Elpidio Torres, y del líder de colectiveros, “El Negro” Atilio López, le contaron detalles de cómo se implementaría en la provincia la medida. Elpidio era el dirigente más poderoso de la regional “legalista” que reunía entre otros a los trabajadores del complejo industrial automotriz, uno de los más grandes del país. Explicaron que habían acordado con el “Gringo” Agustin Tosco, referente provincial de CGTA, unificar la protesta y darle una modalidad especial por agravios específicos: la quita por el gobierno nacional del sábado inglés, que estipulaba el pago de la jornada completa por sólo 4 horas trabajadas. Había generado indignación en las bases, con asambleas y manifestaciones. El paro sería “activo” y empezaría 14 horas antes que el nacional. La marcha desde los lugares de trabajo al acto en el centro permitiría sumar a la protesta gremial el malestar cívico por la reciente convocatoria a un Consejo Asesor Económico con reminiscencias corporativas y aumentos de impuestos sobre la clase media”.
“El laboralista Lucio Garzón Maceda tomó un lápiz y dibujó sobre el mantel un croquis con el recorrido. Hijo de un prócer de la Reforma Universitaria de 1918 y asesor del mecánico, comentó que se había acordado enfrentar la represión. Para ello, en los talleres se preparaban gomeras, bolillas de metal, bulones y un stock de artefactos para la autodefensa. Contaron que se había conversado con los dirigentes estudiantiles con una pregunta concreta: “¿Qué pueden aportar ustedes?””, prosigue la crónica.
Lo que sucedió es que esa pregunta fue respondida en barricadas, las personas abonando materiales inflamables desde los balcones para sostener la resistencia a la represión policial, barrios enteros tomados por el pueblo ejerciendo autodefensa. Los sindicatos pusieron todo, pero el pueblo puso lo que faltaba para hacerlo estallido social.
Visibilizadas
Pese a los relatos históricos y fotográficos, hubo mujeres protagonizando el Cordobazo. Su hallazgo e identificación no fue tarea fácil para Bibiana Fulchieri, periodista y fotógrafa. “Cuando se dio cuenta que la histórica foto del Cordobazo—esa en la que están Agustín Tosco, Elpidio Torres y Atilio López—estaba recortada en todas las revistas y diarios de la época interpretó, rápidamente, que a quienes estaban dejando afuera era, justamente, a quienes ella estaba buscando: a las mujeres. Para llegar a esta conclusión no tardó demasiado. Bibiana conoce de fotografía, y mucho, e hizo un razonamiento cuasi matemático. Si en esa época—finales de los 60— las imágenes ya podían imprimirse en un tamaño más amplio y no cuadradas, como seguían publicándolas en los medios, quería decir que esa foto no estaba completa”, cuenta la nota del diario cooperativo Tiempo Argentino.La pregunta que la movilizó fue ¿Dónde estaban las mujeres del Cordobazo? Y la llevó a buscar las fotos e identificar a las protagonistas. Así nació el libro El Cordobazo de las mujeres. “La memoria es responsabilidad de todas. No hay que esperar a que otros lo hagan, tenemos que ser nosotras las que recuperemos la memoria feminista de nuestra historia. Por eso yo insisto mucho a las delegadas, a las trabajadoras que hagan esa tarea en sus sindicatos, de reivindicar a las pioneras. Nadie lo va a hacer por nosotras”, reflexiona.
En su libro logró contar con los testimonios de Nené Peña; Soledad García Quiroga; María Lila García; Lina Averna; Ida Heumann; Marta Agyurre; Susy Carranza; Isabel Guzmán; Marily Piotti; María Cristina Salvarezza; Dinora Gebennini; Flora Quinteros; Marta Sagadin; Avelina Ferramola; Susana Fiorito; Lucía Fortuna; Reyna Carranza; Laura Sabasta; Ilda Bustoa; Patricia López. Todas ellas fueron protagonistas directa o indirectamente de aquella gesta. En su mayoría trabajaban como docentes, enfermeras o empleadas de casas particulares—los típicos trabajos feminizados—en aquella época también ocupaban puestos en fábricas industriales. Muchas esas mujeres cortadas de las fotos, anuladas de la historia del eran delegadas de sus fábricas, de sus hospitales, de sus escuelas.
Por Comunicación CTAA Rosario
Fuentes:
https://www.tiempoar.com.ar/
http://www.laizquierdadiario.
http://socompa.info/historias/
https://www.tiempoar.com.ar/
Posted in Nuestra historia
El mayo cordobés
El
legado del CORDOBAZO, caracterizado por la convergencia entre el
movimiento estudiantil y los trabajadores, continúa vigente y
transitando desafíos comunes.
En
un contexto caracterizado por las persistentes medidas antiobreras,
represivas y antipopulares de la dictadura cívico militar de Juan Carlos
Onganía y las políticas económicas liberal-conservadoras de su Ministro
de Economía Adalbert Krieger Vasena, las dos centrales sindicales en
las que por entonces se encontraba dividido el movimiento obrero (CGT
Azopardo y CGT de los Argentinos) anunciaron un paro conjunto para el
día 30 de mayo.
El restablecimiento de las negociaciones colectivas y los mecanismos de actualización salarial que el gobierno había suspendido en 1967, pese a la feroz devaluación de la moneda nacional y la apertura indiscriminada a las importaciones, eran algunas de las consignas centrales de la medida de fuerza.
Los sindicatos cordobeses no sólo ratificaron el paro nacional, sino que decidieron adelantarlo al día 29 de forma tal de que éste fuese de 48 horas. Una medida que tenía enorme trascendencia en una ciudad que por entonces era el centro de la industria automotriz y metalmecánica nacional, con 150 mil obreros sindicalizados, en la que se sumaba la resistencia a la eliminación del denominado “sábado inglés” y la reducción del 11% en los salarios.
La inmensa mayoría de las organizaciones estudiantiles cordobesas, en Asamblea Permanente, adhirieron rápidamente a la medida contra un gobierno que venía avanzando con medidas intervencionistas que buscaban socavar la autonomía, el cogobierno universitario y otros principios reformistas. Una política que incluía la represión de actividades culturales e intelectuales y censura de libros, que había alcanzado su pináculo con la “Noche de los Bastones Largos” en 1966.
De esta forma, la convergencia obrero-estudiantil, que ya había comenzado a gestarse en la Reforma Universitaria de 1918 con el apoyo de los sindicatos nucleados en la Federación Obrera Regional Argentina (FORA) a los estudiantes cordobeses, y que había sido uno de los símbolos del “Mayo Francés” de 1968, se materializaría, una vez más, en la ciudad Docta durante las históricas jornadas del 29 y 30 de mayo de 1969.
Desde temprano, varias columnas se movilizaron hacia el centro de la ciudad mediterránea. Entre las más importantes, las conducidas por los peronistas Elpidio Torres (SMATA) y Atilio López (UTA), y por el dirigente clasista Agustín Tosco (Luz y Fuerza). Esta última columna recibió popularmente el nombre de “la columna obrero-estudiantil de Tosco”.
Cuando los máximos dirigentes sindicales fueron apresados para ser sometidos a un Consejo de Guerra, los estudiantes, con el apoyo inestimable de los vecinos del Barrio Clínicas, se erigieron en la última trinchera de un movimiento que había adquirido ya status de rebelión popular.
Tras el repliegue de la policía provincial, la ciudad quedó por varias horas en manos de los 40 mil obreros y estudiantes, hasta que el gobierno nacional declaró el estado de sitio y dispuso la intervención del III Cuerpo del Ejército.
Se calcula que la represión arrojó el trágico saldo de 30 muertos y centenares de heridos. Las primeras víctimas de la represión, el obrero mecánico Máximo Mena y el estudiante de Arquitectura Raúl Castillo, se convertirían en mártires y símbolos de la convergencia obrero-estudiantil.
Los acontecimientos del Cordobazo conmocionaron el país. En el plano político, las consecuencias más concretas fueron las renuncias del conservador gobernador Caballero y Krieger Vasena, y la restitución de las negociaciones colectivas.
La reconstitución de la FUA en 1970 con los principales protagonistas del Cordobazo fue una de las consecuencias más palpables en lo que respecta al movimiento estudiantil.
Pero más importante aún, con el Cordobazo se abría una etapa de movilización popular y participación activa que comenzó a resquebrajar la imagen de orden que buscaba proyectar el régimen, y que instaló en decenas de miles de trabajadores y estudiantes el sueño de que la revolución ya no sólo era deseable sino también posible. Un sueño que sería brutalmente combatido por el terrorismo de Estado durante la década siguiente, con el trágico saldo de 30.000 desaparecidos.
A 49 años de esas jornadas históricas, el legado de unidad y solidaridad popular frente a las injusticias sociales sigue vigente.
El restablecimiento de las negociaciones colectivas y los mecanismos de actualización salarial que el gobierno había suspendido en 1967, pese a la feroz devaluación de la moneda nacional y la apertura indiscriminada a las importaciones, eran algunas de las consignas centrales de la medida de fuerza.
Los sindicatos cordobeses no sólo ratificaron el paro nacional, sino que decidieron adelantarlo al día 29 de forma tal de que éste fuese de 48 horas. Una medida que tenía enorme trascendencia en una ciudad que por entonces era el centro de la industria automotriz y metalmecánica nacional, con 150 mil obreros sindicalizados, en la que se sumaba la resistencia a la eliminación del denominado “sábado inglés” y la reducción del 11% en los salarios.
La inmensa mayoría de las organizaciones estudiantiles cordobesas, en Asamblea Permanente, adhirieron rápidamente a la medida contra un gobierno que venía avanzando con medidas intervencionistas que buscaban socavar la autonomía, el cogobierno universitario y otros principios reformistas. Una política que incluía la represión de actividades culturales e intelectuales y censura de libros, que había alcanzado su pináculo con la “Noche de los Bastones Largos” en 1966.
De esta forma, la convergencia obrero-estudiantil, que ya había comenzado a gestarse en la Reforma Universitaria de 1918 con el apoyo de los sindicatos nucleados en la Federación Obrera Regional Argentina (FORA) a los estudiantes cordobeses, y que había sido uno de los símbolos del “Mayo Francés” de 1968, se materializaría, una vez más, en la ciudad Docta durante las históricas jornadas del 29 y 30 de mayo de 1969.
Desde temprano, varias columnas se movilizaron hacia el centro de la ciudad mediterránea. Entre las más importantes, las conducidas por los peronistas Elpidio Torres (SMATA) y Atilio López (UTA), y por el dirigente clasista Agustín Tosco (Luz y Fuerza). Esta última columna recibió popularmente el nombre de “la columna obrero-estudiantil de Tosco”.
Cuando los máximos dirigentes sindicales fueron apresados para ser sometidos a un Consejo de Guerra, los estudiantes, con el apoyo inestimable de los vecinos del Barrio Clínicas, se erigieron en la última trinchera de un movimiento que había adquirido ya status de rebelión popular.
Tras el repliegue de la policía provincial, la ciudad quedó por varias horas en manos de los 40 mil obreros y estudiantes, hasta que el gobierno nacional declaró el estado de sitio y dispuso la intervención del III Cuerpo del Ejército.
Se calcula que la represión arrojó el trágico saldo de 30 muertos y centenares de heridos. Las primeras víctimas de la represión, el obrero mecánico Máximo Mena y el estudiante de Arquitectura Raúl Castillo, se convertirían en mártires y símbolos de la convergencia obrero-estudiantil.
Los acontecimientos del Cordobazo conmocionaron el país. En el plano político, las consecuencias más concretas fueron las renuncias del conservador gobernador Caballero y Krieger Vasena, y la restitución de las negociaciones colectivas.
La reconstitución de la FUA en 1970 con los principales protagonistas del Cordobazo fue una de las consecuencias más palpables en lo que respecta al movimiento estudiantil.
Pero más importante aún, con el Cordobazo se abría una etapa de movilización popular y participación activa que comenzó a resquebrajar la imagen de orden que buscaba proyectar el régimen, y que instaló en decenas de miles de trabajadores y estudiantes el sueño de que la revolución ya no sólo era deseable sino también posible. Un sueño que sería brutalmente combatido por el terrorismo de Estado durante la década siguiente, con el trágico saldo de 30.000 desaparecidos.
A 49 años de esas jornadas históricas, el legado de unidad y solidaridad popular frente a las injusticias sociales sigue vigente.
A 50 años del Cordobazo: el día que el pueblo argentino tomó las calles y marcó la historia
©
Foto : Museo de la Memoria en Buenos Aires / José Ardiles
22:20 27.05.2019 - SPUTNIK NEWS
El
29 y 30 de mayo de 1969 en Córdoba (Argentina) obreros, estudiantes y
vecinos se rebelaron contra la dictadura gobernante autodenominada
'Revolución Argentina'. Para conmemorar la "importancia histórica y
cultural" del Cordobazo, el Parque de la Memoria de Buenos Aires lanzó
un emotivo vídeo. Sputnik te cuenta de qué tratan.
El Parque de la Memoria
de Buenos Aires es un lugar especialmente destinado para homenajear a
las víctimas de los abusos cometidos por los Gobiernos dictatoriales de
Argentina: allí se encuentra el Monumento a las Víctimas del Terrorismo
de Estado. Cuenta con 14 hectáreas de extensión, está ubicado junto al
Río de la Plata y conjuga en sus instalaciones el arte y la educación.
A 50 años del Cordobazo, el Parque lanzó la exposición 'Lucha de calles. Imágenes y relatos a 50 años del Cordobazo', y el vídeo 'El Pueblo en la calle. La movilización como herramienta política de las clases populares', para "reflexionar" sobre la naturaleza de la insurrección, pero también "sobre sus orígenes, antecedentes y la relación con el presente", se lee en la web del Parque.
A 50 años del Cordobazo, el Parque lanzó la exposición 'Lucha de calles. Imágenes y relatos a 50 años del Cordobazo', y el vídeo 'El Pueblo en la calle. La movilización como herramienta política de las clases populares', para "reflexionar" sobre la naturaleza de la insurrección, pero también "sobre sus orígenes, antecedentes y la relación con el presente", se lee en la web del Parque.
©
Foto : Museo de la Memoria en Buenos Aires / José Ardiles
El Cordobazo
El Cordobazo
El 28 de junio de 1966 la autoproclamada "Revolución Argentina" derrocó al presidente constitucional Arturo Illia mediante un golpe de Estado. El dictador militar Juan Carlos Onganía manifestaba que sus objetivos principales eran restablecer el "orden" en el país y "modernizar" la economía. Intervino sindicatos y universidades, prohibió la actividad política partidaria, congeló salarios y suspendió paritarias.También: Cincuenta años del Rosariazo: la histórica revuelta que puede inspirar a obreros y estudiantes de hoy
En sus primeros tres años de Gobierno, la dictadura ya contaba con una larga lista de presos políticos, profesionales exiliados y un amplio rechazo político de la sociedad.
Más: México, 1968 no fue solo francés
Los dos Rosariazos (1969), el Tucumanazo (1969), el Mendozazo (1972) y el Rodrigazo (1975), entre otros "azos", pusieron en jaque proyectos políticos y elevaron al máximo la acción política y el poder de la resistencia popular.
Sin embargo, es el Cordobazo el que "funciona en el imaginario político argentino como un ícono de las rebeliones populares", aseguran Gatti y Nisembaum.
La herencia viva del "Cordobazo"
El influjo de la rebelión
Jueves 29 de mayo de 2014, por *
Son
diversas las miradas históricas sobre el Cordobazo. El papel de la
izquierda, el peronismo y la rebelión "espontánea" siguen siendo
balanceados en cada nuevo artículo sobre nuestro Mayo Cordobés. Sin
embargo, su influencia política atraviesa décadas de organización
popular y llega a nuestros días.
¿Por
qué no hay todavía una película sobre el Cordobazo? 45 años después, el
cine argentino parece estar estéticamente maduro y económicamente
sustentable como para emprender esa megaproducción, que bien podría
comenzar con la escena de Agustín Tosco escribiendo en su celda de la
cárcel de Rawson su Carta sobre el Cordobazo, un año después de la
rebelión popular del 29 de mayo de 1969.“El día 29 de Mayo amanece tenso. Algunos sindicatos comienzan a abandonar las fábricas antes de las 11 horas. A esa hora el Gobierno dispone que el transporte abandone el casco céntrico. Los trabajadores de Luz y Fuerza de la Administración Central, pretenden organizar un acto a la altura de Rioja y General Paz y son atacados con bombas de gases. Es una vez más la represión en marcha. La represión indiscriminada. La prohibición violenta del derecho de reunión, de expresión, de protesta.
"Mientras tanto, las columnas de los trabajadores de las fábricas de la industria automotriz van llegando a la ciudad. Son todas atacadas y se intenta dispersarlas.
"El comercio cierra sus puertas y las calles se van llenando de gente. Corre la noticia de la muerte de un compañero, era Máximo Mena del Sindicato de Mecánicos. Se produce el estallido popular, la rebeldía contra tantas injusticias, contra los asesinatos, contra los atropellos. La policía retrocede. Nadie controla la situación. Es el Pueblo. Son las bases sindicales y estudiantiles, que luchan enardecidas. Todos ayudan. El apoyo total de toda la población se da tanto en el centro como en los barrios.
"Es la toma de conciencia de todos evidenciándose en las calles contra tantas prohibiciones que se plantearon” (1).
El director de esa película no debería privarse de incluir esta otra escena en la que el general Alejandro Agustín Lanusse, comandante en jefe del Ejército en tiempos del Cordobazo y presidente de facto entre marzo de 1971 y mayo de 1973, dicta estas palabras para un libro de memorias, ya durante otra dictadura con la que discreparía con su método de secuestro, tortura, muerte y desaparición.
“Estoy totalmente seguro de que eso estuvo lejos de ser obra exclusiva de la subversión. Los elementos subversivos actuaron y, en algún momento, marcaron el ritmo. Pero en la calle se veía el descontento de toda la gente. Por lo que pude ver y escuchar, así por lo que vieron y escucharon los jefes y oficiales de la guarnición, puedo decirle que fue la población de Córdoba, en forma activa o pasiva, la que demostró que estaba en contra del Gobierno Nacional en general y del Gobierno Provincial en particular” (2).
En las palabras de estos actores, tan principales como antagónicos, hay un acuerdo: la rebelión de mayo de 1969 tuvo fundamentos políticos y un masivo apoyo popular.
La autodenominada “Revolución Argentina”, encabezada por el general Juan Carlos Onganía, había desalojado del poder al presidente democrático radical Arturo Humberto Illia, el 28 de junio de 1966. La inspiración mística del catolicismo conservador y la influencia terrenal de la estadounidense Escuela de las Américas nutrieron su obsesión contra su comunes enemigos: la “subversión marxista” y el peronismo. Esa dictadura decía tener “objetivos, no plazos”, pero el Cordobazo le puso fecha de vencimiento.
Su extensa lista de motivaciones –la represión a obreros y estudiantes, la proscripción del peronismo, la persecución a los sindicatos clasistas, el plan económico ultraliberal y monopolista, la censura cultural- brindan elementos de sobra para alimentar un nutrido casting de “guionistas” que aportan sus visiones a la comprensión del acontecimiento.
El caleidoscopio histórico
Para la historiadora Mónica Gordillo, los hechos que desembocaron en el Cordobazo se explican en el contexto de “una cultura política que apuntaba a la resistencia y oposición dentro de una sociedad fuertemente dualizada y con marcados tintes autoritarios. Esa cultura se había nutrido, fundamentalmente, de la proscripción del peronismo y de la mística del exilio pero, también, de todas las nuevas corrientes que desde la izquierda comenzaron a cuestionar los paradigmas establecidos”. Entre ellas, “las corrientes de la izquierda sindical –cristalizadas fundamentalmente en el Sindicato de Luz y Fuerza de Córdoba, en distintas agrupaciones internas dentro de los sindicatos estudiantes y luego en la CGT de los Argentinos- que aparecían como anti-burocráticas”, señala la autora de Córdoba en los ‘60 (3).
“La movilización de mayo es un fenómeno que está mucho más relacionado con el peronismo que lo que la izquierda y el mismo peronismo suelen reivindicar. Pero la movilización del 29 y 30 de mayo aparece también, en tanto movimiento contestatario de una importante magnitud, como precipitador de otras tendencias –por ejemplo- la de la lucha armada”, sostiene Gordillo.
Abogado laboralista y participante de los sucesos de mayo del 69, Lucio Garzón Maceda afirma que el Cordobazo fue “la respuesta de los trabajadores organizados al plan de (el entonces ministro de Economía Adalbert) Krieger Vasena y Onganía, en rechazo, con violencia, a una dictadura que proscribía las mayorías, violencia mayúscula contra el pueblo. (…) Esa clase obrera, joven, moderna, industrial, principalmente peronista, es la que sale a la calle en rechazo a las proscripciones políticas y la defensa de las conquistas sociales” (4).
Sobre las interpretaciones posteriores, Garzón Maceda plantea: “El Ejército fue el gran ‘recuperador’ al lograr desnaturalizar el profundo sentido anti-dictatorial, democrático y anti-proscriptivo de la rebelión. A los servicios de inteligencia y a los Estados Unidos no les molestaban los anuncios socialistas: les preocupaba que los peronistas se rebelaran pidiendo elecciones, que implicaban el retorno de Perón (…). El objetivo era restar protagonismo a los trabajadores y conducciones peronistas, apuntando fundamentalmente a desprestigiar y quebrar al líder indiscutido del Cordobazo, un excelente e inteligente dirigente peronista, Elpidio Torres (entonces secretario general del SMATA)” (5).
Por su parte, el historiador y periodista Silverio Enrique Escudero observa que esa actitud combativa no era compartida por los dirigentes del partido proscripto: “Luz y Fuerza, Smata y la Unión Tranviarios Automotor fueron los gremios que cargaron sobre sus espaldas la organización del paro activo. Fue una negociación trabajosa. En un momento parece que todo zozobrará. Agustín Tosco, Atilio López, Elpidio Torres y el gráfico Juan Malvar se pronuncian por el paro activo. Los acompañan en la decisión Carlos Borelli y Héctor Castro. Las presiones del peronismo, estrechamente ligado al gobierno, son múltiples. Sus más conspicuos dirigentes se inclinan por un paro dominguero” (6).
Al mismo tiempo, Escudero destaca la participación de militantes del radicalismo, que tenía “cuentas por cobrar (derrocamiento Illia, azules y colorados, etc.). El domingo anterior, en un congreso en la clandestinidad, había aprobado un fuerte documento redactado por Miguel Molinero, Ramón Mestre, Alfredo Orgaz y Medardo Ávila Vásquez: ‘La revolución la haremos, decía en su parte final, con, sin o contra los militares’”.
Según Enrique Lacolla, escritor, periodista y analista político, la rebelión del 69 fue “parte de una serie de luchas nacionales que intentaron poner al país de pie según las necesidades del grueso de su población y de la conexión necesaria en que esta se encuentra respecto de los otros pueblos de la Patria Grande”, proyecto que hoy se expresa en “una recuperación nacional enriquecida por una mayor conciencia latinoamericana” (7).
Desde esa perspectiva, Lacolla propone: “El Cordobazo debe leerse como un peldaño en una escala que, lamentablemente, no es siempre ascendente. El 17de Octubre de 1945, el 29 de Mayo de 1969 y el 20 y 21 de diciembre de 2001 forman parte de una misma cadena, que expresa la lucha de las mayorías por contar en la definición de un proyecto de desarrollo que las involucre. Por desgracia también es cierto que el 16 de Septiembre de 1955, el 28 de Junio de 1966 y el 24 de Marzo de 1976, el péndulo osciló para la otra parte y que el frenazo que supusieron esos episodios paralizó o incluso destruyó mucho de lo trabajosamente conquistado durante los períodos positivos de nuestra historia. Vigilar para que esos retrocesos no se repitan es el objetivo primario que debe tener cualquier evaluación de las circunstancias en que se encuentra el país”.
La herencia interrumpida
Más allá del peso que el Cordobazo tiene en el imaginario colectivo de la sociedad cordobesa, en su legado tangible se inscriben la gravitación que –con sus diversos altibajos y variantes- aún poseen los sindicatos en la vida pública local, la vitalidad política y cultural de la comunidad universitaria y la tradición organizativa y solidaria que subsiste en los barrios cuya población participó activamente de aquella rebelión.Un hecho institucional al que el influjo del Cordobazo seguramente aportó fue el acceso de la izquierda peronista al Gobierno de Córdoba en 1973. En la mayoría de las provincias donde la “tendencia revolucionaria” se quedó con la gobernación -Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, Salta y Santa Cruz- el ala derecha del partido impuso al vicegobernador para “contrapesar” la fórmula de candidatos. Menos en Córdoba, donde la figura de Atilio López estaba tanto o más identificada con el peronismo combativo como la de Obregón Cano, y la derecha debió conformarse con la Municipalidad capitalina.
Al contrario, hoy la Provincia de Córdoba es un bastión del peronismo de derecha, gobernado desde 1998 por un delasotismo que no desentonó demasiado con el liberalismo económico de las administraciones radicales anteriores, pero en lo político ha dado frecuentes muestras de autoritarismo, intolerancia, vocación represiva y desprecio por los derechos humanos.
Notas y fuentes bibliográficas:
(1) Los citados y otros pasajes de la Carta sobre el Cordobazo, escrita por Tosco en la cárcel de Rawson, Chubut, aparecen en varios sitios de internet erróneamente atribuidos a Rodolfo Walsh y el periódico de la CGT de los Argentinos.
(2) Alejandro Agustín Lanusse, Mi testimonio, Buenos Aires, Editorial Lasserre, 1977.
(3) Mónica Gordillo, Córdoba en los ‘60 – La experiencia del sindicalismo combativo, Dirección General de Publicaciones de la Universidad Nacional de Córdoba, 1996.
(4) “Al Cordobazo lo hicieron, en un 80 por ciento, los trabajadores peronistas”. Entrevista de Ana Salamone y Miguel Apontes a Lucio Garzón Maceda, revista El Avión Negro, Nº 1, abril de 2010.
(5) Al declarar en la Megacausa La Perla el 21 de mayo de 2013, Garzón Maceda reiteró esa hipótesis: “Pasado el Cordobazo, los servicios de Inteligencia del Ejército llegaron a la conclusión de que nunca más en este país debía haber una protesta popular dirigida por un peronista, porque eso aseguraba el éxito de la rebelión y ponía en riesgo el orden constituido. Era más enemigo un peronista combativo dirigiendo Luz y Fuerza, que un dirigente de otra ideología. Por eso, el hombre a batir indudablemente era Tomás Di Toffino”
(6) Silverio Enrique Escudero, El 29 de mayo, diario Comercio y Justicia, 27 de mayo de 2009.
(7) A 40 años del Cordobazo, Perspectivas, el sitio de Enrique Lacolla (www.enriquelacolla.com), 28 de mayo de 2009.
Fuente: www.prensared.org/ Será Justicia – El diario de los juicios en Córdoba, Edición Nº 37, mayo de 2014.-
URUGUAY
“Petrobras profundiza su ofensiva y cierra la puerta a una posibilidad de acuerdo”
El presidente de la Unión Autónoma de Obreros y Empleados del Gas (UAOEGAS), Alejandro Acosta, dijo que la empresa Petrobras pretende ahondar su ofensiva y cierra la puerta a cualquier posibilidad de acuerdo con los trabajadores.
Foto: Sindicato del gas.
HUELGA
28 de mayo de 2019, 19:05hs - LR21Este martes 28 de mayo el ministro de Trabajo, Ernesto Murro, informó
que MontevideoGas (subsidiaria de Petrobras) rechazó la propuesta del
Poder Ejecutivo a través de la cual se pretendía lograr una solución al
extenso conflicto en el sector.
Tras la decisión de la empresa, el dirigente del gas Alejandro Acosta cuestionó que la decisión de la compañía es “la demostración palpable de la actitud que está teniendo Petrobras en su intención de retirarse de Uruguay y de atacar el servicio público y a los trabajadores”.
Manifestó que intentar poner sobre la mesa un convenio, con vigencia hasta el 31 de diciembre de este año, en el que el sindicato debería aceptar los despidos deja en evidencia que Petrobras pretende “ahondar su ofensiva”, y ello es “cerrar la puerta a cualquier posibilidad de acuerdo”.
“El sindicato está dispuesto a explorar una reestructura laboral que optimice costos para la empresa, pero sobre la base de la no existencia de despidos. Una de las vía que se planteó es el retiro voluntario de aquellos trabajadores que tengan causal jubilatoria”, indicó el dirigente gremial.
“Levantaremos la huelga de hambre y pasaremos a la huelga general”, aseguró.
“Es irónico que la empresa establezca que tenemos que aceptar los despidos, pero no podemos hacer ninguna medida”, cuestionó Acosta.
Por otro lado, resaltó la actitud del Poder Ejecutivo de realizar gestiones ante la empresa y continuar apostando por el diálogo.
Tras la decisión de la empresa, el dirigente del gas Alejandro Acosta cuestionó que la decisión de la compañía es “la demostración palpable de la actitud que está teniendo Petrobras en su intención de retirarse de Uruguay y de atacar el servicio público y a los trabajadores”.
Manifestó que intentar poner sobre la mesa un convenio, con vigencia hasta el 31 de diciembre de este año, en el que el sindicato debería aceptar los despidos deja en evidencia que Petrobras pretende “ahondar su ofensiva”, y ello es “cerrar la puerta a cualquier posibilidad de acuerdo”.
“El sindicato está dispuesto a explorar una reestructura laboral que optimice costos para la empresa, pero sobre la base de la no existencia de despidos. Una de las vía que se planteó es el retiro voluntario de aquellos trabajadores que tengan causal jubilatoria”, indicó el dirigente gremial.
Huelga general
Agregó que el gremio del gas no tiene otra posibilidad que profundizar el conflicto.“Levantaremos la huelga de hambre y pasaremos a la huelga general”, aseguró.
“Es irónico que la empresa establezca que tenemos que aceptar los despidos, pero no podemos hacer ninguna medida”, cuestionó Acosta.
Por otro lado, resaltó la actitud del Poder Ejecutivo de realizar gestiones ante la empresa y continuar apostando por el diálogo.
El sindicato del gas resolvió ayer levantar la huelga de hambre que desde hace casi un mes realizan dos trabajadores de MontevideoGas
Gas: se agrava el conflicto y el sindicato va a la huelga general
Foto: Gastón Britos / FocoUy
Hoy
harán un paro general y al mediodía acompañarán a los dos trabajadores
que dejarán la huelga de hambre. La Directiva del sindicato decidió
sustituir esta medida por una huelga general de todos los trabajadores,
que comenzará en los próximos días, en una fecha a definir.
«No tenemos otra chance que profundizar el conflicto y seguramente estaremos evaluando levantar la huelga de hambre y pasar a la huelga general», dijo este martes de tarde Alejandro Acosta, vocero del sindicato, antes de la reunión de Directiva.
El sindicato decidió que iniciará la huelga general después que Petrobrás responda al gobierno una nueva propuesta, tras la que acaba de rechazar.
Este martes el gobierno divulgó la respuesta de Montevideo Gas a la propuesta que hicieron los ministerios de Industria y de Trabajo para intentar solucionar el conflicto.
La empresa acepta iniciar una negociación tripartita pero sobre la base de mantener los 11 despidos anunciados.
En la nota de respuesta de Montevideo Gas se dice además que necesitan reducir los costos laborales de 19 empleados, por lo que prevén ocho despidos más a futuro.
Murro dijo que el Poder Ejecutivo entendió que lo correcto es «poner en conocimiento de la población y de los sectores involucrados» la propuesta de la empresa por la repercusión social y política del conflicto. El ministro dijo que la respuesta de la empresa «no ayuda a encontrar los mejores caminos de solución».
El ministro recordó que hubo acuerdo del sindicato, de la empresa y el PIT CNT en cuanto a discutir una reestructura que optimice los costos laborales. «Esto es importante pero es insuficiente si no hay solución a otros aspectos laborales que están planteados», dijo.
La empresa pide que la reestructura de la compañía se concrete en un convenio colectivo a seis meses, cuando el Ejecutivo solicitó que sea a dos años. Ante este panorama, el Gobierno elaborará una nueva propuesta y la trasladará al sindicato y a Petrobras, dijo Murro.
«No tenemos otra chance que profundizar el conflicto y seguramente estaremos evaluando levantar la huelga de hambre y pasar a la huelga general», dijo este martes de tarde Alejandro Acosta, vocero del sindicato, antes de la reunión de Directiva.
El sindicato decidió que iniciará la huelga general después que Petrobrás responda al gobierno una nueva propuesta, tras la que acaba de rechazar.
Este martes el gobierno divulgó la respuesta de Montevideo Gas a la propuesta que hicieron los ministerios de Industria y de Trabajo para intentar solucionar el conflicto.
La empresa acepta iniciar una negociación tripartita pero sobre la base de mantener los 11 despidos anunciados.
En la nota de respuesta de Montevideo Gas se dice además que necesitan reducir los costos laborales de 19 empleados, por lo que prevén ocho despidos más a futuro.
Murro dijo que el Poder Ejecutivo entendió que lo correcto es «poner en conocimiento de la población y de los sectores involucrados» la propuesta de la empresa por la repercusión social y política del conflicto. El ministro dijo que la respuesta de la empresa «no ayuda a encontrar los mejores caminos de solución».
El ministro recordó que hubo acuerdo del sindicato, de la empresa y el PIT CNT en cuanto a discutir una reestructura que optimice los costos laborales. «Esto es importante pero es insuficiente si no hay solución a otros aspectos laborales que están planteados», dijo.
La empresa pide que la reestructura de la compañía se concrete en un convenio colectivo a seis meses, cuando el Ejecutivo solicitó que sea a dos años. Ante este panorama, el Gobierno elaborará una nueva propuesta y la trasladará al sindicato y a Petrobras, dijo Murro.
Docentes y estudiantes ocupan el liceo 72 del Cerro
Reclaman por mejoras en las condiciones de seguridad, edilicias y
por no contar con una biblioteca en la que los alumnos puedan estudiar.
Desde la mañana de este martes, los docentes y estudiantes del liceo 72 del Cerro se encuentran ocupando las instalaciones del centro educativo en reclamo de mejoras edilicias y en las condiciones de seguridad.
“Rechazamos la política de las autoridades del CES (Consejo de Educación Secundaria), que consiste en aplicar parches momentáneos, y sólo como respuesta a la organización y la lucha de los colectivos docentes y estudiantes”, expresó el Núcleo Sindical de este liceo en un comunicado que difundió la Asociación de Docentes de Secundaria de Montevideo (Ades).
Las condiciones de seguridad es lo que más preocupa a los que concurren a este centro educativo y señalaron que en varias oportunidades han solicitado a las autoridades que se contrate un servicio de portería. Sin embargo, indican que no han tenido respuestas.
“Tampoco existe respuesta en cuanto al pedido de un equipo multidisciplinario, aun estando las autoridades en conocimiento de las graves situaciones que atraviesan algunos de los estudiantes”, agregó.
Esas situaciones que se mencionan están referidas a algunos hechos violentos que se registraron en el último tiempo, así como también delitos en los alrededores del liceo.
A su vez, denuncian que la infraestructura del liceo también presenta dificultades. Principalmente en el techo que se llueve en varios lugares y que el cambio de la membrana asfáltica que se realizó hace poco tiempo no fue suficiente para resolver los problemas.
Por otra parte, los docentes señalaron que se entregó una partida para la compra de libros y que se designaron 10 horas semanales de apoyo a biblioteca. Sin embargo, el liceo con cuenta con un lugar para eso y que no se ha respondido a la solicitud de la creación de un cargo de “profesor orientador bibliográfico”.
“La importancia de nuestros planteos se reafirma, si consideramos que el Gremio Estudiantil de nuestro liceo, así como varios docentes no sindicalizados hay resuelto acompañar esta medida”, agregaron.
Esperan que en esta jornada tengan alguna respuesta por parte de las autoridades del CES para salir del conflicto. En la tarde realizarán una asamblea en la que analizar si continúan con la medida, en base a los resultados obtenidos.
Desde la mañana de este martes, los docentes y estudiantes del liceo 72 del Cerro se encuentran ocupando las instalaciones del centro educativo en reclamo de mejoras edilicias y en las condiciones de seguridad.
“Rechazamos la política de las autoridades del CES (Consejo de Educación Secundaria), que consiste en aplicar parches momentáneos, y sólo como respuesta a la organización y la lucha de los colectivos docentes y estudiantes”, expresó el Núcleo Sindical de este liceo en un comunicado que difundió la Asociación de Docentes de Secundaria de Montevideo (Ades).
Las condiciones de seguridad es lo que más preocupa a los que concurren a este centro educativo y señalaron que en varias oportunidades han solicitado a las autoridades que se contrate un servicio de portería. Sin embargo, indican que no han tenido respuestas.
“Tampoco existe respuesta en cuanto al pedido de un equipo multidisciplinario, aun estando las autoridades en conocimiento de las graves situaciones que atraviesan algunos de los estudiantes”, agregó.
Esas situaciones que se mencionan están referidas a algunos hechos violentos que se registraron en el último tiempo, así como también delitos en los alrededores del liceo.
A su vez, denuncian que la infraestructura del liceo también presenta dificultades. Principalmente en el techo que se llueve en varios lugares y que el cambio de la membrana asfáltica que se realizó hace poco tiempo no fue suficiente para resolver los problemas.
Por otra parte, los docentes señalaron que se entregó una partida para la compra de libros y que se designaron 10 horas semanales de apoyo a biblioteca. Sin embargo, el liceo con cuenta con un lugar para eso y que no se ha respondido a la solicitud de la creación de un cargo de “profesor orientador bibliográfico”.
“La importancia de nuestros planteos se reafirma, si consideramos que el Gremio Estudiantil de nuestro liceo, así como varios docentes no sindicalizados hay resuelto acompañar esta medida”, agregaron.
Esperan que en esta jornada tengan alguna respuesta por parte de las autoridades del CES para salir del conflicto. En la tarde realizarán una asamblea en la que analizar si continúan con la medida, en base a los resultados obtenidos.
El liceo 72 comienza su segundo día de ocupación; es el cuarto en dos semanas
El sindicato docente reclama que las soluciones del CES son “parches” a problemas de fondo.
Están siendo semanas movidas para la Asociación de Docentes de
Educación Secundaria (ADES) de Montevideo; cuatro liceos fueron ocupados
en reclamo por diferentes situaciones. El núcleo sindical del liceo 72
continúa hoy la ocupación que inició ayer junto con estudiantes y
docentes no agremiados porque, según contó a la diaria
Sebastián Peralta, docente del liceo, “el Consejo de Educación
Secundaria [CES] se mantuvo en completo silencio” ante la medida. El
principal reclamo se relaciona con la seguridad, la falta de un portero
es un problema importante para la comunidad educativa. Según indican en
el comunicado, esta ausencia “implica un riesgo para estudiantes y
trabajadoras/es”.
Asimismo, piden al CES la creación de un equipo multidisciplinario, que ayude a enfrentar “las graves situaciones” que viven algunos de los estudiantes del centro. También plantean la necesidad de crear un cargo de profesor orientador bibliográfico y consideran “insuficiente la designación de 10 horas semanales de apoyo a biblioteca, así como la partida para comprar libros”, particularmente si se tiene en cuenta que en el liceo “ni siquiera hay un espacio de biblioteca”. También hay problemas estructurales en un edificio que tiene varias décadas y “no ha tenido mantenimiento adecuado”.
Andrés Manzioni, dirigente de ADES, destacó en diálogo con la diaria que el CES ha tenido una actitud diferente en los otros casos, como en la ocupación del jueves en el liceo 6 Francisco Bauzá del Prado: “Fue una ocupación motivada específicamente por la situación de un docente particular. La medida fue exitosa en el sentido de que rápidamente el CES respondió y hubo separación del cargo del docente, que tenía horas por artículo 20 en dirección y se lo acusaba de acoso a estudiantes. Además, se le va a iniciar un sumario administrativo con retención de haberes”, comentó, y señaló que “el docente fue desafiliado por el sindicato apenas se supo la entidad de las denuncias”.
El liceo 44 de Rincón de Melilla fue ocupado por los docentes el miércoles 22. Manzioni detalló que a partir de la medida sindical se abrió un espacio de negociación con el CES en el que participó el consejero Javier Landoni. El principal problema del liceo es su infraestructura; en el mismo predio funciona una escuela y en ambas instituciones la condición edilicia es preocupante. El dirigente de ADES aseguró que ya está asignado el presupuesto para que comiencen las obras de un nuevo liceo en 2021; ahora, lo que se está negociando son medidas reparadoras para poder “sobrellevar lo que queda de 2019 y todo el 2020 hasta que esté el nuevo edificio”. Los docentes entienden las limitaciones presupuestales del consejo, pero reclaman que no se están cumpliendo las promesas de aulas prefabricadas, que no es la solución ideal, pero sí sería una medida paliativa.
Por otra parte, el núcleo sindical del liceo 70 del Cerro también ocupó la institución el jueves 23. Según explicó la dirigente de ADES Mónica Segovia, esta medida se tomó para reclamarle al CES la separación del cargo del director del liceo mientras está en curso una investigación administrativa, producto de la denuncia que los docentes le hicieron al director por “ciertos incumplimientos e irregularidades” en el desempeño de su función. La medida de ocupación se levantó al otro día y ahora se encuentran evaluando cómo continuar.
Para Manzioni hay “un problema marco que son las carencias presupuestales para la educación a nivel general, ese problema se mantiene en diferentes liceos y surgen las emergentes. Se toman medidas para solucionar esos emergentes, pero sabiendo que vamos hacia parches, el problema estructural de fondo son las carencias presupuestales importantes que aún tenemos”. El docente señaló que “las medidas de lucha han tenido un éxito importante por un lado, pero relativo por otra parte, porque se mantiene el conflicto general que reivindica el 6% + 1% [del Producto Interno Bruto] para la Administración Nacional de Educación Pública y la Universidad de la República como mínimo”.
Asimismo, piden al CES la creación de un equipo multidisciplinario, que ayude a enfrentar “las graves situaciones” que viven algunos de los estudiantes del centro. También plantean la necesidad de crear un cargo de profesor orientador bibliográfico y consideran “insuficiente la designación de 10 horas semanales de apoyo a biblioteca, así como la partida para comprar libros”, particularmente si se tiene en cuenta que en el liceo “ni siquiera hay un espacio de biblioteca”. También hay problemas estructurales en un edificio que tiene varias décadas y “no ha tenido mantenimiento adecuado”.
Andrés Manzioni, dirigente de ADES, destacó en diálogo con la diaria que el CES ha tenido una actitud diferente en los otros casos, como en la ocupación del jueves en el liceo 6 Francisco Bauzá del Prado: “Fue una ocupación motivada específicamente por la situación de un docente particular. La medida fue exitosa en el sentido de que rápidamente el CES respondió y hubo separación del cargo del docente, que tenía horas por artículo 20 en dirección y se lo acusaba de acoso a estudiantes. Además, se le va a iniciar un sumario administrativo con retención de haberes”, comentó, y señaló que “el docente fue desafiliado por el sindicato apenas se supo la entidad de las denuncias”.
El liceo 44 de Rincón de Melilla fue ocupado por los docentes el miércoles 22. Manzioni detalló que a partir de la medida sindical se abrió un espacio de negociación con el CES en el que participó el consejero Javier Landoni. El principal problema del liceo es su infraestructura; en el mismo predio funciona una escuela y en ambas instituciones la condición edilicia es preocupante. El dirigente de ADES aseguró que ya está asignado el presupuesto para que comiencen las obras de un nuevo liceo en 2021; ahora, lo que se está negociando son medidas reparadoras para poder “sobrellevar lo que queda de 2019 y todo el 2020 hasta que esté el nuevo edificio”. Los docentes entienden las limitaciones presupuestales del consejo, pero reclaman que no se están cumpliendo las promesas de aulas prefabricadas, que no es la solución ideal, pero sí sería una medida paliativa.
Por otra parte, el núcleo sindical del liceo 70 del Cerro también ocupó la institución el jueves 23. Según explicó la dirigente de ADES Mónica Segovia, esta medida se tomó para reclamarle al CES la separación del cargo del director del liceo mientras está en curso una investigación administrativa, producto de la denuncia que los docentes le hicieron al director por “ciertos incumplimientos e irregularidades” en el desempeño de su función. La medida de ocupación se levantó al otro día y ahora se encuentran evaluando cómo continuar.
Para Manzioni hay “un problema marco que son las carencias presupuestales para la educación a nivel general, ese problema se mantiene en diferentes liceos y surgen las emergentes. Se toman medidas para solucionar esos emergentes, pero sabiendo que vamos hacia parches, el problema estructural de fondo son las carencias presupuestales importantes que aún tenemos”. El docente señaló que “las medidas de lucha han tenido un éxito importante por un lado, pero relativo por otra parte, porque se mantiene el conflicto general que reivindica el 6% + 1% [del Producto Interno Bruto] para la Administración Nacional de Educación Pública y la Universidad de la República como mínimo”.
Maestros amenazan con parar si siguen problemas en cobro de sueldos
Ademu
De detectarse falta de pagos en junio, los maestros de Montevideo convocarán a una asamblea y se propondrá un paro de 24 horas.
“La paciencia ha llegado a un límite” dijo Daisy Iglesias, secretaria general de la Asociación de Maestros de Montevideo (Ademu). Desde inicio de este año varios docentes al presentado problemas y atrasos en el cobro de sus sueldos.
Este gremio resolvió que, en caso de detectarse los mismos inconvenientes en el mes de junio, convocarán a una asamblea para el viernes 7 de junio en la que se analizará parar las actividades por 24 horas el martes 11, fecha en la que la Federación Uruguaya de Magisterio (que nuclea a todos los gremios de maestros) tendrá una nueva instancia de negociación en la Dirección Nacional de Trabajo (Dinatra).
Al comienzo del año lectivo, Primaria puso en funcionamiento un nuevo sistema de liquidación de sueldos que ha presentado problemas, según reconocieron las autoridades tanto en la Dinatra como ante la Comisión de Educación del Parlamento.
Tiempo atrás, Pablo Caggiani, consejero de Primaria, informó a ECOS que el problema radica en que se decidió dejar atrás un sistema que se utilizaba desde la década del 90 y se está en un período de adaptación.
“El sistema viejo solamente admitía maestros y directores. Hoy contamos con una variedad muy grande de docentes (regulares, suplentes, de sala, comunitarios, de Plan Ceibal, etc.) y estos fueron incorporados en el nuevo sistema”, indicó el jerarca.
Si bien Caggiani reconoció que existen algunas dificultades, sostuvo que no son tan grandes como lo señalan los sindicatos. “En Primaria se pagan 29.000 salarios, lo cual ya presenta una dificultad. Actualmente hay problemas con unos 900 maestros 662 (suplentes) y algunos de sala docente que no fueron cargados”.
Por su parte, Iglesias dijo que no importa la cantidad de docentes que están siendo afectados sino cómo eso los perjudica.
“Lo que les pedimos a las autoridades es que, por favor, le manden una carta a UTE, a OSE, a todos los arrendatarios de aquellos maestros que pagan alquiler y les expliquen que no se le paga porque Primaria está mejorando el sistema. Entonces capaz que tenemos menos problemas”, indicó la docente detallando cuáles son las dificultades que están presentando los maestros en estos meses.
“Sentimos que somos los últimos considerados y que lo único que se nos dice es que los problemas surgen porque se está mejorando el sistema”, agregó.
Esperan que no se registren problemas el mes que viene y que no sean necesario llevar a cabo la asamblea y el paro. “Por eso lo estamos anunciando y también decimos que lo que se trabaja se paga”.
“La paciencia ha llegado a un límite” dijo Daisy Iglesias, secretaria general de la Asociación de Maestros de Montevideo (Ademu). Desde inicio de este año varios docentes al presentado problemas y atrasos en el cobro de sus sueldos.
Este gremio resolvió que, en caso de detectarse los mismos inconvenientes en el mes de junio, convocarán a una asamblea para el viernes 7 de junio en la que se analizará parar las actividades por 24 horas el martes 11, fecha en la que la Federación Uruguaya de Magisterio (que nuclea a todos los gremios de maestros) tendrá una nueva instancia de negociación en la Dirección Nacional de Trabajo (Dinatra).
Al comienzo del año lectivo, Primaria puso en funcionamiento un nuevo sistema de liquidación de sueldos que ha presentado problemas, según reconocieron las autoridades tanto en la Dinatra como ante la Comisión de Educación del Parlamento.
Tiempo atrás, Pablo Caggiani, consejero de Primaria, informó a ECOS que el problema radica en que se decidió dejar atrás un sistema que se utilizaba desde la década del 90 y se está en un período de adaptación.
“El sistema viejo solamente admitía maestros y directores. Hoy contamos con una variedad muy grande de docentes (regulares, suplentes, de sala, comunitarios, de Plan Ceibal, etc.) y estos fueron incorporados en el nuevo sistema”, indicó el jerarca.
Si bien Caggiani reconoció que existen algunas dificultades, sostuvo que no son tan grandes como lo señalan los sindicatos. “En Primaria se pagan 29.000 salarios, lo cual ya presenta una dificultad. Actualmente hay problemas con unos 900 maestros 662 (suplentes) y algunos de sala docente que no fueron cargados”.
Por su parte, Iglesias dijo que no importa la cantidad de docentes que están siendo afectados sino cómo eso los perjudica.
“Lo que les pedimos a las autoridades es que, por favor, le manden una carta a UTE, a OSE, a todos los arrendatarios de aquellos maestros que pagan alquiler y les expliquen que no se le paga porque Primaria está mejorando el sistema. Entonces capaz que tenemos menos problemas”, indicó la docente detallando cuáles son las dificultades que están presentando los maestros en estos meses.
“Sentimos que somos los últimos considerados y que lo único que se nos dice es que los problemas surgen porque se está mejorando el sistema”, agregó.
Esperan que no se registren problemas el mes que viene y que no sean necesario llevar a cabo la asamblea y el paro. “Por eso lo estamos anunciando y también decimos que lo que se trabaja se paga”.
Trabajadores del taxi paran y se movilizan este jueves en la tarde
Ese mismo día la Junta Departamental de Montevideo decidirá si
está de acuerdo con la propuesta de reabrir el registro de choferes.
El Sindicato Único de Automóviles con Taxímetro y Telefonista (SUATT) decretó un paro para el próximo jueves 30 de mayo a las 14 horas bajo la consigna "el transporte es un servicio no un negocio".
El gremio del taxi convoca a los trabajadores del taxi a concentrar en el local sindical, ubicado en Clemente Cesar y San Martín, para luego marchar contra la reapaertura del registro de choferes de aplicaciones.
"Nosotros estamos en contra de las aplicaciones en el transporte porque tiene de trasfondo la desregularización laboral y la precarización de las condiciones de trabajo", dijo a ECOS el secretario general del gremio de taxistas, Federico Pereyra.
"Estamos en contra de que una multinacional lucre con el servicio de transporte", aseguró."Hay que echar a Uber", se expresa en el afiche que informa sobre la medida sindical.
Actualmente el registro de conductores para el transporte por aplicaciones está cerrado. Este jueves la Junta Departamental de Montevideo decidirá si está de acuerdo con la propuesta de la Intendencia de reabrir el registro con las modificaciones planteadas por la comuna.
En este marco, los trabajadores del taxi marcharán hasta el edificio sede de la Junta Departamental donde se desarrollará la sesión. "Nosotros vamos a marcar nuestra postura al conjunto de los ediles y de las edilas que tienen la responsabilidad de seguir avalando el lucro con el transporte", denunció Pereyra.
"La Intendencia está agarrando parte de la ganancia -por concepto de canon por aplicaciones- entonces la voluntad política es seguirlo manteniendo, entonces no hay preocupación en cuanto a lo que se está alimentando", criticó el dirigente sindical. A su vez, eecordó que "este negocio" a la comuna le deja unos 3 millones de dólares al año.
Luego de que termine la sesión, seguramente los trabajadores del taxi regresen al local sindical donde decidirán el levantamiento del paro y posibles nuevas medidas, adelantó Pereyra.
El Sindicato Único de Automóviles con Taxímetro y Telefonista (SUATT) decretó un paro para el próximo jueves 30 de mayo a las 14 horas bajo la consigna "el transporte es un servicio no un negocio".
El gremio del taxi convoca a los trabajadores del taxi a concentrar en el local sindical, ubicado en Clemente Cesar y San Martín, para luego marchar contra la reapaertura del registro de choferes de aplicaciones.
"Nosotros estamos en contra de las aplicaciones en el transporte porque tiene de trasfondo la desregularización laboral y la precarización de las condiciones de trabajo", dijo a ECOS el secretario general del gremio de taxistas, Federico Pereyra.
"Estamos en contra de que una multinacional lucre con el servicio de transporte", aseguró."Hay que echar a Uber", se expresa en el afiche que informa sobre la medida sindical.
Actualmente el registro de conductores para el transporte por aplicaciones está cerrado. Este jueves la Junta Departamental de Montevideo decidirá si está de acuerdo con la propuesta de la Intendencia de reabrir el registro con las modificaciones planteadas por la comuna.
En este marco, los trabajadores del taxi marcharán hasta el edificio sede de la Junta Departamental donde se desarrollará la sesión. "Nosotros vamos a marcar nuestra postura al conjunto de los ediles y de las edilas que tienen la responsabilidad de seguir avalando el lucro con el transporte", denunció Pereyra.
"La Intendencia está agarrando parte de la ganancia -por concepto de canon por aplicaciones- entonces la voluntad política es seguirlo manteniendo, entonces no hay preocupación en cuanto a lo que se está alimentando", criticó el dirigente sindical. A su vez, eecordó que "este negocio" a la comuna le deja unos 3 millones de dólares al año.
Luego de que termine la sesión, seguramente los trabajadores del taxi regresen al local sindical donde decidirán el levantamiento del paro y posibles nuevas medidas, adelantó Pereyra.
