EE.UU. amenaza con sancionar a todos los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) venezolano si no se oponen a Maduro
Publicado: 7 may 2019 20:02 GMT | Última actualización: 7 may 2019 20:25 GMT - RT
Pence dijo que Washington considerará
responsables de no aplicar la ley en el país suramericano a 25 jueces de
la Corte Suprema.
El vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, en Washington, el 7 de mayo de 2019
Tom Brenner / Reuters
El
vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, dijo este martes que Washington
prevé sancionar a magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de
Venezuela, si no se oponen al presidente constitucional, Nicolás Maduro.
"Si la Corte Suprema de Venezuela no regresa a su mandato constitucional para defender el estado de derecho, los EE.UU. responsabilizarán a sus 25 magistrados por sus acciones", dijo Pence, en un discurso ante la Americas Society en el Departamento de Estado.
"Sentimos que ahí es donde se debe aplicar la presión […] los magistrados del TSJ se hundirán o nadarán juntos", enfatizó.
Pence manifestó que como medida de presión al gobierno de Maduro, Washington continuará sancionando a otros funcionarios venezolanos y "recompensará" a quienes apoyen la transición política en Venezuela.
Como ejemplo, el vicepresidente estadounidense informó que EE.UU. levantó todas las sanciones que habían sido impuestas a Christopher Figuera, ex director general del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), por apoyar al diputado opositor Juan Guaidó durante la intentona golpista del martes pasado.
Más información, en breve.
"Si la Corte Suprema de Venezuela no regresa a su mandato constitucional para defender el estado de derecho, los EE.UU. responsabilizarán a sus 25 magistrados por sus acciones", dijo Pence, en un discurso ante la Americas Society en el Departamento de Estado.
"Sentimos que ahí es donde se debe aplicar la presión […] los magistrados del TSJ se hundirán o nadarán juntos", enfatizó.
Pence manifestó que como medida de presión al gobierno de Maduro, Washington continuará sancionando a otros funcionarios venezolanos y "recompensará" a quienes apoyen la transición política en Venezuela.
Como ejemplo, el vicepresidente estadounidense informó que EE.UU. levantó todas las sanciones que habían sido impuestas a Christopher Figuera, ex director general del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), por apoyar al diputado opositor Juan Guaidó durante la intentona golpista del martes pasado.
Más información, en breve.
El Supremo de Venezuela solicita allanar la inmunidad de siete diputados opositores por conspiración y traición a la patria
Publicado: 7 may 2019 17:47 GMT | Última actualización: 7 may 2019 20:15 GMT - RT
Los delitos estarían relacionados con el fallido intento de golpe de Estado del 30 de abril.
Los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), reunidos en la Sala Plena Extraordinaria, solicitaron a
la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) este martes el allanamiento de
la inmunidad de un grupo de diputados que presuntamente participó en el
fallido intento de golpe de Estado dirigido por el parlamentario Juan Guaidó, quien el pasado 30 de abril sacó de su arresto domiciliario al político opositor Leopoldo López y llamó al levantamiento de las fuerzas armadas.
El
máximo tribunal decidió solicitar el desafuero de los siguientes
parlamentarios opositores por "la comisión flagrante de los delitos
de traición a la patria, conspiración, instigación a la insurrección,
rebelión civil, concierto para delinquir, usurpación de funciones,
instigación pública a la desobediencia de las leyes y el odio":
Según esta decisión, por tratarse de delitos en flagrancia, no se les realizará antejuicio de mérito a este grupo de siete legisladores, como lo estipulan las leyes en el caso de altos funcionarios.
El parlamentario quedó registrado en un video grabado en el Distribuidor Altamira, donde permanecieron Guaidó y López junto a un grupo de militares desertores el pasado 30 de abril, mientras saludaba y abrazaba al líder de VP y al teniente coronel insurrecto Ilich Sánchez Ramírez.
Ya a principios de abril, la ANC aprobó el desafuero de Guaidó. En esa oportunidad, el dirigente manifestó que no le preocupaba esa medida porque para él, el TSJ es un "órgano ilegítimo".
- Henry Ramos Allup, expresidente de la Asamblea Nacional, perteneciente al partido conservador Acción Democrática (AD).
- Luis Germán Florido, fundador del partido de derecha liderado por Leopoldo López, Voluntad Popular (VP).
- Marianela Magallanes López, del partido Causa R.
- José Simón Calzadilla Peraza, perteneciente al Movimiento Progresista de Venezuela.
- Andrés Enrique Delgado Velázquez,exgobernador del estado Bolívar y exdiputado de la AN por el partido Causa R.
- Américo De Grazia, miembro del partido Causa R.
- Richard José Blanco Delgado, del partido Alianza Bravo Pueblo (ABP), liderado por el exalcalde Antonio Ledezma, prófugo de la Justicia venezolana.
Según esta decisión, por tratarse de delitos en flagrancia, no se les realizará antejuicio de mérito a este grupo de siete legisladores, como lo estipulan las leyes en el caso de altos funcionarios.
Otras acciones
La semana pasada, el TSJ responsabilizó al diputado opositor Edgar Zambrano de "delitos flagrantes" tales como "traición a la patria, conspiración, instigación a la insurrección, rebelión civil", entre otros.El parlamentario quedó registrado en un video grabado en el Distribuidor Altamira, donde permanecieron Guaidó y López junto a un grupo de militares desertores el pasado 30 de abril, mientras saludaba y abrazaba al líder de VP y al teniente coronel insurrecto Ilich Sánchez Ramírez.
Ya a principios de abril, la ANC aprobó el desafuero de Guaidó. En esa oportunidad, el dirigente manifestó que no le preocupaba esa medida porque para él, el TSJ es un "órgano ilegítimo".
- En la madrugada del 30 de abril el diputado opositor Juan Guaidó, autoproclamado 'presidente encargado', sacó con ayuda de un grupo de militares a Leopoldo López, que había sido condenado a 13 años de cárcel, de su arresto domiciliario.
- Guaidó apareció con López y un grupo de militares desertores en un video e hizo un llamado al pueblo y al Ejército a sumarse a un golpe de Estado contra el Gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.
- Tras los llamamientos de Guaidó, en diferentes zonas de Caracas se produjeron incidentes entre grupos opositores y las fuerzas del orden público.
- Hasta ahora, según información del fiscal general venezolano, Tarek William Saab, ha habido cinco fallecidos, 233 detenidos y 18 órdenes de captura.
EE.UU. planea desplegar un buque militar medicalizado en medio de las tensiones con Venezuela
Publicado: 7 may 2019 19:19 GMT - RT
Este sería el séptimo recorrido del 'USNS Comfort' en la región desde 2007.
El
buque hospital USNS Comfort de la Armada de los Estados Unidos es visto
durante su misión en el puerto de Paita, al norte del Perú, el 5 de
noviembre de 2018.
Mariana Bazo / Reuters
En
medio de las tensiones entre Washington y Caracas, EE.UU. podría
anunciar este martes el despliegue de un barco hospital de la Armada en
la región.
Hasta ahora no se ha determinado qué países visitar
Se trata del buque 'USNS Comfort', con 1.000 camas a bordo, que brindaría ayuda médica a los emigrantes de Venezuela que se encuentran en los países vecinos, entre ellos Colombia.
A finales del año pasado, el 'USNS Comfort' atendió a venezolanos en Colombia, Perú, Ecuador y Honduras. Algunos expertos se han mostrado escépticos sobre sus funciones y han señalado que además cumple funciones de "vigilancia, recolección de información, control y espionaje, para futuras operaciones" y que podría formar parte de "intentos de agresión".
Este sería el séptimo despliegue que el barco hospital realiza en la región desde 2007.
A principios de abril Maduro aprobó el ingreso al país suramericano de asistencia técnica humanitaria, coordinada por la Cruz Roja y la Organización de Naciones Unidas (ONU). De igual manera, países como Rusia, China y Cuba han enviado toneladas de medicinas e insumos médicos para atender a los venezolanos.
Un estudio realizado por el Centro para la Investigación Económica y Política (CEPR, por sus siglas en inglés) arrojó que casi 40.000 venezolanos fallecieron por causa de las sanciones económicas sobre el país latinoamericano, impuestas desde agosto de 2017 por Washington, por su parte, la oposición atribuye la situación a la corrupción, a la mala gestión de Maduro y a la falta de inversión en el sector de la salud.
Estas medidas punitivas se han intensificado tras la autoproclamación del diputado opositor Juan Guaidó como "presidente encargado", el pasado 23 de enero. El Gobierno venezolano ha denunciado el bloqueo de activos y cuentas en el exterior por unos 30.000 millones de dólares, lo que le ha impedido la importación de medicinas, pago de tratamientos para enfermedades crónicas y de alimentos.
El 23 de febrero, un mes después de su autojuramentación, el dirigente del partido de derecha Voluntad Popular (VP) participó en el ingreso fallido de "ayuda humanitaria", a través de la frontera entre Colombia y Venezuela. En esa oportunidad, el Gobierno venezolano manifestó que esta acción era un "show" que buscaba solapar una intervención militar estadounidense, por lo que no permitió la entrada de ese cargamento a su territorio.
Hasta ahora no se ha determinado qué países visitar
Se trata del buque 'USNS Comfort', con 1.000 camas a bordo, que brindaría ayuda médica a los emigrantes de Venezuela que se encuentran en los países vecinos, entre ellos Colombia.
A finales del año pasado, el 'USNS Comfort' atendió a venezolanos en Colombia, Perú, Ecuador y Honduras. Algunos expertos se han mostrado escépticos sobre sus funciones y han señalado que además cumple funciones de "vigilancia, recolección de información, control y espionaje, para futuras operaciones" y que podría formar parte de "intentos de agresión".
Este sería el séptimo despliegue que el barco hospital realiza en la región desde 2007.
Otras ayudas
Esta decisión coincide con el momento de máxima tensión entre Washington y Caracas debido al desconocimiento de la legitimidad del presidente Nicolás Maduro, por parte de la Casa Blanca, su presión a los militares venezolanos para que depongan a su Gobierno y las declaraciones de altos funcionarios sobre los posibles escenarios y que "todas las opciones sobre la mesa".A principios de abril Maduro aprobó el ingreso al país suramericano de asistencia técnica humanitaria, coordinada por la Cruz Roja y la Organización de Naciones Unidas (ONU). De igual manera, países como Rusia, China y Cuba han enviado toneladas de medicinas e insumos médicos para atender a los venezolanos.
Un estudio realizado por el Centro para la Investigación Económica y Política (CEPR, por sus siglas en inglés) arrojó que casi 40.000 venezolanos fallecieron por causa de las sanciones económicas sobre el país latinoamericano, impuestas desde agosto de 2017 por Washington, por su parte, la oposición atribuye la situación a la corrupción, a la mala gestión de Maduro y a la falta de inversión en el sector de la salud.
Estas medidas punitivas se han intensificado tras la autoproclamación del diputado opositor Juan Guaidó como "presidente encargado", el pasado 23 de enero. El Gobierno venezolano ha denunciado el bloqueo de activos y cuentas en el exterior por unos 30.000 millones de dólares, lo que le ha impedido la importación de medicinas, pago de tratamientos para enfermedades crónicas y de alimentos.
El 23 de febrero, un mes después de su autojuramentación, el dirigente del partido de derecha Voluntad Popular (VP) participó en el ingreso fallido de "ayuda humanitaria", a través de la frontera entre Colombia y Venezuela. En esa oportunidad, el Gobierno venezolano manifestó que esta acción era un "show" que buscaba solapar una intervención militar estadounidense, por lo que no permitió la entrada de ese cargamento a su territorio.
El Pentágono se dispone a enviar a Colombia un buque hospital para "ayudar a los refugiados venezolanos"
Publicado: 4 may 2019 19:43 GMT | Última actualización: 4 may 2019 19:53 GMT - RT
Venezuela ha condenado en reiteradas
ocasiones la posición de EE.UU. que intenta prestar 'ayuda humanitaria'
al pueblo venezolano, mientras rechaza levantar las sanciones.
El
buque hospital estadounidense USNS Comfort en la base naval de Norfolk,
estado de Virginia, EE.UU., el 11 de septiembre de 2018.
Jennifer Hunt/US Navy / Reuters
El
Departamento de Defensa de EE.UU. se prepara para enviar a Colombia un
barco hospital de la Armada estadounidense con el objetivo de "ayudar
a aliviar la crisis humanitaria que se vive en Venezuela", reporta Los Angeles Times. La decisión sobre el envío de ayuda humanitaria habría sido tomada durante una reunión de altos funcionarios de seguridad celebrada este viernes en la sede del Pentágono.
Las autoridades norteamericanas han acordado dirigir a las costas
latinoamericanas el buque USNS Comfort, con 1.000 camas a bordo, con el
propósito declarado de brindar ayuda médica a los
emigrantes de Venezuela, a los que el diario califica como "refugiados".
Se prevé que la información sobre la nave, que será enviada,
supuestamente, a la costa norteña de la vecina Colombia, se anuncie la
próxima semana.
Según señala el medio, la decisión del presidente estadounidense, Donald Trump, de "restar importancia a la acción militar potencial" en Venezuela se produce después de que este viernes mantuviera una conversación telefónica con su homólogo ruso, Vladímir Putin. Durante el intercambio de opiniones sobre la situación en Venezuela, el mandatario ruso condenó la injerencia exterior en los asuntos de la nación y los intentos de cambio de poder.
Durante una rueda de prensa celebrada en el Despacho Oval de la Casa Blanca después de su diálogo con Putin, el líder norteamericano afirmó que a su homólogo ruso "le gustaría ver que algo positivo sucediera para Venezuela" y que él también lo siente "de la misma manera", añadiendo su deseo de enviar "algo de ayuda humanitaria".
"Si yo quiero comprar algún equipo especial para proteger a la mujer embarazada en el mundo, [...] nos persigue y nos impide o lo retarda", denunció Maduro el pasado mes de noviembre, después de lo cual solicitó ayuda a la ONU para hacer frente a las sanciones estadounidenses.
"Pido apoyo al sistema de las Naciones Unidas, porque ustedes saben que el imperialismo norteamericano, el Gobierno imperialista de EE.UU. nos tiene perseguidos y bloqueados", clamó el mandatario venezolano.
El pasado mes de enero el secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, confirmó el compromiso de EE.UU. de proporcionar a Venezuela ayuda humanitaria por valor de 20 millones de dólares. Esta suma coincide con los 20 millones de dólares que Caracas había perdido de julio de 2017 a julio de 2018, solo en comisiones de operaciones cambiarias para la compra de medicamentos, según las autoridades venezolanas.
Según señala el medio, la decisión del presidente estadounidense, Donald Trump, de "restar importancia a la acción militar potencial" en Venezuela se produce después de que este viernes mantuviera una conversación telefónica con su homólogo ruso, Vladímir Putin. Durante el intercambio de opiniones sobre la situación en Venezuela, el mandatario ruso condenó la injerencia exterior en los asuntos de la nación y los intentos de cambio de poder.
Durante una rueda de prensa celebrada en el Despacho Oval de la Casa Blanca después de su diálogo con Putin, el líder norteamericano afirmó que a su homólogo ruso "le gustaría ver que algo positivo sucediera para Venezuela" y que él también lo siente "de la misma manera", añadiendo su deseo de enviar "algo de ayuda humanitaria".
Ayuda verdadera
Mientras, Caracas condena la posición de Washington que, por un lado, insiste en la necesidad de emprender una supuesta "intervención humanitaria" y, por otro, promueve un bloqueo de fondos que agravaría la situación. El Gobierno de Maduro ha reiterado que la mejor ayuda que puede ofrecer la Administración Trump pasaría por levantar las medidas coercitivas unilaterales que impiden al país acceder a créditos internacionales, mover sus activos financieros, y comprar medicinas y alimentos para la población."Si yo quiero comprar algún equipo especial para proteger a la mujer embarazada en el mundo, [...] nos persigue y nos impide o lo retarda", denunció Maduro el pasado mes de noviembre, después de lo cual solicitó ayuda a la ONU para hacer frente a las sanciones estadounidenses.
"Pido apoyo al sistema de las Naciones Unidas, porque ustedes saben que el imperialismo norteamericano, el Gobierno imperialista de EE.UU. nos tiene perseguidos y bloqueados", clamó el mandatario venezolano.
El pasado mes de enero el secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, confirmó el compromiso de EE.UU. de proporcionar a Venezuela ayuda humanitaria por valor de 20 millones de dólares. Esta suma coincide con los 20 millones de dólares que Caracas había perdido de julio de 2017 a julio de 2018, solo en comisiones de operaciones cambiarias para la compra de medicamentos, según las autoridades venezolanas.
Conozca el verdadero objetivo del buque hospital del Comando Sur en Latinoamérica
Publicado: 19 oct 2018 02:37 GMT | Última actualización: 19 oct 2018 02:55 GMT - RT
Autoridades militares de EE.UU. informan que
se trata de un operativo médico de solidaridad, mientras que Caracas
denuncia un plan oculto para interferir en sus asuntos internos.
El buque hospital USNS Comfort de camino a Puerto Rico luego del Huracán María, el 3 de octubre de 2017.
Christopher Merian/U.S. Air Force / Reuters
Un
buque hospital de la armada estadounidense cruzó este miércoles el
Canal de Panamá con la supuesta misión de proporcionar "asistencia
médica a Ecuador, Perú, Colombia y Honduras", entre los meses de octubre
y diciembre de 2018, dice un comunicado del Comando Sur.
Se trata del buque hospital 'USNS Comfort' (T-AH 20), una nave de 350 metros de eslora que transporta una tripulación de 950 personas, incluido personal médico, como parte de la operación Promesa Duradera.
Será el sexto despliegue que el 'USNS Comfort' realiza en la región desde el año 2007. En su comunicado, el Comando Sur asegura que esta gira representa "la promesa permanente de amistad, asociación y solidaridad de Estados Unidos con las Américas".
No obstante, la embajada de Estados Unidos en Panamá ha revelado en su cuenta Twitter que la misión real del buque consiste en brindar "asistencia médica a migrantes de Venezuela en Ecuador, Honduras, Colombia y Perú", por un período de dos meses.
La entrada del buque en aguas suramericanas coincide además con la visita
del secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, a Panamá y
México, encuentros en los que el alto funcionario abordará la situación
venezolana.
De visita en República Dominicana, el abogado venezolano Larry Devoe, secretario general del Consejo Nacional de Derechos Humanos, denunció que Estados Unidos utiliza como pretexto la existencia de una "supuesta crisis humanitaria" para tratar de intervenir en su país.
Una tesis reforzada por un artículo
publicado en The New York Times, según el cual la Administración de
Donald Trump habría establecido contacto con militares venezolanos, para
planificar un golpe de Estado contra el presidente Nicolás Maduro.
Estas revelaciones dejarían al descubierto la injerencia del Gobierno estadounidense para derrocar violentamente al mandatario venezolano.
En consecuencia, Caracas desconfía de la misión real de esa embarcación militar estadounidense.
La también autora del libro 'Territorios vigilados', en el que detalla la extensión de las bases militares de EE.UU en la región, opina que "el buque es parte de un dispositivo de doble función".
Por
un lado, señala Luzzani, "cumple objetivos médicos y por otro, misiones
de vigilancia, recolección de información, control y espionaje, para
futuras operaciones".
El punto es que alrededor de estos "operativos médicos" existe una parte "opaca", que no se declara oficialmente, y eso constituye "lo más peligroso", desde la óptica de la escritora argentina.
"El tema migratorio es el relato establecido desde hace más de un año para imponer un marco no probado de violación de los derechos humanos en Venezuela", explica el analista.
Los derechos humanos, agrega, son "utilizados por EE.UU." como la herramienta que les ha abierto la posibilidad de invadir otros países. "Esto hay que repetirlo mucho, porque es la verdad".
Aguillón
asegura que ningún país o fuerza extranjera puede intervenir en los
asuntos internos de Venezuela, y esa es la razón por la que "Estados
Unidos dejó de lado el tema del 'gobierno fallido', y se concentró en
condenar la existencia de un supuesto Estado forajido, violador de los
derechos humanos".
"Las inmensas reservas petroleras venezolanas, implícitamente, están en juego. No se trata solo del buque militar estadounidense que estará dos meses en la región, sino que EE.UU. mantiene frente a la frontera norte de Venezuela a la Cuarta Flota, y una serie de bases militares operativas en Colombia y otros países vecinos", alerta Arlenín Aguillón.
Ernesto J. Navarro
Se trata del buque hospital 'USNS Comfort' (T-AH 20), una nave de 350 metros de eslora que transporta una tripulación de 950 personas, incluido personal médico, como parte de la operación Promesa Duradera.
Será el sexto despliegue que el 'USNS Comfort' realiza en la región desde el año 2007. En su comunicado, el Comando Sur asegura que esta gira representa "la promesa permanente de amistad, asociación y solidaridad de Estados Unidos con las Américas".
No obstante, la embajada de Estados Unidos en Panamá ha revelado en su cuenta Twitter que la misión real del buque consiste en brindar "asistencia médica a migrantes de Venezuela en Ecuador, Honduras, Colombia y Perú", por un período de dos meses.
Objetivo no declarado
El Gobierno venezolano, sancionado y bloqueado financieramente por Washington, ha denunciado que EE.UU. tiene la intención de invadirlo militarmente.De visita en República Dominicana, el abogado venezolano Larry Devoe, secretario general del Consejo Nacional de Derechos Humanos, denunció que Estados Unidos utiliza como pretexto la existencia de una "supuesta crisis humanitaria" para tratar de intervenir en su país.
Estas revelaciones dejarían al descubierto la injerencia del Gobierno estadounidense para derrocar violentamente al mandatario venezolano.
En consecuencia, Caracas desconfía de la misión real de esa embarcación militar estadounidense.
Doble misión
Esta gira no es la primera que el 'USNS Comfort' hace por aguas de Suramérica. La periodista e investigadora argentina Telma Luzzani recuerda que la embarcación ha sido la nave insignia de un operativo médico y militar llamado MEDRITE (siglas en inglés de 'Medical Regional Training Exercises', en español Ejercicios de capacitación médica regional).La también autora del libro 'Territorios vigilados', en el que detalla la extensión de las bases militares de EE.UU en la región, opina que "el buque es parte de un dispositivo de doble función".
El Secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, antes de salir a Panamá y México. 18 de octubre de 2018.
/ Brendan Smialowski/Pool
/ Reuters
El punto es que alrededor de estos "operativos médicos" existe una parte "opaca", que no se declara oficialmente, y eso constituye "lo más peligroso", desde la óptica de la escritora argentina.
El argumento de los DDHH
Arlenín Aguillón, experto en análisis del discurso, apunta que el arribo del buque militar estadounidense sigue la linea argumentativa de Washington, relativa a la supuesta crisis migratoria generada por el éxodo venezolano."El tema migratorio es el relato establecido desde hace más de un año para imponer un marco no probado de violación de los derechos humanos en Venezuela", explica el analista.
Los derechos humanos, agrega, son "utilizados por EE.UU." como la herramienta que les ha abierto la posibilidad de invadir otros países. "Esto hay que repetirlo mucho, porque es la verdad".
Oficiales
de migración colombianos revisan documentos a las personas que intentan
entrar a Colombia desde Venezuela. 25 de agosto de 2018.
/ Carlos Garcia Rawlins
/ Reuters
¿Nueva guerra fría?
El experto en análisis del discurso estima que la política exterior de la Casa Blanca en América Latina rememora la época de la guerra fría."Las inmensas reservas petroleras venezolanas, implícitamente, están en juego. No se trata solo del buque militar estadounidense que estará dos meses en la región, sino que EE.UU. mantiene frente a la frontera norte de Venezuela a la Cuarta Flota, y una serie de bases militares operativas en Colombia y otros países vecinos", alerta Arlenín Aguillón.
Ernesto J. Navarro
WASHINGTON
(Sputnik) — Estados Unidos analiza una nueva ronda de sanciones contra
Cuba y Rusia por su continuo respaldo al presidente de Venezuela,
Nicolás Maduro, informaron medios locales.
La
Administración del presidente Donald Trump continúa estudiando opciones
y trabaja sobre un posible paquete de sanciones para La Habana y Moscú
por "desestabilizar actividades" en Venezuela, dijo el medio digital
"The Washington Free Beacon" citando al Representante Especial de EEUU
para Venezuela, Elliott Abrams.
Funcionarios estadounidenses de alto rango están en contacto con el diputado opositor Juan Guaidó dado que la crisis política y humanitaria en el país sudamericano sigue empeorando, dice el informe periodístico. El 30 de abril, Guaidó, autoproclamado "presidente encargado" de Venezuela, publicó en Twitter un video en el que llamaba a la población y a los militares a tomar las calles.
En las imágenes se ve a Guaidó junto a algunos militares y dos tanquetas.
También: Díaz-Canel: la ley Helms-Burton busca "asfixiar económicamente a Cuba"
El ministro venezolano del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Jorge Rodríguez, dijo que el Gobierno del presidente Nicolás Maduro desactivó el intento de golpe de "militares traidores".
Por su parte, el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López informó que el 80% de los militares que aparecieron en el video junto a Guaidó y el opositor Leopoldo López fueron engañados, y a mediodía la mayoría ya había vuelto a sus comandos, incluso con las ocho tanquetas militares que habían sido tomadas. La tensión en Venezuela se agudizó en enero, cuando Guaidó se autoproclamó presidente encargado y logró el reconocimiento de EEUU, al que se sumaron 54 países.
Rusia, China y varios otros países han dicho que reconocen a Maduro como el único presidente legítimo de Venezuela.
Funcionarios estadounidenses de alto rango están en contacto con el diputado opositor Juan Guaidó dado que la crisis política y humanitaria en el país sudamericano sigue empeorando, dice el informe periodístico. El 30 de abril, Guaidó, autoproclamado "presidente encargado" de Venezuela, publicó en Twitter un video en el que llamaba a la población y a los militares a tomar las calles.
En las imágenes se ve a Guaidó junto a algunos militares y dos tanquetas.
También: Díaz-Canel: la ley Helms-Burton busca "asfixiar económicamente a Cuba"
El ministro venezolano del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Jorge Rodríguez, dijo que el Gobierno del presidente Nicolás Maduro desactivó el intento de golpe de "militares traidores".
Por su parte, el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López informó que el 80% de los militares que aparecieron en el video junto a Guaidó y el opositor Leopoldo López fueron engañados, y a mediodía la mayoría ya había vuelto a sus comandos, incluso con las ocho tanquetas militares que habían sido tomadas. La tensión en Venezuela se agudizó en enero, cuando Guaidó se autoproclamó presidente encargado y logró el reconocimiento de EEUU, al que se sumaron 54 países.
Rusia, China y varios otros países han dicho que reconocen a Maduro como el único presidente legítimo de Venezuela.
China llama a Estados Unidos a que levante el embargo comercial contra Cuba
China
insta a Estados Unidos a que levante el embargo comercial contra Cuba
lo antes posible, declaró el portavoz del Ministerio de Asuntos
Exteriores chino, Lu Kang. (Vía Sputnik)
“Llamamos
a Estados Unidos a que levante completamente el embargo contra Cuba lo
antes posible”, dijo Kang en una sesión informativa.
Agregó que “Estados Unidos desde hace mucho tiempo bloquea a Cuba, lo que ha perjudicado gravemente el desarrollo económico y social del país, el Consejo de Seguridad de la ONU ha exigido en repetidas ocasiones mediante la adopción de resoluciones que EEUU ponga fin a esta práctica errónea”.
El 17 de abril, el secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, anunció que la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, activará el Título III de la Ley Helms-Burton sobre demandas por propiedades en Cuba a partir del 2 de mayo.
La subsecretaria de Estado adjunta para el Hemisferio Occidental, Kimberly Breier, afirmó que la Comisión de Resolución de Reclamos Internacionales certificó casi 6.000 demandas por propiedades estadounidenses nacionalizadas en Cuba desde la década de los 1960, por un valor aproximado de 2.000 millones de dólares.
Desde 1996, cada presidente de EEUU ha suspendido esa parte de la ley con la esperanza de que aliviar la presión a La Habana permita una “transición a la democracia” en la isla.
La decisión de la Administración Trump se produce en el marco de la creciente presión contra la isla por parte de Washington.
Agregó que “Estados Unidos desde hace mucho tiempo bloquea a Cuba, lo que ha perjudicado gravemente el desarrollo económico y social del país, el Consejo de Seguridad de la ONU ha exigido en repetidas ocasiones mediante la adopción de resoluciones que EEUU ponga fin a esta práctica errónea”.
El 17 de abril, el secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, anunció que la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, activará el Título III de la Ley Helms-Burton sobre demandas por propiedades en Cuba a partir del 2 de mayo.
La subsecretaria de Estado adjunta para el Hemisferio Occidental, Kimberly Breier, afirmó que la Comisión de Resolución de Reclamos Internacionales certificó casi 6.000 demandas por propiedades estadounidenses nacionalizadas en Cuba desde la década de los 1960, por un valor aproximado de 2.000 millones de dólares.
Desde 1996, cada presidente de EEUU ha suspendido esa parte de la ley con la esperanza de que aliviar la presión a La Habana permita una “transición a la democracia” en la isla.
La decisión de la Administración Trump se produce en el marco de la creciente presión contra la isla por parte de Washington.
La ONU advierte de que las sanciones de EEUU a Cuba, Irán y Venezuela violan los Derechos Humanos
Un relator de Naciones Unidas apunta que las
diferencias políticas entre gobiernos nunca deben resolverse induciendo
"desastres económicos y humanitarios" a la población.
El
presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a su llegada a la
ceremonia del primer aniversario de la campaña ideada por la primera
dama Melania Trump 'Be Best' (Sé mejor), este martes en la Casa Blanca.
EFE/Shawn Thew
NUEVA YORK
07/05/2019 18:54 - EUROPA PRESS - PÙBLICO
El relator de Naciones Unidas
sobre el impacto de las sanciones unilaterales en los Derechos Humanos,
Idriss Jazairy, ha apuntado que las diferencias políticas entre
gobiernos nunca deben resolverse induciendo "desastres económicos y humanitarios" a la población, en referencia a las consecuencias de las sanciones impuestas por Estados Undios a Cuba, Venezuela e Irán.
"Los códigos de conducta de las relaciones
internacionales nunca han aceptado los cambios de gobierno mediante
medidas económicas que provocan la negación de los derechos humanos y
pueden llegar a causar hambre en la población", ha afirmado Jazairy este
lunes.
Así, ha manfiestado su preocupación por la reciente imposición de sanciones estadounidenses a Cuba, Venezuela e Irán
y ha subrayado que recurrir a esas medidas económicas con propósitos
políticos viola los derechos humanos y las normas de comportamiento
internacional ya que "pueden precipitar catástrofes humanitarias de
proporciones enormes".
"Las preocupaciones reales y las diferencias
políticas entre gobiernos nunca deben resolverse induciendo desastres
económicos y humanitarios, convirtiendo a la población en rehén de la
situación", ha denunciado.
En lo que respecta a Cuba, Jazairy se ha referido a la Ley Helms-Burton,
que permite a los ciudadanos estadounidenses demandar a las entidades
cubanas y extranjeras por propiedades expropiadas y utilizadas después
de la Revolución Cubana de 1959. Esta ley "ignora las protestas de la
Unión Europea y Canadá y atacó directamente a las compañías con
inversiones en Cuba".
Sobre Venezuela, Jazairy ha destacado que desde el 17 de abril el Banco Central de Venezuela tiene prohibido realizar transacciones en dólares, lo que impide el acceso a las remesas personales y tarjetas de crédito de Estados Unidos.
"Es difícil imaginar cómo, de acuerdo con el
Departamento del Tesoro de Estados Unidos, estas medidas pueden buscar
'ayudar al pueblo venezolano' si destruirán la economía y no permitirán
que los venezolanos envíen dinero a su país", ha explicado Jazairy, que
ha citado un informe de un centro de análisis estadounidense que
responsabiliza a estas sanciones de 40.000 muertes en Venezuela desde
2017.
En cuanto a Irán, Jazairy ha mencionado las "sanciones unilaterales extraterritoriales" que
"contravienem claramente las leyes internacionales". "Es muy
preocupante que un Estado use su poder para dañar no sólo al pueblo
iraní, cuyo gobierno ha cumplido con las obligaciones del acuerdo sobre
su programa nuclear, sino también a todo al que comercie con Irán", ha
remachado.
Por todo ello, ha instado a la comunidad
internacional a emprender un "diálogo constructivo" con Venezuela, Cuba,
Irán y Estados Unidos para encontrar una solución pacífica "antes de
que el uso arbitrario de la inanición se convierta en la nueva
normalidad".
Activistas de todo el mundo denuncian cómo las sanciones de EE.UU. contra Venezuela están afectando a la población
Publicado: 7 may 2019 15:54 GMT | Última actualización: 7 may 2019 16:03 GMT - RT
Las medidas que la Administración del
presidente Donal Trump ha tomado hacia el país iberoamericano se están
encontrando con la oposición de movimientos activistas, que denuncian
cómo están perjudicando a las importaciones de alimentos o medicamentos.
Bajo el 'hashtag' #TrumpdesbloqueaVenezuela dive
Así lo anunció el 17 de abril John Bolton, asesor de Seguridad Nacional de EE.UU.: "Me complace anunciar nuevas sanciones contra el Banco Central de Venezuela para restringir las transacciones de EE.UU. con el Banco y prohibir su acceso a los dólares estadounidenses".
La respuesta de Caracas fue recordar que el papel del Banco Central es fundamental para adquirir medicamentos, alimentos y bienes para todo el pueblo. Así, desde fuentes gubernamentales se sostuvo que EE.UU. no busca la democracia en Venezuela, sino emprender una recolonización. Además, también denunciaban el bloqueo de divisas venezolanas por parte de bancos internacionales.
Sin embargo, no solo el Banco Central se ha visto afectado, sino también los buques de la compañía estatal Petróleos de Venezuela. A estos navíos se les impide el paso a Cuba, país con el que Venezuela tiene acuerdos desde la época del anterior presidente, Hugo Chávez.
Asimismo, también el líder opositor Juan Guaidó, que se autoproclamó "presidente encargado" en enero, pidió a Estados Unidos que tomara el control de la filial petrolera Citgo, como denunció el mes pasado Maduro, quien dijo: "El Gobierno de EE.UU. ilegalmente se apropió de Citgo y la están endeudando en 1.300 millones de dólares con la complicidad de la Asamblea Nacional burguesa".
Así, Maduro calificó lo sucedido con la compañía petrolera como un "crimen" y un "negocio", y denunció que "por lo menos el 10 %" de esos 1.300 millones "llega al bolsillo de los ladrones diputados y diputadas de la Asamblea Nacional de la derecha".
De
esta manera, diversos colectivos activistas se han movilizado en las
últimas fechas para denunciar que las sanciones que está llevando a cabo
la Administración Trump están afectando a la población civil, como
la plataforma estadounidense contra la guerra y el racismo Answer
Coalition o la Red Europea de Solidaridad con la Revolución Bolivariana.
"Para que tengamos una idea, Venezuela con 4.000 millones importa medicamentos y alimentos para todo un año, para todos los venezolanos. Es decir, que esos 21.000 millones de dólares representan, más o menos, 5 años de importación de medicamentos y alimentos", ejemplifica la entrevistada, para ilustrar como estas sanciones "sí afectan a la población en general", por lo que apuesta por "tipificarlas como crímenes de lesa humanidad".
Según un informe del Centro de Investigación Económica y Política de Estados Unidos, 40.000 venezolanos habrían fallecido
desde 2017, año en que se iniciaron las sanciones, como consecuencia de
la imposición de los castigos económicos por la Administración Trump.
Sus autores advierten de que la cifra podría aumentar tras las medidas
tomadas este año contra la empresa estatal petrolera PDVSA.
Países como Rusia y China y organizaciones como la ONU y la Cruz Roja Internacional han colaborado con el Gobierno de Maduro para la entrada de productos médicos, aunque la situación continúa siendo delicada.
Así lo anunció el 17 de abril John Bolton, asesor de Seguridad Nacional de EE.UU.: "Me complace anunciar nuevas sanciones contra el Banco Central de Venezuela para restringir las transacciones de EE.UU. con el Banco y prohibir su acceso a los dólares estadounidenses".
La respuesta de Caracas fue recordar que el papel del Banco Central es fundamental para adquirir medicamentos, alimentos y bienes para todo el pueblo. Así, desde fuentes gubernamentales se sostuvo que EE.UU. no busca la democracia en Venezuela, sino emprender una recolonización. Además, también denunciaban el bloqueo de divisas venezolanas por parte de bancos internacionales.
La oposición a favor de las sanciones
Por su parte, la oposición al presidente Nicolás Maduro admite la autoría de los planes para llevar a cabo las sanciones, como confesó en febrero Julio Borges, político opositor representante de Juan Guaidó ante el Grupo de Lima. "Como presidente del Parlamento, yo fui a solicitar sanciones en Europa y EE.UU.", afirmó Borges, y se jactó de que "a los pocos meses eran una realidad". Además, afirmó que el "tema petrolero", en su opinión, era una de las "sanciones democráticas más fuertes", y que ahora todo el mundo "acepta que tiene que hacerse así para meterle más presión" al Gobierno venezolano.Sin embargo, no solo el Banco Central se ha visto afectado, sino también los buques de la compañía estatal Petróleos de Venezuela. A estos navíos se les impide el paso a Cuba, país con el que Venezuela tiene acuerdos desde la época del anterior presidente, Hugo Chávez.
Asimismo, también el líder opositor Juan Guaidó, que se autoproclamó "presidente encargado" en enero, pidió a Estados Unidos que tomara el control de la filial petrolera Citgo, como denunció el mes pasado Maduro, quien dijo: "El Gobierno de EE.UU. ilegalmente se apropió de Citgo y la están endeudando en 1.300 millones de dólares con la complicidad de la Asamblea Nacional burguesa".
Así, Maduro calificó lo sucedido con la compañía petrolera como un "crimen" y un "negocio", y denunció que "por lo menos el 10 %" de esos 1.300 millones "llega al bolsillo de los ladrones diputados y diputadas de la Asamblea Nacional de la derecha".
Crímenes de lesa humanidad
De la misma opinión es la economista, docente e investigadora Pascualina Curcio que sostiene que estas medidas coercitivas le han costado a Venezuela en sólo dos años más de 21.000 millones de dólares."Para que tengamos una idea, Venezuela con 4.000 millones importa medicamentos y alimentos para todo un año, para todos los venezolanos. Es decir, que esos 21.000 millones de dólares representan, más o menos, 5 años de importación de medicamentos y alimentos", ejemplifica la entrevistada, para ilustrar como estas sanciones "sí afectan a la población en general", por lo que apuesta por "tipificarlas como crímenes de lesa humanidad".
Países como Rusia y China y organizaciones como la ONU y la Cruz Roja Internacional han colaborado con el Gobierno de Maduro para la entrada de productos médicos, aunque la situación continúa siendo delicada.
Se duplican las visitas turísticas de estadounidenses a Cuba pese a las sanciones de EE.UU.
Publicado: 7 may 2019 02:24 GMT - RT
El ministro de Turismo cubano, Michel
Bernal, resaltó que ese incremento ocurre a pesar de las "campañas
difamatorias" contra la isla.
Turistas cruzan una calle en La Habana, Cuba. 16 de julio de 2018.
Stringer. / Reuters
Un
total de 257.500 estadounidenses viajaron a Cuba durante el primer
trimestre del año, lo que coloca a EE.UU. como el segundo país, después
de Canadá, con más turistas en la isla antillana, informó el director
del ministerio de Turismo cubano, Michel Bernal.
Según el funcionario, esa cantidad representa casi el doble de visitantes estadounidenses comparado con el año pasado, a pesar de las "campañas difamatorias contra Cuba", dijo Bernal, quien detalló que los viajeros llegan por cruceros, una modalidad "que continúa en ascenso". El anuncio del incremento de turistas norteamericanos se produce en momentos en que la Casa Blanca amenaza a La Habana con más sanciones y medidas coercitivas por apoyar al Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Según el funcionario, esa cantidad representa casi el doble de visitantes estadounidenses comparado con el año pasado, a pesar de las "campañas difamatorias contra Cuba", dijo Bernal, quien detalló que los viajeros llegan por cruceros, una modalidad "que continúa en ascenso". El anuncio del incremento de turistas norteamericanos se produce en momentos en que la Casa Blanca amenaza a La Habana con más sanciones y medidas coercitivas por apoyar al Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
EE.UU. impone un arancel del 17,5% al tomate mexicano
Publicado: 7 may 2019 17:25 GMT | Última actualización: 7 may 2019 19:33 GMT - RT
La medida implicará un costo anual superior a
350 millones de dólares para los exportadores mexicanos.
A partir de este martes, los exportadores de tomate mexicano se enfrentan al pago de un 17,5 % en aranceles impuesto por EE.UU., informó la Secretaría de Economía (SE) de la nación latinoamericana.
"Este implicará un costo anual superior a 350 millones de dólares para el exportador mexicano de tomate y se espera que muchos pequeños y medianos exportadores se vean imposibilitados de hacer frente a esta pesada carga financiera", señaló la dependencia en un comunicado.
Asimismo, con la eliminación del Acuerdo de Suspensión, que funcionaba desde 1996, el Departamento de Comercio estadounidense (DoC) reactivará una investigación 'antidumping', una medida de defensa comercial que se lleva a cabo cuando un suministrador extranjero ofrece precios inferiores a los que aplica en su propio país.
Se prevé que la Comisión de Comercio Internacional de EE.UU. emita su determinación final sobre la investigación alrededor del 1 de noviembre de 2019, en la que definirá ya sea la aplicación definitiva de impuestos 'antidumping' a la exportación de tomates o bien se volverá al libre comercio entre México y EE.UU. en este producto.
Por su parte, el Departamento de Comercio de EE.UU. afirmó en febrero que reanudaría dicha investigación, buscando finalizar el acuerdo comercial que rige desde hace más de 22 años y que según legisladores y productores estadounidenses ha fracasado.
La SE expresó su decepción y preocupación por la decisión de eliminar la aplicación del Acuerdo de Suspensión a la Investigación Antidumping a las Exportaciones Mexicanas de Tomate y enfatizó que si bien su terminación surte efecto a partir de este martes, "debe destacarse que las partes han mostrado su disposición para continuar negociando con el objetivo de lograr una conclusión exitosa en las siguientes semanas".
"Este implicará un costo anual superior a 350 millones de dólares para el exportador mexicano de tomate y se espera que muchos pequeños y medianos exportadores se vean imposibilitados de hacer frente a esta pesada carga financiera", señaló la dependencia en un comunicado.
Asimismo, con la eliminación del Acuerdo de Suspensión, que funcionaba desde 1996, el Departamento de Comercio estadounidense (DoC) reactivará una investigación 'antidumping', una medida de defensa comercial que se lleva a cabo cuando un suministrador extranjero ofrece precios inferiores a los que aplica en su propio país.
Por su parte, el Departamento de Comercio de EE.UU. afirmó en febrero que reanudaría dicha investigación, buscando finalizar el acuerdo comercial que rige desde hace más de 22 años y que según legisladores y productores estadounidenses ha fracasado.
La SE expresó su decepción y preocupación por la decisión de eliminar la aplicación del Acuerdo de Suspensión a la Investigación Antidumping a las Exportaciones Mexicanas de Tomate y enfatizó que si bien su terminación surte efecto a partir de este martes, "debe destacarse que las partes han mostrado su disposición para continuar negociando con el objetivo de lograr una conclusión exitosa en las siguientes semanas".
- El tomate es el tercer producto agrícola de exportación de México a EE.UU., después de la cerveza y el aguacate.
- Uno de cada dos tomates que se consumen en ese país son de origen mexicano.
- En 2018, las exportaciones de México a EE.UU. estuvieron cerca de 2.000 millones de dólares, donde el mercado estadounidense absorbió cerca del 95 % de las exportaciones totales.
Mike Pompeo: "Yo era el Director de la CIA. Mentimos, engañamos y robamos"
Este 15 de abril, el
secretario de Estado, Mike Pompeo, participó en una sesión de preguntas y
respuestas en la Universidad de Texas como parte de la serie de
conferencias del responsable de la política exterior estadoundense.
Allí, entre risas y aplausos, Pompeo afirmó: "Yo era director de la CIA. Mentimos, engañamos y robamos. Teníamos hasta cursos de entrenamiento".
Aunque la transcripción oficial del Departamento de Estado no incluyó estas aseveraciones, sí quedaron registradas en video.
Aunque es público y notorio que la CIA, a lo largo de su historia, ha hecho lo que Pompeo comenta, no deja de ser grave que el director actual de la diplomacia estadounidense se refiera a sí mismo de esa forma y riéndose, mientras Venezuela, Irán, Cuba, Nicaragua, entre otros países, son amenazados con la guerra.
En esta conferencia también aprovechó para realizar comentarios sobre su gestión en Venezuela, país en el cual el secretario ha interferido incontables veces en sus asuntos internos. Recalcó que su viaje más reciente a Cúcuta "fue parte del esfuerzo que está liderando la Organización de los Estados Americanos y el Grupo de Lima mientras trabajamos para restaurar los derechos humanos y la democracia en Venezuela. Sé que finalmente tendremos éxito y que el Sr. Maduro abandonará ese país", sin precisar bajo que mecanismos extraconstitucionales.
Aunque Pompeo omitió el impacto de las sanciones que él mismo ayudó a diseñar en el fenómeno migratorio venezolano y la crisis económica, sí reconoció que la operación de falsa ayuda humanitaria no logró sus objetivos: "No siempre podemos obtenerlo, como en el caso de Venezuela".
Allí, entre risas y aplausos, Pompeo afirmó: "Yo era director de la CIA. Mentimos, engañamos y robamos. Teníamos hasta cursos de entrenamiento".
Aunque es público y notorio que la CIA, a lo largo de su historia, ha hecho lo que Pompeo comenta, no deja de ser grave que el director actual de la diplomacia estadounidense se refiera a sí mismo de esa forma y riéndose, mientras Venezuela, Irán, Cuba, Nicaragua, entre otros países, son amenazados con la guerra.
En esta conferencia también aprovechó para realizar comentarios sobre su gestión en Venezuela, país en el cual el secretario ha interferido incontables veces en sus asuntos internos. Recalcó que su viaje más reciente a Cúcuta "fue parte del esfuerzo que está liderando la Organización de los Estados Americanos y el Grupo de Lima mientras trabajamos para restaurar los derechos humanos y la democracia en Venezuela. Sé que finalmente tendremos éxito y que el Sr. Maduro abandonará ese país", sin precisar bajo que mecanismos extraconstitucionales.
Aunque Pompeo omitió el impacto de las sanciones que él mismo ayudó a diseñar en el fenómeno migratorio venezolano y la crisis económica, sí reconoció que la operación de falsa ayuda humanitaria no logró sus objetivos: "No siempre podemos obtenerlo, como en el caso de Venezuela".
Pompeo afirma que "cualquier acción" de EE.UU. en Venezuela, incluida una militar, sería "legal"
Publicado: 5 may 2019 14:00 GMT | Última actualización: 5 may 2019 14:39 GMT - RT
"El presidente dispone de una amplia gama de
competencias bajo el Artículo 2 y tengo la total seguridad de que
cualquier acción que tomemos en Venezuela sería legal", sostiene el
secretario de Estado.
El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo.
Shannon Stapleton / Reuters
El
secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, ha afirmado este domingo
que "cualquier acción" de su país en Venezuela, incluida una militar,
sería "legal".
Durante su intervención en el programa 'This Week' de la cadena ABC, el diplomático estadounidense aseguró que Washington tiene "una amplia gama de opciones" en relación a Venezuela para las que "nos estamos preparando".
Pompeo
detalló que estas abarcan "opciones diplomáticas, opciones políticas,
opciones con nuestros aliados y, finalmente, un conjunto de opciones que
involucran el uso del Ejército de EE.UU.".
Preguntado sobre si el presidente de EE.UU., Donald Trump, cree que podría intervenir militarmente en Venezuela sin la aprobación del Congreso, Pompeo abogó por la legitimidad de un escenario semejante. "El presidente dispone de una amplia gama de competencias bajo el Artículo 2 y tengo la total seguridad de que cualquier acción que tomemos en Venezuela sería legal", dijo el secretario de Estado.
Por su parte, el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, advirtió a Pompeo de que los continuos "pasos agresivos" de Washington hacia Venezuela pueden tener "graves consecuencias".
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, lanzó un llamamiento a los militares para que se preparen a defender el país de un eventual ataque de EE.UU., advirtiéndoles de la existencia de "un imperio" que pretende "gobernar toda la Latinoamérica" con la Doctrina Monroe.
Durante su intervención en el programa 'This Week' de la cadena ABC, el diplomático estadounidense aseguró que Washington tiene "una amplia gama de opciones" en relación a Venezuela para las que "nos estamos preparando".
Preguntado sobre si el presidente de EE.UU., Donald Trump, cree que podría intervenir militarmente en Venezuela sin la aprobación del Congreso, Pompeo abogó por la legitimidad de un escenario semejante. "El presidente dispone de una amplia gama de competencias bajo el Artículo 2 y tengo la total seguridad de que cualquier acción que tomemos en Venezuela sería legal", dijo el secretario de Estado.
"Una acción militar es posible"
Pompeo se expresó en estos términos después de que este miércoles no descartara la posibilidad de una "acción militar" en Venezuela si así "lo requiere" la situación. "Una acción militar es posible. Si lo que se requiere es eso, eso será lo que haga EE.UU.", aseguró Pompeo.Por su parte, el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, advirtió a Pompeo de que los continuos "pasos agresivos" de Washington hacia Venezuela pueden tener "graves consecuencias".
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, lanzó un llamamiento a los militares para que se preparen a defender el país de un eventual ataque de EE.UU., advirtiéndoles de la existencia de "un imperio" que pretende "gobernar toda la Latinoamérica" con la Doctrina Monroe.
- La madrugada de este martes, el diputado opositor Juan Guaidó, autoproclamado 'presidente encargado' sacó con ayuda de un grupo de militares a Leopoldo López, que había sido condenado a 13 años de cárcel, de su arresto domiciliario. Guaidó apareció con López y un grupo de militares desertores en un video e hizo un llamado al pueblo y al Ejército a sumarse a un golpe de Estado contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.
- Tras los llamamientos de Guaidó, en diferentes zonas de Caracas se produjeron incidentes entre grupos opositores y las fuerzas del órden público.
- Por su parte, el presidente venezolano pidió mantener "nervios de acero" a través de su cuenta de Twitter, e informó que todos los comandantes del 'Comando Estratégico Operacional de la FANB', conocida como REDI, y de las 'Zonas de Defensa Integral' (ZODI) manifestaron su lealtad "al pueblo, a la Constitución y a la patria".
- Igualmente, el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, afirmó que "la FANB se mantiene firme en defensa de la Constitución y sus autoridades legítimas" y que "todas las unidades militares" reportan normalidad".
Amnistía Internacional: Coalición liderada por EE.UU. mató a 1.600 civiles en Raqqa, Siria
La ofensiva militar liderada por Estados Unidos provocó la muerte de una gran cantidad de personas inocentes, de acuerdo a la investigación presentada por Amnistía Internacional y Airwars.
Un barrio de Raqqa, Siria, totalmente destruido por la guerra. Foto: AI
CRÍMENES
26 de abril de 2019, 07:56hs - LR21La coalición militar conducida por los Estados Unidos debería dejar
de negar las muertes de civiles y la destrucción a gran escala causada
en la ciudad siria de Raqqa, aseguran las organizaciones Aministía
Internacional (AI) y Airwars.
Ambas ONGs presentaron una página web interactiva en la cual se documentan centenares de muertes de civiles en Raqqa, pese a que Washington y sus aliados “siguen negándolo”, denuncian, y solamente aceptan la responsabiliad de menos del 10% de las muertes, un total de 159 inocentes.
El sitio web interactivo Rhetoric versus Reality: How the ‘most precise air campaign in history’ left Raqqa the most destroyed city in modern times (Retórica contra realidad: cómo la “campaña aérea más precisa de la historia” convirtió Raqqa en la ciudad más destruida de los tiempos modernos) es la investigación más exhaustiva que se ha realizado sobre las muertes de civiles en un conflicto moderno.
“Basado en caso dos años de investigación, ofrece un relato brutalmente vívido de la pérdida de más de 1.600 vidas civiles como consecuencia directa de miles de ataques aéreos estadounidenses, británicos y franceses y decenas de ataques de artillería estadounidenses, efectuados en la campaña militar de la coalición contra Raqqa de junio a octubre de 2017″, dice AI en un comunicado de prensa.
Amnistía Internacional ha documentó anteriormente cóm
“Miles de civiles murieron o resultaron heridos en la ofensiva lanzada por la coalición dirigida por Estados Unidos para librar Raqqa del Estado Islámico, cuyos francotiradores y minas habían convertido la ciudad en una trampa mortal. Muchos de los bombardeos aéreos fueron poco precisos, y decenas de miles de ataques de artillería fueron indiscriminados, así que no es de extrañar que mataran e hirieran a muchos centenares de civiles”, señaló Donatella Rovera, asesora de Amnistía Internacional sobre respuesta a las crisis.
Ambas ONGs presentaron una página web interactiva en la cual se documentan centenares de muertes de civiles en Raqqa, pese a que Washington y sus aliados “siguen negándolo”, denuncian, y solamente aceptan la responsabiliad de menos del 10% de las muertes, un total de 159 inocentes.
El sitio web interactivo Rhetoric versus Reality: How the ‘most precise air campaign in history’ left Raqqa the most destroyed city in modern times (Retórica contra realidad: cómo la “campaña aérea más precisa de la historia” convirtió Raqqa en la ciudad más destruida de los tiempos modernos) es la investigación más exhaustiva que se ha realizado sobre las muertes de civiles en un conflicto moderno.
“Basado en caso dos años de investigación, ofrece un relato brutalmente vívido de la pérdida de más de 1.600 vidas civiles como consecuencia directa de miles de ataques aéreos estadounidenses, británicos y franceses y decenas de ataques de artillería estadounidenses, efectuados en la campaña militar de la coalición contra Raqqa de junio a octubre de 2017″, dice AI en un comunicado de prensa.
Es Daesh y las víctimas
Cuando la ofensiva contra el Daesh (autodenominado Estado Islámico) comenzó, esta organización terrorista llevaba casi cuatro años gobernando Raqqa. Había cometido crímenes de guerra y de lesa humanidad torturando y matando a quien se opusiera a su intención de instauración del “califato”.Amnistía Internacional ha documentó anteriormente cóm
“Miles de civiles murieron o resultaron heridos en la ofensiva lanzada por la coalición dirigida por Estados Unidos para librar Raqqa del Estado Islámico, cuyos francotiradores y minas habían convertido la ciudad en una trampa mortal. Muchos de los bombardeos aéreos fueron poco precisos, y decenas de miles de ataques de artillería fueron indiscriminados, así que no es de extrañar que mataran e hirieran a muchos centenares de civiles”, señaló Donatella Rovera, asesora de Amnistía Internacional sobre respuesta a las crisis.
“Las fuerzas de la coalición arrasaron
Raqqa, pero no pueden borrar la verdad. Amnistía Internacional y Airwars
les piden que dejen de negar la enorme magnitud de las muertes de
civiles y la destrucción causadas por su ofensiva en Raqqa”, agregó.
“La coalición tiene que investigar
totalmente lo que se hizo mal en Raqqa y aprender la lección para no
volver a infligir tan tremendo sufrimiento a civiles atrapados en
futuras operaciones militares”, aseguró Chris Woods, director de
Airwars.
AI y Airwars realizaron cuatro visitas a
Raqqa desde el inicio del conflicto y pasaron cerca de dos
meses llevando a cabo una investigación en más de 200 lugares que habían
sido atacados, y entrevistaron a más de 400 testigos y sobrevivientes.
“Los aviones lanzaban bombas y caían misiles 24 horas al
día, y había francotiradores del EI por todas partes. No podías
respirar”, relata un residente que sobrevivió al ataque de la coalición
el 25 de septiembre de 2017 que, por error, destruyó un edificio
residencial de cinco plantas, donde se refugiaban cuatro familias. En
ese ataque murieron 32 civiles, entre ellos 20 niños. Así, decenas de
ataques están documentados en la web presentada.
El secretario del Tesoro de EE.UU. se niega a entregar al Congreso las declaraciones confidenciales de impuestos de Trump
Publicado: 6 may 2019 21:56 GMT | Última actualización: 7 may 2019 02:43 GMT - RT
La solicitud "carece del objetivo legítimo legislativo", afirmó Steven Mnuchin.
El secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin, se ha negado este lunes a través de un comunicado
a entregar al Congreso para una investigación las 6 últimas
declaraciones de impuestos del presidente del país, Donald Trump,
asegurando que la petición en cuestión "carece del objetivo legítimo legislativo".
El pasado mes de abril, el presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, el demócrata Richard Neal, solicitó que fueran reveladas las declaraciones confidenciales de impuestos de Trump del período 2013-2018 para "garantizar la rendición de cuentas de nuestro gobierno y los oficiales elegidos".
"Es crucial para garantizar la rendición de cuentas de nuestro gobierno
y los oficiales elegidos. Para mantener la confianza en nuestra
democracia, el pueblo americano debe estar seguro de que su gobierno
funciona correctamente" como lo establecen las leyes, reza una publicación en el sitio web de Neal.
Momentos después de la publicación de la reacción de Mnuchin, el propio Neal se pronunció al respecto y afirmó que "consultará con su abogado y determinará la respuesta apropiada".
Donald Trump presentó en abril una demanda para bloquear una citación emitida por el jefe de la Comisión para la Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes de EE.UU., el demócrata Elijah Cummings, que buscaba información sobre las finanzas personales y comerciales del mandatario.
La demanda, presentada en el tribunal federal de Washington D.C., señala que el Partido Demócrata ha declarado "una guerra política total" contra Trump y que las citaciones "son su arma preferida".
El inquilino de la Casa Blanca se ha negado a publicar sus declaraciones de impuestos desde que llegó al poder. El pasado mes de abril, indicó que no revelará estos datos mientras "esté bajo auditoría" del Servicio de Impuestos Internos de EE.UU. De esta manera, el mandatario rompió con la tradición establecida durante décadas de publicar de forma voluntaria dicha información como ejemplo de transparencia.
El pasado mes de abril, el presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, el demócrata Richard Neal, solicitó que fueran reveladas las declaraciones confidenciales de impuestos de Trump del período 2013-2018 para "garantizar la rendición de cuentas de nuestro gobierno y los oficiales elegidos".
Momentos después de la publicación de la reacción de Mnuchin, el propio Neal se pronunció al respecto y afirmó que "consultará con su abogado y determinará la respuesta apropiada".
Donald Trump presentó en abril una demanda para bloquear una citación emitida por el jefe de la Comisión para la Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes de EE.UU., el demócrata Elijah Cummings, que buscaba información sobre las finanzas personales y comerciales del mandatario.
La demanda, presentada en el tribunal federal de Washington D.C., señala que el Partido Demócrata ha declarado "una guerra política total" contra Trump y que las citaciones "son su arma preferida".
El inquilino de la Casa Blanca se ha negado a publicar sus declaraciones de impuestos desde que llegó al poder. El pasado mes de abril, indicó que no revelará estos datos mientras "esté bajo auditoría" del Servicio de Impuestos Internos de EE.UU. De esta manera, el mandatario rompió con la tradición establecida durante décadas de publicar de forma voluntaria dicha información como ejemplo de transparencia.
Temen que Trump no quiera dejar el poder ante una orden judicial
|
lunes, 06 may 2019
20:34 - LA JORNADA
Donald Trump y el golfista Tiger Woods. Foto Ap
Nueva York. La
incesante disputa entre la Casa Blanca y su oposición demócrata se
expresó hoy en el inicio de un proceso de desacato contra el procurador
general y el Congreso, un jaloneo sobre la presentación o no del fiscal
especial ante el legislativo, cientos de ex fiscales y oficiales de
justicia declarando que el presidente debe ser acusado del delito mayor
de obstrucción de justicia y, como si fuera poco, temores de que Donald
Trump podría interrumpir el orden constitucional al rehusar dejar el
poder.
El Comité Judicial de la Cámara de
Representantes anunció que está por iniciar un procedimiento por
desacato contra el procurador general William Barr esta semana después
de que no cumplió con la orden legislativa de presentar una versión no
censurada del informe del fiscal especial Robert Mueller sobre su
investigación por colusión con los rusos de la campaña electoral de
Trump (lo cual descartó) e incidentes de posible obstrucción de justicia
del presidente (por lo menos 10, concluyendo que no podía “exonerar” al
presidente y dejó la determinación final en manos del Congreso).
El presidente del Comité Judicial, el representante
demócrata Jerrold Nadler, argumentó que se requiere evaluar el informe
completo ya que aún con la versión censurada hay “preocupante evidencia”
de que Trump cometió “obstrucción de justicia a los más altos niveles”.
Si no hay una negociación sobre tel tema antes del
miércoles, el comité votará si enviar la resolución al pleno de la
cámara baja para aprobar el procedimiento de desacato.
El conflicto con Barr se intensificó la semana pasada
cuando rehusó comparecer ante ese mismo Comité Judicial mientras que
Nancy Pelosi, la presidenta de la cámara baja y la demócrata más
poderosa del país, acusó que el procurador mintió sobre sus
comunicaciones con el fiscal especial, lo cual calificó como “un
crimen”.
En torno a esta disputa, hoy más de 450 ex fiscales
federales -nombrados por presidentes de ambos partidos- firmaron una
declaración pública afirmando que si no fuera por un reglamento (o sea,
no es es ley) del Departamento de Justicia que establece que ningún
presidente en funciones puede ser acusado formalmente de un delito,
Trump sería acusado de cometer múltiples delitos de obstrucción de la
justicia bajo la evidencia presentada en el informe de Mueller.
Vale recordar que la obstrucción de justicia ha sido
la base para procesos de impeachment contra dos presidentes en los
últimos 50 años -Richard Nixon y Bill Clinton.
Trump, por su parte, repitió falsamente otra vez más
que ha sido plenamente exonerado por el informe de Mueller y acusó de
nuevo que la investigación fue encabezada por “18” fiscales “demócratas”
anti Trump (otra falsedad, incluyendo el hecho de que Mueller es
republicano), y que todos los delitos son del lado demócrata.
En otro frente en la disputa eterna entre
Trump y los demócratas, esta tarde su secretario del Tesoro Steve
Mnuchin informó que no entregará las declaraciones de impuestos de Trump
-que desde su campaña ha rehusado presentar públicamente- solicitadas
por el Congreso, lo cual también se espera generará otra batalla más
ante tribunales.
Mientras tanto, el ex abogado personal de Trump,
Michael Cohen, ingresó este lunes a una prisión de baja seguridad para
iniciar su condena de tres años por evasión de impuestos, mentir al
Congreso y violaciones de financiamiento de campaña.
Abandonado por su ex jefe, Cohen se volvió un testigo cooperante en
investigaciones contra Trump, y hoy declaró que “aún hay mucho que está
por contarse” y que esperaba poder “compartir la verdad” pronto. Es el
tercer asesor de Trump en estar en una celda, y se esperan más.
¿Presidente forever?
Por otro lado, Trump continuó insinuando que está
contemplando extender su primer mandato argumentando ahora en un tuit el
domingo que “a pesar del tremendo éxito que he tenido como Presidente,
incluyendo… los dos años más exitosos de cualquier Presidente en la
historia, ellos [en creencia a los investigadores sobre su posible
colusión con Rusia] han robado dos años de mi (nuestra) Presidencia…. La
cacería de brujas se acabó pero nunca olvidaremos”.
No es la primera vez que ha jugado con ignorar los
límites constitucionales sobre su mandato, o que ha puesto en duda si
respetará resultados electorales.
Pelosi, la líder demócrata, advirtió el domingo que
su partido tendrá que ganar las elecciones presidenciales de 2020 con un
margen amplio ya que está preocupada que Trump rehusará dejar el poder
si hay una diferencia apretada en el voto. Su ex abogado, Cohen, declaró
en febrero que parte de su justificación de voltearse contra su jefe
era que “temo que si pierde la eleccion en 2020, nunca habrá una
transición pacífica del poder”.
Pero tal vez lo más alarmante de todo es el hecho de
que, según la encuesta más reciente de Gallup, Trump ahora goza de su
nivel más alto de aprobación -un 46 por ciento- desde que llegó a la
Casa Blanca.
URUGUAY
Sindicato de trabajadores de ANCAP cortará suministro de combustible a Petrobras
La Federación ANCAP (FANCAP) resolvió “cortar” el suministro de combustibles a Petrobras y evaluará si es solo al aeropuerto o incluye el abastecimiento a estaciones de servicio. Dicha decisión se adoptó en solidaridad con los trabajadores de la Unión Autónoma de Obreros y Empleados del Gas (UAOEGAS) “que vienen enfrentando las políticas neoliberales de la empresa”.
Petrobras
06 de mayo de 2019, 19:54hs - LR21
Luego del extenso conflicto entre la UAOEGAS y Petrobrás Uruguay
(accionista de MontevideoGas y Conecta) y del anuncio de la firma
brasileña de vender su red de estaciones de servicio en Uruguay y
negociar con el gobierno uruguayo “devolver la concesión de distribución
de gas”, el sindicato se manifestó más firme en cuanto a iniciar la
huelga de hambre, la que ya había sido anunciada algunas semanas con
anterioridad.
En ese marco, tres trabajadores del gas iniciaron la huelga de hambre el pasado martes 30 de abril.
Este lunes 6, entretanto, FANCAP resolvió “cortar” el suministro de combustibles a Petrobras y evaluará si es solo al aeropuerto o incluye el abastecimiento a estaciones de servicio.
La decisión sobre el alcance de la medida se tomará el viernes 10 de mayo, cuando se realizará una reunión con la empresa.
A través de la medida, FANCAP manifiesta su “más profunda solidaridad” con los trabajadores de la UAOEGAS quienes “con enorme firmeza, convicción y valentía, vienen enfrentando las políticas neoliberales de la empresa Petrobras”.
Asimismo, el sindicato del gas denuncia que Petrobras “arremete contra los trabajadores que luchan dignamente por mantener su fuente laboral y el servicio público del gas natural por cañería”.
“Esperamos que el gobierno garantice los puestos de trabajo y el servicio público, pero así también creemos imprescindible fortalecer dos pilares fundamentales a la hora de organizar la resistencia al neoliberalismo, la unidad del movimiento obrero, y la capacidad de acumulación política de la izquierda”, remarcó.
En ese marco, el sindicato del gas manifiesta su reconocimiento público a la disposición de la Federación de ANCAP de “sumar medidas de lucha contra Petrobras si no hay solución que garantice el servicio público y la defensa de los puestos de trabajo”.
“Nuestro compromiso a acompañar activamente a FANCAP en el momento que se decida lleva a cabo la medida de cortar el suministro de combustibles a Petrobras, y de trabajar para que otros sindicatos puedan expresarse en igual sentido”, indicó el sindicato del gas.
A la vez, la UAOEGAS continúa alertando a la opinión pública que el próximo viernes 10 de mayo comienzan a vencer varios seguros de paro, por lo que la empresa debe decidir si retoma o despide a los trabajadores involucrados.
En ese marco, tres trabajadores del gas iniciaron la huelga de hambre el pasado martes 30 de abril.
Este lunes 6, entretanto, FANCAP resolvió “cortar” el suministro de combustibles a Petrobras y evaluará si es solo al aeropuerto o incluye el abastecimiento a estaciones de servicio.
La decisión sobre el alcance de la medida se tomará el viernes 10 de mayo, cuando se realizará una reunión con la empresa.
A través de la medida, FANCAP manifiesta su “más profunda solidaridad” con los trabajadores de la UAOEGAS quienes “con enorme firmeza, convicción y valentía, vienen enfrentando las políticas neoliberales de la empresa Petrobras”.
Asimismo, el sindicato del gas denuncia que Petrobras “arremete contra los trabajadores que luchan dignamente por mantener su fuente laboral y el servicio público del gas natural por cañería”.
“Esperamos que el gobierno garantice los puestos de trabajo y el servicio público, pero así también creemos imprescindible fortalecer dos pilares fundamentales a la hora de organizar la resistencia al neoliberalismo, la unidad del movimiento obrero, y la capacidad de acumulación política de la izquierda”, remarcó.
Sumar medidas de lucha
Por su parte, la UAOEGAS también emitió un comunicado ante el anuncio de las medidas solidarias de FANCAP con la lucha de los trabajadores del gas natural por la defensa del servicio público.En ese marco, el sindicato del gas manifiesta su reconocimiento público a la disposición de la Federación de ANCAP de “sumar medidas de lucha contra Petrobras si no hay solución que garantice el servicio público y la defensa de los puestos de trabajo”.
“Nuestro compromiso a acompañar activamente a FANCAP en el momento que se decida lleva a cabo la medida de cortar el suministro de combustibles a Petrobras, y de trabajar para que otros sindicatos puedan expresarse en igual sentido”, indicó el sindicato del gas.
A la vez, la UAOEGAS continúa alertando a la opinión pública que el próximo viernes 10 de mayo comienzan a vencer varios seguros de paro, por lo que la empresa debe decidir si retoma o despide a los trabajadores involucrados.
Federación Ancap cortará suministro a Petrobras
La medida es en solidaridad con los trabajadores del gas en conflicto y se aplicará en el momento conveniente.
Trabajadores del gas en huelga de hambre en la esquina del Cabildo. (Foto: Verónica Caballero)
La Federación Ancap (Fancap) resolvió cortar el suministro de combustible a Petrobras en solidaridad con los trabajadores del gas.
Fancap evaluará en que momento y sector se implementará la medida.
Expresa
la federación que “la lucha de Uaeogas no nos es ajena, la sentimos
como propia en tanto el brazo neoliberal de la derecha llegará a
nosotros si no tenemos la capacidad de organización que requiere el
complejo momento histórico”.
“Así como el capital
pretende atropellar los derechos de los hermanos/as trabajadores/as de
la compañía del gas, la expresión política nacional de ese capitalismo
salvaje, viene persiguiendo entre otros objetivos, la caída del
monopolio de los combustibles, el desmantelamiento del proyecto
agroindustrial de Alur y Ancap como ente autónomo Estatal y Público”,
agrega.
“Esperamos que el gobierno garantice los puestos de trabajo y el servicio público”, subraya el gremio.
Considera
“imprescindible fortalecer dos pilares fundamentales a la hora de
organizar la resistencia al neoliberalismo, la Unidad del movimiento
obrero, y la capacidad de acumulación política de la izquierda”.
Por esta razón Fancap resolvió “cortar el suministro de combustibles a Petrobras», evaluando en el momento de efectuarla,
Se puede aplicar en el aeropuerto o incluso en el abastecimiento a estaciones de servicio de ese sello)”.
La
medida buscará “enmarcarse en una estrategia coordinada por nuestro
Pit-Cnt, donde coordinaremos la ejecución táctica de la misma”.
Bien recibido
Desde el sindicato del gas
se expresó su “reconocimiento a la disposición de la Federación Ancap a
sumar medidas de lucha contra Petrobras si no hay una solución que
garantice el servicio público y la defensa de los puestos de trabajo”.
Señala el compromiso de la Uaoegas de “acompañar activamente a Fancap en el momento en que se decida llevar a cabo la medida”.
Gerardo Rodríguez (Fancap): “A las bravuconadas de Petrobras le decimos que los compañeros trabajadores no están solos”
Luego que se conociera la decisión del Consejo Federal de la
Federación Ancap, de definir como medida de lucha el corte del
suministro de combustible a Petrobras, evaluando el momento de
efectuarla y en el marco de una estrategia global coordinada con el
PIT-CNT, se alzaron algunas voces críticas en defensa de los intereses
de la empresa y alegando los problemas que podría desencadenar ante los
ojos del mundo empresarial y los grandes capitales. El presidente de
Fancap, Gerardo Rodríguez, señaló al Portal del PIT-CNT que no le
sorprendieron dichos pronunciamientos.
“Habla de la sociedad de nuestros días, claro que sería más deseable que la gente se sensibilizara más con los tres compañeros que están haciendo una huelga de hambre, porque hay 160 familias que tienen una vulnerabilidad muy grande y una incertidumbre enorme ya que pueden quedar sin el sustento diario. Eso tendría que generar indignación o una reacción por parte de la sociedad mucho mayor de la que tuvo y sin embargo el énfasis se coloca en la medida que toma la Federación Ancap y no en cambio, en lo que le sucede a estas 160 familias” reflexionó. Según el dirigente, “esto habla en cierta medida del deterioro de nuestra sociedad en cuanto a los valores y el sentido de la vida que tenemos que tener. Esta sociedad capitalista nos hace pensar como prioritario el derecho a la propiedad que tiene Petrobras, invisivilizando la situación humana que están pasando 160 familias y tres compañeros en particular que vienen realizando una huelga de hambre” sostuvo.
Rodríguez destacó que desde la Federación Ancap, “lo primero que expresamos es la solidaridad con los compañeros, la decisión que tomamos fue rodearlos con la solidaridad, pero además, esta lucha no nos es ajena porque está enmarcada en un avance enorme del capitalismo y estas resoluciones y definiciones de Petrobras no responden a un hecho concreto en Uruguay, se están retirando de Argentina, Chile y Paraguay y en ese marco se van de Uruguay, están en un proceso de privatización y les importa muy poco la suerte de las 160 familias que dejan por el camino”. Ante esta situación, la Federación se coloca “junto a los trabajadores, del lado de los compañeros, esta lucha es nuestra y vamos a organizar la resistencia, ese es el concepto” remarcó.
En relación a la medida anunciada en la pasada jornada, el presidente de Fancap aclaró que cada paso se dará de manera articulada con el movimiento sindical, “se trata del bloque social y político de la izquierda, eso es articulación entre la base social, los trabajadores y la institucionalidad del Estado. En este caso, ya sea la mesa política del Frente Amplio como los actores de gobierno están comprometidos en encontrar una solución”. De todos modos, Rodríguez indicó que la Federación no va a hacer “nada que entorpezca las negociaciones que se están llevando adelante, pero le decimos a las brabuconadas de Petrobras que estos compañeros no están solos, nosotros estamos con ellos y va a estar todo el movimiento sindical”.
Sobre la medida concreta del corte de suministro de combustible, explicó que se esperará al viernes para conocer cuál es la postura de Petrobras en relación a los envíos al seguro de paro. “Todo lo que hagamos será articulado y coordinado junto al Secretariado del PIT-CNT, porque no vamos a ir a cortar el suministro de combustible en forma irresponsable, jamás lo hemos hecho y no lo haríamos, evaluaremos cada paso porque capaz que no podemos entorpecer, sino que pretendemos favorecer. Y vale aclarar que el corte de suministro no quiere decir que de forma indefinida no vamos a abastecer más a Petrobras. Cuando se realiza un corte de 24 horas por ejemplo, mantenemos una guardia gremial para abastecer los servicios esenciales, para hacer prevalecer los intereses de la sociedad y no perjudicar la imagen internacional del país” acotó. En este caso se trataría de no colocar guardia gremial para abastecer a Petrobras, pero “no quiere decir que no lo abastezco más y me arrogo el derecho de abastecer al que quiero y al que no quiero. Eso no está dentro de nuestro horizonte. La cuestión está en ser solidario, en hacer una medida que debe verse enmarcada en un plan de acción de nuestro PIT-CNT” enfatizó.
Rodríguez adelantó al Portal que el próximo viernes será “un punto de inflexión” en relación a los envíos al seguro de paro por parte de Petrobras.
“Veremos si la empresa echa compañeros o si flexibiliza esa postura y se puede encontrar una solución que puede ser que el reintegro o la postergación por unos días del seguro de paro, para que se tenga más tiempo para negociar. No sé cual es la postura que adoptará pero es algo que claramente no definimos nosotros. En caso que haya despidos, nuestra postura es que el Secretariado convoque a una Mesa Representativa y ahí vamos a proponer que se elabore un plan de lucha en el que se incluya nuestra medida” agregó.
“Habla de la sociedad de nuestros días, claro que sería más deseable que la gente se sensibilizara más con los tres compañeros que están haciendo una huelga de hambre, porque hay 160 familias que tienen una vulnerabilidad muy grande y una incertidumbre enorme ya que pueden quedar sin el sustento diario. Eso tendría que generar indignación o una reacción por parte de la sociedad mucho mayor de la que tuvo y sin embargo el énfasis se coloca en la medida que toma la Federación Ancap y no en cambio, en lo que le sucede a estas 160 familias” reflexionó. Según el dirigente, “esto habla en cierta medida del deterioro de nuestra sociedad en cuanto a los valores y el sentido de la vida que tenemos que tener. Esta sociedad capitalista nos hace pensar como prioritario el derecho a la propiedad que tiene Petrobras, invisivilizando la situación humana que están pasando 160 familias y tres compañeros en particular que vienen realizando una huelga de hambre” sostuvo.
Rodríguez destacó que desde la Federación Ancap, “lo primero que expresamos es la solidaridad con los compañeros, la decisión que tomamos fue rodearlos con la solidaridad, pero además, esta lucha no nos es ajena porque está enmarcada en un avance enorme del capitalismo y estas resoluciones y definiciones de Petrobras no responden a un hecho concreto en Uruguay, se están retirando de Argentina, Chile y Paraguay y en ese marco se van de Uruguay, están en un proceso de privatización y les importa muy poco la suerte de las 160 familias que dejan por el camino”. Ante esta situación, la Federación se coloca “junto a los trabajadores, del lado de los compañeros, esta lucha es nuestra y vamos a organizar la resistencia, ese es el concepto” remarcó.
En relación a la medida anunciada en la pasada jornada, el presidente de Fancap aclaró que cada paso se dará de manera articulada con el movimiento sindical, “se trata del bloque social y político de la izquierda, eso es articulación entre la base social, los trabajadores y la institucionalidad del Estado. En este caso, ya sea la mesa política del Frente Amplio como los actores de gobierno están comprometidos en encontrar una solución”. De todos modos, Rodríguez indicó que la Federación no va a hacer “nada que entorpezca las negociaciones que se están llevando adelante, pero le decimos a las brabuconadas de Petrobras que estos compañeros no están solos, nosotros estamos con ellos y va a estar todo el movimiento sindical”.
Sobre la medida concreta del corte de suministro de combustible, explicó que se esperará al viernes para conocer cuál es la postura de Petrobras en relación a los envíos al seguro de paro. “Todo lo que hagamos será articulado y coordinado junto al Secretariado del PIT-CNT, porque no vamos a ir a cortar el suministro de combustible en forma irresponsable, jamás lo hemos hecho y no lo haríamos, evaluaremos cada paso porque capaz que no podemos entorpecer, sino que pretendemos favorecer. Y vale aclarar que el corte de suministro no quiere decir que de forma indefinida no vamos a abastecer más a Petrobras. Cuando se realiza un corte de 24 horas por ejemplo, mantenemos una guardia gremial para abastecer los servicios esenciales, para hacer prevalecer los intereses de la sociedad y no perjudicar la imagen internacional del país” acotó. En este caso se trataría de no colocar guardia gremial para abastecer a Petrobras, pero “no quiere decir que no lo abastezco más y me arrogo el derecho de abastecer al que quiero y al que no quiero. Eso no está dentro de nuestro horizonte. La cuestión está en ser solidario, en hacer una medida que debe verse enmarcada en un plan de acción de nuestro PIT-CNT” enfatizó.
Rodríguez adelantó al Portal que el próximo viernes será “un punto de inflexión” en relación a los envíos al seguro de paro por parte de Petrobras.
“Veremos si la empresa echa compañeros o si flexibiliza esa postura y se puede encontrar una solución que puede ser que el reintegro o la postergación por unos días del seguro de paro, para que se tenga más tiempo para negociar. No sé cual es la postura que adoptará pero es algo que claramente no definimos nosotros. En caso que haya despidos, nuestra postura es que el Secretariado convoque a una Mesa Representativa y ahí vamos a proponer que se elabore un plan de lucha en el que se incluya nuestra medida” agregó.
La solidaridad de siempre
Apelando a la histórica solidaridad sindical, el Consejo Federal de
la Federación Ancap resolvió definir como medida de lucha, cortar el
suministro de combustibles a Petrobras, evaluando en qué momento se
efectivizará, y si refiere solamente al aeropuerto o se incluye el
abastecimiento a estaciones de servicio de ese sello. La medida se
sustancia en el principio que para la Federación Ancap, “la lucha de la
UAOEGAS no nos es ajena”.
A través de un comunicado, la Federación Ancap expresa “la más profunda solidaridad con los compañeros y compañeras de UAOEGAS, que con enorme firmeza, convicción y valentía, vienen enfrentando las políticas neoliberales de la empresa Petrobras, que arremete contra los trabajadores que luchan dignamente por mantener su fuente laboral y el servicio público del gas natural por cañería”. En este sentido, afirman que “la lucha de UAOEGA no nos es ajena, la sentimos como propia en tanto el brazo neoliberal de la derecha llegará a nosotros si no tenemos la capacidad de organización que requiere el complejo momento histórico, así como el capital pretende atropellar los derechos de los hermanos/as trabajadores/as de la compañía del gas, la expresión política nacional de ese capitalismo salvaje, viene persiguiendo entre otros objetivos, la caída del monopolio de los combustibles, el desmantelamiento del proyecto agroindustrial de ALUR y el ANCAP como ente autónomo Estatal y Público”. En esta coyuntura, “esperamos que el gobierno garantice los puestos de trabajo y el servicio público, pero así también, creemos imprescindible fortalecer dos pilares fundamentales a la hora de organizar la resistencia al neoliberalismo, la Unidad del movimiento obrero, y la capacidad de acumulación política de la izquierda, en su base social como en las diferentes expresiones políticas que defienden los intereses de las grandes mayorías populares, entrelazando acciones que fragüen en el calor de la lucha y la organización, la resistencia y la solidaridad”. En este marco, el Consejo Federal de la Federación Ancap resolvió “definir como medida de lucha, cortar el suministro de combustibles a Petrobras (evaluando en el momento de efectuarla, si es solo al aeropuerto o se incluye el abastecimiento a estaciones de servicio de ese sello), está medida buscará enmarcarse en una estrategia coordinada por nuestro PIT-CNT, donde coordinaremos la ejecución táctica de la misma”.
Por su parte el sindicato del gas expresó públicamente su “reconocimiento a la disposición de la Federación Ancap a sumar medidas de lucha contra PETROBRAS si no hay una solución que garantice el servicio público y la defensa de los puestos de trabajo”. Asimismo, señala el compromiso de la UAOEGAS a “acompañar activamente a FANCAP en el momento en que se decida llevar a cabo la medida de cortar el suministro de combustibles a PETROBRAS y de trabajar para que otros sindicatos puedan expresarse en igual sentido”. Por último, alertan a la opinión pública que este viernes 10 de mayo comienzan a vencer varios seguros de paro “por lo que la empresa debe decidir si retoma o despide a los compañeros involucrados”.
Ante el anuncio de Solidaridad de FANCAP
LA U.A.O.E.GAS expresa:
1. Su reconocimiento público a la disposición de la Federación Ancap a sumar medidas de lucha contra PETROBRAS si no hay una solución que garantice el servicio público y la defensa de los puestos de trabajo.
2. Nuestro compromiso a acompañar activamente a FANCAP en el momento en que se decida llevar a cabo la medida de cortar el suministro de combustibles a Petrobras, y de trabajar para que otros sindicatos puedan expresarse en igual sentido.
A través de un comunicado, la Federación Ancap expresa “la más profunda solidaridad con los compañeros y compañeras de UAOEGAS, que con enorme firmeza, convicción y valentía, vienen enfrentando las políticas neoliberales de la empresa Petrobras, que arremete contra los trabajadores que luchan dignamente por mantener su fuente laboral y el servicio público del gas natural por cañería”. En este sentido, afirman que “la lucha de UAOEGA no nos es ajena, la sentimos como propia en tanto el brazo neoliberal de la derecha llegará a nosotros si no tenemos la capacidad de organización que requiere el complejo momento histórico, así como el capital pretende atropellar los derechos de los hermanos/as trabajadores/as de la compañía del gas, la expresión política nacional de ese capitalismo salvaje, viene persiguiendo entre otros objetivos, la caída del monopolio de los combustibles, el desmantelamiento del proyecto agroindustrial de ALUR y el ANCAP como ente autónomo Estatal y Público”. En esta coyuntura, “esperamos que el gobierno garantice los puestos de trabajo y el servicio público, pero así también, creemos imprescindible fortalecer dos pilares fundamentales a la hora de organizar la resistencia al neoliberalismo, la Unidad del movimiento obrero, y la capacidad de acumulación política de la izquierda, en su base social como en las diferentes expresiones políticas que defienden los intereses de las grandes mayorías populares, entrelazando acciones que fragüen en el calor de la lucha y la organización, la resistencia y la solidaridad”. En este marco, el Consejo Federal de la Federación Ancap resolvió “definir como medida de lucha, cortar el suministro de combustibles a Petrobras (evaluando en el momento de efectuarla, si es solo al aeropuerto o se incluye el abastecimiento a estaciones de servicio de ese sello), está medida buscará enmarcarse en una estrategia coordinada por nuestro PIT-CNT, donde coordinaremos la ejecución táctica de la misma”.
Por su parte el sindicato del gas expresó públicamente su “reconocimiento a la disposición de la Federación Ancap a sumar medidas de lucha contra PETROBRAS si no hay una solución que garantice el servicio público y la defensa de los puestos de trabajo”. Asimismo, señala el compromiso de la UAOEGAS a “acompañar activamente a FANCAP en el momento en que se decida llevar a cabo la medida de cortar el suministro de combustibles a PETROBRAS y de trabajar para que otros sindicatos puedan expresarse en igual sentido”. Por último, alertan a la opinión pública que este viernes 10 de mayo comienzan a vencer varios seguros de paro “por lo que la empresa debe decidir si retoma o despide a los compañeros involucrados”.
ANTE
EL ANUNCIO DE MEDIDAS SOLIDARIAS DE FANCAP CON LA LUCHA DE LOS
TRABAJADORES DEL GAS NATURAL POR LA DEFENSA DEL SERVICIO PÚBLICO LA
U.A.O.E.GAS expresa:
Montevideo, 6 de mayo de 2019.
LA U.A.O.E.GAS expresa:
1. Su reconocimiento público a la disposición de la Federación Ancap a sumar medidas de lucha contra PETROBRAS si no hay una solución que garantice el servicio público y la defensa de los puestos de trabajo.
2. Nuestro compromiso a acompañar activamente a FANCAP en el momento en que se decida llevar a cabo la medida de cortar el suministro de combustibles a Petrobras, y de trabajar para que otros sindicatos puedan expresarse en igual sentido.
3. Seguir alertando a la opinión
pública que este viernes 10 comienzan a vencer varios seguros de paro
por lo que la empresa debe decidir si retoma o despide a los compañeros
involucrados.
COMISIÓN DIRECTIVA
VER DOCUMENTO ORIGINAL
COMISIÓN DIRECTIVA
VER DOCUMENTO ORIGINAL
"En esta semana que comienza vencen los seguros de paro de 16 compañeros"
Trabajadores del gas se reúnen hoy con autoridades del FA
La
comisión directiva del sindicato de trabajadores del gas natural por
cañería (Uaoegas) emitió un comunicado donde confirma que concurrirá hoy
a la hora 11 a una reunión en la sede del FA donde se pretende
encontrar una solución para la situación de MontevideoGas.
«Ante el anuncio efectuado por el presidente del Frente Amplio, Javier Miranda, comunicando la resolución de la Mesa Política de intervenir para ayudar a construir una salida a la situación creada por Petrobras respecto al Servicio Público de Gas Natural que afecta a los usuarios y la fuente de trabajo, la Uaoegas expresa su saludo y reconocimiento a la actitud asumida por el FA, en el entendido que resulta una contribución de relevancia para encaminar un acuerdo que permita resguardar los intereses del Uruguay, los usuarios y los trabajadores, en el marco de un proceso de transición hacia la retirada de Petrobras del gas natural».
Agrega que «la expectativa de trazar rápidamente una estrategia que contemple a las partes afectadas por la acción de la empresa lo que para los trabajadores implica, que en la transición se levanten los seguros de paro y se descarten los anuncios de despidos ya que todos los funcionarios somos necesarios para intentar brindar un servicio de calidad a los actuales usuarios y evitar que se sigan yendo».
Termina recordando que «en esta semana que comienza vencen los seguros de paro de 16 compañeros, del total de 20, y Petrobras debe resolver si los despide o los retoma. La primera de las opciones, evidentemente, solo agravaría la situación y motivaría más acciones de parte de nuestro sindicato y del movimiento sindical».
MARGINADOS DEL MUNDO: UNAMONOS
Un "ejem" en nombre de los ignorados
Vivimos una década durante la cual la humanidad parece haberle vuelto la espalda definitivamente al drama de los genocidios. En contraste con la postura, por lo menos afligida, de las décadas de los ’60 y ’70, un enorme "sálvese quien pueda" parece presidir el estrado de la actual.
Comensales "clase B"
No vamos a hablar de Sudán o Bangladesh, donde los niños y los adultos mueren de hambre por cientos de miles o millones cada año. No es necesario ir tan lejos. No menos implacable y despiadada es la actitud de la oligarquía en el Uruguay, que aprovechó la dictadura para reducir el salario real a la mitad y para multiplicar por cuatro la ganancia de los grandes depositantes de los bancos y de los bancos mismos.
El saldo está ahí: esos reclamos por salario que se reprimen con saña, esos reclamantes por los despidos que son tratados como delincuentes. También la consecuencia está ahí: según la UNICEF, el 33 por ciento de los niños uruguayos están subalimentados; e incluso el mismo Ministerio de Trabajo, que se muestra tan duro e implacable en estos días con los que reclaman por los despidos, publicó hace poco que uno de cada seis uruguayos vive en "extrema pobreza" (El Día, 6 de febrero de 1987). Según la misma fuente, y por cálculos tomados de una encuesta hecha en Montevideo, 300.000 personas en la capital y 730.000 en todo el país viven en extrema pobreza y 350.000 más en indigencia total.
A falta de un crecimiento en el nivel de vida, algo ha aumentado, sin embargo, en el Uruguay durante los últimos años: los cantegriles. Según la misma fuente, en 1959 sólo existían 20, en 1980 habían subido a 57, en 1982 ya eran 63 y en 1985, luego de una nueva oleada de miseria descargada sobre el pueblo, alcanzaron a 116.
La juventud una generación "clase B"
Tampoco la marginación paulatina de los jóvenes, que ha culminado en esta década, es un problema exclusivamente local. Se los margina de los empleos aún en los países más desarrollados, con el consiguiente aumento de los que han sido empujados a la delincuencia. Francia, por ejemplo, que tiene la preocupante tasa de desocupación del 10 por ciento, es más alta aún en los jóvenes de 15 a 24 años (26 por ciento). Italia, también con una tasa de desocupación general del 10 por ciento en jóvenes de la edad mencionada, alcanza a un 36 por ciento. Inglaterra tiene un 11 por ciento de desocupados en general y un 20 entre los jóvenes. Estados Unidos, desocupación genera: 7 por ciento; jóvenes 13 por ciento. Entre 1973 y 1985, las detenciones de jóvenes de 18 a 24 años por delitos comunes en Francia, aumentó de 18 a 30 por cada 10.000. En el mismo período, los robos domiciliarios, típico producto de la pequeña delincuencia no experimentada, se multiplicaron por tres.
En nuestro país, donde la desocupación general fluctúa alrededor del 10 por ciento, algunos encuestadores estiman la juvenil en un 17 por ciento. La falta de perspectivas (aún los que hacen largos estudios saben que están condenados a un prolongado período de desocupación después de recibir el título) ha traído la desmoralización, manifestada de diferentes formas; por un lado, y también aquí, con el aumento de la delincuencia juvenil; por otro, con el poco rendimiento en los estudios, el consumo de drogas, la emigración… Jóvenes del Interior que emigran a la capital, jóvenes de todo el país que se van al exterior. El censo de 1985 registró este dato sorprendente: había 33 por ciento menos de jóvenes de 20 a 25 años que de 15 a 20. A esa juventud le falta un tercio de sus componentes: un tercio de jóvenes desesperanzados que se fueron del país.
Proletarios "clase B"
Otra vez tenemos que analizar lo que sucede en los países más desarrollados para ver lo que pasará acá a medida que venga el desarrollo. La tendencia en esos países, es que tanto el proletariado manufacturero como el rural disminuyen lenta pero inexorablemente. En Inglaterra, el primero bajó en un 23 por ciento entre 1973 y 1984: en EE.UU., en 1986, el mismo proletariado industrial está disminuido en un 19 por ciento de la mano de obra total, o sea en un porcentaje inferior a la mitad del que había hace 30 años, mientras que los trabajadores agrícolas no llegan al 3 por ciento.
¿Qué pasa con los desocupados expelidos por las nuevas formas de producción industrial y agrarias? ¿Se puede seguir tomando a esa desocupación como un fenómeno transitorio, superable no bien se atraviese esta etapa de recesión? La respuesta parece ser no. Inglaterra, por ejemplo, ha tenido un crecimiento sostenido durante la misma etapa en que su proletariado industrial bajó en más de un 20 por ciento.
No sólo se puede marginar conscientemente al sector proletario que queda cesante por cierre de empresas anticuadas o automatización de las mismas, también se puede marginarlo inconscientemente por no adecuar nuestras doctrinas a los nuevos tiempos.
En el Uruguay hay también un creciente sector radiado de la industria, comercio y agro que se ha insertado en la economía informal. En 1968, era el 10 por ciento de la mano de obra total; en 1984, ya era el 24 por ciento, o sea, el mismo porcentaje que el proletariado de industria manufacturera. También creció el sector propiamente desocupado, y los asalariados, en ese mismo período, bajaron del 79 al 71 por ciento del total de la mano de obra disponible.
La composición del sector informal, de ese sector marginado por el capitalismo, es distinto aquí que en Europa o Estados Unidos. En Uruguay, como en el resto del Tercer Mundo, hay un antiguo sector marginado que nunca fue absorbido por el capitalismo, especialmente en pueblos o ciudades del interior, al cual se le vienen a agregar por oleadas los despedidos de hoy y los jóvenes que no lograron nunca un lugar en el mercado de trabajo.
En la medida que tengamos conciencia de que hay un sector no transitorio sino definitivamente marginado por el capitalismo, en la medida que despachemos el asunto –como antaño- con exigirle a ese capitalismo sólo una "apertura de nuevas fuentes de trabajo" –como lo han hecho en Europa los partidos de izquierda-, en la medida que sólo tengamos mensajes para los desocupados, seguiremos la suerte de aquellos partidos, y nos estaremos separando de los sectores más empobrecidos y marginados dentro de los trabajadores.
Las nuevas fuentes de trabajo que puede abrir el capitalismo, esas que el gobierno de Sanguinetti quiere atraer incluso entregando una parte de territorio en "zonas francas", serán fábricas automatizadas que ocupan muy poco personal. Fábricas capaces de competir ventajosamente con nuestras viejas industrias, quitándoles mercado, por lo cual éstas están haciendo oír su protesta a través de la Cámara que los agrupa. Tendremos así unas empresas que con un tercio de personal producirán el doble que, por ejemplo, FUNSA o CoNaProLe y que provocarán nuevas oleadas de marginados. Y también tendremos partidos y movimientos de izquierda tan decadentes como los de Europa Occidental de hoy.
Luchadores sociales "clase B"
15 de julio de 1987
«Ante el anuncio efectuado por el presidente del Frente Amplio, Javier Miranda, comunicando la resolución de la Mesa Política de intervenir para ayudar a construir una salida a la situación creada por Petrobras respecto al Servicio Público de Gas Natural que afecta a los usuarios y la fuente de trabajo, la Uaoegas expresa su saludo y reconocimiento a la actitud asumida por el FA, en el entendido que resulta una contribución de relevancia para encaminar un acuerdo que permita resguardar los intereses del Uruguay, los usuarios y los trabajadores, en el marco de un proceso de transición hacia la retirada de Petrobras del gas natural».
Agrega que «la expectativa de trazar rápidamente una estrategia que contemple a las partes afectadas por la acción de la empresa lo que para los trabajadores implica, que en la transición se levanten los seguros de paro y se descarten los anuncios de despidos ya que todos los funcionarios somos necesarios para intentar brindar un servicio de calidad a los actuales usuarios y evitar que se sigan yendo».
Termina recordando que «en esta semana que comienza vencen los seguros de paro de 16 compañeros, del total de 20, y Petrobras debe resolver si los despide o los retoma. La primera de las opciones, evidentemente, solo agravaría la situación y motivaría más acciones de parte de nuestro sindicato y del movimiento sindical».
MARGINADOS DEL MUNDO: UNAMONOS
por Raúl Sendic
15 de julio de 1987
Vivimos una década durante la cual la humanidad parece haberle vuelto la espalda definitivamente al drama de los genocidios. En contraste con la postura, por lo menos afligida, de las décadas de los ’60 y ’70, un enorme "sálvese quien pueda" parece presidir el estrado de la actual.
Comensales "clase B"
No vamos a hablar de Sudán o Bangladesh, donde los niños y los adultos mueren de hambre por cientos de miles o millones cada año. No es necesario ir tan lejos. No menos implacable y despiadada es la actitud de la oligarquía en el Uruguay, que aprovechó la dictadura para reducir el salario real a la mitad y para multiplicar por cuatro la ganancia de los grandes depositantes de los bancos y de los bancos mismos.
El saldo está ahí: esos reclamos por salario que se reprimen con saña, esos reclamantes por los despidos que son tratados como delincuentes. También la consecuencia está ahí: según la UNICEF, el 33 por ciento de los niños uruguayos están subalimentados; e incluso el mismo Ministerio de Trabajo, que se muestra tan duro e implacable en estos días con los que reclaman por los despidos, publicó hace poco que uno de cada seis uruguayos vive en "extrema pobreza" (El Día, 6 de febrero de 1987). Según la misma fuente, y por cálculos tomados de una encuesta hecha en Montevideo, 300.000 personas en la capital y 730.000 en todo el país viven en extrema pobreza y 350.000 más en indigencia total.
A falta de un crecimiento en el nivel de vida, algo ha aumentado, sin embargo, en el Uruguay durante los últimos años: los cantegriles. Según la misma fuente, en 1959 sólo existían 20, en 1980 habían subido a 57, en 1982 ya eran 63 y en 1985, luego de una nueva oleada de miseria descargada sobre el pueblo, alcanzaron a 116.
La juventud una generación "clase B"
Tampoco la marginación paulatina de los jóvenes, que ha culminado en esta década, es un problema exclusivamente local. Se los margina de los empleos aún en los países más desarrollados, con el consiguiente aumento de los que han sido empujados a la delincuencia. Francia, por ejemplo, que tiene la preocupante tasa de desocupación del 10 por ciento, es más alta aún en los jóvenes de 15 a 24 años (26 por ciento). Italia, también con una tasa de desocupación general del 10 por ciento en jóvenes de la edad mencionada, alcanza a un 36 por ciento. Inglaterra tiene un 11 por ciento de desocupados en general y un 20 entre los jóvenes. Estados Unidos, desocupación genera: 7 por ciento; jóvenes 13 por ciento. Entre 1973 y 1985, las detenciones de jóvenes de 18 a 24 años por delitos comunes en Francia, aumentó de 18 a 30 por cada 10.000. En el mismo período, los robos domiciliarios, típico producto de la pequeña delincuencia no experimentada, se multiplicaron por tres.
En nuestro país, donde la desocupación general fluctúa alrededor del 10 por ciento, algunos encuestadores estiman la juvenil en un 17 por ciento. La falta de perspectivas (aún los que hacen largos estudios saben que están condenados a un prolongado período de desocupación después de recibir el título) ha traído la desmoralización, manifestada de diferentes formas; por un lado, y también aquí, con el aumento de la delincuencia juvenil; por otro, con el poco rendimiento en los estudios, el consumo de drogas, la emigración… Jóvenes del Interior que emigran a la capital, jóvenes de todo el país que se van al exterior. El censo de 1985 registró este dato sorprendente: había 33 por ciento menos de jóvenes de 20 a 25 años que de 15 a 20. A esa juventud le falta un tercio de sus componentes: un tercio de jóvenes desesperanzados que se fueron del país.
Proletarios "clase B"
Otra vez tenemos que analizar lo que sucede en los países más desarrollados para ver lo que pasará acá a medida que venga el desarrollo. La tendencia en esos países, es que tanto el proletariado manufacturero como el rural disminuyen lenta pero inexorablemente. En Inglaterra, el primero bajó en un 23 por ciento entre 1973 y 1984: en EE.UU., en 1986, el mismo proletariado industrial está disminuido en un 19 por ciento de la mano de obra total, o sea en un porcentaje inferior a la mitad del que había hace 30 años, mientras que los trabajadores agrícolas no llegan al 3 por ciento.
¿Qué pasa con los desocupados expelidos por las nuevas formas de producción industrial y agrarias? ¿Se puede seguir tomando a esa desocupación como un fenómeno transitorio, superable no bien se atraviese esta etapa de recesión? La respuesta parece ser no. Inglaterra, por ejemplo, ha tenido un crecimiento sostenido durante la misma etapa en que su proletariado industrial bajó en más de un 20 por ciento.
No sólo se puede marginar conscientemente al sector proletario que queda cesante por cierre de empresas anticuadas o automatización de las mismas, también se puede marginarlo inconscientemente por no adecuar nuestras doctrinas a los nuevos tiempos.
En el Uruguay hay también un creciente sector radiado de la industria, comercio y agro que se ha insertado en la economía informal. En 1968, era el 10 por ciento de la mano de obra total; en 1984, ya era el 24 por ciento, o sea, el mismo porcentaje que el proletariado de industria manufacturera. También creció el sector propiamente desocupado, y los asalariados, en ese mismo período, bajaron del 79 al 71 por ciento del total de la mano de obra disponible.
La composición del sector informal, de ese sector marginado por el capitalismo, es distinto aquí que en Europa o Estados Unidos. En Uruguay, como en el resto del Tercer Mundo, hay un antiguo sector marginado que nunca fue absorbido por el capitalismo, especialmente en pueblos o ciudades del interior, al cual se le vienen a agregar por oleadas los despedidos de hoy y los jóvenes que no lograron nunca un lugar en el mercado de trabajo.
En la medida que tengamos conciencia de que hay un sector no transitorio sino definitivamente marginado por el capitalismo, en la medida que despachemos el asunto –como antaño- con exigirle a ese capitalismo sólo una "apertura de nuevas fuentes de trabajo" –como lo han hecho en Europa los partidos de izquierda-, en la medida que sólo tengamos mensajes para los desocupados, seguiremos la suerte de aquellos partidos, y nos estaremos separando de los sectores más empobrecidos y marginados dentro de los trabajadores.
Las nuevas fuentes de trabajo que puede abrir el capitalismo, esas que el gobierno de Sanguinetti quiere atraer incluso entregando una parte de territorio en "zonas francas", serán fábricas automatizadas que ocupan muy poco personal. Fábricas capaces de competir ventajosamente con nuestras viejas industrias, quitándoles mercado, por lo cual éstas están haciendo oír su protesta a través de la Cámara que los agrupa. Tendremos así unas empresas que con un tercio de personal producirán el doble que, por ejemplo, FUNSA o CoNaProLe y que provocarán nuevas oleadas de marginados. Y también tendremos partidos y movimientos de izquierda tan decadentes como los de Europa Occidental de hoy.
Luchadores sociales "clase B"
Mientras
no podamos fusionar en una misma organización a ocupados y desocupados,
con reivindicaciones y programas para ambos, mientras persista el afán
de copar, de hegemonizar gremios y partidos y no haya lugar en sus
direcciones para el pluralismo que hay en sus bases, mientras en los
frentes permanentes, o en los circunstanciales para una lucha
determinada del pueblo, no se le dé cabida por igual a todos los que
están por esa lucha, mientras todo esto siga así: seremos parias
económicos y sociales. Quienes también tenemos el deber de organizarnos
para salir adelante.
15 de julio de 1987
