El ataque a Siria: las mentiras y el proyecto
por Atilio A. Boron *
Jueves, 05 de Septiembre de 2013 12:09
Estados Unidos se apresta a propinar un severo escarmiento a Siria,
cuyo gobierno es acusado de haber cruzado la fatídica “línea roja”
arbitrariamente trazada por Washington en relación al uso de armas
químicas.
Sin dudas, el bombardeo misilístico
de Damasco y las principales ciudades sirias tendrá gravísimas
repercusiones en toda la región, abriendo las puertas a lo que quizás
pudiera ser la más grave crisis militar internacional desde Octubre de
1962, cuando la de los misiles en Cuba impulsó al mundo al borde de una
guerra termonuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética.
Examinaremos en estas breves páginas dos temas relacionados con el
asunto: las mentiras del imperio y, lo más importante, su plan de
dominación global con especial referencia a Medio Oriente.
Las mentiras
No hay pruebas; “Si las tienen, que las
muestren”, dijo desafiante Vladimir Putin. No las mostraron ni lo harán,
sencillamente porque no existen. Igual que en 2003, cuando George W.
Bush y Colin Powell difundieron la escandalosa patraña de las “armas de
destrucción masiva” en Irak para justificar el arrasamiento de un país
que, todavía hoy, sigue sumido en un interminable calvario de dolor y
muerte. Ahora repiten el libreto para consumo interno, a favor de una
población domesticada, propensa a aceptar los argumentos más absurdos
–el “consenso prefabricado” del que habla Noam Chomsky–, tales como
aquel que reza que Siria constituye una amenaza a la “seguridad
nacional” de Estados Unidos. Mienten y lo hacen descaradamente ante su
propio pueblo y la comunidad internacional, ahora con la complicidad de
los servicios de inteligencia franceses. Ocultan el hecho decisivo de
que fue Basher Al Assad quien convocó a los inspectores de la ONU y no
Washington; que fue la Casa Blanca quien, por el contrario, demandó que
esos observadores se retiraran del teatro de operaciones –interrumpiendo
sus investigaciones que podían arrojar una indeseable luz que
identificara a los verdaderos culpables del crimen- porque el
escarmiento que propinaría el “sheriff solitario” no podía demorarse ni
un día más y la decisión es completamente independiente de que hubiese o
no sido Al Assad quien ordenara el bombardeo con gas sarín. Ocultan
también que solo bajo la hipótesis de la insanable estupidez del
gobernante sirio podría éste haber enviado a la muerte a un número
variable pero elevado de víctimas inocentes (las estimaciones oscilan
entre 600 y 1.500, lo cual aconseja tomar los datos que aparecen en
diversos medios con mucha cautela) en las mismas barbas de los peritos
venidos por su encargo. Y si de algo ha dado muestras el gobernante
sirio en estos días es que no es ningún estúpido. Ocultan también la
evidencia que señala, más allá de toda duda, que fueron los aliados de
Estados Unidos en Medio Oriente, sobre todo Arabia Saudita y Jordania,
quienes proporcionaron las armas químicas a los mercenarios jihadistas
que tomaron a Siria por asalto con la furia propia de una horda
criminal. Una nota y un video confirman esto más allá de toda duda,
razón por la cual Washington, que seguramente conoce estos antecedentes,
está actuando con alevosía al exigir la inmediata salida de los
expertos de la ONU cuyas investigaciones podrían revelar lo
inconfesable.1
Fue una corresponsal de la agencia noticiosa norteamericana Associated
Press, Dale Gavlak, quien reveló que de las múltiples entrevistas
efectuadas con residentes y rebeldes en el barrio de Ghouta y en otras
zonas de Damasco se desprende claramente la tesis de que las armas
químicas que explosionaron el 21 de agosto se hallaban en manos de los
rebeldes y procedían de Arabia Saudita. Las fuentes utilizadas por
Gavlak le confiaron que se produjo “un accidente” cuando fueron
erróneamente manipuladas debido a la deficiente información existente
sobre el producto. Una extensa nota de la periodista y ensayista
argentina Stella Calloni confirma y amplía estos antecedentes y
fortalece la tesis que identifica a los invasores extranjeros como los
responsables de este crimen.2
No debería sorprendernos: la matanza
ocasionada por el bombardeo de gas sarín es un clásico sabotaje en el
cual los agentes de la CIA son expertos. Como cuando fraguaron el
supuesto incidente del golfo de Tonkin, en 1964 –un buque de guerra
norteamericano supuestamente atacado por naves vietnamitas- para que,
indignada, la opinión pública estadounidense aceptara entrar en guerra
con Vietnam, sólo para sufrir una humillante derrota en 1975. Ya en 1898
los nefastos predecesores de la CIA habían comenzado a cultivar tan
siniestra tradición: en un sórdido autosabotaje hicieron estallar por
los aires al Maine, un acorazado de los Estados Unidos amarrado en la
bahía de La Habana. El martirio al que sometieron a sus compatriotas que
tripulaban el navío fue el pretexto que le permitió a Washington
declararle la guerra a España -que ya había sido derrotada por el
glorioso ejército patriota cubano- y así despojarlo de su victoria,
apoderarse de la isla y, poco después, Enmienda Platt mediante,
legalizar el robo de parte del territorio cubano e instalar una enorme
base naval en Guantánamo, arrendada “a perpetuidad” –flagrante
monstruosidad jurídica- a los Estados Unidos. Pero hay otros
antecedentes de este tipo: ¿cómo olvidar el ataque japonés a Pearl
Harbor? Este fue llevado a cabo por la Armada Imperial el 7 de diciembre
de 1941, cuando Washington increíblemente desoyó todas las advertencias
que informaban que la flota de mar del Japón había levado anclas
iniciando un periplo de más de cinco mil kilómetros en pleno Océano
Pacífico y que sólo podía tener un único objetivo: llegar a Pearl Harbor
y destruir la flota de Estados Unidos que allí se había apostado. O,
más recientemente, el mar de sospechas que se agita en torno a los
atentados del 11 S, en donde un grupo de varios centenares de
prestigiosos académicos y científicos norteamericanos postulan la
existencia de una conspiración surgida desde el seno de la
Administración Bush como la causante principal de aquella tragedia. 3
Resumiendo: la mentira y el engaño son monedas corrientes en la
administración del imperio. Los emperadores han demostrado ser
mentirosos seriales, salvo poquísimas excepciones. La revelación de la
farsa mediática de la CNN puesta en evidencia por Walter Martínez en la
edición del 2 de Septiembre de Dossier es una prueba irrefutable
del siniestro papel que juega la prensa hegemónica al difundir estas
mentiras. Tal como se demostró en ese programa la CNN simula una
entrevista con un “combatiente de la libertad” luchando en un frente de
guerra en Damasco cuando en realidad todo no era más que un montaje y el
supuesto guerrero insurrecto no era tal sino un joven desocupado que …
¡se encontraba en Londres! y se prestó gustoso para la infame maniobra,
mientras los técnicos de la CNN trataban de instalar un ruido de fondo
simulando estallidos de bombas y tableteo de fusiles de asalto.4
Washington conoce perfectamente todo
esto que hemos venido planteando, pese a lo cual Obama y Kerry insisten
en culpabilizar a Al Assad de haber utilizado armas químicas en contra
de su pueblo. Actitud que revela la pérfida doble moral del gobierno
estadounidense, que permaneció inmutable cuando su por entonces amigo
Saddam Hussein gaseaba con armas químicas “Made in America” a las
minorías kurdas; o cuando sus lugartenientes israelíes utilizaron
fósforo en su brutal ataque a la Franja de Gaza. Enterado de las
atrocidades cometidas a diario por Anastasio Somoza en Nicaragua,
Franklin D. Roosevelt se encogía de hombros y decía: “Sí, es un hijo de
puta pero es nuestro hijo de puta”. Lo mismo habrán dicho Bill Clinton,
George W. Bush y Barack Obana de los crímenes perpetrados durante sus
respectivas administraciones por Saddam Hussein y Benjamin Netanyahu.
Claro que que Al Assad “no es su hijo de puta” y entonces su inconducta
se torna merecedora de un aleccionador escarmiento. Castigo que no
sufrirán él y los jerarcas de su régimen sino su pueblo: la gente que
aparecerá –si es que lo hace- en los escuetos informes del Pentágono
contabilizados como “daños colaterales”.
Para resumir: estamos en presencia de un
imperio rapaz y mentiroso hasta la médula, que ha convertido a Estados
Unidos, su centro indiscutido, en un “estado canalla”: ninguna ley
internacional lo obliga, ninguna resolución de la Asamblea General de la
ONU suscita su obediencia; ninguna norma moral pone en cuestión su plan
de dominación mundial; y nada logra saciar el apetito del “complejo
militar-industrial”, cuyas ganancias varían en proporción directa a las
guerras. Hay que lanzar misiles, fletar portaaviones, movilizar
helicópteros y aviones y utilizar y destruir cuanto armamento y equipo
sea necesario. De no ser así se derrumbaría la rentabilidad de la
industria militar y sin sus luctuosas ganancias no se podrían financiar
las carreras políticas de congresistas, gobernadores e inclusive del
inquilino de la Casa Blanca, el inverosímil Premio Nobel de la Paz y
cínico admirador de Martin Luther King. En función de todo esto sus
mentiras y la orquestada manipulación informativa a escala mundial son
componentes esenciales de su proceder.
El proyecto imperialista para Medio Oriente
El voto del Parlamento británico fue un
inesperado revés para la Casa Blanca, apenas compensado por la
deshonrosa capitulación del “socialista” francés François Hollande, un
hombre que ha arrojado sus principios a los perros y que expresa con
meridiana claridad la irreversible descomposición de la
socialdemocracia. Ante la defección de sus aliados europeos, con la
mencionada excepción francesa, Obama está urgiendo el apoyo del Congreso
de los Estados Unidos, una institución corrupta como pocas y que
funciona al compás de los principales lobbies que compran la voluntad de
representantes y senadores por igual y cuyas carreras políticas
dependen de la generosidad de los lobistas.5
Los principales tumores cancerígenos que corroen al Congreso de los
Estados Unidos son el lobby del complejo militar-industrial, el judío,
el saudita, el conformado por las empresas del sector hidrocarburífero
y, para América Latina y el Caribe, el de la mafia terrorista de Miami
que ha logrado posicionar dos de sus secuaces, Robert “Bob” Menéndez e
Ileana Ros-Lehtinen como presidentes de las estratégicas comisiones de
relaciones exteriores del Senado y de la Cámara de Representantes
respectivamente. Es poco probable que una institución lastrada por tan
degradados credenciales pueda, en un gesto de sensatez y humanidad,
rechazar el pedido de Obama e impedir que se cometa una nueva matanza en
Medio Oriente.
Siria ofrece una gran oportunidad para
avanzar en la estrategia imperial: es un país debilitado por más de dos
años de terrorismo desestabilizador alimentado por Occidente y sus
secuaces en la región, luchas intestinas y embargos comerciales y
financieros. Noam Chomsky, otra vez, siempre recuerda que Estados Unidos
sólo se atreve atacar a países débiles y empobrecidos; nunca se mide
con quienes puedan defenderse. Aunque Siria no sobresale por sus
reservas petroleras (se ubica en el lugar 31 a nivel mundial, debajo de
la Argentina, según la OPEP), está localizada en el corazón del caldero
de Medio Oriente y en un sitio por donde se disputan las fabulosas
ganancias de diversos proyectos alternativos de gasoductos y oleductos
orientados hacia Europa.6
Pero en Siria también están los Altos del Golán, territorio arrebatado
por Israel en la guerra de 1967 y del cual proviene buena parte del agua
dulce con que cuentan los israelíes. De lo anterior se infiere que el
ataque y la destrucción de Siria es una oportunidad, largamente
acariciada por Washington, Jerusalén y Riad, para también avanzar en
aproximaciones sucesivas hacia el logro del objetivo supremo del imperio
en esa parte del mundo, que por cierto no se localiza en Siria:
establecer un cerco en torno a Irán y asfixiar a ese país lenta pero
ininterrumpidamente hasta lograr el desplome de la revolución islámica
eliminando, como recuerda Tariq Alí, al único aliado árabe que le queda.7
El objetivo de máxima, por el que se viene trabajando desde hace largos
años, es rediseñar un nuevo mapa de Medio Oriente, totalmente
aherrojado al predominio norteamericano. Son demasiadas tentaciones para
la burguesía imperial y sus compinches regionales: (a) posicionarse sin
adversarios en la región que alberga las mayores reservas petroleras
del planeta; (b) apoderarse definitivamente las nacientes de los ríos de
las alturas del Golán que llegan a Israel y forzar al nuevo gobierno
militar egipcio, muy influido por las doctrinas estratégicas del
Pentágono, a consentir la creación de un canal que lleve el agua del
Nilo hacia Israel 8;
(a) alborotar el avispero musulmán en Rusia (principalmente Chechenia) y
los países situados al sur de su frontera, y (d) hacer lo propio con la
“minoría islámica” en China, estimada en unas veinte millones de
personas, logrando la desestabilización de dos potencias que por varios
motivos se oponen a los designios estadounidenses en la región.
Demasiadas tentaciones, además, para un gobernante como Obama cuyas
convicciones humanistas –si alguna vez las tuvo- quedaron colgadas en la
reja de la Casa Blanca el día que asumió la presidencia imperial.
Objeciones
Mal podría terminar estas líneas sin
atender a una objeción levantada por muchos analistas y militantes en
relación al argumento expuesto más arriba y que sostienen la
imposibilidad, o la indeseabilidad, de defender un régimen despótico
como el que preside Basher Al Assad, aun cuando su país haya sido
víctima de una conspiración terrorista internacional o cuando esté a
punto de ser arrasado por los misiles de la Sexta Flota, establecida en
el Mediterráneo oriental. En tal sentido abren un amplio y fecundo campo
de debate las reflexiones de Santiago Alba Rico sobre las
contradicciones con las que deberá convivir quien rechace y condene
-como él lo hace, y categóricamente- la agresión norteamericana a Siria.
En términos aún más radicales pero en otro sentido se pronuncia el
bloguero hispano-sirio, residente en España, Yassin Swehat, en una
postura que termina por ser –a nuestro juicio- una desdichada re-edición
de la teoría de los “dos demonios” aplicada a la escena internacional,
en donde un ser maléfico e infinitamente malvado, Al Assad, es agredido
por otro, Obama y sus secuaces, a quienes se los pinta como malos pero
con colores muchos más amables que los que utilizan para representar al
dictador sirio.9
Si son razonables las advertencias de Alba Rico (no así en el caso de
Yassin Swehat) sobre el riesgo de reconstruir conceptualmente al régimen
sirio como si fuera una democracia popular y revolucionaria, no lo son
para nada las posturas eclécticas (que no es el caso de Alba Rico) que
rematan en una resignada y subrepticia convalidación del papel de
Estados Unidos como gendarme mundial de la democracia, las libertades y
los derechos humanos.
La historia ha dado reiteradas pruebas
que la violenta remoción estadounidense de regímenes como los que
presidieron Saddam Hussein o Muamar El Gadafi no abrieron las grandes
alamedas de la libertad y la democracia de las que hablaba Salvador
Allende sino que fueron el origen de procesos políticos mucho peores y
cruentos que los que pretendieron remediar. Toda la tradición de la
filosofía política enseña que son pocas las veces en que hombres y
mujeres tienen la buena fortuna de poder elegir entre el bien y el mal
como dos entidades nítidamente demarcadas y fácilmente discernibles. A
veces no hay más remedio que optar por alternativas que obligan a
convivir, como recordaba Alba Rico, con lacerantes contradicciones. Al
Assad no es Fidel, o Chávez, ni Siria es Cuba o Venezuela. Pero aun así,
y reconociendo su enorme distancia del ideal socialista, esta
constatación mal podría alimentar una irresponsable indiferencia ante la
incorregible perversidad del capital imperialista que, como lo
recordara en tantas ocasiones Fidel, coloca a la humanidad al borde de
su autodestrucción. Un imperio que tiene miedo, decía Chávez, se vuelve
mucho más brutal y agresivo. Por eso, más allá de las profundas dudas
que suscita el régimen sirio es imprescindible oponerse con todas
nuestras fuerzas a la agresión norteamericana y condenar inapelablemente
sus designios de dominación mundial. La suerte de una Siria arrasada
por el fuego purificador de Washington no será diferente de la corrida
por Libia, Afganistán e Irak. Los engolados himnos entonados a coro por
Washington, Jerusalén, Riad y sus aliados occidentales sobre las
virtudes de un “cambio de régimen”, aunque tal cosa se produzca como
consecuencia de un holocausto, son apenas el taparrabos que pretende
ocultar un ominoso plan de dominación mundial que debe ser combatido sin
pausas y sin treguas.10
Como lo recordaba el Che Guevara, “al imperialismo no se le puede creer
ni un tantito así”, y el drama que se está escenificando en Siria y en
Medio Oriente para nada no autoriza a pensar lo contrario.
1
En Mayo de este año, Carla Del Ponte, distinguida miembro de la
comisión de investigación sobre Siria que depende del Consejo de los
Derechos Humanos de la ONU y ex Procuradora General del Tribunal Penal
Internacional para los crímenes cometidos en la ex-Yugoslavia (TPIY),
hizo una notable declaración reproducida en ese momento por la
radio-televisión suiza-italiana (RSI): "Disponemos de testimonios sobre
la utilización de armas químicas en particular de gas sarin. No por
parte del gobierno, sino de los opositores". La noticia fue rápidamente
archivada y nunca más se habló del tema. Ver sus declaraciones y el
breve video que las sustentan en: http://www.algerie1.com/
2 Ver: http://prensapcv.wordpress.
El trabajo de Stella Calloni se encuentra en “El juego criminal de la mentira en la invasión a Siria”, en http://www.cubadebate.cu/
3 La espeluznante, por lo abrumadora, evidencia que manejan estos académicos puede consultarse en en http://911scholars.org/
4 Cf. Walter Martínez, Dossier, edición del 2 de Septiembre de 2013, en http://multimedia.vtv.gob.ve/
5
Una breve indicación, apenas: Ver la lista del dinero entregado por los
lobbies y embolsado en el 2012 por los principales miembros del
Congreso de Estados Unidos, una verdadera radiografía de la corrupción
parlamentaria. Ir a: http://www.opensecrets.org/
6
Sobre este tema recomiendo la lectura de la nota de Pepe Escobar, que
entre otras cosas dice lo siguiente: “Asad también pudo hablar de –¿Qué
más?– el «Oleoductistán». Le hubieran bastado dos minutos para explicar
el significado del acuerdo del gasoducto Irán-Irak-Siria por 10.000
millones de dólares que se firmó en julio de 2012. Este nodo crucial del
«Oleoductistán» exportará gas desde el campo South Pars de Irán (el
mayor del mundo, compartido con Catar), a través de Irak hacia Siria,
con una posible extensión al Líbano, con clientes confirmados en Europa
Occidental. Es lo que los chinos llaman una situación en la que no se
puede perder.” A este proyecto se le contraponen los que tienen en sus
manos Catar y Turquía. “Catar sueña con un gasoducto rival desde su
campo North (contiguo al campo South Pars de Irán), pasando por Arabia
Saudí, Jordania, Siria y finalmente Turquía (que se presenta como el
centro privilegiado de tránsito de energía entre Oriente y Occidente).
Destino final, una vez más: Europa Occidental.” Ver: “Asad habla, Rusia
actúa”, en http://www.voltairenet.org/
7 Cf. Tariq Alí, ‘Syrian conflict is a war targeting Iran’
May 20, 2013 14:29 http://rt.com/op-edge/syria-
8
Un dato invariablemente soslayado en los análisis del conflicto
palestino-israelí es que el 67 por ciento del agua que dispone Israel
proviene de Siria (Alturas del Golán) y Cisjordania, dos territorios
conquistados por Jerusalén luego de la guerra de 1967. De ahí que no
resulte exagerado subrayar la enorme importancia que la cuestión del
agua tiene para potenciar la desaforada agresividad de los sectores más
reaccionarios de la clase política y la dirigencia israelí, que en los
últimos días han equiparadola figura de Basher Al Assad con la de Hitler
y proclaman la necesidad de asesinarlo para detener a tiempo sus planes
criminales. Ver sobre el tema del agua la nota de Edmundo Fayanás
Escuer , “El agua en el conflicto palestino-israelí”, en Rebelión, 29
Abril 2010, en http://www.rebelion.org/
9 La nota de Alba Rico, “Siria: la intervención soñada”, puede verse en http://www.rebelion.org/
de fecha 1º de Septiembre del 2013. La
de Yassin Swehat, “Lecturas sobre el golpe estadounidense: mi postura”
puede leerse en Noticias de Siria Libre, http://noticiasdesirialibre.
10
La prensa hegemónica, férreamente pro-yankee, pinta a Obama como un
ferviente humanista, un hombre de buen corazón, amante de la paz.
Soslayan el hecho de que ha sido el presidente que ha elevado como nunca
el presupuesto militar de Estados Unidos, hasta hacerlo superar, cuando
se suman correctamente todos sus componentes, el billón de dólares (un
millón de millones de dólares); o que es quien más personas ordenó matar
con sus aviones no tripulados (drones), que siembran el terror
principalmente en Afganistán y Pakistán; o que manda a espiar a
gobiernos –amigos y enemigos por igual- y a ciudadanos comunes de
terceros países, en un acto claramente delincuencial. Pero nada de esto
comenta o publica el “periodismo serio e independiente” de nuestros
países: para esta inmensa maquinaria de mentiras y falsificaciones
montada por el imperio, ante la cual Goebbels es un niño de pecho, Obama
es el héroe que lucha denodadamente para construir un mundo mejor para
todos y sólo espíritus destruidos por la maldad pueden negarse a
acompañarlo en su cruzada. Tariq Alí, otra vez, ha manifestado
reiteradamente su indignación “ante la persistente e interminable
campañas de propaganda, de la CNN y BBC World, profundamente sesgadas y
que suelen ser apropiados preludios a bombardeos de la OTAN (por
ejemplo, a las matanzas infligidas en Libia durante seis meses y cuyas
víctimas todavía permanecen ocultas a la vista del gran público) o a
invasiones por parte de las fuerzas occidentales en terceros países.”
Ver su “The uprising in Syria”, en http://www.counterpunch.org/
March on Washington to say "Vote NO to war against Syria!" Saturday, September 7 @ 12 noon
Gather at the White House + March to the Capitol Building
Gather at the White House + March to the Capitol Building
Get on the bus to DC! Help spread the word!
Now is the time for the people to step up
pressure on Congress and demand that they vote NO to any resolution
authorizing a military attack on Syria. Time is of the essence.
On Saturday, September 7, people are
descending on Washington, D.C., for a major demonstration that will
assemble at the White House at 12 Noon and then march on the Capitol
Building as Congress returns to and prepares to vote. This demonstration is endorsed by the ANSWER Coalition, CODEPINK, UNAC and many other organizations.
Get on the bus to DC!
A bus will be leaving from New York City to the demonstration on Saturday morning. Get your bus ticket right now to attend this urgent March on Congress!
|
Get info about transportation from:
|
Get your NYC bus ticket today!
Help spread the word!
Use the images above as your cover photo
and profile picture on Facebook, and share widely on all social media. |
 Two-sided PDF of flyer for DC action |
Then on Monday, September 9, the
Syrian American Forum is organizing a demonstration at the White House
from 10 am to 12 Noon, followed by a march to the Capitol Building. This
will be the first day that Congress is back in session.
Those who can will stay over in Washington
for daily demonstrations, and to maintain a round-the-clock visible
anti-war presence at the U.S. Capitol building as Congress meets to take
up and vote on the resolution.
You
can also send an email letter right now to your elected representatives
in Congress demanding that they vote NO on the Syria war resolution. If you already sent a letter, you can use this link to forward this email to your friends asking them to also send letters.
The voice of the anti-war movement is being
heard and the people’s movement is playing a critical role in the
worldwide opposition to the threatened US war on Syria.
|
|||||||
| |||||||
|
|||||||
| |||||||
Xi Jinping rechaza ataque militar contra Siria
6 septiembre 2013
Cubadebate
Xi Jinping. Foto: Archivo de Cubadebate“Una solución política es el único camino correcto para salir de la crisis siria”, dijo hoy Xi en una reunión en la cumbre del G20 que se celebra en San Petersburgo, según fuentes chinas. “Un ataque militar no puede extirpar de raíz los problemas”.
China espera que “determinados países” vuelvan a reflexionar antes de actuar, citó la agencia de noticias estatal Xinhua al presidente chino.
La comunidad internacional debe defender los fundamentos para las relaciones internacionales, en especial el derecho internacional, y también rechazar el uso de armas químicas, añadió Xi.
Asimismo, abogó por realizar una nueva conferencia de paz para Siria en Ginebra, para impulsar un proceso político en el país árabe.
Tras el cierre de la cumbre, Xi viajó a Kazajstán para participar en una reunión de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), creada en 2001, que además de la política de seguridad buscará fomentar también la cooperación económica. Al organismo pertenecen, además de China y Rusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán.
(Con información de DPA)
La armada rusa advierte que puede influir en el Mediterráneo Oriental
De Tribuna Popular
- Partido Comunista de Venezuela - 5 septiembre, 2013
Moscú, 5 sep. 2013, Tribuna Popular TP.- El Estado Mayor de la Armada rusa aseguró hoy que sus buques presentes en el Mediterráneo Oriental están capacitados para influir en la situación militar en la zona en la que se encuentra Siria.
“En caso de necesidad, ahora mismo ellos (los buques) junto a las unidades submarinas están capacitados para ejercer una considerable influencia en la situación militar creada” en la zona, señaló una fuente del Estado Mayor de la Armada a la agencia Interfax.
La Armada considera que el número de barcos de guerra que incluyen su flotilla, que regresó en junio de manera permanente a la zona tras un paréntesis de 20 años, “es suficiente para la solución de las misiones asignadas”.
“Para el cumplimiento de tareas imprevistas ya estamos preparados. Para ello, en breve la composición de la flotilla será modificada en línea con la evolución de los acontecimientos”, agregó.
Según informaron hoy fuentes castrenses rusas, el acorazado equipado con misiles “Moskvá”, buque insignia de la flota rusa del Mar Negro, ha suspendido su prevista travesía a Cabo Verde para tomar rumbo al estrecho de Gibraltar.
En ese caso, según las agencias locales, el “Moskvá” asumirá el mando de la flotilla rusa en el Mediterráneo Oriental, donde Rusia cuenta con su única base naval en el exterior en el puerto sirio de Tartus.
A su vez, según las agencias locales, la Armada estudia ampliar su presencia naval en la zona con el destructor “Nastóichivy” y la fragata “Smietlivi”.
Esta semana la Armada ya envió al Mediterráneo el buque de reconocimiento “Priazóvie” con la misión de recabar información sobre la situación militar frente a las costas de Siria.
Fuente: EFE
El papa Francisco en una carta a Putin: "Solución militar en Siria es una búsqueda inútil"
El
papa Francisco ha enviado una carta al presidente de Rusia, Vladímir
Putin, en la que pidió que los miembros de la cumbre del G-20 busquen
una solución pacífica al conflicto sirio.
En la carta, el Sumo Pontífice calificó la solución militar de la crisis en el país árabe como una "búsqueda inútil".
"A los líderes de los Estados miembros del G-20 les pido que no queden indiferentes ante el drama que vive desde hace tanto tiempo la querida población siria", reza la carta.
"Es lamentable que, desde el comienzo del conflicto en Siria, los intereses unilaterales han prevalecido y de hecho han dificultado la búsqueda de una solución que habría evitado la masacre sin sentido que se desarrolla ahora", manifestó el papa.
También pidió a los líderes que "ayuden a encontrar maneras de superar las posiciones conflictivas y dejar la búsqueda inútil de una solución militar".
"Que haya un compromiso renovado de buscar, con valentía y determinación, una solución pacífica a través del diálogo y la negociación de las partes, con el apoyo unánime de la comunidad internacional", instó el Sumo Pontífice.
Asimismo, señaló que "todos los Gobiernos tienen el deber moral de hacer todo lo posible para garantizar la asistencia humanitaria a las personas que sufren a causa del conflicto, tanto dentro como fuera de las fronteras del país".
Mayoría de jefes militares de EEUU rechaza guerra contra Siria
Publicado el 9/06/13 • en Contrainjerencia
Scales, exdirector del Colegio de Guerra del Ejército norteamericano, señaló en un artículo publicado este viernes en el diario The Washington Post, que incluso el presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor, el general Martin Dempsey, tampoco está de acuerdo con esta guerra.
El exmilitar dijo que resultan obvias las imágenes televisivas que muestran el lenguaje extraverbal de Dempsey durante las recientes presentaciones del secretario de Estado, John Kerry, en el Congreso estadounidense sobre el tema sirio, durante las cuales el militar norteamericano de más alto rango permaneció en silencio.
Las expresiones faciales de Dempsey reflejan las opiniones de la mayoría de los miembros de las fuerzas armadas estadounidenses, sentimiento que -según Scales- constató en intercambios personales que sostuvo en los últimos días con docenas de soldados y oficiales que rechazan la entrada de Estados Unidos en una nueva contienda.
Bajo el título “Una guerra que el Pentágono no quiere”, el exgeneral señala que los uniformados siente vergüenza porque los planes bélicos de la administración Obama no tienen sentido estratégico, debido a que ninguno de los asesores de la Casa Blanca posee experiencia militar ni entiende estos problemas.
Las intenciones del Ejecutivo violan los principios de la guerra, incluyendo la sorpresa, la masividad y la observancia de objetivos claramente definidos y alcanzables, aunque al final los militares saludarán con respeto los centenares de cohetes crucero que matarán a muchas personas a quienes supuestamente protegemos, añade Scales.
La Casa Blanca culpa a las autoridades sirias por el supuesto empleo de armas químicas, pero el gobierno de Bashar al Assad rechaza la acusación y asegura que es un pretexto para una agresión.
PL/ La Radio del Sur
Obama queda prácticamente solo con su plan de atacar Siria
Diplomacia. La ONU y el papa, Rusia y la mayoría de los países europeos se oponen a intervención militar
+ - 06.09.2013, 00:00 hs
- ACTUALIZADO 08:33
Texto: El Observador
Obama aterrizó en Rusia fortalecido por el aval de la comisión de Asuntos Exteriores del Senado de Estados Unidos, que el día anterior le dio carta blanca para avanzar en su plan de intervenir durante 60 días –extensibles a 90– el territorio sirio para “castigar” al mandatario Bachar al Asad por su supuesto ataque con armas químicas. Su principal argumento para convencer a las demás naciones es que la comunidad internacional no puede quedarse callada frente a la barbarie en Siria.
Pero al cabo de la primera sesión de trabajo el jefe de gabinete del presidente ruso Vladimir Putin, Serguéi Ivanov, se encargó de cortar el entusiasmo. “Una clara mayoría de los líderes se muestra a favor de una solución del problema sirio por medios pacíficos”, declaró.
Putin, que el miércoles cedió un poco al decir que no vetaría un ataque si la ONU comprueba el uso de armas químicas, ayer tuvo el gesto de incluir la situación en Siria en el plan de discusiones. Pero poco más.
Por otra parte, se reiteró que no habría un encuentro entre Putin y Obama, cancelado por Washington después de que Rusia diera asilo temporal a Edward Snowden, requerido en EEUU.
China también se opone categóricamente a una acción militar contra Siria que no cuente con el beneplácito del Consejo de Seguridad de la ONU y ayer el portavoz de la cancillería de esa nación, Qin Gang, subrayó que “la guerra no es una solución para Siria. La vía política es la única posible”.
En la ONU, el secretario general Ban Ki-moon abogó, una vez más, por la respuesta política del conflicto, “la única forma de poner fin al derramamiento de sangre”.
En Europa, Obama cuenta con el apoyo del galo François Hollande desde el primer momento. Pero pocos más están de su lado y eso mismo fue lo que recalcó el presidente del Consejo Europeo, Herman can Rompuy, quien declaró que “actualmente solo Francia quiere participar” en el proyecto estadounidense.
La canciller alemana Angela Merkel insistió en que “esta guerra debe terminar y que solo se hará políticamente”. El británico David Cameron ayer aseguraba que tenía nuevas pruebas del uso de armas químicas por parte de Al Asad, pero de poco le sirven con un Parlamento en contra de ir a la guerra.
Y el eje liderado por Rusia encontró un aliado que seguramente no esperaba: el papa Francisco, que le escribió a Putin una carta para instar a que los líderes abandonen el “vano afán” de una solución militar en Siria. Además, el Vaticano reunió a los embajadores del mundo entero y les explicó la posición del papa, lo que supone la mayor actuación diplomática que emprende la Santa Sede desde que hace 10 años Juan Pablo II protagonizó una oposición contra la invasión de Irak por la coalición liderada por EEUU.
Fuera de San Petersburgo, el tema de Siria será el eje de la reunión de hoy y mañana en Vilna de los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, que buscarán por su parte alcanzar una posición común.
Casi solo en casa
Si en el plano internacional Obama está perdiendo apoyo, en el fueron interno sucede algo similar a medida que se acerca el lunes 9, cuando el Congreso votará la propuesta de acción militar aprobada por una comisión del Senado.
Si bien es cierto que las principales figuras de las cámaras se declararon favorables al plan –es el caso de los líderes de bancadas– hasta ahora son pocos los legisladores que se han declarado públicamente a favor de la intervención.
De acuerdo con un recuento de Bloomberg News, serían unos 20, cerca del 5% del total. El Congreso tiene 535 miembros y se necesitan al menos 217 votos para aprobar la medida.
En el bando contrario a Obama, una extraña coalición entre el Tea Party y algunos demócratas suma al menos 68 representantes. Si bien es cierto que las dos facciones deberán conquistar a más miembros para su causa, la de Obama tiene el camino menos adelantado. l
Mercenarios en Siria admiten culpabilidad en el ataque químico
6 septiembre 2013
Cubadebate
En lo que parece cuestionar las denuncias de EE.UU. contra el Gobierno sirio, un insurgente contó cómo él y el grupo al que pertenece usan armas químicas como medio para “matar mujeres y niños” y seguir los mandamientos de Osama bin Laden.
El “rebelde”, Nadim Balush, es miembro de un grupo denominado ‘Riyadh Al Abdin’, que actúa en el área de Latakia, noroeste de Siria, informa el portal ‘Infowars’.
Balush menciona “productos químicos que producen gases letales y mortales que yo poseo”.
“Decidimos hacerles daño a través de sus mujeres y niños”, cuenta el rebelde, y reflexiona sobre si es aceptable dañar a mujeres y niños.
Sin embargo, ‘se tranquiliza’ citando, aparentemente, el Corán: “Lucha contra ellos como ellos luchan contra ti”.
“Vamos a matar a sus mujeres y niños, como el jeque Osama bin Laden dijo, hasta que dejen de matar a nuestras mujeres y niños”, concluye el insurgente.
Balush cuenta cómo el Ejército sirio se acercaba al área donde se encontraba su grupo.
“Así que se nos ocurrió que esta arma era muy poderosa y efectiva para repelerlos y anunciamos que si se acercaban un metro, no habría límites”.
“Vamos a atacarlos en sus casas, vamos a convertir su día en noche y la noche en día”, advierte Balush.
La grabación se da a conocer en medio de la tensa situación causada por una nueva escalada en el conflicto que vive Siria desde marzo del 2011 y que se ha internacionalizado en las últimas semanas.
EE.UU. pretende llevar a cabo una ofensiva militar contra Siria basándose en los alegatos de las fuerzas opositoras a Al Assad, que denunciaron que el Gobierno sirio mató a centenares de personas el pasado 21 de agosto en un ataque con armas químicas cerca de Damasco. Sin embargo, el Gobierno del país árabe ha rechazado estas acusaciones y asegura que no ha utilizado armas químicas en ningún punto del territorio sirio.
(Con información de Russia Today)
Obama reconoce que no sabe con certeza si Al-Assad utilizó armas químicas
6 septiembre 2013 Cubadebate
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, reconoció en rueda de prensa con medios internacionales, desde Rusia, que no puede afirmar que el presidente de Siria, Bashar Al-Assad, usó armas químicas contra su pueblo y que esta supuesta acción no es una amenaza real para su país.
“No puedo, honestamente, decir que Assad usó estas armas químicas en niños civiles e inocentes y que esto es una amenaza directamente para los Estados Unidos”, dijo el mandatario.
También reconoció que no cuenta con el respaldo de la comunidad internacional ante una posible agresión militar contra Siria, pero insistió en la necesidad de hacer cumplir la norma internacional sobre la prohibición de usar armas químicas.
“Ahora la comunidad internacional se voltea, cuando decidimos que debemos tener algún tipo de responsabilidad, dicen: no deberían, no estamos seguros” refirió.
Obama expresó que se plantea una “acción militar limitada en tiempo y en objetivos, que reduciría la capacidad de Assad de usar armas químicas”.
Admitiendo que la medida no es popular en su país, Obama recordó que en la segunda Guerra Mundial, el bombardeo estadounidense sobre Lodres (Gran Bretaña) tampoco fue una medida popular.
Reiteró que su meta es mantener el respeto a las normas internacionales que prohíben el uso de armas químicas con acciones definitivas.
Sobre su conversación con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, expresó que no espera estar de acuerdo con el líder ruso, quien mantiene una posición de firme rechazo ante las supuestas pruebas presentadas por EEUU sobre la vinculación del Presidente de Siria con el uso de armas químicas.
“Lo que le dije (a Putin) fue: nosotros estamos de acuerdo en que ese conflicto solo se puede resolver a través de una transición política”, afirmó Obama.
Acotó que continuará buscando en el Congreso de su país el mayor apoyo posible para una acción militar en el país árabe, aunque países como Rusia, consideran esta acción política una violación a los acuerdos internacionales de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
La violencia sectaria distancia a los rebeldes sirios de EE UU
Yihadistas del Frente al Nusra atacan una localidad cristiana a 50 km de Damasco
Obama se ha resistido a armar a los guerrilleros por la radicalización de algunos
Un rebelde, cargado con dos morteros, en Raqqa, Siria, el 3 de septiembre. / MEZAR MATAR (AFP)
A pesar de que el gobierno de Estados Unidos
trata ahora de tacharlos de minoría sin peso específico en la amalgama
de grupos opositores, los radicales islamistas que en los pasados meses
se han unido al levantamiento contra Bachar el Asad han incrementado
recientemente sus operaciones contra objetivos gubernamentales y
minorías que han respaldado al régimen, entre ellas la cristiana. El
jueves, grupos yihadistas capturaron brevemente varias zonas de Malula,
una de las últimas localidades donde aún se habla arameo, que se
considera la lengua de Jesucristo, y sitio santo para muchos cristianos
por la confluencia allí de varios monasterios y lugares de culto. La
operación puso de relieve la naturaleza sectaria del conflicto, y el
hecho de que no toda la oposición es una gran milicia moderada que lucha
para abrir una transición cívica a la democracia.
La ofensiva contra Malula, localidad de más de 2.500 habitantes eminentemente cristiana, se produjo, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, el jueves con un ataque suicida del Frente al Nusra en un puesto de control al centro urbano, que se halla a 50 kilómetros al noreste de Damasco. “A la explosión le siguió una serie de enfrentamientos violentos del régimen con Al Nusra y los milicianos rebeldes”, dijo ese grupo observador afiliado a la oposición a El Asad. Según informó el diario libanés As Safir, el coche bomba mató a ocho soldados sirios. Tras unas horas, los refuerzos del régimen lograron expulsar a los milicianos de la localidad.
En Siria hay 850.000 cristianos, un 4% de la población. El país es uno de los centros del cristianismo de principios de era. Malula es uno de los pocos lugares donde aún se emplea el arameo de Jesucristo y en sus montañas se encuentra, entre otros, el monasterio de San Sergio, del siglo VI.
El Frente al Nusra fue designado en diciembre por EE UU como organización terrorista y es una de las facciones más organizadas y efectivas dentro de la oposición siria, responsable de numerosos ataques de corte suicida. No es, sin embargo, el único grupo yihadista que opera en Siria. Diversos milicianos que lucharon en Irak contra la misión militar norteamericana operan ahora en Siria bajo la bandera del Estado Islámico de Irak y el Levante. Y, según varios vídeos que circulan en foros yihadistas, interceptados por el grupo de inteligencia norteamericano SITE, rebeldes procedentes de exrepublicas soviéticas han formado su propio grupo, Muyahidines del Cáucaso y del Levante.
Una de las razones por las que la Casa Blanca y sus aliados se han resistido a armar a los rebeldes es la presencia de esos islamistas dentro de Siria. En su mayoría suníes, definen su lucha como una resistencia sectaria contra el gobierno secular de El Asad y la amalgama de minorías que le apoya, como los alauitas -clan del presidente- o los propios cristianos. El régimen les acusa de haber secuestrado en abril a dos obispos ortodoxos, el de la iglesia Griega de Alepo y Alejandría, Boulos Yazigi, y el de la iglesia Siriana de Alepo, Yuhanna Ibrahim. En julio, según varios testigos, secuestraron en Raqqa, en territorio rebelde, al jesuita Paolo Dall’Oglio, que había defendido la causa revolucionaria contra el régimen de Damasco.
El régimen de El Asad ha empleado la infiltración de yihadistas entre los grupos opositores para intentar alarmar a la comunidad internacional. En sus comparecencias públicas, El Asad y su gobierno se refieren a los opositores genéricamente como “terroristas”. En varias entrevistas concedidas recientemente, el viceministro de Exteriores Faisal Mikdad ha advertido de que un eventual ataque norteamericano contra objetivos militares sirios “beneficiará a Al Qaeda y sus afiliados”.
Para explicar la necesidad de un ataque norteamericano contra El Asad al Congreso y a la ciudadanía norteamericana, el secretario de Estado, John Kerry, dijo esta semana en una comparecencia en el Capitolio que los rebeldes “se definen, cada vez más, por su moderación” y “adherencia a un proceso democrático y una constitución incluyente, que proteja a minorías”.
Sin embargo, en una visita oficial a Ammán en junio, Obama dijo que le preocupaba “mucho que Siria se convierta en un enclave para el extremismo, porque los extremistas se crecen en el caos, se crecen en Estados fallidos”. Las facciones rebeldes moderadas, en torno al Ejército Libre y la Coalición Nacional Siria, que le pidieron armas en numerosas ocasiones, se tendrán que conformar ahora con un ataque ejecutado principalmente con misiles, para debilitar al régimen sin derrumbarlo, en represalia estrictamente por el uso de armas químicas contra la población civil.
La ofensiva contra Malula, localidad de más de 2.500 habitantes eminentemente cristiana, se produjo, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, el jueves con un ataque suicida del Frente al Nusra en un puesto de control al centro urbano, que se halla a 50 kilómetros al noreste de Damasco. “A la explosión le siguió una serie de enfrentamientos violentos del régimen con Al Nusra y los milicianos rebeldes”, dijo ese grupo observador afiliado a la oposición a El Asad. Según informó el diario libanés As Safir, el coche bomba mató a ocho soldados sirios. Tras unas horas, los refuerzos del régimen lograron expulsar a los milicianos de la localidad.
En Siria hay 850.000 cristianos, un 4% de la población. El país es uno de los centros del cristianismo de principios de era. Malula es uno de los pocos lugares donde aún se emplea el arameo de Jesucristo y en sus montañas se encuentra, entre otros, el monasterio de San Sergio, del siglo VI.
El Frente al Nusra fue designado en diciembre por EE UU como organización terrorista y es una de las facciones más organizadas y efectivas dentro de la oposición siria, responsable de numerosos ataques de corte suicida. No es, sin embargo, el único grupo yihadista que opera en Siria. Diversos milicianos que lucharon en Irak contra la misión militar norteamericana operan ahora en Siria bajo la bandera del Estado Islámico de Irak y el Levante. Y, según varios vídeos que circulan en foros yihadistas, interceptados por el grupo de inteligencia norteamericano SITE, rebeldes procedentes de exrepublicas soviéticas han formado su propio grupo, Muyahidines del Cáucaso y del Levante.
La localidad de Malula, en 2009. / Una de las razones por las que la Casa Blanca y sus aliados se han resistido a armar a los rebeldes es la presencia de esos islamistas dentro de Siria. En su mayoría suníes, definen su lucha como una resistencia sectaria contra el gobierno secular de El Asad y la amalgama de minorías que le apoya, como los alauitas -clan del presidente- o los propios cristianos. El régimen les acusa de haber secuestrado en abril a dos obispos ortodoxos, el de la iglesia Griega de Alepo y Alejandría, Boulos Yazigi, y el de la iglesia Siriana de Alepo, Yuhanna Ibrahim. En julio, según varios testigos, secuestraron en Raqqa, en territorio rebelde, al jesuita Paolo Dall’Oglio, que había defendido la causa revolucionaria contra el régimen de Damasco.
El régimen de El Asad ha empleado la infiltración de yihadistas entre los grupos opositores para intentar alarmar a la comunidad internacional. En sus comparecencias públicas, El Asad y su gobierno se refieren a los opositores genéricamente como “terroristas”. En varias entrevistas concedidas recientemente, el viceministro de Exteriores Faisal Mikdad ha advertido de que un eventual ataque norteamericano contra objetivos militares sirios “beneficiará a Al Qaeda y sus afiliados”.
Para explicar la necesidad de un ataque norteamericano contra El Asad al Congreso y a la ciudadanía norteamericana, el secretario de Estado, John Kerry, dijo esta semana en una comparecencia en el Capitolio que los rebeldes “se definen, cada vez más, por su moderación” y “adherencia a un proceso democrático y una constitución incluyente, que proteja a minorías”.
Sin embargo, en una visita oficial a Ammán en junio, Obama dijo que le preocupaba “mucho que Siria se convierta en un enclave para el extremismo, porque los extremistas se crecen en el caos, se crecen en Estados fallidos”. Las facciones rebeldes moderadas, en torno al Ejército Libre y la Coalición Nacional Siria, que le pidieron armas en numerosas ocasiones, se tendrán que conformar ahora con un ataque ejecutado principalmente con misiles, para debilitar al régimen sin derrumbarlo, en represalia estrictamente por el uso de armas químicas contra la población civil.
Convocó a la comunidad internacional a dar apoyo humanitario
Ban Ki-moon alerta sobre trágicas consecuencias de ataque a Siria
Por: Correo del Orinoco | Viernes, 06/09/2013 03:22 PM
El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon
Credito: Archivo
06-09-13.-El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, alertó
este viernes que acciones militares contra Siria podrían generar
trágicas consecuencias relacionadas con una escalada de violencia en ese
país árabe.
“Debo alertar que esas acciones podrían causar serias y trágicas consecuencias, como el incremento del peligro de una posterior violencia sectaria”, advirtió durante un foro para abordar la crisis en Siria, el cual sesionó en el marco de la Cumbre del G-20 acogida por esta ciudad rusa.
El llamado de Ban se produce en momentos en los cuales el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, insiste en la opción bélica contra el gobierno de Bashar al-Assad, al que acusa de lanzar armas químicas a la población civil durante la crisis interna.
Para el secretario general de la ONU los líderes del G-20 deben evitar una mayor militarización del conflicto, así como revitalizar la búsqueda de una salida política a las hostilidades.
También convocó a la comunidad internacional a aumentar su apoyo a las operaciones humanitarias en el país árabe, donde Naciones Unidas cifra en más de dos millones la cantidad de personas refugiadas en naciones vecinas y en al menos 100 mil las víctimas fatales del conflicto.
Ban promueve como una posible salida política a la crisis, la realización de una segunda Conferencia Internacional de Ginebra, en la que las partes se sienten a la mesa de negociaciones para evitar un mayor derramamiento de sangre.
“Debo alertar que esas acciones podrían causar serias y trágicas consecuencias, como el incremento del peligro de una posterior violencia sectaria”, advirtió durante un foro para abordar la crisis en Siria, el cual sesionó en el marco de la Cumbre del G-20 acogida por esta ciudad rusa.
El llamado de Ban se produce en momentos en los cuales el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, insiste en la opción bélica contra el gobierno de Bashar al-Assad, al que acusa de lanzar armas químicas a la población civil durante la crisis interna.
Para el secretario general de la ONU los líderes del G-20 deben evitar una mayor militarización del conflicto, así como revitalizar la búsqueda de una salida política a las hostilidades.
También convocó a la comunidad internacional a aumentar su apoyo a las operaciones humanitarias en el país árabe, donde Naciones Unidas cifra en más de dos millones la cantidad de personas refugiadas en naciones vecinas y en al menos 100 mil las víctimas fatales del conflicto.
Ban promueve como una posible salida política a la crisis, la realización de una segunda Conferencia Internacional de Ginebra, en la que las partes se sienten a la mesa de negociaciones para evitar un mayor derramamiento de sangre.
La reina del Pop pide a EE.UU. que no intervenga en Siria
6 septiembre 2013
Cubadebate
La cantante estadounidense Madonna hizo un llamamiento al Gobierno de su país a no intervenir en Siria, al publicar en su cuenta de Instagram la imagen de una inscripción a mano en este sentido.
“EEUU, no te metas en Siria, por el bien de la humanidad”, dice la nota de la reina del pop que, según la revista Forbes, se situó en 2013 a la cabeza de las celebridades mejor pagadas del mundo al ingresar 125 millones de dólares.
El pasado sábado, el presidente de EEUU, Barack Obama, envió al Congreso la propuesta de ley para lanzar una operación militar contra Siria, después de que se publicara un informe que apunta al régimen sirio como responsable de un ataque con armas químicas.
Según el documento, el ataque, que se perpetró el 21 de agosto cerca de Damasco, se cobró la vida de al menos 1.429 personas, entre ellas 426 niños.
(Con información de Ria Novosti)
El Partido Comunista de Siria se dirige a las masas del Pueblo ante la inminencia del ataque enemigo
De Tribuna Popular - Partido Comunista de Venezuela -
6 septiembre, 2013
«El pueblo sirio no está solo en la batalla, cuenta con el apoyo de todos los pueblos libres del mundo.»
Damasco, 6 sep. 2013, Tribuna Popular TP.- El Partido Comunista Sirio se dirige a vosotros en estos días difíciles para llamar a cerrar filas y hacer todo lo posible para luchar contra esta agresión colonial brutal .
El imperialismo mundial y su punta de lanza los EE.UU. no ha logrado poner sus manos en Siria a través del embargo, el apoyo a las operaciones de los grupos terroristas que han cometido actos atroces criminales y subversivos, incluyendo masacres horribles en de base comunitaria y étnica. Estos grupos sabotean y destruyen la infraestructura económica del país imponiendo leyes oscurantistas extranjeras a las tradiciones del pueblo sirio que se distingue por su apertura de espíritu y tolerancia. Pensamos que el imperialismo americano está dispuesto a dirigir una agresión militar con sus aliados bajo pretexto de acciones realizadas por sus agentes y supervisadas por sus órganos.
Aparece claro que el imperialismo americano apoya su agresión en falsas acusaciones que buscan justificar su acción. Esta potencia brutal nos acusa de crímenes que han sido cometidos por ella en el mundo entero bajo la bandera hipócrita de la “defensa del mundo libre y de la democracia”.
El recurso a armas bacteriológicas y químicas por las fuerzas americanas en la guerra contra Corea a mediados del último siglo, y el recurso a las mismas armas en la guerra contra el movimiento de liberación del pueblo de Vietnam cuyo agente “Naranja B” hace que las mujeres de Vietnam den aun a luz a niños malformados después de 40 años del fin de esta guerra en la que el imperialismo ha sido derrotado y humillado.
La máquina de guerra americana ha sido utilizada con uranio enriquecido en la guerra contra nuestros hermanos de Irak pero eso no les ha permitido consolidar su ocupación y los invasores americanos se han retirado de la tierra de la orgullosa Irak como las ratas escapando del naufragio.
Todos los crímenes cometidos por el imperialismo americano durante décadas hacen necesario procesar a sus dirigentes incluidos sus presidentes ante un tribunal internacional de guerra parecido al que ha juzgado a los responsables de la Alemania de Hitler. Los líderes imperialistas y sionistas como ayer los nazis recibirán el mismo destino gracias a la lucha de liberación de los pueblos del mundo entero.
El valiente pueblo sirio con su ejército persevera en su resistencia patriótica heroica desde hace más de 2 años frente a la guerra no declarada lanzada contra Siria. Se va a oponer aun con más fuerza y resolución a esta agresión militar. Se va a inspirar en los ejemplos heroicos, en los vencedores de Hattin (victoria de Saladino en 1187 contra los cruzados que liberó Jerusalén), a los mártires de Maysaloun (batalla perdida por los nacionalistas sirios contra los colonizadores franceses en 1920) o en los héroes de la Gran Revuelta Siria de 1925.
La defensa del régimen nacional sirio que no baja la cabeza contra todas las formas de agresión rechazando la humillación y la sumisión es defender el país, su soberanía y su independencia.
En estos tiempos difíciles para nuestro país y para nuestro pueblo, debe hacerse todo lo posible para fortalecer todos los frentes: político, militar y económico. El pueblo sirio no está solo en la batalla, cuenta con el apoyo de todos los pueblos libres del mundo.
¡La vergüenza y el desprestigio que cae sobre el imperialismo y sus agentes!
¡Gloria a la resistencia patriótica noble!
¡Siria no se doblega!
Fuente: Civilización Socialista
La UE se distancia de EE UU y aboga por una solución política en Siria
Van Rompuy pide que se publiquen cuanto antes los resultados de las inspecciones de la ONU
Putin recibe a Van Rompuy (derecha) en San Petersburgo. / E. FEFERBERG (AFP)
“No hay una solución militar para el conflicto de Siria; solo una
solución política”. El presidente del Consejo Europeo, Herman Van
Rompuy, fue así de rotundo hoy en Strelna, en las inmediaciones de San
Petersburgo. En una rueda de prensa al filo de la cumbre del G20, tanto
Van Rompuy como el presidente de la Comisión, José Manuel Barroso,
defendieron la vía política para solucionar el conflicto sirio, distanciándose así de la vía militar hacia la que se dirige el presidente norteamericano Barack Obama.
Todos los países tienen un debate interno sobre Siria, señaló Van
Rompuy, quien diferenció entre quienes están por una posición política y
quienes quieren participar en una eventual intervención norteamericana.
“Hasta ahora, sólo Francia está dispuesta a participar”, señaló el alto
funcionario, según el cual la UE debatirá en las próximas horas “como
reaccionamos de forma colectiva ante decisiones tomadas por otros”.
La evolución de la guerra civil en el país árabe ha ganado en importancia para los países participantes de la cumbre hasta tal punto que ha obligado al anfitrión, el presidente Vladímir Putin, a proponer la inclusión del tema en la agenda oficial de la cumbre, donde no estaba originalmente.
La Unión Europea insiste en que sean publicados cuanto antes los resultados de las inspecciones efectuadas por la ONU sobre el uso de armas químicas en Siria, dijo Van Rompuy, para quien el ataque del 21 de agosto en las afueras de Damasco con un balance de centenares de muertos supone una “crasa violación de la legislación internacional” y un “crimen contra la humanidad”. No es admisible “quedarse cruzados de brazos” y permitir que quede impune este crimen, que debe ser llevado al Tribunal Penal internacional, dijo el exprimer ministro belga, que insistió en encauzar la crisis en el marco de la ONU y el Consejo de Seguridad.
Rompuy manifestó que la UE está dispuesta a acompañar el proceso diplomático, “ahora más actual que nunca”, con el fin de lograr que se convoque la conferencia Ginebra 2 para encontrar una solución a la guerra de Siria. Admitió, no obstante, que las pruebas del ataque con armas químicas apuntan a la “responsabilidad del régimen” y, sin querer ser concluyente, afirmó que esperaba que el secretario general de la ONU compartirá su información con el G 20 esta tarde. El representante especial de la ONU y de la Liga Árabe sobre Siria, Lajdar Brajimi, viajó urgentemente a San Petersburgo.
La evolución de la guerra civil en el país árabe ha ganado en importancia para los países participantes de la cumbre hasta tal punto que ha obligado al anfitrión, el presidente Vladímir Putin, a proponer la inclusión del tema en la agenda oficial de la cumbre, donde no estaba originalmente.
La Unión Europea insiste en que sean publicados cuanto antes los resultados de las inspecciones efectuadas por la ONU sobre el uso de armas químicas en Siria, dijo Van Rompuy, para quien el ataque del 21 de agosto en las afueras de Damasco con un balance de centenares de muertos supone una “crasa violación de la legislación internacional” y un “crimen contra la humanidad”. No es admisible “quedarse cruzados de brazos” y permitir que quede impune este crimen, que debe ser llevado al Tribunal Penal internacional, dijo el exprimer ministro belga, que insistió en encauzar la crisis en el marco de la ONU y el Consejo de Seguridad.
Rompuy manifestó que la UE está dispuesta a acompañar el proceso diplomático, “ahora más actual que nunca”, con el fin de lograr que se convoque la conferencia Ginebra 2 para encontrar una solución a la guerra de Siria. Admitió, no obstante, que las pruebas del ataque con armas químicas apuntan a la “responsabilidad del régimen” y, sin querer ser concluyente, afirmó que esperaba que el secretario general de la ONU compartirá su información con el G 20 esta tarde. El representante especial de la ONU y de la Liga Árabe sobre Siria, Lajdar Brajimi, viajó urgentemente a San Petersburgo.
El mundo es un volcán
Luis Matías López
Obama, el Nobel innoble
06 sep 2013
En el caso de Beguin, la coartada del Comité Nobel fue que se reconoció la importancia de un logro concreto: el acuerdo de paz con Anuar el Sadat (también premiado) que permitió además la devolución de la península del Sinaí a Egipto. Otro tanto ocurrió con Kissinger (y con su interlocutor vietnamita, Le Duc Tho, que rechazó el galardón), ya que aún estaba fresca la tinta con las que firmaron los acuerdos de París que, en teoría, iban a terminar con la guerra de Vietnam, aunque millones de bombas norteamericanas siguieron alfombrando la región y causando una tremenda mortandad todavía durante dos años más.
Con el Nobel a Obama tan solo se premió la esperanza, algo insólito y sin precedentes, el deseo, no basado en hechos tangibles, de que el primer presidente negro de la historia de Estados Unidos trajese al mundo una nueva era de concordia que aplastase la herencia envenenada de George Bush. Fue un absurdo voto de confianza con el que un puñado de ilusos pensaron, tal vez, que podrían reforzar el supuesto deseo de Obama –el “Yes, we can”- de convertirse en un líder a la altura de Abraham Lincoln, pero con una proyección global, y no solo interna.
A la vista de lo que Obama ha hecho desde que accedió a la Casa Blanca, no cabe duda de que el Comité Nobel se columpió estrepitosamente, y su ya imparable decisión de castigar al régimen de Bachar el Asad por su supuesto uso de armas químicas para combatir la insurgencia no hará sino consagrar el error.
Lo que demuestra Obama con esta iniciativa y con el conjunto de su gestión es que se trata de un presidente más, tal vez no de los peores –aún le salva la comparación con su predecesor-, pero no uno capaz de marcar un cambio de tendencia, de señalar un nuevo camino, capaz de superar los obstáculos estructurales que condicionan y determinan la política exterior de Estados Unidos.
Las diferencias entre republicanos y demócratas en este campo no lo son tanto de principios e ideología como de estrategias para conservar el poder o arrebatárselo al rival. Es en este contexto, y en la fijación del precio que haya de pagar el presidente, donde se sitúa la resistencia de algunos sectores republicanos para avalar el ataque a Siria, aunque apenas hay dudas de que se impondrá el sacrosanto principio de la defensa de la seguridad nacional o, dicho de otra forma, de los intereses geoestratégicos de Estados Unidos.
O sea, que se prepare El Asad para la que le va a caer encima. Y no es que lo sienta por él –a fin de cuentas un tirano- sino por las víctimas, colaterales o no, que a buen seguro causarán los misiles Tomahawk, y por las consecuencias de todo tipo que puede acarrear el ataque, desde la desestabilización de Oriente Próximo al fortalecimiento de los grupos yihadistas que tienen una influencia creciente en la oposición al régimen.
Más que como un estadista, Obama se enfrenta a la crisis siria como un político, pensando más en la coyuntura que en la historia. Y, como han hecho casi todos los presidentes antes que él cuando han emprendido aventuras exteriores, no se somete a otra autoridad que la suya propia. La decisión de bombardear Siria está tomada, y poco importa si el Consejo de Seguridad de la ONU la avala o no. Mejor dicho, parece tan claro que Rusia y China no darán el visto bueno, que Obama busca otro tipo de legitimidad, en forma de apoyo de sus aliados, aunque el único de peso que ha logrado hasta ahora ha sido el de la Francia gobernada por el socialista François Hollande. Sin embargo, ante decepciones tan estruendosas como la del amigo británico –por culpa de un Parlamento díscolo-, ha preferido buscar el aval del Congreso, que, aunque con reticencias, se lo otorgará. Cuestiones de forma, en realidad, pero no de fondo.
Quedan en el aire factores sustanciales. Como los siguientes:
- Está lejos de ser una verdad indiscutible que la responsabilidad del bombardeo químico recaiga en el régimen de Damasco, como cuestionan datos recogidos en recientes artículos en publico.es de Nazanín Armanian y Eugenio García Gascón.
- Siria es uno de los cinco países que no han suscrito la convención de la ONU contra el uso de armas químicas, con el argumento de que su principal enemigo, Israel, es una potencia nuclear.
- Estados Unidos almacena cantidades ingentes de armas químicas, y no dudó en emplearlas masivamente en la guerra de Vietnam.
- El informe de los inspectores de la ONU llegará probablemente cuando las bombas estén ya cayendo sobre Siria, y puede que determine que se han utilizado armas químicas, pero sin aclarar quien lo ha hecho.
- A los más de 100.000 muertos por la guerra les importaría poco, de seguir vivos, si les envenenó el gas sarín o les destripó un obús. Para las víctimas no existen líneas rojas como la trazada con las armas químicas por el mismo Obama que se ha cruzado de brazos ante la mucho más mortífera utilización de armamento convencional.
- Nadie ha dado licencia a Estados Unidos para convertirse en el policía del mundo.
- Una reacción a la desesperada de El Asad, por ejemplo un ataque a Israel, incendiaría toda la región.
- No puede descartarse el riesgo de otra Guerra Fría con una Rusia que se resiste a perder su principal cuña en Oriente Próximo.
- De poco servirá un ataque temporal y limitado para cambiar el rumbo de la guerra si el objetivo no es destronar a El Asad. Obama defiende todavía la vía negociadora para que termine el conflicto.
- Aunque quede debilitado, la sangría continuará hasta que uno de los dos bandos gane o el país se parta.
- Ni siquiera la victoria de la insurgencia garantizaría la estabilidad en una Siria dividida según líneas confesionales, étnicas, económicas y de privilegios de poder, controladas hasta ahora por la existencia de una autoridad central fuerte.
- La intervención militar norteamericana perjudicará a El Asad casi en la misma medida que fortalecerá al principal enemigo de EE UU: Al Qaeda.
- Tras el fiasco de Egipto y las turbulencias en Túnez, ha quedado en agua de borrajas la cruzada de Obama a favor de la democracia en el mundo árabe, aunque eso suponga que los islamistas alcancen el poder a través de las urnas. Cuesta creer que algún día exista esa opción en una Siria desangrada por la guerra-
- En este conflicto no hay buenos y malos. Solo malos y peores. Y es difícil distinguirlos.
- Se puede saber como comienza una guerra, pero no como terminará.
A la vista de todo esto, queda claro el patinazo del comité del Parlamento noruego que premió a Obama, un Nobel innoble.
Opinión, Política, Fernando Buen Abad
Semiótica de la guerra
5 septiembre 2013
Cubadebate
No olvidemos nuestros muertosLa ideología de la clase dominante, que se especialista en manipular ambigüedades, suele perfeccionar sus ofensivas cuando más peligro corre de quedar en evidencia la grosería de sus dichos y sus hechos. Sus trincheras favoritas son, por ejemplo, las “acciones humanitarias”, la “verdadera democracia”, la “defensa de los bienes”, la “seguridad”, la “paz”… en el colmo de su cinismo, la ideología de la clase dominante se ha adueñado de signos referentes que tienen diverso tipo de influencia en las sociedades y, así, han exhibido, sin pudor, episodios “clericales” en los que se bendicen tanques de guerra, aviones bombarderos y batallones de criminales. Algunos aviones caza llevan dibujada, en la punta, la dentadura de un tiburón… ellos saben a qué juegan con eso. Nosotros también.
EL CAPITALISMO ES RESPONSABLE
“Zona de exclusión aérea”, “Armas de destrucción masiva”, “Operación humanitaria”… ambigüedades usadas por el capitalismo para generar impotencia colectiva, terror y rendición psicológica. Nadie se equivoque, el capitalismo es responsable de la “inseguridad”, las invasiones, el robo de la propiedad y del producto del trabajo. Te mato y luego te ayudo… es la conducta del imperialismo que, tras asesinar civiles inocentes y luchadores conscientes, promete enviar asistencia “humanitaria”, acarreada por soldados como en Haití, como el Afganistán, como en Libia, Siria… parte de la ambigüedad es el uso de imágenes sin fechas, sin referencias, sin datos del autor ni del registro.
Contra las armas de Guerra Ideológica que la burguesía despliega, los pueblos en lucha, así como todas las luchas emancipadoras, deben darse una estrategia comunicacional de base que le cuente el mundo los crímenes del capitalismo, como los de la ONU-OTAN, y del premio “Nobel de la Paz”. La “Odisea del Amanecer” de Obama debe ser desmontada por las fuerzas emancipadoras de la comunicación, paso a paso, día a día. Todo lo que exhibe CNN, Televisa, Prisa y sus peleles, estén donde estén, es un problema de seguridad nacional y continental que debe ser discutido con urgencia, porque el mapa completo de la criminalidad ONU-OTAN se exhibe con toda impunidad en las pantallas de la oligarquía.
Parte de la ofensiva oligárquica consiste en mostrar, de manera velada y de manera descarada, sus planes y tácticas. Así operarán en todo el mundo para quedarse con las riquezas naturales y con la mano de obra. Televisa, CNN, Prisa y su red de complicidades en toda Latinoamérica, reivindican el “ejemplo humanitario” de Obama y su Odisea Asesina. Despliegan impúdicamente todos sus “signos” de patología comunicacional, severa, en el relato autoritario que ellos llaman “periodístico”, como en CNN que atraviesa un éxtasis de necrofilia convulsiva. Repite y repite imágenes de odio y decadencia. Los lectores de boletines, que se hacen llamar periodistas, repiten un canto imperialista que recorre el continente con tufo criminal. El relato de los lectores de boletines, ampuloso y falaz, parece orgasmo necrófilo. Hacen llamar “periodismo” a su servilismo. Ellos leen boletines necrófilos con placer y disfrutan los bombardeos. Se les nota.
CONTRA EL IMPERIALISMO
Más que nunca la humanidad requiere dirección revolucionaria, unidad y acción objetiva y subjetiva, contra el imperialismo y el capitalismo. Nadie se sorprendería si el premio “Nobel de la Paz” cocina en su cabeza una invasión tipo ONU contra Cuba y Venezuela. Hoy más que nunca la unidad y la fuerza del ALBA ilumina las esperanzas de soberanía para las luchas emancipadoras latinoamericanas.
Esta guerra desplegada también en las pantallas oligarcas, con la “legalidad” made in ONU, es un mensaje a todos: el imperio anhela usurpar todas las riquezas que se le antoje, cuando se le antoje y donde se le antoje… impunemente. Esta guerra no es sólo contra Libia, la ofensiva ha comenzado en todos los medios oligarcas y es un mensaje contra todos los pueblos. El relato de los medios oligarcas en América Latina, y todo lo que digan, es adelanto de sus proyectos golpistas y magnicidas. En México, en Brasil, en Argentina… las cadenas mediáticas de la oligarquía relatan cómo “logro moral humanitario” la obscenidad imperial.
Digámoslo de una vez, no serán los mass media, incluso con las mejores intenciones, quienes hagan por sí mismos la Revolución Socialista. No será la ética ni la estética de unos cuantos, por genios que se crean… por “vanguardia” que se autoproclamen, quienes garantizarán el ascenso del socialismo, incluso en la comunicación. Serán los trabajadores organizados, armados con cuanta herramienta se ponga al alcance, quienes ascenderán con un programa, hecho por todos, hacia un proyecto socialista. El capitalismo no es sólo un sistema de producción de mercancías, es además un sistema que produce cultura, valores éticos, morales y estéticos ideados para consolidar, defender y reproducir las condiciones materiales de existencia burguesa.
A la tarea revolucionaria de planificar los contenidos y las formas en los mass media, compete un compromiso apasionado por la investigación científica y la acción directa sobre las relaciones de producción, con significado Socialista de la Comunicación. Poner al descubierto la ley económica que rige la producción simbólica de una sociedad en movimiento revolucionario hacia su emancipación definitiva. Poner en evidencia científica la inevitabilidad de la sustitución revolucionaria del capitalismo por el socialismo.
SEMIÓTICA EN COMBATE
Planificar la comunicación implica investigar apasionadamente las leyes de la transición del capitalismo al socialismo, los caminos y métodos para establecer el modo comunista de comunicación; las leyes objetivas del socialismo que avanzan dialécticamente, las leyes de formación y desarrollo del sistema mundial del socialismo. Una tarea de planificación en Comunicación con los mass media debe ser un arma en la lucha, una guía para la acción. Tal planificación de la producción simbólica revolucionaria debe desenmascarar la esencia del capitalismo, sostener una lucha contra todo sectarismo y burocratismo. Desarrollar un “control” democrático y creativo de la Comunicación desde las bases, una “planificación” desde el punto de vista de los intereses de los trabajadores, con la vigilancia y el trabajo de los obreros atentos a todo indicio de traición. Ya hemos visto demasiadas traiciones, por ejemplo, las Guerras Imperialistas. Ni todas las repeticiones juntas de CNN, FOX, BBC… lograrán asustarnos, ni disuadirnos, de luchar contra el capitalismo. Desarrollemos una semiótica en combate.
Dr. Fernando Buen Abad Domínguez
México, D.F.
COUNTERPUNCH / Guerra bacteriológica: los antecedentes de EE.UU.
Publicado el 9/06/13 • en Contrainjerencia
Los experimentos de EE.UU. con armas biológicas se remontan a la distribución de mantas infectadas con gérmenes del cólera entre pueblos indígenas de Norteamérica en la década de 1860. En 1900, médicos del ejército de EE.UU. infectaron en Filipinas a cinco prisioneros con una variedad de plagas y 29 prisioneros con Beriberi. Al menos cuatro de esas personas murieron. En 1915, un doctor cuyo trabajo estaba financiado por el gobierno, expuso a 12 prisioneros en Mississippi a la pelagra, una enfermedad que produce discapacidades al atacar el sistema nervioso central.
Después de la I Guerra Mundial, EE.UU. desarrolló un amplio abanico de armas químicas, produciendo millones de barriles de gas mostaza y lewisite. Miles de soldados estadounidenses fueron expuestos a estos agentes químicos para “probar la eficacia de las máscaras antigás y de los trajes protectores”. La Agencia para Veteranos de Guerra se negó a reconocer los reclamos por discapacidad presentados por las víctimas de tales experimentos. El ejército también usó gas mostaza para reprimir manifestaciones anti-EE.UU. en Puerto Rico y las Filipinas en las décadas de 1920 y 1930.
En 1931, el Dr. Cornelius Rhoads, quien entonces trabajaba para el Instituto Rockefeller de Investigaciones Médicas, inició sus espantosos experimentos con cáncer en Puerto Rico, inoculando células cancerígenas en docenas de personas -que desconocían por completo la naturaleza de los experimentos. Al menos trece de las víctimas murieron. Posteriormente, Rhoads dirigió la división de Armas Biológicas del Ejército de EE.UU. y formó parte de la Comisión de Energía Atómica, donde supervisó experimentos con radiaciones realizados con miles de ciudadanos estadounidenses. En memos al Ministerio de Defensa, Rhoads expresó su opinión de que los disidentes de Puerto Rico podrían ser “erradicados” con el oportuno uso de bombas bacteriológicas.
En 1942, médicos del ejército y de la armada de EE.UU. infectaron con malaria a 400 prisioneros en Chicago, un experimento diseñado para obtener “un perfil de la enfermedad y desarrollar un tratamiento contra ella”. La mayoría de los presos eran afroamericanos y ninguno recibió información sobre los riesgos que corrían. Estos experimentos con la malaria en Chicago fueron invocados en la defensa de médicos nazis en el juicio de Nuremberg.
Al finalizar la II Guerra Mundial, el ejército de EE.UU. contrató al Dr. Shiro Ishii, jefe de la unidad de guerra biológica del Ejército Imperial de Japón. El Dr. Ishii había empleado una variedad de agentes químicos y biológicos contra tropas chinas y de los aliados. También manejaba un importante centro de investigación en Manchuria, donde se realizaban experimentos con armas biológicas usando a prisioneros de guerra chinos, rusos y estadounidenses. Ishii infectó a los prisioneros con tétanos; les dio tomates contaminados con tifoidea; infectó pulgas con plagas; inoculó la bacteria que produce sífilis en un grupo de mujeres; realizó disecciones en prisioneros vivos; e hizo explotar bombas bacteriológicas sobre docenas de hombres estaqueados. Como resultado de una negociación con el General Douglas MacArthur, Ishii le entregó al ejército de EE.UU. más de 10.000 páginas de sus “datos investigativos”, eludió un juicio por crímenes de guerra y fue invitado a dar una conferencia en Fort Detrick, el centro de armas biológicas del ejército de EE.UU. en Frederick, Maryland.
En 1950, la armada de EE.UU. fumigó grandes cantidades de Serratia marcescens, un agente bacteriológico, sobre San Francisco, causando el brote de una enfermedad similar a la neumonía y provocando la muerte de, al menos una persona, Ed Nevins.
Un año después, el Primer Ministro de China, Chou En-lai denunció que los militares y la CIA de EE.UU. habían usado agentes biológicos contra Corea del Norte y China. Chou presentó declaraciones de 25 prisioneros de guerra estadounidenses que respaldaron su reclamo de que EE.UU. había lanzado plumas contaminadas con ántrax, mosquitos y pulgas portadores de fiebre amarilla y volantes contaminados con cólera sobre Manchuria y Corea del Norte.
De 1950 a 1953, el ejército de EE.UU. lanzó nubes químicas sobre seis ciudades de EE.UU. y Canadá. Las pruebas tenían la finalidad de hacer tests de patrones de dispersión de armas químicas. Los registros del ejército señalan que los componentes usados en Winnipeg, Canadá, donde se registraron numerosos casos de enfermedades respiratorias, incluían cadmio, un químico altamente tóxico.
En 1951, el ejército de EE.UU. contaminó de manera secreta el Centro de Abastecimiento Naval de Norfolk, en Virginia, con una bacteria infecciosa. Se escogió un tipo especial de bacteria a la que los afroamericanos eran más susceptibles que los blancos. Un experimento similar ocurrió un año más tarde en el Aeropuerto Nacional de Washington, DC. La bacteria, se determinó después, había estado conectada con envenenamientos del torrente sanguíneo y de alimentos, y con problemas respiratorios.
Savanna, Georgia, y Avon Park, Florida, fueron el foco de repetidos experimentos con armas biológicas en 1956 y 1957. Investigadores del ejército en armas químicas y biológicas lanzaron millones de mosquitos en dos pueblos para poner en prueba la habilidad de los insectos para transmitir la fiebre amarilla y el dengue. Causaron la enfermedad de cientos de residentes, que sufrieron episodios de fiebre, problemas respiratorios, encefalitis, muerte fetal y tifoidea. Los investigadores del ejército fingieron ser empleados de salud pública para fotografiar a las víctimas y hacer tests con ellos. Se reportaron varias víctimas fatales.
En 1965, el ejército de EE.UU. y la Dow Chemical Company inyectaron dioxina en 70 prisioneros (la mayoría afroamericanos) de la prisión estatal Holmesburg, en Pennsylvania. Los presos presentaron lesiones graves, y no recibieron tratamiento durante siete meses. Un año después, el ejército de EE.UU. lanzó la operación de guerra química más ambiciosa en la historia.
De 1966 a 1972, EE.UU. lanzó más de 12 millones de galones de Agente Naranja (un herbicida con dioxina) sobre aproximadamente 1,82 millones de hectáreas en Vietnam del Sur, Laos y Camboya. El gobierno de Vietnam estimó que el Agente Naranja causó la muerte de más de 500.000 civiles. El legado continúa con altos niveles de defectos congénitos en áreas que habían sido saturadas con químicos. Decenas de miles de soldados estadounidenses también se cuentan entre las víctimas del Agente Naranja.
En un experimento que continúa con la categoría de “clasificado” hasta hoy, el ejército de EE.UU. fumigó con un agente bacterial no identificado el sistema de transporte subterráneo de Nueva York en 1966. Se desconoce si el test causó algún tipo de enfermedad.
Un año después, la CIA colocó una sustancia química en las fuentes de agua potable de la sede central de la Agencia de Alimentos y Medicamentos en Washington, DC. El test había sido diseñado para comprobar si era posible envenenar el agua potable con LSD u otros alucinógenos.
En 1969, el Dr. D.M. McArtor, vicedirector de Investigación y Tecnología del Ministerio de Defensa, solicitó al Congreso $10 millones de dólares para desarrollar un agente biológico sintético que sea resistente “a los procesos inmunológicos y terapéuticos de los que dependemos para mantener una libertad relativa de las enfermedades infecciosas”.
En 1971, los primeros casos documentados de gripe porcina en el hemisferio occidental ocurrieron en Cuba. Un agente de la CIA posteriormente (en marzo de 1991) admitió que había recibido instrucciones para entregar el virus a exiliados cubanos en Panamá, quienes luego lo transportaron hasta Cuba. Esta asombrosa admisión recibió escasa atención de la prensa estadounidense.
En 1980, cientos de hombres haitianos, que habían sido prisioneros en campos de detención en Miami y Puerto Rico, presentaron síntomas de ginecomastia después de haber sido inyectados con “hormonas” por médicos de EE.UU. Ginecomastia es una patología en la que el tejido del seno masculino se agranda.
En 1981, Fidel Castro acusó a la CIA de ser la responsable de un brote de dengue hemorrágico en Cuba. El dengue hemorrágico mató a 188 personas, incluyendo 88 niños. En 1988, un líder del exilio cubano llamado Eduardo Arocena admitió haber transportado “algunos gérmenes” a Cuba en 1980.
Cuatro años después, una epidemia de dengue hemorrágico azotó Managua, Nicaragua. Casi 50.000 personas se enfermaron y docenas murieron. Este fue el primer brote de dengue hemorrágico en Nicaragua. Ocurrió en el momento más álgido de la guerra contra el gobierno sandinista y después de una serie de vuelos bajos de “reconocimiento” sobre la ciudad capital.
En 1996, el gobierno de Cuba acusó nuevamente a EE.UU. de “agresión biológica”. Esta vez por la presencia de un insecto que destruye los cultivos de papa, las palmeras y otras plantas. El insecto, Thrips palmi, apareció por primera vez en Cuba el 12 de diciembre de 1996, poco después de que vuelos rasantes de aviones fumigadores de EE.UU. sobrevolaran la isla. EE.UU. logró frenar una investigación de Naciones Unidas sobre el incidente.
Al finalizar la Guerra del Golfo, el ejército de EE.UU. hizo estallar un depósito de armas químicas iraquíes en Kamashiya. En 1996, el Ministerio de Defensa finalmente admitió que más de 20.000 militares de EE.UU. habían sido expuestos a gases VX y sarín a raíz de la operación realizada en Kamashiya. Eso podría ser una de las causas de la llamada “enfermedad de la Guerra del Golfo”. Otra de las causas fue, sin duda, la inoculación experimental de vacunas en más de 100.000 militares.
JEFFREY ST. CLAIR es el editor de CounterPunch y autor de Been Brown So Long It Looked Like Green to Me: the Politics of Nature, Grand Theft Pentagon y Born Under a Bad Sky. Su último libro es Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion. Puede ser contactado en: sitka@comcast.net.
Este ensayo es un fragmento de su libro Grand Theft Pentagon
Traducido para Rebelión por Silvia Arana
URUGUAY
Frente Amplio del Uruguay
Declaración
Visto:
Que los gobiernos de Estados Unidos, Inglaterra y Francia hacen un
llamamiento a la intervención militar en Siria, ante la supuesta
utilización del uso de armas químicas por parte de su gobierno.
Considerando:
La
autorización del gobierno sirio a la Misión de Investigación de
Naciones Unidas, para que determine el uso de armas químicas en ese país
y que la misma ha iniciado sus labores en el terreno.
Que
en anteriores oportunidades se ha actuado bajo supuestos nunca
confirmados para llevar adelante acciones militares contra estados
soberanos (como fue el ataque a Irak en 2003, bajo el supuesto de la
existencia de armas de destrucción masiva).
Entendiendo:
Que una agresión a Siria, sin que esté determinada la procedencia del
ataque químico y sin una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU,
constituiría una flagrante violación de los principios de la Carta de
las Naciones Unidas y del Derecho Internacional.
Que
esa agresión, además de aumentar los peligros para la paz y la
seguridad internacional, provocaría gravísimas consecuencias para la ya
convulsionada región del Medio Oriente, generando más muertes y miseria
para el pueblo sirio que sufrirá dichos ataques, tal como ocurrió en
Afganistán, Irak y Libia recientemente.
Que
un ataque sin resolución de la ONU y sin que quede probado el origen
del ataque con armas químicas debe entenderse como una agresión dirigida
a debilitar el potencial militar sirio y tomar partido abiertamente por
una de las partes en el conflicto interno que se desarrolla en la
República de Siria.
En ese sentido el FRENTE AMPLIO:
1) Expresar su más firme respaldo a la Convención sobre la Prohibición
del Desarrollo, la Producción, el Almacenamiento y el Empleo de Armas
Químicas y sobre su Destrucción.
2) Reafirma su compromiso con la resolución diplomática, política y
pacífica de los conflictos y hace un llamado a la comunidad
internacional a comprometerse con la paz para el pueblo sirio en el
marco del Derecho Internacional en el ámbito de Naciones Unidas.
3)
Considera necesario que la Misión de las Naciones Unidas se expida
sobre el uso de gas nervioso y de confirmarse su utilización, se aclare
expresamente de qué bando en el conflicto procedió el ataque.
Identificados los responsables deben ser sometidos al Tribunal Penal
Internacional.
4)
Expresa su enérgico rechazo a un ataque militar a Siria y respalda la
independencia, la soberanía e integridad territorial de Siria y la
autodeterminación de su pueblo, como base de una solución política a la
crisis en dicho país y a la salvaguarda de la paz en la región.
Montevideo, 05 de setiembre de 2013
Se entiende: hacer DECLARACIONES lleva tiempo. Más que nada cuando existen Acuerdos Militares Estratégicos SECRETOS con los EE.UU.
FA postergó pronunciamiento ante posible ataque a Siria
Asunto pendiente
30.08.2013 19:45
El Frente Amplio postergó hasta el lunes la aprobación de una declaración de rechazo a un ataque militar a Siria. La Carifa habría remitido el jueves un proyecto de resolución en que se establecía el compromiso con la convención contra el uso de armas químicas, pero al mismo tiempo rechazaba una acción unilateral.
Según fuentes frenteamplistas, la Mesa Política optó este viernes esperar a obtener "más información", antes de votar la declaración, aunque prima el rechazo al ataque militar.
El presidente de la Carifa, José Bayardi, explicó a Montevideo Portal que la recomendación de la comisión advierte que ya se han visto "pretextos" para realizar ataques militares y advirtió que si Estados Unidos procede sin considerar la posición de la Organización de Naciones Unidos (ONU) "sería violatorio" de las normas internacionales.
Bayardi agregó que una intervención militar de Estados Unidos "podría exacerbar la violencia en esa región".
Además, sostuvo que se debe "identificar a los responsables" y llevarlos a la Corte Penal Internacional.
Sobre la responsabilidad del Bashar Al Asad en el ataque con armas químicas que se registró en Damasco el 21 de agosto, dijo que "no sería inteligente" de su parte haberlo hecho teniendo la situación bajo control. Advirtió, además, que todas las partes pueden tener acceso a armas químicas.
Montevideo Portal
La amiga del Gobierno y de los ministros, la embajadora yanqui, es criticada por INTROMISIÓN, por... ¿la izquierda?, ¿el Frente Amplio? ¿el "radical" MPP?, ¡no! ¡que
va!,... por un legislador de la derecha. Qué bajo qué ha caído la
izquierda en su jueguito de ser gerentes del capitalismo para aplicar
los planes del FMI
"Reynoso se piensa que porque le gusta el candombe puede hacer cualquier cosa"
El diputado Pablo Iturralde cuestionó a la embajadora de Estados Unidos por su postura sobre Siria
+ - 06.09.2013, 15:33 hs
- ACTUALIZADO 18:31
Texto: El Observador
Reynoso había defendido la intervención militar de su país en Siria. “Nosotros tenemos cierta obligación dado el crimen contra inocentes, de tomar una decisión que creemos que es para el mejor interés de los Estados Unidos y de la humanidad”, dijo la diplomática.
Iturralde dijo a El Observador que planteará al directorio del Partido Nacional que redacte una declaración de rechazo a los dichos de la embajadora. “Lo de Reynoso es indignante. Capaz que en cualquier momento deciden intervenir en Uruguay. Capaz que se piensa que está en 1904 y que está Batlle (y Ordóñez) para llamar a los marines”, dijo el parlamentario.
“La intervención en Siria es una burla al derecho internacional. Cuando lo hacía (el expresidente George) Bush, quien era políticamente incorrecto, lo criticábamos. Ahora, como el que lo hace (Barak Obama) es progre, demócrata y afrodescendiente, parece que lo dejamos”. Agregó Iturralde.
Pero eso sí, el MPP que ignora la oleada represiva, la persecusión y arbitrariedad policial, los crímenes imperialistas y sus actividades encubiertas y no tanto (en Uruguay), el MPP que respaldó la infame "purga" contra la Jueza Mota, es decir liquidar las investigaciones sobre los crímenes de lesa humanidad, el "mudo" MPP, de pronto recobra la voz cuando se trata de repartijas y sillones, autoconsiderándose, todavía como un "polo" en el FA. No se vé de que equilibrio hablan cuando ellos mismos han promovido a Tabaré, sería Tabaré por dos.
MPP pidió que uno de sus dirigentes sea compañero de fórmula de Vázquez
Argumentan que es por “equilibrios internos” y la primera opción es Lucía Topolansky, informó Búsqueda
+ - 29.08.2013, 08:13 hs
- ACTUALIZADO 09:05
Texto: El Observador
Así fue planteado en una reunión el pasado lunes 19 de agosto entre el Comité Ejecutivo de ese sector y tres de los principales dirigentes de Compromiso Frenteamplista, que es liderado por Raúl Sendic, agregó el semanario.
Desde el MPP se manifestó en ese encuentro que maneja una idea de “fórmula”. “Consideramos y reivindicamos el concepto de equilibrios y de fórmula. Entendemos por tanto que debe haber un nombre nuestro”, dijo un dirigente a Búsqueda.
Si bien en la reunión no hubo nombres, la primera opción es la senadora Lucía Topolansky.
Otro dirigente del MPP, comentó al semanario: “Ya hay gente que empezó a decir que el de Tabaré no será un gobierno nuestro y por tanto, además de ser justo, la participación en la fórmula refuerza la idea de que estamos, de que somos parte y vamos atrabajar como lo hacemos con Mujica”.
Sendic dice no a la IMM
En esa reunión también trascendió que Raúl Sendic, líder de Compromisos Frenteamplista, no será candidato a la Intendencia de Montevideo. Su nombre también ha sonado como posible compañero de fórmula de Vázquez.
El túnel del tiempo
El túnel del tiempo
6 de setiembre 2013
La sensación es un tanto escalofriante: viajar en un túnel del tiempo para mirar –desde un puesto de observación inmaterial, sin compromisos, tal como lo hace el periodismo “objetivo”– a las víctimas de ayer de la represión policial. El túnel nos ubica en las calles de Montevideo, en agosto de 1968, cuando la indignación estudiantil por el allanamiento a la Universidad de la República y el pisoteo de su autonomía se transforma en una ráfaga de manifestaciones “relámpago”, que enfrentan a pedradas a la Policía. En una de ellas, el lunes 12, en las inmediaciones de la Facultad de Veterinaria, desde un jeep policial, el oficial Enrique Tegiachi hace fuego contra un grupo de jóvenes. Líber Arce, estudiante de Odontología, cae herido, desangrándose mientras los policías, a punta de revólver, exigen documentos de identidad. Líber Arce muere el miércoles 14, y su entierro congrega a más de 250 mil personas. Entre quienes acompañan el féretro por las calles de la ciudad está el estudiante de preparatorios Eduardo Bonomi.
Bonomi: El preso 791 cuando la Dictadura
El túnel permite registrar las políticas represivas del presidente Julio María Sanguinetti al final de su mandato, en 1988-1989, y observar cómo, a partir de la preocupación de múltiples organizaciones sociales, el dirigente tupamaro Eduardo Bonomi impulsa la Coordinadora Anti Razzias, que despliega una consigna tan veraz como eficaz: “Ser joven no es delito”.
El 24 agosto de 1994 el túnel del tiempo muestra una tensa reunión de la Mesa Política del Frente Amplio. Se discute la extradición de tres ciudadanos vascos cuya huelga de hambre motiva la solidaridad de uruguayos que hacen vigilia frente al hospital Filtro. El delegado del mln en la dirección del fa Eduardo Bonomi insiste en que las máximas autoridades del Frente Amplio, el general Seregni, el contador Astori y el doctor Tabaré Vázquez deben estar presentes en la manifestación convocada para esa noche. Bonomi también está presente en las inmediaciones del Filtro cuando se desata la represión policial.
Con esa capacidad de rebobinar, condición esencial de todos los túneles del tiempo, éste te trae al presente, cuando el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, implícitamente respalda la orden de disparar balas de goma contra los manifestantes en el Día de los Mártires Estudiantiles, el 14 de agosto, de infiltrar la marcha que conmemora los incidentes del hospital Filtro, el 24 de agosto, de detener jóvenes en “prevención”, de torturar a esos detenidos en la Jefatura, de castigarlos y de amenazarlos con violarlos y matarlos. En un lastimoso remake de Jorge Pacheco Areco, que sabía cómo hacerlo y podía volver a hacerlo, el ministro Bonomi respondió a las críticas del pvp, del Partido Comunista y del Partido Socialista (los de ahora, no los de 1968, que por cierto también expresaron su condena por la represión de entonces revelando coherencia) con allanamientos nocturnos y desmanes policiales en el barrio Santa Catalina, donde los jóvenes fueron reprimidos por ser jóvenes. Como dijo uno de los padres, los pibes son hijos de laburantes, no son delincuentes, pero aunque lo fueran, no corresponde ese tipo de represión y prepotencia; un concepto que ha distinguido a la izquierda desde siempre.
Al ministro Bonomi no le agradó –y lo hizo saber– la forma en que la periodista de Brecha Eliana Gilet insistía en saber si él, el ministro, había dado la orden de detener a los jóvenes que –subrayar el detalle– iban a participar en la marcha del sábado 24 de agosto. Al cierre de esta edición, las declaraciones de la Juventud Socialista, de la Juventud Comunista y del pvp, repudiando la política policial de detener para amedrentar y de infiltrar manifestaciones y organizaciones, eran las únicas expresiones políticas de los grupos del Frente Amplio. El Movimiento de Participación Popular, que integra el ministro Bonomi, mantenía un prudente silencio. Sus dirigentes se excusaban de opinar, aunque, informalmente, off the record, en confianza, algunos de ellos admitían la barbaridad de las prácticas policiales y el perjuicio político que debía pagar el mpp.
Nadie ha salido a respaldar al ministro Bonomi por estos acontecimientos, salvo la jueza penal Julia Elena Staricco, quien, absteniéndose de actuar de oficio frente a las denuncias de maltrato y torturas, justificó las infiltraciones y le dio un barniz de legalidad a las barbaridades explicando que ella, en tanto magistrada, estaba al tanto de los acontecimientos.
El esquema es insólito: si los legisladores del Frente Amplio fueran coherentes con su historia, la permanencia del ministro Bonomi al frente de la cartera del Interior merecería una interpelación. Pero eso es algo que nunca se verá, el partido de gobierno censurando a uno de sus ministros. Tampoco es factible que el tema Bonomi sea objeto de un análisis en la agrupación de gobierno de las bancadas frenteamplistas.
Por tanto, nadie le preguntará al ministro Eduardo Bonomi: ¿Usted está de acuerdo con esas prácticas policiales? Nadie va a aceptar públicamente que está de acuerdo con la tortura y las amenazas de violación y muerte; ni siquiera los violadores y asesinos de la dictadura, totalmente jugados y blindados por la impunidad. No habrá respuesta pública, pero sí hay elementos para juzgar: si no está de acuerdo, el ministro Bonomi tendría que haber adoptado ya medidas drásticas y ejemplarizantes. Que se sepa, no hay sanciones.
Dan otra versión de lo declarado por los agentes al juez
Interior contradice a policías infiltrados
El Ministerio del Interior contradijo esta
semana en reiteradas oportunidades a los dos efectivos de Inteligencia
Policial que ante la Justicia admitieron haber participado como
infiltrados en la marcha del 14 de agosto convocada por estudiantes para
conmemorar el aniversario de Líber Arce.
El País uy
En una primera instancia Bonomi no negó la
infiltración y dijo que los policías estaban allí porque se poseía
información sobre la intención de un grupo de cometer actos violentos.
Días después, Bonomi calificó como "disparate" la versión de los
policías infiltrados, situación que fue criticada desde el propio Frente
Amplio. Según Bonomi no hubo policías "adentro de la marcha".
El miércoles, el subsecretario Jorge Vázquez, dijo en Código País que los policías no estaban "infiltrados" sino que fueron asignados para "controlar". "Se infiltra cuando se quiere cambiar el sentido de la movilización", dijo.
El 27 de agosto, El País informó sobre la infiltración de la marcha de los estudiantes en base a la declaración ante la Justicia de dos de los policías que cumplieron esa misión. ""Fui asignado al servicio por la manifestación por Líber Arce. Se concentraban a las 17.30 o a las 18 horas frente a la Facultad de Derecho. Estuve desde el comienzo allí. Se juntó mucha gente, entre 700 y 800 personas", declaró el jueves 15 en el Juzgado uno de los agentes que se había infiltrado en la marcha del miércoles 14.
Indicó que, junto con un compañero, "íbamos en el interior de la marcha hasta que en determinado momento notamos una conducta violenta con pintadas y cánticos contra el Estado e insultos" por parte de un grupo de manifestantes.
El policía dijo que, junto con su compañero, debieron realizar distintas maniobras para evitar ser identificados por los anarquistas.
También relató los pasos dados por un grupo violento, cómo lo siguieron y dieron aviso a otros policías para que los detuvieran.
Sin embargo, Bonomi y Vázquez desmintieron públicamente lo declarado por ambos policías y afirman que no marcharon con los estudiantes sino que "controlaron".
El miércoles, el subsecretario Jorge Vázquez, dijo en Código País que los policías no estaban "infiltrados" sino que fueron asignados para "controlar". "Se infiltra cuando se quiere cambiar el sentido de la movilización", dijo.
El 27 de agosto, El País informó sobre la infiltración de la marcha de los estudiantes en base a la declaración ante la Justicia de dos de los policías que cumplieron esa misión. ""Fui asignado al servicio por la manifestación por Líber Arce. Se concentraban a las 17.30 o a las 18 horas frente a la Facultad de Derecho. Estuve desde el comienzo allí. Se juntó mucha gente, entre 700 y 800 personas", declaró el jueves 15 en el Juzgado uno de los agentes que se había infiltrado en la marcha del miércoles 14.
Indicó que, junto con un compañero, "íbamos en el interior de la marcha hasta que en determinado momento notamos una conducta violenta con pintadas y cánticos contra el Estado e insultos" por parte de un grupo de manifestantes.
El policía dijo que, junto con su compañero, debieron realizar distintas maniobras para evitar ser identificados por los anarquistas.
También relató los pasos dados por un grupo violento, cómo lo siguieron y dieron aviso a otros policías para que los detuvieran.
Sin embargo, Bonomi y Vázquez desmintieron públicamente lo declarado por ambos policías y afirman que no marcharon con los estudiantes sino que "controlaron".
declaración de la mesa política
Frente Amplio rechaza la política de infiltrar policías en las movilizaciones
El partido de gobierno emitió un
comunicado donde manifiesta que "no comparte ni gestiona ningún tipo de
política que suponga infiltrar" en movilizaciones y manifestaciones.
vie sep 6 2013 18:20 El País uy
La mesa política Nacional del Frente Amplio
emitió una declaración hoy donde manifiesta que la fuerza política “no
impulsa, no comparte ni gestiona desde el Gobierno Nacional, ningún
tipo de política que suponga infiltrar movilizaciones y manifestaciones
populares”.
Expresa su respaldo a las medidas que fueron anunciadas por el Ministerio del Interior “para investigar el accionar policial en las movilizaciones realizadas recientemente y que de verificarse apartamientos a las normativas que regulan la actuación policial, se apliquen las medidas disciplinarias correspondientes”.
Además, manifiesta que reafirma “su compromiso a impulsar la estrategia por la vida y la convivencia que vienen implementando el Poder Ejecutivo, nuestra bancada de legisladores (del FA) y estructura política, que supone, entre otras cosas, promover un cambio cultural en nuestra sociedad, donde la prioridad deja de ser el orden público y pasa a ser la protección de los derechos de todas las personas”.
Por último, desde la coalición de izquierda apoyan la reestructura policial realizada desde el Ministerio del Interior.
Expresa su respaldo a las medidas que fueron anunciadas por el Ministerio del Interior “para investigar el accionar policial en las movilizaciones realizadas recientemente y que de verificarse apartamientos a las normativas que regulan la actuación policial, se apliquen las medidas disciplinarias correspondientes”.
Además, manifiesta que reafirma “su compromiso a impulsar la estrategia por la vida y la convivencia que vienen implementando el Poder Ejecutivo, nuestra bancada de legisladores (del FA) y estructura política, que supone, entre otras cosas, promover un cambio cultural en nuestra sociedad, donde la prioridad deja de ser el orden público y pasa a ser la protección de los derechos de todas las personas”.
Por último, desde la coalición de izquierda apoyan la reestructura policial realizada desde el Ministerio del Interior.
TRAS rechazo del FA a los operativos
Interior dice que no infiltra marchas, sino que dispone de "observadores"
La cartera se expresó pocas horas después
de que la Mesa Política del Frente Amplio emitiera un comunicado en el
que afirma que “no comparte ni gestiona ningún tipo de política que
suponga infiltrar”.
vie sep 6 2013 20:40 El País uy
Afirma que “la Policía dispuso observadores”, para que cuidaran que los manifestantes no se desviaran del “objetivo principal de la movilización mediante la realización de actos violentos”.
Además, sobre las acusaciones de malos tratos, la cartera señala que más allá “de resultar extraño que las personas que manifestaron ser víctimas de torturas y amenazas en sedes policiales no hayan hecho denuncia judicial ni en Asuntos Internos del Ministerio del Interior, el Ministro del Interior dispuso una investigación de urgencia a la unidad actuante, asignando luego la investigación administrativa a la Dirección de Asuntos Internos”.
Por otro lado, informa que durante la movilización de estudiantes del 14 de agosto un grupo de infiltrados que “no pertenecían a las organizaciones convocantes” agredió a agentes de Policía con baldosas y bombas incendiarias, tras lo cual dos personas fueron detenidas y enviadas a la Justicia. Tras el procesamiento, se determinó que un grupo de unas veinte personas habrían sido “los autores de los hechos vandálicos”.
Días después, el 24 de agosto, según informa el Ministerio, “la Policía procedió a detener un total de 12 personas, a quienes se les incautó un martillo maceta, spray de gas pimienta, tarros de pinturas, aerosoles de distintos colores, trincheta, cachiporra telescópica, piña americana, guantes de látex, bombas de estruendo, una tijera y un palo de aproximadamente un metro”.
Tras finalizar la marcha de dicha jornada, los detenidos fueron puestos en libertad.
Bonomi habla de "la nueva doctrina". Según esa "novedosa" doctrina los manifestantes se "auto-infiltran" mientras que los criminales de las fuerzas represivas participan de las protestas como "observadores". Les faltó el "casco azul" de Haití y el Congo. Bonomi esta desquiciado y los milicos manteniendo su tradición están de parabienes. Es una bomba de tiempo que ha sido montada por el FA y el Ministro dirigente del MPP, agitada y promovida por Mujica con su insultante agitación contra los que el califica de "cabecitas trastocadas", es decir los que no están de acuerdo con su política entreguista al FMI y las multinacionales.
Bonomi: “La que infiltró la marcha fue Irma Leites y la Plenaria”
El ministro del Interior dijo a El Observador que durante las últimas marchas “no hubo infiltración en el sentido de hacerse pasar por los manifestantes e incidir en ella”
+ - 06.09.2013, 17:06 hs
- ACTUALIZADO 20:49
Texto: El Observador
El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, dijo a El Observador que durante las últimas marchas “no hubo infiltración en el sentido de hacerse pasar por los manifestantes e incidir en ella. Lo que se hace es una observación de las marchas a los efectos de intervenir si es necesario y eso sucede en cualquier espectáculo público como puede ser el fútbol”, dijo Bonomi al ser interrogado sobre el comunicado emitido este viernes por la Mesa Política del Frente Amplio.
“En todo caso infiltración fue la que hizo Irma Leites y (la Plenaria) Memoria y Justicia que se metió en la marcha e intentó variar su destino”, agregó.
Bonomi dijo que la Policía “no va a renunciar” a realizar este control de las manifestaciones “porque además, cuando alguien organiza una marcha de este tipo pide autorización y dice las características que debe tener las mismas”.
“A veces los organizadores ponen una seguridad. El 14 pasó eso, hubo una seguridad interna que funcionó bien hasta que alguien que vino por fuera, separados, se pusieron atrás y después pasó lo que pasó con pedradas y cócteles (Molotov)”, dijo Bonomi.
“Esa acción estaba planificada, tanto que yo mismo lo sabía de antes y en qué lugares iba a suceder porque gente que iba a participar en la marcha me lo dijo”, seguró en relación a los desmanes que se produjeron por parte de manifestantes radicales.
Interrogado acerca del concepto orden público que maneja la declaración del FA, Bonomi sostuvo: “La ley Orgánica Policial actual se votó en medio de épocas de lucha política donde predominada el concepto de seguridad del Estado y no el de los ciudadanos. El orden publico es un concepto del siglo 19, según quien esté gobernando puede considerarlo una cosa u otra”.
El ministro dijo que “la doctrina que tiene que iluminar la ley nueva ley Orgánica Policial es la seguridad de los ciudadanos”
Según
el aparato represivo policial tienen que infiltrar las manifestaciones
para "detectar" a los manifestantes que se autoinfiltran en sus propias
marchas. Los cuerpos represivos "no tienen otra" que "defenderse" con la
misma argumentación usada por Bush y Obama para las acciones
"preventivas" que es una variante que también sostiene el Ministerio del
Interior. Como es sabido el camino al fascismo está empedrado por
"observadores" y acciones"preventivas"
INTERIOR SE DEFIENDE DE PLENARIA
(Montevideo Portal)
El Ministerio del Interior aseguró que la Policía no dispuso la infiltración de movilizaciones con efectivos que se confundiesen con manifestantes para tratar de “cambiar los objetivos y la metodología” de las convocatorias y sí atribuyó esa práctica a “un grupo” que agredió a las autoridades el 14 de agosto.
El ministro Eduardo Bonomi salió a hacer frente a las denuncias de infiltración de movilizaciones populares y aseguró a través de un comunicado emitido por Interior que "la Policía dispuso observadores con la misión de estar alertas ante cualquier desborde que torciere el objetivo principal de la movilización mediante la realización de actos violentos"
Al mismo tiempo, el jerarca contragolpeó a Plenaria Memoria y Justicia al afirmar que en la marcha estudiantil del 14 de agosto pasado hubo "un grupo de infiltrados que no pertenecían a las organizaciones convocantes".
"Afirmamos que no disponemos ni compartimos que se infiltren las movilizaciones y manifestaciones, confundiéndose entre los participantes como uno más, tratando de cambiar los objetivos y la metodología que dio motivo a la misma", expresó Interior.
Se recordó en el comunicado que por los hechos del 14 de agosto "dos personas fueron detenidas y posteriormente procesadas por la Justicia" y que "a partir de los hechos ocurridos ese día, la Justicia dispuso determinadas diligencias sobre personas sospechadas de haber sido los autores de los hechos vandálicos producidos".
Remarcó que "a instancias judiciales se recogieron indicios sobre un grupo de unas 20 personas, entre las que estarían los partícipes de los hechos violentos del 14 de agosto"
Puntualizó que "el 24 de agosto la Policía procedió a detener -previa información a la Justicia- un total de 12 personas, a quienes se les incautó un martillo maceta, spray de gas pimienta, tarros de pinturas, aerosoles de distintos colores, trincheta, cachiporra telescópica, piña americana, guantes de látex, bombas de estruendo, una tijera y un palo de aproximadamente un metro".
Los detenidos fueron liberados esa noche y, a solicitud judicial, se detuvo a dos personas los días 30 y 31 de agosto, que también fueron puestos en libertad.
Se aseguró que "sin perjuicio de resultar extraño que las personas que manifestaron ser víctimas de torturas y amenazas en sedes policiales, no hayan hecho denuncia judicial ni en Asuntos Internos del Ministerio del Interior, el Ministro del Interior dispuso una investigación de urgencia a la unidad actuante, asignando luego la investigación administrativa a la Dirección de Asuntos Internos".
Mesa Política
Este viernes, la orgánica del Frente Amplio y el Ministerio del Interior cerraron filas ante la polémica por las denuncias de infiltraciones de movilizaciones. En una declaración votada por unanimidad, la Mesa Política del Frente Amplio aseguró que "no impulsa, no comparte, ni gestiona desde el gobierno nacional ningún tipo de política que suponga infiltrar movilizaciones y manifestaciones populares", al tiempo que expresó su respaldo a "las medidas que ha anunciado el Ministerio del Interior para investigar el accionar policial" y exigió que "se apliquen las medidas disciplinarias correspondientes".
El tema llevó una larga discusión en la sesión de la Mesa Política de la mañana de este viernes en la sede de Colonia y Ejido. El secretario político del Frente Amplio, Gerardo Rey, y la diputada emepepista Ivonne Passada, que ocupa una de las tres vicepresidencias, llevaron un informe sobre la actuación del gobierno ante las "denuncias no formales" de infiltraciones de movilizaciones y de amenazas de tortura a un grupo de detenidos el pasado 24 de agosto durante la marcha por el 19º aniversario de la masacre del Filtro.
La declaración de la Mesa Política causó conformidad en el Ministerio del Interior por el respaldo explícito a las autoridades, según pudo saber Montevideo Portal.
La izquierda también reafirmó en la declaración su "compromiso a impulsar la Estrategia por la Vida y la Convivencia" para "promover un cambio cultural en nuestra sociedad, donde la prioridad deja de ser el orden público y pasa a ser la protección de los derechos de todas las personas". También expresó apoyo a "los avances logrados en el marco de la reestructura policial, en sintonía con esta estrategia".
COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 6 DE SEPTIEMBRE DE 2013
(Montevideo Portal)
El Ministerio del Interior aseguró que la Policía no dispuso la infiltración de movilizaciones con efectivos que se confundiesen con manifestantes para tratar de “cambiar los objetivos y la metodología” de las convocatorias y sí atribuyó esa práctica a “un grupo” que agredió a las autoridades el 14 de agosto.
El ministro Eduardo Bonomi salió a hacer frente a las denuncias de infiltración de movilizaciones populares y aseguró a través de un comunicado emitido por Interior que "la Policía dispuso observadores con la misión de estar alertas ante cualquier desborde que torciere el objetivo principal de la movilización mediante la realización de actos violentos"
Al mismo tiempo, el jerarca contragolpeó a Plenaria Memoria y Justicia al afirmar que en la marcha estudiantil del 14 de agosto pasado hubo "un grupo de infiltrados que no pertenecían a las organizaciones convocantes".
"Afirmamos que no disponemos ni compartimos que se infiltren las movilizaciones y manifestaciones, confundiéndose entre los participantes como uno más, tratando de cambiar los objetivos y la metodología que dio motivo a la misma", expresó Interior.
Se recordó en el comunicado que por los hechos del 14 de agosto "dos personas fueron detenidas y posteriormente procesadas por la Justicia" y que "a partir de los hechos ocurridos ese día, la Justicia dispuso determinadas diligencias sobre personas sospechadas de haber sido los autores de los hechos vandálicos producidos".
Remarcó que "a instancias judiciales se recogieron indicios sobre un grupo de unas 20 personas, entre las que estarían los partícipes de los hechos violentos del 14 de agosto"
Puntualizó que "el 24 de agosto la Policía procedió a detener -previa información a la Justicia- un total de 12 personas, a quienes se les incautó un martillo maceta, spray de gas pimienta, tarros de pinturas, aerosoles de distintos colores, trincheta, cachiporra telescópica, piña americana, guantes de látex, bombas de estruendo, una tijera y un palo de aproximadamente un metro".
Los detenidos fueron liberados esa noche y, a solicitud judicial, se detuvo a dos personas los días 30 y 31 de agosto, que también fueron puestos en libertad.
Se aseguró que "sin perjuicio de resultar extraño que las personas que manifestaron ser víctimas de torturas y amenazas en sedes policiales, no hayan hecho denuncia judicial ni en Asuntos Internos del Ministerio del Interior, el Ministro del Interior dispuso una investigación de urgencia a la unidad actuante, asignando luego la investigación administrativa a la Dirección de Asuntos Internos".
Mesa Política
Este viernes, la orgánica del Frente Amplio y el Ministerio del Interior cerraron filas ante la polémica por las denuncias de infiltraciones de movilizaciones. En una declaración votada por unanimidad, la Mesa Política del Frente Amplio aseguró que "no impulsa, no comparte, ni gestiona desde el gobierno nacional ningún tipo de política que suponga infiltrar movilizaciones y manifestaciones populares", al tiempo que expresó su respaldo a "las medidas que ha anunciado el Ministerio del Interior para investigar el accionar policial" y exigió que "se apliquen las medidas disciplinarias correspondientes".
El tema llevó una larga discusión en la sesión de la Mesa Política de la mañana de este viernes en la sede de Colonia y Ejido. El secretario político del Frente Amplio, Gerardo Rey, y la diputada emepepista Ivonne Passada, que ocupa una de las tres vicepresidencias, llevaron un informe sobre la actuación del gobierno ante las "denuncias no formales" de infiltraciones de movilizaciones y de amenazas de tortura a un grupo de detenidos el pasado 24 de agosto durante la marcha por el 19º aniversario de la masacre del Filtro.
La declaración de la Mesa Política causó conformidad en el Ministerio del Interior por el respaldo explícito a las autoridades, según pudo saber Montevideo Portal.
La izquierda también reafirmó en la declaración su "compromiso a impulsar la Estrategia por la Vida y la Convivencia" para "promover un cambio cultural en nuestra sociedad, donde la prioridad deja de ser el orden público y pasa a ser la protección de los derechos de todas las personas". También expresó apoyo a "los avances logrados en el marco de la reestructura policial, en sintonía con esta estrategia".
COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 6 DE SEPTIEMBRE DE 2013
A “El Observador”, a
Amodio y a algún tapado que ande por ahí:
¡felices fiestas, chiquilines!!!... ¡Son re-inteligentes!!! por Gabriel –Saracho- Carbajales
¡felices fiestas, chiquilines!!!... ¡Son re-inteligentes!!! por Gabriel –Saracho- Carbajales
Que la
mal llamada prensa grande es de los ricos y que su función primordial es
elaborar ideología “legitimadora” de la explotación y la opresión, no es
novedad para nadie.
Que
ella es la que desparrama diariamente las dósis de veneno mediático anti-pueblo
que, alegremente, los burgueses suponen son adecuadas y suficientes para su
sobrevivencia parásita y corrupta, tampoco es novedad, o cada día lo es menos.
No es
novedad, en fin, que la pequeña gran prensa del sistema capitalista está para
eso: para mentir, disfrazar, tergiversar, inventar una supuesta realidad
paralela a la verdadera, concebida –valga el juego de palabras- para alelarnos
y mantenernos lo más hondamente sumergidos en la alienación que de por sí
producen en nosotros la explotación y las condiciones en que se nos explota
para sacarnos hasta la última gota de sangre y de sudor en función del lucro de
una manga de atorrantes sin moral, sin vergüenza y sin perdón.
Con la
alienación de las brutales condiciones en que se nos explota, se exprimen al
máximo nuestras capacidades físico-intelectuales; con la gran prensa y los mal
llamados medios de comunicación burgueses, se nos exprimen al mango nuestras
capacidades de discernimiento propio, de sensibilidad humana positiva, de
afectos generosos, de sentimientos sociales constructivos, de espíritu
altruista. Se nos quita creatividad y emotividad, y, sobre todo, nos van
neutralizando hasta los reflejos humano-animales más elementales; transforman
la alienación en asedio, en acorralamiento feroz. En domesticación lisa y
llana.
Pero…
Lo que
no está tan claro para todo el mundo, es que la prensa gorila talla más de lo
que puede imaginarse a simple vista. Talla políticamente, talla en el poder,
talla en la represión, en las confabulaciones, las intrigas, los crímenes del
sistema, los crímenes cotidianos de la explotación, pero también en los otros,
los crímenes políticos, los bien visibles y los otros, que a veces se esconden
tras un aparente accidente de tránsito o una aparente vulgar rapiña, o un
aparente ataque cardíaco de un presidente.
La
prensa insana del sistema no sólo tiene que ver con lo intelectual
“superestructural”; tiene que ver con toda la basura moral del sistema, no de
ahora, sino de siempre.
La
mafia capitalista está en todas partes y su déficit de escrúpulos es absoluto.
Y a veces escribe o discursea ante una cámara muy bonito.
Pero el
abuso –el de poder, en particular- te hace pizarrero, y el pizarrero la queda
más temprano que tarde crucificado en alguna de las esquinas del arco, con
pelota y todo. Porque el pizarrero es, básicamente, un comilón, un angurriento,
un insaciable, además de un triunfalista distraído. Y termina asediándose a sí
mismo, acorralándose, retorciéndose en la certeza cruda de que nadie nació para
ser ganador, en la angustia de ir viendo cómo la glotonería le ha ido morfando
el hígado, el páncreas, y, fatalmente, el cerebro.
Porque
nadie nace para ganador o para perdedor, amigo mío. Nadie. Ni siquiera los
dioses que existen en el espíritu de los creyentes de lo “sobrenatural”…
Estas
líneas arrebatadas, “inspiradas” en la mugre cotidiana descargada el viernes 6
de setiembre del contenedor pestilente del diario de Héctor Amodio Pérez
(¡pica, tontuelos de poca monta!) que las va de ser “el observador” perspicaz y
“serio”, hubiesen sido un casi jocoso, jacarandoso comentario, nomás, servido
en bandeja por una manga de (mal) pagados de sí mismos, afectados por el mal de
San Vito, si no fuera porque lo que se publica desde su primera página de este
jueves, nos viene a mostrar el cangrejo siniestro que parecía escondido abajo
del excremento desde que esta “gazeta” falangista empezó a entregarnos en “atrapantes”
capítulos el novelón del pobre Amodio y su hazañosa odisea de mercenario caído
en desgracia para siempre.
El
cangrejo asoma porque quiere hacerlo, es obvio; quiere mostrar su juego, le
gusta el desafío de tratar de poner nerviosa a la gente (porque en este país,
alienada y todo, pero no imbécil, la gente, les guste o no, somos nosotros, los
simples mortales con pinta de giles, los sin prensa ni botones mafiosos que nos
protejan).
Los
brillantes estrategas de “el observador” y los demás co-autores de la peligrosa
fantochada montada para pudrirla con ánimo pizarrero e ínfulas de infalibilidad
divina, decidieron mostrar, apenitas, las patas de la sota en la edición
“observadora” del 6 de setiembre, ayer nomás: hablan de inteligentísimas
pesquisas de inteligentísimos servidores de la inteligencia –no se sabe si
policial, si militar, si parapolicial o paramilitar- que han concluido
visualizando un histórico e inédito aquelarre de conexiones que poco menos que
prueban que atrás de los gurises abusados por fuerzas policiales en Santa
Catalina hay en realidad imberbes agentes de la subversión internacional, vecinas
espías del Kremlim y de Fidel Castro, con nexos, a su vez, con grupos neonazis (que,
claro que los hay, y entran y salen de Jefatura como pericos por su casa, de
eso no cabe ninguna duda).
Lo del
diario de Amodio no es una perejilada ingenua o un descuido mediático fruto de
un ataque de fiebre obsecuente de algún colega: “El Observador” y su “primicia”
son la puntita de la madeja de todas las cosas que huelen a podrido desde hace
varias semanas en Montevideo en materia de atropello y abuso policial y de
descaradas irregularidades de orden judicial. Es la puntita, y nos la quieren
mostrar como jugando a la mancha agachadita.
No hay
que ser muy sagaz para intuir un nexo muy significativo entre la insistencia de
este diario en propagar las “reflexiones” de Amodio y todo lo que está pasando
en estos días en los que ya empezás a oir a algunos gurises del barrio
preguntándose: “¿Para qué quieren usarnos estos cosos?”.
Algo
grosso ha venido preparándose –el olfato lo dice claramente-, y desean que lo
sepamos. Desean que la gente entre a enloquecerse, a desesperarse, a olfatear
cosas más fuleras todavía, a meterse en la cueva y ni chistar.
Desean
que los miles y miles de laburantes parados firmes en sus reivindicaciones, se
atemoricen y claven los cuernos cuidando el pellejo más que el laburo. Desean
que aflojen quienes se oponen al saqueo del país y al pisoteo de la soberanía y
la autodeterminación popular.
Están metiendo
pavura, sencillamente. Pero lo hacen como parte de “un plan”, y muy probablemente
repreocupados, porque, claro, un movimiento popular atomizado y desperdigado
como el nuestro, no es controlable así nomás por más filmadoras y gps que me
metas en las narices.
Meten
pavura, y lo hacen pasándose de listos, sin detenerse a pensar que los pueblos
que en todo el mundo andan embroncados pateando calles y haciendo
manifestaciones de cientos de miles, y acumulando no sólo bronca y enfrentando
a la milicada taimada y al mismo sistema, como pueden, no están para nada organizados.
Pues
bien, lo sabemos. Sabemos que entre pasquines amarillos, camionetas fantasmas
cazando gurises de noche, ministros que no son ministros o simulan no serlo, y
otros mojos, el zorro anda rapiñando gallinas y queriendo asustar al gallo para
que no cante.
Y
también sabemos que todos deberíamos medir cuidadosamente y atenernos a las
consecuencias de nuestros actos, plano en el que los fascistas-falangistas no se
lucen demasiado que digamos, es sabido.
No
soñemos con que Mujica ordene “¡Actúen!” y que “El Observador” sea sometido a
la investigación exhaustiva que correspondería para dar con todos los
implicados en el complot entre la mentira y la represión; entre lo mediático
falangista y el abuso policial. No nos hagamos ninguna ilusión de que se haga
algo serio “desde arriba” para ver hasta dónde llega la conjura de los pizarreros,
ruines pizarreros que creen que la gurisada es una caterva de descerebrados que
están para la guarangada y nada más, y que si los amasijás a palos, achican
tranquilamente.
Depende
de nosotros mismos no caer en ninguna desesperación sin dejar de estar bien atentos.
Depende de nosotros mismos la vida de nuestros hijos, de los de la vecina, de
los que ni siquiera conocemos y andan callejeando para no ser animalitos encerrados
mirando idioteces en la tele, a pesar de los cazadores nocturnos.
Nuestra
inteligencia es bien distinta a la de los aparatos mediático-represivos.
Nuestra inteligencia es la que nace en una pobreza digna que no es lo mismo que
la miseria y la inteligencia desnaturalizada del mercenario.
Confiemos
en ella, para no enloquecernos y para que el cangrejo tenga que salir de abajo
del excremento a las patadas, si es necesario.
Y todos
sepamos algo ineludible: la juventud pobre asediada vence el miedo más rápido
que los más veteranos. Lo vencen porque ser joven es no ser invariablemente
dócil ante la prepotencia. Más bien al revés: ser joven y pobre estimula sanos
odios que, a los palos, crece y crece y se multiplica y se multiplica…
No hay
cálculo político que pueda dar una idea siquiera aproximada de cuánta explosión
puede dispararse del manoseo y la estigmatización de la pobreza joven, y ni qué
hablar cuando el represor que te viene a babosear y golpear, es tan joven como
vos y se trabaja un campeón a oscuras, con la jeta tapada y un fierro, esa cosa
tan metálica a la que a veces conviene limarle la mira, como le decían los más viejos
a algún a matoncito del barrio.
A “El
Observador” y a Amodio y algún otro tapado que ande por ahí, ¡felices fiestas,
chiquilines!. ¡Son re-inteligentes!.
Y vayan
por la sombra, que tanto sol les va a irritar la piel.
Gabriel
–Saracho- Carbajales, 7 de setiembre de 2013.-
Pacheco
Areco siempre tuvo esta postura. Para qué los manifestantes no
"rompieran todo" les dió la orden de "actúen". Los criminales lo
hicieron y mataron a Líber Arce, Susana Pintos y Hugo de los Santos.
Tanto Mujica como Bonomi se lo deben de acordar. Así qué NO es por
ignorancia que lo hacen. Están convencidos.
"¿Los dejamos que rompan todo?" le preguntaron y Mujica ordenó: "Actúen"
La Policía sostiene que denuncias de abuso policial están orquestadas por Plenaria Memoria y Justicia
+ - 06.09.2013, 05:00 hs
- ACTUALIZADO 12:56
Texto:El Observador
En filas policiales inscriben en esta estrategia la reunión a la que este miércoles vecinos del barrio Santa Catalina convocaron para plantear su malestar con el reiterado abuso policial del que, aseguraron, son rehenes. Hace dos semanas, Leites increpó al ministro del Interior, Eduardo Bonomi, por otros supuestos casos de abuso policial.
Nieves Cancela (ver fotos) es una mujer de 37 años que vive en la esquina de Pensamientos y Roncadera, en el barrio Santa Catalina, donde según relató, en la madrugada del pasado martes un grupo de policías detuvo a tres jóvenes y golpeó a uno sin motivo ni razón. “Los gurises paran ahí todos los días y no nos molestan para nada”, dijo Cancela a El Observador, durante la asamblea del miércoles.
La mujer relató que los policías insultaron a los jóvenes y los agredieron. Ese relato coincidió con el de detenidos y testigos, quienes señalaron que en la noche de este martes la Policía llegó con más violencia al barrio, mientras los vecinos pintaban “No al abuso policial” en los muros.
Pero Cancela no es sólo una vecina del barrio sino que es activista de Plenaria Memoria y Justicia. De hecho fue una de las oradoras, junto con Leites, en la marcha de este 24 de agosto, que recordó como cada año, la muerte de dos manifestantes en manos de la Policía durante una protesta frente al hospital Filtro en 1994.
Previo a la marcha del 24, la Policía se infiltró entre los manifestantes y detuvo a 12 de ellos, vinculados a Plenaria, que tenían en su poder una piña americana, palos, gas pimienta y pintura.
En el Ministerio del Interior dijeron que esa acción policial no solo se hizo con conocimiento judicial sino que hasta último momento fue consultado el presidente de la República. “¿Los dejamos que rompan todo y registramos o actuamos?”, llegó a preguntar un oficial a un asesor directo del presidente, quien lo atendía por teléfono mientras a su lado estaba el propio mandatario. Actúen, fue la orden.
Al otro día, el 25 de agosto, el día del comité de base del Frente Amplio, Leites increpó a Bonomi y le planteó que la Policía amenazó y torturó psicológicamente a los detenidos. “Ella decía que los habían torturado, cosa que no me consta; no me parece que sea cierto”, explicó Bonomi horas más tarde en otro comité de base.
Fuentes de Inteligencia policial informaron a El Observador que las reiteradas denuncias de abuso policial están “orquestadas” por la líder de Plenaria y buscan “preparar el escenario” para realizar un acto violento.
La Policía estima en 200 los anarquistas que actúan, entre otros grupos, en la Plenaria. En las acciones, según los informes policiales, participan militantes de al menos cuatro países de la región. Los 12 detenidos el 24 de agosto habían realizado varios viajes al exterior, informaron las fuentes oficiales. Incluso, alguno de ellos estuvo detenido por la Policía chilena durante manifestaciones estudiantiles en ese país y militantes chilenos detenidos aquí tienen antecedentes en el país trasandino.
En la marcha estudiantil del 14 de agosto, que recordó el asesinato de Líber Arce, también hubo incidentes que la Policía vincula a Plenaria. Dos manifestantes fueron detenidos y procesados sin prisión. Uno era uruguayo y el otro peruano; ambos viven en Argentina.
Vínculos con neonazis
La Policía asegura que Leites ha sido vista merodeando los sitios donde se realizan actividades violentas pero lo hace desde la distancia, con mucho cuidado. Las fuentes dijeron que incluso tienen una línea de investigación que vincula a Leites y los suyos con pintadas nazis. “Todo lo antisistema suma a sus intereses”, dijo un oficial, quien contó que las advertencias de la comunidad judía por estas pintadas ha ido en aumento.
¿Usted mantiene vínculos con grupos neonazis?, le preguntó ayer El Observador a Leites. “¿Neonazis? Están más que chiflados. Voy a tener que pensar en qué demanda les voy a hacer. Es un disparate. Yo soy una trabajadora, una persona de abajo, una persona que intenta vivir con códigos revolucionarios y no tengo nada que ver con los funcionalistas al sistema”, respondió Leites.
Antes de que se la consultara sobre la presencia de Cancela en la asamblea barrial, Leites adivinó el planteo de la Policía. “Ahora van a decir que estaba Plenaria en Santa Catalina y en verdad esta compañera vive en el barrio, es trabajadora del INAU, y el incidente se dio frente a la puerta de su casa. No había más gente de Plenaria. No tiene nada que ver que ella haya leído la proclama conmigo con los hechos en Santa Catalina”, advirtió Leites.
Sobre la versión oficial, la líder de Plenaria expresó: “A mí me parece que esto aumenta el atropello de la Policía y el proceso de criminalización. Si ahora salen a decir que allí estaba Plenaria, esto es una farsa más. Esto fue un atropello contra el barrio, como sucede en todos los barrios de Montevideo y dio la casualidad que esta compañera vive en la puerta donde sucedió”.
Pero Cancela no era la única persona que se repetía: el encargado de la amplificación en el acto del 24 también fue contratado el miércoles como sonidista de la asamblea de vecinos.
De todos modos, Leites insistió en que “esto es una patraña de Bonomi y compañía, de los exrevolucionarios que hoy están en el gobierno, que hoy solo acusan que somos ultraizquierdistas cuando ellos quieren, y mezclan todos los tantos hacia la derecha”.
Bonomi con enemigos en las dos puntas políticas: Irma y Pedro
Plenaria denuncia abuso policial y convoca a marcha hasta el ministerio
+ Gonzalo Charquero y Nicolás Delgado - 07.09.2013, 05:00 hs
Texto:El Observador
Para la Policía, Leites es quien orquesta denuncias de abuso policial. La activista considera que esto es un “disparate”. Y piensa seguir adelante. Ayer, Plenaria se reunió en Tres Cruces para repartir volantes que convocan a una marcha, desde la explanada de la Universidad de la República hasta el Ministerio del Interior, el 26 de setiembre.
Tras una serie de detenciones de militantes radicales, Leites fue a buscar a Bonomi el 25 de agosto a un comité de base para increparle la detención de 12 personas durante una marcha realizada el día anterior, que, como cada año, recordó la muerte de dos manifestantes por la acción policial durante una protesta frente al hospital Filtro en 1994. La militante le recriminó a Bonomi que la Policía torturó a los detenidos.
Antes de la marcha, 12 activistas que salieron desde La Solidaria, un centro anarquista ubicado en Fernández Crespo y Cerro Largo, al que la Policía vincula a Plenaria, fueron detenidos con un martillo maceta, spray de gas pimienta, tarros de pintura, aerosoles de distintos colores, trincheta, cachiporra telescópica, piña americana, guantes de látex, bombas de estruendo, una tijera y un palo de aproximadamente un metro, según informó la Policía. Los detenidos denunciaron en medios de prensa que los policías los torturaron.
Bonomi desacreditó esta versión. El ministro dijo a El Observador que durante las últimas marchas “no hubo infiltración en el sentido de hacerse pasar por los manifestantes e incidir en ella. Lo que se hace es una observación de las marchas a los efectos de intervenir si es necesario y eso sucede en cualquier espectáculo público como puede ser el fútbol”. “En todo caso, infiltración fue la que hizo Irma Leites y (Plenaria) Memoria y Justicia que se metió en la marcha e intentó variar su destino”, expresó el ministro, en referencia a la marcha del 24 de agosto.
En tanto, mientras las críticas se incrementan, el Frente Amplio cierra filas en torno a Bonomi. Ayer, la Mesa Política del partido de gobierno respaldó otra vez la gestión del ministro. Tras un informe elevado por el Ministerio del Interior al órgano partidario, la izquierda emitió una declaración en “apoyo” de la acción de la Policía. El secretario político del Frente Amplio, Gerardo Rey, también afirmó a El Observador que “no hubo infiltración” y dijo que “no es una política que promueve el gobierno”.
En tanto, el Ministerio del Interior afirmó ayer en un comunicado que el 24 de agosto “la Policía dispuso observadores, con la misión de estar alertas ante cualquier desborde que torciere el objetivo principal de la movilización mediante la realización de actos violentos”.
De todas maneras, tras varias denuncias de abuso policial, el Ministerio del Interior encargó a Asuntos Internos una investigación urgente para determinar si existieron o no abusos.
Antecedentes
Aunque el enfrentamiento público entre Bonomi y Leites comenzó tras la marcha del 24, antes de ese hecho ya había pasado agua debajo del puente. Un informe de los servicios de Inteligencia que está en poder del presidente José Mujica advirtió que Leites participó en casi todos los hechos de violencia provocados por “grupos antisistemas”.
Este verano, la Suprema Corte de Justicia resolvió que la ley interpretativa de la ley de caducidad era inconstitucional. A las pocas semanas, la Corte trasladó a un juzgado civil a la jueza Mariana Mota, referente de los grupos de izquierda en el combate en tribunales a los militares que torturaron durante la dictadura. El 15 de febrero, diversos grupos de izquierda ocuparon la sede de la SCJ para protestar por el traslado de la magistrada. Dentro de la sede de la SCJ, hubo enfrentamientos con la Policía. Entre los manifestantes estaba Leites.
El 4 de junio, Peñarol se coronó campeón uruguayo. Durante los festejos, hubo destrozos en el Centro de Montevideo. El director nacional de Policía Julio Guarteche, dijo al día siguiente que fueron “grupos radicales” infiltrados en los festejos de Peñarol los que atacaron la sede de la SCJ. A las pocas horas, Leites salió al cruce: rechazó la versión de Guarteche y aseguró que “la SCJ tiene muchos enemigos”.
El 27 de junio se cumplieron 40 años del golpe de Estado. En una marcha organizada por Plenaria en Plaza Independencia, un grupo de 10 o 12 manifestantes, con las caras cubiertas, realizaron escraches y rompieron vidrios en el Instituto de Formación de la Cámara de Industrias. Leites participó de la marcha. La Policía, que custodiaba el Centro Militar, no intervino.
El 14 de agosto, durante la marcha estudiantil que recuerda el asesinato de Líber Arce, en 1968, dos policías de civil acompañaron la marcha e informaron sobre ataques a locales por parte de grupos radicales. La Policía detuvo a dos ciudadanos, uno uruguayo y otro peruano, ambos radicados en Argentina, y la Justicia los procesó sin prisión por lesiones graves.
En la madrugada del martes 3 de setiembre, en el barrio Santa Catalina, la Policía detuvo a tres jóvenes, que, según los vecinos, fueron golpeados por los agentes de forma injustificada. El miércoles hubo una asamblea de vecinos, en la que estaba Nieves Cancela, representante de Plenaria, que denunció insultos y agresiones de la Policía hacia los detenidos. l
“Romper vidrios, en determinada circunstancia, es parte de los derechos legítimos de la protesta”, dijo la líder de Plenaria Memoria y Justicia y extupamara, Irma Leites, a El Observador.
En varias movilizaciones de Plenaria, grupos de encapuchados han roto vidrios y realizado pintadas en fachadas, como el pasado 27 de junio, en la marcha de Plenaria que recordó, cuatro décadas más tarde, el golpe de Estado. A pesar de que participó de la marcha, Leites dijo que ese día no vio a los manifestantes romper los vidrios del Instituto de Formación de la Cámara de Industrias.
“Yo no creo que romper un vidrio se pueda definir como una acción violenta. Pienso que son situaciones que se dan callejeramente. Hay cosas mucho más violentas en la sociedad”, agregó Leites. “El Estado es el que ejerce la violencia, tiene el monopolio total de la violencia. Es violencia el hambre”, expresó.
De oficio
Ielsur: maltrato a jóvenes el 24 de agosto amerita intervención de Institución de Derechos Humanos.
La detención de un grupo de jóvenes antes de la marcha del
Filtro, su posterior traslado a la Jefatura de Policía de Montevideo y
los maltratos físicos y psicológicos a los que fueron sometidos por
efectivos de la Policía debería generar "la intervención de oficio" de
la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo,
dijo a la diaria Luis Pedernera, del Consejo Directivo del Instituto de
Estudios Legales y Sociales del Uruguay (Ielsur). Sin embargo, Pedernera
explicó que este tipo de detenciones sin orden judicial quedó
habilitado por la Ley de Procedimiento Policial, "una norma que
cuestionamos duramente por su inconstitucionalidad".
Esa norma permite "el ejercicio discrecional del uso de la fuerza por parte de la Policía, sin control judicial", como por ejemplo "la detención por averiguaciones", agregó. Además, la Policía puede informar a la Justicia con posterioridad al procedimiento, cuando el Poder Judicial "es el órgano que vigila el respeto por las garantías públicas".
"Esto le da a la Policía un poder preocupante sobre la libertad de los individuos", añadió. El integrante de Ielsur advirtió que este tipo de procedimientos son "habituales" con los niños en situación de calle, pero en ese caso "hay una legitimación social de que son unos malandras, afean a la ciudad, molestan a los turistas". Pedernera también cuestionó el reciente Manual sobre procedimientos policiales del Ministerio del Interior (MI), porque "no figura" en el texto el recurso del hábeas corpus, una herramienta constitucional que habilita a pedirle a un juez información sobre el paradero de un detenido, algo que debe ser contestado en un plazo no mayor a 24 horas. Obviamente, lo que permitiría la Ley de Procedimiento Policial son las detenciones "en averiguaciones", pero no los abusos y la violencia a que fueron sometidos los 12 jóvenes detenidos el 24 de agosto, uno de los cuales dio su testimonio a la diaria (ver http://ladiaria.com.uy/
El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, reconoció el miércoles en la Comisión de Constitución, Códigos, Legislación General y Administración de la Cámara de Diputados que la Policía se infiltró en la marcha del Día de los Mártires Estudiantiles, porque había recibido información, de los propios organizadores, acerca de que iba a haber ataques en el Centro Militar y en la sede del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Voceros de la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), organizadora de la movilización, lo negaron. El lunes el gremio estudiantil emitió un comunicado en el que explica que la marcha "se realizó en coordinaciones donde participaron los más amplios actores del movimiento estudiantil" y denuncia "la disposición de la Guardia Republicana, que fue un franco hostigamiento a la movilización". La declaración agrega que "el desenlace que se dio cuando la movilización pasó" por el MEF "fue lamentable" y por eso rechaza "tajantemente el accionar" policial.
La FEUU denuncia una "campaña de estigmatización de los sindicatos y gremios de la educación" y rechaza "todas las medidas tendientes a reprimir a los sectores populares, llámense decreto de ilegalidad de ocupar edificios públicos, megaoperativos, la propuesta de la baja de la edad de imputabilidad", así como el despliegue policial "persiguiendo" estudiantes. Agregan que en la marcha del Filtro se volvieron "a ver estos montajes del aparato represivo", hechos que "reflejan la política de criminalización de la protesta en Uruguay y el continente". Martín Randall, de la Mesa Ejecutiva de la FEUU, dijo que "llama la atención" que esto pase en "un gobierno de corte progresista".
Esa norma permite "el ejercicio discrecional del uso de la fuerza por parte de la Policía, sin control judicial", como por ejemplo "la detención por averiguaciones", agregó. Además, la Policía puede informar a la Justicia con posterioridad al procedimiento, cuando el Poder Judicial "es el órgano que vigila el respeto por las garantías públicas".
"Esto le da a la Policía un poder preocupante sobre la libertad de los individuos", añadió. El integrante de Ielsur advirtió que este tipo de procedimientos son "habituales" con los niños en situación de calle, pero en ese caso "hay una legitimación social de que son unos malandras, afean a la ciudad, molestan a los turistas". Pedernera también cuestionó el reciente Manual sobre procedimientos policiales del Ministerio del Interior (MI), porque "no figura" en el texto el recurso del hábeas corpus, una herramienta constitucional que habilita a pedirle a un juez información sobre el paradero de un detenido, algo que debe ser contestado en un plazo no mayor a 24 horas. Obviamente, lo que permitiría la Ley de Procedimiento Policial son las detenciones "en averiguaciones", pero no los abusos y la violencia a que fueron sometidos los 12 jóvenes detenidos el 24 de agosto, uno de los cuales dio su testimonio a la diaria (ver http://ladiaria.com.uy/
El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, reconoció el miércoles en la Comisión de Constitución, Códigos, Legislación General y Administración de la Cámara de Diputados que la Policía se infiltró en la marcha del Día de los Mártires Estudiantiles, porque había recibido información, de los propios organizadores, acerca de que iba a haber ataques en el Centro Militar y en la sede del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Voceros de la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), organizadora de la movilización, lo negaron. El lunes el gremio estudiantil emitió un comunicado en el que explica que la marcha "se realizó en coordinaciones donde participaron los más amplios actores del movimiento estudiantil" y denuncia "la disposición de la Guardia Republicana, que fue un franco hostigamiento a la movilización". La declaración agrega que "el desenlace que se dio cuando la movilización pasó" por el MEF "fue lamentable" y por eso rechaza "tajantemente el accionar" policial.
La FEUU denuncia una "campaña de estigmatización de los sindicatos y gremios de la educación" y rechaza "todas las medidas tendientes a reprimir a los sectores populares, llámense decreto de ilegalidad de ocupar edificios públicos, megaoperativos, la propuesta de la baja de la edad de imputabilidad", así como el despliegue policial "persiguiendo" estudiantes. Agregan que en la marcha del Filtro se volvieron "a ver estos montajes del aparato represivo", hechos que "reflejan la política de criminalización de la protesta en Uruguay y el continente". Martín Randall, de la Mesa Ejecutiva de la FEUU, dijo que "llama la atención" que esto pase en "un gobierno de corte progresista".
la diaria
Las
guerras de Mujica: reventar a los sindicatos, "ganarles" y "doblarle el
brazo" a los trabajadores que tienen un sueldo que no alcanza para los
mínimo. ¿Qué traumas anidan en esas "cabecitas trastocadas"?
La derecha, la ultra, se regocija, escribe "El Observador": "Tras doblarle el brazo a los funcionarios de la salud pública, el
gobierno apunta sus baterías a ganar la pulseada a los gremios de la
educación. Ayer el gobierno comunicó a los sindicatos, su disposición de
analizar un aumento salarial para 2015 y en adelante, luego de que
termine el tratamiento de la Rendición de Cuentas en el Parlamento."
Gobierno apuesta ahora a ganarle a la educación
NACIONAL - SALARIOS
No habrá aumentos y les planteó a los sindicatos discutir a partir de noviembre un aumento para 2015
Tras doblarle el brazo a los funcionarios de la salud pública, el gobierno apunta sus baterías a ganar la pulseada a los gremios de la educación. Ayer el gobierno comunicó a los sindicatos, su disposición de analizar un aumento salarial para 2015 y en adelante, luego de que termine el tratamiento de la Rendición de Cuentas en el Parlamento.
Esto implica que no habrá aumento ya que esta es la última rendición en la que se podrán aprobar gastos ya que el 2014 será año electoral, y lo que pase a partir del 2015 será decisión del nuevo gobierno.
La decisión la comunicó el director nacional de Educación, Luis Garibaldi en la negociación que se lleva a cabo en el Ministerio de Trabajo con la Coordinadora de Sindicatos de la Enseñanza (CSEU) para buscar una salida el conflicto en la educación. También participó el vicepresidente del Codicen, Javier Landoni y el consejero, Néstor Pereira.
“Cuando termine el tratamiento parlamentario (de la Rendición de Cuentas) y sepamos su resolución, vamos seguir discutiendo proyecciones para el 2015 y en adelante para que cuando venga el otro gobierno tome las medidas del caso”, dijo Landoni a El Observador. Con ese fin, se les propuso volver a reunirse en noviembre.
Los docentes piden que el salario mínimo por 20 horas semanales sea de $ 25.000, cuando hoy es de $ 17.000. Sin embargo, el Poder Ejecutivo solo asignó al sector un incremento del 3% destinado a aumentos salariales. Por tanto, los docentes no obtendrán en 2014 el aumento que reclaman.
El sindicato de profesores (Fenapes) se reunirá el domingo para analizar la nueva propuesta del gobierno y adoptar una postura. Los maestros (FUM) lo harán mañana.
En tanto, el secretariado ejecutivo de Afutu se reunió ayer, y acordó una serie de medidas. El 12 de setiembre realizarán una movilización conjunta con los trabajadores de la salud y las cooperativas de vivienda. A su vez, plantearán a los demás sindicatos de la enseñanza la realización de una asamblea ese día para definir medidas en común.
Por otro lado, comenzarán una campaña de recolección de firmas para establecer por ley un salario mínimo para los trabajadores de la educación. El salario base todavía no está definido. “No tiene relevancia discutir en noviembre algo que se tiene que resolver ahora. El gobierno creó una cortina de humo a través del Ministerio de Trabajo para desactivar el conflicto”, dijo Ruben Figueroa.
http://www.elobservador.com.uy
Republicamos. Aparecido en El Muerto y en Noticias Uruguayas el miércoles, 5 septiembre 2012
A 42 años del "abuso"
LA GRAN FUGA Y EL DOBLE PODER
por Jorge Zabalza, 6 de setiembre 2011
La mañana del 30 de mayo de 1970, el Penal de Punta Carretas amaneció alborotado: sin efectuar un sólo disparo el MLN(T) se había llevado todas las armas del Centro de Instrucción de la Marina. Las puertas de las celdas fueron dejadas a media tranca, las burlas y los gritos triunfales transmitían la noticia de celda en celda y, poco más tarde, en el patio de recreo los presos políticos hicieron gimnasia todos juntos. Con el fin de disimular la fuerza real que representaban, habitualmente la preparación física se hacía por columna, cada día dos de las seis en que estaban organizados los tupamaros, cada cual con su cronograma de ejercicios físicos, deportes, cursos técnicos y formación política.
Esa mañana del 30 de mayo, los falsos pudores se quemaron en la hoguera del triunfalismo. Encabezados por Pedro Dubra y el Canario Long, doscientos revolucionarios formados de a cuatro en fondo, trotaron en una larga fila alrededor de la cancha de fútbol. La voz aflautada del Canario gritaba “izquier!” y doscientas suelas golpeaban al unísono el piso de balasto, resonando en los muros como un sólo golpe, seco, tremendo, que hacía temblar los cimientos del presidio. Los viejos retirados militares que formaban la Guardia Blanca y vigilaban desde lo alto del muro, cargaron sus carabinas maúseres por las dudas. Allá en al patio vaían un ejército de revolucionarios, un verdadero ejército acuartelado en el Penal de Punta Carretas.
Hubieron más de veinte planes de fuga en discusión. Estaba aquél que tanto gustaba a Jorge Manera Lluveras: dos de nuestros más atléticos compañeros (posiblemente Pedro y el Canario) se escondían en los baños,esperaban el momento exacto en que los dos guardias estuvieran alejados del punto de ataque, escalaban el portón del corredor 23, uno subía a hombros del otro y con dos palos de escoba atados, colgaba un gancho y una escala de cuerda de la baranda donde se apoyaban los guardias, trepaban hasta lo alto a fuerza de brazo y los reducían con revólveres de un tiro (de fabricación casera, invento del Inge). El resto treparíamos por la escala y bajaríamos hasta la calle descolgándonos por cuerdas los ocho metros de altura. Estaba pensado saltar a un camion cargado con colchones para acelerar la bajada. Se daba por descontado que el fuego de los compañeros de afuera cubriría la “descolgada”, para que la guardia no hiciera blanco en los fugados.
A mí me gustaba el proyecto de entrar un par de metras, reducir los guardias en la “tercera”, de mañana temprano al repartirse el café, tomar el “centro uno”, abrir los portones que daban a la calle Ellauri (no era difícil obtener sus llaves) y salir en tropel rumbo a la ciudad y la libertad.
En conversaciones con el “Diente” Rosa, cuya comisión era lavar la ropa blanca del hospital, Juancito Almiratti descubrió la posibilidad de irse por un túnel exacavado desde la cloaca hacia el sótano. Se tomaba el hospital y nos íbamos chiflando bajito. La operación la bautizamos “Gallo” y fracasó cuando se intentó llevar cabo.
La realización de una fuga estaba en el aire, creo que hasta los guardias daban por descontado que los tupas se iban a fugar en algún momento. Era un hecho virtual, faltaba concretarlo. La fuga de los tupamaros era la consecuencia necesaria de la situación de doble poder, cuya base política estaba en el accionar guerrillero y, en particular, el asalto al cuartel de la Marina, pero que en Punta Carretas alcanzaba una expresión muy clara.
Cada guardia de Punta Carretas estaba sujeto a la influencia de los dos poderes, el del aparato del Estado, que pagaba su sueldo y representaba la posibilidad de la represión policial, y el del aparato guerrillero, que en el penal ejercía una influencia muy concreta, mano a mano, que el guardia no podía desconocer de ninguna manera. Por un lado, el hombre era sensible al discurso antisubversivo del pachacato, convalidado por el consentimiento de la mayor parte del electorado y reafirmado cotidianamente por los medios de comunicación, pero por el otro, no podía desconocer la justicia de la causa que impulsó al movimiento tupamaro para tomar la armas. En la disyuntiva y la contradcción entre los dos poderes, el guardia a veces, pocas veces, cumplía con su triste oficio, y en otras, las más de las veces, hacía la vista gorda y no se metía en líos. No era moco de pavo estar identificado por quienes habían ejecutado al Comisario Morán Charquero.
El flaco Melián y Juancito Almirattti coordinaban las relaciones políticas con la población carcelaria, un arte en el que verdaderamente se debía hilar muy finito y en el cual jugaba un importasnte papel la solidaridad concreta: la mitad de las vituallas que entraban a los presos políticos pasaban a los presos sociales a través del “almacén” que administraban Arturo Dubra y el Indio Yamandú Rodríguez Olariaga. En la semana de turismo de 1971 el MLN(T) impartió cursos a los presos sociales que lo deseaban: historia nacional, economía política (lo dió Raúl Sendic), historia del movimiento sindical, la revolución cubana, etc. Sin esa base social favorable la fuga no habría sido posible; desde los planos del penal y los alrededores hasta el uso clandestino del teléfono (no había celulares ni facebook en aquellos tiempos), desde contar con información exacta sobre lo que pensaban y hacían las autoridades carcelarias hasta la posibilidad de entrar o sacar cualquier objeto, todo dependía de las simpatías y el apoyo de la población carcelaria. Y, como si eso fuera poco, solamente gracias a la incorporación de Arión Salazar se pudo excavar el túnel desde su celda en el primer piso, la más cercana al muro de la calle García Cortinas.
Con los secuestros de Mitrione, Dias Gomide y Fly, el MLN (T) apareció administrando la justicia popular, en un ejercicio puro de contrapoder, planteando canjear los prisioneros de Punta Carretas y Cabildo por los prisioneros de la Cárcel del Pueblo, de igual a igual. En aquella semana de agosto de 1970 tuvo lugar una pulseada histórica entre el régimen y el movimiento guerrillero. Pacheco se mantenía en sus trece, no quería negociar con subversivos, pero las presiones para ceder y salvar la vida de los secuestrados era mucha. La caída del Comité Ejecutivo en el allanamiento de la calle Almería, sobretodo por el apresamiento de Raúl Sendic, resolvió la pulseada en favor del pachecato. La suerte (o el trabajo de inteligencia) pareció inclinar la balanza del poder en favor del aparato del Estado.
Sin embargo, durante esos meses en que el MLN(T) pareció haber sido noquedao, la lucha popular siguió cuenstionando el poder del pachecato. Con sus diversas formas de movilización, los sindicatos, las organizaciones vecinales y los gremios estudiantiles iban desarrollando en los hechos y desde las bases una red de poder independiente del régimen y que apuntaba contra el sistema. Sobre esas experiecnia populares de lucha y resistencia frutificaron las gestiones que conformaron el acuerdo partidario “Frente Amplio”. En diciembre de 1970 el MLN(T) declaró su apoyo crítico a la nueva opción electoral y suspendió unilaterlamente las acciones militares para no obstaculizar su desarrollo como movimiento organizado en Comités de Base. Al influjo de las noticias del mundo exterior, los presos de Punta Carretas sintieron la imperiosa urgencia por conquistar la libertad para integrarse a la lucha revolucionaria, de ahí que fueran desempolvados los planes de fuga que habían sido archivados cuando el entusiasmo del canje. El movimiento tupamaro trabajó denodadamente por la fuga de los presos políticos, dentro de la cárcel y fuera de ella. No podemos olvidar las largas horas de los compañeros excavando el túnel apodado el Mangangá para llegar al subsuelo del Penal desde un apartamento ubicado a cuatrocierntos metros de distancia.
La historia del Abuso ha sido relatada en varias versiones. Hoy hace cuarenta años que Joaquín Schroeder tendió su brazo para ayudarme a salir por la boca del túnel. También hoy cumpliría noventa años Andrés Cultelli.
Los presos salimos con los planes “hipopótamo” y “del 72” en el bolsillo y en la cabeza. Salimos a trabajar empeñosamente construyendo tatuceras en el Collar y en el Tatú, a conectar berretines con las cloacaas en las cloacas, a armar milicias con la columna 70, a desarrollar el aparato militar hasta sus últimas consecuencias. El contrapoder guerrillero fue el imaginario que nos predispuso a tomar Soca y la comisaría de Camino Repetto, a declarar la guerra en Paysandú y a las jornadas del 14 de abril y del 18 de mayo de 1972. El MLN(T) no se quedó sin estrategia sino que implementó una equivocada: desarrollar el aparato guerrillero hasta dejarlo en condiciones de tomar Montevideo como el 8 de octubre dev 1969 se había tomado Pando. La gran fuga fue la apoteosis de la concepción del doble poder, la confirmación por la práctica de que era posible instaurar un poder guerrillero contrapuesto al poder del aparato represivo.
Las anteojeras que nos colocó el doble poder no nos permitieron ver la concepción qué entrañaban las movilizaciones populares de base en los barrios, los sindicatos de la tendencia combativa y los gremios estudiantiles donde crecían la ROE y los FER. Se pensó la insurrección como tarea del aparato guerrillero desarrollado en una telaraña que llegara “hasta el pueblo”, pero no se pudo imaginar la insurrección como tarea del pueblo organizado autónomamente y armado hasta los dientes. No percibimos ni discutimos ni elaboramos la insurrección en el marco del poder popular y ese error de concepción nos llevó a morir en la batalla “aparato contra aparato”.
Los guerrilleros:
Luis Machado Morales, Rúben Bentancour, Jesús María Argiñarena, Nicolás Estévez, Antonio Bandera Lima, Carlos Echedo Acosta, Manuel Menéndez, Laureano Riera, Idilio de León, Héctor Romero, Mario Roger Julien, Walter Tresy, Arapey Cabrera, José Nieto, Ángel Yoldi, Óscar Puig Insaurralde, Eduardo Cavia, Augusto Maffei, Mario Rossi, Enrique Osano, José Zapata, Alberto Cía del Campo, Ataliva Castillo, Alejandro Buscarons, José López Mecado, Pedro Eismendi, Rúben García, Herman González, Ricardo Melo, Eduardo León Dutra, Daymán Cabrera, Alberto Caissioli, Óscar Delgado, Miguel Coitiño, Carlos Martell, Gabino Falero Montes de Oca, Eraclio Rodríguez, Vladimir Swed, Álvaro Leal, Arturo Dubra, Marcos Suárez, Juan José Domínguez, Carlos Varela, Raúl Sendic, Yamandú Rodríguez, Edgard Tiscornia, Julio Marenales, Horacio Ramos, Conrado Fernández, Aníbal Rondeau, José Vita, Leonel Martínez Platero, José Solsona, José Lopardo, Julio Listre, Héctor Clavijo, Juan Ciola, José Iglesias, Sergio Da Rosa, Aníbal de Lucía, Néstor Peralta, José Pérez Lutz, Luis Dubra, Julio Faravelli, Alberto Cocco, Alberto Aiello, Carlos Rodríguez, Augusto Sanz, Nelson Larraud, José Luis Nell, Juan Picardo, Emilio Martínez, Cesar Long, Carlos Furtado, Juan Carlos Medina, Tabaré Rivero Cedrés, Luis Pioli, Walter González, Juan Carlos Rodríguez, Alfredo Rivero, David Cámpora, Jorge Manera Lluveras, Servando Gatti, Juan Noeched, Alberto Candán Grajales, Elbio Cardozo, Efraín Martínez Platero, Luis Barrios Machado, José Mujica, Roque Lezcano, Gonzalo Romero, Jorge Leiva, Jesús Melián, Servando Staino, Daniel Ginovart, Ismael Bassini, Augusto Gregori, Eduardo Ariosa, Adolfo Wassen, Héctor Amodio Pérez, Eleuterio Fernández Huidobro, Carlos Rodríguez, Jorge Zabalza, Eduardo Juambelts, Asdrúbal Pereira, Armando Blanco.
Presos comunes:
Óscar Bernatti, Roberto Henay, Carlos la Paz, Arión Zalazar, Carlos Palomeque
Reenvío un texto que me llego del compañero Nelson García Pintos. A mi me hizo erizar y sentir la adrenalina de aquella noche inolvidable. Abrazos Néstor
Operativo "El Abuso" La Fuga de Punta
Carretas
“Varias son ya las fugas protagonizadas por los Tupamaros desde las
cárceles estatales. En marzo, trece guerrilleras fueron rescatadas de la
penitenciaria de mujeres… En mayo y junio últimos dos calificados
Tupamaros recuperaron su libertad mediante hábiles estratagemas… Por
ultimo el treinta de julio, las treinta y ocho tupamaras recluidas en la
cárcel de mujeres la dejaron vacía al escapar por la red del
alcantarillado”. AFP
En la madrugada del seis de setiembre de
1971, 106 tupamaros y 5 presos comunes (107 y 4 según la fuente) fueron
saliendo por un pequeño boquete de 50 cms. Por 60 aproximadamente, boca
del túnel que se iniciaba en la celda inferior, No. 73 en el Penal de
Punta Carretas y terminaba en una casa del otro lado de la calle Solano
García.
El plan había comenzado meses antes con la denominación
de Mangangá, pero fue frustrado por una gran lluvia que arrastro los
implementos a usarse al punto de ser descubierto por la represión.
Sin
embargo parte del trabajo quedo hecho y sirvió para la gran fuga
masiva. Consistía en la comunicación entre las celdas que se logro
abriendo unos pequeños boquetes entre cada una de ellas que servían para
el traslado de personas o materiales y que se les denomino “heladeras”.
Estos fueron hechos con una varilla que perforaba el muro, por donde se
pasaba un alambre torneado, sacado de los elásticos de las camas y que
servían para serruchar. Posteriormente se los revocaba para pasar las
requisas.
Sin embargo hubo que hacer un cambio importante ya que
por problemas técnicos, la fuga tuvo que hacerse de adentro para afuera.
Y es en la celda inferior, la numero 73, donde se comienza la
construcción del túnel que los llevaría a la casa del otro lado de la
calle Solano García. Este tenía 3 mts. De hondo, 46 de largo y 3 de
profundidad, con alguna corrección, resulto de un total de mts.
El
trabajo empezó el día 5 de agosto y tenían 30 días para terminarlo. El
cro. Ingeniero llevaba un estudio minucioso del terreno.
Un problema
serio que se presento fue el de la ventilación. Esto fue resuelto por un
compañero que invento un tipo de fuello que daba aire a través de una
cañería hecha con hojas de revista y diarios. Termino de solucionarse
cuando a cierta altura, apareció, según lo previsto por el ingeniero, un
caño que abasteció de aire suficiente.
El tema de la iluminación
fue solucionado con jaboneras con dos pilas grandes que hacían de
linternas y daban tanta luz como cualquiera.
Con respecto a la tierra
que era depositada en bolsitas, se la ponía en una sola celda, cuando
esta estaba repleta se pasaba a la otra en horas del recreo para ocultar
el tema del ruido.
A último momento se supo que 48 presos
comunes sabían del plan de fuga, pero esto se pudo parar, gracias al
trabajo político interno hecho en el penal.
Los momentos previos a
que se encontraran los que excavaban desde la casa y los que lo hacían
desde abajo fueron de gran tensión.
En el momento de la salida muchos
dejaron cosas escritas en los muros: SE ALQUILA, SE EXIGE BUENA
REFERENCIA, POR LA TIERRA Y CON SENDIC…Y donde se cruzaron con el túnel
de aquellos cros. Anarquistas de 1931 se leyó después: AQUÍ SE CRUZAN
DOS GENERACIONES, DOS IDEOLOGIAS Y UN MISMO DESTINO: LA LIBERTAD.
Llegando
a la casa de Solano García, pasaban a otra de la calle Joaquín Núñez
(previamente copadas las dos), adonde los esperaban los vehículos para
distribuirlos en los locales que les darían cobertura.
Mientras
esto ocurría, en los barrios Cerro y La Teja, distantes del lugar, un
grupo de apoyo protagonizo serios disturbios para distraer la atención
policial.
— en Punta Carretas Mdeo.
A los que pasaron por el
Penal de Libertad, recordaran al Billy Rial. Imagino cual habra sido su
sorpresa cuando salieron por un buco de su casa los 111 del ABUSO, que
así se llamó la fuga.
Creo que en esta tuvo mucho que ver Juancito Almiratti
viernes, 6 de septiembre de 2013
QUE FALTA DE RESPETO
por José Luis Perera
La embajadora de EEUU en nuestro
país, Julissa Reynoso, habló en Río Negro sobre el conflicto Sirio, y sus
declaraciones reflejan sin duda su opinión sobre el referido conflicto, pero
también sobre los uruguayos: nos considera estúpidos.
La embajadora dijo que “El
presidente (por Barak Obama) ha tomado una posición, en el sentido de
que ha dicho al mundo de que está consultando con nuestro Congreso para ver
cómo podemos tomar una decisión democrática dentro de las instituciones
relevantes de mi gobierno", dijo Reynoso.
Julissa Reynoso les habla a los
uruguayos y les dice que su gobierno va “a tomar una decisión democrática
dentro de las instituciones relevantes” de su gobierno, claro, una decisión
sobre el futuro de otro país en donde nada tiene que hacer el gobierno de la
señora Reynoso. La decisión que tome el gobierno de los EEUU, puede seguir
todos los pasos institucionales que su sistema establece, pero si lo que decide
es un ataque a otro país, es un acto arbitrario, prepotente, nada democrático,
y en contra de la organización que nuclea a todos los países del mundo.
Luego nos dice que “los eventos en Siria, se producen de manera extrema y deben crear en el mundo cierto nivel de shock, dado que las normas internacionales, que fueron creadas después de la Primera Guerra Mundial, establecen la manera en la que ciertas armas pueden ser usadas o no”. Es cierto, y su país, Sra. Reynoso, es posiblemente el país que más ha violado esas normas internacionales establecidas. ¿O quizás el NAPALM que su país utilizó por toneladas en Vietnam es un arma convencional, por poner solo un ejemplo?
Luego la embajadora nos toma por estúpidos nuevamente cuando dice: “Es obvio dado la evidencia y la inteligencia que nosotros tenemos que el gobierno de Siria ha estado detrás de estos ataques” y manifestó que otros gobiernos aseguran lo mismo después de que sus respectivos sistemas de inteligencia corroboraran la situación.
Evidencias que solo conoce su gobierno, que no han presentado ante la ONU ni ante nadie, evidencias similares a las que tenían sobre armas químicas en Irak, e involucra a otros gobiernos que corroborarían esas evidencias, sin decir cuales son porque no existen tales gobiernos.
Dijo también Reynoso que
actualmente la Organización de Naciones Unidas “está haciendo su análisis”,
mientras “los rusos están bloqueando el voto en el Consejo de Seguridad,
entonces nosotros tenemos cierta obligación dado el crimen contra inocentes, de
tomar una decisión que creemos que es para el mejor interés de los Estados
Unidos y de la humanidad”.
Y justamente, Rusia está bloqueando cualquier intento de intervención en Siria porque hasta el momento no hay ni una sola prueba de que el gobierno sirio haya sido quien utilizó las armas químicas, y todo parece apuntar a que fueron los mercenarios fabricados y armados por el propio gobierno de Julissa Reynoso.
Y como es costumbre en los
norteamericanos, confunden sus intereses con los de la humanidad.
Debería saber
la Sra. Julissa Reynoso que el interés de la humanidad no es la guerra
que quiere desatar su país, sino que es la paz, esa paz que
hasta el día de hoy ha sido imposible justamente por causa de su
gobierno, que
no dejado de estar en una guerra constante con el resto del planeta
desde su nacimiento como nación.
Finalmente, fue consultada acerca de las nuevas víctimas inocentes que puede dejar como efecto colateral la incursión militar estadounidense en Siria, a lo que la diplomática respondió que “eso son especulaciones, no puedo decir de una manera u otra sin saber qué tipo de iniciativa se va a tomar” explicó.
Especulaciones por cierto más fácil
de comprobar que las supuestas evidencias sobre el uso de armas químicas por parte
del gobierno sirio. Porque las guerras siempre provocan víctimas inocentes, lo que
al parecer es lo que menos preocupa a Julissa Reynoso, puesto que es lo único para
lo que no tiene respuesta.
