El abismo entre ricos y pobres alcanza su máximo nivel en 20 años
Además, en el 20% de estos países las ganancias de los pobres han bajado considerablemente durante este periodo, lo que afecta, sobre todo, a las condiciones en que crecen los menores.
Sin embargo, en términos mundiales la organización reconoce que ha habido cierto progreso en algunas áreas relacionadas con el bienestar de los niños, como, por ejemplo, en la mortalidad infantil. La desigualdad social se hace más manifiesta, cuando se trata de la vida de los niños de diferentes sectores económicos.
El informe de Save the Children, que precede a una reunión de la ONU sobre la pobreza, invita a enfrentarse a la desigualdad social, porque obstaculiza en gran medida el progreso.
RT / LR
Brecha entre ricos y pobres llega a su nivel máximo en 20 años
3 Noviembre 2012
Cubadebate
Crédito: Patria GrandeSegún un informe publicado por Save the Children, organización que promueve los derechos de los niños, desde los años noventa del siglo pasado en los 32 países más desarrollados del mundo las capas ricas de la población han aumentado la brecha que hay entre ellos y los más desfavorecidos.
Además, en el 20% de estos países las ganancias de los pobres han bajado considerablemente durante este periodo, lo que afecta, sobre todo, a las condiciones en que crecen los menores.
Sin embargo, en términos mundiales la organización reconoce que ha habido cierto progreso en algunas áreas relacionadas con el bienestar de los niños, como, por ejemplo, en la mortalidad infantil.
La desigualdad social se hace más manifiesta, cuando se trata de la vida de los niños de diferentes sectores económicos.
El informe de Save the Children, que precede a una reunión de la ONU sobre la pobreza, invita a enfrentarse a la desigualdad social, porque obstaculiza en gran medida el progreso.
(Tomado de RT: http://actualidad.rt.com/
La Reserva Federal imprimió 16 billones de dólares para salvar grandes bancos
Una primera auditoría a la
Reserva Federal de Estados Unidos (FED, sigla en inglés) reveló que
proporcionó ayuda urgente y en secreto por 16 billones de dólares a los
más grandes bancos norteamericanos y europeos en pleno apogeo de la
crisis financiera global, entre 2007 y 2010. Esta operación, protegida
por el silencio, plantea muchas preguntas sobre el modus operandi de la
Reserva Federal, que es una institución privada con ropaje gubernamental
y “federal”.
De los 16 millones
de millones de dólares, Morgan Stanley recibió 107,3 mil millones,
Citigroup 99,5 mil millones y Bank of America 91,4 mil millones, según
datos obtenidos invocando la Ley de Libertad de Información (Freedom of
Information Act, FIA), meses de litigio en la corte y por una ley
aprobada por el Congreso, según un informe de Matthew Cardinale para
Inter Press Service (IPS), reproducido en Common Dreams el 28 de agosto
2011 y utilizado para esta versión.“Éste es un caso claro de socialismo
para los ricos, y escabroso, porque no es para todo el mundo”, dijo el
senador Bernie Sanders, independiente por Vermont. Afecta a 7.000
toneladas métricas de barras de oro guardadas en la cámara acorazada del
banco de la Reserva Federal de Nueva York (FRBNY, en inglés), que cargó
con el grueso de esta operación secreta.“Desde fines de 2007 hasta
mediados de 2010, los bancos de la Reserva Federal proporcionaron más
que un billón de dólares… en préstamos de emergencia al sector
financiero para hacer frente a las tensiones en la dirección de los
mercados de crédito y evitar fracasos individuales de las instituciones
que se consideraban amenazadoras para la estabilidad del sistema
financiero”, señaló el informe de auditoría.
“La escala y naturaleza de esta ayuda ejecutaron una expansión sin
precedente del papel tradicional del sistema de la Reserva Federal como
Banco Central prestamista de las instituciones depositarias”, aseguró el
informe. La auditoria espera que todos los préstamos de emergencia a
corto plazo hayan sido pagados o estén en vías de compensarse.
Los préstamos de emergencia incluyeron ocho programas básicos y, con certeza, también proporcionaron ayuda a las instituciones financieras, afirmó IPS. La FED proporcionó préstamos al banco JP Morgan Chase para adquirir Bear Stearns, una empresa inversora quebrada; proveyó préstamos para mantener a flote a American International Group (AIG), una sociedad transnacional de seguros; extendió préstamos al Bank of America y al Citigroup y compró hipotecas de riesgo, “garantiazdas” en los libros de los bancos privados beneficiados.
En total, los préstamos más grandes fueron hechos a una pequeña cantidad de instituciones. Durante esos tres años, Citigroup pidió prestados un total de 2,5 billones de dólares, Morgan Stanley, pidió 2 billones; Merrill Lynch, que fue adquirido por el Bank of America, recibió préstamos por 1,9 billones y el Bank of America pidió 1,3 billones.
También recibieron dinero de la FED bancos extranjeros, como el Barclays del Reino Unido, Grupo Royal Bank de Escocia (Reino Unido), Deutsche Bank (Alemania), UBS (Suiza), Credit Suisse Group (Suiza), Bank of Scotland (Reino Unido), BNP Paribas (Francia), Dexia (Bélgica), Dresdner Bank (Alemania) y Societe General (Francia).
“A ninguna agencia del gobierno de Estados Unidos se le debe permitir que entregue ayuda urgente a un banco o sociedad financiera extranjera sin la aprobación directa del Congreso y del Presidente”, escribió Sander.
Recientemente, la agencia de noticias Bloomberg News obtuvo 29.346 páginas de documentación de la Reserva Federal sobre algunos de estos préstamos secretos, después de meses de lucha ante la corte para obtener acceso a los expedientes, invocando la Ley de Libertad de Información (FIA,en inglés).
Algunas de las instituciones financieras recibieron los préstamos secretamente, mientras tanto, en sus informes públicos proclamaban que tenían amplias reservas en efectivo, observó Bloomberg. La Reserva Federal nunca ha explicado cómo justificó legalmente varios de los préstamos de emergencia, tampoco cómo decidía proporcionar ayuda a ciertas empresas, pero a otras no.
“El mayor problema fue la falta de supervisión del Congreso, y la manera como la FED parecía escoger a los ganadores que serían protegidos a cualquier costo”, dijo a IPS Randall Wray, profesor de economía de la Universidad Missouri-Kansas City.
“Si tales préstamos no son ilegales, deberían serlos. Nuestra nación pasó realmente por una crisis de liquidez, una corrida de los pasivos a corto plazo de las instituciones financieras. Existe sólo una manera de detener las ejecucionbes: prestar sin límite las reservas a todas las instituciones que estén calificadas. La FED manoseó alrededor antes para finalmente hacer algo de eso”, dijo Wray.
“Pero por otra parte, se pasó a la segunda fase, que consistió en intentar resolver problemas de insolvencia aumentando la participación del Tío Sam en el fiasco de los banqueros. Eso nunca debió haber sido hecho. Usted cierra a los estafadores, y punto. La FED y la FDIC (Comisión Federal de Seguros de Depósitos) debieron haber intervenido inmediatamente a los bancos más grandes, reemplazado a todo el personal superior de gestión, y así deberían haber comenzado a resolver”, dijo Wray.
Las renovadas preguntas sobre la Reserva Federal inspiraron a algunos activistas jóvenes del movimiento social que organizaron protestas a través de Estados Unidos. “Desde su creación por el gobierno de Estados Unidos en 1913, la Reserva Federal ha fabricado tanto dinero nuevo de la nada que ha destruido el 95 por ciento del valor del dólar”, dijo Joseph Brown, estudiante universitario y uno de los organizadores de las recientes protestas contra el Banco Reserva Federal de Atlanta. “Estos beneficios fiscales inflacionarios a Wall Street, ocultados por el gobierno, dañan más a los pobres y a quienes viven de rentas fijas, como los jubilados”, añadió Brown.
La Oficina de Responsabilidad del Gobierno de Estados Unidos (GAO, sigla en inglés) hizo la auditoría como resultado de por lo menos dos años de presiones sobre los políticos. IPS informó que en junio de 2009 una coalición amplia de miembros del Congreso, pertenecientes a los dos partidos (Demócrata y Republicano) había copatrocinado la legislación que permitió auditar a la Reserva Federal.
La auditoría fue aprobada como una enmienda propuesta por Sander a la Ley Dodd-Frank Reforma de Wall Street y Protección al Consumidor, la mayor fiscalización de actividades bancarias aprobada por el presidente Barack Obama y el Congreso de Estados Unidos en 2010.
“Pienso que esto (la primera auditoría de la GAO) fue un buen comienzo para destapar lo que hizo la FED, de modo que permita comenzar a determinar que nunca deben permitirse de nuevo acciones similares”, escribió Wray. Añadió: “Mi respuesta preliminar es un resonante no”.
La GAO también encontró que las políticas existentes en la Reserva Federal no previenen significativos conflictos de intereses. Por ejemplo, “las restricciones existentes en la FRBNY respecto a los intereses financieros de sus empleados no prohíben específicamente que inviertan en ciertas instituciones no-bancarias que recibieron ayuda de emergencia”, indicó el informe.
El reporte GAO reveló que el 19 de septiembre de 2008, William Dudley, que ahora es presidente del FRBNY, fue favorecido con una exención que lo dejó mantener sus inversiones en AIG y General Electric, mientras al mismo tiempo la Reserva Federal otorgaba fondos de ayuda urgente a esas mismas dos compañías.
“A nadie que trabaje para firmas que reciben ayuda financiera directa de la FED debe permitírseles sentarse en la junta directiva de la FED, o ser empleados de la Reserva Federal”, dijo Sanders.
En resumen, los banqueros estadounidenses, que forman parte del 1% más rico del mundo que condujeron a la crisis, también controlan la FED, que es un banco central privado de Estados Unidos, y se “regulan” por sí mismos. “Fijan lo que cobran y se dan el cambio”.
La GAO siguió trabajando en un informe más detallado respecto a los conflictos de intereses de la Reserva Federal Reserve. Una vez revisado el siguiente informe GAO, que se emitió el 19 de octubre 2011, constatamos que no tuvo ninguna repercusión en la prensa. Vagamente, recomendó “tomar medidas adicionales para fortalecer los controles diseñados para manejar conflictos de interés entre los directores del Banco de la Reserva y aumentar la difusión pública de los roles y responsabilidades de los directores”.
Añadió que “el presidente de la Reserva Federal debe desarrollar, documentar y exigir a todos los bancos de la Reserva que adopten un proceso de solicitud de exención elegibilidad para la junta de directores de la Agencia Federal de la Reserva y cautelar la ética política de los consejeros”. Además, recomendó “la posibilidad de exigir a los bancos de la Reserva que revelar públicamente las exenciones que se conceden y la divulgación de esa medida no violaría la privacidad personal de un director”. Bonitas palabras (1). En otros términos, “aquí no ha pasado nada”. El poder de la súper elite financiera tiene agarrada por el mango la gran sartén que es el mundo en que vivimos.
Ernesto Carmona
Los préstamos de emergencia incluyeron ocho programas básicos y, con certeza, también proporcionaron ayuda a las instituciones financieras, afirmó IPS. La FED proporcionó préstamos al banco JP Morgan Chase para adquirir Bear Stearns, una empresa inversora quebrada; proveyó préstamos para mantener a flote a American International Group (AIG), una sociedad transnacional de seguros; extendió préstamos al Bank of America y al Citigroup y compró hipotecas de riesgo, “garantiazdas” en los libros de los bancos privados beneficiados.
En total, los préstamos más grandes fueron hechos a una pequeña cantidad de instituciones. Durante esos tres años, Citigroup pidió prestados un total de 2,5 billones de dólares, Morgan Stanley, pidió 2 billones; Merrill Lynch, que fue adquirido por el Bank of America, recibió préstamos por 1,9 billones y el Bank of America pidió 1,3 billones.
También recibieron dinero de la FED bancos extranjeros, como el Barclays del Reino Unido, Grupo Royal Bank de Escocia (Reino Unido), Deutsche Bank (Alemania), UBS (Suiza), Credit Suisse Group (Suiza), Bank of Scotland (Reino Unido), BNP Paribas (Francia), Dexia (Bélgica), Dresdner Bank (Alemania) y Societe General (Francia).
“A ninguna agencia del gobierno de Estados Unidos se le debe permitir que entregue ayuda urgente a un banco o sociedad financiera extranjera sin la aprobación directa del Congreso y del Presidente”, escribió Sander.
Recientemente, la agencia de noticias Bloomberg News obtuvo 29.346 páginas de documentación de la Reserva Federal sobre algunos de estos préstamos secretos, después de meses de lucha ante la corte para obtener acceso a los expedientes, invocando la Ley de Libertad de Información (FIA,en inglés).
Algunas de las instituciones financieras recibieron los préstamos secretamente, mientras tanto, en sus informes públicos proclamaban que tenían amplias reservas en efectivo, observó Bloomberg. La Reserva Federal nunca ha explicado cómo justificó legalmente varios de los préstamos de emergencia, tampoco cómo decidía proporcionar ayuda a ciertas empresas, pero a otras no.
“El mayor problema fue la falta de supervisión del Congreso, y la manera como la FED parecía escoger a los ganadores que serían protegidos a cualquier costo”, dijo a IPS Randall Wray, profesor de economía de la Universidad Missouri-Kansas City.
“Si tales préstamos no son ilegales, deberían serlos. Nuestra nación pasó realmente por una crisis de liquidez, una corrida de los pasivos a corto plazo de las instituciones financieras. Existe sólo una manera de detener las ejecucionbes: prestar sin límite las reservas a todas las instituciones que estén calificadas. La FED manoseó alrededor antes para finalmente hacer algo de eso”, dijo Wray.
“Pero por otra parte, se pasó a la segunda fase, que consistió en intentar resolver problemas de insolvencia aumentando la participación del Tío Sam en el fiasco de los banqueros. Eso nunca debió haber sido hecho. Usted cierra a los estafadores, y punto. La FED y la FDIC (Comisión Federal de Seguros de Depósitos) debieron haber intervenido inmediatamente a los bancos más grandes, reemplazado a todo el personal superior de gestión, y así deberían haber comenzado a resolver”, dijo Wray.
Las renovadas preguntas sobre la Reserva Federal inspiraron a algunos activistas jóvenes del movimiento social que organizaron protestas a través de Estados Unidos. “Desde su creación por el gobierno de Estados Unidos en 1913, la Reserva Federal ha fabricado tanto dinero nuevo de la nada que ha destruido el 95 por ciento del valor del dólar”, dijo Joseph Brown, estudiante universitario y uno de los organizadores de las recientes protestas contra el Banco Reserva Federal de Atlanta. “Estos beneficios fiscales inflacionarios a Wall Street, ocultados por el gobierno, dañan más a los pobres y a quienes viven de rentas fijas, como los jubilados”, añadió Brown.
La Oficina de Responsabilidad del Gobierno de Estados Unidos (GAO, sigla en inglés) hizo la auditoría como resultado de por lo menos dos años de presiones sobre los políticos. IPS informó que en junio de 2009 una coalición amplia de miembros del Congreso, pertenecientes a los dos partidos (Demócrata y Republicano) había copatrocinado la legislación que permitió auditar a la Reserva Federal.
La auditoría fue aprobada como una enmienda propuesta por Sander a la Ley Dodd-Frank Reforma de Wall Street y Protección al Consumidor, la mayor fiscalización de actividades bancarias aprobada por el presidente Barack Obama y el Congreso de Estados Unidos en 2010.
“Pienso que esto (la primera auditoría de la GAO) fue un buen comienzo para destapar lo que hizo la FED, de modo que permita comenzar a determinar que nunca deben permitirse de nuevo acciones similares”, escribió Wray. Añadió: “Mi respuesta preliminar es un resonante no”.
La GAO también encontró que las políticas existentes en la Reserva Federal no previenen significativos conflictos de intereses. Por ejemplo, “las restricciones existentes en la FRBNY respecto a los intereses financieros de sus empleados no prohíben específicamente que inviertan en ciertas instituciones no-bancarias que recibieron ayuda de emergencia”, indicó el informe.
El reporte GAO reveló que el 19 de septiembre de 2008, William Dudley, que ahora es presidente del FRBNY, fue favorecido con una exención que lo dejó mantener sus inversiones en AIG y General Electric, mientras al mismo tiempo la Reserva Federal otorgaba fondos de ayuda urgente a esas mismas dos compañías.
“A nadie que trabaje para firmas que reciben ayuda financiera directa de la FED debe permitírseles sentarse en la junta directiva de la FED, o ser empleados de la Reserva Federal”, dijo Sanders.
En resumen, los banqueros estadounidenses, que forman parte del 1% más rico del mundo que condujeron a la crisis, también controlan la FED, que es un banco central privado de Estados Unidos, y se “regulan” por sí mismos. “Fijan lo que cobran y se dan el cambio”.
La GAO siguió trabajando en un informe más detallado respecto a los conflictos de intereses de la Reserva Federal Reserve. Una vez revisado el siguiente informe GAO, que se emitió el 19 de octubre 2011, constatamos que no tuvo ninguna repercusión en la prensa. Vagamente, recomendó “tomar medidas adicionales para fortalecer los controles diseñados para manejar conflictos de interés entre los directores del Banco de la Reserva y aumentar la difusión pública de los roles y responsabilidades de los directores”.
Añadió que “el presidente de la Reserva Federal debe desarrollar, documentar y exigir a todos los bancos de la Reserva que adopten un proceso de solicitud de exención elegibilidad para la junta de directores de la Agencia Federal de la Reserva y cautelar la ética política de los consejeros”. Además, recomendó “la posibilidad de exigir a los bancos de la Reserva que revelar públicamente las exenciones que se conceden y la divulgación de esa medida no violaría la privacidad personal de un director”. Bonitas palabras (1). En otros términos, “aquí no ha pasado nada”. El poder de la súper elite financiera tiene agarrada por el mango la gran sartén que es el mundo en que vivimos.
Ernesto Carmona
*Periodista y escritor chileno.
● U.S. Government Accountability Office (GAO)
http://www.gao.gov/products/
AVN – El intelectual y lingüista estadounidense Noam Chomsky denunció que las campañas de los partidos demócrata y republicano, de cara a las elecciones presidenciales en su país, evitan temas “cruciales” y revela posiciones de ambas toldas que tendrían una consecuencia común: empeorar el problema ambiental.
En su artículo denominado Temas que Romney y Obama evitan, publicado en el diario Últimas Noticias, apunta que en las campañas políticas se abordan mal o no abordan temas cruciales y alertó en su texto sobre el “desastre ambiental” y una “guerra nuclear”.
En La página de Chomsky, el filósofo cita un reportaje en The New York Times, de Justin Gillis, en el que advierten que el derretimiento del hielo del mar Ártico es mucho más veloz ello y adelantaría el completo deshielo (durante verano) para el 2020, cuando se estimaba que ocurriría en el 2050.
Gilis añade que los gobiernos no han respondido con urgencia para limitar las emisiones de gases de invernadero y han planeado la explotación de minerales recientemente accesibles en el Ártico, además de la performación para extraer más petróleo, lo que Chomsky considera como “acelerar la catástrofe”.
“Esta reacción demuestra una extraordinaria disposición a sacrificar las vidas de nuestros hijos y nietos a cambio de ganancia a corto plazo. O, quizá, una igualmente notable disposición a cerrar los ojos para no ver el inminente peligro”, apunta el intelectual.
Además, dice que mientras en el 2008 las plataformas partidistas todavía dedicaban atención a la forma de abordar el cambio climático, actualmente “el tema casi ha desaparecido” y critica la demanda de los republicanos de abrir el refugio ártico de Alaska a la perforación.
En tanto, revela que los demócratas apenas reconocen la existencia del problema y recomiendan trabajar en un acuerdo para establecer límites a las emisiones “con otras potencias emergentes”.
Destaca que el candidato republicano Mitt Romney declara apoyar el debate y la investigación en este campo pero no la acción “excepto para agravar más los problemas”, mientras que Obama se inclina por el uso de tecnologías para conseguir 100 años de independencia energética sin preguntarse “cómo luciría el mundo después de un siglo de tales prácticas”.
Ante ese escenario el Chomsky concluye: “Así que hay diferencias entre los partidos: sobre cuán entusiastamente los ratones deberían marchar hacia el precipicio”.
También, critica la discusión en la campaña electoral sobre el tema del enriquecimiento de uranio en Irán, cuando en ese país no se ha determinado la existencia de armas nucleares y cuando una docena de países (incuido Israel) tienen capacidad para desarrollarlas.
“Lo inexistente en el debate es la forma obvia de mitigar o poner fin a cualquier amenaza que pudiera creerse representa Irán: Establecer una zona libre de armas nucleares en la región”, dijo tras alertar sobre la posibilidad de una guerra devastadora si no hay un activismo público a gran escala con este fin.
Sea Mitt Romney o sea Barack Obama, el tercero y último debate entre ambos candidatos a la presidencia de EE.UU. sobre política exterior ha mostrado que poca o ninguna diferencia hay entre los dos en esta materia: Washington continuará con su política de guerra destinada a dominar el mundo entero y con las políticas internas necesarias para ello.
El encuentro tuvo ciertos matices antibélicos: el presidente señaló que es hora de ocuparse de EE.UU. y no de otras naciones, el candidato republicano empleó la palabra paz o pacífico diez o doce veces, pero del dicho al lecho hay mucho trecho, como le oyeron decir a Casanova. Sucede que los dos leen las estadísticas que llegan a una clara conclusión: el pueblo estadounidense está cansado de las guerras que paga con la pérdida de seres queridos y además de su bolsillo.
Un sondeo del Pew Research Center reveló que el 64 por ciento de los consultados está contra la intervención en el conflicto de Siria, el bombardeo a las tropas leales a su gobierno, como ocurrió en Libia, y el envío de armas y suministros a los opositores de Bashar al Assad. Un 57 por ciento insistió en la retirada de las tropas de Afganistán cuanto antes. El 51 por ciento quiere que EE.UU. se mantenga neutral si Israel atacara a Irán (www.peoplw.org, 15/3/12). Hay que tenerlo en cuenta en los discursos. Estuvieron, en cambio, de acuerdo en que la llamada “guerra antiterrorista” debe continuar.
Romney ofreció dirigirla mejor, pero ninguno de los dos propuso un cambio de la política asentada en las casi mil bases militares que EE.UU. instaló en cien otros países en nombre de su seguridad nacional, ¿De qué se trata, entonces? ¿De dirimir quién será el más apropiado para continuar invadiendo y cambiar regímenes considerados hostiles? Como el ex vice Dick Cheney dijera muy contento, finalmente Obama ha seguido aplicando gran parte de las políticas “antiterroristas” de su antecesor W. Bush (//thehill.com, 17/1/11). Y hasta las ha excedido y no sólo porque ordenó aumentar los ataques con aviones no tripulados (ANT) en Afganistán, Pakistán, Yemen y Somalia que tantas muertes de civiles causan. Preparó algo más, verdaderamente siniestro y aun increíble.
The Washington Post informó que Obama desarrolló secretamente en los últimos dos años un listado de presuntos terroristas de todo el mundo –EE.UU. incluido– a secuestrar y/o ejecutar extrajudicialmente (www.washingtonpost.com, 23/10/12). Ya existía esa práctica y las listas también, pero el actual mandatario estadounidense ha decidido convertirlas en políticas de Estado. El Centro Nacional Antiterrorista (NCTC, por sus siglas en inglés) bajo la dirección de John Brennan, “el sacerdote cuya bendición ya es indispensable para Obama”, se dedica a armonizar las listas de la muerte de la CIA y del Comando Especial de Operaciones Conjuntas (JSOC, por sus siglas en inglés) –el organismo militar de elite que estuvo a cargo de asesinar a Bin Laden– a fin de proceder, incluso cuando el objetivo no es alcanzable por los ANT.
“Hay un amplio consenso entre los funcionarios de mayor jerarquía del gobierno de Obama en torno de que tales operaciones se llevarán a cabo al menos a lo largo de otra década”, informa el Washington Post y cita a uno de ellos: “Es una parte necesaria de lo que hacemos… En diez años no tendremos un mundo en el que todos se tomarán de la mano y dirán ‘amamos a EE.UU.’… lo que sugiere que EE.UU. sólo ha alcanzado el punto medio de lo que alguna vez se llamó guerra global contra el terrorismo”. El artículo subraya “la medida en que Obama ha institucionalizado la práctica muy clasificada de asesinar a un (determinado) blanco, transformando los elementos ad hoc en una infraestructura antiterrorista capaz de sostener una guerra aparentemente interminable”.
Huelga decir que esto viola los tratados y normas internacionales establecidos que condenan las ejecuciones extrajudiciales. Sólo que, como señala el experto Micah Zenko en el blog del Consejo de Relaciones Exteriores, en el grupo pensante de la política exterior del gobierno Obama ha cuajado la idea de que “la rutina por tiempo indefinido de la ejecución de sospechosos de terrorismo y de hombres cercanos a ellos en edad militar es ética, moral, legal y efectiva” (//blogs.cfr.org, 24/10/12).
“He hablado con decenas de funcionarios en los dos gobiernos –añade Zenko– y estoy convencido de que quienes ocuparon cargos bajo el presidente (W.) Bush eran en realidad mucho más conscientes y reflexivos acerca de las consecuencias a largo plazo de estas ejecuciones que sus sucesores bajo Obama.” ¿El período de Obama fue el tercero de W. Bush, pero más avanzado? Si Mitt Romney gana las elecciones presidenciales del próximo martes, debería estarle agradecido al perdedor: le ahorró un montón de trabajo en la tarea de proseguir una guerra sin término.
(Tomado de Página 12)
Notas:
1) GAO: http://www.gao.gov/products/
Fuentes:
● Matthew Cardinale, “First Federal Reserve Audit Reveals Trillions in Secret Bailout,” Inter Press Service, Common Dreams, August 28, 2011, http://www.commondreams.org/
http://www.1) GAO: http://www.gao.gov/products/
Fuentes:
● Matthew Cardinale, “First Federal Reserve Audit Reveals Trillions in Secret Bailout,” Inter Press Service, Common Dreams, August 28, 2011, http://www.commondreams.org/
● U.S. Government Accountability Office (GAO)
http://www.gao.gov/products/
Student Researcher: Nicole Trupiano (Sonoma State University)
Faculty Evaluator: Peter Phillips (Sonoma State University)
Faculty Evaluator: Peter Phillips (Sonoma State University)
Chomsky: propuestas de Romney y Obama agravan crisis ambiental
Publicado el 10/21/12 • en ContrainjerenciaAVN – El intelectual y lingüista estadounidense Noam Chomsky denunció que las campañas de los partidos demócrata y republicano, de cara a las elecciones presidenciales en su país, evitan temas “cruciales” y revela posiciones de ambas toldas que tendrían una consecuencia común: empeorar el problema ambiental.
En su artículo denominado Temas que Romney y Obama evitan, publicado en el diario Últimas Noticias, apunta que en las campañas políticas se abordan mal o no abordan temas cruciales y alertó en su texto sobre el “desastre ambiental” y una “guerra nuclear”.
En La página de Chomsky, el filósofo cita un reportaje en The New York Times, de Justin Gillis, en el que advierten que el derretimiento del hielo del mar Ártico es mucho más veloz ello y adelantaría el completo deshielo (durante verano) para el 2020, cuando se estimaba que ocurriría en el 2050.
Gilis añade que los gobiernos no han respondido con urgencia para limitar las emisiones de gases de invernadero y han planeado la explotación de minerales recientemente accesibles en el Ártico, además de la performación para extraer más petróleo, lo que Chomsky considera como “acelerar la catástrofe”.
“Esta reacción demuestra una extraordinaria disposición a sacrificar las vidas de nuestros hijos y nietos a cambio de ganancia a corto plazo. O, quizá, una igualmente notable disposición a cerrar los ojos para no ver el inminente peligro”, apunta el intelectual.
Además, dice que mientras en el 2008 las plataformas partidistas todavía dedicaban atención a la forma de abordar el cambio climático, actualmente “el tema casi ha desaparecido” y critica la demanda de los republicanos de abrir el refugio ártico de Alaska a la perforación.
En tanto, revela que los demócratas apenas reconocen la existencia del problema y recomiendan trabajar en un acuerdo para establecer límites a las emisiones “con otras potencias emergentes”.
Destaca que el candidato republicano Mitt Romney declara apoyar el debate y la investigación en este campo pero no la acción “excepto para agravar más los problemas”, mientras que Obama se inclina por el uso de tecnologías para conseguir 100 años de independencia energética sin preguntarse “cómo luciría el mundo después de un siglo de tales prácticas”.
Ante ese escenario el Chomsky concluye: “Así que hay diferencias entre los partidos: sobre cuán entusiastamente los ratones deberían marchar hacia el precipicio”.
También, critica la discusión en la campaña electoral sobre el tema del enriquecimiento de uranio en Irán, cuando en ese país no se ha determinado la existencia de armas nucleares y cuando una docena de países (incuido Israel) tienen capacidad para desarrollarlas.
“Lo inexistente en el debate es la forma obvia de mitigar o poner fin a cualquier amenaza que pudiera creerse representa Irán: Establecer una zona libre de armas nucleares en la región”, dijo tras alertar sobre la posibilidad de una guerra devastadora si no hay un activismo público a gran escala con este fin.
Opinión, Juan Gelman,
Gane quien gane
1 Noviembre 2012 Cubadebate
Sea Mitt Romney o sea Barack Obama, el tercero y último debate entre ambos candidatos a la presidencia de EE.UU. sobre política exterior ha mostrado que poca o ninguna diferencia hay entre los dos en esta materia: Washington continuará con su política de guerra destinada a dominar el mundo entero y con las políticas internas necesarias para ello.
El encuentro tuvo ciertos matices antibélicos: el presidente señaló que es hora de ocuparse de EE.UU. y no de otras naciones, el candidato republicano empleó la palabra paz o pacífico diez o doce veces, pero del dicho al lecho hay mucho trecho, como le oyeron decir a Casanova. Sucede que los dos leen las estadísticas que llegan a una clara conclusión: el pueblo estadounidense está cansado de las guerras que paga con la pérdida de seres queridos y además de su bolsillo.
Un sondeo del Pew Research Center reveló que el 64 por ciento de los consultados está contra la intervención en el conflicto de Siria, el bombardeo a las tropas leales a su gobierno, como ocurrió en Libia, y el envío de armas y suministros a los opositores de Bashar al Assad. Un 57 por ciento insistió en la retirada de las tropas de Afganistán cuanto antes. El 51 por ciento quiere que EE.UU. se mantenga neutral si Israel atacara a Irán (www.peoplw.org, 15/3/12). Hay que tenerlo en cuenta en los discursos. Estuvieron, en cambio, de acuerdo en que la llamada “guerra antiterrorista” debe continuar.
Romney ofreció dirigirla mejor, pero ninguno de los dos propuso un cambio de la política asentada en las casi mil bases militares que EE.UU. instaló en cien otros países en nombre de su seguridad nacional, ¿De qué se trata, entonces? ¿De dirimir quién será el más apropiado para continuar invadiendo y cambiar regímenes considerados hostiles? Como el ex vice Dick Cheney dijera muy contento, finalmente Obama ha seguido aplicando gran parte de las políticas “antiterroristas” de su antecesor W. Bush (//thehill.com, 17/1/11). Y hasta las ha excedido y no sólo porque ordenó aumentar los ataques con aviones no tripulados (ANT) en Afganistán, Pakistán, Yemen y Somalia que tantas muertes de civiles causan. Preparó algo más, verdaderamente siniestro y aun increíble.
The Washington Post informó que Obama desarrolló secretamente en los últimos dos años un listado de presuntos terroristas de todo el mundo –EE.UU. incluido– a secuestrar y/o ejecutar extrajudicialmente (www.washingtonpost.com, 23/10/12). Ya existía esa práctica y las listas también, pero el actual mandatario estadounidense ha decidido convertirlas en políticas de Estado. El Centro Nacional Antiterrorista (NCTC, por sus siglas en inglés) bajo la dirección de John Brennan, “el sacerdote cuya bendición ya es indispensable para Obama”, se dedica a armonizar las listas de la muerte de la CIA y del Comando Especial de Operaciones Conjuntas (JSOC, por sus siglas en inglés) –el organismo militar de elite que estuvo a cargo de asesinar a Bin Laden– a fin de proceder, incluso cuando el objetivo no es alcanzable por los ANT.
“Hay un amplio consenso entre los funcionarios de mayor jerarquía del gobierno de Obama en torno de que tales operaciones se llevarán a cabo al menos a lo largo de otra década”, informa el Washington Post y cita a uno de ellos: “Es una parte necesaria de lo que hacemos… En diez años no tendremos un mundo en el que todos se tomarán de la mano y dirán ‘amamos a EE.UU.’… lo que sugiere que EE.UU. sólo ha alcanzado el punto medio de lo que alguna vez se llamó guerra global contra el terrorismo”. El artículo subraya “la medida en que Obama ha institucionalizado la práctica muy clasificada de asesinar a un (determinado) blanco, transformando los elementos ad hoc en una infraestructura antiterrorista capaz de sostener una guerra aparentemente interminable”.
Huelga decir que esto viola los tratados y normas internacionales establecidos que condenan las ejecuciones extrajudiciales. Sólo que, como señala el experto Micah Zenko en el blog del Consejo de Relaciones Exteriores, en el grupo pensante de la política exterior del gobierno Obama ha cuajado la idea de que “la rutina por tiempo indefinido de la ejecución de sospechosos de terrorismo y de hombres cercanos a ellos en edad militar es ética, moral, legal y efectiva” (//blogs.cfr.org, 24/10/12).
“He hablado con decenas de funcionarios en los dos gobiernos –añade Zenko– y estoy convencido de que quienes ocuparon cargos bajo el presidente (W.) Bush eran en realidad mucho más conscientes y reflexivos acerca de las consecuencias a largo plazo de estas ejecuciones que sus sucesores bajo Obama.” ¿El período de Obama fue el tercero de W. Bush, pero más avanzado? Si Mitt Romney gana las elecciones presidenciales del próximo martes, debería estarle agradecido al perdedor: le ahorró un montón de trabajo en la tarea de proseguir una guerra sin término.
(Tomado de Página 12)
El plan de la UE para luchar contra la pobreza sólo destina 28 céntimos al día a cada persona sin hogar
Bruselas presenta un nuevo fondo europeo para ayudar a 4,1 millones de 'sin techo' en Europa, dotado con 2.500 millones para seis años
MARÍA GONZÁLEZ Bruselas 24/10/2012 13:43 Actualizado: 24/10/2012 21:32 Público
Una mujer pide dinero en las calles de Madrid. PÚBLICO
El Ejecutivo comunitario ha propuesto un nuevo fondo europeo de 2.500 millones de euros
que ayude a los más desfavorecidos de la zona euro y que abarque desde
el 2014 hasta el 2020. Con esta ayuda, la Unión Europea pretende
continuar con la lucha contra la pobreza que afecta a 116 millones de
ciudadanos en esta zona, de los que 40 millones sufren "carencia de
alimentos" y el resto son personas sin hogar, según los datos publicados
por Bruselas.
El total del presupuesto, 2.500 millones, pretende cubrir las necesidades durante seis años, por lo que la dotación anual para todos los países europeos sería de unos 416 millones de euros. Bruselas plantea entre los destinatarios de estos fondos a las personas sin hogar, que de acuerdo con sus estimaciones, son 4,1 millones en la UE. Eso supone que, al año, la ayuda europea por persona, para este colectivo en concreto, sería de 101,6 euros anuales, es decir, 28 céntimos diarios.
La cifra es mucho más exigua si se tuviera en cuenta la población que, según la Comisión, tiene problemas de alimentos, que son 40 millones de personas. Para estos, la dotación se reduce a 3 céntimos diarios.
Bruselas ha planteado un mecanismo de cofinanciación en el que los estados Miembro tendrán que hacerse cargo de pagar el 15% de los programas que implementes en sus países, mientras que la Unión Europea se haría cargo del 85% restante.
Andor ha recordado que este fondo complementará la actividad del Fondo Social Europeo (FSE), que se encarga sobre todo de programas de fomento de empleo, ya que está dirigido a "romper el círculo vicioso de la pobreza". Este comisario está "convencido" de que "la austeridad es excesiva" y propone "encontrar un nuevo modo de encontrar desarrollo y consolidación presupuestaria".
Unicef alerta de la situación actual y recuerda que "80.000 niños más vivieron en situación de pobreza durante el 2011". Una situación que exige tomar medidas antes de que acarreé "consecuencias para la infancia" y que pide que se preste más "atención a los más vulnerables", según ha declarado la directora Ejecutiva de UNICEF en España, Paloma Escudero.
La Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social (EAPN) cree que este fondo que se está presentando como algo "nuevo" es una "rebaja del nivel de compromiso y de solidaridad europea con las personas que viven en situaciones más extremas en Europa", según han declarado a Público.
Este nuevo fondo quiere sustituir al Programa de Alimentos que se suspenderá a finales de 2013 por el agotamiento del stock de productos de primera necesidad, de manera que la EAPN critica el descenso del número de ciudadanos que reciben esta ayuda, ya que se reducirían de "18 millones" a "cuatro millones".
Este nuevo fondo de ayuda a los más desfavorecidos debe ser aprobado por el Consejo y el Parlamento Europeo en el próximo presupuesto multianual. László Andor ha apremiado a estos entes para que se apruebe cuánto antes esta ayuda, de modo que pueda empezar llegar a sus destinatarios.
El total del presupuesto, 2.500 millones, pretende cubrir las necesidades durante seis años, por lo que la dotación anual para todos los países europeos sería de unos 416 millones de euros. Bruselas plantea entre los destinatarios de estos fondos a las personas sin hogar, que de acuerdo con sus estimaciones, son 4,1 millones en la UE. Eso supone que, al año, la ayuda europea por persona, para este colectivo en concreto, sería de 101,6 euros anuales, es decir, 28 céntimos diarios.
La cifra es mucho más exigua si se tuviera en cuenta la población que, según la Comisión, tiene problemas de alimentos, que son 40 millones de personas. Para estos, la dotación se reduce a 3 céntimos diarios.
Bruselas estima que el fondo llegará a "cuatro millones de personas"
El comisario László Andor ha reconocido que este fondo no llegará a todas las personas y estimó que serían "cuatro millones" los beneficiarios de este fondo. La Comisión da "flexibilidad" a los veintisiete países miembro para poner en marcha los programas que se desarrollen en su terreno, por lo que cada uno podrá decidir las materias en las que prefiere incidir para paliar la pobreza y la exclusión social.Bruselas ha planteado un mecanismo de cofinanciación en el que los estados Miembro tendrán que hacerse cargo de pagar el 15% de los programas que implementes en sus países, mientras que la Unión Europea se haría cargo del 85% restante.
El Ejecutivo Europeo garantiza "flexibilidad" a los países para elegir los sectores más necesitados
Para
poner en marcha este proyecto, Bruselas pide ayuda a las Organizaciones
No Gubernamentales (ONG) que serán elegidas por los estados miembro de
forma "objetiva y transparente". En España, el Tercer Sector ha alertado
en reiteradas ocasiones que la demanda de ayuda social ha aumentado considerablemente y que empiezan a no poder atender a todas las personas que la solicitan.Andor ha recordado que este fondo complementará la actividad del Fondo Social Europeo (FSE), que se encarga sobre todo de programas de fomento de empleo, ya que está dirigido a "romper el círculo vicioso de la pobreza". Este comisario está "convencido" de que "la austeridad es excesiva" y propone "encontrar un nuevo modo de encontrar desarrollo y consolidación presupuestaria".
Unicef alerta de la situación actual y recuerda que "80.000 niños más vivieron en situación de pobreza durante el 2011". Una situación que exige tomar medidas antes de que acarreé "consecuencias para la infancia" y que pide que se preste más "atención a los más vulnerables", según ha declarado la directora Ejecutiva de UNICEF en España, Paloma Escudero.
La Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social (EAPN) cree que este fondo que se está presentando como algo "nuevo" es una "rebaja del nivel de compromiso y de solidaridad europea con las personas que viven en situaciones más extremas en Europa", según han declarado a Público.
Este nuevo fondo quiere sustituir al Programa de Alimentos que se suspenderá a finales de 2013 por el agotamiento del stock de productos de primera necesidad, de manera que la EAPN critica el descenso del número de ciudadanos que reciben esta ayuda, ya que se reducirían de "18 millones" a "cuatro millones".
Este nuevo fondo de ayuda a los más desfavorecidos debe ser aprobado por el Consejo y el Parlamento Europeo en el próximo presupuesto multianual. László Andor ha apremiado a estos entes para que se apruebe cuánto antes esta ayuda, de modo que pueda empezar llegar a sus destinatarios.
Lucha de clases: El BCE considera "prioritario" rebajar la cuantía de los salarios en la zona euro
por Kaos. Tijeretazos y recortes sociales
Sábado, 13 de Octubre de 2012 10:01
El Banco Central Europeo (BCE) considera "una prioridad" "acabar con
las rigideces a la baja de los salarios", ya que éstas "limitan" la
necesaria flexibilidad en el ajuste de las retribuciones a las
condiciones de los mercados de trabajo de la eurozona y dificultan la
creación de empleo...
Agencias
"Una respuesta flexible de los salarios a las condiciones imperantes en los mercados laborales de la zona euro debería ser una prioridad", defiende el instituto emisor en la última edición de su boletín mensual, donde advierte de que "las rigideces a la baja de los salarios limitan la necesaria flexibilidad en la respuesta de los salarios a las condiciones del mercado de trabajo para estimular la creación de empleo".
De este modo, la entidad presidida por Mario Draghi considera que la actual situación "exige claramente nuevas reformas profundas en los mercados de trabajo de los países de la zona del euro" para limitar los riesgos de un incremento permanente de la tasa de desempleo no aceleradora de la inflación (NAIRU) y una caída del crecimiento del producto potencial.
"Esta estrategia de reforma resulta, asimismo, un ingrediente clave para lograr una sólida recuperación económica en la región", añade el BCE, que opina que, de llevarse a cabo, facilitaría también externalidades positivas adicionales respecto a la corrección y la prevención de los desequilibrios macroeconómicos, la consolidación fiscal y la estabilidad financiera.
Entre las consecuencias más a medio plazo del impacto de la crisis en los mercados laborales, el BCE observa cada vez más señales de un creciente desajuste entre las cualificaciones de los trabajadores y los requisitos de los puestos de trabajo, así como un incremento reciente del desempleo estructural en los países de la zona del euro.
"El aumento del desempleo estructural subraya la urgente necesidad de perseverar y profundizar en la aplicación de reformas de amplio calado para eliminar las rigideces en los mercados de trabajo de los países de la zona del euro", añade.
La popularidad del gobierno francés registró esta semana una caída en picada, debido a la persistencia de la crisis económica, el aumento del desempleo y las incoherencias dentro del Ejecutivo.
Una encuesta realizada por el instituto TNS Sofres revela que el índice de aceptación del presidente François Hollande se desplomó hasta el 36 por ciento, el nivel más bajo en tres décadas obtenido por un jefe de Estado en su primer semestre.
En el caso del primer ministro, Jean-Marc Ayrault, el apoyo a su gestión es de apenas 34 por ciento.
Esa baja de cota de confianza, explica el director general del instituto, Edouard Lecerf, se debe en primer lugar a la continuación de los despidos y al aumento del desempleo.
Según las más recientes estadísticas oficiales, la cifra total de personas sin trabajo asciende a tres millones 57 mil 900, el 10,1 por ciento de la población en edad laboral.
La otra razón de la baja aceptación popular es la incoherencia entre los ministros, la falta de claridad de su discurso y en la gobernanza, opina el analista.
Esta semana Ayrault desató una aguda polémica cuando admitió la eventualidad de abrir el debate sobre la duración de la jornada laboral de 35 horas, considerada aquí como una de las principales conquistas del movimiento sindical.
Ante el fuerte rechazo provocado por sus declaraciones, el propio primer ministro aseguró más tarde que su gobierno no abrirá el expediente de la jornada laboral, porque esa, dijo, no es la causa de las principales dificultades de la economía nacional.
El ejercicio del poder hoy día es muy difícil, admitió el presidente François Hollande en una entrevista concedida a la prensa, donde abordó los problemas enfrentados en este período, entre ellos la crisis en la eurozona.
Tanto Hollande como Ayrault han insistido también en la herencia dejada al gobierno del Partido Socialista (PS) por la anterior administración de Nicolás Sarkozy, de la conservadora Unión por un Movimiento Popular.
Al respecto, el senador del PS André Vallini llamó al presidente a fijar un nuevo rumbo porque el argumento del legado de Sarkozy ya no es suficiente para tranquilizar a la ciudadanía.
Al final de la semana una de las medidas que provocó un fuerte rechazo fue la decisión del gobierno de capturar y extraditar a España a la francesa Aurore Martin, miembro del partido vasco Batasuna.
A Martin se le acusa de militar en esa organización política, la cual es clandestina en España, pero cuyo funcionamiento es legal en Francia.
La decisión fue repudiada tanto por políticos de izquierda como de derecha, e incluso tres parlamentarios del gubernamental PS condenaron la decisión del ministro del Interior, Manuel Valls, de cumplir una orden europea que no había sido aplicada por su antecesor, Claude Guéant.
(Con información de Prensa Latina)
Manuel V. Gómez
El País Madrid
26 OCT 2012 - 08:59 CET
El Gobierno no espera "cifras positivas" en el mercado laboral hasta la segunda mitad de 2013.
Los sindicatos temen que vengan cifras de paro "aún más alarmantes.
Por fin Aznar se ha hecho humano y ha tenido que internarse con
una fuerte gastroenteritis. Como la que padecemos todos los españoles.
Nos cagamos de miedo para rebelarnos, preferimos aguantar la
gastroenteritis de la crisis sin organizarnos y casi sin rechistar.
Preferimos que nos desahucien, que nos arruinen, que nos humillen. Si
hay alguna enfermedad ridícula es ésa. Somos incapaces de arremeter
contra un sindicato de funcionarios que se descuelga de una huelga
alegando que no es el momento y que es política. Somos, en realidad,
unos pasotas conformistas, unos plácidos caganers, somos unos resignados
falsamente religiosos. La gastroenteritis de la abulia política nos
debilita hasta ya casi no tenernos en pie. Seguimos votando a los
mismos, seguimos tragando con los empresarios, con los banqueros
esquilmadores. Seguimos perdidos en las inútiles diatribas de izquierda.
Contemplamos los ERE de los demás como si nos fueran ajenos. Envidiamos
la riqueza de los ricos.
Pero Aznar se repondrá y nosotros seguiremos enfermos, desorientados, desnortados, sin saber qué hay que hacer, escuchando impertérritos las cifras del paro sin cagarnos en nada sagrado. Veremos cómo nos cuentan las mismas mentiras y lejanas promesas, sabiendo que entretanto unos morirán de la gastroenteritis de la pobreza y otros quedarán esclavos de por vida.
España es un inmenso lodazal de excrementos de aquel nuestro bienestar, una letrina que para nosotros han preparado los paridores del miedo, ellos seguirán defecando en sus lujosos váteres y retretes. Ya ni evacuamos lo mismo ni en los mismos lugares. Los ricos con los ricos, y los pobres a bofetadas con los pobres. El rey, el territorio, la educación serán las claves y consignas para la distracción, y Europa el gran W.C. Todos tenemos gastroenteritis, la gastroenteritis de desconocer de qué somos culpables y no tener ni un euro para limpiarnos, la gastroenteritis de tener con complacencia alma de víctimas. Aznar se curará, y nosotros seguiremos siendo el despojo de los poderosos. Porque la peor gastroenteritis es la mental que padecemos. Cual caganers nacionales, fertilizamos España con nuestro terror y desistimiento. Subámonos ya los pantalones.
‘The Wall Street Journal’ tacha a Wert, Bono y Blanco de “mediocres enchufados”
por La Mancha Obrera
http://www.lamanchaobrera.es/?
por Julian Roger Lacacta
TOSCO EVOCANDO EL CHE
Efemérides: Evocación de dos Octubres
TOSCO EVOCANDO EL CHE
"Compañeras, compañeros: en primer lugar, quiero decir que junto con los compañeros cordobeses que venimos a este V Encuentro del Frente Antimperialista y por el Socialismo, sentimos en la ruta de más de mil kilómetros una profunda emoción. Lo esencial, decía el Comandante Ernesto Che Guevara, lo esencial es la voluntad, el compromiso para la liberación. Y nosotros, en esos ómnibus en que venían los compañeros sacando el puño por las ventanas, que venían de Trelew, desde Buenos Aires, desde Salta, veíamos ese valor esencial del ser humano revolucionario que es el compromiso para la liberación nacional y social de nuestra patria...
...Lo decimos esto no a título de discurso, sino como hermanos proletarios, como hermanos de clase que al ver a la juventud levantando las banderas del Che, levantando las banderas de la Revolución Latinoamericana, justificada está nuestra vida, justificado está nuestro compromiso, satisfechos estamos de haber vivido una etapa en que aflora la juventud, levantando las grandes consignas, jugando su vida con esa gran causa social, con esa gran causa revolucionaria, con esa gran causa socialista."
AGUSTIN TOSCO - En el V Congreso del Frente Aantimperialista por el Soscialismo
Secretario General del Sáenz Peña, Chaco - 24 de noviembre de 1973
Sindicato de Luz y Fuerza
Secretario Adjunto de la CGT de Córdoba
Acto y Festival frente al Centro Clandestino de Detención y Tortura Campomar
por Kaos. Argentina
Baltasar Garzón respaldó la Ley de Medios
Hace poco más de un año el mundo entero pudo ver con sus ojos los actos abominables de abuso contra un joven haitiano por parte de militares uruguayos, invasores y ocupantes en ese país hermano. Las autoridades nacionales se apresuraron a decir que no es justo condenar, por un hecho aislado de "cuatro manzanas podridas", a la "misión de paz" en Haití.
También dicen tener política de "tolerancia cero" frente a esos abusos y que adoptarían un "castigo ejemplar". Cuestión que ya no ha sido.
Nunca fueron hechos aislados. El castigado es y ha sido este pueblo hermano de Haití, invadido y devastado por ocupaciones extranjeras desde hace un siglo, sometido a pagar "indemnizaciones" oprobiosas por haberse rebelado contra la esclavitud y el colonialismo y triunfar, abriendo el camino de libertad de este continente.
La MINUSTAH, "misión de paz" que continúa la invasión que derrocó a un presidente legítimo para evitar el ascenso de un pueblo, ha protagonizado innumerables actos de abuso contra la población civil, incluyendo sangrientas represiones en los cinturones de miseria de ese país – dejando muertos haitianos -, y a dos años del terremoto un millón aún viven en carpas mientras la ONU gasta 600 millones de dólares anuales en mantener la ocupación militar. Las violaciones sexuales se han denunciado por docenas. Y está comprobado que la MINUSTAH introdujo el cólera en Haití, con 7000 muertos y medio millón de afectados.
La participación de Uruguay en esta ocupación es ignominiosa, como la de todos los países latinoamericanos que se suman a este ensayo de "tercerización" imperialista delegada en el cual son sus fuerzas armadas las que cumplen el papel de gendarme del orden imperial (coloniales), liberando así de la carga a los países centrales que de ese orden se benefician.
En Uruguay, los sucesivos gobiernos y de ellos cada cual
más que el anterior, buscan declaradamente hacer de esta participación
un eje de la política exterior, una “oportunidad para tener presencia
institucional” (sic), vendiendo un servicio de gendarmería
(mercenario) a los amos del mundo queriéndolos pasar como un “servicio a
la paz”. Una nueva "pax romana", una paz de los cementerios. El pueblo
haitiano rechaza activamente la presencia extranjera y se rebela contra
ella.
Las violaciones y abusos sexuales ya habían ocurrido en el Congo, y se trataron de esconder. En Haití, lejos de ser
hechos aislados, son práctica consuetudinaria de las Minustah.
Ahora tenemos la vergonzosa confirmación. Se ha hecho pública una nueva denuncia por violaciones reiteradas y violentas contra mujeres, incluso menores de edad, por parte de militares uruguayos.
Las autoridades nacionales dicen que esto aconteció en “períodos en los cuales este personal estaba licenciado por descanso, de modo que no fue en el ejercicio estricto de la misión”... ¡y a renglón seguido agregan que el gobierno “no conoce la sustancia de la denuncia, que está en poder de la ONU". Antes de investigar y saber, ya se intenta lavar las manos. Cuando, además, resulta evidente para cualquiera, que la responsabilidad institucional es de los mandos militares, el Poder Ejecutivo, y el propio Parlamento.
Dicen que solamente ha habido "limitadas denuncias". ¿Cuántas se necesitan?
Todas las formas de abuso sexual, robo, saqueo, y violencia contra la población civil, pero en especial la violación, son tristes viejos acompañantes de todos los ejércitos de ocupación de la Historia. Este ejército no es menos, y por cierto no lo es, cuando esas mismas prácticas abusivas y degradantes fueron practicadas por esas mismas fuerzas armadas contra nuestra propia población, y los hechos siguen impunes.
Ante el fracaso evidente de la llamada "misión de paz" en sus objetivos declarados, se habla ahora de "retiro progresivo" y "coordinado", pero no se ha dado ningún paso. Uruguay no solo no ha retirado ni un solo soldado; sino que se pretende aumentar el presupuesto de "defensa" asignado a estas misiones. Los gastos que no paga la ONU sino nosotros: son los sueldos más medio sueldo adicional de compensación, los gastos enteros de una fuerza equivalente que se entrena para relevar a la fuerza en misión, los gastos de licencia y recuperación síquica y física una vez retornados,la compra de equipo y armamento, muy caros, que en nada le serán útiles a nuestro pueblo, y toda la logística.
¿Cuánta ignominia más será necesaria, para que ya no se pueda seguir cerrando los ojos ante ella?
Un país que podría estar contribuyendo verdaderamente a la paz y la solidaridad, con médicos, enfermeros, maestros, albañiles, arquitectos, ingenieros, técnicos, (que ha mandado dos Unidades Potabilizadoras de Agua pero ni una sola gota llega a la población haitiana) dilapida los recursos y el honor olvidando lo que nos dijo Florencio Sánchez hace hoy un siglo:
"¿Cómo… hacerte comprender que la exportación de semejantes productos desacredita una plaza;... que es triste, muy triste, que un país quiera imponer a la consideración humana la más inútil, la mas despreciable, la más estúpida de las funciones orgánicas de sus habitantes?" Cartas de un flojo.
Valeria Rubino y Mónica Xavier, ayer, durante la charla del Farolito. Foto: Nicolás Celaya
CON FOTOS DE AMÉRICO PLÁ
"Abunda en mi familia el interés por lo público; corre por el torrente sanguíneo", cuenta Adolfo Garcé (47). Su abuelo paterno tuvo larga actuación política dentro del Batllismo y su padre fue docente. Por el lado materno, García y Santos, recoge un legado de función pública y docencia. Se crió en Pocitos y se educó gracias a una beca en el Liceo Francés, donde su madre era docente. Su hermano, Álvaro Garcé, es comisionado parlamentario penitenciario y su hermana es profesora de Literatura.
-Su último libro, una historia del Partido Comunista de Uruguay, se titula La política de la fe y asigna a ese partido una forma de religiosidad.
-No es un invento mío. Hace más de 90 años el filósofo y escritor británico Bertrand Russell viajó a la Unión Soviética para conocer a Lenin. A su regreso escribió que aquello era como una religión (N. de R.: Russell vio en Lenin algo parecido a un frío fanático religioso). Década tras década numerosos pensadores, como el francés Raymond Aron, han defendido esa idea. No es que el comunismo sea una religión: se parece, existe una analogía. Es una "religión política": hay una doctrina, hay sacerdotes, hay una liturgia, hay una tierra prometida y hay fe, mucha fe. Tanto es así que el día que faltó la fe la estructura política más impresionante que tenía este país se desmoronó. En 1989 el PCU era un edificio altísimo, con más de 50.000 personas en sus padrones, con cientos de funcionarios que movían mucho dinero, con la mejor votación de su historia (casi el 10% de los sufragios nacionales).
-Un triunfo a pocos días de que cayera el muro de Berlín.
-Jorge Batlle decía: "Este es el único país que no se enteró que cayó el comunismo". Pero luego el PCU cae. ¿Por qué? Porque se instala la duda. Si sería importante la fe.
-¿Era creer o reventar?
-Tal cual. Se dejó de creer y se reventó. El comunista vive atormentado por la idea de dejar de creer. Todo el tiempo busca evidencia para no dejar de creer. Porque creer es maravilloso: se tienen todas las respuestas, genera la ilusión de entenderlo todo, que se comprende el pasado y se conoce el futuro, hacia dónde va el mundo. Pertenecer a un organismo mayor, presente en todo el mundo, da seguridad y llena de hermanos. Es más difícil la vida -aunque tan linda- de quienes viven a la intemperie, según la expresión de Gerardo Caetano; de quienes son independientes. Hay mucha gente que necesita pertenecer a algo, y hay otros que disfrutan de su condición de libertarios.
-Sin embargo el PCU se recreó y tiene influencia, aunque sea mucho menor.
-Ahora es más pequeño, más simple, menos diverso, menos rico. El viejo PCU, además de ser grande, era muy diverso: obreros, universitarios, intelectuales, artistas plásticos, músicos. Y eran muy duros con los otros. Pero sigue siendo influyente. Mucha gente tomó nota de ello cuando Ana Olivera fue designada como candidata a la Intendencia de Montevideo y, antes aún, cuando José Mujica fue designado candidato a la Presidencia en el Congreso del Frente Amplio en diciembre de 2008. Si se mira la historia, la alianza entre tupamaros y comunistas en ese Congreso parece increíble.
LA ERA PROGRESISTA. Los politólogos emergieron en Uruguay durante la apertura democrática y se dieron a conocer con encuestas divulgadas por la prensa. Luego la televisión popularizó los rostros de César Aguiar, Luis Eduardo González, Agustín Canzani u Óscar Bottinelli, quienes legitimaron la Ciencia Política. Garcé integra una nueva generación: la de los primeros egresados de la Licenciatura en Ciencia Política de la Facultad de Ciencias Sociales, una carrera con un gestor fundamental: Jorge Lanzaro. Esa iniciativa se nutrió de lo hecho durante la dictadura por algunos institutos privados, como el Claeh (Centro Latinoamericano de Economía Humana), en donde actuaron Romeo Pérez, Gerardo Caetano o José Rilla.
Un libro de 2004 de Garcé y Jaime Yaffé se explayó sobre "la era progresista" por venir.
-La "era progresista" lleva más de siete años. ¿Goza de buena salud?
-Creo que está exactamente en la mitad de su vida útil. Cuando el Encuentro Progresista-Frente Amplio ganó en 2004 estaba convencido de que gobernaría al menos dos períodos. Ahora pienso que serán tres y no cuatro.
-¿Quién será el próximo presidente?
-Creo que el escenario más probable es un triunfo de Tabaré Vázquez en segunda vuelta (balotaje) y que deberá liderar un gobierno sin mayoría parlamentaria.
-¿Y no tener mayoría parlamentaria es malo o bueno?
-A mí me convenció Jorge Lanzaro hace muchos años, y luego me lo confirmó lo que aprendí sobre el presidencialismo estadounidense, que no hay nada mejor que el gobierno dividido: que el presidente no tenga mayoría, que deba negociar, que se baje del caballo, que escuche a los demás. La mayoría parlamentaria genera el espíritu de "hacemos lo que queremos, no tenemos que discutir con nadie".
-No tiene techo. ¿Que es hijo de Juan María Bordaberry? ¿Y cuántas veces me dijeron a mí que Mujica no podía ser presidente? Bordaberry fue un ministro que llamó la atención, en 2009 fue un candidato formidable a la Intendencia de Montevideo (26% de los votos) y logró una buena votación del Partido Colorado en 2009.
-¿No está el Partido Nacional demasiado confiado en su condición de segunda fuerza política?
-En su fuero íntimo no. Han tomado nota del desafío. Están preocupados. Creo que el Partido Nacional tendrá menos cargos para repartir en el próximo período; su bancada se achicará.
La
Corte de Apelaciones de Temuco otorgó este sábado la libertad a los
jóvenes presos políticos mapuches que se encontraban en prisión
preventiva acusados del homicidio frustrado de un carabinero, quienes
realizaron una huelga de hambre de 60 días, informó la agencia AFP.
El
Presidente Allende no sólo enfrentó enemigos mortales, de adentro y
fuera del país. También una oposición feroz de parte de otros actores
políticos. Los primeros representaban a poderosos intereses, afectados
por las principales medidas modernizadoras que su gobierno impulsó con
singular resolución y eficacia: la nacionalización del cobre y la
reforma agraria. Los segundos, a sectores atemorizados o sobreexcitados,
por el curso del proceso revolucionario, sólo en virtud del cual se
lograron llevar a cabo con éxito dichas transformaciones, necesarias y
en definitiva irreversibles. Unos y otros no fueron lo mismo, pero los
segundos aportaron lo suyo al dramático desenlace de aquella gesta.
Un trío de estos últimos han dado
que hablar recientemente. El expresidente Aylwin se refirió al
expresidente Allende en términos arrogantes y descomedidos: Sin dar
explicaciones por su apoyo determinante al golpe que acabó con su vida,
lo culpó de haberlo provocado por ser un "mal político." Generó ruido en
las alianzas de su partido, que se vio forzado a tomar distancia de
tamaño desatino.
En
1973 el Esmeralda se utilizó como centro para interrogar a decenas de
detenidos. Amnistía Internacional ha documentado diversos casos de
encarcelamiento político y tortura ocurridos a bordo del buque en 1973,
justo después del golpe de Estado liderado por el general Augusto
Pinochet.
Alemania
negó la extradición de un médico que huyó a su país para escapar de un
proceso en Chile como cómplice de los abusos sexuales y las violaciones a
los derechos humanos cometidos en la colonia germana Dignidad, informó
la agencia AP.
por Francisco Marín / Proceso
Campesinos del distrito de Ñacunday, del departamento Alto Paraná, amanecieron hoy encadenados a las vallas situadas frente al Congreso de Paraguay, en protesta contra el Gobierno y los legisladores por negarse a atender sus demandas de tierra.
Los labriegos pertenecen a la denominada Comisión Santa Lucía y casi 80 de ellos acamparon hace 24 días en la Plaza de Armas, junto al Parlamento, pidiendo la expropiación de las tierras que, según señalan, mantiene ilegalmente en su poder el empresario Tranquilo Favero.
Durante las últimas semanas, acompañados de sus mujeres y niños, permanecen en el lugar, viviendo en condiciones difíciles en varias carpas e incluso con varios de ellos en huelga de hambre, pero no lograron la atención de las autoridades gubernamentales o congresionales.
El dirigente de estos grupos, Federico Ayala, informó que, desde hace cuatro días, perdieron el acceso a sanitarios cercanos y se alimentan apenas con lo obtenido por la caridad pública.
En realidad, los protestantes forman parte de varios miles de carperos, como se llama popularmente a los campesinos sin tierra que llevan años viviendo en carpas, situados en las cercanías del latifundio de Favero, en Ñacunday, reclamando sin éxito la expropiación estatal de esos terrenos.
Favero, de acuerdo con lo señalado por abogados que defienden a los campesinos, mantiene muchos miles de hectáreas de tierra en su poder, con la complicidad de jueces y fiscales e incluso se negó a vender una parte de ellas al Estado para ubicar a los labriegos.
En varias ocasiones se registró la entrada a sus terrenos de grupos de sin tierras para intentar forzar una solución, pero inmediatamente la fiscalía y la policía llevaron a cabo su desalojo.
(Con información de Prensa Latina)
La guerra "ganada" por el farsante y criminal de lesa humanidad Obama
Alrededor de 136 muertos y 264 heridos, según los reportes gubernamentales, fue el saldo de la ola de atentados que sacudió a Iraq en el mes de octubre.
Estos reportes dejaron saber que el mayor número de víctimas fatales ocurrió durante los cuatro días que se extiende Eid el Adha, la festividad islámica del sacrificio, durante la cual los creyentes de esa confesión deben dar muestras de religiosidad y de compasión, un precepto que no se cumplió en este país.
Bagdad (capital) y la ciudad septentrional de Mosul fueron los principales escenarios de los atentados explosivos, en uno de los cuales murieron tres peregrinos iraníes que se dirigían a visitar lugares sagrados para los musulmanes chiítas.
Ni siquiera los miembros de una minoría turcomana radicados en ciudades del norte, los chabak, escaparon a ataques de desconocidos armados que penetraron en algunas de sus casas en medio de la noche y ametrallaron a los residentes en un frenesí asesino ligado a las pugnas por el poder en el Gobierno encabezado por el primer ministro chiíta, Nuri al Maliki.
Los chabak forman una comunidad de apenas 35 mil miembros que siguen los postulados del islamismo chiíta.
A pesar de las cifras de muertos y heridos, las autoridades consideran que en octubre pasado se registró un descenso dramático de la violencia, ya que en septiembre, las víctimas letales fueron 365, una espiral de violencia que pareciera no detenerse.
La violencia se disparó desde septiembre, cuando un tribunal condenó en ausencia a muerte al fugitivo vicepresidente Tariq al Hachemi, refugiado desde principios de año en Turquía, al que se acusa de fraguar y ordenar los asesinatos de altos oficiales y funcionarios chiítas.
Otro tribunal capitalino dictó una segunda sentencia a la pena capital contra al Hachemi, cuya presencia en la vecina Turquía, donde el Gobierno rehúsa extraditarlo a Irak, ha provocado un distanciamiento de las relaciones diplomáticas entre Turquía e Iraq.
(Tomado de Telesur)
Actualidad RT – WikiLeaks comenzó a publicar más de 100 archivos clasificados o de acceso restringido del Departamento de Defensa estadounidense, que revelan las normas y procedimientos de las detenciones bajo custodia militar de EE.UU.
Wikileaks dará a conocer a partir de hoy y durante un mes, más de cien documentos clasificados o de naturaleza restringida sobre las detenciones del Pentágono llevadas a cabo en la última década en centros de detención militares en Guantánamo (Cuba), Abu Ghraib y Bucca (Iraq) y Europa, según ha informado el portal de Internet en un comunicado.
Uno de los primeros informes que se dará a conocer, es el manual operativo que se aplicó en el campo de detención de Guantánamo, ‘Campamento Delta’, durante 2002, 2003 y 2004. “Este documento es de vital e histórica importancia” ya que “la Bahía de Guantánamo se ha convertido en símbolo de violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos”, ha subrayado el fundador de Wikileaks, Julian Assange.
“Pero, ¿cómo es posible que ahora Wikileaks muestre los procedimientos empleados en Guantánamo durante tres años y el resto de medios (de comunicación) del mundo no haya publicado nada?”, ha añadido Assange, quien se encuentra en la Embajada de Ecuador en Londres desde hace cuatro menos para evitar su extradición a Suecia y no ser juzgado por presuntos abusos sexuales.
Otro documento que se hará público incluye las Órdenes Operativas (OPORD) respecto a las políticas de detención e interrogatorios en Irak. En él se incluyen las instrucciones de dotación del personal, la programación de visitas legales, los procedimientos para la administración de tratamientos médicos, la racionalización del tabaco el racionamiento del cigarrillo y las “posesiones autorizadas para los detenidos”, según el comunicado de Wikileaks.
Wikileaks también difundirá el documento ‘Política de asignación de números seriados internos para los detenidos’ de 2005, cuyo objetivo, según el comunicado, era lograr “la desaparición discreta” de los presos asignándoles un número que quedaba registrado en la base central del Ejército mientras su custodia quedaba en manos de otras agencias gubernamentales.
Después de las revelaciones sobre las torturas cometidas en el centro penitenciario de Abu Ghraib y del escándalo político sobre la destrucción de las cintas con los interrogatorios de la Agencia Central de Inteligencia, una orden fragmentaria (FRAGO) prohibió grabar los interrogatorios en instalaciones determinadas.
No obstante, estas prácticas se siguieron realizando y cuando algunas grabaciones e imágenes salieron a la luz, una FRAGO señaló que que tendrían que ser “destruidas en un plazo de 30 días”. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, revocó esta política cuando tomó posesión de su cargo.
Assange ha declarado que las políticas de detención “muestran la anatomía de la bestia”, en referencia a las detenciones cometidas después del 11S, y el incumplimiento de la ley y los derechos que permitía que las personas pudieran ser detenidas “sin dejar rastro”.
Varios documentos de 2004, 2005 y 2008 relatan las políticas que había alrededor de los interrogatorios de los detenidos. La violencia física directa estaba prohibida por lo que la política de aterrorizar a los detenidos durante los interrogatorios, combinada con la destrucción de pruebas, permitieron abusos e impunidad. La praxis incluía la técnica del ‘acercamiento al amor emocional’ o la de ‘infundir miedo (severo)’.
(Con información de Europa Press)
por Kaos. Wikileaks
Puede que Barack Obama sea más cirujano que carnicero, pero como
Premio Nobel de la Paz (aunque le tocase en una rifa), debería
preocuparse más por no matar a inocentes que por eliminar a terroristas.
George W. Bush recurrió en su “guerra contra el terror”a bombardeos más
convencionales, masivos e indiscriminados, que causaron centenares de
miles de víctimas, en su mayoría no beligerantes. En cambio, Obama, más
quirúrgico, esgrimiendo un difuso derecho a la autodefensa, recurre al
bisturí con ejecuciones extrajudiciales que clonan las prácticas
israelíes en Palestina, perpetradas desde aviones sin piloto,
autorizadas por él, pero sin posibilidad de procesamiento, defensa o
condena. Si no son asesinatos a distancia, se les parecen mucho.
Los ‘drones’ pueden eliminar a un supuesto terrorista en un remoto poblacho del Waziristán paquistaní, con un margen de error muy inferior al de la clásica aviación de combate y sin riesgo para las fuerzas propias. Lo único que tendrá que hacer el ‘piloto’, quizás un militar o un especialista de la CIA cómodamente sentado ante una pantalla de ordenador en una base del desierto de Nevada, será identificar “con precisión” al objetivo, intentar que no haya “víctimas colaterales”, apretar una tecla, visualizar el resultado del impacto, rellenar un informe, y mirar el reloj para ver cuanto le falta para cumplir su turno y volver a casa con la satisfacción del deber cumplido. O, quizás, si también tiene su corazoncito, con cierta desazón que no le quitará el sueño en el caso de que, gajes del oficio, haya errado el tiro o despedazado a unos cuantos civiles que pasaban por allí. Ni guerra romántica, ni lucha de igual a igual en la que el factor humano, el valor o la capacidad de iniciativa sean elementos determinantes. ¿Cirugía? Quizás, pero burda.
Nada nuevo bajo el sol, porque la historia de las guerras está marcada por los avances en la tecnología armamentística, entendida como la forma de causar al enemigo el máximo daño con el mínimo riesgo. Los ‘drones’ son un paso más en esa evolución, y lo cierto que tienen un brillante futuro, tanto en el campo civil como en el militar, y son ya el centro de una carrera tecnológica, probablemente la más pujante hoy en día en la industria aeronáutica.
Entre los productores más dinámicos de estos aparatos figuran Israel, que empezó a desarrollarlos en los setenta y que tiene en Gaza y Líbano inmejorables campos de pruebas para medir su eficacia; Estados Unidos, que los utilizó en Libia y, ahora (al menos) en Pakistán, Afganistán, Yemen y Somalia, pero que aún se muestra reticente a comercializarlos masivamente; China, que aprovecha el nicho que deja su rival a nivel planetario y extiende su cartera de clientes en Asia y América Latina; Reino Unido, Rusia, etc.
La lista de países fabricantes o compradores de ‘drones’, cuya potencialidad –incluida la nuclear- es casi ilimitada, ronda la cincuentena, entre ellos India, Pakistán, Nigeria y Corea del Sur. Iraní, aunque manejada por Hezbolá, era con gran probabilidad, el ‘drone’ derribado hace un mes en territorio israelí.
En Pakistán, por ejemplo, y en tan sólo tres años y medio, Obama ha sextuplicado con creces el número de ataques con aviones sin piloto (52) de los últimos cinco años de presidencia de Bush. Según algunas fuentes independientes, la cifra de civiles muertos como consecuencias de estas acciones supera los 1.000, incluyendo a unos 200 niños. Demasiadas ‘víctimas colaterales’ para un buen cirujano. ¿Y total para qué? Ni siquiera se está ganando esa guerra.
Puede que la muerte de Osama Bin Laden en territorio paquistaní, en una operación a espaldas del Gobierno de Islamabad en la que fue sustancial la información facilitada por los ‘drones’, quede como el gran logro de Obama como comandante en jefe. Puede también que el ahorro de bajas propias en las ‘operaciones quirúrgicas’ efectuadas con estos aparatos para exterminar a militantes islamistas en las zonas tribales fronterizas con Afganistán rinda al presidente algún dividendo ante la inminente elección presidencial. Pero la herida abierta en Pakistán por estas violaciones de soberanía y por las numerosas “víctimas colaterales” será difícil de cerrar y, a medio plazo, amenazan con agudizar un conflicto cuyo potencial desestabilizador resulta aterrador.
Además, esta guerra a distancia alimenta aún más la rabia de Al Qaeda y sus franquicias. El grupo terrorista presentó el asalto al consulado estadounidense en Bengasi, en el que murieron el embajador en Libia y otros tres diplomáticos, como una venganza por el asesinato el pasado junio desde un avión sin piloto de su ‘número dos’, Abu Yehia al Libi.
Como era inevitable, se ha suscitado una polémica sobre sí la utilización de aviones sin piloto en acciones de ataque, y más en concreto para eliminar a sospechosos de terrorismo, es más o menos moral que el uso de medios convencionales. El debate es absurdo, como lo es hablar de moralidad en un contexto donde lo que importa es ganar a toda costa y la relación entre coste y beneficio. Además, ¿qué se entiende por convencional? ¿Acaso lo es el disparo de un misil de crucero desde un submarino situado a mil kilómetros de distancia o desde un avión fuera del alcance de las baterías terrestres y capaz de lanzar bombas ‘inteligentes’ que con frecuencia resultan no serlo tanto?
Lo mínimo que se debería exigir a Obama y, por delegación, a sus fuerzas armadas y su CIA (con un papel ejecutor clave en el uso de los ‘drones’), es que cumplan estrictamente la Convención de Ginebra y la Carta de las naciones Unidas, y que, ya que se consideran tan buenos ‘cirujanos’, no mutilen o exterminen a quien no deben, que no utilicen el bisturí si no tienen la seguridad absoluta de que solo cortarán donde está la herida. Por ejemplo, que dejen de considerar “militantes”, o sea, terroristas o combatientes, a cualquier civil, hombre y en edad militar que se encuentre en incontrolado “territorio enemigo”, aunque sea en un “país amigo” como Pakistán.
La maquinaria propagandística de EE UU airea ‘éxitos’ como la eliminación de dirigentes talibanes o de Al Qaeda con nombres y apellidos, pero no da tanta cancha, o calla, cuando se trata de combatientes sin identificar o cuando es imposible colocar esa etiqueta a las víctimas, por tratarse de ancianos, mujeres o niños.
Un exhaustivo informe hecho publico en septiembre, tras nueve meses de investigación, por dos organismos dependientes de las facultades de Derecho de las universidades de Stanford y Nueva York, resultaba demoledor para la guerra de los ‘drones’. “Los asesinatos teledirigidos y la utilización por Estados Unidos de los aviones sin piloto”, señalaba el documento, “pueden suponer un peligroso precedente y minar el imperio de la ley y la democracia norteamericana. (…) La proliferación descontrolada de ‘drones’ para uso militar representa una amenaza a la estabilidad global”. Como graduado en Derecho por Harvard, ya que no como Nobel de la Paz, Obama no debería hacer caso omiso de una condena tan rotunda a su política.
Por su parte, Human Rights Watch, contraria al control por la CIA de los ‘drones’, recuerda que las leyes internacionales sólo permiten ataques contra objetivos militares si no pueden causar pérdidas desproporcionadas de vidas civiles. “En situaciones no bélicas”, sostiene, “los individuos no pueden ser convertidos en objetivo de una fuerza letal a causa de su conducta anterior, sino solo por inminentes u otras graves amenazas a la vida cuando la detención no es posible”. Esas condiciones, añade, no se han cumplido en numerosas ocasiones, lo que lleva a esta ONG a preguntarse: “¿Qué diría EE UU si Rusia o China utilizasen el mismo criterio para atacar a supuestos enemigos en las calles de Nueva York o Washington?
En junio, el investigador de la ONU Christof Heynes denunció como crimen de guerra otra práctica aberrante: el bombardeo con ‘drones’ a los rescatadores que auxilian a las víctimas de un ataque previo o a los asistentes al entierro de éstas. La Oficina de Periodismo Investigativo de EE UU ha recopilado datos sobre acciones de este tipo que permiten deducir que se practican de manera casi rutinaria. No fue la CIA quien inventó estas ‘tácticas de guerra’. Las bombas programadas para detonar tras una primera explosión, y matar a policías y miembros de los equipos de rescate, se han utilizado por grupos terroristas como ETA, pero se supone que un Gobierno que da lecciones de democracia y respeto de los derechos humanos no debería actuar como una banda de asesinos.
Como complemento a este artículo, véase el informe de David Bollero Drones: asesinatos de consola. En él figuran muchos datos significativos que he ahorrado aquí al lector.
"Una respuesta flexible de los salarios a las condiciones imperantes en los mercados laborales de la zona euro debería ser una prioridad", defiende el instituto emisor en la última edición de su boletín mensual, donde advierte de que "las rigideces a la baja de los salarios limitan la necesaria flexibilidad en la respuesta de los salarios a las condiciones del mercado de trabajo para estimular la creación de empleo".
De este modo, la entidad presidida por Mario Draghi considera que la actual situación "exige claramente nuevas reformas profundas en los mercados de trabajo de los países de la zona del euro" para limitar los riesgos de un incremento permanente de la tasa de desempleo no aceleradora de la inflación (NAIRU) y una caída del crecimiento del producto potencial.
"Esta estrategia de reforma resulta, asimismo, un ingrediente clave para lograr una sólida recuperación económica en la región", añade el BCE, que opina que, de llevarse a cabo, facilitaría también externalidades positivas adicionales respecto a la corrección y la prevención de los desequilibrios macroeconómicos, la consolidación fiscal y la estabilidad financiera.
Entre las consecuencias más a medio plazo del impacto de la crisis en los mercados laborales, el BCE observa cada vez más señales de un creciente desajuste entre las cualificaciones de los trabajadores y los requisitos de los puestos de trabajo, así como un incremento reciente del desempleo estructural en los países de la zona del euro.
"El aumento del desempleo estructural subraya la urgente necesidad de perseverar y profundizar en la aplicación de reformas de amplio calado para eliminar las rigideces en los mercados de trabajo de los países de la zona del euro", añade.
Cae en picada la popularidad del gobierno francés
3 Noviembre 2012
Cubadebate
La popularidad del gobierno francés registró esta semana una caída en picada, debido a la persistencia de la crisis económica, el aumento del desempleo y las incoherencias dentro del Ejecutivo.
Una encuesta realizada por el instituto TNS Sofres revela que el índice de aceptación del presidente François Hollande se desplomó hasta el 36 por ciento, el nivel más bajo en tres décadas obtenido por un jefe de Estado en su primer semestre.
En el caso del primer ministro, Jean-Marc Ayrault, el apoyo a su gestión es de apenas 34 por ciento.
Esa baja de cota de confianza, explica el director general del instituto, Edouard Lecerf, se debe en primer lugar a la continuación de los despidos y al aumento del desempleo.
Según las más recientes estadísticas oficiales, la cifra total de personas sin trabajo asciende a tres millones 57 mil 900, el 10,1 por ciento de la población en edad laboral.
La otra razón de la baja aceptación popular es la incoherencia entre los ministros, la falta de claridad de su discurso y en la gobernanza, opina el analista.
Esta semana Ayrault desató una aguda polémica cuando admitió la eventualidad de abrir el debate sobre la duración de la jornada laboral de 35 horas, considerada aquí como una de las principales conquistas del movimiento sindical.
Ante el fuerte rechazo provocado por sus declaraciones, el propio primer ministro aseguró más tarde que su gobierno no abrirá el expediente de la jornada laboral, porque esa, dijo, no es la causa de las principales dificultades de la economía nacional.
El ejercicio del poder hoy día es muy difícil, admitió el presidente François Hollande en una entrevista concedida a la prensa, donde abordó los problemas enfrentados en este período, entre ellos la crisis en la eurozona.
Tanto Hollande como Ayrault han insistido también en la herencia dejada al gobierno del Partido Socialista (PS) por la anterior administración de Nicolás Sarkozy, de la conservadora Unión por un Movimiento Popular.
Al respecto, el senador del PS André Vallini llamó al presidente a fijar un nuevo rumbo porque el argumento del legado de Sarkozy ya no es suficiente para tranquilizar a la ciudadanía.
Al final de la semana una de las medidas que provocó un fuerte rechazo fue la decisión del gobierno de capturar y extraditar a España a la francesa Aurore Martin, miembro del partido vasco Batasuna.
A Martin se le acusa de militar en esa organización política, la cual es clandestina en España, pero cuyo funcionamiento es legal en Francia.
La decisión fue repudiada tanto por políticos de izquierda como de derecha, e incluso tres parlamentarios del gubernamental PS condenaron la decisión del ministro del Interior, Manuel Valls, de cumplir una orden europea que no había sido aplicada por su antecesor, Claude Guéant.
(Con información de Prensa Latina)
El paro en España supera el 25% por primera vez en la historia
La Encuesta de Población Activa arroja un aumento de 85.000 personas, hasta los 5.778.100
Cinco años después del comienzo de la crisis, España sigue siendo una
triste fábrica de parados. Incluso en verano sube el desempleo. Entre
julio y septiembre el paro aumentó en 85.000 personas, un incremento que
volvió a elevar el número de desocupados a un máximo histórico,
5.778.100 desocupados, según la Encuesta de Población Activa
que ha publicado el INE este viernes. Tras este nuevo aumento del
desempleo, la tasa de paro se incrementa 38 centésimas hasta el 25,02%,
con lo que por primera vez hay uno de cada cuatro españoles activos sin
empleo.
La recaída económica ha logrado algo que parecía imposible: agravar la situación del mercado laboral español. Los datos desde que los síntomas de recesión llegaron en la segunda mitad de 2011 son elocuentes. En un año se han destruido 835.900 empleos, el número de parados ha subido en 799.700 personas y por primera vez se supera una tasa de desempleo del 25%.
La mejor prueba en el pasado trimestre de que esta nueva recesión está erosionando el nucleo del mercado laboral es lo que ha sucedido con el empleo indefinido. Se han destruido en tres meses 179.400 puestos de trabajo fijos. Desde que comenzó la crisis, esta es la mayor caída de empleo indefinido en un trimestre. El tercer trimestre no es la mejor época del año para los contratos fijos. El verano siempre ha sido mejor para los temporales. Pero en esta ocasión el desplome de los indefinidos supera lo ocurrido hasta ahora.
Se esperaba este mal dato. Lo que había sucedido entre julio y septiembre en las oficinas de empleo (90.000 desempleados más) y la Seguridad Social (220.000 afiliados menos) daban un buena pista. Al final, el golpe ha sido menor. En buena medida por lo que ha sucedido con la población activa, que ha vuelto a caer, y el empuje del empleo por cuenta propia. Estos tres factores han evitado que la subida del paro fuera mayor.
Con todo, la peor noticia para el mercado laboral español no se encuentra en los datos que ha publicado el INE, está en el futuro inmediato. El tercer trimestre del año -y el segundo- conforman la mejor época del para el empleo. La temporada turística, el buen tiempo y las sustituciones estivales animan las contrataciones en el sector turístico y en la construcción. A partir de ahora, comienza el invierno climatológico... y laboral. Y eso se traduce en un deterioro de la situación. ¿Seis millones de parados? Acabar con casi 5,8 millones de parados el verano en plena recesión y sin señales de mejoría, es casi una garantía de que pronto se superará es fatídica cifra.
Las constantes de la crisis se mantienen también en este trimestre si se observan los datos del lado del empleo. Se siguen triturando puestos de trabajo en la construcción (56.100), un sector que parece no encontrar suelo. Es el sector más castigado, seguido de los servicios, que han perdido 32.700 empleos, y la agricultura (11.900).
La peor cara del desempleo seaprecia en el número de hogares en el que todos sus miembros están en paro. En el pasado trimestre apenas subió en 200 hogares. Pero el incremento a lo largo del año sí que ha sido muy significativo, ha subido en 312.700 hasta situarse en 1,7 millones de familias en las que nadie trabaja. No obstante, hay que tener en cuenta que eso no supone que no haya ingreso alguno.
Por comunidades, las mayores bajadas del número de parados se dan en Comunidad de Madrid (15.100 parados menos este trimestre), Galicia (11.900) y Castilla-La Mancha (9.600). Los mayores incrementos se observan en Andalucía (61.300), Comunitat Valenciana (26.500) y Región de Murcia (20.600).
La recaída económica ha logrado algo que parecía imposible: agravar la situación del mercado laboral español. Los datos desde que los síntomas de recesión llegaron en la segunda mitad de 2011 son elocuentes. En un año se han destruido 835.900 empleos, el número de parados ha subido en 799.700 personas y por primera vez se supera una tasa de desempleo del 25%.
La mejor prueba en el pasado trimestre de que esta nueva recesión está erosionando el nucleo del mercado laboral es lo que ha sucedido con el empleo indefinido. Se han destruido en tres meses 179.400 puestos de trabajo fijos. Desde que comenzó la crisis, esta es la mayor caída de empleo indefinido en un trimestre. El tercer trimestre no es la mejor época del año para los contratos fijos. El verano siempre ha sido mejor para los temporales. Pero en esta ocasión el desplome de los indefinidos supera lo ocurrido hasta ahora.
Se esperaba este mal dato. Lo que había sucedido entre julio y septiembre en las oficinas de empleo (90.000 desempleados más) y la Seguridad Social (220.000 afiliados menos) daban un buena pista. Al final, el golpe ha sido menor. En buena medida por lo que ha sucedido con la población activa, que ha vuelto a caer, y el empuje del empleo por cuenta propia. Estos tres factores han evitado que la subida del paro fuera mayor.
Con todo, la peor noticia para el mercado laboral español no se encuentra en los datos que ha publicado el INE, está en el futuro inmediato. El tercer trimestre del año -y el segundo- conforman la mejor época del para el empleo. La temporada turística, el buen tiempo y las sustituciones estivales animan las contrataciones en el sector turístico y en la construcción. A partir de ahora, comienza el invierno climatológico... y laboral. Y eso se traduce en un deterioro de la situación. ¿Seis millones de parados? Acabar con casi 5,8 millones de parados el verano en plena recesión y sin señales de mejoría, es casi una garantía de que pronto se superará es fatídica cifra.
Las constantes de la crisis se mantienen también en este trimestre si se observan los datos del lado del empleo. Se siguen triturando puestos de trabajo en la construcción (56.100), un sector que parece no encontrar suelo. Es el sector más castigado, seguido de los servicios, que han perdido 32.700 empleos, y la agricultura (11.900).
La peor cara del desempleo seaprecia en el número de hogares en el que todos sus miembros están en paro. En el pasado trimestre apenas subió en 200 hogares. Pero el incremento a lo largo del año sí que ha sido muy significativo, ha subido en 312.700 hasta situarse en 1,7 millones de familias en las que nadie trabaja. No obstante, hay que tener en cuenta que eso no supone que no haya ingreso alguno.
Por comunidades, las mayores bajadas del número de parados se dan en Comunidad de Madrid (15.100 parados menos este trimestre), Galicia (11.900) y Castilla-La Mancha (9.600). Los mayores incrementos se observan en Andalucía (61.300), Comunitat Valenciana (26.500) y Región de Murcia (20.600).
Eufemismo económico
El paro alcanza los 5,77 millones de personas
La tasa de desempleo supera el 25%. Continúa la destrucción de empleo en la construcción y sólo baja el paro en la industria.
ELENA HERRERA Madrid 26/10/2012 08:39 Actualizado: 26/10/2012 11:47 Público
Foto de archivo de una oficina de empleo de la Comunidad de Madrid.EFE
El Gobierno dejó caer ayer que los datos del paro estarían acordes con la actual situación económica. Y no ha sido para menos. El tercer trimestre del año volvió a engrosar la lista del desempleo hasta alcanzar la cifra de 5.778.100 personas,
85.000 más que el trimeste anterior y 799.800 más que hace un año,
según la Encuesta de Población Activa publicada este viernes por el
Instituto Nacional de Estadística (INE). La tasa de desempleo se sitúa
en el 25,02%, cuatro décimas más que el trimestre anterior (24,63%). El
número de ocupados alcanzó al cierre de septiembre la cifra de
17.320.300 personas, su nivel más bajo desde el segundo trimestre de
2003.
La secretaria de Estado de Empleo, Engracia Hidalgo, ya había advertido ayer de que los datos de paro que se han hecho públicos este viernes reflejarían una situación "dramática". Lo cierto es que esta cifra supone ya un máximo histórico, pues una de cada cuatro personas que quieren trabajar no encuentra trabajo. Se ha superado, por tanto, la barrera simbólica del 25%.
En un contexto de recortes en servicios públicos y mientras la cobertura social se adelgaza, la EPA del tercer trimestre confirma un escenario de destrucción de empleo sin precedentes en la serie histórica comparable, que arranca en 2001. Remontándose más atrás, utilizando series no comparables, los datos sólo abarcan hasta 1976. Y en ningún trimestre desde entonces se ha registrado una tasa de desempleo tan elevada como la actual.
A pesar de que la tasa de paro juvenil ha bajado por primera vez en el último año –se sitúa en este tercer trimestre en el 52,3%–, el deterioro del mercado laboral continúa cebándose con los menores de 25 años. Siguen siendo más los jóvenes que quieren trabajar y no puede, que los que tienen un empleo.
En los últimos nueve meses del año, que coinciden con la llegada al Gobierno del Partido Popular, hay medio millón de desempleados más (504.500). Todo ello después de que el Ejecutivo conservador pusiera en marcha en febrero de 2012 una reforma del mercado de trabajo que dinamita las relaciones laborales y refuerza el poder de empleadores frente a empleados gracias al abaratamiento del despido o la facilidad que se da a los patrones para rebajar salarios a discreción, entre otras medidas.
Desde que Rajoy llegó al Gobierno hay medio milllón de desemplados más
Además, desde que Mariano Rajoy desembarcó en la Moncloa, se han destruido 487.200 puestos de trabajo. Sin embargo, la población activa, es decir, la población en edad y disposición de trabajar, apenas ha aumentado en 17.200 personas.
En este tercer trimestre de 2012 no se ha reproducido la tendencia experimentada en los mismos meses de 2010 y 2009, cuando el paro sí se redujo durante la época estival. Y refleja una fotografía ya mostrada en el tecer trimestre de 2011, cuando 144.700 personas pasaron a engrosar la lista del desempleo. Las cifras de paro registrado y afiliación a la Seguridad Social de junio, julio y agosto ya vaticinaban una cifra peor de lo esperable para un trimestre que suele ser positivo para el empleo debido al empuje del turismo en los meses de verano. De hecho, en los últimos tres meses se han destruido 96.900 empleos, según refleja la radiografía más fiable del mercado laboral. La construcción es el sector más afectado, con 56.100 ocupados menos. El de los servicios aparece en segundo lugar, con 32.700 empleos menos en los últimos tres meses. La ocupación solo aumenta en 3.700 personas en la industria.
La secretaria de Estado de Empleo, Engracia Hidalgo, ya había advertido ayer de que los datos de paro que se han hecho públicos este viernes reflejarían una situación "dramática". Lo cierto es que esta cifra supone ya un máximo histórico, pues una de cada cuatro personas que quieren trabajar no encuentra trabajo. Se ha superado, por tanto, la barrera simbólica del 25%.
En un contexto de recortes en servicios públicos y mientras la cobertura social se adelgaza, la EPA del tercer trimestre confirma un escenario de destrucción de empleo sin precedentes en la serie histórica comparable, que arranca en 2001. Remontándose más atrás, utilizando series no comparables, los datos sólo abarcan hasta 1976. Y en ningún trimestre desde entonces se ha registrado una tasa de desempleo tan elevada como la actual.
A pesar de que la tasa de paro juvenil ha bajado por primera vez en el último año –se sitúa en este tercer trimestre en el 52,3%–, el deterioro del mercado laboral continúa cebándose con los menores de 25 años. Siguen siendo más los jóvenes que quieren trabajar y no puede, que los que tienen un empleo.
En los últimos nueve meses del año, que coinciden con la llegada al Gobierno del Partido Popular, hay medio millón de desempleados más (504.500). Todo ello después de que el Ejecutivo conservador pusiera en marcha en febrero de 2012 una reforma del mercado de trabajo que dinamita las relaciones laborales y refuerza el poder de empleadores frente a empleados gracias al abaratamiento del despido o la facilidad que se da a los patrones para rebajar salarios a discreción, entre otras medidas.
Desde que Rajoy llegó al Gobierno hay medio milllón de desemplados más
Además, desde que Mariano Rajoy desembarcó en la Moncloa, se han destruido 487.200 puestos de trabajo. Sin embargo, la población activa, es decir, la población en edad y disposición de trabajar, apenas ha aumentado en 17.200 personas.
En este tercer trimestre de 2012 no se ha reproducido la tendencia experimentada en los mismos meses de 2010 y 2009, cuando el paro sí se redujo durante la época estival. Y refleja una fotografía ya mostrada en el tecer trimestre de 2011, cuando 144.700 personas pasaron a engrosar la lista del desempleo. Las cifras de paro registrado y afiliación a la Seguridad Social de junio, julio y agosto ya vaticinaban una cifra peor de lo esperable para un trimestre que suele ser positivo para el empleo debido al empuje del turismo en los meses de verano. De hecho, en los últimos tres meses se han destruido 96.900 empleos, según refleja la radiografía más fiable del mercado laboral. La construcción es el sector más afectado, con 56.100 ocupados menos. El de los servicios aparece en segundo lugar, con 32.700 empleos menos en los últimos tres meses. La ocupación solo aumenta en 3.700 personas en la industria.
EL DRAMA DEL DESEMPLEO
ELENA HERRERA
- Ya hay 5.778.100 desempleados y la tasa supera por primera vez en democracia el 25%.
- El número de parados sube en 85.000 personas en el tercer trimestre de 2012, según la EPA.
- Se destruyeron entre julio y septiembre un total de 96.900 empleos.
- Se perdieron 179.400 contratos indefinidos y aumentaron los contratos temporales en 15.300.
Los sindicatos temen que vengan cifras de paro "aún más alarmantes.
Cientos de personas se concentran en Granada para exigir el fin de los desahucios
Los manifestantes denunciaron el "asesinato" institucional del vecino de la ciudad que se suicidó horas antes de ser desalojado
EUROPA PRESS Granada 03/11/2012 21:06 Actualizado: 03/11/2012 21:20 Público
Más de un centenar de personas se concentraron el pasado 26 de octubre ante la Subdelegación del Gobierno en Granada, en un acto de protesta que se ha celebrado tras el funeral del hombre que se quitó la vida poco antes de ser desahuciado. EFE/Miguel Ángel Molina
Noticias relacionadas
-
El Gobierno admite el fracaso de su normativa de desahucios y da luz verde a su reforma inminente
-
Botella, insensible ante los desahucios: "La ley está para cumplirla, aun en los casos más tristes y dolorosos"
-
Otro hombre trata de suicidarse en Valencia cuando iba a ser desahuciado
-
Un hombre se suicida en Granada horas antes de ser desahuciado
-
Los afectados dicen que las medidas sobre desahucios del Gobierno "no sirven para nada"
Varios cientos de personas, según los organizadores, se han
concentrado este sábado en la Plaza del Carmen de Granada para exigir
el fin de los desahucios y alertar de las repercusiones que estos tienen en la salud de quienes los sufren.
La concentración, que ha sido convocada de forma conjunta por miembros del 15-M y el grupo 'Stop Desahucios' de Granada, se ha desarrollado alrededor del mediodía de este sábado y se ha prolongado durante aproximadamente una hora, según han informado fuentes de la organización a Europa Press.
Esta concentración se produce en la misma ciudad en la que el pasado 25 de octubre un hombre de unos 54 años, vecino del barrio de La Chana, se suicidó para evitar ser desahuciado de su vivienda, en lo que constituyó, a juicio de los organizadores de la concentración de este sábado, un "auténtico asesinato" del que responsabilizan a "autoridades judiciales, banqueros, políticos y administraciones públicas".
Así lo pone de manifiesto el grupo 'Stop Desahucios' de Granada en una octavilla elaborada con este motivo bajo el título Los desahucios matan, y a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que critica a los juzgados por "aplicar la ley sin defender el derecho a la vivienda" ni mostrar "la más mínima sensibilidad ante los graves dramas que implican los desahucios".
De igual modo, esta organización culpa a las entidades bancarias de exigir a los ciudadanos "condiciones económicas imposibles de cumplir por carecer de ingresos o por estar sin trabajo o con ingresos insuficientes para poder sobrevivir", y a las instituciones públicas y a los políticos, de "mirar para otro lado" en relación a estos "auténticos dramas" que, según han subrayado, desembocan a veces en suicidios "intolerables".
Vera Gutiérrez Calvo
El País Madrid
1 NOV 2012 - 00:08 CET
La concentración, que ha sido convocada de forma conjunta por miembros del 15-M y el grupo 'Stop Desahucios' de Granada, se ha desarrollado alrededor del mediodía de este sábado y se ha prolongado durante aproximadamente una hora, según han informado fuentes de la organización a Europa Press.
Esta concentración se produce en la misma ciudad en la que el pasado 25 de octubre un hombre de unos 54 años, vecino del barrio de La Chana, se suicidó para evitar ser desahuciado de su vivienda, en lo que constituyó, a juicio de los organizadores de la concentración de este sábado, un "auténtico asesinato" del que responsabilizan a "autoridades judiciales, banqueros, políticos y administraciones públicas".
Así lo pone de manifiesto el grupo 'Stop Desahucios' de Granada en una octavilla elaborada con este motivo bajo el título Los desahucios matan, y a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que critica a los juzgados por "aplicar la ley sin defender el derecho a la vivienda" ni mostrar "la más mínima sensibilidad ante los graves dramas que implican los desahucios".
De igual modo, esta organización culpa a las entidades bancarias de exigir a los ciudadanos "condiciones económicas imposibles de cumplir por carecer de ingresos o por estar sin trabajo o con ingresos insuficientes para poder sobrevivir", y a las instituciones públicas y a los políticos, de "mirar para otro lado" en relación a estos "auténticos dramas" que, según han subrayado, desembocan a veces en suicidios "intolerables".
Partidos políticos y sindicatos podrán ser perseguidos penalmente
El ministro Gallardón anuncia la tercera reforma del Código Penal en mes y medio
Las organizaciones responderán por delitos cometidos con su conocimiento o autorización
Solo tres semanas después de presentar el anteproyecto de reforma del Código Penal —que, a su vez, había adelantado parcialmente a mediados de septiembre en rueda de prensa—, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón,anunció
este miércoles una nueva modificación de esa normativa: el Gobierno
quiere que partidos y sindicatos —que ahora están exentos de
responsabilidad penal— respondan penalmente por delitos cometidos por
sus órganos de administración o por personas “bajo su autoridad” sobre
los que no se haya ejercido “el debido control”. Esa formulación no
aclara si también tendrían que responder por delitos cometidos por
afiliados que actúen bajo el paraguas de la organización y con su
conocimiento, aunque fuentes de Justicia aseguraron que no es ese el
objetivo.
La medida —que, según Justicia, podría llegar a través de la reforma del Código Penal o de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pero que en ambos casos supondría una modificación del primero— se aplicaría, por ejemplo, a delitos de malversación de caudales u otros de corrupción: el acusado seguiría asumiendo la condena correspondiente de forma individual, pero, además, habría una condena al partido o sindicato al que perteneciese si se prueba que este impulsó las actividades ilícitas o las permitió haciendo la vista gorda. El objetivo es que las organizaciones adopten más mecanismos de control.
El tipo penal sería, en principio, el mismo que para el individuo, aunque a la organización no se le impondría cárcel sino multa, apuntan desde el ministerio. La propuesta está aún en fase embrionaria y por lo tanto sin detallar. La anunció Gallardón en el pleno del Congreso, cuando respondía a una interpelación de Rosa Díez (UPyD) que reclamaba castigos más duros para cargos públicos corruptos.
La responsabilidad penal de partidos y sindicatos por delitos cometidos por sus miembros —en concreto para casos de daños graves causados en manifestaciones por afiliados a las organizaciones convocantes— es algo que el Ministerio del Interior propuso hace seis meses y que, hasta ahora, Justicia había descartado. Este miércoles, una portavoz del ministerio aseguró que la nueva medida no tiene nada que ver con aquella propuesta de Interior y que “no está pensada” para ese tipo de delitos de orden público, pero tampoco descartó del todo que pueda llegar a estarlo porque el desarrollo de la medida está por hacer.
Las personas jurídicas (no individuales) están sujetas a responsabilidad penal desde 2010, cuando el Gobierno, entonces del PSOE, las incluyó en el artículo 31bis del Código Penal. Pero aquel artículo excluyó expresamente a partidos y sindicatos (también, entre otros, a las Administraciones públicas), y esa exención —que Gallardón tachó de “privilegio”— es la que Justicia quiere eliminar ahora.
Las personas físicas responden por los delitos cometidos por “sus representantes legales y administradores” y “por quienes, estando sometidos a la autoridad de las personas físicas, han podido realizar los hechos por no haberse ejercido sobre ellos el debido control”.
“No es de recibo que los partidos políticos y los sindicatos estén exceptuados de las responsabilidades penales que tienen las personas jurídicas en España. Naturalmente, serán tratados en el Código Penal exactamente igual que el resto”, afirmó el ministro.
Según la nota enviada por el Ministerio de Justicia, la medida "está orientada a hacer imposible el hecho de que la mal llamada clase política, y los organismos que la estructuran, sean percibidos como algo distinto a la sociedad o amparado por privilegios de los que esta carece, y que lo mismo suceda con los representantes de los trabajadores".
El Ministerio de Justicia va a “estudiar” algún “mecanismo” en la futura reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que los cargos públicos que sean procesados —aunque aún no hayan sido condenados— puedan ser apartados de su puesto; y que a ellos y a cualquier otro procesado se les prohíba concurrir en listas electorales. Lo anunció ayer el ministro, Alberto Ruiz-Gallardón, en su respuesta a Rosa Díez (UPyD) en el Congreso.
Díez había pedido ese mismo castigo preventivo para todos los “imputados”, pero el ministro subrayó que la imputación no implica indicios de culpabilidad sino que solo busca garantizar el “derecho de defensa”, y que, por tanto, en esa primera fase hay que respetar la presunción de inocencia. La fórmula que propuso Gallardón es que, en el momento en el que un juez dicte la apertura de juicio oral —cuando se entiende que ya hay indicios racionales de delito— y el imputado pase a estar procesado, pueda ser apartado de su cargo; como pasa ahora con los jueces.
La medida —que, según Justicia, podría llegar a través de la reforma del Código Penal o de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pero que en ambos casos supondría una modificación del primero— se aplicaría, por ejemplo, a delitos de malversación de caudales u otros de corrupción: el acusado seguiría asumiendo la condena correspondiente de forma individual, pero, además, habría una condena al partido o sindicato al que perteneciese si se prueba que este impulsó las actividades ilícitas o las permitió haciendo la vista gorda. El objetivo es que las organizaciones adopten más mecanismos de control.
El tipo penal sería, en principio, el mismo que para el individuo, aunque a la organización no se le impondría cárcel sino multa, apuntan desde el ministerio. La propuesta está aún en fase embrionaria y por lo tanto sin detallar. La anunció Gallardón en el pleno del Congreso, cuando respondía a una interpelación de Rosa Díez (UPyD) que reclamaba castigos más duros para cargos públicos corruptos.
La responsabilidad penal de partidos y sindicatos por delitos cometidos por sus miembros —en concreto para casos de daños graves causados en manifestaciones por afiliados a las organizaciones convocantes— es algo que el Ministerio del Interior propuso hace seis meses y que, hasta ahora, Justicia había descartado. Este miércoles, una portavoz del ministerio aseguró que la nueva medida no tiene nada que ver con aquella propuesta de Interior y que “no está pensada” para ese tipo de delitos de orden público, pero tampoco descartó del todo que pueda llegar a estarlo porque el desarrollo de la medida está por hacer.
Las personas jurídicas (no individuales) están sujetas a responsabilidad penal desde 2010, cuando el Gobierno, entonces del PSOE, las incluyó en el artículo 31bis del Código Penal. Pero aquel artículo excluyó expresamente a partidos y sindicatos (también, entre otros, a las Administraciones públicas), y esa exención —que Gallardón tachó de “privilegio”— es la que Justicia quiere eliminar ahora.
Las personas físicas responden por los delitos cometidos por “sus representantes legales y administradores” y “por quienes, estando sometidos a la autoridad de las personas físicas, han podido realizar los hechos por no haberse ejercido sobre ellos el debido control”.
“No es de recibo que los partidos políticos y los sindicatos estén exceptuados de las responsabilidades penales que tienen las personas jurídicas en España. Naturalmente, serán tratados en el Código Penal exactamente igual que el resto”, afirmó el ministro.
Según la nota enviada por el Ministerio de Justicia, la medida "está orientada a hacer imposible el hecho de que la mal llamada clase política, y los organismos que la estructuran, sean percibidos como algo distinto a la sociedad o amparado por privilegios de los que esta carece, y que lo mismo suceda con los representantes de los trabajadores".
Suspensión para cargos públicos procesados
VERA GUTIÉRREZ CALVOEl Ministerio de Justicia va a “estudiar” algún “mecanismo” en la futura reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que los cargos públicos que sean procesados —aunque aún no hayan sido condenados— puedan ser apartados de su puesto; y que a ellos y a cualquier otro procesado se les prohíba concurrir en listas electorales. Lo anunció ayer el ministro, Alberto Ruiz-Gallardón, en su respuesta a Rosa Díez (UPyD) en el Congreso.
Díez había pedido ese mismo castigo preventivo para todos los “imputados”, pero el ministro subrayó que la imputación no implica indicios de culpabilidad sino que solo busca garantizar el “derecho de defensa”, y que, por tanto, en esa primera fase hay que respetar la presunción de inocencia. La fórmula que propuso Gallardón es que, en el momento en el que un juez dicte la apertura de juicio oral —cuando se entiende que ya hay indicios racionales de delito— y el imputado pase a estar procesado, pueda ser apartado de su cargo; como pasa ahora con los jueces.
Puntadas sin hilo
Arturo González
Gastroenteritis
28 oct 2012
Pero Aznar se repondrá y nosotros seguiremos enfermos, desorientados, desnortados, sin saber qué hay que hacer, escuchando impertérritos las cifras del paro sin cagarnos en nada sagrado. Veremos cómo nos cuentan las mismas mentiras y lejanas promesas, sabiendo que entretanto unos morirán de la gastroenteritis de la pobreza y otros quedarán esclavos de por vida.
España es un inmenso lodazal de excrementos de aquel nuestro bienestar, una letrina que para nosotros han preparado los paridores del miedo, ellos seguirán defecando en sus lujosos váteres y retretes. Ya ni evacuamos lo mismo ni en los mismos lugares. Los ricos con los ricos, y los pobres a bofetadas con los pobres. El rey, el territorio, la educación serán las claves y consignas para la distracción, y Europa el gran W.C. Todos tenemos gastroenteritis, la gastroenteritis de desconocer de qué somos culpables y no tener ni un euro para limpiarnos, la gastroenteritis de tener con complacencia alma de víctimas. Aznar se curará, y nosotros seguiremos siendo el despojo de los poderosos. Porque la peor gastroenteritis es la mental que padecemos. Cual caganers nacionales, fertilizamos España con nuestro terror y desistimiento. Subámonos ya los pantalones.
‘The Wall Street Journal’ tacha a Wert, Bono y Blanco de “mediocres enchufados”
por La Mancha Obrera
Sábado, 03 de Noviembre de 2012 18:55
El texto denuncia la importancia del amiguismo y el clientelismo en
España y critica la politización de órganos como el Tribunal
Constitucional, el Banco Central, el cuerpo diplomático y las cajas de
ahorros.
‘The Wall Street Journal’ ha publicado un duro artículo de crítica al sistema político español al considerar que promociona “mediocres” como los socialistas José Bono y José Blanco o el popular José Ignacio Wert, al que el diario le recrimina que propusiera el “españolización de los niños catalanes para resolver la crisis” sobre la independencia catalana. El rotativo estadounidense lamenta la importancia en España del “enchufismo” -dice literalmente-, denuncia el elevado peso de la maquinaria de los partidos en el sistema electoral y critica que la elección de los candidatos la hagan los líderes de los partidos y no los votantes y que los electores sólo puedan votar listas cerradas a los comicios.
Estas son las explicaciones que da el artículo, firmado por Raymond Zhong, a la siguiente pregunta: “¿Por qué existe esta disfunción en la clase política española?”. ‘The Wall Street Jorunal’ compara el exministro José Bono con un gobernante populista de América Central y denuncia que el también exministro José Blanco recibiera la Cruz de la Orden Española de Carlos III en diciembre pasado, solo dos días después de que el Tribunal Supremo abriera una investigación por un presunto soborno.
Amiguismo y clientelismo
El texto denuncia la importancia del amiguismo y el clientelismo en España y critica la politización de órganos como el Tribunal Constitucional, el Banco Central, el cuerpo diplomático y las cajas de ahorros. Por lo que respecta estas últimas, va más allá y asegura: “La burbuja inmobiliaria comenzó cuando las cajas se convirtieron en vehículos para préstamos dirigidos políticamente”.
Raymond Zhong critica las dudas de Rajoy sobre la petición de un rescate y le reprocha que no encare reformas en España y afronte “tímidamente” la gestión de la crisis pero en cambio sí reclame el Reino Unido negociar la soberanía de Gibraltar. Tras el resultado de las elecciones vascas y gallegas, el rotativo económico constata que “Rajoy es el líder más poderoso del país en décadas” y compara su estilo con el de “el aparato burocrático del Partido Comunista chino”.
Zhong termina el artículo haciéndose eco de la descripción que hacía de España en 1937 el poeta W. H. Auden: “Aquella árida plaza, aquel fragmento desgajado de la calurosa / África, tan bruscamente soldado al ingeniosa Europa”.
http://www.elperiodico.comhttp://www.lamanchaobrera.es/?
Grecia: Los médicos son los Robin Hood griegos
por Liz Alderman
Domingo, 04 de Noviembre de 2012 02:09
Las sucesivas medidas de austeridad han dejado a cientos de miles de
griegos desempleados sin seguro médico, una situación de desesperación
que intenta paliar una red clandestina de médicos.
El Dr. Kostas Syrigos, jefe del mayor
servicio de oncología de Grecia, creía haberlo visto todo. Pero jamás
había visto un caso como el de Elena, una mujer en paro a la que le
habían diagnosticado un cáncer de pecho un año antes de que acudiera a
él. Para entonces, el cáncer había crecido hasta tener el tamaño de una
naranja y había atravesado la piel, dejándole una herida que le supuraba
y se limpiaba con servilletas de papel. “Cuando la vimos nos quedamos
sin palabras”, cuenta el Dr. Syrigos, jefe de oncología del Hospital
General Sotiria, en el centro de Atenas. “Todo el mundo lloraba. Cosas
así se describen en los libros de texto, pero nunca se ven porque, hasta
ahora, cualquier persona que enfermaba en este país siempre podía
obtener ayuda”.
Desde que se desencadenó la crisis de la
deuda, la vida ha dado un vuelco en Grecia. Pero en pocas áreas el
cambio ha sido tan drástico como en la sanidad. Hasta hace poco, Grecia
contaba con un sistema sanitario normal. Las personas que perdían su
empleo recibían asistencia sanitaria y subsidios de desempleo durante un
año, pero seguían recibiendo asistencia en los hospitales si no podían
pagar incluso después de que se les acabaran los subsidios.
Las cosas cambiaron en julio de 2011,
cuando Grecia firmó un acuerdo de préstamo complementario con los
prestamistas internacionales para evitar el hundimiento financiero.
Ahora, tal y como se estipuló en el acuerdo, los griegos deben pagar de
su bolsillo todos los gastos cuando dejen de percibir los subsidios.
"Estar desempleado equivale a la muerte"
Alrededor de la mitad de los 1,2
millones de griegos desempleados de larga duración carecen de seguro
sanitario, una cifra que se espera que aumente en gran medida en un país
con una tasa de desempleo del 25% y una economía moribunda, como
afirmaba Savas Robolis, director del Instituto Laboral de la
Confederación General de Trabajadores Griegos.
Con los cambios cada vez más personas se
ven obligadas a buscar ayuda fuera del sistema sanitario tradicional.
Elena, por ejemplo, fue remitida al Dr. Syrigos por un grupo de doctores
de un movimiento clandestino que ha surgido aquí para asistir a los que
carecen de seguro. “En Grecia, ahora mismo estar desempleado equivale a
la muerte”, comentaba el Dr. Syrigos, un hombre con una presencia
imponente y un tono severo que se suaviza cuando habla sobre la difícil
situación de los pacientes con cáncer.
Esta situación es nueva para los griegos
y quizás para Europa también. El cambio es especialmente asombroso en
la asistencia oncológica, con sus tratamientos prolongados y costosos.
Cuando se le diagnostica un cáncer a una persona sin seguro, “el sistema
simplemente hace caso omiso de ella”, afirmaba el Dr. Syrigos. “No
puede acceder a la quimioterapia, ni a la cirugía, ni siquiera a
medicamentos sencillos”, explicaba.
El sistema sanitario es cada vez más
deficiente y puede empeorar si el Gobierno recorta 1.500 millones de
euros más en el gasto sanitario, que es una de las propuestas de un
nuevo plan de austeridad cuyo fin es garantizar más financiación. Con
las arcas del Estado vacías, los suministros sanitarios escasean tanto
que algunos pacientes se han visto obligados a llevar sus propios
suministros para los tratamientos, como los stents o las jeringas.
Una iniciativa con fecha de caducidad
Los hospitales y las farmacias ahora
piden el pago en efectivo de los medicamentos, algo que para los
pacientes de cáncer puede suponer decenas de miles de euros, un dinero
que la mayoría no tiene. Con el deterioro del sistema, el Dr. Syrigos y
varios compañeros decidieron actuar.
A principios de este año, crearon una
red clandestina para ayudar a los pacientes con cáncer sin seguro y
otras personas enfermas, que funciona fuera de la red oficial y utiliza
los medicamentos sobrantes que donan las farmacias, algunas empresas
farmacéuticas o incluso las familias de pacientes con cáncer que han
fallecido. En Grecia, si se descubre que un médico ayuda a un paciente
sin seguro utilizando medicamentos del hospital, se le obliga a pagar
los costes de su propio bolsillo.
“Somos como una red de Robin Hoods”,
comentaba el Dr. Giorgos Vichas en la Clínica Social Metropolitana, a
las afueras de Atenas. Vichas es un cardiólogo que fundó el movimiento
clandestino en enero. “Pero esta operación tiene una fecha de
caducidad”, señalaba. “Llegará un momento en el que la gente ya no pueda
donar, por la crisis. Por eso estamos presionando al Estado para que
vuelva a asumir la responsabilidad”.
Mientras hablaba, apareció Elena, con un
turbante gris en la cabeza y una blusa holgada. Llegó a que le dieran
fármacos para soportar las consecuencias de la quimioterapia que le
administró recientemente el Dr. Syrigos.
Hacer renacer el optimismo
Elena nos contó que se quedó sin seguro
al dejar su trabajo de profesora para poder cuidar de sus padres, que
también padecían cáncer, y de un tío enfermo. Cuando murieron, la crisis
financiera ya había estallado en Grecia y, con 58 años, le fue
imposible encontrar trabajo.
Comenta que se aterró cuando le
diagnosticaron el mismo tipo de cáncer de pecho que mató a su madre: le
dijeron que los tratamientos costarían al menos 30.000 euros y ya no
contaba con ningún dinero de la familia. Intentó vender un pequeño
terreno, pero nadie lo compró.
El cáncer se extendió y no pudo
encontrar ningún tratamiento hasta hace unos meses, cuando acudió a la
clínica clandestina del Dr. Vichas tras haber sabido de ella por el boca
a boca. “Si no pudiera venir aquí, no haría nada”, afirma. “En Grecia
hoy en día tienes que firmar un contrato contigo mismo en el que te
comprometes a no enfermar”.
Comenta que le dejó consternada que el
Estado griego, como parte del rescate, negara un pilar de protección a
la sociedad. Pero el hecho de que un grupo de médicos y de griegos
normales se estuvieran organizando para echar una mano allí donde el
Estado había retirado su ayuda, le dio esperanzas en sus horas más
sombrías. “Aquí siempre hay alguien que se preocupa”, comentaba Elena.
Según el Dr. Vichas, la terapia más
poderosa puede que no sean los medicamentos, sino el optimismo que este
grupo de Robin Hoods aporta a los que casi se han rendido. “Con la
crisis hemos aprendido a unirnos más”, afirmaba.
“Esto es la resistencia”, añadía,
recorriendo con la mirada a los voluntarios y a los pacientes que se
agolpaban alrededor de la clínica. “Es una nación, un pueblo que se
vuelve a poner en pie con la ayuda que se prestan unos a otros”.
Fuente: http://www.nytimes.com/2012/
Traducido por presseurop.eu
Perú: La lucha de liberación continúa
por Julian Roger Lacacta
Domingo, 04 de Noviembre de 2012 15:34
Hoy con los mismos sueños, esperanzas, convictos y confesos se
continua enarbolando la lucha de liberación nacional asumiendo las
posiciones de clase y frente a aquellos que preconizan el fin de la
historia y la desaparición de la lucha de clases, hay quienes se
mantienen convictos y confesos...
Túpac Amaru II
El 4 de noviembre de 1780, inicia la
lucha de liberación continental contra el colonialismo español, con la
captura y ejecución del corregidor Arriaga que alcanzo el punto más alto
con el asedio al Cusco.
La revolución tupacamarista tuvo una
proyección continental que se expandió por el Perú y Bolivia, llegó
hasta el norte chileno y argentino, teniendo influencia en Colombia con
la llamada Revolución de los Comuneros del Rosario, encabezada por José
Antonio Galán y el cacique Zape Zipa, que proclamó a Túpac Amaru II
“Inca de América”.
El colonialismo español pensó que al
asesinar de la forma más inhumana a los tupacamaritas terminarían con la
rebelión, fue todo lo contrario con ello germinaron las primeras
semillas para la lucha revolucionaria del pueblo. Túpac Amaru II expresa
la esperanza frustrada, hasta hoy, de nuestro pueblo. Túpac Amaru II es
el padre de nuestra rebeldía y nuestra nacionalidad.
Hoy con los mismos sueños, esperanzas,
convictos y confesos se continua enarbolando la lucha de liberación
nacional asumiendo las posiciones de clase y frente a aquellos que
preconizan el fin de la historia y la desaparición de la lucha de
clases, hay quienes se mantienen convictos y confesos, firmes en los
principios de liberación nacional, reafirmado su condición
revolucionaria, reclamando la necesaria unidad de los hermanos/as,
revolucionarios/as, indispensables en el camino de la transformación
social.
Ni una lagrima por los tupacamaristas
caídos, sino mil veces reafirmación por los ideales de liberación
nacional y por la construcción de una Latinoamérica nueva dentro de un
mundo nuevo. Los tupacamaristas viven y volverán para ser millones en la
construcción de la patria socialista grande.
Gobierno de Ollanta Humala más de lo mismo
El Perú vive el periodo del
neoliberalismo, como una de las características de la mundialización del
capitalismo después de la caída del muro de Berlín, y del
desmoronamiento del socialismo soviético. Comienza con el autogolpe de
Fujimori en 1992 y sigue su curso con el actual gobierno, lo viene
expresando con la privatización de tierras, aeropuertos, carreteras,
esta expresión neoliberal está generando en la población el descontento,
expresada a través de las movilizaciones en el norte, centro, sur del
país.
El conflicto ambiental, minero,
docentes, etc. ha puesto en manifiesto la incapacidad del gobierno para
resolver los conflictos sociales, colocándolo a espaldas del campo
popular. El pueblo a través de las movilizaciones está demostrando,
descontento con el sistema neoliberal.
Otra de las características del gobierno
es la manipulación de la justicia como parte de su política represiva
demostrado con la satanización hacia dirigentes que están encabezando
las luchas justas magisteriales, medioambientales, mineras.
Frente a este escenario, para
contrarrestar la “ofensiva ollantista” se plantea fortalecimiento de las
organizaciones naturales del campo popular, como son los frentes de
autodefensa…
POR LA DESAPARICION DE UNA PERSONA DURANTE LA DICTADURA
Abren un proceso contra un represor brasileño
Página 12
El
Tribunal Federal de San Pablo, en Brasil, inició un proceso contra el
coronel retirado Carlos Alberto Brilhante Ustra. Es por la desaparición
de una persona durante la última dictadura militar.
En Brasil, ningún militar fue todavía condenado por violaciones de los derechos humanos durante el régimen de facto que gobernó desde 1964 hasta 1985, pero éste constituye el tercer procesamiento. Brilhante Ustra, ex jefe de la policía política del gobierno militar, fue acusado del secuestro y desaparición del ex marino Aquino Edgar Duarte, expulsado en la década del ‘70 de las Fuerzas Armadas, señalaron fuentes judiciales. Ustra, quien fue el jefe de Doi-Codi, el principal órgano de represión de la dictadura, está acusado de comandar prácticas de tortura contra presos políticos en la unidad, creada con el nombre de Operación Bandeirante (Oban). Según el Ministerio Público Federal (MPF), Duarte fue secuestrado por el coronel y mantenido en prisión hasta su desaparición, en 1973. Según el diario Jornal do Brasil, Duarte fue expulsado de las Fuerzas Armadas, acusado de oposición al régimen. Como consignó este medio, para el MPF muchas declaraciones demuestran que la víctima no ha participado en ningún tipo de resistencia al régimen militar. Primero, montó una inmobiliaria y después pasó a trabajar como corredor de la Bolsa de Valores, una actividad que mantuvo hasta ser secuestrado. Además, los fiscales encontraron documentos que atestiguan que Duarte no pertenecía a ninguna organización política y que, de hecho, actuaba como corredor de Bolsa.
La Justicia de San Pablo afirmó haber aceptado la denuncia porque el secuestro se prolonga hasta hoy y sólo cesará cuando la víctima sea liberada, si está viva, o si se encuentran sus restos mortales. En tanto, la tesis del MPF de que el crimen no prescribe se basa en una decisión de la Corte Suprema de Justicia de Brasil.
A fines de agosto, la Justicia había aceptado procesar a dos militares acusados de secuestros y desapariciones, en una primera decisión inédita que permitió sortear la Ley de Amnistía. El Segundo Tribunal Federal de Marabá, en el estado de Pará, acogió las denuncias presentadas por el Ministerio Público contra el coronel de la reserva Sebastiao Curió y el mayor de la reserva Licio Maciel, que habían sido rechazadas en marzo pasado.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó a Brasil, en 2010, por no investigar ni procesar a sospechosos de desapariciones y torturas y solicitó la anulación de la Ley de Amnistía, promulgada en 1979 por el entonces presidente de facto, Joao Baptista Figueiredo. El gobierno de la presidenta Dilma Rousseff –detenida y torturada durante la dictadura– instaló este año una comisión para investigar las denuncias de violaciones de los derechos humanos durante el régimen. Desde entonces, la Comisión Nacional de la Verdad se encarga de investigar y reunir evidencias de las torturas, asesinatos y desapariciones ocurridos durante la dictadura, pero no tiene facultades penales.
As informações fazem parte de centenas de telegramas, relatórios e cartas que estão guardadas nos arquivos da ONU em Genebra e que o Estado pôde consultar com exclusividade.
No total, 3,3 mil latino-americanos chegaram ao Brasil entre 1977 e 1982 em busca de asilo político e fugindo da tortura. Mas o status de refugiado seria dado para apenas 1380 deles e todos, sem exceção, seriam transferidos pela ONU a locais "seguros" à pedido do governo brasileiro. Quase 90% deles eram argentinos ou uruguaios.
Nos diversos telegramas entre seus escritórios no Rio de Janeiro, Buenos Aires e a sede em Genebra, o Alto Comissariado da ONU para Refugiados alerta para a recusa do Itamaraty e do governo brasileiro em aceitar que esses opositores permanecessem no território nacional de forma permanente.
"O governo continua a recusar dar asilo ou qualquer outro visto de residência permanente a nossos refugiados no Brasil", se queixava em 25 de junho de 1979 Rolf Jenny, vice-representante regional do Acnur em Buenos Aires. Pelo direito internacional, devolver a regimes ditatoriais pessoas que estão sendo perseguidas politicamente é considerado como um crime contra a humanidade. "O Brasil não aplica na prática a lei de asilo nacional para a esquerda ou não-europeus", informava a ONU em comunicados internos.
Segundo o telegrama de 25 de junho, Jenny confirmava que a entidade operava em uma "posição extra oficial" no País, por exigência do próprio regime militar brasileiro e num acordo com o Itamaraty. Além do sigilo em suas atividades, outra condição colocada pelo regime era de que a ONU "fizesse todo o possível" para dar um destino aos refugiados que estavam entrando no País. Ou seja, retirá-los do Brasil.
Em troca, o governo garantiria um prazo de seis meses para esses refugiados permanecerem na condição de "pessoas em trânsito". Mais do que isso, os documentos revelam que o Itamaraty fez questão de alertar que não haveria garantias de segurança.
Para justificar sua recusa em dar assistência a essas pessoas, o governo explicava à ONU que o Brasil "não era mais um país de imigração e que uma integração de refugiados era difícil". O argumento se repete em vários comunicados internos e em diversas reuniões entre diplomatas brasileiros e missões da ONU que, por anos, tentaram convencer o Brasil a mudar de posição.
De fato, já em 1984, num encontro entre a ONU e o então diretor do Departamento de Organismos Internacionais, Marcos Azambuja, o diplomata voltaria a explicar que diante da "circunstância econômica do país, o aumento do desemprego, o alto número de pessoas já ilegais no Brasil e os milhares de quilômetros de fronteira para o Brasil monitorar, o governo não considera adequado permitir uma estadia definitiva de refugiados diante de uma possível invasão".
A ONU não comprou o argumento, nem em 84 e nem durante a década de 70. Para fazer desmoronar a explicação dada pelo Itamaraty, a entidade internacional destacava como os portugueses que fugiam de Angola no processo de descolonização eram aceitos como imigrantes no país. "Deve ser notado, entretanto, que nos últimos anos, dezenas de milhares de portugueses chegaram e é difícil admitir que não haja a possibilidade para outras poucas centenas de refugiados", alertaria a entidade em um telegrama de 1978.
Acordo. Se nas salas do Itamaraty os diplomatas tentavam apresentar suas posições, documentos da entidade revelam que, nos bastidores, o Brasil ajudou de forma ativa na perseguição de refugiados de países vizinhos até o final da década de 70 e chegou a fechar acordos formais para ajuda militares argentinos a perseguir opositores ao regime de Buenos Aires que tivessem cruzado a fronteira para o Brasil.
Num telegrama de dia 28 de março de 1979, a ONU conta como dois refugiados argentinos alertaram que haviam sido perseguidos no Brasil ao tentar pedir asilo. Um deles havia reconhecido um dos agentes da inteligência argentina que os seguia. O representante do regime de Buenos Aires era o mesmo que esse militante havia encontrado quando, meses antes, estava numa prisão na capital argentina.
"É obvio que nossa colônia de refugiados em trânsito no Brasil está mais que preocupada sobre os eventos", indicou a ONU. No mesmo telegrama, o Acnur relata como foi buscar de forma emergencial a ajuda da embaixada da Holanda no Brasil para aceitar os dois argentinos, Horacio de la Paz e Laura de Carli, como refugiados em Amsterdã.
Mas o depoimento desses argentinos ia além. Segundo a ONU, eles "foram informados de vários argentinos que foram sequestrados do Brasil e devolvido a seus países de origem".
Num outro relato de um refugiado argentino colhido pela ONU, mais um sinal da existência da colaboração oferecida pelo Brasil aos militares argentinos. Jaime Ori, membro do conselho superior do Movimento Peronista Montonero, relataria que foi informado na prisão ainda em seu país da "colaboração direta das autoridades brasileiras no sequestro de argentinos refugiados em território brasileiro". "Pude ver pastas com documentos e fotos facilitadas por autoridades militares brasileiras aos militares do II Corpo do Exército, em Rosario", contou Ori à ONU.
"Ele (Ori) conta como o Exército argentino havia conseguido um acordo com o Brasil e que consistia que o Grupo de Tarefa de Rosário se transferiria e se instalaria no Rio para operar sobre os exilados", indicou o documento da ONU. "Com tal objetivo, militares brasileiros facilitariam esta manobra, aportando casos operativos, proteção militar e legais às forças argentinas", completa o relato. Segundo a carta, o acordo valeria partir de março de 78.
Já numa carta de 2 de janeiro de 1979, o escritório da ONU no Rio informa a sede em Genebra que "evitou por milagre" a devolução por parte do Brasil de um estudante argentino para os militares em Buenos Aires.
Um telegrama de 28 de março de 1979 revelaria como, em janeiro daquele ano, o Itamaraty tinha amplo conhecimento das operações de repressão. Diplomatas brasileiros entraram em contato em caráter de emergência com a ONU para pedir que a entidade organizasse a saída imediata de três opositores argentinos que estavam no Brasil por "questões de segurança". "Depois de insistir, o Itamaraty nos confirmou que as Forças Armadas (brasileiras) não permitiram ficar", esclareceu o telegrama.
Em duas semanas, Eduardo Elisondo, Hugo Lambertucci e Hugo Pierro seriam transferidos para a Holanda e Suécia. "O Itamaraty deixou muito claro que a preocupação era de que, se não houvesse uma solução rápida, a proteção a esses refugiados contra uma deportação a seu país de origem, a Argentina, não poderia ser mantida", constatava a ONU.
A entidade avaliava que a atitude do Itamaraty colocava a diplomacia brasileira numa situação complicada, já que tentava mostrar que o País cumpria seus acordos. Mas precisava atuar conforme as ordens dos militares. "O Itamaraty tinha enfrentado obviamente um sério conflito interno com as forças de segurança", avaliava a ONU.
De todas as formas, citando uma fonte argentina, a entidade alertava que "a colaboração entre os serviços de inteligência ainda poderia ser uma realidade e que a segurança de refugiados em trânsito no Brasil poderia ser precária".
Um mesmo pedido de evacuação emergencial seria ainda repetido no caso de dois uruguaios que estavam em Porto Alegre e que estavam ameaçados de ser deportados. A ONU continuaria a pressionar o Brasil a dar o status de exilado político a essas pessoas perseguidas. Mas, num trecho de um telegrama do final dos anos 70, a ONU não disfarçava a total frustração diante do "categórico não" da parte do Itamaraty e Ministério da Justiça em relação à autorização para que esses refugiados permanecessem no País.
Enviado por Prof. João Batista Nascimento
O que se pretende é lançar luz sobre atos praticados pela chamada Operação Condor, que uniu governos do Cone Sul no combate a movimentos de esquerda. Arquivos já montados por comissões da verdade na Argentina, Chile, Uruguai e Paraguai serão consultados pelos representantes do grupo brasileiro. Nessa investigação se tentará identificar a cooperação, via Operação Condor, entre os regimes militares da região.
O Estado obteve confirmações de que também serão consultados os arquivos diplomáticos desses países. Os nomes dos governos em questão ainda estão sob sigilo. O esforço inclui o acesso a arquivos de entidades do sistema ONU e outras da Organização dos Estados Americanos (OEA).
A ONU já comunicou que está disposta a ajudar a Comissão da Verdade no Brasil - o que foi deixado claro, no momento de sua instituição, pela alta comissária da ONU para Direitos Humanos, Navi Pillay.
Nesta semana, questionado pelo Estado, o sub-secretário-geral da ONU e ex-diplomata sueco Jan Eliasson reforçou o propósito. “Como diplomata sueco, trabalhei por muito tempo, nos anos 70, recebendo refugiados do Chile, Argentina e Uruguai, que viviam ditaduras”, disse ele. “É um grande alívio ver que esse período acabou. Hoje, qualquer esforço de reconciliação deve ser apoiado.”
Ajuda externa. A busca da comissão brasileira em outros países, ao que consta, não é inédita. Nações que passaram por processos similares no Cone Sul e também a África do Sul recorreram a documentos de diplomacias estrangeiras para saber mais sobre o que ocorria dentro de suas fronteiras. No Mercosul, governos chegaram a fechar um acordo para a abertura conjunta de arquivos, para agilizar a busca por informações.
Diplomatas brasileiros envolvidos nesse acordo revelaram ao Estado que, nas reuniões de negociação, ficou claro que os atuais governos enfrentam desafios parecidos.
Segundo Eliasson, militares de cada um dos países envolvidos alegavam não haver mais documentos do período - e assim não haveria mais prova de qualquer crime. “A esperança de muitos é que revelações possam estar guardadas justamente do outro lado da fronteira”, ponderou.
Uruguai. No início do ano, o atiual ministro de Relações Exteriores do Uruguai, Luís Almagro, revelou ao Estado que seu governo estava preparando um pedido oficial de acesso aos arquivos da ditadura uruguaia que possam existir no Brasil, justamente para obter informações sobre crimes praticados naquele país.
“Precisamos ir no sentido contrário ao do seguido quando criaram a Operação Condor”, afirmou. “Ir no sentido inverso e usar o fato de que somos democracias para contribuir justamente na troca de informações”, completou o ministro uruguaio.
Enviado por Prof. João Batista Nascimento
En Brasil, ningún militar fue todavía condenado por violaciones de los derechos humanos durante el régimen de facto que gobernó desde 1964 hasta 1985, pero éste constituye el tercer procesamiento. Brilhante Ustra, ex jefe de la policía política del gobierno militar, fue acusado del secuestro y desaparición del ex marino Aquino Edgar Duarte, expulsado en la década del ‘70 de las Fuerzas Armadas, señalaron fuentes judiciales. Ustra, quien fue el jefe de Doi-Codi, el principal órgano de represión de la dictadura, está acusado de comandar prácticas de tortura contra presos políticos en la unidad, creada con el nombre de Operación Bandeirante (Oban). Según el Ministerio Público Federal (MPF), Duarte fue secuestrado por el coronel y mantenido en prisión hasta su desaparición, en 1973. Según el diario Jornal do Brasil, Duarte fue expulsado de las Fuerzas Armadas, acusado de oposición al régimen. Como consignó este medio, para el MPF muchas declaraciones demuestran que la víctima no ha participado en ningún tipo de resistencia al régimen militar. Primero, montó una inmobiliaria y después pasó a trabajar como corredor de la Bolsa de Valores, una actividad que mantuvo hasta ser secuestrado. Además, los fiscales encontraron documentos que atestiguan que Duarte no pertenecía a ninguna organización política y que, de hecho, actuaba como corredor de Bolsa.
La Justicia de San Pablo afirmó haber aceptado la denuncia porque el secuestro se prolonga hasta hoy y sólo cesará cuando la víctima sea liberada, si está viva, o si se encuentran sus restos mortales. En tanto, la tesis del MPF de que el crimen no prescribe se basa en una decisión de la Corte Suprema de Justicia de Brasil.
A fines de agosto, la Justicia había aceptado procesar a dos militares acusados de secuestros y desapariciones, en una primera decisión inédita que permitió sortear la Ley de Amnistía. El Segundo Tribunal Federal de Marabá, en el estado de Pará, acogió las denuncias presentadas por el Ministerio Público contra el coronel de la reserva Sebastiao Curió y el mayor de la reserva Licio Maciel, que habían sido rechazadas en marzo pasado.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó a Brasil, en 2010, por no investigar ni procesar a sospechosos de desapariciones y torturas y solicitó la anulación de la Ley de Amnistía, promulgada en 1979 por el entonces presidente de facto, Joao Baptista Figueiredo. El gobierno de la presidenta Dilma Rousseff –detenida y torturada durante la dictadura– instaló este año una comisión para investigar las denuncias de violaciones de los derechos humanos durante el régimen. Desde entonces, la Comisión Nacional de la Verdad se encarga de investigar y reunir evidencias de las torturas, asesinatos y desapariciones ocurridos durante la dictadura, pero no tiene facultades penales.
Brasil expulsou mais de mil refugiados no auge da ditadura no Cone Sul
Documentos revelam acordo de 78 entre militares brasileiros e argentinos para perseguir opositores
03 de novembro de 2012 | 12h 56 estadao.com
Jamil Chade - Correspondente de 'O Estado de S.Paulo'
Veja também:
Veja a íntegra do documento
Comissão buscará fora do País dados sobre abusos da ditadura
GENEBRA - No auge da repressão no Cone Sul, o Itamaraty e militares
brasileiros devolveram opositores buscados pelos regimes nos países
vizinhos, rejeitaram dezenas de pedidos da ONU para que dessem asilo a
famílias que estavam sendo ameaçadas e perseguidas e ainda forçaram a
entidade a buscar uma saída desses refugiados para outros países. No
total, em apenas cinco anos, o regime brasileiro na prática expulsou
mais de 1 mil argentinos, uruguaios e chilenos do País, sempre com a
cooperação da diplomacia brasileira. Veja a íntegra do documento Comissão buscará fora do País dados sobre abusos da ditadura As informações fazem parte de centenas de telegramas, relatórios e cartas que estão guardadas nos arquivos da ONU em Genebra e que o Estado pôde consultar com exclusividade.
No total, 3,3 mil latino-americanos chegaram ao Brasil entre 1977 e 1982 em busca de asilo político e fugindo da tortura. Mas o status de refugiado seria dado para apenas 1380 deles e todos, sem exceção, seriam transferidos pela ONU a locais "seguros" à pedido do governo brasileiro. Quase 90% deles eram argentinos ou uruguaios.
Nos diversos telegramas entre seus escritórios no Rio de Janeiro, Buenos Aires e a sede em Genebra, o Alto Comissariado da ONU para Refugiados alerta para a recusa do Itamaraty e do governo brasileiro em aceitar que esses opositores permanecessem no território nacional de forma permanente.
"O governo continua a recusar dar asilo ou qualquer outro visto de residência permanente a nossos refugiados no Brasil", se queixava em 25 de junho de 1979 Rolf Jenny, vice-representante regional do Acnur em Buenos Aires. Pelo direito internacional, devolver a regimes ditatoriais pessoas que estão sendo perseguidas politicamente é considerado como um crime contra a humanidade. "O Brasil não aplica na prática a lei de asilo nacional para a esquerda ou não-europeus", informava a ONU em comunicados internos.
Segundo o telegrama de 25 de junho, Jenny confirmava que a entidade operava em uma "posição extra oficial" no País, por exigência do próprio regime militar brasileiro e num acordo com o Itamaraty. Além do sigilo em suas atividades, outra condição colocada pelo regime era de que a ONU "fizesse todo o possível" para dar um destino aos refugiados que estavam entrando no País. Ou seja, retirá-los do Brasil.
Em troca, o governo garantiria um prazo de seis meses para esses refugiados permanecerem na condição de "pessoas em trânsito". Mais do que isso, os documentos revelam que o Itamaraty fez questão de alertar que não haveria garantias de segurança.
Para justificar sua recusa em dar assistência a essas pessoas, o governo explicava à ONU que o Brasil "não era mais um país de imigração e que uma integração de refugiados era difícil". O argumento se repete em vários comunicados internos e em diversas reuniões entre diplomatas brasileiros e missões da ONU que, por anos, tentaram convencer o Brasil a mudar de posição.
De fato, já em 1984, num encontro entre a ONU e o então diretor do Departamento de Organismos Internacionais, Marcos Azambuja, o diplomata voltaria a explicar que diante da "circunstância econômica do país, o aumento do desemprego, o alto número de pessoas já ilegais no Brasil e os milhares de quilômetros de fronteira para o Brasil monitorar, o governo não considera adequado permitir uma estadia definitiva de refugiados diante de uma possível invasão".
A ONU não comprou o argumento, nem em 84 e nem durante a década de 70. Para fazer desmoronar a explicação dada pelo Itamaraty, a entidade internacional destacava como os portugueses que fugiam de Angola no processo de descolonização eram aceitos como imigrantes no país. "Deve ser notado, entretanto, que nos últimos anos, dezenas de milhares de portugueses chegaram e é difícil admitir que não haja a possibilidade para outras poucas centenas de refugiados", alertaria a entidade em um telegrama de 1978.
Acordo. Se nas salas do Itamaraty os diplomatas tentavam apresentar suas posições, documentos da entidade revelam que, nos bastidores, o Brasil ajudou de forma ativa na perseguição de refugiados de países vizinhos até o final da década de 70 e chegou a fechar acordos formais para ajuda militares argentinos a perseguir opositores ao regime de Buenos Aires que tivessem cruzado a fronteira para o Brasil.
Num telegrama de dia 28 de março de 1979, a ONU conta como dois refugiados argentinos alertaram que haviam sido perseguidos no Brasil ao tentar pedir asilo. Um deles havia reconhecido um dos agentes da inteligência argentina que os seguia. O representante do regime de Buenos Aires era o mesmo que esse militante havia encontrado quando, meses antes, estava numa prisão na capital argentina.
"É obvio que nossa colônia de refugiados em trânsito no Brasil está mais que preocupada sobre os eventos", indicou a ONU. No mesmo telegrama, o Acnur relata como foi buscar de forma emergencial a ajuda da embaixada da Holanda no Brasil para aceitar os dois argentinos, Horacio de la Paz e Laura de Carli, como refugiados em Amsterdã.
Mas o depoimento desses argentinos ia além. Segundo a ONU, eles "foram informados de vários argentinos que foram sequestrados do Brasil e devolvido a seus países de origem".
Num outro relato de um refugiado argentino colhido pela ONU, mais um sinal da existência da colaboração oferecida pelo Brasil aos militares argentinos. Jaime Ori, membro do conselho superior do Movimento Peronista Montonero, relataria que foi informado na prisão ainda em seu país da "colaboração direta das autoridades brasileiras no sequestro de argentinos refugiados em território brasileiro". "Pude ver pastas com documentos e fotos facilitadas por autoridades militares brasileiras aos militares do II Corpo do Exército, em Rosario", contou Ori à ONU.
"Ele (Ori) conta como o Exército argentino havia conseguido um acordo com o Brasil e que consistia que o Grupo de Tarefa de Rosário se transferiria e se instalaria no Rio para operar sobre os exilados", indicou o documento da ONU. "Com tal objetivo, militares brasileiros facilitariam esta manobra, aportando casos operativos, proteção militar e legais às forças argentinas", completa o relato. Segundo a carta, o acordo valeria partir de março de 78.
Já numa carta de 2 de janeiro de 1979, o escritório da ONU no Rio informa a sede em Genebra que "evitou por milagre" a devolução por parte do Brasil de um estudante argentino para os militares em Buenos Aires.
Um telegrama de 28 de março de 1979 revelaria como, em janeiro daquele ano, o Itamaraty tinha amplo conhecimento das operações de repressão. Diplomatas brasileiros entraram em contato em caráter de emergência com a ONU para pedir que a entidade organizasse a saída imediata de três opositores argentinos que estavam no Brasil por "questões de segurança". "Depois de insistir, o Itamaraty nos confirmou que as Forças Armadas (brasileiras) não permitiram ficar", esclareceu o telegrama.
Em duas semanas, Eduardo Elisondo, Hugo Lambertucci e Hugo Pierro seriam transferidos para a Holanda e Suécia. "O Itamaraty deixou muito claro que a preocupação era de que, se não houvesse uma solução rápida, a proteção a esses refugiados contra uma deportação a seu país de origem, a Argentina, não poderia ser mantida", constatava a ONU.
A entidade avaliava que a atitude do Itamaraty colocava a diplomacia brasileira numa situação complicada, já que tentava mostrar que o País cumpria seus acordos. Mas precisava atuar conforme as ordens dos militares. "O Itamaraty tinha enfrentado obviamente um sério conflito interno com as forças de segurança", avaliava a ONU.
De todas as formas, citando uma fonte argentina, a entidade alertava que "a colaboração entre os serviços de inteligência ainda poderia ser uma realidade e que a segurança de refugiados em trânsito no Brasil poderia ser precária".
Um mesmo pedido de evacuação emergencial seria ainda repetido no caso de dois uruguaios que estavam em Porto Alegre e que estavam ameaçados de ser deportados. A ONU continuaria a pressionar o Brasil a dar o status de exilado político a essas pessoas perseguidas. Mas, num trecho de um telegrama do final dos anos 70, a ONU não disfarçava a total frustração diante do "categórico não" da parte do Itamaraty e Ministério da Justiça em relação à autorização para que esses refugiados permanecessem no País.
Enviado por Prof. João Batista Nascimento
Comissão da Verdade buscará fora do País dados sobre abusos da ditadura
Grupo que coordena investigações terá acesso a informações de ONU, OEA e países vizinhos
03 de novembro de 2012 | 17h 22
Jamil Chade - Correspondente em Genebra
Além de pesquisas feitas no Brasil, a Comissão da Verdade, em sua
tarefa de investigar os abusos cometidos contra os direitos humanos de
1946 a 1985, sairá em busca de documentos, arquivos, telegramas e
relatórios sobre o assunto mantidos até hoje por governos estrangeiros e
organizações internacionais.O que se pretende é lançar luz sobre atos praticados pela chamada Operação Condor, que uniu governos do Cone Sul no combate a movimentos de esquerda. Arquivos já montados por comissões da verdade na Argentina, Chile, Uruguai e Paraguai serão consultados pelos representantes do grupo brasileiro. Nessa investigação se tentará identificar a cooperação, via Operação Condor, entre os regimes militares da região.
O Estado obteve confirmações de que também serão consultados os arquivos diplomáticos desses países. Os nomes dos governos em questão ainda estão sob sigilo. O esforço inclui o acesso a arquivos de entidades do sistema ONU e outras da Organização dos Estados Americanos (OEA).
A ONU já comunicou que está disposta a ajudar a Comissão da Verdade no Brasil - o que foi deixado claro, no momento de sua instituição, pela alta comissária da ONU para Direitos Humanos, Navi Pillay.
Nesta semana, questionado pelo Estado, o sub-secretário-geral da ONU e ex-diplomata sueco Jan Eliasson reforçou o propósito. “Como diplomata sueco, trabalhei por muito tempo, nos anos 70, recebendo refugiados do Chile, Argentina e Uruguai, que viviam ditaduras”, disse ele. “É um grande alívio ver que esse período acabou. Hoje, qualquer esforço de reconciliação deve ser apoiado.”
Ajuda externa. A busca da comissão brasileira em outros países, ao que consta, não é inédita. Nações que passaram por processos similares no Cone Sul e também a África do Sul recorreram a documentos de diplomacias estrangeiras para saber mais sobre o que ocorria dentro de suas fronteiras. No Mercosul, governos chegaram a fechar um acordo para a abertura conjunta de arquivos, para agilizar a busca por informações.
Diplomatas brasileiros envolvidos nesse acordo revelaram ao Estado que, nas reuniões de negociação, ficou claro que os atuais governos enfrentam desafios parecidos.
Segundo Eliasson, militares de cada um dos países envolvidos alegavam não haver mais documentos do período - e assim não haveria mais prova de qualquer crime. “A esperança de muitos é que revelações possam estar guardadas justamente do outro lado da fronteira”, ponderou.
Uruguai. No início do ano, o atiual ministro de Relações Exteriores do Uruguai, Luís Almagro, revelou ao Estado que seu governo estava preparando um pedido oficial de acesso aos arquivos da ditadura uruguaia que possam existir no Brasil, justamente para obter informações sobre crimes praticados naquele país.
“Precisamos ir no sentido contrário ao do seguido quando criaram a Operação Condor”, afirmou. “Ir no sentido inverso e usar o fato de que somos democracias para contribuir justamente na troca de informações”, completou o ministro uruguaio.
Enviado por Prof. João Batista Nascimento
Efemérides: Evocación de dos Octubres
TOSCO EVOCANDO EL CHE
"Compañeras, compañeros: en primer lugar, quiero decir que junto con los compañeros cordobeses que venimos a este V Encuentro del Frente Antimperialista y por el Socialismo, sentimos en la ruta de más de mil kilómetros una profunda emoción. Lo esencial, decía el Comandante Ernesto Che Guevara, lo esencial es la voluntad, el compromiso para la liberación. Y nosotros, en esos ómnibus en que venían los compañeros sacando el puño por las ventanas, que venían de Trelew, desde Buenos Aires, desde Salta, veíamos ese valor esencial del ser humano revolucionario que es el compromiso para la liberación nacional y social de nuestra patria...
...Lo decimos esto no a título de discurso, sino como hermanos proletarios, como hermanos de clase que al ver a la juventud levantando las banderas del Che, levantando las banderas de la Revolución Latinoamericana, justificada está nuestra vida, justificado está nuestro compromiso, satisfechos estamos de haber vivido una etapa en que aflora la juventud, levantando las grandes consignas, jugando su vida con esa gran causa social, con esa gran causa revolucionaria, con esa gran causa socialista."
AGUSTIN TOSCO - En el V Congreso del Frente Aantimperialista por el Soscialismo
Secretario General del Sáenz Peña, Chaco - 24 de noviembre de 1973
Sindicato de Luz y Fuerza
Secretario Adjunto de la CGT de Córdoba
Argentina: Confirmado, Campomar, Centro de detención, tortura y fusilamiento
Antonio
Vargas es un obrero que fue detenido/desaparecido el 20/12/1978.
Sobreviviente del Centro Clandestino montado en la ex fábrica Campomar,
dio su testimonio en el Juicio por la Verdad en La Plata en 2011 y ahora, el 23 de octubre pasado, ratificó su declaración ante la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata.
Treinta y cuatro años
más tarde y ante la inercia del poder político municipal, provincial y
nacional, un puñado de vecinos y organizaciones sociales y políticas formaron una “Comisión de Vecinos de Lanús por Verdad, Memoria y Justicia y reunieron testimonios de antiguos vecinos que habían escuchado y visto tremendas escenas del martirio al que fue sometido el pueblo luchador por la dictadura genocida. Una decena de valerosos vecinos concurrieron a
la CFA de la Plata y contaron lo que vieron y escucharon. Los
desgarradores testimonios volcados no alcanzaban como pruebas para la Justicia. Lo insólito es que en 2011 Antonio Vargas ya había declarado en el Juicio por la Verdad.
Como si nada pasara, en Julio del 2012 auspiciado por la Presidenta y Darío Díaz Pérez se decidió entregar a
la explotación comercial las 24 ha. de Campomar. Los reclamos de la
Comisión de Vecinos de Lanús para que se preservara el lugar y se
investigara si había sido Centro de
Detención, Tortura y Fusilamiento fueron menospreciados, señalando se
intentaba detener “el progreso” que 2500 viviendas de súper lujo
traerían para Valentín Alsina.
“¿Por qué ahora?”, es la pregunta que resuena en el municipio de Lanús en relación a
la investigación realizada por los vecinos. “¿Por qué ahora?”,
preguntan sin ninguna vergüenza. ¿Por qué recién ahora? ¡Preguntamos
nosotros!
Porque desde la vuelta de la democracia, hace 29 años,
nunca el poder político investigó sobre Campomar, lo que indica la
complicidad y el secreto de Estado guardado bajo siete llaves para que
los responsables materiales e intelectuales, aun vivitos y coleando en
Lanús, no sean molestados.
Hoy reclamamos que se abran los archivos del Municipio y los libros de las Comisarías.
Conformaremos
una Comisión Investigadora bajo el control de los vecinos que recoja
todos los testimonios históricos de los sobrevivientes y testigos, para
que el pueblo de Lanús conozca la historia de complicidad criminal que
quiere ser ocultada y se esclarezcan las responsabilidades.
Acto y Festival frente al Centro Clandestino de Detención y Tortura Campomar
Sábado 3/11/2012 desde las 12 horas Remedios de Escalada 3200 - Valentín Alsina, Lanús
No se suspende por lluvia “porque los sobrevivientes y nuestros muertos quieren que cantemos”
Comisión de Vecinos por Memoria, Verdad y Justicia de Lanús
Alerta: Baltasar Garzón otra vez en Argentina
por Kaos. Argentina
Sábado, 03 de Noviembre de 2012 04:32
El exjuez Garzón otra vez en Argentina. En función de la "historia
oficial" recibió el Doctorado Honoris Causa de la Universidad Nacional
de Cuyo, así como homenajes y alabanzas "por su trayectoria en defensa
permanente de los derechos humanos". Claro aliado del gobierno de
Cristina Fernández.
El director de Resumen
Latinoamericano, Carlos Aznarez destaca que Baltasar Garzón recibido con
todos los honores en Argentina, a pesar de su pasado de represor. No
está de más reeditar el video que hiciera Kaosenlared "A 76 años del levantamiento fascista en el Estado español"
en el cual Empar Salvador del Forum por la Memoria del País Valencía
denuncia las vulneraciones a los derechos humanos perpetradas por
Baltasar Garzón.
Garzón en Argentina: en nuestro nombre, no
Carlos Aznarez
Realmente sorprende la persistente
desmemoria que sufren algunos funcionarios e integrantes de organismos
de derechos humanos argentinos. En la última semana, Garzón fue recibido
con todos los honores por el titular de la Autoridad Federal de
Servicios de Comunicación Audiovisual, Martín Sabbatella, luego, el
ministro del Interior Florencio Randazzo, le entregó la residencia
argentina y un DNI para que se sienta como un connacional más y siga con
sus tareas de asesor de la Comisión de Derechos Humanos y Garantías de
la Cámara de Diputados de la Nación, y por último, el ex juez fue
invitado de honor en el Senado bonaerense, de una actividad en la que
hizo de anfitrión el vicegobernador Gabriel Mariotto.
En todos estos escenarios, Garzón se lució ponderando la Ley de Medios, agradeciendo el ser residente argentino con plenos derechos y se jactó de todo lo que él ha hecho por los derechos humanos.
Sólo en "el mundo del revés", al decir de Eduardo Galeano, un ex juez que tiene sobre sus espaldas la pesada mochila de haber clausurado varios medios de comunicación en el País Vasco, puede jactarse de hablar, sin ruborizarse, de la Ley de medios, que aquí fue forjada con la movilización popular.
Baltasar Garzón, al que tanto se alaba por estas tierras, no sólo cerró "Egin, uno de los diarios de mayor circulación (más de 70 mil ejemplares) en el País Vasco y el Estado español, sino también una de las radios más escuchadas: "Egin irratia". Y lo hizo con violencia, ordenando la detención de varios de sus periodistas, entre ellos su director Xabier Salutregi y su vicedirectora, Teresa Toda. Ambos, después de 12 años de palizas, traslados, dispersión y todo tipo de atropellos, aún continúan en la cárcel.
¿Cuál fue su delito? Muy simple: defender la libertad de expresión y ejercer el periodismo de una manera similar a la que se refiere la Ley de Medios argentina que ahora el ex juez tanto elogia.
Pero hay más: las instalaciones del matutino fueron ocupadas por 300 agentes de la policía española, que haciendo uso de la impunidad concedida por Garzón, destrozaron el mobiliario, y robaron parte del voluminoso archivo, en el que se encontraba importante material sobre las andaduras de jefes policiales y cargos políticos vinculados al narcotráfico y los escuadrones de la muerte, que tanto aterrorizaron al pueblo vasco. Gobernaba España en esos momentos, nada menos que el ultraderechista José María Aznar, quien al ser informado sobre el cierre y atropello policial contra "Egin", declaró: "¿Creían que no nos íbamos a atrever?".
Garzón se caracterizó siempre por armar sumarios que luego con el tiempo son desechados por incorrectos o farsescos. Así fue como hizo ejecutar la clausura de Egin en 1998 , y años después, en 2009 los Tribunales resolvieron contrariamente a la anterior resolución, declarando que la actividad del diario no era ilícita, pero claro, debido al tiempo transcurrido no fue posible volver a reabrir ni el periódico ni la radio.
No contento con ello, tiempo después el juez la emprendió contra dos revistas de información general y amplia difusión en todo el Estado español. Se trata de "Ardi Beltza" (Oveja Negra), a la que clausuró, y "Kale Gorría" (Calle Roja), a la que acorraló de tal forma, que tuvo que cerrar. Las dos publicaciones estuvieron dirigidas por un excelente periodista, al que los latinoamericanos que tuvieron la suerte de compartir con él esas redacciones, denominaban "el Rodolfo Walsh" del País Vasco. Se trata de Pepe Rei, quien, inculcó a las nuevas generaciones de periodistas vascos la idea de investigar y contrastar la información, y que logró reconocida fama por descubrir mil y un chanchullos de funcionarios corruptos, cargos policiales dedicados a armar grupos ilegales (tipo la Triple A), redes de prostitución y de trata, y desaparición de ciudadanos. Además, denunció valientemente las maniobras de la derecha de Aznar y compañía, contra los pueblos rebeldes latinoamericanos.
El colega Pepe Rei fue perseguido hasta el hartazgo por Garzón, quien lo envió a la cárcel en varias oportunidades, y allí sufrió el habitual maltrato al que eran sometidos la totalidad de los presos y presas vascas condenados por Garzón. Pepe Rei, además de periodista es escritor, y el autor de un libro que debería ser de consulta para aquellos que hoy le canta loas al juez represor: "Garzón, la otra cara" (de Editorial Txalaparta).
Garzón es un hombre que ha hecho del show mediático casi un oficio, y evidentemente le da buenos frutos. Lo paradójico es que quienes hoy lo elogian en Argentina, muchos de ellos militantes del campo popular, parecen no querer enterarse (porque a esta altura de la tecnología informática, sólo bastaría con poner su nombre en cualquier buscador) que es el mismo personaje que asesoró al ex presidente colombiano Alvaro Uribe Vélez y hoy lo hace con el presidente Santos. Sobre su relación con el primero, basta leer lo que declararon en febrero de este año numerosas comunidades indígenas del Cauca: "Nos duele que haya sido Baltasar Garzón quién haya avalado en un primer momento el proceso de reingeniería paramilitar, llamado desmovilización, por la seguridad democrática de Álvaro Uribe Vélez, afirmando que era un modelo de justicia". (ver declaración completa en: http://www.derechos.org/
Garzón también fue duramente criticado por el diario mexicano La Jornada (en un artículo editorial de su directora Cármen Lira) tras haber intentado interrogar ilegalmente en una cárcel del DF a deportados vascos. Es la misma persona al que los revolucionarios venezolanos que apoyan al presidente Hugo Chávez, acusaron de injerencista por haber viajado en varias oportunidades a ese país para apoyar a la oposición. No son pocas las fotos y artículos de diarios fascistoides venezolanos en el que se ve a Garzón en amable tertulia con los ultra opositores Marcel Granier, cuando fungía de director de RCTV y Alberto Federico Ravell, ejecutivo del canal Globovisión. Tanto metió sus narices Garzón en Venezuela bolivariana, haciendo campaña contra la no renovación de licencia al canal gorila RCTV (“Cerrar un medio de comunicación no es el mejor sistema para garantizar la libertad de expresión”, declaró en su momento), que el ex vicepresidente chavista, Jorge Rodríguez le contestó que era un "payaso que nada tenía que hacer en la política soberana venezolana", mientras que el ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, declaró que el juez era un "cobarde y mentiroso", que parecía obedecer instrucciones del gobierno español que apoyó el golpe de Estado en Venezuela en 2002.
No, Garzón no puede hablar de libertad de expresión, cuando durante toda su gestión lo que hizo fue entorpecerla y acosar policialmente a quienes la practicaban.
No, Garzón no puede hablar de derechos humanos, cuando es el culpable de que cientos de presos vascos estén pudriéndose en las cárceles españolas y francesas, a pesar de denunciar, ante el propio Juez, cuando ejercía de amo y señor del tribunal franquista denominado Audiencia Nacional, que habían sido brutalmente torturados, con métodos que no tienen nada que envidiarle a los que practicaron los militares argentinos en la ESMA o en cualquiera de los campos de exterminio. El juez escuchó una y otra vez, sin inmutarse, o lo que es peor apelando a un comportamiento altanero y megalómano, cómo decenas de jóvenes vascos, destruidos por la tortura, relataban ante él las inocultables sevicias a las que los habían sometido los policías y la Guardia Civil española. Quien esto escribe nunca va a olvidar, mientras cubría periodísticamente uno de los tantos juicios montados por Garzón contra la militancia vasca, el rostro desencajado de una jovencita que relataba ante el juez cómo la había violado con un palo de escoba. Garzón, como respuesta, bostezó y le dijo, "no invente más y declare lo que se le está preguntando".
Ayer mismo, una militante política vasca, Aurore Martín, fue detenida y trasladada por la policía a la Audiencia Nacional, para cumplir con una antigua instrucción del "derecho y humano" Garzón. Incluso destituído y acusado judicialmente, el ex juez sigue enviando jóvenes de la disidencia vasca a la cárcel.
No, Garzón no puede hablar de víctimas del Terrorismo de Estado, cuando él se constituyó en el mascarón de proa de la política represora aplicada por los gobiernos del PSOE y el PP, contra cualquier ciudadano o ciudadana del Estado español, pero sobre todo de Cataluña y el País Vasco, que ejerciera su derecho a la protesta y la rebeldía. Allí están para testimoniarlo los cientos de criminalizados, judicializados y encarcelados de organizaciones legales de la izquierda catalana, vasca, gallega y hasta madrileña, que han pasado por prisión. Allí está como documento audiovisual incontestable, la película "Operació Garzón. Contra l'independentisme catalá", que relata la razia represiva ordenada por el juez contra decenas de militantes catalanes durante las Olimpíadas de Barcelona en 1992. O las denuncias (perfectamente documentadas) de las luchadora valenciana por los derechos humanos, Empar Salvador, quien investigó junto con otros integrantes del Forum per la Memoria del País Valenciá, la existencia de miles de cadáveres de asesinados por el franquismo y enterrados en fosas comunes en Valencia. Empar acusa al juez Garzón de haber "cajoneado" y archivado las denuncias que le presentaron, y de esta manera provocar la paralización de lo que podría haberse convertido en un mega-juicio contra el genocidio franquista.
Se sabe que en esta campaña de ir desenmascarando a quien no es lo que dice ser, hay muchos ciudadanos del mundo que no aceptan el discurso y el show mediático al que permanentemente apela Garzón para situarse en la cresta de la ola y desde allí "blanquear" su pasado represor e impartir doctrina de hombre bueno y sabio. Sin embargo, es doloroso observar a gente que se dice progresista hacer de claque al discurso sinuoso y poco consistente de Garzón. Todos ellos saben la verdad, incluso algunos, como Hebe de Bonafini que hoy abraza y reivindica al ex juez, visitó las cárceles vascas y escuchó a los presos relatar sobre las barbaridades judiciales impuestas por Garzón, y en varios diarios de Euskal Herria, ella misma denunció al juez como represor. Hoy, parece que muchos y muchas han perdido la memoria, precisamente en un país donde se pelea por ella a cada instante.
No es menor lo que está ocurriendo. En aras de estrechar vínculos con una figura que se ha construido una "nueva personalidad" y que tiene amplia cobertura mediática internacional, se perdonan atrocidades cometidas contra militantes que no son distintos a nuestros 30.000, se desinforma constantemente y se aplaude lo que hasta ayer hubiera sido tipificado como colaboracionismo con el Terrorismo estatal .
Allá ellos y ellas con su conciencia. Quienes defendemos la causa del pueblo vasco y reivindicamos la libertad de expresión allí donde nos paremos, los que condenamos la persecución y encarcelamiento a periodistas vascos por expresar opinión contraria a los intereses del fascismo español, los que nunca le hemos sacado el cuerpo a la lucha del pueblo argentino por llevar a la cárcel a los genocidas de la dictadura cívico-militar, no nos callamos, y repudiamos el papel nefasto que ha jugado Baltasar Garzón, a quien ahora se otorga la residencia argentina, como si fuera un héroe de la Patria.
Pueden hacerlo alegremente y seguir colgando medallas en el pecho de quien no las merece, pero no en nuestro nombre.
En todos estos escenarios, Garzón se lució ponderando la Ley de Medios, agradeciendo el ser residente argentino con plenos derechos y se jactó de todo lo que él ha hecho por los derechos humanos.
Sólo en "el mundo del revés", al decir de Eduardo Galeano, un ex juez que tiene sobre sus espaldas la pesada mochila de haber clausurado varios medios de comunicación en el País Vasco, puede jactarse de hablar, sin ruborizarse, de la Ley de medios, que aquí fue forjada con la movilización popular.
Baltasar Garzón, al que tanto se alaba por estas tierras, no sólo cerró "Egin, uno de los diarios de mayor circulación (más de 70 mil ejemplares) en el País Vasco y el Estado español, sino también una de las radios más escuchadas: "Egin irratia". Y lo hizo con violencia, ordenando la detención de varios de sus periodistas, entre ellos su director Xabier Salutregi y su vicedirectora, Teresa Toda. Ambos, después de 12 años de palizas, traslados, dispersión y todo tipo de atropellos, aún continúan en la cárcel.
¿Cuál fue su delito? Muy simple: defender la libertad de expresión y ejercer el periodismo de una manera similar a la que se refiere la Ley de Medios argentina que ahora el ex juez tanto elogia.
Pero hay más: las instalaciones del matutino fueron ocupadas por 300 agentes de la policía española, que haciendo uso de la impunidad concedida por Garzón, destrozaron el mobiliario, y robaron parte del voluminoso archivo, en el que se encontraba importante material sobre las andaduras de jefes policiales y cargos políticos vinculados al narcotráfico y los escuadrones de la muerte, que tanto aterrorizaron al pueblo vasco. Gobernaba España en esos momentos, nada menos que el ultraderechista José María Aznar, quien al ser informado sobre el cierre y atropello policial contra "Egin", declaró: "¿Creían que no nos íbamos a atrever?".
Garzón se caracterizó siempre por armar sumarios que luego con el tiempo son desechados por incorrectos o farsescos. Así fue como hizo ejecutar la clausura de Egin en 1998 , y años después, en 2009 los Tribunales resolvieron contrariamente a la anterior resolución, declarando que la actividad del diario no era ilícita, pero claro, debido al tiempo transcurrido no fue posible volver a reabrir ni el periódico ni la radio.
No contento con ello, tiempo después el juez la emprendió contra dos revistas de información general y amplia difusión en todo el Estado español. Se trata de "Ardi Beltza" (Oveja Negra), a la que clausuró, y "Kale Gorría" (Calle Roja), a la que acorraló de tal forma, que tuvo que cerrar. Las dos publicaciones estuvieron dirigidas por un excelente periodista, al que los latinoamericanos que tuvieron la suerte de compartir con él esas redacciones, denominaban "el Rodolfo Walsh" del País Vasco. Se trata de Pepe Rei, quien, inculcó a las nuevas generaciones de periodistas vascos la idea de investigar y contrastar la información, y que logró reconocida fama por descubrir mil y un chanchullos de funcionarios corruptos, cargos policiales dedicados a armar grupos ilegales (tipo la Triple A), redes de prostitución y de trata, y desaparición de ciudadanos. Además, denunció valientemente las maniobras de la derecha de Aznar y compañía, contra los pueblos rebeldes latinoamericanos.
El colega Pepe Rei fue perseguido hasta el hartazgo por Garzón, quien lo envió a la cárcel en varias oportunidades, y allí sufrió el habitual maltrato al que eran sometidos la totalidad de los presos y presas vascas condenados por Garzón. Pepe Rei, además de periodista es escritor, y el autor de un libro que debería ser de consulta para aquellos que hoy le canta loas al juez represor: "Garzón, la otra cara" (de Editorial Txalaparta).
Garzón es un hombre que ha hecho del show mediático casi un oficio, y evidentemente le da buenos frutos. Lo paradójico es que quienes hoy lo elogian en Argentina, muchos de ellos militantes del campo popular, parecen no querer enterarse (porque a esta altura de la tecnología informática, sólo bastaría con poner su nombre en cualquier buscador) que es el mismo personaje que asesoró al ex presidente colombiano Alvaro Uribe Vélez y hoy lo hace con el presidente Santos. Sobre su relación con el primero, basta leer lo que declararon en febrero de este año numerosas comunidades indígenas del Cauca: "Nos duele que haya sido Baltasar Garzón quién haya avalado en un primer momento el proceso de reingeniería paramilitar, llamado desmovilización, por la seguridad democrática de Álvaro Uribe Vélez, afirmando que era un modelo de justicia". (ver declaración completa en: http://www.derechos.org/
Garzón también fue duramente criticado por el diario mexicano La Jornada (en un artículo editorial de su directora Cármen Lira) tras haber intentado interrogar ilegalmente en una cárcel del DF a deportados vascos. Es la misma persona al que los revolucionarios venezolanos que apoyan al presidente Hugo Chávez, acusaron de injerencista por haber viajado en varias oportunidades a ese país para apoyar a la oposición. No son pocas las fotos y artículos de diarios fascistoides venezolanos en el que se ve a Garzón en amable tertulia con los ultra opositores Marcel Granier, cuando fungía de director de RCTV y Alberto Federico Ravell, ejecutivo del canal Globovisión. Tanto metió sus narices Garzón en Venezuela bolivariana, haciendo campaña contra la no renovación de licencia al canal gorila RCTV (“Cerrar un medio de comunicación no es el mejor sistema para garantizar la libertad de expresión”, declaró en su momento), que el ex vicepresidente chavista, Jorge Rodríguez le contestó que era un "payaso que nada tenía que hacer en la política soberana venezolana", mientras que el ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, declaró que el juez era un "cobarde y mentiroso", que parecía obedecer instrucciones del gobierno español que apoyó el golpe de Estado en Venezuela en 2002.
No, Garzón no puede hablar de libertad de expresión, cuando durante toda su gestión lo que hizo fue entorpecerla y acosar policialmente a quienes la practicaban.
No, Garzón no puede hablar de derechos humanos, cuando es el culpable de que cientos de presos vascos estén pudriéndose en las cárceles españolas y francesas, a pesar de denunciar, ante el propio Juez, cuando ejercía de amo y señor del tribunal franquista denominado Audiencia Nacional, que habían sido brutalmente torturados, con métodos que no tienen nada que envidiarle a los que practicaron los militares argentinos en la ESMA o en cualquiera de los campos de exterminio. El juez escuchó una y otra vez, sin inmutarse, o lo que es peor apelando a un comportamiento altanero y megalómano, cómo decenas de jóvenes vascos, destruidos por la tortura, relataban ante él las inocultables sevicias a las que los habían sometido los policías y la Guardia Civil española. Quien esto escribe nunca va a olvidar, mientras cubría periodísticamente uno de los tantos juicios montados por Garzón contra la militancia vasca, el rostro desencajado de una jovencita que relataba ante el juez cómo la había violado con un palo de escoba. Garzón, como respuesta, bostezó y le dijo, "no invente más y declare lo que se le está preguntando".
Ayer mismo, una militante política vasca, Aurore Martín, fue detenida y trasladada por la policía a la Audiencia Nacional, para cumplir con una antigua instrucción del "derecho y humano" Garzón. Incluso destituído y acusado judicialmente, el ex juez sigue enviando jóvenes de la disidencia vasca a la cárcel.
No, Garzón no puede hablar de víctimas del Terrorismo de Estado, cuando él se constituyó en el mascarón de proa de la política represora aplicada por los gobiernos del PSOE y el PP, contra cualquier ciudadano o ciudadana del Estado español, pero sobre todo de Cataluña y el País Vasco, que ejerciera su derecho a la protesta y la rebeldía. Allí están para testimoniarlo los cientos de criminalizados, judicializados y encarcelados de organizaciones legales de la izquierda catalana, vasca, gallega y hasta madrileña, que han pasado por prisión. Allí está como documento audiovisual incontestable, la película "Operació Garzón. Contra l'independentisme catalá", que relata la razia represiva ordenada por el juez contra decenas de militantes catalanes durante las Olimpíadas de Barcelona en 1992. O las denuncias (perfectamente documentadas) de las luchadora valenciana por los derechos humanos, Empar Salvador, quien investigó junto con otros integrantes del Forum per la Memoria del País Valenciá, la existencia de miles de cadáveres de asesinados por el franquismo y enterrados en fosas comunes en Valencia. Empar acusa al juez Garzón de haber "cajoneado" y archivado las denuncias que le presentaron, y de esta manera provocar la paralización de lo que podría haberse convertido en un mega-juicio contra el genocidio franquista.
Se sabe que en esta campaña de ir desenmascarando a quien no es lo que dice ser, hay muchos ciudadanos del mundo que no aceptan el discurso y el show mediático al que permanentemente apela Garzón para situarse en la cresta de la ola y desde allí "blanquear" su pasado represor e impartir doctrina de hombre bueno y sabio. Sin embargo, es doloroso observar a gente que se dice progresista hacer de claque al discurso sinuoso y poco consistente de Garzón. Todos ellos saben la verdad, incluso algunos, como Hebe de Bonafini que hoy abraza y reivindica al ex juez, visitó las cárceles vascas y escuchó a los presos relatar sobre las barbaridades judiciales impuestas por Garzón, y en varios diarios de Euskal Herria, ella misma denunció al juez como represor. Hoy, parece que muchos y muchas han perdido la memoria, precisamente en un país donde se pelea por ella a cada instante.
No es menor lo que está ocurriendo. En aras de estrechar vínculos con una figura que se ha construido una "nueva personalidad" y que tiene amplia cobertura mediática internacional, se perdonan atrocidades cometidas contra militantes que no son distintos a nuestros 30.000, se desinforma constantemente y se aplaude lo que hasta ayer hubiera sido tipificado como colaboracionismo con el Terrorismo estatal .
Allá ellos y ellas con su conciencia. Quienes defendemos la causa del pueblo vasco y reivindicamos la libertad de expresión allí donde nos paremos, los que condenamos la persecución y encarcelamiento a periodistas vascos por expresar opinión contraria a los intereses del fascismo español, los que nunca le hemos sacado el cuerpo a la lucha del pueblo argentino por llevar a la cárcel a los genocidas de la dictadura cívico-militar, no nos callamos, y repudiamos el papel nefasto que ha jugado Baltasar Garzón, a quien ahora se otorga la residencia argentina, como si fuera un héroe de la Patria.
Pueden hacerlo alegremente y seguir colgando medallas en el pecho de quien no las merece, pero no en nuestro nombre.
Baltasar Garzón respaldó la Ley de Medios
Agencias
El juez español Baltasar Garzón visitó
hoy al titular del AFSCA, Martín Sabbatella, y manifestó su apoyo al
cumplimiento integral de la ley de Servicios de Comunicación
Audiovisual.
Garzón asistió a la sede del AFSCA acompañado por el copresidente de la Comisión Provincial por la Memoria y ex fiscal general de Bahía Blanca, Hugo Cañón.
"Sobre la ley de medios puedo decir que no veo los riesgos que determinados sectores proclaman de la misma. Esta ley argentina no cercena los derechos de libertad, información veraz y de expresión, sino todo lo contrario", afirmó el juez al finalizar el encuentro.
"Lo que más me sorprende del mapa de medios de la Argentina es la acumulación de poder de determinados grupos que ocupan una cuota demasiado alta de información, convirtiéndose así en un instrumento político fuera de los cauces del control democrático. Ese es el problema", subrayó Garzón.
Al respaldar la iniciativa que enfrenta al Gobierno con el Grupo Clarín, agregó: "Lo que regula esta ley son las cuotas de poder empresarial que se acumulan en el sector. Porque no deben existir situaciones de auténtico monopolio".
Por su parte, Sabbatella comentó que durante la charla Garzón hizo "especial hincapié en su interés por la defensa al derecho a la información, uno de los derechos humanos fundamentales que debe ser garantizado".
"En ese sentido, nos expresó su firme apoyo a la tarea que estamos llevando adelante", afirmó el titular del AFSCA.(NA).-
Garzón asistió a la sede del AFSCA acompañado por el copresidente de la Comisión Provincial por la Memoria y ex fiscal general de Bahía Blanca, Hugo Cañón.
"Sobre la ley de medios puedo decir que no veo los riesgos que determinados sectores proclaman de la misma. Esta ley argentina no cercena los derechos de libertad, información veraz y de expresión, sino todo lo contrario", afirmó el juez al finalizar el encuentro.
"Lo que más me sorprende del mapa de medios de la Argentina es la acumulación de poder de determinados grupos que ocupan una cuota demasiado alta de información, convirtiéndose así en un instrumento político fuera de los cauces del control democrático. Ese es el problema", subrayó Garzón.
Al respaldar la iniciativa que enfrenta al Gobierno con el Grupo Clarín, agregó: "Lo que regula esta ley son las cuotas de poder empresarial que se acumulan en el sector. Porque no deben existir situaciones de auténtico monopolio".
Por su parte, Sabbatella comentó que durante la charla Garzón hizo "especial hincapié en su interés por la defensa al derecho a la información, uno de los derechos humanos fundamentales que debe ser garantizado".
"En ese sentido, nos expresó su firme apoyo a la tarea que estamos llevando adelante", afirmó el titular del AFSCA.(NA).-
Baltasar Garzón en Mendoza: defendió la reelección de Cristina y Francisco Pérez
Agencias
El reconocido jurista y
ex magistrado de la Audiencia Nacional de España, Baltasar Garzón,
defendió en nuestra provincia la posibilidad de que tanto la presidenta
Cristina Fernández de Kirchner como el gobernador Francisco Pérez sean
reelegidos en sus cargos y enarboló la bandera de la política económica
K.
"Cuando se asienta la
democracia, la decisión debe quedar en el pueblo. En mi país no tenemos
ese problema porque la posibilidad de reelección es indefinida, sin
embargo en Argentina como el resto de Latinoamérica la situación
histórica que les tocó vivir con la democracia los obligó a las
restricciones de mandatos”, aseguró el español, defendiendo así las
reformas de las Constituciones nacional y provincial.
Es que el polémico y transgresor ex juez se encuentra en nuestra
provincia para recibir la máxima distinción que entrega la UNCuyo por su
labor en post de los Derechos Humanos en su país y el resto del mundo.
Además, el jurista
resaltó la política económica del gobierno argentino por sobre las que
se llevan a cabo en Europa y calificó a Néstor Kirchner como “quien
despertó la llama de la defensa de los derechos humanos, le guste a
quien le guste”.
Continuando con su defensa al kirchnerismo, el ex diputado español se
refirió a los fondos “reptiles que andan por ahí embargando fragatas
(por la Fragata Libertad)” y dejó en claro que “los bienes del Estado no
se pueden embargar, porque tienen protección internacional” y pidió
investigar y penar la posición de Ghana.
Por otro lado, al
referirse a los Derechos Humanos Garzón aseguró que “la ONU ha puesto a
Argentina como modelo a seguir, pero la lucha por los derechos humanos
nunca es suficiente y debe continuar”.
ARGENTINA: LA TERRAZA DE LA ESCUELA NORMAL SUPERIOR Nº 7 LLEVA EL NOMBRE DE TATY ALMEIDA
Luchadora por la libertad
El centro de estudiantes de la escuela del barrio de Almagro decidió homenajear a la Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora egresada hace 62 años. Taty alentó a los chicos a militar “sin miedo, porque militar es comprometerse”.
“Tenemos frente a nosotros a una mujer que pudo transformar el dolor en lucha”, dijo la vicedirectora.
Imagen: Télam
Desde
ayer, la terraza de la Escuela Normal Superior Nº 7 del barrio porteño
de Almagro tiene nombre. Se llama Taty Almeida. Sí, como la integrante
de la Línea Fundadora de Madres de Plaza de Mayo, egresada de ese
establecimiento hace 62 años. Así lo decidió el centro de estudiantes.
En un acto organizado por las autoridades del establecimiento, Taty
agradeció el homenaje: “Aquí pasé los años más felices de mi vida y
estoy conmovida. Nunca pensé que estaría aquí con un pañuelo blanco,
como Madre de Plaza de Mayo”. En especial, se dirigió a los estudiantes,
por formar parte de una “juventud maravillosa” a la que alentó a
“militar sin miedo, porque militar es comprometerse”.
La terraza es la parte más nueva de la escuela secundaria José María Torres, ubicada en Av. Corrientes 4261. El centro de estudiantes propuso a las autoridades, al consejo consultivo y a la cooperadora bautizar a ese patio con el nombre de la Madre. Materializaron el homenaje en una placa y le obsequiaron una reproducción a Almeida, quien durante el acto recordó que en sus años en la escuela era “muy liera” y que junto a su compañera Nidia Lucca, allí presente, fueron las impulsoras de varias conquistas, que, por aquella época, representaban grandes logros, como que “se pudiera escuchar música en los recreos”.
“¡Qué bueno hubiera sido recibir a Taty como egresada y que no hubiera existido en el país la necesidad de valorar y acompañar a los pañuelos blancos!”, destacó la rectora de la escuela, Claudia Samoilovich, en referencia al origen de la lucha de las Madres de Plaza de Mayo: los crímenes de lesa humanidad de la última dictadura militar. A los jóvenes desaparecidos por el terrorismo de Estado durante aquellos años, entre los que se cuenta Alejandro, el hijo de la madre homenajeada, los saludó una integrante del centro de estudiantes: “¡Hasta la victoria siempre!”, repitió la chica. Además, aprovechó el micrófono durante el acto y aludió al proyecto de ley aprobado por el Congreso que habilita a los adolescentes mayores de 16 años a votar. “No nos van a comprar porque tenemos convicciones”, advirtió.
Participaron del acto Alba Lanzilloto –integrante de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo–; el director de prensa del Archivo Nacional de la Memoria, Marcelo Duhalde; el titular del Instituto Espacio para la Memoria, Eduardo Tavani; el representante de la Secretaría de Derechos Humanos en el Espacio para la Memoria e integrante de H.I.J.O.S., Carlos Pisoni, y Eduardo Jozami, del Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti, entre otros.
En tanto, Pisoni leyó la adhesión del secretario de Derechos Humanos de la Nación, Martín Fresneda, que celebró la iniciativa de los estudiantes de homenajear a Almeida.
“Las madres nos han dejado un legado enorme para nuestra democracia, estaremos en deuda con ellas porque en los momentos más adversos pusieron su corazón, compromiso y fuerza al servicio de la memoria, verdad y justicia. Los felicito y acompaño en todas las luchas que se propongan de ahora en adelante”, decía su texto.
Estuvieron también representantes de la Comuna 5, de la Unión de Trabajadores del Estado, de Asamblea Permanente por los Derechos Humanos y del Ministerio de Educación de la Nación, y se notó la ausencia de representantes del gobierno porteño, que fueron invitados “en todos los niveles”, según indicaron autoridades de la escuela.
Además de la placa recordatoria, Taty también se llevó un ramo de flores. Luego, los estudiantes de cuarto año exhibieron un video sobre lo que ocurrió durante el terrorismo de Estado en el país. “La terraza es aire libre, allí se habla, se acompaña, se estudia y es justo que lleve el nombre de una mujer que luchó por la libertad y la justicia”, sintetizó Samoilovich. “Tenemos frente a nosotros a una mujer que pudo transformar el dolor en lucha y que se hizo escuchar aun cuando no tenía más voz. Ella es así, un canto a la vida”, añadió la vicedirectora, Marta Colombo.
La terraza es la parte más nueva de la escuela secundaria José María Torres, ubicada en Av. Corrientes 4261. El centro de estudiantes propuso a las autoridades, al consejo consultivo y a la cooperadora bautizar a ese patio con el nombre de la Madre. Materializaron el homenaje en una placa y le obsequiaron una reproducción a Almeida, quien durante el acto recordó que en sus años en la escuela era “muy liera” y que junto a su compañera Nidia Lucca, allí presente, fueron las impulsoras de varias conquistas, que, por aquella época, representaban grandes logros, como que “se pudiera escuchar música en los recreos”.
“¡Qué bueno hubiera sido recibir a Taty como egresada y que no hubiera existido en el país la necesidad de valorar y acompañar a los pañuelos blancos!”, destacó la rectora de la escuela, Claudia Samoilovich, en referencia al origen de la lucha de las Madres de Plaza de Mayo: los crímenes de lesa humanidad de la última dictadura militar. A los jóvenes desaparecidos por el terrorismo de Estado durante aquellos años, entre los que se cuenta Alejandro, el hijo de la madre homenajeada, los saludó una integrante del centro de estudiantes: “¡Hasta la victoria siempre!”, repitió la chica. Además, aprovechó el micrófono durante el acto y aludió al proyecto de ley aprobado por el Congreso que habilita a los adolescentes mayores de 16 años a votar. “No nos van a comprar porque tenemos convicciones”, advirtió.
Participaron del acto Alba Lanzilloto –integrante de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo–; el director de prensa del Archivo Nacional de la Memoria, Marcelo Duhalde; el titular del Instituto Espacio para la Memoria, Eduardo Tavani; el representante de la Secretaría de Derechos Humanos en el Espacio para la Memoria e integrante de H.I.J.O.S., Carlos Pisoni, y Eduardo Jozami, del Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti, entre otros.
En tanto, Pisoni leyó la adhesión del secretario de Derechos Humanos de la Nación, Martín Fresneda, que celebró la iniciativa de los estudiantes de homenajear a Almeida.
“Las madres nos han dejado un legado enorme para nuestra democracia, estaremos en deuda con ellas porque en los momentos más adversos pusieron su corazón, compromiso y fuerza al servicio de la memoria, verdad y justicia. Los felicito y acompaño en todas las luchas que se propongan de ahora en adelante”, decía su texto.
Estuvieron también representantes de la Comuna 5, de la Unión de Trabajadores del Estado, de Asamblea Permanente por los Derechos Humanos y del Ministerio de Educación de la Nación, y se notó la ausencia de representantes del gobierno porteño, que fueron invitados “en todos los niveles”, según indicaron autoridades de la escuela.
Además de la placa recordatoria, Taty también se llevó un ramo de flores. Luego, los estudiantes de cuarto año exhibieron un video sobre lo que ocurrió durante el terrorismo de Estado en el país. “La terraza es aire libre, allí se habla, se acompaña, se estudia y es justo que lleve el nombre de una mujer que luchó por la libertad y la justicia”, sintetizó Samoilovich. “Tenemos frente a nosotros a una mujer que pudo transformar el dolor en lucha y que se hizo escuchar aun cuando no tenía más voz. Ella es así, un canto a la vida”, añadió la vicedirectora, Marta Colombo.
Argentina: La muerte aliada de la impunidad, no detendrá la causa de Harguindeguy
por Casapueblos
Jueves, 01 de Noviembre de 2012 13:41
Prosigue el juicio en el que estaba imputado el genocida Harguindeguy, a pesar de la muerte de éste. Casapueblos-AEDD
El juicio oral por la megacausa por
delitos de lesa humanidad cometidos en las ciudades entrerrianas de
Concordia, Concepción del Uruguay y Colón, cuyo principal imputado era
el ex ministro del Interior de la dictadura, Albano Harguindeguy, quien
murió anoche impune, continuará mañana con la última audiencia
testimonial.
Según el cronograma fijado por el
tribunal oral federal de Paraná antes de la muerte del ex represor, para
mañana está prevista la última audiencia testimonial de la "megacausa
Harguindeguy".
El miércoles 7 de noviembre, los jueces
realizarán una inspección ocular al Escuadrón de Exploración de
Caballería de Tanques 2 y a la Unidad penal Nº 2, ambos de Gualeguaychú.
Los alegatos de la querella tendrán
lugar el 28 y 29 de noviembre, los del ministerio público fiscal el 5 y 6
de diciembre y los de la defensa el 12 de ese mismo mes.
El juicio, que se inició el 21 de marzo
pasado, es el primero que tuvo a Harguindeguy en el banquillo de los
acusados, aunque ahora deberá dictarse el sobreseimiento del imputado
por extinción de la acción penal debido a su fallecimiento.
La abogada querellante, María Isabel
Caccioppoli, reconoció hoy que el proceso contra el ex hombre fuerte de
la última dictadura militar "logró reunir pruebas que hubieran sido
suficientes para condenarlo a prisión perpetua".
"Tengo un doble sentimiento de sorpresa
porque no pensaba que su problema de salud iba a tener este desenlace y
de angustia por las víctimas, que han esperado tantos años para llegar a
un sentencia, agregó la abogada.
Harguindeguy seguía el debate desde el
Consejo de la Magistratura de la ciudad de Buenos Aires, pero en los
últimos días no participó de las audiencias debido a que estaba
internado por una neumonía.
Según Cacciopoli, durante el debate
"quedó claro que (Harguindeguy) era uno de los principales responsables"
de los delitos de lesa humanidad registrados en el oriente entrerriano,
porque "la patota de la Policía Federal organizada por (el prófugo José
Darío) Mazzaferri y Julio Rodríguez fue directamente dirigida por el
Ministerio del Interior".
El abogado querellante, Rubén Pagliotto,
también lamentó que Harguindeguy sea el segundo de los acusados en
quedar afuera del debate", luego del apartamiento que recibió el ex
comandante del 2do. cuerpo de ejército de Rosario, general Ramón Genaro
Díaz Bessone, debido a problemas de salud derivados de un reciente ACV.
La coordinadora del Registro Único de la
Verdad de Entre Ríos, María Luz Piérola, reconoció tener "mucha bronca"
por el faleciminto de Harguindeguy, "porque son 40 años de impunidad y
queda el sinsabor de que no llegó al ámbito de la sentencia".
"Fueron muchos años de juntar pequeños
datos para llegar a esta instancia y que estos tipos se vayan muriendo
en total impunidad da el sinsabor de la angustia", completó.
Argentina:
A poco de la sentencia en el juicio "Escuelita II"
por Casapueblos
Viernes, 02 de Noviembre de 2012 14:07
Comunicado ante la próxima sentencia en la causa por los crímenes de la dictadura "La Escuelita II". Casapueblos-AEDD
LOS JUZGA UN TRIBUNAL…
Como lo hemos sostenido desde el
principio, estos juicios tardíos no son una concesión graciosa de ningún
poder político para saciar la sed de venganza de un sector particular,
sino que constituyen el fruto de más de 36 años de lucha inclaudicable
por el Juicio y Castigo a los Genocidas.
Lamentablemente, las secuelas de tantos
años de impunidad se han plasmado en la manera en que se llevan a cabo,
de forma parcializada y sin un criterio en común para dar respuesta a la
elección discrecional de algunas “victimas” por sobre otras. No es
necesario ser muy perspicaz para entender que el desguace de la causa
tuvo entre sus objetivos, desvirtuar la verdad histórica de lo ocurrido
en nuestra región y en el país en general. Además de garantizar la
impunidad a muchos de los imputados que serán juzgados en varios tramos
por uno o dos casos, buscando obtener penas menores que disminuyan su
responsabilidad en el Plan Genocida.
Es así, que a 7 meses de iniciado el
Juicio “Escuelita 2”, en que se juzga solo a 22 Genocidas de Rio Negro y
Neuquén, es necesario reafirmar algunas denuncias y apreciaciones que
hemos hecho públicas en el transcurso del mismo. Estas evidencian cual
ha sido el rol asumido por la “Justicia”, representada por el Tribunal
Oral Federal de Neuquén, conformado por Orlando Coscia, Eugenio Krom y
Mariano Lozano y por la Fiscalía Federal.
En principio, continua siendo una
aberración moral que, quienes son juzgados por los crímenes más atroces
que se pueden cometer contra la humanidad, cuenten con innumerables
beneficios. Mediante ellos, se busca equiparar simbólicamente a las
víctimas directas con los victimarios, y generar situaciones de peligro y
vulnerabilidad para quienes tienen el peso de dar su testimonio como
única prueba fehaciente de imputar responsabilidades a los acusados.
Todos ellos, pertenecientes a las Fuerzas Represivas han mantenido y
seguirán manteniendo, un “pacto de silencio”; además de haber eliminado y
ocultado las pruebas materiales que los incriminan. Sirviéndose para
ello de acuerdos espurios con el poder político de los sucesivos
gobiernos constitucionales, y consolidando así, las garantías de
impunidad brindadas por el Estado y que todo proceso genocida exige.
Ante esta realidad notoria, los jueces
anteriormente mencionados, han optado por proteger y beneficiar
sistemáticamente a los genocidas. Permitiendo abiertamente el maltrato y
hostigamiento a las víctimas-testigos y sus familiares. Incluso
reprimiéndonos como al comienzo del Juicio, cuando de una de las
camionetas en que se transportaba a los imputados, se dispararon tres
granadas de gas pimienta que lesionaron a una compañera en su rostro y
ocasionaron problemas respiratorios a muchos de los presentes. Asimismo,
este tribunal admitió como “testigos” a varios genocidas que
reconocieron en sus declaraciones su participación activa en el plan y
que han sido identificados por las propias víctimas, como el ex
comisario de la Policía de la Provincia de Neuquén, Alejandro Rojas y el
oficial de inteligencia de la Policía de la Provincia de Rio Negro
Jorge Galera, entre muchos otros.
En contraposición a los numerosos
beneficios que se brindó a los genocidas, como no asistir a la mayor
parte de las audiencias, permisos de viajar a visitar a sus familias,
excarcelaciones y prisiones domiciliarias para la mayoría de ellos, e
incluso permitir que amedrenten e insulten en medio de su testimonio a
una víctima; Este tribunal no dudo en amenazar con echar de la audiencia
a las Madres de Plaza de Mayo de Neuquén y Alto Valle, y en expulsar de
la misma a una hija de desaparecidos y a una víctima por romper el
silencio ante tamañas injusticias sufridas en el proceso judicial.
Este mismo tribunal, que alegó ser el
responsable principal de la seguridad y de garantizar los buenos modales
en las audiencias, permitió en incontables oportunidades que los
abogados defensores atacaran ferozmente a las víctimas, tildándolas de
fabuladoras, mentirosas, delincuentes, entre otros adjetivos
peyorativos.
Asimismo, censuró el reclamo
mayoritario de la sociedad, expresada a través de organizaciones,
victimas, sobrevivientes y familiares, de que se respete la verdad
histórica de lo sucedido y se condene por genocidio a los responsables,
al negarse a recibir el petitorio elaborado al respecto y rechazando
exclusivamente a las testigos de concepto ofrecidas por el CeProDH,
quienes debían exponer sobre el tema, después de haber aceptado la
totalidad de testigos de concepto ofrecidos por el resto de las partes.
Por su parte, la Fiscalía solicitó
penas irrisorias que van de 24 a 5 años de prisión. Alega que es un
atenuante para la totalidad de los imputados gozar del concepto de ser
“buenos vecinos”. PARA LA FISCALÍA LOS EJECUTORES DE ESTE PLAN GENOCIDA
QUE SECUESTRARON, TORTURARON Y DESAPARECIERON A NUESTROS COMPAÑEROS
DEBEN SER CONSIDERADOS COMO BUENOS VECINOS Y POR ENDE GOZAR DE PARTE DE
LOS ATENUANTES QUE PERMITE UTILIZAR EL CODIGO PENAL. LOS CONDENAMOS TODO@S!!>
Desde el inicio en la Causa “Escuelita
II”, decidimos participar activamente de todas las instancias del juicio
para acompañar a los testigos-víctimas y a sus familias, para
reivindicar la ideología y la militancia política de los compañeros/as
desaparecidos/as y para denunciar las arbitrariedades del tribunal, de
las defensas y de las querellas que representaron la versión oficial.
Participamos de este momento histórico para ser testigos presenciales de
la resolución de los juicios a los genocidas que intentó desde el
inicio ponerle ”punto final” a más de 36 años de lucha del pueblo
trabajador. Militamos contra la impunidad, para que no quede asentada en
este tramo del juicio, ni en los venideros, la “historia oficial” que
se ha construido desde el poder y se ha legitimado en este tribunal. En
las calles esperamos el primer día de Audiencia a los Genocidas para
manifestar nuestro repudio y condena social. Trabajamos junto a
compañeros y familiares para realizar un homenaje al compañero
desaparecido Celestino Aigo, vecino del barrio Villa Florencia y
militante por los derechos de los pueblos originarios. Junto a su
familia plantamos un árbol, pintamos un mural y fuimos parte de un
conmovedor acto en su memoria. También, invitamos a Daniel Eduardo
Feierstein, especialista en genocidio, para continuar con los debates y
argumentos políticos y jurídicos que reafirman que se puede y debe
juzgar bajo esta figura a los imputados de la Causa Escuelita II.
Nos nucleamos en la “Multisectorial
contra el genocidio” para organizar acciones conjuntas con otros
sectores sociales, sindicales, de derechos humanos, políticos,
estudiantiles, victimas, testigos y familiares, para exigir: la condena
por genocidio en cárcel común, perpetua y efectiva para todos los
culpables, para que los policías que fueron llamados a declarar como
testigos sean imputados por su participación indispensable en el plan
genocida, para que no se desacreditara la declaración de los
testigos-victimas, etc. La primera expresión conjunta de la
multisectorial, fue un petitorio que expresaba con cientos de firmas, la
exigencia del respeto a la verdad histórica y la condena por Genocidio a
los 22 Imputados.
Continuamos en la calles y junto a la
Multisectorial señalizamos la Comisaría 4º de Cipolletti, como Centro
Clandestino de Detención y Torturas, en el que accionaron los acusados:
Enerio Gerónimo Huircaín, Antonio Camarelli, Saturnino Martinez, Oscar
Ignacio Del Magro, Julio Hector Villalobos, Desiderio Penchulef y Miguel
Ángel Quiñones. Allí se informó a los vecinos que durante la dictadura
cívico-militar la policía de Río Negro tuvo un rol activo en la
represión ilegal tal como lo declararon decenas de testigos y familiares
víctimas del terror organizado. En esa actividad se dejó asentado que
el plan genocida no podría haberse ejecutado sin el accionar conjunto de
las fuerzas armadas y las fuerzas policiales provinciales que integran
hasta hoy un aparato represivo que el propio estado no ha querido
desmantelar.
Consideramos que la única forma de
lograr el respeto por la verdad histórica y concretar el Juicio y
Castigo, es y será la movilización del pueblo trabajador.
Es por ello que este Viernes 2 de
Noviembre llamamos a movilizarnos a las puertas del Tribunal para exigir
una vez más que el Estado, a través de sus sentencias, reconozca que en
Argentina, y en nuestra región, se planificó y ejecutó
un GENOCIDIO y condene a los 22 imputados a Cárcel común, perpetua y efectiva.
Porque la verdad es revolucionaria seguimos en la lucha sin dar “ni un paso atrás”.
Dios y Darwin: dos fracasados.-
La revolución es un hecho científico y como tal debe ser encarado. Y + allá que caben valiosas y plausibles motivaciones y condiccionantes subjetivas,... como plausibles valores y metas éticas y morales de superación humana que la dinamizan,se trata de un ejercicio de sentido común. Esa simplicidad crea el engañoso sentimiento de que la revolución está a la vuelta de la esquina y que vá a ocurrir pasado mañana. Yo aposté una caja de guisqui que el FA ganaba las elecciones del '71, y perdí ;claro.-.... 1971....estamos en el 2012...41 años después, y 600.000 dispersados X la diáspora después, 100.000 presos después, 400 muertos después , 210 cadáveres extraviados por la amnesia castrense después, y casi 6.000 años hombre/mujer de cárcel después.... y estamos = , o peor: la derecha y el fascismo fortalecidos,las elites mamando como nunca,el militarismo entre algodones,el país enterrado hasta los ejes,las riquezas entregadas....
Como
la culpa no la tiene el chancho sino el que le rasca el lomo y le dá de
comer,que fuerzas populares se openen y pueden detener el saqueo? A la
rosada la votaron 1.100.000 y al Pepe 1.200.000,a la marcha del silencio
fueron 100.000 montevideanos y a la del 11 de octubre 10.000 de todo el
país. Parecen muchos,pero no alcanzan; X que en su mayoría están
colonizados ideológicamente por el sistema y aunque no lo sepan ni lo
quieran, ayudan a sustentarlo. Eso es lo que explica que una minoría
posea la mayoría de los recursos y de los medios de producción desde
hace milenios y que las mayorías sigan alienadas y explotadas.-
Espero
que el Creador tenga la delicadeza de disimular mi herejía,pero en mi
opinión , "la creación divina a su imagen y semejanza" parecería que le
saió medio falluta, y si Carlitos Darwin tenía razón y descendemos del
mono y del árbol....se podía esperar algo mejor?.-
¿CUÁNTA IGNOMINIA MÁS SERÁ NECESARIA?
Hace poco más de un año el mundo entero pudo ver con sus ojos los actos abominables de abuso contra un joven haitiano por parte de militares uruguayos, invasores y ocupantes en ese país hermano. Las autoridades nacionales se apresuraron a decir que no es justo condenar, por un hecho aislado de "cuatro manzanas podridas", a la "misión de paz" en Haití.
También dicen tener política de "tolerancia cero" frente a esos abusos y que adoptarían un "castigo ejemplar". Cuestión que ya no ha sido.
La MINUSTAH, "misión de paz" que continúa la invasión que derrocó a un presidente legítimo para evitar el ascenso de un pueblo, ha protagonizado innumerables actos de abuso contra la población civil, incluyendo sangrientas represiones en los cinturones de miseria de ese país – dejando muertos haitianos -, y a dos años del terremoto un millón aún viven en carpas mientras la ONU gasta 600 millones de dólares anuales en mantener la ocupación militar. Las violaciones sexuales se han denunciado por docenas. Y está comprobado que la MINUSTAH introdujo el cólera en Haití, con 7000 muertos y medio millón de afectados.
La participación de Uruguay en esta ocupación es ignominiosa, como la de todos los países latinoamericanos que se suman a este ensayo de "tercerización" imperialista delegada en el cual son sus fuerzas armadas las que cumplen el papel de gendarme del orden imperial (coloniales), liberando así de la carga a los países centrales que de ese orden se benefician.
Las violaciones y abusos sexuales ya habían ocurrido en el Congo, y se trataron de esconder. En Haití, lejos de ser
Ahora tenemos la vergonzosa confirmación. Se ha hecho pública una nueva denuncia por violaciones reiteradas y violentas contra mujeres, incluso menores de edad, por parte de militares uruguayos.
Las autoridades nacionales dicen que esto aconteció en “períodos en los cuales este personal estaba licenciado por descanso, de modo que no fue en el ejercicio estricto de la misión”... ¡y a renglón seguido agregan que el gobierno “no conoce la sustancia de la denuncia, que está en poder de la ONU". Antes de investigar y saber, ya se intenta lavar las manos. Cuando, además, resulta evidente para cualquiera, que la responsabilidad institucional es de los mandos militares, el Poder Ejecutivo, y el propio Parlamento.
Dicen que solamente ha habido "limitadas denuncias". ¿Cuántas se necesitan?
Todas las formas de abuso sexual, robo, saqueo, y violencia contra la población civil, pero en especial la violación, son tristes viejos acompañantes de todos los ejércitos de ocupación de la Historia. Este ejército no es menos, y por cierto no lo es, cuando esas mismas prácticas abusivas y degradantes fueron practicadas por esas mismas fuerzas armadas contra nuestra propia población, y los hechos siguen impunes.
Ante el fracaso evidente de la llamada "misión de paz" en sus objetivos declarados, se habla ahora de "retiro progresivo" y "coordinado", pero no se ha dado ningún paso. Uruguay no solo no ha retirado ni un solo soldado; sino que se pretende aumentar el presupuesto de "defensa" asignado a estas misiones. Los gastos que no paga la ONU sino nosotros: son los sueldos más medio sueldo adicional de compensación, los gastos enteros de una fuerza equivalente que se entrena para relevar a la fuerza en misión, los gastos de licencia y recuperación síquica y física una vez retornados,la compra de equipo y armamento, muy caros, que en nada le serán útiles a nuestro pueblo, y toda la logística.
¿Cuánta ignominia más será necesaria, para que ya no se pueda seguir cerrando los ojos ante ella?
Un país que podría estar contribuyendo verdaderamente a la paz y la solidaridad, con médicos, enfermeros, maestros, albañiles, arquitectos, ingenieros, técnicos, (que ha mandado dos Unidades Potabilizadoras de Agua pero ni una sola gota llega a la población haitiana) dilapida los recursos y el honor olvidando lo que nos dijo Florencio Sánchez hace hoy un siglo:
"¿Cómo… hacerte comprender que la exportación de semejantes productos desacredita una plaza;... que es triste, muy triste, que un país quiera imponer a la consideración humana la más inútil, la mas despreciable, la más estúpida de las funciones orgánicas de sus habitantes?" Cartas de un flojo.
Solo
los haitianos podrán resolver seriamente sus problemas y dirigir la
verdadera solidaridad que requieren. Por el respeto de su
autodeterminación, sólo hay una forma de parar la vergüenza en la que
estamos inmersos: RETIRO INMEDIATO Y TOTAL DE LAS TROPAS DE HAITÍ.
1 de noviembre de 2012
Coordinadora por el retiro de tropas de Haití
Valeria Rubino y Mónica Xavier, ayer, durante la charla del Farolito. Foto: Nicolás Celaya
Herejías
Xavier opinó que el FA debe debatir sobre misiones de paz y medio ambiente.
La
“nueva agenda” en las políticas de izquierda fue el centro del
intercambio ayer en el bar El Farolito, en el ciclo de charlas
organizado por la Corriente de Acción y Pensamiento-Libertad. La
presidenta del Frente Amplio (FA), Mónica Xavier, admitió que la
coalición de izquierda “dejó de debatir internamente algunos temas”.
“Nos ha ganado una importante parálisis”, opinó. También consideró que
hay en el FA “una cultura del secretismo que hay que irla quebrando”.
Xavier afirmó que el FA debería debatir políticamente temas que hoy son centrales, como el papel de la economía social y el tema del ambiente. “El debate ambiental no tiene centralidad en nuestra política y lo necesitamos, para sacarnos muchos baldes, para tener confianza, para transmitirla. Si uno se plantea un país productivo, para hacer una tortilla algún huevo hay que romper”, evaluó. Consideró que otro tema que debería estar sobre el tapete es el de las misiones de paz. “La izquierda uruguaya estuvo siempre comprometida con la paz en el mundo y hay temas que son polémicos como nuestras misiones de paz. ¿No nos estarán faltando los debates que antes eran muy importantes en materia de compromiso con la paz en la izquierda uruguaya?”, preguntó.
Otro asunto para profundizar el debate, según Xavier, debería ser el de la convivencia. “Estamos teniendo un problema del cuidado de nuestras vidas. Seguimos esperando desde el gobierno y desde la dirección del FA que nos bajen la línea, y no sentimos que tenemos la capacidad nosotros de ir generando alternativas”, estimó.
Xavier
evaluó que el FA “no encaró desde el vamos” la discusión sobre la baja
de la edad de imputabilidad. Valeria Rubino, integrante de Ovejas
Negras, y otra de las expositoras ayer, opinó que en este tema se juega
“la batalla ideológica más importante” y que la oposición le saca más
votos al FA “con esta agenda que con cualquier otra cosa”. “Nos
convencen de que la inseguridad es provocada por las personas que viven
en la pobreza y no por este sistema. Y uno escucha a algunos gobernantes
y parece que se hubieran olvidado de algunas cosas”, cuestionó.
Xavier coincidió en que el FA “se alejó de los movimientos sociales”. Respecto de los temas de la “nueva agenda”, lamentó que “hay compañeros que siguen creyendo que las únicas contradicciones que existen son las de clase” y “subsumen la discusión en cierta pureza ideológica” que no incorpora otras contradicciones, como las de género o las de raza.
Rubino opinó que el FA “está ignorando bastante la nueva agenda” y cuestionó el planteo de Xavier de que hay que ordenar la agenda legislativa y tratar un tema después de otro; por ejemplo, tratar el proyecto de ley de matrimonio igualitario luego del proyecto de interrupción voluntaria del embarazo. “Si el FA no toma esta nueva agenda, pierde la izquierda. El FA no puede seguir diciendo: ‘esperá’”, consideró. También opinó que hubo “muchas compañeras feministas” que “arruinaron el mayor logro que teníamos” al cuestionar y oponerse al proyecto de interrupción voluntaria del embarazo aprobado semanas atrás. “Es una solución machista, medicalizada, pero es un logro que va a transformar la vida de muchas mujeres”, evaluó.
Rubino advirtió también que el FA debe admitir el disenso con el gobierno, y no, por ejemplo, calificar como “niñería” la oposición con fundamentos técnicos al emprendimiento minero de Aratirí, o de “herejía” el rechazo a las misiones de paz. “Creo que efectivamente aplastamos los disensos durante mucho tiempo y eso no contribuye”, reconoció Xavier.
"Haced como yo digo, no como yo hago"
Salarios. En 2011 promedio de los públicos fue $ 29.126; en Industria llegó a $ 82.561
La industria del cuero uruguayo está viviendo, desde
hace unos años, un proceso de desindustrialización que hace que se
exporte una menor cantidad de productos con mayor valor agregado. Por
otra parte, lo que sí ha aumentado es la producción de cueros con bajo
procesamiento (conocidos como wet blue).
Este fenómeno repercute en una menor necesidad de mano de obra en el sector, y en que las etapas más contaminantes de la cadena –las primeras– sean las que permanezcan en Uruguay.
Mientras que en 2005 la industria empleaba a 3.608 personas, en 2011 el número había descendido a 2.706, de acuerdo a un estudio de la Cámara de la Industria Curtidora Uruguaya.
El mismo trabajo indica que el año pasado la industria del cuero facturó alrededor de US$ 250 millones. Las exportaciones de 2011 fueron un 20% menores que las de 2007.
Sector en crisis
La menor demanda de productos más industrializados también trajo como consecuencia el cierre de curtiembres. Según los diferentes actores del sector consultados, hoy se pueden señalar tres grandes curtiembres en Uruguay: Zenda, Bader y Paycueros.
Zenda es el mayor jugador de la industria y emplea entre 800 y 1.000 personas solo en Uruguay –tiene plantas y oficinas en otras partes del mundo–. En Uruguay, tiene capacidad para procesar unos 4.000 cueros diarios.
En 2009, el grupo brasileño Marfrig compró el 51% de la ex Curtiembre Branáa y el 31 de julio de este año completó la adquisición del total del paquete accionario, pasando a ser dueño del 100% de la compañía.
“El sector está en crisis por la (la caída de la) demanda mundial”, señaló el director de Operaciones de Zenda, José Luis Rodríguez. El fuerte de la empresa es el cuero para la industria automotriz, por lo que la crisis en dicho sector los afectó, disminuyendo sus volúmenes de venta.
Zenda vende cuero terminado y también cuero terminado y cortado, para que después las fábricas de costura hagan la funda y se la entreguen a los fabricantes de automóviles. Su principal destino de exportación dentro de Europa es Alemania, específicamente para las compañías BMW y Audi.
Rodríguez indicó que la tendencia es a que el cuero tenga menos proceso en Uruguay. “Cada vez es menos atrayente agregar valor en Uruguay”, dijo. Si bien el ejecutivo sostuvo que la industria “siempre” va a consumir cueros, señaló que “la gran duda es si Uruguay va a seguir procesando una parte así o va a ser un productor de commodities nada más”.
En Bader coincidieron en que el sector atraviesa un momento complicado. “Somos una empresa 100% exportadora y tenemos un tipo de cambio súper bajo. Nuestra moneda está muy fuerte; nos complica mucho el tema salarial y los costos laborales”, manifestó el gerente financiero, Fernando Dauría. Bader es una empresa alemana con sucursales en todos los continentes. Está en Uruguay desde 1998 y tiene cerca de 520 empleados en su planta de Rincón de la Bolsa, en San José.
Bader solo produce cueros para la industria automotriz. Al ser una industria alemana, sus principales clientes son las teutonas Mercedes Benz y BMW.
Para este año, los pronósticos más optimistas de Zenda y Bader son no tener pérdidas, después de algunos años de balances negativos. “Estamos para empatarla”, apuntó Dauría, de Bader.
Autopartistas
Tanto Zenda como Bader exportan algunos productos como autopartistas. Para calificar como tales, se les exige vender el cuero ya cortado. “Como las piezas cortadas reciben beneficios muy importantes, estamos tratando cada vez más de hacer nuestra producción de piezas cortadas”, dijo Dauría, lo que los hace ir a contrapelo del resto de la industria.
Rodríguez, de Zenda, explicó que hay un reintegro para los autopartistas. Si se exporta cuero
–terminado o semiterminado– se cobra la devolución de impuestos indirectos, que es el 4%. En cambio, si se vende el cuero ya cortado, ese beneficio trepa al 10%. Además, la industria del cuero tiene una prefinanciación de exportaciones cinco puntos por encima de los demás sectores.
“Si el proceso de desindustrialización no ha sido mayor es por el apoyo del gobierno”, destacó Rodríguez.
La valorización del peso uruguayo también es un contratiempo para el sector, pero Rodríguez admite que “el gobierno no tiene gran margen para hacer mucha cosa con respecto a eso”.
Escape sin intervención
La capacidad de procesamiento de la industria del cuero está íntimamente relacionada con la producción de carne vacuna y ovina –a pesar de que la curtiembre lanar cada vez tiene menos peso en Uruguay–. “La carne vacuna, y por lo tanto la generación de cueros, ha aumentado de los años de 1970 a más del doble”, indicó el consultor y técnico del sector, Ricardo Tournier. “La industria en los últimos 10 años se ha comenzado a deprimir”, añadió Tournier, quien presidió el Congreso Latinoamericano de Técnicos del Cuero que se realizó en Montevideo entre el 9 y el 11 de octubre.
El especialista manifestó que, con “altibajos”, los cueros se generan, pero cada vez se exportan con menos valor agregado. “Por lo tanto, las fuentes de trabajo nuestras y las de miles de operarios están siendo afectadas”, consignó. Recordó que en los últimos cinco años cerraron sus puertas seis curtiembres y el empleo cayó el 30%.
Para Tournier, las pieles son una riqueza que tiene el país que, contando con “excelente mano de obra” para procesarla, actualmente la deja “escapar”.
“Las curtiembres chicas han ido desapareciendo y las medianas poco a poco también a favor de las grandes compañías que pueden lograr, por su tamaño, aumentar la productividad, bajar costos y tener mejores precios competitivos en los insumos”, manifestó.
El gremio del sector también está preocupado por la situación. A pesar de esto, se rescata que viene “repuntando” después de haber “tocado fondo” en 2010, cuando se llegó a tener tres fábricas cerradas y cerca de 1.000 trabajadores en seguro de paro.
“No es que el cuero no entre, sino que entra pero se hace menos proceso”, dijo el secretario general de la Unión de Obreros Curtidores (UOC), Sandro Martínez, coincidiendo en su diagnóstico con el resto de los consultados. “Los procesos se han ido achicando, lo que hace que haya menos valor agregado y, en contrapartida, menos mano de obra”, agregó.
Para los trabajadores el mayor problema que enfrenta el sector es “el gran porcentaje que tienen las transacionales en el proceso”. “Eso hace que la cadena productiva se corte donde ellos entiendan y hagan el trabajo donde más les convenga desde el punto de vista de números”, dijo Martínez. El secretario general de la UOC añadió que la tendencia es que en Uruguay se hagan los procesos “mínimos, más sucios y contaminantes".
Respecto a las exportaciones, medidas en dólares, se ubicaron 20% por debajo de los guarismos previos a 2008.
El trabajo menciona que también es significativa la caída de las ventas externas de prendas de vestir confeccionadas a partir del cuero, que pasaron de US$ 21,4 millones en 2005 a cerca de US$ 7,5 millones en 2011.
Debido al aumento de los salarios que registró el sector, el trabajo de la CIU advierte que Uruguay quedó en una posición de desventaja respecto a algunos competidores, porque fue el país que tuvo los mayores salarios promedio en comparación con Brasil, Sudáfrica, Rumania y Bulgaria, entre otros. Este aumento en el costo laboral es lo que explicaría la desindustrialización que experimenta el sector.
El "Tío" Astori: "currar a dos, tres, muchos..."
El conflicto es para adentro”. Así definió ayer a El
Observador una fuente del gobierno que pertenece al grupo que conduce el
vicepresidente Danilo Astori, el Frente Líber Seregni (FLS), al
explicar el por qué de las últimas tensiones provocadas por el manejo
del affaire Pluna. La bronca, en realidad, no se generó entre el
presidente José Mujica y Astori, sino que existe un enfrentamiento entre
el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP) y el de Economía y
Finanzas (MEF), provocado por la forma de solucionar la ejecución o no
del aval bancario presentado por la empresa Cosmo para participar de la
subasta de los siete aviones Bombardier.
Tal es el caso que ahora, según explicaron a El Observador desde el entorno de Astori, el trabajo para darle forma a una solución a la conectividad lo realizan el MEF y el MTOP, pero cada uno por su lado. Por otra parte, el secretario de la Presidencia Homero Guerrero completa una nueva ronda de entrevistas con privados que se interesaron en participar del negocio.
Mientras tanto, el equipo económico paralelo –que tiene como centro de operaciones la Torre Ejecutiva y que integran entre otros, el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Gabriel Frugoni, y el asesor presidencial Pedro Buonomo– ve como el astorismo asimila las críticas y se frota las manos a la espera de qué sucederá cuando pase la tormenta. Así al menos lo perciben desde el FLS.
Todo comenzó así: desde un primer momento –dicen desde el astorismo– el vicepresidente y el titular de Transporte, Enrique Pintado, estaban convencidos de cumplir con lo establecido en la ley, lo que implicaba cobrar los US$ 13,6 millones a la firma de capitales españoles ante el incumplimiento de su compromiso de compra. Pero en el medio surgió la posibilidad de que Cosmo interponga un litigio contra el Estado por presunta falta de garantías, amparado en el tratado de protección recíproca de inversiones entre Uruguay y el Reino de España. Ello, sumado a las dudas que persistían sobre la viabilidad de cobrar el aval de la empresa representada por Hernán Antonio Calvo Sánchez, hizo pensar al equipo del ministro Fernando Lorenzo que sería bueno comprar el boleto de reserva, y así eludir posibles complicaciones jurídicas que tranquen la utilización de los aviones en una nueva empresa de bandera.
Las horas pasaban y se acercaba el 31 de octubre, día clave porque Cosmo tenía hasta la medianoche para confirmar su compra por US$ 137 millones, algo que ya había anunciado no haría. Las dudas en el gobierno crecían, y al ver el convencimiento, Astori decidió hacer suya la posición.
Así la llevó al Senado, que el lunes se reunió para la interpelación que llevó adelante el Partido Nacional contra Lorenzo y Pintado. El vicepresidente dio entrada a una moción de apoyo a los ministros, adonde también se sugería al gobierno manejar la posibilidad de comprar el boleto de reserva a Cosmo. Cuando Astori la mandó al coordinador de bancada del Frente Amplio, Daniel Martínez (Partido Socialista), fue interpretado como un mandato del gobierno, y así lo entendieron los legisladores oficialistas.
Pero luego, cuando fue pública y se disparó una dura polémica pública con la oposición, Astori quedó como el autor intelectual de la moción.
En medio de todo eso, lograron en el gobierno determinar que no había posible efecto negativo de un presunto juicio de Cosmo y, por lo tanto, no existía argumento firme para asumir el costo político de comprar el boleto de reserva. Lorenzo, para sorpresa de varias figuras del gobierno, como Astori y Pintado, se convenció de ello y así lo admitió ante el Secretariado del Frente Amplio el miércoles. Horas después Mujica ordenó suspender la compra del boleto a Cosmo, y emitió un comunicado a la noche para transmitir que el Poder Ejecutivo ejecutaría el aval bancario emitido por el Banco República.
Bajoneado
En el gobierno, jerarcas de distintos sectores políticos e incluso del astorismo, reconocen que en las ultimas semans han visto “muy golpeado” a Lorenzo.
El jueves, Astori y su grupo leyeron los diarios y masticaron bronca. Veían que, otra vez, el vicepresidente se hacía cargo de los costos políticos de un manejo dudoso y polémico del gobierno.
Fue por ello que el vicepresidente, luego de varios encuentros con Lorenzo y Pintado, gestionó un mano a mano con Mujica, que se concretó el jueves a la noche. Allí, según explicó el mandatario, hubo “apoyo a la gente de Danilo”. Según transmitieron a El Observador fuentes del astorismo, el vicepresidente planteó la problemática a Mujica y pidió “echar aceite” al asunto, para que, como siempre, no sea él y su equipo el que pague los platos rotos.
Nacional | ADOLFO GARCÉXavier afirmó que el FA debería debatir políticamente temas que hoy son centrales, como el papel de la economía social y el tema del ambiente. “El debate ambiental no tiene centralidad en nuestra política y lo necesitamos, para sacarnos muchos baldes, para tener confianza, para transmitirla. Si uno se plantea un país productivo, para hacer una tortilla algún huevo hay que romper”, evaluó. Consideró que otro tema que debería estar sobre el tapete es el de las misiones de paz. “La izquierda uruguaya estuvo siempre comprometida con la paz en el mundo y hay temas que son polémicos como nuestras misiones de paz. ¿No nos estarán faltando los debates que antes eran muy importantes en materia de compromiso con la paz en la izquierda uruguaya?”, preguntó.
Otro asunto para profundizar el debate, según Xavier, debería ser el de la convivencia. “Estamos teniendo un problema del cuidado de nuestras vidas. Seguimos esperando desde el gobierno y desde la dirección del FA que nos bajen la línea, y no sentimos que tenemos la capacidad nosotros de ir generando alternativas”, estimó.
En el horno
Xavier evaluó en forma “muy crítica” la sesión parlamentaria de interpelación a los ministros Fernando Lorenzo (Economía) y Enrique Pintado (Transporte) por el tema de Pluna. Opinó que la modalidad del debate y su extensión alejan a los parlamentarios de la gente y que se perdió “la oportunidad de discutir alternativas posibles”. “Uno no puede bajar al griterío, porque no se convence a nadie. Hay gente que cree que los votos se ganan con griteríos y yo creo que no. Ya estamos en campaña electoral para unos cuantos y en eso no tenemos que caer. Nadie nos tiene que marcar la agenda”, sostuvo Xavier. Rubino fue más allá: “Estamos en el horno con eso [con el tema Pluna]. Si me preguntan, voy a correr para el otro lado. Estuvimos mal, por inexpertos, inútiles, por malos políticos o por lo que sea”, afirmó.Distintos tiempos
Rubino manifestó que el FA está “ocupado gobernando y abandonó el movimiento social”, y que sólo recurre a él cuando piensa que “puede ganar puntos”. En ese caso, “va y les da una orden a los compañeros que están militando en determinada organización”. “El gobierno utiliza la excusa de que los movimientos están fragmentados y de que están todos peleados, y hace lo que quiere, hace una cagada”, consideró, y llamó al FA a “abrir las puertas” a los movimientos sociales.Xavier coincidió en que el FA “se alejó de los movimientos sociales”. Respecto de los temas de la “nueva agenda”, lamentó que “hay compañeros que siguen creyendo que las únicas contradicciones que existen son las de clase” y “subsumen la discusión en cierta pureza ideológica” que no incorpora otras contradicciones, como las de género o las de raza.
Rubino opinó que el FA “está ignorando bastante la nueva agenda” y cuestionó el planteo de Xavier de que hay que ordenar la agenda legislativa y tratar un tema después de otro; por ejemplo, tratar el proyecto de ley de matrimonio igualitario luego del proyecto de interrupción voluntaria del embarazo. “Si el FA no toma esta nueva agenda, pierde la izquierda. El FA no puede seguir diciendo: ‘esperá’”, consideró. También opinó que hubo “muchas compañeras feministas” que “arruinaron el mayor logro que teníamos” al cuestionar y oponerse al proyecto de interrupción voluntaria del embarazo aprobado semanas atrás. “Es una solución machista, medicalizada, pero es un logro que va a transformar la vida de muchas mujeres”, evaluó.
Rubino advirtió también que el FA debe admitir el disenso con el gobierno, y no, por ejemplo, calificar como “niñería” la oposición con fundamentos técnicos al emprendimiento minero de Aratirí, o de “herejía” el rechazo a las misiones de paz. “Creo que efectivamente aplastamos los disensos durante mucho tiempo y eso no contribuye”, reconoció Xavier.
"Haced como yo digo, no como yo hago"
El gasto en Presidencia duplica a los ministerios
04
nov
Salarios. En 2011 promedio de los públicos fue $ 29.126; en Industria llegó a $ 82.561
El
gasto en suministros como combustible, teléfono, agua, electricidad,
gas y arrendamiento de oficinas por cada funcionario público asciende a $
2.197 al mes. En Presidencia y el Ministerio de Desarrollo Social el
gasto duplica el promedio.
A
mediados de julio de 2010 el presidente José Mujica planteó a sus
ministros una “racionalización del gasto” en cada una de sus carteras.
Hace unas pocas semanas el pedido fue reiterado, esta vez, a los
directores generales de cada uno de los ministerios. El presidente
pretende una administración “austera” en todos los órdenes.
Según
la última Rendición de Cuentas, durante 2011, Presidencia de la
República y los 13 ministerios gastaron 103,5 millones de dólares en
suministros, lo que incluye combustible, teléfono, agua, electricidad,
gas y arrendamiento de oficinas. De acuerdo a datos de la Oficina
Nacional de Servicio Civil (ONSC) en esas reparticiones estatales había,
al cierre de 2011, un total de 75.855 funcionarios públicos. Cuando se
calcula el promedio mensual, surge que el costo de suministros por cada
funcionario asciende a $ 2.197. No obstante, algunos incisos se
disparan. Ello ocurre en la propia Presidencia de la República, donde el
gasto promedio por funcionario en 2011 fue de $ 5.390, más del doble
del promedio general. Peor aun es el Ministerio de Desarrollo Social,
donde dicho gasto asciende a $ 5.975, casi el triple del promedio.
Por
debajo del gasto promedio por funcionario se encuentran los ministerios
de Defensa y Relaciones Exteriores. Del gasto total, el 33,07%
corresponde a electricidad, 22,5% telefonía, 20,68% combustibles, 16,81%
agua, 6,14% arrendamiento de oficinas y 0,79% gas.
La
Rendición de Cuentas exhibe, además de los suministros, un rubro
denominado “Otros gastos” también vinculados a funcionamiento y que
tienen que ver con materiales, papelería, alimentación, repuestos,
limpieza, servicios, etc. El gasto por este rubro ascendió a $ 10.846
por cada funcionario al mes, una cifra global anual de US$ 500 millones.
SALARIOS.
El planillado sobre “Costo de Personal” incluye Retribuciones
Personales, Cargas Legales y Beneficios Sociales. Por este rubro
Presidencia y los Ministerios tuvieron en 2011 un gasto mensual de US$
114 millones. El promedio de ingreso mensual (incluyendo salario,
aguinaldo, vacacionales, cargas sociales y diversos beneficios) de los
funcionarios públicos en 2011 fue de $ 29.123 por mes.
En
Presidencia dicho promedio fue de $ 69.422, en Industria $ 82.561 y en
Economía $ 58.009. En Cancillería el promedio se dispara a $ 154.970,
pero allí los funcionarios que se desempeñan en el exterior reciben
partidas extras que se ajustan en función del costo de vida del país de
destino.
En
la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) el promedio
salarial mensual fue de $ 27.048, en la Universidad de la República $
27.926 y en la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE) $
27.982. En el Poder Judicial, con 4.639 funcionarios, el sueldo promedio
mensual durante 2011 fue de 45.769.
VIÁTICOS.
El balance del Estado muestra que en materia de viáticos, pasajes y
gastos asociados a los mismos dentro del país y en el exterior, el gasto
en Presidencia y los ministerios durante 2011 fue de US$ 43,4 millones.
El promedio mensual por funcionario fue de $ 922. No obstante,
Cancillería se mostró muy por encima con un gasto de $ 4.437, seguido
por el MIDES con $ 3.382 e Industria con $ 2.165. Presidencia también
estuvo muy por encima del promedio con un costo mensual por cada uno de
sus funcionarios de $ 1.606.
BAJO NIVEL DE LAS INVERSIONES
De
la masa total de Presupuesto que maneja la Administración Central, un
porcentaje muy bajo se destina a rubros de inversión. Durante 2011,
Presidencia y los Ministerios asignaron solo US$ 543 millones a
inversiones. El Ministerio de Transporte y Obras públicas fue el que más
destinó a este rubro, un total de US$ 215 millones. En el Ministerio de
Desarrollo Social la cifra fue insignificante y alcanzó a US$ 1,7
millones.
Presidencia
desembolsó con destino a inversiones un total de US$ 7,2 millones. Las
inversiones apenas representan el 8,34% del total del Presupuesto en
Administración Central.
El País Digital
Empresas - INFORME
Una fuga de cueros sin demasiado valor agregado
La industria del cuero uruguayo experimenta un proceso de desindustrialización, que redunda en menos empleo e incertidumbre sobre su futuro
+ Mayte De León @maytedeleonfa - 31.10.2012, 05:00 hs
- ACTUALIZADO 05:03
Texto: El Observador
Este fenómeno repercute en una menor necesidad de mano de obra en el sector, y en que las etapas más contaminantes de la cadena –las primeras– sean las que permanezcan en Uruguay.
Mientras que en 2005 la industria empleaba a 3.608 personas, en 2011 el número había descendido a 2.706, de acuerdo a un estudio de la Cámara de la Industria Curtidora Uruguaya.
El mismo trabajo indica que el año pasado la industria del cuero facturó alrededor de US$ 250 millones. Las exportaciones de 2011 fueron un 20% menores que las de 2007.
Sector en crisis
La menor demanda de productos más industrializados también trajo como consecuencia el cierre de curtiembres. Según los diferentes actores del sector consultados, hoy se pueden señalar tres grandes curtiembres en Uruguay: Zenda, Bader y Paycueros.
Zenda es el mayor jugador de la industria y emplea entre 800 y 1.000 personas solo en Uruguay –tiene plantas y oficinas en otras partes del mundo–. En Uruguay, tiene capacidad para procesar unos 4.000 cueros diarios.
En 2009, el grupo brasileño Marfrig compró el 51% de la ex Curtiembre Branáa y el 31 de julio de este año completó la adquisición del total del paquete accionario, pasando a ser dueño del 100% de la compañía.
“El sector está en crisis por la (la caída de la) demanda mundial”, señaló el director de Operaciones de Zenda, José Luis Rodríguez. El fuerte de la empresa es el cuero para la industria automotriz, por lo que la crisis en dicho sector los afectó, disminuyendo sus volúmenes de venta.
Zenda vende cuero terminado y también cuero terminado y cortado, para que después las fábricas de costura hagan la funda y se la entreguen a los fabricantes de automóviles. Su principal destino de exportación dentro de Europa es Alemania, específicamente para las compañías BMW y Audi.
Rodríguez indicó que la tendencia es a que el cuero tenga menos proceso en Uruguay. “Cada vez es menos atrayente agregar valor en Uruguay”, dijo. Si bien el ejecutivo sostuvo que la industria “siempre” va a consumir cueros, señaló que “la gran duda es si Uruguay va a seguir procesando una parte así o va a ser un productor de commodities nada más”.
En Bader coincidieron en que el sector atraviesa un momento complicado. “Somos una empresa 100% exportadora y tenemos un tipo de cambio súper bajo. Nuestra moneda está muy fuerte; nos complica mucho el tema salarial y los costos laborales”, manifestó el gerente financiero, Fernando Dauría. Bader es una empresa alemana con sucursales en todos los continentes. Está en Uruguay desde 1998 y tiene cerca de 520 empleados en su planta de Rincón de la Bolsa, en San José.
Bader solo produce cueros para la industria automotriz. Al ser una industria alemana, sus principales clientes son las teutonas Mercedes Benz y BMW.
Para este año, los pronósticos más optimistas de Zenda y Bader son no tener pérdidas, después de algunos años de balances negativos. “Estamos para empatarla”, apuntó Dauría, de Bader.
Autopartistas
Tanto Zenda como Bader exportan algunos productos como autopartistas. Para calificar como tales, se les exige vender el cuero ya cortado. “Como las piezas cortadas reciben beneficios muy importantes, estamos tratando cada vez más de hacer nuestra producción de piezas cortadas”, dijo Dauría, lo que los hace ir a contrapelo del resto de la industria.
Rodríguez, de Zenda, explicó que hay un reintegro para los autopartistas. Si se exporta cuero
–terminado o semiterminado– se cobra la devolución de impuestos indirectos, que es el 4%. En cambio, si se vende el cuero ya cortado, ese beneficio trepa al 10%. Además, la industria del cuero tiene una prefinanciación de exportaciones cinco puntos por encima de los demás sectores.
“Si el proceso de desindustrialización no ha sido mayor es por el apoyo del gobierno”, destacó Rodríguez.
La valorización del peso uruguayo también es un contratiempo para el sector, pero Rodríguez admite que “el gobierno no tiene gran margen para hacer mucha cosa con respecto a eso”.
Escape sin intervención
La capacidad de procesamiento de la industria del cuero está íntimamente relacionada con la producción de carne vacuna y ovina –a pesar de que la curtiembre lanar cada vez tiene menos peso en Uruguay–. “La carne vacuna, y por lo tanto la generación de cueros, ha aumentado de los años de 1970 a más del doble”, indicó el consultor y técnico del sector, Ricardo Tournier. “La industria en los últimos 10 años se ha comenzado a deprimir”, añadió Tournier, quien presidió el Congreso Latinoamericano de Técnicos del Cuero que se realizó en Montevideo entre el 9 y el 11 de octubre.
El especialista manifestó que, con “altibajos”, los cueros se generan, pero cada vez se exportan con menos valor agregado. “Por lo tanto, las fuentes de trabajo nuestras y las de miles de operarios están siendo afectadas”, consignó. Recordó que en los últimos cinco años cerraron sus puertas seis curtiembres y el empleo cayó el 30%.
Para Tournier, las pieles son una riqueza que tiene el país que, contando con “excelente mano de obra” para procesarla, actualmente la deja “escapar”.
“Las curtiembres chicas han ido desapareciendo y las medianas poco a poco también a favor de las grandes compañías que pueden lograr, por su tamaño, aumentar la productividad, bajar costos y tener mejores precios competitivos en los insumos”, manifestó.
El gremio del sector también está preocupado por la situación. A pesar de esto, se rescata que viene “repuntando” después de haber “tocado fondo” en 2010, cuando se llegó a tener tres fábricas cerradas y cerca de 1.000 trabajadores en seguro de paro.
“No es que el cuero no entre, sino que entra pero se hace menos proceso”, dijo el secretario general de la Unión de Obreros Curtidores (UOC), Sandro Martínez, coincidiendo en su diagnóstico con el resto de los consultados. “Los procesos se han ido achicando, lo que hace que haya menos valor agregado y, en contrapartida, menos mano de obra”, agregó.
Para los trabajadores el mayor problema que enfrenta el sector es “el gran porcentaje que tienen las transacionales en el proceso”. “Eso hace que la cadena productiva se corte donde ellos entiendan y hagan el trabajo donde más les convenga desde el punto de vista de números”, dijo Martínez. El secretario general de la UOC añadió que la tendencia es que en Uruguay se hagan los procesos “mínimos, más sucios y contaminantes".
Costos laborales explican desindustrialización
De acuerdo a un trabajo de la Cámara de Industrias del Uruguay (CIU) titulado “La industria del cuero en Uruguay: caracterización y evolución reciente”, el sector fue uno de los más golpeados por la crisis que se desató en 2008. En 2011, el sector fabricó 27% menos que en 2006 y 2007, producto de la crisis internacional.Respecto a las exportaciones, medidas en dólares, se ubicaron 20% por debajo de los guarismos previos a 2008.
El trabajo menciona que también es significativa la caída de las ventas externas de prendas de vestir confeccionadas a partir del cuero, que pasaron de US$ 21,4 millones en 2005 a cerca de US$ 7,5 millones en 2011.
Debido al aumento de los salarios que registró el sector, el trabajo de la CIU advierte que Uruguay quedó en una posición de desventaja respecto a algunos competidores, porque fue el país que tuvo los mayores salarios promedio en comparación con Brasil, Sudáfrica, Rumania y Bulgaria, entre otros. Este aumento en el costo laboral es lo que explicaría la desindustrialización que experimenta el sector.
El "Tío" Astori: "currar a dos, tres, muchos..."
Negocios
Daniel Astori
La gira se extenderá hasta el lunes 12 de noviembre e
incluirá la visita a las ciudades vietnamitas de Hanoi y Ho Chi Minh, y
Singapur.
Astori se entrevistará con el presidente de Vietnam, Troung Tan Sang, y también se reunirá con el presidente de la Asamblea Nacional del país Nguyen Sinh Hung.
Además, el vicepresidente participará en el Foro de Cooperación Uruguay-Vietnam.
En tanto que en Singapur, Astori mantendrá un encuentro con el vice primer ministro de ese país Traman Shanmugaratnam.
La delegación oficial que viaja junto a Astori está compuesta por el ministro de Industria, el presidente de la Administración Nacional de Puertos Alberto Díaz, el presidente del Instituto Nacional de Carnes Alfredo Fratti y la subdirectora de Asuntos Económicos del Ministerio de Economía, Marta Pacchiotti.
Además, concurrirán autoridades de las cámaras de Comercio, de la Industria, de Tecnología de la Información y representantes de las Zonas Francas. En representación de los trabajadores concurrirá el dirigente del PIT- CNT, Jorge Bermúdez.
Astori encabeza amplia delegación oficial y privada hacia Viet Nam y Singapur
El vicepresidente de la República, Danilo Astori, junto a ministros, representantes de las cámaras de Comercio, de Industria, de Tecnología de la Información y de las Zonas Francas y un representante del PIT-CNT, partió hacia Vietnam y Singapur con el cometido de abrir nuevos mercados a los productos nacionales.
Domingo 04 de noviembre de 2012 | 11:52
Daniel AstoriAstori se entrevistará con el presidente de Vietnam, Troung Tan Sang, y también se reunirá con el presidente de la Asamblea Nacional del país Nguyen Sinh Hung.
Además, el vicepresidente participará en el Foro de Cooperación Uruguay-Vietnam.
En tanto que en Singapur, Astori mantendrá un encuentro con el vice primer ministro de ese país Traman Shanmugaratnam.
Con empresarios
Con posterioridad, el vicepresidente integrará una mesa redonda denominada: “Uruguay-Singapur”, evento en que el jerarca realizará la presentación del país ante autoridades y empresarios presentes.La delegación oficial que viaja junto a Astori está compuesta por el ministro de Industria, el presidente de la Administración Nacional de Puertos Alberto Díaz, el presidente del Instituto Nacional de Carnes Alfredo Fratti y la subdirectora de Asuntos Económicos del Ministerio de Economía, Marta Pacchiotti.
Además, concurrirán autoridades de las cámaras de Comercio, de la Industria, de Tecnología de la Información y representantes de las Zonas Francas. En representación de los trabajadores concurrirá el dirigente del PIT- CNT, Jorge Bermúdez.
El affaire Pluna dejó heridas en la interna del grupo de Astori
Las dudas sobre cobrar aval a Cosmo tuvo un costo alto para el vicepresidente
+ - 04.11.2012, 07:00 hs
Texto:
-El Observador
Tal es el caso que ahora, según explicaron a El Observador desde el entorno de Astori, el trabajo para darle forma a una solución a la conectividad lo realizan el MEF y el MTOP, pero cada uno por su lado. Por otra parte, el secretario de la Presidencia Homero Guerrero completa una nueva ronda de entrevistas con privados que se interesaron en participar del negocio.
Mientras tanto, el equipo económico paralelo –que tiene como centro de operaciones la Torre Ejecutiva y que integran entre otros, el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Gabriel Frugoni, y el asesor presidencial Pedro Buonomo– ve como el astorismo asimila las críticas y se frota las manos a la espera de qué sucederá cuando pase la tormenta. Así al menos lo perciben desde el FLS.
Todo comenzó así: desde un primer momento –dicen desde el astorismo– el vicepresidente y el titular de Transporte, Enrique Pintado, estaban convencidos de cumplir con lo establecido en la ley, lo que implicaba cobrar los US$ 13,6 millones a la firma de capitales españoles ante el incumplimiento de su compromiso de compra. Pero en el medio surgió la posibilidad de que Cosmo interponga un litigio contra el Estado por presunta falta de garantías, amparado en el tratado de protección recíproca de inversiones entre Uruguay y el Reino de España. Ello, sumado a las dudas que persistían sobre la viabilidad de cobrar el aval de la empresa representada por Hernán Antonio Calvo Sánchez, hizo pensar al equipo del ministro Fernando Lorenzo que sería bueno comprar el boleto de reserva, y así eludir posibles complicaciones jurídicas que tranquen la utilización de los aviones en una nueva empresa de bandera.
Las horas pasaban y se acercaba el 31 de octubre, día clave porque Cosmo tenía hasta la medianoche para confirmar su compra por US$ 137 millones, algo que ya había anunciado no haría. Las dudas en el gobierno crecían, y al ver el convencimiento, Astori decidió hacer suya la posición.
Así la llevó al Senado, que el lunes se reunió para la interpelación que llevó adelante el Partido Nacional contra Lorenzo y Pintado. El vicepresidente dio entrada a una moción de apoyo a los ministros, adonde también se sugería al gobierno manejar la posibilidad de comprar el boleto de reserva a Cosmo. Cuando Astori la mandó al coordinador de bancada del Frente Amplio, Daniel Martínez (Partido Socialista), fue interpretado como un mandato del gobierno, y así lo entendieron los legisladores oficialistas.
Pero luego, cuando fue pública y se disparó una dura polémica pública con la oposición, Astori quedó como el autor intelectual de la moción.
En medio de todo eso, lograron en el gobierno determinar que no había posible efecto negativo de un presunto juicio de Cosmo y, por lo tanto, no existía argumento firme para asumir el costo político de comprar el boleto de reserva. Lorenzo, para sorpresa de varias figuras del gobierno, como Astori y Pintado, se convenció de ello y así lo admitió ante el Secretariado del Frente Amplio el miércoles. Horas después Mujica ordenó suspender la compra del boleto a Cosmo, y emitió un comunicado a la noche para transmitir que el Poder Ejecutivo ejecutaría el aval bancario emitido por el Banco República.
Bajoneado
En el gobierno, jerarcas de distintos sectores políticos e incluso del astorismo, reconocen que en las ultimas semans han visto “muy golpeado” a Lorenzo.
El jueves, Astori y su grupo leyeron los diarios y masticaron bronca. Veían que, otra vez, el vicepresidente se hacía cargo de los costos políticos de un manejo dudoso y polémico del gobierno.
Fue por ello que el vicepresidente, luego de varios encuentros con Lorenzo y Pintado, gestionó un mano a mano con Mujica, que se concretó el jueves a la noche. Allí, según explicó el mandatario, hubo “apoyo a la gente de Danilo”. Según transmitieron a El Observador fuentes del astorismo, el vicepresidente planteó la problemática a Mujica y pidió “echar aceite” al asunto, para que, como siempre, no sea él y su equipo el que pague los platos rotos.
"La era progresista está en la mitad de su vida útil"
Es uno de los miembros más notorios de la nueva generación de politólogos, esos gurúes que los uruguayos escuchan con atención durante los procesos electorales. Garcé cree que la "era progresista", el largo predominio de la izquierda, "está exactamente en la mitad de su vida útil" y que el próximo presidente no tendrá mayoría parlamentaria. "No hay nada mejor que el gobierno dividido", afirma.
UNA ENTREVISTA DE MIGUEL ARREGUICON FOTOS DE AMÉRICO PLÁ
"Abunda en mi familia el interés por lo público; corre por el torrente sanguíneo", cuenta Adolfo Garcé (47). Su abuelo paterno tuvo larga actuación política dentro del Batllismo y su padre fue docente. Por el lado materno, García y Santos, recoge un legado de función pública y docencia. Se crió en Pocitos y se educó gracias a una beca en el Liceo Francés, donde su madre era docente. Su hermano, Álvaro Garcé, es comisionado parlamentario penitenciario y su hermana es profesora de Literatura.
-Su último libro, una historia del Partido Comunista de Uruguay, se titula La política de la fe y asigna a ese partido una forma de religiosidad.
-No es un invento mío. Hace más de 90 años el filósofo y escritor británico Bertrand Russell viajó a la Unión Soviética para conocer a Lenin. A su regreso escribió que aquello era como una religión (N. de R.: Russell vio en Lenin algo parecido a un frío fanático religioso). Década tras década numerosos pensadores, como el francés Raymond Aron, han defendido esa idea. No es que el comunismo sea una religión: se parece, existe una analogía. Es una "religión política": hay una doctrina, hay sacerdotes, hay una liturgia, hay una tierra prometida y hay fe, mucha fe. Tanto es así que el día que faltó la fe la estructura política más impresionante que tenía este país se desmoronó. En 1989 el PCU era un edificio altísimo, con más de 50.000 personas en sus padrones, con cientos de funcionarios que movían mucho dinero, con la mejor votación de su historia (casi el 10% de los sufragios nacionales).
-Un triunfo a pocos días de que cayera el muro de Berlín.
-Jorge Batlle decía: "Este es el único país que no se enteró que cayó el comunismo". Pero luego el PCU cae. ¿Por qué? Porque se instala la duda. Si sería importante la fe.
-¿Era creer o reventar?
-Tal cual. Se dejó de creer y se reventó. El comunista vive atormentado por la idea de dejar de creer. Todo el tiempo busca evidencia para no dejar de creer. Porque creer es maravilloso: se tienen todas las respuestas, genera la ilusión de entenderlo todo, que se comprende el pasado y se conoce el futuro, hacia dónde va el mundo. Pertenecer a un organismo mayor, presente en todo el mundo, da seguridad y llena de hermanos. Es más difícil la vida -aunque tan linda- de quienes viven a la intemperie, según la expresión de Gerardo Caetano; de quienes son independientes. Hay mucha gente que necesita pertenecer a algo, y hay otros que disfrutan de su condición de libertarios.
-Sin embargo el PCU se recreó y tiene influencia, aunque sea mucho menor.
-Ahora es más pequeño, más simple, menos diverso, menos rico. El viejo PCU, además de ser grande, era muy diverso: obreros, universitarios, intelectuales, artistas plásticos, músicos. Y eran muy duros con los otros. Pero sigue siendo influyente. Mucha gente tomó nota de ello cuando Ana Olivera fue designada como candidata a la Intendencia de Montevideo y, antes aún, cuando José Mujica fue designado candidato a la Presidencia en el Congreso del Frente Amplio en diciembre de 2008. Si se mira la historia, la alianza entre tupamaros y comunistas en ese Congreso parece increíble.
LA ERA PROGRESISTA. Los politólogos emergieron en Uruguay durante la apertura democrática y se dieron a conocer con encuestas divulgadas por la prensa. Luego la televisión popularizó los rostros de César Aguiar, Luis Eduardo González, Agustín Canzani u Óscar Bottinelli, quienes legitimaron la Ciencia Política. Garcé integra una nueva generación: la de los primeros egresados de la Licenciatura en Ciencia Política de la Facultad de Ciencias Sociales, una carrera con un gestor fundamental: Jorge Lanzaro. Esa iniciativa se nutrió de lo hecho durante la dictadura por algunos institutos privados, como el Claeh (Centro Latinoamericano de Economía Humana), en donde actuaron Romeo Pérez, Gerardo Caetano o José Rilla.
Un libro de 2004 de Garcé y Jaime Yaffé se explayó sobre "la era progresista" por venir.
-La "era progresista" lleva más de siete años. ¿Goza de buena salud?
-Creo que está exactamente en la mitad de su vida útil. Cuando el Encuentro Progresista-Frente Amplio ganó en 2004 estaba convencido de que gobernaría al menos dos períodos. Ahora pienso que serán tres y no cuatro.
-¿Quién será el próximo presidente?
-Creo que el escenario más probable es un triunfo de Tabaré Vázquez en segunda vuelta (balotaje) y que deberá liderar un gobierno sin mayoría parlamentaria.
-¿Y no tener mayoría parlamentaria es malo o bueno?
-A mí me convenció Jorge Lanzaro hace muchos años, y luego me lo confirmó lo que aprendí sobre el presidencialismo estadounidense, que no hay nada mejor que el gobierno dividido: que el presidente no tenga mayoría, que deba negociar, que se baje del caballo, que escuche a los demás. La mayoría parlamentaria genera el espíritu de "hacemos lo que queremos, no tenemos que discutir con nadie".
"Bordaberry asciende; no tiene techo"
-¿Pedro Bordaberry es un caudillo emergente?-No tiene techo. ¿Que es hijo de Juan María Bordaberry? ¿Y cuántas veces me dijeron a mí que Mujica no podía ser presidente? Bordaberry fue un ministro que llamó la atención, en 2009 fue un candidato formidable a la Intendencia de Montevideo (26% de los votos) y logró una buena votación del Partido Colorado en 2009.
-¿No está el Partido Nacional demasiado confiado en su condición de segunda fuerza política?
-En su fuero íntimo no. Han tomado nota del desafío. Están preocupados. Creo que el Partido Nacional tendrá menos cargos para repartir en el próximo período; su bancada se achicará.
El País Digital
Dos presos políticos mapuches obtuvieron su libertad tras injusta condena
Domingo, 04 de Noviembre de 2012 13:28
administrador Clarín
La
Corte de Apelaciones de Temuco otorgó este sábado la libertad a los
jóvenes presos políticos mapuches que se encontraban en prisión
preventiva acusados del homicidio frustrado de un carabinero, quienes
realizaron una huelga de hambre de 60 días, informó la agencia AFP.
"Atendiendo los fines
del procedimiento y las necesidades de cautela que se pueden satisfacer
bajo otras medidas cautelares personales se va a proceder a revocar en
consecuencia la prisión preventiva que pesa sobre los imputados", dijo
el juez Alvaro Mesa a medios de prensa locales.
Los mapuches Rodrigo y
Erick Montoya estaban imputados por el intento de homicidio de un
policía que resguardaba una estancia, hecho ocurrido en octubre de 2011,
y fueron detenidos y encarcelados preventivamente en el penal de Angol
en abril y junio de 2012, respectivamente.
"Ambos fueron
liberados hoy mismo (sábado) porque no existen las pruebas suficientes
para mantenerlos encarcelados y ya se encuentran en sus casas a la
espera del juicio oral que se realizaría en diciembre o enero", explicó a
la AFP Nelson Miranda, abogado de Erick Montoya.
Los dos mapuches deberán cumplir arresto domiciliario y firma semanal ante la Policía, agregó Miranda.
Durante su
encarcelamiento, Erick y Rodrigo Montoya realizaron una huelga de hambre
que duró 60 días junto a otros dos mapuches, Paulino Levinao y Daniel
Levinao, condenados en agosto de 2011 a 11 años de cárcel por el
homicidio frustrado de un policía y porte ilegal de armas.
Losjóvenes decidieron
deponer la medida el 25 de octubre luego que la Corte Suprema determinó
anular la sentencia de Paulino Levipán -quien también fue liberado- y en
el caso de Levinao determinó anularle la condena de 10 años y someterlo
a un nuevo proceso.
CHILE EL MAXIMO TRIBUNAL ANULO UN FALLO POR HOMICIDIO Y RECARATULO OTRO CASO, REDUCIENDOLO A “LESIONES”
Un mapuche se manifiesta frente al Palacio de la Moneda de Santiago en apoyo a los comuneros en huelga de hambre.
Fallos en favor de dos mapuches chilenos
Los ministros resolvieron anular el juicio contra Levinao por considerar que hubo “una evidente falta de fundamentación” en el fallo. Además, dejaron sin efecto el cargo contra Levipán de homicidio frustrado y recalificaron el hecho como lesiones.
Un mapuche se manifiesta frente al Palacio de la Moneda de Santiago en apoyo a los comuneros en huelga de hambre.
Imagen: EFE
Página 12
Página 12
La
Corte Suprema de Chile anuló ayer de manera parcial los juicios por los
que habían sido condenados dos mapuches en huelga de hambre. Se dispuso
un nuevo proceso para uno de ellos y cambiar el encuadramiento del
delito para el otro.
Paulino Levipán, de 19 años, y Daniel Levinao, de 18, fueron condenados en agosto por un tribunal de la localidad de Angol, en el sur de Chile, a 10 años y un día de prisión por homicidio frustrado contra el general de Carabineros Iván Bezmalinovic y su comitiva, en noviembre de 2011, y a otros 541 días por portación ilegal de arma de fuego. Ambos se declararon en huelga de hambre –y cumplieron 59 días en esta situación– en reclamo de la anulación de ese juicio y sus defensas presentaron con ese fin un recurso de nulidad, sobre el cual se pronunció ayer la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema en una sentencia unánime que fue leída por el magistrado Milton Juica, según reportaron los diarios chilenos El Mercurio y La Nación.
Levipán y Levinao están internados en el penal de Angol debido al deterioro que les provocó la huelga de hambre que vienen cumpliendo junto a otros dos presos mapuches, los hermanos Rodrigo y Eric Montoya, quienes están a la espera de ser juzgados por presunto homicidio frustrado en contra de un carabinero que resguardaba el fundo Centenario, en agosto de 2011. Los cuatro pertenecen a la comunidad Wente Wilkun Mapu, cerca de Chequenko, en una zona dominada por el conflicto que enfrenta a los mapuches con agricultores y empresas forestales por la propiedad de tierras que consideran ancestrales.
Según el diario chileno La Nación, la resolución de la Corte Suprema fue adoptada por unanimidad por los cinco integrantes de la Segunda Sala penal, Milton Juica, Hugo Dolmestch, Carlos Künsemüller y Haroldo Brito, más el abogado integrante Jorge Lagos. Los ministros resolvieron anular el juicio contra Levinao por considerar que hubo “una evidente falta de fundamentación” en el fallo y ordenaron realizar un nuevo juicio. Además, dejaron sin efecto el cargo contra Levipán de homicidio frustrado y recalificaron el hecho como lesiones, rebajando de esta manera la pena otorgada por el Tribunal Oral de Angol a tres años y un día de pena remitida, con lo que el comunero podrá salir en libertad condicional. El máximo tribunal, sin embargo, mantuvo para ambos los 541 días de presidio por el delito de portación ilegal de armas de fuego, pena que para el caso de Levipán también se determinó como remitida.
Tras conocerse el fallo, ambos decidían si abandonaban el ayuno, adelantaron portavoces de los indígenas. “Nuestras demandas fueron acogidas parcialmente, pero fueron suficientes para una pena mucho más morigerada que se traduce en la libertad”, declaró al término de la sesión el abogado defensor de Levipán, Claudio Fierro. Asimismo, el abogado defensor de Levinao, Lorenzo Morales, explicó que la evidente falta de fundamentación alegada por la Corte Suprema se basa en las evidentes contradicciones entre lo que declararon en el juicio, por una parte, el general Bezmalinovic y, por otra, dos efectivos del Gope que fueron presentados como testigos. Con respecto a la continuidad del proceso judicial que se le sigue a Levinao, el letrado explicó que la parte de la condena de Levinao que se mantuvo, los 541 días, son de cumplimiento efectivo, por lo cual su representado deberá esperar el nuevo juicio en la cárcel de Angol, lo que podría ocurrir en el plazo de un mes.
El presidente chileno, Sebastián Piñera, en una visita que hizo el 16 de octubre a la comuna de Ercilla, rechazó la presión de los comuneros y ratificó su acuerdo con el fallo que los había condenado y que ayer revirtió la Corte Suprema. “¿Vamos a permitir que ese intento de homicidio quede impune? La Justicia llegó a un fallo definitivo y por tanto pienso que si ellos cometieron un delito, la huelga de hambre no es legítima ni eficaz”, comentó entonces el mandatario en medio de abucheos de grupos detractores.
En tanto, otros cinco presos mapuches depusieron el martes una huelga de hambre que duró 23 días tras lograr un acuerdo con Gendarmería (guardia de prisiones) para que se los traslade desde el penal de Temuco al de Angol, a 140 kilómetros de distancia, y estar así más cerca de sus familias. En los últimos años varios indígenas protagonizaron huelgas de hambre con el fin de presionar a las autoridades con distintos objetivos, como el traslado a otros penales, la suspensión de sus juicios o la no aplicación de la ley antiterrorista.
Paulino Levipán, de 19 años, y Daniel Levinao, de 18, fueron condenados en agosto por un tribunal de la localidad de Angol, en el sur de Chile, a 10 años y un día de prisión por homicidio frustrado contra el general de Carabineros Iván Bezmalinovic y su comitiva, en noviembre de 2011, y a otros 541 días por portación ilegal de arma de fuego. Ambos se declararon en huelga de hambre –y cumplieron 59 días en esta situación– en reclamo de la anulación de ese juicio y sus defensas presentaron con ese fin un recurso de nulidad, sobre el cual se pronunció ayer la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema en una sentencia unánime que fue leída por el magistrado Milton Juica, según reportaron los diarios chilenos El Mercurio y La Nación.
Levipán y Levinao están internados en el penal de Angol debido al deterioro que les provocó la huelga de hambre que vienen cumpliendo junto a otros dos presos mapuches, los hermanos Rodrigo y Eric Montoya, quienes están a la espera de ser juzgados por presunto homicidio frustrado en contra de un carabinero que resguardaba el fundo Centenario, en agosto de 2011. Los cuatro pertenecen a la comunidad Wente Wilkun Mapu, cerca de Chequenko, en una zona dominada por el conflicto que enfrenta a los mapuches con agricultores y empresas forestales por la propiedad de tierras que consideran ancestrales.
Según el diario chileno La Nación, la resolución de la Corte Suprema fue adoptada por unanimidad por los cinco integrantes de la Segunda Sala penal, Milton Juica, Hugo Dolmestch, Carlos Künsemüller y Haroldo Brito, más el abogado integrante Jorge Lagos. Los ministros resolvieron anular el juicio contra Levinao por considerar que hubo “una evidente falta de fundamentación” en el fallo y ordenaron realizar un nuevo juicio. Además, dejaron sin efecto el cargo contra Levipán de homicidio frustrado y recalificaron el hecho como lesiones, rebajando de esta manera la pena otorgada por el Tribunal Oral de Angol a tres años y un día de pena remitida, con lo que el comunero podrá salir en libertad condicional. El máximo tribunal, sin embargo, mantuvo para ambos los 541 días de presidio por el delito de portación ilegal de armas de fuego, pena que para el caso de Levipán también se determinó como remitida.
Tras conocerse el fallo, ambos decidían si abandonaban el ayuno, adelantaron portavoces de los indígenas. “Nuestras demandas fueron acogidas parcialmente, pero fueron suficientes para una pena mucho más morigerada que se traduce en la libertad”, declaró al término de la sesión el abogado defensor de Levipán, Claudio Fierro. Asimismo, el abogado defensor de Levinao, Lorenzo Morales, explicó que la evidente falta de fundamentación alegada por la Corte Suprema se basa en las evidentes contradicciones entre lo que declararon en el juicio, por una parte, el general Bezmalinovic y, por otra, dos efectivos del Gope que fueron presentados como testigos. Con respecto a la continuidad del proceso judicial que se le sigue a Levinao, el letrado explicó que la parte de la condena de Levinao que se mantuvo, los 541 días, son de cumplimiento efectivo, por lo cual su representado deberá esperar el nuevo juicio en la cárcel de Angol, lo que podría ocurrir en el plazo de un mes.
El presidente chileno, Sebastián Piñera, en una visita que hizo el 16 de octubre a la comuna de Ercilla, rechazó la presión de los comuneros y ratificó su acuerdo con el fallo que los había condenado y que ayer revirtió la Corte Suprema. “¿Vamos a permitir que ese intento de homicidio quede impune? La Justicia llegó a un fallo definitivo y por tanto pienso que si ellos cometieron un delito, la huelga de hambre no es legítima ni eficaz”, comentó entonces el mandatario en medio de abucheos de grupos detractores.
En tanto, otros cinco presos mapuches depusieron el martes una huelga de hambre que duró 23 días tras lograr un acuerdo con Gendarmería (guardia de prisiones) para que se los traslade desde el penal de Temuco al de Angol, a 140 kilómetros de distancia, y estar así más cerca de sus familias. En los últimos años varios indígenas protagonizaron huelgas de hambre con el fin de presionar a las autoridades con distintos objetivos, como el traslado a otros penales, la suspensión de sus juicios o la no aplicación de la ley antiterrorista.
Opositores a Allende
Martes, 03 de Julio de 2012 12:26
Manuel Riesco- Clarín
El
Presidente Allende no sólo enfrentó enemigos mortales, de adentro y
fuera del país. También una oposición feroz de parte de otros actores
políticos. Los primeros representaban a poderosos intereses, afectados
por las principales medidas modernizadoras que su gobierno impulsó con
singular resolución y eficacia: la nacionalización del cobre y la
reforma agraria. Los segundos, a sectores atemorizados o sobreexcitados,
por el curso del proceso revolucionario, sólo en virtud del cual se
lograron llevar a cabo con éxito dichas transformaciones, necesarias y
en definitiva irreversibles. Unos y otros no fueron lo mismo, pero los
segundos aportaron lo suyo al dramático desenlace de aquella gesta.
El más frescolín de sus exministros, aprovechó la ocasión para salir en
la foto, sumando al agravio de su exjefe, el insulto de considerar
además al Presidente Mártir una figura penosa. Mientras Aylwin dirigía
al principal partido de centro, el apenado militaba entonces en un grupo
ultra revolucionario, que rivalizaba con el primero en la estridencia
de su oposición al gobierno de la Unidad Popular. También sacó el habla
por estos días un excamarada suyo en aquellas fechorías. A diferencia
del otro, este último no se ha "renovado"nada: sin un dejo de
autocrítica respecto de su frenética oposición a Allende, sigue
transmitiendo monsergas anarquistas y anticomunistas: ahora insultó a
Camila Vallejo, de un modo que resulta más grotesco proviniendo de quién
posa de galardonado historiador y gurú.
A decir verdad, los restregones de tales personajes no afectan para
nada la figura de Allende. No solo es el político más importante de la
historia patria, sino el único chileno universal: toda una generación
alrededor del mundo, recuerda exactamente lo que hacía en el instante de
su muerte; por eso mismo, Pinochet asumió instantáneamente como villano
universal.
Su figura no se agota en su heroico sacrificio en La Moneda en llamas.
Fue el político más destacado del medio siglo de progreso que transformó
a Chile de arriba abajo y para siempre: discípulo de los ilustrados
médicos que proporcionaron el ideario desarrollista a los militares que
iniciaron la construcción del moderno Estado chileno en 1924;
vicepresidente de la FECH durante las protestas que en 1931 abrieron
paso a la continuación de esa obra por parte de una sucesión de
gobiernos democráticos; fundador del Partido Socialista y el más joven
ministro de Estado con Pedro Aguirre Cerda en 1938; parlamentario y
Presidente del Senado que aprobó de modo unánime la ley del Servicio
Nacional de Salud, en 1952, entre muchas otras leyes progresistas en que
su participación fue decisiva; fundador del Frente de Acción Popular y
la Unidad Popular, su gobierno coronó así medio siglo de brillante
accionar político. En tres años sus realizaciones fueron más relevantes
que las de cualquier otro gobierno de la historia patria. Entre ellas
destaca, por cierto, la proeza política de nacionalizar el cobre con el
apoyo unánime de un parlamento dominado por sus opositores, en medio del
más agudo conflicto; nunca, ni antes ni después, se ha logrado generar
un consenso político de mayor significación que ese.
Por lo mismo, su gobierno y la revolución que encabezó, no tenían
porque terminar de la manera que lo hicieron: derrotada a manos de sus
enemigos mortales, con la consecuencia de una destrucción general que
todavía el país no logra reparar. El análisis de porque ocurrió de esa
manera constituye una de las cuestiones políticas no resueltas de mayor
relevancia para Chile. Las explicaciones que se han dado hasta el
momento, si bien apuntan a aspectos verdaderos, parecen muy
insuficientes. La intervención extranjera en el marco de la guerra fría
ciertamente fue decisiva, especialmente para volver a los militares en
contra de un proceso que ellos mismos habían iniciado medio siglo antes.
Sin embargo, todas las grandes revoluciones de los últimos dos siglos
superaron agresiones externas muchísimo más agudas. Se culpa a su manejo
económico, que si bien no fue muy católico, parece prudente y
conservador al lado de los verdaderos desenfrenos en la materia de todas
las revoluciones y para que decir, de las metidas de pata monumentales y
catastróficas de los gobiernos neoliberales. Se dice que faltó
capacidad de generar acuerdos de mayoría, pero eso apunta más a la
oposición de entonces que al propio gobierno y menos a Allende, que hizo
todo lo posible al respecto y hasta el último. Se culpa a la
ultraizquierda, que si bien molestó bastante, fue muy marginal como
siempre ocurre con estos grupos, aunque son inflados con alharaca por
los verdaderos y conscientes promotores del caos contra revolucionario;
si no hubiesen existido los hubiesen inventado, como hicieron en medida
no menor.
El Presidente Allende fue un héroe trágico: Su grandeza estuvo
hermanada con su error, como en las figuras clásicas. Sin embargo, este
último parece bastante más complejo de lo que usualmente se le atribuye.
Condujo un movimiento revolucionario, que solo puede ser analizado en
su propio mérito: un período en que por fuerzas que exceden a sus
protagonistas, millones de personas asumen una amplia y persistente
actividad política directa. Sólo eso permitió a su gobierno hacer tanto y
con tanta profundidad, en tan corto tiempo. Sin embargo, las
revoluciones son estados de ánimo transitorios y en buena hora, puesto
que si no resultarían agotadoras. A corto andar y cuando aprecian que
han alcanzado sus objetivos fundamentales, quiénes las desatan, que son
personas comunes y corrientes, se cansan de su inevitable turbulencia y
anhelan el regreso del orden. Imponerlo al término de un proceso
revolucionario no es cosa fácil, ni simpática, ni grata, sino todo lo
contrario. Como dijo uno de sus guardias más leales, que logró
sobrevivir el combate de La Moneda: "Hacía rato que había que haber
metido presa a mucha gente. El Doctor no tuvo corazón." Allende no fue el único de sus partidarios que no tuvo corazón para ello.
Amnistía Internacional denuncia: El Esmeralda llega a España mientras sus crímenes se mantienen impunes
Viernes, 26 de Octubre de 2012 15:05
Colaboradores- Clarín
En
1973 el Esmeralda se utilizó como centro para interrogar a decenas de
detenidos. Amnistía Internacional ha documentado diversos casos de
encarcelamiento político y tortura ocurridos a bordo del buque en 1973,
justo después del golpe de Estado liderado por el general Augusto
Pinochet.
Personas que
sobrevivieron a los interrogatorios a bordo del Esmeralda han hablado de
brutales palizas, descargas eléctricas y agresión sexual. La
organización pide a las autoridades chilenas un reconocimiento de estos
hechos y una reparación judicial y material para las víctimas y sus
familiares.
El Esmeralda es el
buque escuela de la Armada chilena, gemelo del buque español Juan
Sebastián Elcano. Fue construido en Cádiz y fue transferido a Chile como
pago por deudas de la Guerra Civil española. Desde entonces, es un
embajador itinerante de Chile. Este buque escuela permanecerá en Cádiz
del 26 al 31 de octubre, donde están previstos diversos actos oficiales
con las autoridades locales y de la Armada española.
“En el contexto de la
nueva llegada a España de este buque, Amnistía Internacional recuerda
que el gobierno chileno debe asegurarse de que se ponga a disposición
judicial a todos los responsables de estos abyectos crímenes, incluidos
quienes dieron la orden de cometerlos”, asegura Eva Suárez-Llanos,
directora adjunta de Amnistía Internacional en España.
“Mientras no es así,
resulta tremendamente irónico que el Esmeralda siga recorriendo los
puertos del mundo como presunto embajador de Chile, cuando hay impunidad
para las personas que dieron orden de cometer infames caso de tortura
bajo su cubierta”, concluye Suárez-Llanos.
Tortura y desaparición del padre Michael Woodward
Uno de estos casos es
el del padre Michael Woodward, sacerdote católico que tenía la doble
nacionalidad británica y chilena. Murió en 1973 a consecuencia de la
tortura a la que lo sometieron a bordo del Esmeralda. Fue detenido el 16
de septiembre de 1973 en Valparaíso por una patrulla de la Armada y
trasladado después al buque donde fue interrogado y torturado. Seis días
más tarde fue declarado muerto en el Hospital Naval de Valparaíso,
aunque su cadáver nunca ha sido hallado.
En julio de 2011 un
juez chileno retiró los cargos presentados contra la mayoría de las
personas que tuvieron algo que ver con su muerte, incluso después de que
algunas de las personas investigadas hubieran reconocido su
culpabilidad.
Amnistía Internacional
lo calificó como una farsa de la justicia y como un ejemplo de
impunidad. La organización sigue pidiendo que los responsables de estos
crímenes, incluidos quienes dieron la orden de cometerlos, pasen a
disposición judicial.
Después de Cádiz, el
Esmeralda tiene previsto continuar travesía hacia el Puerto de Las
Palmas de Gran Canaria donde permanecerá del 5 al 9 de noviembre.
Alemania niega extradición de médico de ex Colonia Dignidad
Sábado, 27 de Octubre de 2012 12:46
Colaboradores- Clarín
Alemania
negó la extradición de un médico que huyó a su país para escapar de un
proceso en Chile como cómplice de los abusos sexuales y las violaciones a
los derechos humanos cometidos en la colonia germana Dignidad, informó
la agencia AP.
El juez de la Corte de
Apelaciones Jorge Zepeda comunicó su decisión de cerrar la causa contra
el médico Harmutt Hopp tras recibir la respuesta del gobierno alemán
"en orden a no acceder a la solicitud de extradición de Hopp, planteada
por Chile, por tratarse de un ciudadano germano protegido en este tipo
de procesos".
Zepeda había
solicitado a través de la Corte Suprema el 12 de agosto de 2011 la
extradición de Hopp luego que en mayo de ese año huyera del país.
Hopp fue el segundo de
Paul Schafer, el máximo dirigente de la colonia agrícola Dignidad, a
unos 420 kilómetros al sur de esta capital, quien murió en la cárcel en
2010 tras ser condenado por 25 abusos de menores y por violaciones a los
derechos cometidas en el predio por agentes de la DINA.
Además de esas causas,
Hopp, quien era el director del hospital de la colonia, estuvo acusado
aunque no fue juzgado por la desaparición de recursos manejados por
Schafer y por la supuesta adopción irregular de su único hijo. Había
sido condenado a cinco años por complicidad en los abusos sexuales
cometidos por Schafer, pero se encontraba en libertad provisional cuando
huyó de Chile.
Chile: El Auschwitz de Pinochet
por Francisco Marín / Proceso
Martes, 03 de Julio de 2012 15:56
Recién ahora se reconoció la existencia de un centro de exterminio
de la dictadura pinochetista donde fueron torturados y ejecutados, entre
otros, los dirigentes del Partido Comunista de Chile y los militantes
del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).
Un libro de reciente aparición (La danza
de los cuervos. El destino final de los detenidos-desaparecidos, de
Javier Rebolledo) revela un hecho que se mantuvo en secreto durante más
de 30 años y que se conoció hace un lustro, aunque sólo en el ámbito
judicial chileno: la existencia de un centro de exterminio de la
dictadura pinochetista donde fueron torturados y ejecutados, entre
otros, los dirigentes del Partido Comunista de Chile y los militantes
del MIR; un sitio donde ocurrieron tragedias que evocan las de los
campos de concentración del régimen nazi.
Poco más de 30 años duró el pacto de
silencio sellado por asesinos y encubridores que guardaron uno de los
mayores secretos de la dictadura pinochetista. Jorgelino Vergara, El
Mocito, fue quien descorrió el velo: En la comuna de La Reina –en la
capital chilena– funcionó el cuartel Simón Bolívar, un centro de
exterminio de la Dirección Nacional de Inteligencia (Dina).
Allí operó la Brigada Lautaro, unidad
creada en abril de 1974 para dar protección al jefe de la Dina, el
coronel Manuel Contreras.
A las órdenes de éste la Brigada Lautaro –comandada por el coronel Juan Morales Salgado– asesinó a cientos de personas con métodos en extremo crueles, algunos de ellos experimentales. No se conoce la cifra exacta de muertos, pero sí se tiene la certeza de que ninguno de los que ingresaron como prisioneros al cuartel Simón Bolívar vivió para contarla. Todos desaparecieron.
A las órdenes de éste la Brigada Lautaro –comandada por el coronel Juan Morales Salgado– asesinó a cientos de personas con métodos en extremo crueles, algunos de ellos experimentales. No se conoce la cifra exacta de muertos, pero sí se tiene la certeza de que ninguno de los que ingresaron como prisioneros al cuartel Simón Bolívar vivió para contarla. Todos desaparecieron.
En enero de 2007 Vergara fue localizado
por agentes de la Brigada de Derechos Humanos de la Policía de
Investigaciones (PDI) que indagaban la desaparición de la cúpula del
Partido Comunista de Chile, ocurrida en mayo de 1976.
Vergara cooperó con la justicia. Como
consecuencia de sus declaraciones se produciría el mayor número de
procesamientos en la historia de los juicios por violaciones a los
derechos humanos ocurridos en la dictadura militar (1973-1990).
Pero casi nada de esta historia se había
publicado. Las declaraciones del Mocito estaban protegidas por el
secreto del sumario de esta causa (número 2182-98). Cuando ocurrieron
los procesamientos se supo de la existencia del cuartel Simón Bolívar y
de la Brigada Lautaro pero no se conocieron los detalles de lo que allí
sucedió: sólo retazos.
De ahí la importancia de la reciente
publicación del libro La danza de los cuervos. El destino final de los
detenidos-desaparecidos (Ceibo Ediciones, 2012), del periodista Javier
Rebolledo.
En entrevista con Proceso el autor
señala que “no hay registro hasta ahora en nuestro país, en ningún libro
de historia ni en ningún libro de periodismo, de un episodio tan crudo
como este”.
El ventilador
La historia de las revelaciones del
Mocito comienza el 19 de enero de 2007. Ese día el inspector de la PDI,
Claudio Pérez, lo encontró en una aldea en medio de un bosque de la
Cordillera de la Costa, en la región del Maule.
Pérez había seguido su pista durante
seis meses debido a que un agente de la Dina acusó a Vergara de haber
asesinado en 1976, con sus propias manos, al subsecretario general del
Partido Comunista, Víctor Díaz López.
Pérez le explicó a Vergara el motivo de su visita y le pidió que lo acompañara para rendir una declaración.
–Los estaba esperando hace mucho tiempo – respondió El Mocito, consigna el libro.
El inspector le tomó la declaración en una comisaría de la PDI en Curicó. De entrada El Mocito se mostró indignado por haber sido inculpado en la muerte de Díaz y no se anduvo por las ramas: dijo que sabía quién lo había matado.
El inspector le tomó la declaración en una comisaría de la PDI en Curicó. De entrada El Mocito se mostró indignado por haber sido inculpado en la muerte de Díaz y no se anduvo por las ramas: dijo que sabía quién lo había matado.
“Esa noche la historia desconocida de
Chile, la del único cuartel dedicado de modo expreso al exterminio,
donde se decidió el destino final de los detenidos, las matanzas y lo
que debieron sufrir los secuestrados antes de ser asesinados comenzaba a
fluir por boca de quien decía no haber tenido poder alguno dentro de la
estructura de la Dina ni de la Brigada Lautaro.
“Dueño de una memoria fotográfica,
Jorgelino recordaba decenas y decenas de nombres, sus chapas (nombres en
clave), los cargos y funciones que desempeñaba cada uno en la Brigada
Lautaro, las instituciones a las que pertenecían y la crueldad que los
caracterizaba (…) nunca algún agente de la Dina se había prestado para
describir, desde las entrañas de la estructura misma, algo así de
explícito y violento”.
Después de firmar la declaración,
Jorgelino Vergara fue trasladado al Palacio de Tribunales en Santiago.
Allí lo esperaba el ministro Víctor Montiglio quien, alertado por los
policías de la trascendental información proporcionada por Vergara,
quiso tomar personalmente una nueva declaración.
Hasta ese momento Montiglio era conocido
por haber aplicado sistemáticamente la Ley de Amnistía de 1978 en casos
de crímenes de lesa humanidad. “Por su postura se había granjeado el
odio y desprecio de numerosos familiares de detenidos-desaparecidos”,
afirma Rebolledo en su libro. Sin embargo, el conocimiento de los
horrores de la Brigada Lautaro lo sensibilizó. Sus resoluciones lo
evidencian.
En marzo de 2007 Montiglio dictaría el
mayor procesamiento en la historia de los juicios por crímenes cometidos
durante el periodo más cruel de la dictadura. “74 agentes
pertenecientes a la Brigada Lautaro de la Dina, procedentes de todas las
ramas y rangos de las fuerzas armadas y de orden, estaban tras las
rejas gracias a la memoria fotográfica y a la revancha del Mocito.
“Fueron detenidos en distintos puntos
del país en el más absoluto sigilo, sin darles tiempo ni posibilidad de
ponerse de acuerdo entre ellos para coordinar el contenido de sus
declaraciones. Debido al bajo perfil y al evasivo estilo de vida que
suelen llevar, a muchos costó rastrearlos. Además un número importante
de ellos jamás habían sido nombrados previamente en un proceso judicial,
por lo que prácticamente no existían. A la larga todos cayeron y los
penales destinados a este tipo de criminales debieron duplicar y
triplicar sus esfuerzos para darles ‘alojamiento’”.
A pesar de su valiosa colaboración,
Vergara también fue detenido e incomunicado en la Cárcel Pública de
Santiago. Permaneció ahí dos meses.
Fueron numerosos los careos en los que
Jorgelino Vergara se vio enfrentado a los agentes que él acusó de
participar en los crímenes de la Brigada Lautaro. “Frente a frente y en
presencia del ministro, todos lo negaron. Nunca lo habían visto,
decían”.
Pero el jefe de la brigada, Morales
Salgado, no pudo negarlo: lo reconoció e incluso lo definió como “un
cabro (muchacho) muy esforzado”.
Luego otro agente de la brigada, Jorge Pichunmán Curiqueo, también lo reconocería. “Así, poco a poco al comienzo y luego con velocidad pasmosa, el castillo de mentiras y el pacto de silencio se fueron resquebrajando y convirtiéndose en una avalancha de recriminaciones y acusaciones cruzadas. ‘Yo no fui, él fue’, se repitió tantas veces que pronto los agentes de la Dina ya no pudieron ponerse de acuerdo.
Luego otro agente de la brigada, Jorge Pichunmán Curiqueo, también lo reconocería. “Así, poco a poco al comienzo y luego con velocidad pasmosa, el castillo de mentiras y el pacto de silencio se fueron resquebrajando y convirtiéndose en una avalancha de recriminaciones y acusaciones cruzadas. ‘Yo no fui, él fue’, se repitió tantas veces que pronto los agentes de la Dina ya no pudieron ponerse de acuerdo.
“Las traiciones parecían venir de todos
lados y algunos de ellos comenzaron a confesar más y más y así entraron
en detalles tan escabrosos o más que los narrados por el propio
Jorgelino. Montiglio, desde el otro lado de la mesa, no perdonaba;
interrogaba y volvía a interrogar minuciosamente a todos los agentes,
hasta que casi cuatro años más tarde recibió una noticia inesperada:
había contraído un cáncer que resultaba tan fulminante como mortal.
Apenas alcanzó a solicitar su jubilación antes de ser internado en el
hospital. Murió el 30 de marzo de 2011”.
El caso sigue abierto, al parecer sin
diligencias pendientes, esperándose en breve la sentencia. Todos los
agentes de la Dina que han sido procesados en esta causa contra los
dirigentes del Partido Comunista desaparecidos en 1976, esperan en
libertad el veredicto.
“El Mocito”
Jorgelino Vergara nació en una familia
muy pobre de la región del Maule. Su madre murió cuando él era casi un
bebé. En 1974 –cuando tenía 14 años– sus hermanos José Vicente y Rosamel
lo fueron a buscar al fundo donde trabajaba casi como esclavo, en el
sector Los Niches, del Maule. Ellos vivían en Santiago donde trabajaban
para el director de la Empresa de Correos y Telégrafos, el general
Galvarino Mandujano, compadre de Contreras.
Recomendado por aquél, Jorgelino ingresó
como asistente de mozo en la casa del coronel. Allí conoció a otros de
los capos de la dictadura: Miguel Krassnoff, jefe de la Brigada
Caupolicán (la encargada de eliminar al Movimiento de Izquierda
Revolucionaria, tarea que realizó entre 1974 y 1975); Marcelo Moren
Brito, jefe del centro de tortura Villa Grimaldi; Burgos de Beer,
ayudante personal de Contreras.
“Le quedó registrado de aquellos
encuentros que hablaban de ‘paquetes’ (…) de cuántos habían sido dados
de baja. A personas eliminadas se referían. Y el coronel (Contreras) al
otro lado, inmutable. Firmaba todos los documentos, porque todo quedaba
documentado”. El Mocito escuchaba y retenía todo lo que podía. Le
gustaba saber.
En el invierno de 1976, a los 16 años,
Jorgelino Vergara fue contratado para trabajar en la Dina. La chapa que
eligió fue Alejandro dal Pozzo Ferreti. Después de firmar un contrato y
hacer el juramento de confidencialidad fue llevado por dos agentes de la
Dina al ultrasecreto cuartel de la Brigada Lautaro. El coronel Morales
lo recibió y le mostró el recinto.
Auschwitz en pequeño
Un día Jorgelino estaba de guardia en la
garita ubicada al lado del portón de entrada cuando llegaron unos
extranjeros. Eran peruanos o bolivianos.
“Casi de inmediato llegó caminando el
capitán Morales Salgado junto al capitán Germán Barriga y el teniente
Ricardo Lawrence. Entre los tres los empezaron a interrogar ahí mismo.
Gritos, golpes. El más loco esa vez era sin duda el capitán Morales. La
cabeza se azotaba y volvía a levantarse. Todo el rostro roto. Una mezcla
de sangre, tierra y los granos de maicillo incrustados en la piel. ¿Qué
iban a responder si esos peruanos no sabían nada? Seguro cayeron
detenidos por equivocación. O tal vez eran parte de un plan. Conejillos
de Indias.
“Dos agentes pusieron a los peruanos
contra uno de los muros del lugar (…) El Gringo (Michael) Townley sacó
entonces un aparatito. Era como un control remoto con unas antenitas
pequeñas y le comenzó a mostrar al coronel (Morales) la forma de
utilizarlo. El coronel lo agarró entre sus manos y apuntó. En un
instante salió volando el dardo.
Antes de siquiera verlo ya estaba pegado
sobre la boca del estómago de uno de los detenidos. El coronel movió la
palanquita del control remoto y el peruano cayó de inmediato al piso,
fulminado, contorsionándose en un millón de contracciones musculares, de
un lado para otro durante un rato. (…) Más de 200 voltios y un alcance
de 50 metros”.
Días después los peruanos murieron
cuando les aplicaron gas sarín en la cara. Fallecieron instantáneamente.
Los agentes de la Dina estaban poniendo a prueba la efectividad de esa
arma, que se barajó como una de las posibles a utilizar para asesinar al
excanciller Orlando Letelier.
“Townley viajaría a Estados Unidos, a
Washington concretamente, con pasaporte falso; se reuniría con Armando
Fernández Larios y recibiría de él información acerca de los movimientos
de Orlando Letelier en esa ciudad. Su misión era asesinarlo. A ese
viaje llevó un frasco de perfume Chanel número 5 lleno de gas sarín. Era
una de las posibilidades para eliminar a Letelier. Finalmente, por
razones logísticas, se decidió matarlo por medio de una bomba a control
remoto”.
A medida que pasaba el tiempo Jorgelino
se endurecía al punto de lograr despreciar a los comunistas y asumirlos
como “destruye-patrias”. En cierta forma –pensaba– se lo tenían merecido
“por intentar acabar con el país”.
Pero El Mocito reconoce haber sentido
especial aprecio por Víctor Díaz, ejecutado por Juvenal Piña Garrido, El
Elefante, quien confesó cómo lo hizo. Dijo que entró al calabozo de
este prisionero y lo vio: estaba amarrado de pies y manos.
“En ese mismo momento le manifiesto a
Díaz que me perdonara por la acción que iba a llevar a cabo, es decir su
posterior muerte. En ese instante un agente, no recuerdo quién, me
entregó una bolsa de nylon de supermercado, la que utilicé para
introducir la cabeza de Díaz, momento en el que presioné esta bolsa a su
cuello con el fin de impedir el paso de oxígeno a su cuerpo. Al cabo de
unos tres minutos observé que ya no tenía signos vitales, instante en
que terminé de presionar la bolsa, para salir del dormitorio
inmediatamente, por cuanto me encontraba choqueado por la acción que
había ejecutado”.
El cuerpo de Díaz fue trasladado al
Regimiento Peldehue donde fue subido a un helicóptero y arrojado al mar,
como se hizo con muchos otros detenidos asesinados. Otros fueron
enterrados en recintos militares o en lugares alejados de la ciudad.
Consultado respecto de qué conclusiones
saca de lo relatado por El Mocito, Rebolledo señala que el cuartel Simón
Bolívar “es un mini-Auschwitz; por ende tenemos que reconocer, aceptar,
estudiar y hacer todo lo que sea necesario para entender lo que pasó.
Porque si caímos tan bajo, es porque algo pasa… algo pasó con la
identidad, con el ser de Chile que, a mi parecer, no ha cambiado mucho”.
Rebolledo expresa: “Me encantaría que se
comprendiera la importancia de preservar la memoria de este lugar, y
que se reconstruya una réplica exacta de lo que aquí hubo”.
Labriegos encadenados exigen sus tierras ante Congreso paraguayo
1 Noviembre 2012
Cubadebate
Campesinos del distrito de Ñacunday, del departamento Alto Paraná, amanecieron hoy encadenados a las vallas situadas frente al Congreso de Paraguay, en protesta contra el Gobierno y los legisladores por negarse a atender sus demandas de tierra.
Los labriegos pertenecen a la denominada Comisión Santa Lucía y casi 80 de ellos acamparon hace 24 días en la Plaza de Armas, junto al Parlamento, pidiendo la expropiación de las tierras que, según señalan, mantiene ilegalmente en su poder el empresario Tranquilo Favero.
Durante las últimas semanas, acompañados de sus mujeres y niños, permanecen en el lugar, viviendo en condiciones difíciles en varias carpas e incluso con varios de ellos en huelga de hambre, pero no lograron la atención de las autoridades gubernamentales o congresionales.
El dirigente de estos grupos, Federico Ayala, informó que, desde hace cuatro días, perdieron el acceso a sanitarios cercanos y se alimentan apenas con lo obtenido por la caridad pública.
En realidad, los protestantes forman parte de varios miles de carperos, como se llama popularmente a los campesinos sin tierra que llevan años viviendo en carpas, situados en las cercanías del latifundio de Favero, en Ñacunday, reclamando sin éxito la expropiación estatal de esos terrenos.
Favero, de acuerdo con lo señalado por abogados que defienden a los campesinos, mantiene muchos miles de hectáreas de tierra en su poder, con la complicidad de jueces y fiscales e incluso se negó a vender una parte de ellas al Estado para ubicar a los labriegos.
En varias ocasiones se registró la entrada a sus terrenos de grupos de sin tierras para intentar forzar una solución, pero inmediatamente la fiscalía y la policía llevaron a cabo su desalojo.
(Con información de Prensa Latina)
La guerra "ganada" por el farsante y criminal de lesa humanidad Obama
Octubre sangriento para Iraq
2 Noviembre 2012 Cubadebate
Alrededor de 136 muertos y 264 heridos, según los reportes gubernamentales, fue el saldo de la ola de atentados que sacudió a Iraq en el mes de octubre.
Estos reportes dejaron saber que el mayor número de víctimas fatales ocurrió durante los cuatro días que se extiende Eid el Adha, la festividad islámica del sacrificio, durante la cual los creyentes de esa confesión deben dar muestras de religiosidad y de compasión, un precepto que no se cumplió en este país.
Bagdad (capital) y la ciudad septentrional de Mosul fueron los principales escenarios de los atentados explosivos, en uno de los cuales murieron tres peregrinos iraníes que se dirigían a visitar lugares sagrados para los musulmanes chiítas.
Ni siquiera los miembros de una minoría turcomana radicados en ciudades del norte, los chabak, escaparon a ataques de desconocidos armados que penetraron en algunas de sus casas en medio de la noche y ametrallaron a los residentes en un frenesí asesino ligado a las pugnas por el poder en el Gobierno encabezado por el primer ministro chiíta, Nuri al Maliki.
Los chabak forman una comunidad de apenas 35 mil miembros que siguen los postulados del islamismo chiíta.
A pesar de las cifras de muertos y heridos, las autoridades consideran que en octubre pasado se registró un descenso dramático de la violencia, ya que en septiembre, las víctimas letales fueron 365, una espiral de violencia que pareciera no detenerse.
La violencia se disparó desde septiembre, cuando un tribunal condenó en ausencia a muerte al fugitivo vicepresidente Tariq al Hachemi, refugiado desde principios de año en Turquía, al que se acusa de fraguar y ordenar los asesinatos de altos oficiales y funcionarios chiítas.
Otro tribunal capitalino dictó una segunda sentencia a la pena capital contra al Hachemi, cuya presencia en la vecina Turquía, donde el Gobierno rehúsa extraditarlo a Irak, ha provocado un distanciamiento de las relaciones diplomáticas entre Turquía e Iraq.
(Tomado de Telesur)
WikiLeaks revela manuales EEUU de horrorosas técnicas de interrogación
Publicado el 10/25/12 • en ContrainjerenciaActualidad RT – WikiLeaks comenzó a publicar más de 100 archivos clasificados o de acceso restringido del Departamento de Defensa estadounidense, que revelan las normas y procedimientos de las detenciones bajo custodia militar de EE.UU.
Durante el próximo mes, el portal especializado en filtraciones
pondrá al desnudo en orden cronológico las políticas de Estados Unidos
de detenciones militares practicadas durante más de una década.
Los documentos incluyen los Procedimientos Operativos Estándar
(POES) de los campos de detención en Irak y Guantánamo, manuales de
interrogatorio y órdenes fragmentarias (FRAGOs) de los cambios en las
políticas y procedimientos de las detenciones.
Según un comunicado de Assange, la ‘Política de Detenidos de
EE.UU.’ muestra la anatomía de la bestia, que es la detención después
del 11-S. Algunas de las ‘políticas de detenciones’ se refieren a Camp
Bucca, el mayor centro de detención en Irak; Abu Ghraib, la cárcel
ubicada al oeste de Bagdad; Guantánamo e instalaciones penitenciarias
del Ejército estadounidense en Europa.
A finales de noviembre de 2010, el portal WikiLeaks sorprendió al
mundo publicando cerca de 250.000 mensajes secretos de la diplomacia
estadounidense. Filtraciones posteriores de esta página desvelaron
también detalles comprometedores o poco ‘elegantes’ sobre multitud de
líderes mundiales.
Wikileaks pone el ojo sobre las cárceles secretas norteamericanas
25 Octubre 2012 Cubadebate
Wikileaks dará a conocer a partir de hoy y durante un mes, más de cien documentos clasificados o de naturaleza restringida sobre las detenciones del Pentágono llevadas a cabo en la última década en centros de detención militares en Guantánamo (Cuba), Abu Ghraib y Bucca (Iraq) y Europa, según ha informado el portal de Internet en un comunicado.
Uno de los primeros informes que se dará a conocer, es el manual operativo que se aplicó en el campo de detención de Guantánamo, ‘Campamento Delta’, durante 2002, 2003 y 2004. “Este documento es de vital e histórica importancia” ya que “la Bahía de Guantánamo se ha convertido en símbolo de violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos”, ha subrayado el fundador de Wikileaks, Julian Assange.
“Pero, ¿cómo es posible que ahora Wikileaks muestre los procedimientos empleados en Guantánamo durante tres años y el resto de medios (de comunicación) del mundo no haya publicado nada?”, ha añadido Assange, quien se encuentra en la Embajada de Ecuador en Londres desde hace cuatro menos para evitar su extradición a Suecia y no ser juzgado por presuntos abusos sexuales.
Otro documento que se hará público incluye las Órdenes Operativas (OPORD) respecto a las políticas de detención e interrogatorios en Irak. En él se incluyen las instrucciones de dotación del personal, la programación de visitas legales, los procedimientos para la administración de tratamientos médicos, la racionalización del tabaco el racionamiento del cigarrillo y las “posesiones autorizadas para los detenidos”, según el comunicado de Wikileaks.
Wikileaks también difundirá el documento ‘Política de asignación de números seriados internos para los detenidos’ de 2005, cuyo objetivo, según el comunicado, era lograr “la desaparición discreta” de los presos asignándoles un número que quedaba registrado en la base central del Ejército mientras su custodia quedaba en manos de otras agencias gubernamentales.
Después de las revelaciones sobre las torturas cometidas en el centro penitenciario de Abu Ghraib y del escándalo político sobre la destrucción de las cintas con los interrogatorios de la Agencia Central de Inteligencia, una orden fragmentaria (FRAGO) prohibió grabar los interrogatorios en instalaciones determinadas.
No obstante, estas prácticas se siguieron realizando y cuando algunas grabaciones e imágenes salieron a la luz, una FRAGO señaló que que tendrían que ser “destruidas en un plazo de 30 días”. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, revocó esta política cuando tomó posesión de su cargo.
Assange ha declarado que las políticas de detención “muestran la anatomía de la bestia”, en referencia a las detenciones cometidas después del 11S, y el incumplimiento de la ley y los derechos que permitía que las personas pudieran ser detenidas “sin dejar rastro”.
Varios documentos de 2004, 2005 y 2008 relatan las políticas que había alrededor de los interrogatorios de los detenidos. La violencia física directa estaba prohibida por lo que la política de aterrorizar a los detenidos durante los interrogatorios, combinada con la destrucción de pruebas, permitieron abusos e impunidad. La praxis incluía la técnica del ‘acercamiento al amor emocional’ o la de ‘infundir miedo (severo)’.
(Con información de Europa Press)
Wikileaks revela documentos clasificados sobre las normas carcelarias militares en EE.UU.
por Kaos. Wikileaks
Viernes, 26 de Octubre de 2012 02:59
Con la publicación de cinco informes, producidos entre agosto de
1994 y noviembre de 2002, Wikileaks empezó a distribuir más de cien
documentos clasificados o restringidos del Departamento de Defensa de
Estados Unidos sobre el trato a detenidos en custodia militar.
Fuente: telam
Se trata de las normas que rigen el
tratamiento de los sospechosos bajo custodia de las autoridades
militares estadounidenses en los últimos diez años, en las cárceles de
Bucca y Abu Ghraib en Irak y en la prisión de la base de Guantánamo
(Cuba), así como en el resto del mundo.
Entre los primeros que se entregaron al
público figura el documento fundacional de la cárcel militar de la bahía
de Guantánamo ("Camp Delta"): el manual de Procedimientos Operativos
Normales (SOP) de esa prisión, un instructivo completo de 33 páginas de
extensión que rige desde el 11 de noviembre de 2002.
El instructivo se difundió entre el
conjunto del personal civil y militar de esa prisión militar, y en su
articulado se establecen las normas administrativas, el reglamento de
confinamiento y el código de conducta de los funcionarios.
Según recuerda el sitio web, con este
manual Wikileaks ya dio a publicidad las "políticas para con los
detenidos" de la Policía Militar del Departamento de Defensa de Estados
Unidos de tres años seguidos: 2002, 2003 y 2004.
Aclara además que el manual de 2002
sentó el modelo de las prácticas que se siguieron "en el complejo
carcelario de Bahía de Guantánamo y otras prisiones militares
estadounidenses en el resto del mundo, como Abu Ghraib".
El comunicado cita al fundador de
Wikileaks, Julian Assange, quien afirma que "este documento tiene
importancia histórica significativa. Bahía de Guantánamo se convirtió, y
con razón, en el símbolo del abuso sistemático de los derechos humanos
en Occidente".
Assange, en un desafío abierto a los
grandes medios de prensa, se pregunta luego "¿cómo es que Wikileaks
acaba de publicar tres años de procedimientos operativos en Guantánamo
pero el resto de la prensa mundial no publicó ninguno?".
Estos documentos, asegura Assange,
"muestran la anatomía del monstruo de detención creado tras (los ataques
de) el 11 de septiembre, la creación de un espacio oscuro en el que la
ley y los derechos no existen, donde la gente puede ser detenida sin
dejar rastro, a voluntad del Departamento de Defensa".
"Muestran los excesos de los primeros
días de la guerra contra un `enemigo` desconocido y cómo estas políticas
maduraron y evolucionaron" dando lugar, según dijo, "a un estado de
excepción permanente en el que se encuentra ahora Estados Unidos una
década más tarde", difundió la agencia EFE.
El más antiguo de los documentos
publicados este jueves es una directiva de cuatro páginas del
Departamento de Defensa "para el programa de enemigos prisioneros de
guerra y otros detenidos (reimpreso en 2004)".
La acompañan documentos sobre los
procedimientos a seguir para aprehensión y devolución de fugitivos, para
emergencias por desórdenes, y sobre visitas a internos y detenidos,
distribuidos al personal entre 2001 y enero de 2002.
La organización fundada por Julian
Assange anunció a través de un comunicado que, a lo largo del próximo
mes, difundirá los archivos "Políticas de Detención" en orden
cronológico con las indicaciones seguidas por los cargos militares
durante más de una década.
Los documentos incluyen los
Procedimientos Operativos Habituales (SOPs, por sus siglas en inglés) de
los campos de Bucca y Abu Ghraib, en Irak, y Guantánamo, así como los
manuales para los interrogatorios y Órdenes Fragmentarias (FRAGOs) sobre
cambios en las políticas de detención.
La organización publicará varios
documentos relativos a las políticas de interrogatorios de detenidos en
Irak correspondientes a los años 2004, 2005 y 2008, que revelarán, según
ella, técnicas para infundir miedo o presionar emocionalmente a los
detenidos.
WikiLeaks señala que "aunque la
violencia física está prohibida, por escrito, una política habitual de
atemorizar a los presos, combinada con una política de destrucción de
registros, ha provocado abusos e impunidad".
También saldrá a la luz una "Orden
Fragmentaria" de 2008, difundida tras el escándalo de las torturas en
Abu Ghraib (Irak) que "elimina la obligación de llevar un registro de
las sesiones de interrogatorios" en determinadas zonas de la prisión.
Además, aunque señala que los
interrogatorios que se realicen en la División de Internamiento y en la
Brigada de Internamiento deben ser grabados, establece que los archivos
deberán "desaparecer antes de 30 días". Una política que, reconoce
WikiLeaks, fue revocada por el Gobierno de Barack Obama.
El Gobierno del presidente George W.
Bush (2001-2009) habilitó parte de la base militar de Guantánamo para
recluir a supuestos terroristas tras los atentados del 11 de septiembre
de 2001.
En la prisión, que llegó a albergar hasta 500 reclusos, todavía quedan 166 sospechosos de terrorismo pendientes de juicio.
Las revelaciones prometen generar un
nuevo cimbronazo político en Estados Unidos, ya que aseguran que
incluyen manuales de interrogación y procedimientos rutinarios llevadas a
cabo en la última década en centros de detención militares en
Guantánamo (Cuba), Abu Ghraib y Bucca (Irak) y Europa.
Varios documentos de 2004, 2005 y 2008
relatan las políticas que había alrededor de los interrogatorios de los
detenidos. La praxis incluía la técnica del "acercamiento al amor
emocional" (amenazar con consecuencias para familiares, compañeros o el
país del detenido), o la de "infundir miedo (severo)".
La violencia física directa estaba
prohibida por lo que la política de aterrorizar a los detenidos durante
los interrogatorios, combinada con la destrucción de pruebas,
permitieron abusos e impunidad.
En este documento se incluyen las
instrucciones de dotación del personal, la programación de visitas
legales, los procedimientos para la administración de tratamientos
médicos, el racionamiento del cigarrillos y las "posesiones autorizadas
para los detenidos".
Wikileaks también difundirá el documento
"Política de asignación de números seriados internos para los
detenidos" de 2005, cuyo objetivo, según el comunicado, era lograr "la
desaparición discreta" de los presos.
Assange declaró que las políticas de
detención "muestran la anatomía de la bestia", en referencia a las
detenciones cometidas después del 11S, y el incumplimiento de la ley y
los derechos que permitía que las personas pudieran ser detenidas "sin
dejar rastro".
El fundador de Wikileaks se encuentra en
una complicada situación asilado en la embajada de Ecuador en Londres
para evitar ser extraditado a Suecia, donde es requerido por un supuesto
delito sexual, y sostiene que Suecia es sólo un paso para que luego lo
extraditen a Estados Unidos.
Allí, afirma, esperan poder juzgarlo por
haber revelado cientos de miles de documentos secretos y por lo que
podrían llegar a condenarlo hasta con la pena de muerte.
El mundo es un volcán
Aviones sin piloto: asesinatos a distancia
26 oct 2012
Los ‘drones’ pueden eliminar a un supuesto terrorista en un remoto poblacho del Waziristán paquistaní, con un margen de error muy inferior al de la clásica aviación de combate y sin riesgo para las fuerzas propias. Lo único que tendrá que hacer el ‘piloto’, quizás un militar o un especialista de la CIA cómodamente sentado ante una pantalla de ordenador en una base del desierto de Nevada, será identificar “con precisión” al objetivo, intentar que no haya “víctimas colaterales”, apretar una tecla, visualizar el resultado del impacto, rellenar un informe, y mirar el reloj para ver cuanto le falta para cumplir su turno y volver a casa con la satisfacción del deber cumplido. O, quizás, si también tiene su corazoncito, con cierta desazón que no le quitará el sueño en el caso de que, gajes del oficio, haya errado el tiro o despedazado a unos cuantos civiles que pasaban por allí. Ni guerra romántica, ni lucha de igual a igual en la que el factor humano, el valor o la capacidad de iniciativa sean elementos determinantes. ¿Cirugía? Quizás, pero burda.
Nada nuevo bajo el sol, porque la historia de las guerras está marcada por los avances en la tecnología armamentística, entendida como la forma de causar al enemigo el máximo daño con el mínimo riesgo. Los ‘drones’ son un paso más en esa evolución, y lo cierto que tienen un brillante futuro, tanto en el campo civil como en el militar, y son ya el centro de una carrera tecnológica, probablemente la más pujante hoy en día en la industria aeronáutica.
Entre los productores más dinámicos de estos aparatos figuran Israel, que empezó a desarrollarlos en los setenta y que tiene en Gaza y Líbano inmejorables campos de pruebas para medir su eficacia; Estados Unidos, que los utilizó en Libia y, ahora (al menos) en Pakistán, Afganistán, Yemen y Somalia, pero que aún se muestra reticente a comercializarlos masivamente; China, que aprovecha el nicho que deja su rival a nivel planetario y extiende su cartera de clientes en Asia y América Latina; Reino Unido, Rusia, etc.
La lista de países fabricantes o compradores de ‘drones’, cuya potencialidad –incluida la nuclear- es casi ilimitada, ronda la cincuentena, entre ellos India, Pakistán, Nigeria y Corea del Sur. Iraní, aunque manejada por Hezbolá, era con gran probabilidad, el ‘drone’ derribado hace un mes en territorio israelí.
En Pakistán, por ejemplo, y en tan sólo tres años y medio, Obama ha sextuplicado con creces el número de ataques con aviones sin piloto (52) de los últimos cinco años de presidencia de Bush. Según algunas fuentes independientes, la cifra de civiles muertos como consecuencias de estas acciones supera los 1.000, incluyendo a unos 200 niños. Demasiadas ‘víctimas colaterales’ para un buen cirujano. ¿Y total para qué? Ni siquiera se está ganando esa guerra.
Puede que la muerte de Osama Bin Laden en territorio paquistaní, en una operación a espaldas del Gobierno de Islamabad en la que fue sustancial la información facilitada por los ‘drones’, quede como el gran logro de Obama como comandante en jefe. Puede también que el ahorro de bajas propias en las ‘operaciones quirúrgicas’ efectuadas con estos aparatos para exterminar a militantes islamistas en las zonas tribales fronterizas con Afganistán rinda al presidente algún dividendo ante la inminente elección presidencial. Pero la herida abierta en Pakistán por estas violaciones de soberanía y por las numerosas “víctimas colaterales” será difícil de cerrar y, a medio plazo, amenazan con agudizar un conflicto cuyo potencial desestabilizador resulta aterrador.
Además, esta guerra a distancia alimenta aún más la rabia de Al Qaeda y sus franquicias. El grupo terrorista presentó el asalto al consulado estadounidense en Bengasi, en el que murieron el embajador en Libia y otros tres diplomáticos, como una venganza por el asesinato el pasado junio desde un avión sin piloto de su ‘número dos’, Abu Yehia al Libi.
Como era inevitable, se ha suscitado una polémica sobre sí la utilización de aviones sin piloto en acciones de ataque, y más en concreto para eliminar a sospechosos de terrorismo, es más o menos moral que el uso de medios convencionales. El debate es absurdo, como lo es hablar de moralidad en un contexto donde lo que importa es ganar a toda costa y la relación entre coste y beneficio. Además, ¿qué se entiende por convencional? ¿Acaso lo es el disparo de un misil de crucero desde un submarino situado a mil kilómetros de distancia o desde un avión fuera del alcance de las baterías terrestres y capaz de lanzar bombas ‘inteligentes’ que con frecuencia resultan no serlo tanto?
Lo mínimo que se debería exigir a Obama y, por delegación, a sus fuerzas armadas y su CIA (con un papel ejecutor clave en el uso de los ‘drones’), es que cumplan estrictamente la Convención de Ginebra y la Carta de las naciones Unidas, y que, ya que se consideran tan buenos ‘cirujanos’, no mutilen o exterminen a quien no deben, que no utilicen el bisturí si no tienen la seguridad absoluta de que solo cortarán donde está la herida. Por ejemplo, que dejen de considerar “militantes”, o sea, terroristas o combatientes, a cualquier civil, hombre y en edad militar que se encuentre en incontrolado “territorio enemigo”, aunque sea en un “país amigo” como Pakistán.
La maquinaria propagandística de EE UU airea ‘éxitos’ como la eliminación de dirigentes talibanes o de Al Qaeda con nombres y apellidos, pero no da tanta cancha, o calla, cuando se trata de combatientes sin identificar o cuando es imposible colocar esa etiqueta a las víctimas, por tratarse de ancianos, mujeres o niños.
Un exhaustivo informe hecho publico en septiembre, tras nueve meses de investigación, por dos organismos dependientes de las facultades de Derecho de las universidades de Stanford y Nueva York, resultaba demoledor para la guerra de los ‘drones’. “Los asesinatos teledirigidos y la utilización por Estados Unidos de los aviones sin piloto”, señalaba el documento, “pueden suponer un peligroso precedente y minar el imperio de la ley y la democracia norteamericana. (…) La proliferación descontrolada de ‘drones’ para uso militar representa una amenaza a la estabilidad global”. Como graduado en Derecho por Harvard, ya que no como Nobel de la Paz, Obama no debería hacer caso omiso de una condena tan rotunda a su política.
Por su parte, Human Rights Watch, contraria al control por la CIA de los ‘drones’, recuerda que las leyes internacionales sólo permiten ataques contra objetivos militares si no pueden causar pérdidas desproporcionadas de vidas civiles. “En situaciones no bélicas”, sostiene, “los individuos no pueden ser convertidos en objetivo de una fuerza letal a causa de su conducta anterior, sino solo por inminentes u otras graves amenazas a la vida cuando la detención no es posible”. Esas condiciones, añade, no se han cumplido en numerosas ocasiones, lo que lleva a esta ONG a preguntarse: “¿Qué diría EE UU si Rusia o China utilizasen el mismo criterio para atacar a supuestos enemigos en las calles de Nueva York o Washington?
En junio, el investigador de la ONU Christof Heynes denunció como crimen de guerra otra práctica aberrante: el bombardeo con ‘drones’ a los rescatadores que auxilian a las víctimas de un ataque previo o a los asistentes al entierro de éstas. La Oficina de Periodismo Investigativo de EE UU ha recopilado datos sobre acciones de este tipo que permiten deducir que se practican de manera casi rutinaria. No fue la CIA quien inventó estas ‘tácticas de guerra’. Las bombas programadas para detonar tras una primera explosión, y matar a policías y miembros de los equipos de rescate, se han utilizado por grupos terroristas como ETA, pero se supone que un Gobierno que da lecciones de democracia y respeto de los derechos humanos no debería actuar como una banda de asesinos.
Como complemento a este artículo, véase el informe de David Bollero Drones: asesinatos de consola. En él figuran muchos datos significativos que he ahorrado aquí al lector.
