Adolfo Pérez Esquivel: “EEUU impulsa un golpe blando” contra el Gobierno de Nicolás Maduro
¿Qué opina de la actual situación política de Venezuela?
Venezuela es blanco de las agresiones del imperio norteamericano que no cede en su embestida con el objetivo de derrocar al gobierno electo democráticamente. La oposición venezolana hasta ahora se niega al diálogo con el gobierno. Ellos no han respetado las instancias propuestas por la UNASUR y facilitadas por el Papa Francisco, junto con varios ex presidentes a fin de llegar a acuerdos que garanticen la Paz social.
Los golpistas están montando una fuerte campaña internacional denigrando y acusando al gobierno venezolano de ser una “dictadura”, pero la realidad venezolana no es un hecho aislado en Latinoamérica.
Las crisis impuestas por Estados Unidos, que no quiere perder su influencia y control continental, buscan impedir la autodeterminación de los pueblos a través de golpes blandos que hagan retroceder en las conquistas sociales, culturales y políticas que tantos esfuerzos costó alcanzar. La Casa Blanca pretende desacreditar al gobierno venezolano propagando noticias falsas para provocar el deterioro general. El pueblo venezolano debe reclamar a todos sus representantes, del chavismo y la oposición, que haya diálogo entre ellos y organizaciones sociales, iglesias, partidos políticos, sindicatos, movimientos estudiantiles, organizaciones empresariales, con el objetivo de encontrar alternativas superadoras de la violencia que ha vivido recientemente el pueblo.
¿Cuál es la estrategia de los EEUU para América latina?
EEUU impulsa “un golpe blando” contra el Gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela. Los golpes blandos ahora están volviendo a América Latina. No fueron sólo el de Honduras, el de Paraguay, con Fernando Lugo, y Brasil. Ahora, Venezuela.
Este es un problema que viene desde muy lejos porque ya estando Hugo Chávez (en la presidencia venezolana) hubo intentos de golpes, obviamente programados desde Estados Unidos, para derrocar a Chávez. Ellos van a hacer presión, como lo ha hecho históricamente en toda América Latina, como en el caso de la invasión a Haití, Cuba. Cada vez que hay un país que quiere ejercer el derecho de autodeterminación, ahí les cae Estados Unidos, como en Nicaragua con la Revolución Sandinista. Ahí siempre el imperialismo, impide que se consolide cualquier proceso independiente y eso hasta el día de hoy y con este mecanismo.
Usted fue mediador de paz en el conflicto vasco, entre el gobierno español y ETA.
¿Si el gobierno venezolano requiriera de su mediación la aceptaría?
Por supuesto yo siempre estoy a disposición de mediar en cualquier conflicto donde se busque el diálogo y la paz. En aquella oportunidad en España, se inició el proceso cuando gobernaban los socialistas. Al ganar el Partido Popular (PP) las elecciones no tuvo interés en continuar el proceso de diálogo. Es el día de hoy que el gobierno de Mariano Rajoy no ha aceptado la propuesta de la izquierda independentista vasca de darle una solución definitiva al conflicto vasco.
¿Es posible la Paz, tanto en Venezuela como en el mundo?
La paz no es la ausencia del conflicto. Nadie puede dar lo que no tiene. Si yo no tengo la paz en mí, no la puedo compartir. Es cuando uno ve que cuando termina una guerra no se llega a la paz. El vencedor le pone sus códigos al vencido. La paz se llega cuando hay una comprensión y cuando tenemos los mismos derechos en la diversidad. La gran riqueza de los pueblos se genera en la diversidad. Como fue la madre tierra, nunca nos dio monocultivos. Ahí ves la relación entre las personas y los pueblos. Ahí está la paz, que queremos de la vida. Tenemos dos cosas para compartir: una es el pan que alimenta el cuerpo, el pan que alimenta el espíritu, y la otra es la libertad. Sin libertad no se puede amar. Amar a nuestro pueblo, a nuestro prójimo, amar la vida, a la humanidad, a la madre naturaleza. No es ese amor fácil vacío. Tenemos que hacer caminar la palabra, Con una palabra podemos amar, y también destruir.
Usted que mantuvo un vínculo de amistad con Hugo Chávez ¿cómo ve después de estos años de su fallecimiento, su proyección como hombre y como político?
Mi amigo Hugo Chávez ha partido sin irse, porque permanece en la vida el corazón de su pueblo y los pueblos de América. Fue un hacedor de la Patria Grande. Ofreció su vida para dar vida a su pueblo, luchando para desterrar la pobreza, la marginalidad, el analfabetismo y construir la esperanza para su pueblo y todo el continente, luchando por la dignidad, la libertad de ser soberanos y dueños de nuestro propio destino.
Al hermano Hugo, lo vimos una y mil veces resistiendo y trabajando junto a los pueblos, al querido pueblo venezolano tejiendo amaneceres para hacer posible ese mundo de igualdad y derechos para todos y todas, en la revolución socialista que soñabas y compartía con tu pueblo y todo el continente. Fue el mejor heredero de Simón Bolívar y los libertadores de América. Hoy tiene un gran continuador en el presidente Nicolás Maduro.
Usted fue una de las voces que se alzó contra la detención de la activista social Milagro Sala. ¿Por qué esta detención arbitraria?
Milagro Sala es una presa política, condenada antes de ser juzgada. la líder de la agrupación social Túpac Amaru se le atribuyen un montón de delitos, pero hasta ahora no hay nada en concreto. La tienen encarcelada sin ninguna posibilidad de defensa. En la Argentina el poder jurídico está muy supeditado al poder político, no son poderes independientes y eso es lo grave. Hay una gran responsabilidad del poder judicial de la provincia de Jujuy -donde se encuentra presa la activista social-, como del poder ejecutivo. Sala tiene en contra dos cosas: ser mujer e indígena, lo que hay mucha discriminación en esto.
¿Qué opina de la desaparición del joven activista Santiago Maldonado?
Este es un hecho muy grave en democracia porque se trata de un delito de encubrimiento por parte del gobierno argentino y de la actual administración de Mauricio Macri, de una desaparición forzosa. El presidente y la Ministra de Seguridad Patricia Bulrich, son responsables directos. Santiago fue visto por última vez durante un operativo de Gendarmería Nacional en el paraje de la comunidad mapuche Lof de Cushamen, en Chubut, el 1 de agosto.
Por ser un cuerpo militarizado del Estado, el gobierno es el responsable directo y lo empeoran con el encubrimiento. Fue intervención en forma directa sin autorización judicial del allanamiento de la represión a la comunidad mapuche. Lo grave es que Maldonado desapareció en medio de un operativo realizado por el Ministerio de Seguridad con la fuerza de Gendarmería y que hay testigos de la represión y el apaleamiento” que sufrió el joven al que subieron a una camioneta de esa fuerza. Uno no quiere ser pájaro de mal agüero pero ya después de tantos días de la desaparición de una persona, la situación se vuelve dramática y no saben qué respuesta dar. Por ahí se les fue la mano a los gendarmes. Hay un ocultamiento desde el Estado. Volvemos a los peores momentos que vivió el país. Esta en serio peligro la democracia.
Son síntomas muy peligrosos para la salud del pueblo. El gobierno de Macri está eludiendo la responsabilidad sobre el secuestro y desaparición de Maldonado y considero que por el caso debería costarle el puesto la cúpula del Ministerio de Seguridad. Ya hemos pedido la renuncia de Patricia (Bullrich) y la gente que la secunda. Ellos van a seguir en la negativa, pero tendrán que responder por esta causa en la justicia internacional. Son delitos de lesa humanidad que no prescriben.
¿Existe paralelismo en la desaparición de Julio López, con la de Santiago Maldonado?
Son dos delitos distintos en el caso de la desaparición de Julio López se trato de un secuestro y desaparición de la persona, por parte de grupos de tareas, no fue directamente el Estado. En este caso. El de Maldonado, si es el Estado y es el que tiene que asumir toda su responsabilidad política. Esto es grave y el Gobierno tiene que dar explicaciones. Este secuestro puede ser el inicio del terrorismo de Estado que ya sufrimos durante el gobierno de Isabel Perón y luego durante la dictadura de Videla.
El Presidente Mauricio Macri se ha pronunciado contra el gobierno de Venezuela solicitando el respeto de los derechos humanos y la libertad de los presos políticos. ¿Qué opina de estas declaraciones?
Mire un presidente que tiene decenas de causas judiciales abiertas por delitos de corrupción, que viola constantemente los derechos humanos, como en el caso de Milagro Sala o en este momento con el secuestro de Santiago Maldonado, no tiene autoridad moral para entrometerse en asuntos de países democráticos donde sus autoridades fueron elegidas democráticamente por su pueblo.
En mi país se reprimen violentamente las luchas contra las políticas neoliberales. Se están aplicando formas de actuación como en otras épocas donde gobernaban los militares. Creo que el presidente Macri tendría que preocuparse más por su país, por la falta de empleo y las necesidades que está pasando el pueblo, que meter las narices en Venezuela.
Esta misma actitud la ha tomado el Presidente del Gobierno español Mariano Rajoy. Usted que es hijo de gallego y al mismo tiempo también tiene la ciudadanía española. ¿Cómo ve la actitud tan injerencista del gobierno español?
Le respondo casi con las mismas palabras que califique al presidente Macri. Es increíble que el presidente del gobierno considerado más corrupto de Europa y del mundo intente dar clases de democracia a Venezuela. Un país que tiene centenares de presos políticos. Algunos con más de 20 años de cárcel. Que por emitir algún mensaje en las redes supuestamente terrorista se le aplique condenas de cárcel desproporcionas. Un gobierno que mantuvo en la cárcel al líder vasco Arnaldo Otegi durante más de 5 años. Le contare un detalle durante la condena de Otegi, intenté en varias oportunidades visitarlo en la cárcel y el gobierno nunca me lo permitió.
T/ Lois Pérez Leira
I/ Edgar Vargas e Iván Lira
Buenos Aires
ARGENTINA
Denuncian una "operación y cacería al voleo"
La CORREPI acusó al gobierno de montar una campaña. El listado de los detenidos.
Sugestión y acción. Las campañas psicológicas masivas, como las
que buscan sembrar el miedo a manifestar, requieren de esos dos
componentes para ser efectivas. El show violento que el viernes por la
noche la tele transmitió en horario central tuvo altas dosis de ambos:
el "clima de violencia" que antecedió a la represión con la que culminó
la marcha por el primer mes de la desaparición forzada de Santiago
Maldonado se viene amasando desde hace tiempo, pero se horneó en las 48
horas previas a la manifestación.
Antes de que un grupo de encapuchados instigara la réplica policial, el Poder Judicial, las Fuerzas de Seguridad locales y nacionales, y el aplastante aparato de comunicación al servicio del gobierno inseminó la idea de que "algo raro" podía pasar. Una combinación de episodios extraños, exóticos y falsos contribuyeron a sembrar esa sospecha. Sólo por citar los más notorios:
-El "monstruo" docente: el miércoles 30, dirigentes y medios oficialistas instalaron que CTERA había distribuido entre los maestros un "instructivo" sesgado para que impartan una versión "ideologizada" de la desaparición de Santiago en las aulas. El ministro de Educación, Alejandro Finocchiaro, lo tildó de "canallada", y el diputado Eduardo Amadeo calificó de "monstruos" a los maestros. La campaña oficial instó a denunciar a los docentes que hablaran del caso en las aulas, y se presentaron demandas contra maestros en provincia Buenos Aires y Capital. El "panfleto" era, en realidad, un flyer que proponía utilizar el caso Maldonado como un modo pedagógico de abordar el "Día internacional contra de Desaparición Forzada" de personas, que se conmemoraba en esa jornada.
-Ataque "extremista" en una concesionaria de Chubut. El viernes, Clarín publicó en su portada que un grupo mapuche, vinculado al líder preso Facundo Jones Huala, había incendiado vehículos en un comercio. La propia Justicia local lo desmintió: dijo que sospechaba de exempleados.
-Razzia en Córdoba: el miércoles 30, en el Congreso, la diputada del PRO Cornelia Schmidt le preguntó al jefe de Gabinete, Marcos Peña: "¿Qué está haciendo el gobierno para prevenir la radicalización en los jóvenes?". Al día siguiente, la policía de Córdoba allanó, requisó y secuestró banderas, instrumentos y cotillón político en una decena de locales pertenecientes a organizaciones de base. La excusa: una causa por "disturbios" durante una manifestación previa contra el gatillo fácil. Entre los allanados, sin embargo, había organizaciones que no adhirieron ni participaron de esa marcha.
-Advertencias sobre "desmanes" en El Bolsón. El viernes al mediodía circuló una cadena de WhatsApp donde se advertía que podían registrarse incidentes durante la marcha por Santiago en El Bolsón. La cadena advertía que, junto con los refuerzos de las fuerzas de seguridad, habían llegado a la zona presuntos "activistas" desconocidos para los vecinos. Cerca de las 19:30, la profecía se hizo realidad: encapuchados atacaron un puesto de gendarmería, que reprimió la manifestación.
En paralelo a la encapuchados patagónicos, brotaron dos grupos similares en Buenos Aires. Uno actuó en la city, donde atacó una mutual de gendarmería. El otro, apedreó policías en las inmediaciones del Cabildo. El súbito brote vandálico disparó la réplica policial.
La táctica represiva fue idéntica a la utilizada por la misma fuerza en la marcha #NiUnaMenos de marzo pasado: transformar la desconcentración en un desalojo violento. La modalidad, como se verificó también en una represión a cooperativistas en la 9 de Julio, incluye la persecución y detención de supuestos manifestantes apresados minutos y hasta horas después de la desconcentración. En esos casos se verificó, además, la circulación de vehículos sin patente ni identificación policial y la actuación de personal de civil.
Los abogados de la Coordinadora contra la Represión (CORREPI) no dudan en calificar el episodio del viernes como "una operación" destinada a deslegitimar el reclamo masivo por el paradero de Santiago Maldonado, sembrar el temor para vaciar las manifestaciones populares y domesticar el conflicto social. "Fue una cacería al voleo", resumió María del Carmen Verdú, abogada y titular de la organización. "Sospechamos que se armó una acción para iniciar la represión, y que luego la policía detuvo a los que pudo para hacer creer que había detenido a los violentos", explicó Verdú.
Según el primer relevamiento que pudo hacer la organización, entre los 31 detenidos durante el violento desalojo del viernes no hay "encapuchados", sino periodistas, reporteros gráficos, alumnos y docentes universitarios, militantes sociales y hasta un turista que "pasaba por ahí". El relevamiento, de todos modos, es precario, porque el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi ordenó la incomunicación de los detenidos, a los que acusa de "intimidación pública". El uso de esa figura penal, que prevé de dos a seis años de prisión, también es una novedad de esta época: forma parte del protocolo oficial para criminalizar la protesta, junto a las detenciones arbitrarias y las campañas de propaganda que estigmatizan a las organizaciones sociales y alientan cruces entre manifestantes y automovilistas.
La desmovilización social es una condición necesaria de los planes de ajuste y transferencia regresiva de ingresos. La Argentina tiene vasta experiencia en eso. La implantación de la nueva matriz económica que ejecutó la dictadura no hubiera sido posible sin el terrorismo de Estado. Carlos Menem no hubiera podido imponer su modelo neoliberal sin antes vaciar las calles de manifestantes. Un episodio clave en ese proceso de desmovilización fue la recordada destrucción de la boutique Modart durante una marcha de la CGT. Investigaciones periodísticas y judiciales demostraron que aquellos episodios de septiembre de 1988 fueron instigados por servicios de inteligencia infiltrados entre los manifestantes. Funcionarios de aquel gobierno radical hoy forman parte de Cambiemos.
Desde aquel episodio, cualquier dirigente político más o menos despierto sabe que las marchas masivas pueden ser utilizadas para campañas de acción psicológica destinada a sembrar miedo en la población.
No es una novedad que el miedo es un instrumento político efectivo y crucial. El temor anestesia, paraliza, vuelve a las sociedades permeables a la lógica del mal menor. A casi dos décadas de la crisis de 2001, luego de casi dos décadas de batallas políticas de alta intensidad, ¿Argentina se encamina hacia un nuevo ciclo de resignación? La masiva movilización del viernes invita a pensar que no. Pero el escritor Sergio Olguín resumió el desafío en un tuit: "Nos quieren intimidar. Y yo un poco asustado estoy. Esta gente ya da miedo de verdad. Nos vamos a tener que cuidar mucho entre nosotros".
Es una tontería sostener que "Macri es la dictadura". No lo es. Fue elegido por comicios libres y conduce un gobierno democrático. Por eso urge que actúe como tal y responda como un hombre de Estado. Y no, como viene ocurriendo, como un político en campaña, consagrado a la polarización. Hay vidas en juego. «
Todavía hay tres detenidos en Córdoba
Ya pasaron tres días de los polémicos allanamientos en Córdoba a 15 movimientos sociales y partidos políticos, y todavía hay tres hombres detenidos: los fleteros Osvaldo Chirio y Francisco Sala y un vecino, Juan Carlos Carabadjan. El megaprocedimiento fue ordenado por el fiscal Gustavo Dalma con la excusa de los "disturbios" ocurridos el lunes, durante una marcha contra el gatillo fácil.
El abogado Carlos El Vasco Orzaocoa, referente del Frente de Organizaciones en Lucha, estuvo presente en uno de los 15 allanamientos, ocho de ellos en organizaciones sociales y políticas y el resto a domicilios particulares. "Estuve en el operativo del comedor de niños y preadolescentes que tenemos en el Barrio Müller. La policía se llevó fotos de víctimas de gatillo fácil, harina y un afiche sobre los derechos del niño porque tenía el fondo rojo", explicó.
Las organizaciones que participaron de la movilización del lunes repudiaron el episodio violento. Un dato para tener en cuenta es que el Frente para la Victoria no había ni siquiera adherido a la marcha y, sin embargo su local, fue allanado.
"Esto va más allá de la voluntad de un fiscal, sino que fue orientado por el Consejo de Seguridad que preside Bullrich, del que la provincia de Córdoba también es parte. Hace pocos días se mostraron preocupados por supuestos ataques que recibieron y querían desalentar la marcha por Maldonado que se iba a hacer al día siguiente", concluyó el letrado.
SIPREBA EXIGIÓ QUE LIBEREN A REPORTEROS
El Sindicato de Prensa de Buenos Aires reclamó la inmediata liberación de los periodistas y reporteros detenidos durante la represión. Se trata del fotógrafo y estudiante Daniel Lara, y de Juan Pablo Mourenza y Ezequiel Hugo Medone, integrantes de la Red Nacional de Medios Alternativos.
QUIÉNES SON Y DÓNDE ESTÁN LOS DETENIDOS
En la Comuna N° 12 ,
Ramallo 4398, C.A.B.A.
1. Maximiliano Angelú.
2. Cristian Vázquez.
3. Pablo Ferraroti.
4. Patricia Salasaro.
5. Micael Magi.
6. Carlos Guerra.
7. Sofía Gamboa.
8. María Pastran.
9. Noemí Pianeti.
10. Sergi Senia.
En la Comuna N° 15, Av. Guzmán 396, CABA.
1. Medone, Ezequiel Hugo.
2. Mourenza, Juan Pablo.
3. Carrizo, Daniel Alfredo.
4. Marin, Castro Daniel.
5. Morales, José Domingo.
6. Solís, Brian.
7. Meza, Boris.
En la Alcaidía Circunscripción IV (junto a Comisaría 30ª) California 1800.
1. Sánchez, Gabriela Gisel.
2. Barriga, Paola.
3. Ramírez, Federico.
4. Iriart, Lucas.
5. Barrios, Gianella.
6. Palavino, Iván.
7. Spuches, Joaquín.
8. Sánchez, Geraldine.
En la Comuna N° 4, Pedro Chutro y Zabaleta, C.A.B.A.
1. Escobar, Ada Luz.
2. Gammbarota, Melisa.
3. Nahabian, Sebastián Ezequiel.
4. Tutaglio, Demián.
5. Daniel Lara.
6. Airtor Basterrechea.
Antes de que un grupo de encapuchados instigara la réplica policial, el Poder Judicial, las Fuerzas de Seguridad locales y nacionales, y el aplastante aparato de comunicación al servicio del gobierno inseminó la idea de que "algo raro" podía pasar. Una combinación de episodios extraños, exóticos y falsos contribuyeron a sembrar esa sospecha. Sólo por citar los más notorios:
-El "monstruo" docente: el miércoles 30, dirigentes y medios oficialistas instalaron que CTERA había distribuido entre los maestros un "instructivo" sesgado para que impartan una versión "ideologizada" de la desaparición de Santiago en las aulas. El ministro de Educación, Alejandro Finocchiaro, lo tildó de "canallada", y el diputado Eduardo Amadeo calificó de "monstruos" a los maestros. La campaña oficial instó a denunciar a los docentes que hablaran del caso en las aulas, y se presentaron demandas contra maestros en provincia Buenos Aires y Capital. El "panfleto" era, en realidad, un flyer que proponía utilizar el caso Maldonado como un modo pedagógico de abordar el "Día internacional contra de Desaparición Forzada" de personas, que se conmemoraba en esa jornada.
-Ataque "extremista" en una concesionaria de Chubut. El viernes, Clarín publicó en su portada que un grupo mapuche, vinculado al líder preso Facundo Jones Huala, había incendiado vehículos en un comercio. La propia Justicia local lo desmintió: dijo que sospechaba de exempleados.
-Razzia en Córdoba: el miércoles 30, en el Congreso, la diputada del PRO Cornelia Schmidt le preguntó al jefe de Gabinete, Marcos Peña: "¿Qué está haciendo el gobierno para prevenir la radicalización en los jóvenes?". Al día siguiente, la policía de Córdoba allanó, requisó y secuestró banderas, instrumentos y cotillón político en una decena de locales pertenecientes a organizaciones de base. La excusa: una causa por "disturbios" durante una manifestación previa contra el gatillo fácil. Entre los allanados, sin embargo, había organizaciones que no adhirieron ni participaron de esa marcha.
-Advertencias sobre "desmanes" en El Bolsón. El viernes al mediodía circuló una cadena de WhatsApp donde se advertía que podían registrarse incidentes durante la marcha por Santiago en El Bolsón. La cadena advertía que, junto con los refuerzos de las fuerzas de seguridad, habían llegado a la zona presuntos "activistas" desconocidos para los vecinos. Cerca de las 19:30, la profecía se hizo realidad: encapuchados atacaron un puesto de gendarmería, que reprimió la manifestación.
En paralelo a la encapuchados patagónicos, brotaron dos grupos similares en Buenos Aires. Uno actuó en la city, donde atacó una mutual de gendarmería. El otro, apedreó policías en las inmediaciones del Cabildo. El súbito brote vandálico disparó la réplica policial.
La táctica represiva fue idéntica a la utilizada por la misma fuerza en la marcha #NiUnaMenos de marzo pasado: transformar la desconcentración en un desalojo violento. La modalidad, como se verificó también en una represión a cooperativistas en la 9 de Julio, incluye la persecución y detención de supuestos manifestantes apresados minutos y hasta horas después de la desconcentración. En esos casos se verificó, además, la circulación de vehículos sin patente ni identificación policial y la actuación de personal de civil.
Los abogados de la Coordinadora contra la Represión (CORREPI) no dudan en calificar el episodio del viernes como "una operación" destinada a deslegitimar el reclamo masivo por el paradero de Santiago Maldonado, sembrar el temor para vaciar las manifestaciones populares y domesticar el conflicto social. "Fue una cacería al voleo", resumió María del Carmen Verdú, abogada y titular de la organización. "Sospechamos que se armó una acción para iniciar la represión, y que luego la policía detuvo a los que pudo para hacer creer que había detenido a los violentos", explicó Verdú.
Según el primer relevamiento que pudo hacer la organización, entre los 31 detenidos durante el violento desalojo del viernes no hay "encapuchados", sino periodistas, reporteros gráficos, alumnos y docentes universitarios, militantes sociales y hasta un turista que "pasaba por ahí". El relevamiento, de todos modos, es precario, porque el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi ordenó la incomunicación de los detenidos, a los que acusa de "intimidación pública". El uso de esa figura penal, que prevé de dos a seis años de prisión, también es una novedad de esta época: forma parte del protocolo oficial para criminalizar la protesta, junto a las detenciones arbitrarias y las campañas de propaganda que estigmatizan a las organizaciones sociales y alientan cruces entre manifestantes y automovilistas.
La desmovilización social es una condición necesaria de los planes de ajuste y transferencia regresiva de ingresos. La Argentina tiene vasta experiencia en eso. La implantación de la nueva matriz económica que ejecutó la dictadura no hubiera sido posible sin el terrorismo de Estado. Carlos Menem no hubiera podido imponer su modelo neoliberal sin antes vaciar las calles de manifestantes. Un episodio clave en ese proceso de desmovilización fue la recordada destrucción de la boutique Modart durante una marcha de la CGT. Investigaciones periodísticas y judiciales demostraron que aquellos episodios de septiembre de 1988 fueron instigados por servicios de inteligencia infiltrados entre los manifestantes. Funcionarios de aquel gobierno radical hoy forman parte de Cambiemos.
Desde aquel episodio, cualquier dirigente político más o menos despierto sabe que las marchas masivas pueden ser utilizadas para campañas de acción psicológica destinada a sembrar miedo en la población.
No es una novedad que el miedo es un instrumento político efectivo y crucial. El temor anestesia, paraliza, vuelve a las sociedades permeables a la lógica del mal menor. A casi dos décadas de la crisis de 2001, luego de casi dos décadas de batallas políticas de alta intensidad, ¿Argentina se encamina hacia un nuevo ciclo de resignación? La masiva movilización del viernes invita a pensar que no. Pero el escritor Sergio Olguín resumió el desafío en un tuit: "Nos quieren intimidar. Y yo un poco asustado estoy. Esta gente ya da miedo de verdad. Nos vamos a tener que cuidar mucho entre nosotros".
Es una tontería sostener que "Macri es la dictadura". No lo es. Fue elegido por comicios libres y conduce un gobierno democrático. Por eso urge que actúe como tal y responda como un hombre de Estado. Y no, como viene ocurriendo, como un político en campaña, consagrado a la polarización. Hay vidas en juego. «
Todavía hay tres detenidos en Córdoba
Ya pasaron tres días de los polémicos allanamientos en Córdoba a 15 movimientos sociales y partidos políticos, y todavía hay tres hombres detenidos: los fleteros Osvaldo Chirio y Francisco Sala y un vecino, Juan Carlos Carabadjan. El megaprocedimiento fue ordenado por el fiscal Gustavo Dalma con la excusa de los "disturbios" ocurridos el lunes, durante una marcha contra el gatillo fácil.
El abogado Carlos El Vasco Orzaocoa, referente del Frente de Organizaciones en Lucha, estuvo presente en uno de los 15 allanamientos, ocho de ellos en organizaciones sociales y políticas y el resto a domicilios particulares. "Estuve en el operativo del comedor de niños y preadolescentes que tenemos en el Barrio Müller. La policía se llevó fotos de víctimas de gatillo fácil, harina y un afiche sobre los derechos del niño porque tenía el fondo rojo", explicó.
Las organizaciones que participaron de la movilización del lunes repudiaron el episodio violento. Un dato para tener en cuenta es que el Frente para la Victoria no había ni siquiera adherido a la marcha y, sin embargo su local, fue allanado.
"Esto va más allá de la voluntad de un fiscal, sino que fue orientado por el Consejo de Seguridad que preside Bullrich, del que la provincia de Córdoba también es parte. Hace pocos días se mostraron preocupados por supuestos ataques que recibieron y querían desalentar la marcha por Maldonado que se iba a hacer al día siguiente", concluyó el letrado.
SIPREBA EXIGIÓ QUE LIBEREN A REPORTEROS
El Sindicato de Prensa de Buenos Aires reclamó la inmediata liberación de los periodistas y reporteros detenidos durante la represión. Se trata del fotógrafo y estudiante Daniel Lara, y de Juan Pablo Mourenza y Ezequiel Hugo Medone, integrantes de la Red Nacional de Medios Alternativos.
QUIÉNES SON Y DÓNDE ESTÁN LOS DETENIDOS
En la Comuna N° 12 ,
Ramallo 4398, C.A.B.A.
1. Maximiliano Angelú.
2. Cristian Vázquez.
3. Pablo Ferraroti.
4. Patricia Salasaro.
5. Micael Magi.
6. Carlos Guerra.
7. Sofía Gamboa.
8. María Pastran.
9. Noemí Pianeti.
10. Sergi Senia.
En la Comuna N° 15, Av. Guzmán 396, CABA.
1. Medone, Ezequiel Hugo.
2. Mourenza, Juan Pablo.
3. Carrizo, Daniel Alfredo.
4. Marin, Castro Daniel.
5. Morales, José Domingo.
6. Solís, Brian.
7. Meza, Boris.
En la Alcaidía Circunscripción IV (junto a Comisaría 30ª) California 1800.
1. Sánchez, Gabriela Gisel.
2. Barriga, Paola.
3. Ramírez, Federico.
4. Iriart, Lucas.
5. Barrios, Gianella.
6. Palavino, Iván.
7. Spuches, Joaquín.
8. Sánchez, Geraldine.
En la Comuna N° 4, Pedro Chutro y Zabaleta, C.A.B.A.
1. Escobar, Ada Luz.
2. Gammbarota, Melisa.
3. Nahabian, Sebastián Ezequiel.
4. Tutaglio, Demián.
5. Daniel Lara.
6. Airtor Basterrechea.
2 de septiembre de 2017
Conferencia de Prensa tras la brutal #RepresiónPolicial a la movilización a #UnMesSinSantiago
Conferencia de Prensa tras la brutal #RepresiónPolicial a la movilización a #UnMesSinSantiago en la que la Policía de La Ciudad detuvo a decenas de personas. Entre ellxs se encuentran dos comunicadores de la Red Nacional de Medios Alternativos, agredidos y detenidos por estar cubriendo el salvaje accionar de la policía. Otrxs periodistas fueron golpeadxs y Detenidos Por comunicar. También habrá y trasmisión en vivo. Por RNMA
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES FRENTE A LA COMISARÍA DE LA COMUNA N°15 (calle Guzmán 396 - CABA - Teléfono: 011-4309-9615).
SABADO 2/9 ----
* CONFRENCIA DE PRENSA (12 hs): hablarán la abogada e integrante de Correpi Organización María del Carmen VerdúVerdú, Gisela de la ANRed - Agencia de Noticias RedAcción (en la RNMA) y un integrante del Sipreba. Sindicato de Prensa de Buenos Aires). Se trasmitirá en vivo por ésta página de FB y por la radio de la RNMA: http://www.rnma.org.ar/radio/#
* RADIO ABIERTA (16 a 19hs): música en vivo, con móviles y audios desde otras comisarías donde hay detenidos/as y de las marchas que se realizó por la #ApariciónConVidadeSantiagoMal
* VARIETÉ (20hs):
* TAMBORES (21.30hs)
*OLLA POPULAR FRENTE A LA COMISARIA (22.30hs)
DOMINGO 3/9 ----
* RADIO ABIERTA (12hs a 13hs)
* TALLERES ANTIRREPRESIVOS Y DE COBERTURAS EN SITUACIONES REPRESIVAS (15hs)
Vení a apoyar a lxs comunicadores de los medios comunitarios, alternativos y populares de la RNMA! Te esperamos!
Comunicar no es delito!
NOTA: actividades sujetas a modificación. Seguí las redes sociales de la RNMA para enterarte de las novedades.
2 de septiembre de 2017
María del Carmen Verdú: “No sabemos cuál es su estado de salud”
“Ellos saben que este trabajo es fundamental” se refirió María del Carmen Verdu sobre los y las trabajadoras de prensa que fueron detenidos y golpeados durante la manifestación masiva por la Aparición con vida de Santiago Maldonado. La abogada de la Correpi, habló en las puertas de la comisaria de la Comuna 15 en conferencia de prensa, donde manifestantes y organizaciones sociales se concentran pidiendo la libertad de los 30 detenidos. Por RNMA
María del Carmen Verdu, “Lo que queremos denunciar en primer lugar es la situación en la que se encuentran treinta compañeros y compañeras detenidos a los que no hemos podido ver en ningún momento, situación que nos tiene profundamente preocupados porque precisamente a partir de la gran presencia de trabajadores de prensa en los momentos de las detenciones, y la solidaridad de transeúntes que también sacaron sus celulares y difundieron imágenes fotográficas y videos tenemos muchísimas evidencias que ustedes mismos pueden chequear en los portales de noticias que los están difundiendo y en las redes de Correpi y otras organizaciones de cómo fueron bestialmente golpeados, cómo recibieron esos agresivos químicos que todos sabemos que tienen una potencia superior a los gases de los noventa. En ningún momento hemos logrado, a pesar de insistir en por lo menos cuatro oportunidades con el juzgado interviniente, no para romper la incomunicación, sino simplemente para que nos permitieran verlos y poder constatar su estado de salud, esto nos ha sido negado y es nuestro primer reclamo concreto que estamos haciendo; no sabemos cuál es el estado de salud de los compañeros y compañeras.
Los informes médicos
Hemos podido acceder a alguna de las comisarias, como el caso de la Comuna 15, a los precarios informes médicos hechos por profesionales del SAME absolutamente superficiales donde hablan de hematomas, de golpes o roces contra superficies duras que describen, por ejemplo, hematomas circulares que corresponden a los famosos golpes de punta con la tonfa y que nos hablan de irritación por los gases pimienta y los demás agresivos químicos pero sin un detalle suficiente para saber cómo es el estado de salud de los compañeros.Registros fílmicos y persecución
En segundo lugar, queremos denunciar que quienes están hoy detenidos, los 30 compañeros y compañeras que fueron detenidos en esta Comuna 15, en la 12, en la 4 y en la Alcaldía al lado de la Comisaria 30.Pertenecen a dos grupos claramente diferenciados: por un lado, trabajadores y trabajadoras de prensa donde hubo un ataque deliberado con ya lo habíamos vivido el 13 de marzo del 2013 en Corrientes y Montevideo cuando fueron baleados con plomo, justamente, compañeros de la Red Nacional de Medios Alternativos en el marco de la represión a la Sala Alberdi. Como lo hemos visto en tantísimas otras oportunidades, cuando hay trabajadores y trabajadoras de prensa que ponen el cuerpo para obtener los registros fílmicos o de fotos, que después nos permiten o como nos permitió el registro de la compañera Gabriela Karchk de C5N en el caso de Mariano Ferreyra, poder verificar con el nivel de certeza que un tribunal necesita, como habían ocurrido los hechos aquel día octubre del 2010 en Barracas o como las fotos que obtuvo el ruso Kovalesky el 26 de junio del 2002 en el Puente Pueyrredon en la estación Avellaneda cuando pudo captar el momento en que el comisario Franchotti disparaba contra Dario que estaba auxiliando a Maxi Kosteki.
Ellos saben que este trabajo que hacen ustedes, los trabajadores, las trabajadoras de prensa es un insumo fundamental; no solamente porque después sirve como evidencia judicial sino porque básicamente no permite que mientan. Si ustedes ven esos videos en que uno de los compañeros de Antena Negra TV obtuvo de su propia detención con su celular, que era lo único que tenía en ese momento donde se ve y se escucha a un policía diciendo: “Ese está filmando, agarralo”. Por suerte, el compañero pudo tirar el celular y otra compañera lo recogió y gracias a ello hoy tenemos esa imagen en las redes. Esto nos esta mostrando que esa abundancia de trabajadores de prensa detenidos anoche es una clara acción política contra ustedes, nos los pudieron meter en el corralito como querìa la ministra (Bullrich) por la firme oposición del SiPreBa y de todos los trabajadores de prensa organizados, entonces lo que hacen es cazarlos para que no puedan difundir lo que ustedes mismos registran.
Por el otro lado, tenemos una cantidad de detenidos y detenidas que pertenecen a otro grupo, que son los que fueron levantados, como decimos nosotros, “al boleó” para llevar adelante una acción ejemplificadora, un acto de escarmiento, y que, como por ejemplo, el detenido joven de nacionalidad venezolana, que ni siquiera había participado de la movilización en Plaza de Mayo por la aparición con vida de Santiago Maldonado sino que estaba paseando con su compañera de nacionalidad brasilera y se acerco a ver que ocurría porque le llamó la atención las sirenas y los gritos. Estamos absolutamente seguros que no tienen ningún tipo de vinculación con un hecho de violencia que pueda habilitar una calificación de la gravedad que ha impuesto el juez Martínez De Giorgi, intimidación pública, y en segundo lugar “atentado y resistencia a la autoridad”.
Como ustedes saben, es la máscara que utilizan las fuerzas de seguridad con el aval judicial para encubrir la “paliza”; cuando saben que por las circunstancias del caso va a haber denuncias por los golpes por las lesiones , por toda la situación de violencia padecida, entonces, el preso antes de denunciar a la policía tiene que defender del “atentado y resistencia a la autoridad”, delito, que según informes periodísticos de los últimos meses, ha triplicado su incidencia en las detenciones en movilizaciones en los últimos seis meses y eso es otro signo de la época.
Otra cuestión muy preocupante, es la actitud que ha asumido el juez de la causa. Llegamos a esta comisaria anoche (Comuna 15). Poco después de las diez de la noche nos informaron que se estaba haciendo la consulta con una fiscalía de la Ciudad, penal, contravencional y de faltas porque la imputación era de “delitos de daños”, el delito mas leve de todo el código penal, instantáneamente y seguramente después de algunos llamados desde despachos oficiales, la causa se convirtió en intimidación pública con intervención de un juez federal que ordenó la incomunicación y la permanencia en la situación de detención hasta por lo menos el lunes cuando va a decidir que es lo que va a hacer con los detenidos.
¿Quién es el juez Martínez de Giorgi?
El juez Martinez de Giorgi no es un desconocido para nosotros y menos para los trabajadores de prensa. Es el juez que mantiene procesado a los compañeros de Antena Negra TV, es el juez que junto con Daniel Rafecas simulando una situación de competencia inexistente vienen cajoneando desde hace 11 meses la causa contra Mariano Martínez Rojas, su patota y la Policía Federal por el ataque criminal a la redacción de Tiempo Argentino y Radio América el cuatro de julio del año pasado y gracias a ese contubernio de “tomala vos, dámela a mi” duerme desde hace casi un año en la corte suprema.Los jueces de la corte tienen tiempo para pavadas como un ataque a la libertad de prensa, la interrupción de un medio de comunicación y los demás delitos federales que se cometieron en ese caso. Por eso exigimos que el juez Martínez de Giorgi esté a la altura de la circunstancia y comparezca a la comisaria para que los abogados que estamos dispuestos a asumir la defensa de los 30 compañeros detenidos podamos hacerlo formalmente, podamos interponer la excarcelación, podamos iniciar nuestras tareas de defensa, podamos fundamentalmente verlos para saber que están en buen estado de salud, y si no están, para poder proveer la comisión médica que necesiten .
Las detenciones
Tenemos un caso también acá en esta comisaria de un docente que tuvo graves problemas de salud de carácter cardiovascular hace pocas semanas atrás. Su familia está sumamente preocupada porque tiene un tratamiento muy estricto que seguir que incluye ejercicio físico. Estamos muy preocupados por la salud de ese compañero y necesitamos verlo. Esto es lo que necesitamos que todos difundan, que nos ayuden a denunciar, para que podamos lo más rápido posible recuperar la libertad de los compañeros y compañeras detenidos, y volver a lo que es nuestra preocupación fundamental en esta hora, seguir preguntando: ¿dónde esta Santiago Maldonado?
Allanamientos masivos: persecución e intimidación a organizaciones sociales de Córdoba
Redacción La Tinta* / Foto: Colectivo Manifiesto
Por orden del fiscal provincial Gustavo Dalma, la Policía de la Provincia de Córdoba llevó a cabo quince allanamientos en locales de diferentes organizaciones sociales y partidos políticos de la ciudad capital. Hay al menos cuatro personas detenidas. El operativo está vinculado a la movilización que se realizó el pasado lunes convocada por la Coordinadora de Familiares de víctimas del Gatillo Fácil.
Efectivos
de la Policía de Córdoba realizaron este jueves quince allanamientos
simultáneos en locales de organizaciones sociales y partidos políticos
de la ciudad, y se llevaron a cuatro personas detenidas.
El operativo fue ordenado por el fiscal de Instrucción del Distrito 1 Turno 5, Gustavo Dalma, que investiga los incidentes que se registraron el pasado lunes en la 3er Marcha Nacional contra el Gatillo Fácil, organizada por la Coordinadora de Familiares asesinados a manos de la Policía.
Según los testigos, los procedimientos se concentraron en buscar “elementos con símbolos anarquistas” en los diferentes locales. Así, la Policía se llevó banderas, bombos, carteles, volantes, material bibliográfico y otros elementos “vinculados al anarquismo” y a los pedidos de aparición con vida de Santiago Maldonado.
Los espacios y locales allanados son:
1- Casa 1234. Barrio Güemes
2- Espacio Social Anarquista. Barrio Güemes
3- Comedor del Frente de Organizaciones en Lucha. Barrio Müller.
4- Biblioteca Popular Heraldo Eslava, de Villa la Maternidad.
5- Espacio cultural Casa Caracol, de la Federación de Organizaciones de Base.
6- Operativo en la casa de una de las madres de víctimas de gatillo fácil.
7- Local del Partido Obrero (centro de la ciudad).
8- Local del Partido de la Victoria.
9- Bataclana Espacio Cultural.
10- Casa del fletero que trasladó materiales a la movilización.
11- Biblioteca Leopoldo Marechal.
Según precisó Laura Vilches, legisladora del PTS-FIT, el fiscal citó a los partidos políticos a que se presenten en la sede de Tribunales II para ser informados sobre los procedimientos.
En paralelo, desde el Ministerio Público Fiscal de Córdoba informaron que el fiscal Dalma realizará una conferencia de prensa a las 18:30 en la sede de Jefatura de la Policía cuando terminen los operativos.
Un claro intento de intimidación a las organizacionesUna de las organizaciones afectadas por los allanamientos, el Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), emitió un comunicado denunciando que “este accionar de la policía deja en claro la decisión del gobierno de avanzar en la persecución política y el amedrentamiento hacia los que luchan”.
“Todas estas medidas se enmarcan en la política represiva que está impulsando el gobierno a nivel nacional para obstaculizar e impedir la movilización de miles de personas que marcharán mañana para reclamar la aparición con vida de Santiago Maldonado. Cabe destacar también que funcionarios de Cambiemos han admitido recientemente que están realizando tareas de espionaje a organizaciones sociales”, afirmaron desde la FOL.
Desde el lugar de los hechos, el periodista de La tinta Fernando Facchin, describió la situación: “La sensación es que están tratando de amedrentar a las organizaciones sociales con vistas a la marcha de mañana por Santiago Maldonado. Es un escenario dantesco: las camionetas de la Policía llevando banderas y bombos de los partidos políticos y las organizaciones. También sacaron una bandera de Atilio López que tenía una biblioteca popular (ex vicegobernador, asesinado por la triple A en 1974), hasta incluso elementos de una murga y alimentos de una casa cultural”.
“Lo primero que salta a la vista es la desproporción. El fiscal Dalma pide allanamientos a 11 organizaciones en el marco de una causa por un delito tan leve como “daños”. Esto lesiona la vida democrática de una manera brutal. La carátula es por daños, el objetivo evidente es golpear a los sectores organizados. Se llevaron a varios jóvenes con fines identificatorios, entraron a casas, le apuntaron a la gente. Es una situación preocupante que tiene como marco la marcha de mañana por Santiago Maldonado”, agregó el abogado Sergio Job, del Encuentro de Organizaciones.
Por su parte, desde CTEP señalaron: “Alertamos al gobierno que no vamos a bajar la cabeza frente a su decisión de reprimir y aleccionar al pueblo y a sus organizaciones. El resultado de las elecciones parece envalentonar a algunos sectores, pero les recordamos que las elecciones no los habilitan a violar los más elementales principios democráticos”.
Movilización en Buenos Aires
Madres de Plaza de Mayo, junto a diferentes organizaciones sociales y políticas movilizan a la Casa de Córdoba (Callao 332, CABA) a las 17 por los múltiples allanamientos a locales de organizaciones populares.
*Nota publicada el 31 de agosto,en www.latinta.com.ar
El operativo fue ordenado por el fiscal de Instrucción del Distrito 1 Turno 5, Gustavo Dalma, que investiga los incidentes que se registraron el pasado lunes en la 3er Marcha Nacional contra el Gatillo Fácil, organizada por la Coordinadora de Familiares asesinados a manos de la Policía.
Según los testigos, los procedimientos se concentraron en buscar “elementos con símbolos anarquistas” en los diferentes locales. Así, la Policía se llevó banderas, bombos, carteles, volantes, material bibliográfico y otros elementos “vinculados al anarquismo” y a los pedidos de aparición con vida de Santiago Maldonado.
Los espacios y locales allanados son:
1- Casa 1234. Barrio Güemes
2- Espacio Social Anarquista. Barrio Güemes
3- Comedor del Frente de Organizaciones en Lucha. Barrio Müller.
4- Biblioteca Popular Heraldo Eslava, de Villa la Maternidad.
5- Espacio cultural Casa Caracol, de la Federación de Organizaciones de Base.
6- Operativo en la casa de una de las madres de víctimas de gatillo fácil.
7- Local del Partido Obrero (centro de la ciudad).
8- Local del Partido de la Victoria.
9- Bataclana Espacio Cultural.
10- Casa del fletero que trasladó materiales a la movilización.
11- Biblioteca Leopoldo Marechal.
Según precisó Laura Vilches, legisladora del PTS-FIT, el fiscal citó a los partidos políticos a que se presenten en la sede de Tribunales II para ser informados sobre los procedimientos.
En paralelo, desde el Ministerio Público Fiscal de Córdoba informaron que el fiscal Dalma realizará una conferencia de prensa a las 18:30 en la sede de Jefatura de la Policía cuando terminen los operativos.
Un claro intento de intimidación a las organizacionesUna de las organizaciones afectadas por los allanamientos, el Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), emitió un comunicado denunciando que “este accionar de la policía deja en claro la decisión del gobierno de avanzar en la persecución política y el amedrentamiento hacia los que luchan”.
“Todas estas medidas se enmarcan en la política represiva que está impulsando el gobierno a nivel nacional para obstaculizar e impedir la movilización de miles de personas que marcharán mañana para reclamar la aparición con vida de Santiago Maldonado. Cabe destacar también que funcionarios de Cambiemos han admitido recientemente que están realizando tareas de espionaje a organizaciones sociales”, afirmaron desde la FOL.
Desde el lugar de los hechos, el periodista de La tinta Fernando Facchin, describió la situación: “La sensación es que están tratando de amedrentar a las organizaciones sociales con vistas a la marcha de mañana por Santiago Maldonado. Es un escenario dantesco: las camionetas de la Policía llevando banderas y bombos de los partidos políticos y las organizaciones. También sacaron una bandera de Atilio López que tenía una biblioteca popular (ex vicegobernador, asesinado por la triple A en 1974), hasta incluso elementos de una murga y alimentos de una casa cultural”.
“Lo primero que salta a la vista es la desproporción. El fiscal Dalma pide allanamientos a 11 organizaciones en el marco de una causa por un delito tan leve como “daños”. Esto lesiona la vida democrática de una manera brutal. La carátula es por daños, el objetivo evidente es golpear a los sectores organizados. Se llevaron a varios jóvenes con fines identificatorios, entraron a casas, le apuntaron a la gente. Es una situación preocupante que tiene como marco la marcha de mañana por Santiago Maldonado”, agregó el abogado Sergio Job, del Encuentro de Organizaciones.
Por su parte, desde CTEP señalaron: “Alertamos al gobierno que no vamos a bajar la cabeza frente a su decisión de reprimir y aleccionar al pueblo y a sus organizaciones. El resultado de las elecciones parece envalentonar a algunos sectores, pero les recordamos que las elecciones no los habilitan a violar los más elementales principios democráticos”.
Movilización en Buenos Aires
Madres de Plaza de Mayo, junto a diferentes organizaciones sociales y políticas movilizan a la Casa de Córdoba (Callao 332, CABA) a las 17 por los múltiples allanamientos a locales de organizaciones populares.
*Nota publicada el 31 de agosto,en www.latinta.com.ar
Santiago Maldonado: Argentina clama por su último desaparecido
Centenares de miles de argentinos se movilizaron este
viernes en distintos lugares del país al cumplirse un mes de la
desaparición de Santiago Maldonado, un joven del que no se tienen
noticias desde que Gendarmería reprimiera el 1 de agosto a una comunidad
mapuche en la provincia sureña de Chubut.
Cartel con la cara de Santiago Maldonado en una de las manifestaciones que exigen su liberación.
El grito fue unánime a lo largo de todo el territorio argentino: aparición con vida de Santiago Maldonado.
Se sintió durante las protestas convocadas en la inmensa mayoría de las
provincias del país, y se oyó claramente desde la ciudad de Buenos
Aires, donde la histórica Plaza de Mayo, situada frente a la sede del
Gobierno, apareció colmada de manifestantes con una sola exigencia: que se averigüe el paradero del joven, cuya desaparición forzada investiga actualmente la justicia.
El principal orador del acto celebrado en la
capital argentina fue Sergio Maldonado, hermano de Santiago. “A la
señora ministra de Seguridad le pido que dé un paso al costado y deje a
alguien realmente capacitado”, exigió.
Santiago Maldonado, un artesano de 28 años
nacido en la provincia de Buenos Aires, desapareció el 1 de agosto
cuando acompañaba a la comunidad mapuche Lof en Resistencia, que reclama
tierras ancestrales entregadas a la multinacional Benetton, en una
protesta que fue reprimida por Gendarmería. Testigos aseguran que
Santiago estaba con ellos.
Santiago Maldonado desapareció
cuando acompañaba a una comunidad mapuche que reclama tierras
ancestrales entregadas a Benetton, en una protesta que fue reprimida por
Gendarmería
Gendarmería es una fuerza federal que depende del Ministerio de Seguridad, cuya máxima responsable es Patricia Bullrich.
La ministra ha puesto en duda que el joven haya sido víctima de una
desaparición forzada, ha señalado que no hay pruebas que incriminen a
sus agentes, ha criminalizado a los mapuches, y hasta ha acusado a la familia de Maldonado de no cooperar con la investigación judicial.
“Mi familia colaboró desde el primer día con
todos los requerimientos, como son las muestras de ADN, tanto mías como
de mis padres”, desmintió Sergio, de 44 años. El argentino apuntó
contra la ministra por tratar de calumniar a su familia, y criticó al
Gobierno de Mauricio Macri por tener “funcionarios que lo único que
hacen es aportar dudas”.
En su requerimiento de que se realice una investigación seria e imparcial, el
hermano del joven desaparecido ha pedido que sean indagados los 140
uniformados que dispararon balas de plomo y de goma contra la comunidad
mapuche durante el procedimiento que condujo el jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad, Pablo Noceti.
Su reclamo se ha extendido durante las últimas horas en todo el país, con trabajadores de organismos oficiales y de medios de comunicación que han exigido públicamente que Maldonado aparezca con vida.
Empleados del aeropuerto internacional de Ezeiza, y hasta del metro de
la capital argentina, repitieron desde los altavoces una misma pregunta:
¿Dónde está Santiago?
Tensión política y social
Durante la desconcentración de la marcha, oficiales de la policía local y agentes motorizados ingresaron en la zona y utilizaron balas de goma, gas pimienta y hasta un camión hidrante contra algunos manifestantes que les arrojaron objetos y provocaron varios destrozos. El operativo policial se extendió durante unas horas, y más de veinte personas fueron detenidas.
Otros incidentes tuvieron lugar en la
localidad rionegrina de El Bolsón, donde residía Maldonado desde hacía
unos meses, cuando unos pocos encapuchados arrojaron bombas molotov
contra un escuadrón de Gendarmería.
La familia del joven desaparecido pide a la ministra de Sanidad que dimita y acusa a las autoridades de calumniarles
El
ambiente de crispación que se vio en las calles desvela uno de los
asuntos más preocupantes que afronta el Gobierno de Mauricio Macri, a menos de dos meses de las elecciones parlamentarias que renovarán parte del Congreso.
La Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) concedió hace unos días una medida cautelar para que se
protejan los derechos de Santiago Maldonado, mientras once entidades de derechos humanos, entre ellas Abuelas de Plaza de Mayo, acusaron al Ejecutivo de mentir tras una reunión con Bullrich y con el ministro de Justicia, Germán Garavano, que terminó en un fracaso absoluto.
Mientras en los últimos días el Gobierno de
Macri evaluaba presentarse como "particular damnificado" en la causa
para tener acceso al expediente, la Comisión Provincial por la Memoria
ha solicitado al juez a cargo del caso, Guido Otranto, que impida el
acceso de Gendarmería a parte de la investigación como “autoridad
denunciada”.
Por pedido de la familia de Maldonado,
la fiscalía federal de la localidad chubutense de Esquel, que instruye
la pesquisa judicial, cambió la semana pasada la carátula del caso de
"averiguación de paradero" a "desaparición forzada de personas".
Los allegados del joven desaparecido
también han demandado la intervención de Naciones Unidas como veedora en
la causa, que se encuentra bajo secreto de sumario hasta el próximo
domingo.
La Liga Argentina por los Derechos del
Hombre (LADH) y el Instituto Sampay han denunciado penalmente al
presidente Macri, a Bullrich, y a Garavano por la desaparición forzada
de Maldonado. La querella también abarca a Noceti, al secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, y a cinco jefes de Gendarmería.
URUGUAY
Wilder Tayler, Juan Faroppa, María Josefina Plá, Mariana Mota y Mariana Blengio, nuevos directores de la Institución Nacional de Derechos Humanos, ayer, en el Salón de los Pasos Perdidos. Foto: Andrés Cuenca
Para Mariana Mota, integrar la INDDHH es una forma de seguir defendiendo derechos
“Este es el inicio de una nueva etapa, [está] vinculada a mi
tarea anterior porque tiene que ver con la defensa de los derechos. Sigo
en esa tarea desde otro lugar de lucha”, dijo ayer a la diaria
la doctora Mariana Mota, después de asumir como presidenta del Consejo
Directivo de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría
del Pueblo (INDDHH). Mota tuvo que renunciar a su cargo como jueza para
integrar el Consejo Directivo de la INDDHH. El 7 de agosto había
presentado una reserva del cargo, a la que la Suprema Corte de Justicia
no hizo lugar, por entender que “quien ocupa un cargo dentro de la
judicatura tiene una incompatibilidad absoluta para ejercer otra función
pública retribuida”. En el acto de ayer, en el Salón de los Pasos
Perdidos del Palacio Legislativo, asumieron también Mariana Blengio,
María Josefina Plá, Wilder Tayler y Juan Faroppa.
En su discurso, Mota destacó la importancia de que la INDDHH llegue a todo el país. “Hay que profundizar en el carácter nacional de la institución. La propuesta fundamental es llegar a todos los rincones del país para ejercer todas sus competencias, y tiene que tener carácter permanente. Quienes nacimos y crecimos en el interior sabemos las dificultades que hay para acceder a toda la información”, sostuvo. La nueva directora de la INDDHH aseguró que Montevideo también “tiene zonas excluidas a las que la institución todavía no ha llegado en forma permanente”. “Este nuevo consejo tiene el cometido de pensar en la periferia, conformada por poblaciones marginadas”, adelantó. En conversación con la diaria, sostuvo: “Hay que rescatar la memoria que está en el interior y saber qué es lo que pasó [en el pasado reciente], para dar a las comunidades información sobre qué fue lo que ocurrió con sus integrantes. El pasado en dictadura también importa en el interior, además de toda la agenda de derechos”. Por otra parte, afirmó que no se puede dejar de lado los problemas “crecientes” en el “uso responsable del medioambiente y de los recursos no renovables”. Además, la INDDHH seguirá recibiendo denuncias y mantendrá contacto con las organizaciones sociales.
Faroppa, único integrante del Consejo Directivo que permaneció en el cargo, dijo a la diaria que la nueva integración continuará las grandes líneas estratégicas iniciadas en el período anterior. “Ahora que contamos con los recursos humanos y técnicos para acercarnos a la gente, tenemos que ir en su búsqueda y no sólo esperar los reclamos y las demandas en las oficinas”, afirmó. Sobre la construcción de la institucionalidad, dijo que en materia de derechos humanos “nunca se termina de consolidar nada, siempre se está en pleno proceso de mejora”. “Lo que no debe pasar es que se retroceda, pero siempre se puede avanzar y progresar. Se pueden mejorar los procesos institucionales para que la gente sienta que tiene un espacio eficiente. En cinco años se ha hecho mucho, pero este es un proceso continuo, en el que hay que seguir mejorando y avanzando”, señaló. Con respecto a las diferencias internas que surgieron en el Consejo Directivo anterior, dijo: “Como en todo órgano colegiado, hubo diferencias, discusiones, unanimidades y votaciones que se hicieron por la mayoría que establece la ley, pero es algo natural: somos seres humanos y por eso se crea un Consejo Directivo plural. Los colegiados tienen sus cosas buenas y malas. Lo malo es que a veces se enlentece el proceso de toma de decisiones, y lo bueno es que estas no quedan en manos de una persona, sino que son fruto de un acuerdo o de una votación por mayoría”.
El Consejo Directivo saliente estaba integrado, además de por Faroppa, por Ariela Peralta (presidenta), Juan Raúl Ferreira, Mariana González y Mirtha Guianze. Peralta dijo a la diaria que es necesario fortalecer los “procesos internos, llegar al interior y fomentar la educación en derechos humanos”. Sobre lo actuado en los últimos años, dijo: “La institución prestó atención a muchos temas, desde el abuso policial, hasta el impacto de los agroquímicos y cuestiones de género. La gama ha sido amplia, este consejo tuvo la virtud de atender a todos los que tocaron a la puerta”, lo que obligó a ampliar la agenda. En su discurso de despedida destacó “el empeño, compromiso, energía y determinación” no sólo de los integrantes del Consejo Directivo, sino también de la Asamblea General, las instituciones sociales y otras organizaciones, como la Agencia de Gobierno Electrónico y Sociedad de la Información y del Conocimiento. Aseguró que la INDDHH recibió el apoyo del sistema político en su conjunto, que, dijo, no “retaceó” el presupuesto. “Sorteamos muchas dificultades, cometimos errores, aprendimos lecciones y dejamos a este Consejo Directivo mucho para hacer y muchos desafíos pendientes”, afirmó.
El vicepresidente de la República, Raúl Sendic, en su carácter de presidente de la Asamblea General, dijo que la institución es una “verdadera herramienta para la defensa de los derechos humanos en Uruguay”, pero destacó que aún hay trabajo por hacer en relación con los derechos de los niños, niñas y adolescentes.
En su discurso, Mota destacó la importancia de que la INDDHH llegue a todo el país. “Hay que profundizar en el carácter nacional de la institución. La propuesta fundamental es llegar a todos los rincones del país para ejercer todas sus competencias, y tiene que tener carácter permanente. Quienes nacimos y crecimos en el interior sabemos las dificultades que hay para acceder a toda la información”, sostuvo. La nueva directora de la INDDHH aseguró que Montevideo también “tiene zonas excluidas a las que la institución todavía no ha llegado en forma permanente”. “Este nuevo consejo tiene el cometido de pensar en la periferia, conformada por poblaciones marginadas”, adelantó. En conversación con la diaria, sostuvo: “Hay que rescatar la memoria que está en el interior y saber qué es lo que pasó [en el pasado reciente], para dar a las comunidades información sobre qué fue lo que ocurrió con sus integrantes. El pasado en dictadura también importa en el interior, además de toda la agenda de derechos”. Por otra parte, afirmó que no se puede dejar de lado los problemas “crecientes” en el “uso responsable del medioambiente y de los recursos no renovables”. Además, la INDDHH seguirá recibiendo denuncias y mantendrá contacto con las organizaciones sociales.
Faroppa, único integrante del Consejo Directivo que permaneció en el cargo, dijo a la diaria que la nueva integración continuará las grandes líneas estratégicas iniciadas en el período anterior. “Ahora que contamos con los recursos humanos y técnicos para acercarnos a la gente, tenemos que ir en su búsqueda y no sólo esperar los reclamos y las demandas en las oficinas”, afirmó. Sobre la construcción de la institucionalidad, dijo que en materia de derechos humanos “nunca se termina de consolidar nada, siempre se está en pleno proceso de mejora”. “Lo que no debe pasar es que se retroceda, pero siempre se puede avanzar y progresar. Se pueden mejorar los procesos institucionales para que la gente sienta que tiene un espacio eficiente. En cinco años se ha hecho mucho, pero este es un proceso continuo, en el que hay que seguir mejorando y avanzando”, señaló. Con respecto a las diferencias internas que surgieron en el Consejo Directivo anterior, dijo: “Como en todo órgano colegiado, hubo diferencias, discusiones, unanimidades y votaciones que se hicieron por la mayoría que establece la ley, pero es algo natural: somos seres humanos y por eso se crea un Consejo Directivo plural. Los colegiados tienen sus cosas buenas y malas. Lo malo es que a veces se enlentece el proceso de toma de decisiones, y lo bueno es que estas no quedan en manos de una persona, sino que son fruto de un acuerdo o de una votación por mayoría”.
El Consejo Directivo saliente estaba integrado, además de por Faroppa, por Ariela Peralta (presidenta), Juan Raúl Ferreira, Mariana González y Mirtha Guianze. Peralta dijo a la diaria que es necesario fortalecer los “procesos internos, llegar al interior y fomentar la educación en derechos humanos”. Sobre lo actuado en los últimos años, dijo: “La institución prestó atención a muchos temas, desde el abuso policial, hasta el impacto de los agroquímicos y cuestiones de género. La gama ha sido amplia, este consejo tuvo la virtud de atender a todos los que tocaron a la puerta”, lo que obligó a ampliar la agenda. En su discurso de despedida destacó “el empeño, compromiso, energía y determinación” no sólo de los integrantes del Consejo Directivo, sino también de la Asamblea General, las instituciones sociales y otras organizaciones, como la Agencia de Gobierno Electrónico y Sociedad de la Información y del Conocimiento. Aseguró que la INDDHH recibió el apoyo del sistema político en su conjunto, que, dijo, no “retaceó” el presupuesto. “Sorteamos muchas dificultades, cometimos errores, aprendimos lecciones y dejamos a este Consejo Directivo mucho para hacer y muchos desafíos pendientes”, afirmó.
El vicepresidente de la República, Raúl Sendic, en su carácter de presidente de la Asamblea General, dijo que la institución es una “verdadera herramienta para la defensa de los derechos humanos en Uruguay”, pero destacó que aún hay trabajo por hacer en relación con los derechos de los niños, niñas y adolescentes.
Foto: Andrés Cuenca
La película de las respuestas pendientes
“Un absurdo grande en un pueblo pequeño”, dice Julián Goyoaga, el director de Roslik y el pueblo de las caras sospechosamente rusas.
La película –que documenta la detención y la muerte por tortura del
médico Vladimir Roslik en 1984– acaba de estrenarse y por eso
conversamos con sus dos protagonistas: Mary Zabalkin (MZ) y Valery
Roslik (VR), sobrevivientes de una tragedia a la vez familiar y
colectiva de la que todavía no hay justicia.
¿Cómo ha sido esta experiencia de verse como protagonistas de una película?
MZ: Son un montón de cosas juntas. Tampoco es que ahora porque esté el documental uno vaya a cerrar tal o cual página. Se fueron dando circunstancias. Durante todos estos años hemos hecho muchas cosas: la Fundación [Vladimir Roslik], el trabajo social y la tarea de mantener a Vladimir en la memoria colectiva, pero nunca habíamos pensado en una película. Hasta que se dio esta oportunidad, hasta que los conocimos a ellos [los responsables de la productora Rain Dogs] y realmente estamos muy contentos con el resultado. Ellos trabajaron con mucha humanidad, porque es un tema sensible, delicado, que manejaron muy bien.
Hace unos días la proyectaron en San Javier, y pudieron verla junto a otros protagonistas.
MZ: Y estamos como en shock todavía. Realmente fue muy fuerte. A la gente que sufrió torturas junto a Vladimir y que sobrevivió a la dictadura, y que con gran esfuerzo brinda testimonios, le voy a estar agradecida toda la vida. Estar con ellos en la misma sala, compartiendo, fue algo muy fuerte para todos. Parecía el final de [la película] Los unos y los otros, que se juntan las diferentes generaciones y lloran todos abrazados. Lo único es que en este reencuentro estábamos nosotros, los familiares, los vecinos, los pacientes de Vladimir.
VR: A mí me quedó la impresión de que la gente quedó impactada en el buen sentido. Cuando terminó vino todo el mundo a saludarnos, abrazarnos, lloramos mucho. La hemos visto varias veces, y es medio imposible no derramar una lágrima en cierto momento.
Respecto de mantener la memoria colectiva, en la película se habla de una posta que le pasa una madre a un hijo.
VR: En realidad, ya hace años que la vengo acompañando a mamá. Ella se refiere a pasarme la posta a mí porque ya está con algún problema de salud, de la columna, y ya no tiene las mismas energías que antes. Y cae en mí un poco lo de seguir adelante con el tema de que se sepa la verdad.
MZ: Además de la verdad, nosotros todo lo que hacemos lo hacemos pensando también en la búsqueda de justicia, que es la gran ausente en estos 32 años. Si bien logramos instalar la figura de Vladimir en la memoria colectiva, no hemos logrado que se haga justicia.
¿Cuál es la situación de la causa judicial?
MZ: Está todo en el Observatorio Luz Ibarburu, que nos viene asesorando. Pero para resumirlo: no hay avances de ningún tipo, como que de cierta manera el caso está cerrado. Pero es un caso de lesa humanidad que se tendrá que seguir investigando, hasta que se sepa la verdad. Los gobiernos van pasando, no importa de qué color sea el partido, y no pasa nada. Con los colorados no se supo, con los blancos no se supo y con el Frente Amplio tampoco. La realidad es que estamos en la mitad del tercer gobierno y tampoco se mueve nada. Por eso lo de la mochila: si no soy yo la que logra avances en la justicia, de repente Valery o los hijos de Valery, pero algún día, en el transcurso de la historia, de repente se va a saber.
En este caso y en su presentación pública jugó un papel importante el periodismo de investigación.
MZ: Cuando pedí la segunda autopsia, que se hizo en Paysandú, empecé a pelear enseguida para que se conozcan esos resultados, que son los verdaderos. Y hubo todo un empujón del periodismo, que trabajó conmigo para destapar todo. Yo me apoyé en ellos y ellos se apoyaron en mí. [Juan Miguel] Petit, [Alejandro] Bluth y [Manuel] Flores Silva, las publicaciones en Jaque, Aquí, Convicción... Todo ayudó para que el caso tuviera trascendencia nacional e internacional.
Otro asunto importante es el rol de los médicos.
MZ: Sí, fue fundamental. Siempre recuerdo al doctor Gregorio Martirena, ex presidente de FEMI, que fue el primero en impulsar la Comisión de Ética Médica y que nos ayudó muchísimo. Porque a partir de ese momento se empezó a saber que en otros cuarteles también pasaba, que no había sido sólo en Fray Bentos. Siempre pienso que, en realidad, sin la segunda autopsia hubiera quedado todo quieto.
En una primera instancia, los militares hablaron de un paro cardíaco. ¿Cómo surgió la idea de la segunda autopsia?
MZ: Es que era una mentira demasiado grosera, era imposible de creer. ¿Cómo una persona sana iba a morir así? Teníamos, además, los antecedentes de lo que había sufrido antes en las sesiones de torturas.
En la película contrasta mucho esa tranquilidad del pueblo y de las aguas del Río Uruguay con las características trágicas del caso.
MZ: Fue todo muy irracional. No te olvides que ellos hablaban de submarinos, avionetas, armamentos... Todo cosas que no tenían nada que ver con la realidad que vivíamos en un pueblo como San Javier, en el que todos nos conocíamos. Allá ibas al baile y hasta te dabas cuenta si la camisa que tenía Fulano era la misma que tenía en el baile anterior. Sabíamos hasta con qué ropa andábamos, cuando eran los cumpleaños de casi todos, era una comunidad muy chica. O sea, cualquier cosa rara la hubiéramos visto. ¿Dónde ibas a ocultar un submarino? Era absurdo.
¿Y por qué pensás que decían esas cosas, a esa altura del partido?
MZ: Era una manera de perpetuarse un tiempo más en el poder. Estaba todo tranquilo, ya se venía la democracia, y a ellos no les servía. Nunca mostraron las armas, nunca mostraron el submarino, nunca mostraron la avioneta. Nada.
VR: Yo era muy chiquito, apenas tenía un mes. Pero después te hacés la cabeza con los cuentos, después vas armando, conociendo, vas viendo cómo era, mirando documentos, lo que sea. Pero es cierto, no te cierra; cómo puede ser que en un pueblo como San Javier, tan tranquilo, haya pasado algo tan terrible como lo que pasó.
¿Qué esperan que pueda pasar con la película?
VR: Uno no planifica mucho. Yo por lo menos nunca pienso “el año que viene voy a estar acá en el juzgado tratando de ver qué pasa con el caso”. Capaz se da, capaz que no. Y además creo que va mucho más allá de eso. Pienso que los libros que han salido, tanto el de Luis Udaquiola como el de Virginia Martínez, sirvieron para el documental, y que sería bueno que el documental, al mismo tiempo, despierte interés y se generen nuevas cosas, como una especie de bola de nieve.
MZ: Y ojalá que esa bola de nieve sea para bien. A mí me gustaría que vaya mucha gente joven a ver la película, que se genere algo, que haya algún movimiento y que finalmente la justicia pueda responder las preguntas que todavía están pendientes. Sería lo ideal.
¿Cómo ha sido esta experiencia de verse como protagonistas de una película?
MZ: Son un montón de cosas juntas. Tampoco es que ahora porque esté el documental uno vaya a cerrar tal o cual página. Se fueron dando circunstancias. Durante todos estos años hemos hecho muchas cosas: la Fundación [Vladimir Roslik], el trabajo social y la tarea de mantener a Vladimir en la memoria colectiva, pero nunca habíamos pensado en una película. Hasta que se dio esta oportunidad, hasta que los conocimos a ellos [los responsables de la productora Rain Dogs] y realmente estamos muy contentos con el resultado. Ellos trabajaron con mucha humanidad, porque es un tema sensible, delicado, que manejaron muy bien.
Hace unos días la proyectaron en San Javier, y pudieron verla junto a otros protagonistas.
MZ: Y estamos como en shock todavía. Realmente fue muy fuerte. A la gente que sufrió torturas junto a Vladimir y que sobrevivió a la dictadura, y que con gran esfuerzo brinda testimonios, le voy a estar agradecida toda la vida. Estar con ellos en la misma sala, compartiendo, fue algo muy fuerte para todos. Parecía el final de [la película] Los unos y los otros, que se juntan las diferentes generaciones y lloran todos abrazados. Lo único es que en este reencuentro estábamos nosotros, los familiares, los vecinos, los pacientes de Vladimir.
VR: A mí me quedó la impresión de que la gente quedó impactada en el buen sentido. Cuando terminó vino todo el mundo a saludarnos, abrazarnos, lloramos mucho. La hemos visto varias veces, y es medio imposible no derramar una lágrima en cierto momento.
Respecto de mantener la memoria colectiva, en la película se habla de una posta que le pasa una madre a un hijo.
VR: En realidad, ya hace años que la vengo acompañando a mamá. Ella se refiere a pasarme la posta a mí porque ya está con algún problema de salud, de la columna, y ya no tiene las mismas energías que antes. Y cae en mí un poco lo de seguir adelante con el tema de que se sepa la verdad.
MZ: Además de la verdad, nosotros todo lo que hacemos lo hacemos pensando también en la búsqueda de justicia, que es la gran ausente en estos 32 años. Si bien logramos instalar la figura de Vladimir en la memoria colectiva, no hemos logrado que se haga justicia.
¿Cuál es la situación de la causa judicial?
MZ: Está todo en el Observatorio Luz Ibarburu, que nos viene asesorando. Pero para resumirlo: no hay avances de ningún tipo, como que de cierta manera el caso está cerrado. Pero es un caso de lesa humanidad que se tendrá que seguir investigando, hasta que se sepa la verdad. Los gobiernos van pasando, no importa de qué color sea el partido, y no pasa nada. Con los colorados no se supo, con los blancos no se supo y con el Frente Amplio tampoco. La realidad es que estamos en la mitad del tercer gobierno y tampoco se mueve nada. Por eso lo de la mochila: si no soy yo la que logra avances en la justicia, de repente Valery o los hijos de Valery, pero algún día, en el transcurso de la historia, de repente se va a saber.
En este caso y en su presentación pública jugó un papel importante el periodismo de investigación.
MZ: Cuando pedí la segunda autopsia, que se hizo en Paysandú, empecé a pelear enseguida para que se conozcan esos resultados, que son los verdaderos. Y hubo todo un empujón del periodismo, que trabajó conmigo para destapar todo. Yo me apoyé en ellos y ellos se apoyaron en mí. [Juan Miguel] Petit, [Alejandro] Bluth y [Manuel] Flores Silva, las publicaciones en Jaque, Aquí, Convicción... Todo ayudó para que el caso tuviera trascendencia nacional e internacional.
Otro asunto importante es el rol de los médicos.
MZ: Sí, fue fundamental. Siempre recuerdo al doctor Gregorio Martirena, ex presidente de FEMI, que fue el primero en impulsar la Comisión de Ética Médica y que nos ayudó muchísimo. Porque a partir de ese momento se empezó a saber que en otros cuarteles también pasaba, que no había sido sólo en Fray Bentos. Siempre pienso que, en realidad, sin la segunda autopsia hubiera quedado todo quieto.
En una primera instancia, los militares hablaron de un paro cardíaco. ¿Cómo surgió la idea de la segunda autopsia?
MZ: Es que era una mentira demasiado grosera, era imposible de creer. ¿Cómo una persona sana iba a morir así? Teníamos, además, los antecedentes de lo que había sufrido antes en las sesiones de torturas.
En la película contrasta mucho esa tranquilidad del pueblo y de las aguas del Río Uruguay con las características trágicas del caso.
MZ: Fue todo muy irracional. No te olvides que ellos hablaban de submarinos, avionetas, armamentos... Todo cosas que no tenían nada que ver con la realidad que vivíamos en un pueblo como San Javier, en el que todos nos conocíamos. Allá ibas al baile y hasta te dabas cuenta si la camisa que tenía Fulano era la misma que tenía en el baile anterior. Sabíamos hasta con qué ropa andábamos, cuando eran los cumpleaños de casi todos, era una comunidad muy chica. O sea, cualquier cosa rara la hubiéramos visto. ¿Dónde ibas a ocultar un submarino? Era absurdo.
¿Y por qué pensás que decían esas cosas, a esa altura del partido?
MZ: Era una manera de perpetuarse un tiempo más en el poder. Estaba todo tranquilo, ya se venía la democracia, y a ellos no les servía. Nunca mostraron las armas, nunca mostraron el submarino, nunca mostraron la avioneta. Nada.
VR: Yo era muy chiquito, apenas tenía un mes. Pero después te hacés la cabeza con los cuentos, después vas armando, conociendo, vas viendo cómo era, mirando documentos, lo que sea. Pero es cierto, no te cierra; cómo puede ser que en un pueblo como San Javier, tan tranquilo, haya pasado algo tan terrible como lo que pasó.
¿Qué esperan que pueda pasar con la película?
VR: Uno no planifica mucho. Yo por lo menos nunca pienso “el año que viene voy a estar acá en el juzgado tratando de ver qué pasa con el caso”. Capaz se da, capaz que no. Y además creo que va mucho más allá de eso. Pienso que los libros que han salido, tanto el de Luis Udaquiola como el de Virginia Martínez, sirvieron para el documental, y que sería bueno que el documental, al mismo tiempo, despierte interés y se generen nuevas cosas, como una especie de bola de nieve.
MZ: Y ojalá que esa bola de nieve sea para bien. A mí me gustaría que vaya mucha gente joven a ver la película, que se genere algo, que haya algún movimiento y que finalmente la justicia pueda responder las preguntas que todavía están pendientes. Sería lo ideal.
Metal ruso | Valery es ingeniero en sistemas de información y trabaja como programador para una empresa de software financiero. Pero en la película aparece en otra de sus facetas: como guitarrista de Vademecum, una banda de metal de Paysandú. “Desde los 17 años que ando en la vuelta de la música, siempre en el ambiente del metal. Hay una fuerte movida de metal en Paysandú”, asegura. Antes de Vademecum, tocó en Ritual de Nacimiento, Ariman y Pariah. ¿Y de metal ruso conocés algo? Arkona, que me gusta mucho. Es una mezcla de metal con cantos típicos rusos.
