DISCURSO DE FIDEL CASTRO EN LA CLAUSURA DE LA CONFERENCIA DE LA OLAS (10 de agosto de 1967)
(fragmentos - 1)
DISCURSO PRONUNCIADO POR EL COMANDANTE FIDEL CASTRO RUZ, PRIMER SECRETARIO DEL COMITE CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA Y PRIMER MINISTRO DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO, EN LA CLAUSURA DE LA PRIMERA CONFERENCIA DE LA ORGANIZACION LATINOAMERICANA DE SOLIDARIDAD (OLAS), CELEBRADA EN EL TEATRO “CHAPLIN”, EL 10 DE AGOSTO DE 1967.
(DEPARTAMENTO DE VERSIONES TAQUIGRAFICAS
DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO)
"En la OLAS se ha reflejado una lucha ideológica latente. ¿Es bueno ocultarlo? No. ¿Qué se gana con ocultarlo? ¿Se proponía la OLAS aplastar a alguien, perjudicar a alguien? No. Esos métodos no son métodos revolucionarios, eso no cuadra con nuestra conciencia de revolucionarios. Pero entiéndase bien: ¡De revolucionarios!
Y nosotros creemos que es necesario que las ideas revolucionarias prevalezcan. Si las ideas revolucionarias son derrotadas la revolución en América Latina estaría perdida o se dilataría indefinidamente. Las ideas pueden acelerar un proceso, como pueden retrasar considerablemente un proceso.
Y nosotros entendemos que es necesario el cumplimiento de un requisito, que es el triunfo de las ideas revolucionarias en las masas, no en todas las masas sino en una parte suficientemente amplia.
Esto no quiere decir que la acción deba esperar el triunfo de las ideas. Este es uno de los puntos esenciales de la cuestión: los que creen que es necesario primero que las ideas triunfen en las masas antes de iniciar la acción, y los que comprenden que precisamente la acción es uno de los más eficaces instrumentos de hacer triunfar las ideas en las masas.
Quienquiera que se detenga a esperar que las ideas triunfen primero en las masas, de manera mayoritaria, para iniciar la acción revolucionaria, no será jamás revolucionario. Porque, ¿en qué se diferencia ese revolucionario de un latifundista, de un burgués acaudalado? ¡En nada!
Claro está que la humanidad cambiará, claro está que la sociedad humana seguirá desarrollándose, a pesar de los hombres y los errores de los hombres. Pero esa no es una actitud de revolucionario.
Si nosotros hubiésemos tenido esa concepción jamás habríamos iniciado un proceso revolucionario. Bastó que las ideas tuviesen fuerza en un número suficiente de hombres para iniciar la acción revolucionaria; y, a través de la acción, las masas fueron adquiriendo esas ideas, y las masas fueron adquiriendo esa conciencia.
Es evidente que en América Latina ya hay en muchos sitios un número de hombres convencidos de esas ideas y que han iniciado la acción revolucionaria. Y lo que distingue al revolucionario verdadero del falso revolucionario es precisamente esto: el uno actúa para arrastrar a las masas, el otro espera porque las masas tengan todas ya una conciencia para empezar a actuar.
Y hay una serie de principios que nadie piense que serán aceptados sin discusión, pero que son verdades esenciales aprobados por la mayoría, con reservas de algunos. Esa bizantina discusión acerca de los medios de lucha y los caminos, si pacíficos o no pacíficos, si armados o si no armados. La esencia de esa discusión, que llamamos bizantina, porque es la discusión entre dos sordomudos, porque es lo que diferencia a los que quieren impulsar la Revolución y a los que no la quieren impulsar, los que quieren frenarla y los que quieren impulsarla. ¡Nadie se llame a engaños!
Se han empleado distintas palabras: si el camino es único, si el camino no es único, si es excluyente, si no es excluyente. A la conferencia ha sido muy clara a este respecto. No dice camino único, aunque pudiera decirse camino único; dice camino fundamental, y a él deberán subordinarse las demás formas de lucha; y, a la larga, el único camino. Terminológicamente emplear la palabra único, aunque se comprenda el sentido con que se quiere decir único, y es verdadero eso, pudiera inducir a errores acerca de la inmediatez de la lucha.
Por eso entendemos que la declaración, señalando que es el camino fundamental, y a la larga el camino que habrá de tomarse, es una formulación correcta.
Sí deseamos expresar nuestro pensamiento, el pensamiento de nuestro Partido y de nuestro pueblo, nadie se haga ilusiones de que conquistará el poder pacíficamente en ningún país de este continente, nadie se haga ilusiones; y el que pretenda decirles a las masas semejante cosa, las estará engañando miserablemente.
Esto no quiere decir que hay que agarrar un fusil mañana mismo, en cualquier sitio, y empezar a combatir. Pero no se trata de eso, no se trata de eso. De lo que se trata es de la pugna ideológica entre los que quieren hacer la revolución y los que no quieren hacerla; es la pugna entre los que quieren hacer y los que la quieren frenar. Porque, en esencia, si se puede o existen condiciones inmediatas para tomar las armas o no, eso lo entiende cualquiera. No habría nadie tan sectario, tan dogmático, que dijera que en todas partes hay que agarrar mañana mismo un fusil. Y nosotros mismos no dudamos que hay algunos países para los cuales esta tarea no es una tarea inmediata, pero estamos convencidos de que es una tarea a la larga.
Hay algunos que han dicho tesis todavía más radicales que las cubanas: que los cubanos estimamos que en tal país no hay condiciones para la lucha armada, y que no es así. Y lo bonito es que lo han dicho en algunos casos representantes que no son de las tesis más partidarias de la lucha armada. Nosotros no nos vamos a disgustar. Preferimos que se equivoquen queriendo hacer la revolución, si no hay condiciones inmediatas, a que se equivoquen no queriéndola hacer nunca. ¡Ojalá no se equivoque nadie! Pero con nosotros nadie que quiera luchar de verdad va a tener discrepancias nunca; y los que no quieren luchar nunca van a tener discrepancias con nosotros siempre (APLAUSOS).
Nosotros entendemos bien la esencia de la cuestión, y es la pugna entre los que quieren impulsar la revolución y la pugna de los que están enemistados a muerte con la idea de la revolución. Toda una serie de factores han contribuido a esas actitudes.
Esto no quiere decir siempre que basta con tener una posición correcta y todo lo demás está hecho. No. Aun entre los que quieren hacer de verdad la revolución se cometen muchos errores; hay todavía muchas debilidades, eso es cierto. Pero lógicamente nunca tendremos contradicciones antagónicas con nadie —no importan sus errores— que honestamente tenga una actitud revolucionaria.
Entendemos que el pensamiento revolucionario debe adquirir nuevos vuelos; entendemos que hay que ir dejando atrás viejos vicios: las posiciones sectarias de cualquier tipo y las posiciones de los que se creen monopolizadores de la revolución o de la teoría revolucionaria. ¡Y la pobre teoría cómo ha tenido que sufrir en estos procesos, la pobre teoría cómo ha sido maltratada y cómo está siendo todavía maltratada!
Y estos años a todos nos han enseñado a meditar mejor, a analizar mejor. Ya no aceptamos ningún tipo de verdad evidente. Las verdades evidentes pertenecen a la filosofía burguesa. Toda una serie de viejos clisés debieran ser abolidos. La propia literatura marxista, la propia literatura política revolucionaria debiera remozarse, porque a fuerza de repetir clisés, frasecitas y palabritas, que se vienen repitiendo desde hace 35 años, no se conquista a nadie, no se gana a nadie (APLAUSOS).
Hay veces que los documentos políticos llamados marxistas dan la impresión de que se va a un archivo y se pide un modelo; modelo 14, modelo 13, modelo 12, todos iguales, con la misma palabrería, que lógicamente es un lenguaje incapaz de expresar situaciones reales. Y muchas veces los documentos están divorciados de la vida. Y a mucha gente le dicen que es esto el marxismo... ¿Y en qué se diferencia de un catecismo, y en qué se diferencia de una letanía y de un rosario? (APLAUSOS) Y todo el que se sienta en pose de marxista se siente casi en la obligación de ir a buscar el modelo de manifiesto tal y más cual. Y usted lee 25 manifiestos de 25 organizaciones diferentes y son iguales, tomados de modelos; no convencen a nadie.
Y nada más lejos del pensamiento y del estilo del fundador del marxismo que la palabrería hueca, que la camisa de fuerza obligada para expresar ideas. Porque Marx fue, sin duda, uno de los más grandes y brillantes prosistas de todos los tiempos. Pero peor que las frases son las ideas que encierran muchas veces las frases. Tan mala es la frase sin contenido, como el supuesto contenido de determinadas frases. Porque hay tesis que tienen 40 años de edad; la famosa tesis acerca del papel, por ejemplo —para citar una—, de las burguesías nacionales. Cuánto trabajo ha costado acabarse de convencer que ese es un esquema absurdo a las condiciones de este continente; cuánto papel, cuánta frase, cuánta palabrería, en espera de una burguesía liberal, progresista, antimperialista. Y de verdad que nos preguntamos si hay alguien que a estas horas pueda creer en el papel revolucionario de ninguna burguesía en este continente.
Todas esas ideas han ido teniendo fuerza, se han estado manteniendo durante mucho tiempo; toda una serie de tesis. No voy a decir que el movimiento revolucionario, y en general el movimiento comunista, haya dejado de representar un papel, e incluso un importante papel en la historia del proceso revolucionario y de las ideas revolucionarias en América Latina; adquirió un método, un estilo, y en ciertas cosas no pocas características de iglesia. Y creemos sinceramente que ese carácter debe ser superado.
Claro que a juicio de algunos de estos “ilustres pensadores revolucionarios” nosotros no somos más que unos pequeño- burgueses aventureros y sin madurez revolucionaria. ¡Menos mal que llegó la revolución primero que la madurez! (APLAUSOS) Porque al fin y al cabo los maduros, los supermaduros, se han madurado tanto que se han podrido (APLAUSOS)."
Comunicado de Madres y Familiares de Detenidos-Desaparecidos
Montevideo, diciembre de 2011.
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desparecidos por el presente comunicado hace pública su decisión unánime de promover - oportunamente y ante la Comisión Especial creada a tales efectos en la órbita de la Asamblea General por la Ley Nro. 18.446 -, la candidatura de la Dra. Mirtha Alcira Guianze Rodríguez como miembro de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo.
Es así que Familiares, en tanto asociación social que ha asumido desde la larga data la lucha contra el flagelo de la desaparición forzada de personas en nuestro continente, entiende que la Dra. Guianze reúne, tanto en su trayectoria personal como institucional, todos y cada uno de los requisitos que el citado cuerpo legal demanda a aquellos ciudadanos que aspiren integrar la referida institución nacional.
En efecto, resulta insoslayable destacar que la misma ha asumido a cabalidad y durante toda la extensión que su trayectoria profesional conlleva, las responsabilidades inherentes a su función pública en tanto integrante del Ministerio Público y Fiscal de nuestro país, asumiendo la voz de quienes han sido víctimas silenciadas por el terrorismo de estado ante los estrados judiciales y combatiendo la mentada “cultura” de la impunidad que se pretendiera imponer, rol que dignifica la función que le es propia a la institución que representa en el marco de una sociedad democrática y garantista y que, por demás, contribuye a la construcción de nuestra memoria colectiva.
Por cuanto, su participación en una institución pública que asumirá la defensa, promoción y protección de los derechos humanos reconocidos por nuestra Constitución Nacional y por el Derecho Internacional, resulta incuestionable en tanto asegura una actitud irreductible e independiente en la defensa integral de todos y cada uno de los derechos esenciales.
Miembro de la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos Desaparecidos – FEDEFAM
Publicado por El Muerto el
miércoles 16 de noviembre de 2011
1780: la insurreción de Tupac Amaru
1780: La insurrección Tupakarista
LaCantera
En el año 1780 todo el altiplano se hallaba convulsionado con la sublevación de Tupac Catari. En las principales ciudades como Potosí, Charcas, La Paz sonaban los pututus anunciando el levantamiento indígena contra tantos años de abusos españoles.
Para los españoles dominar la insurrección era cuestión de vida o muerte. Si vencían los rebeldes, acababa el poderío de España no solo en las colonias americanas, sino en todo el imperio, en cuyos dominios nunca se ponía el sol.
Para los indios la sublevación constituía la recuperación de su libertad, territorio y riquezas o su definitiva claudicación ante el poderío de los blancos, de esa otra raza que había venido allende los mares para hacerse dueña de sus riquezas y de derribar su cultura milenaria.
La vida en los pueblos de la colonia eran cada vez mas insoportable para los naturales del país. Los cargos públicos, con una que otra excepción, estaban monopolizados por los españoles. Todas las riquezas que se extraían en Potosí y de las minas del Alto Perú eran conducidas a la metrópoli, quedando su producto como beneficio para el tesoro español y para los aventureros que habían cruzado los mares en busca de riquezas en el nuevo mundo. Los corregidores españoles se confabulaban con los curacas, curas y gobernadores, para oprimir a los naturales, encarcelándolos, torturándolos y violando a la mujeres que no tenían ningún derecho ya que eran esclavas. Por estas causas muchos huyen hacia otras tierras, otros se despeñan junto a su familia o quiebran los brazos y piernas de sus hijos para que no sean usados como esclavos.
El corregidor de Chayanta, provincia de Potosí, Joaquín A los y Bru, conjuntamente con el recaudador de impuestos reales, inició una verdadera expoliación a los indígenas de aquella provincia, aumentando en forma considerable el tributo que debían pagar. El cacique de Macha, Tomas Catari, tomo la representación de sus compañeros indígenas de la provincia de Chayanta y se fue primero a Potosí y después a Chiquisaca a reclamar por el aumento del tribute real. Pero, sus reclamos fueron inútiles tanto en Potosí como en Charcas.
No hubo autoridad que atienda y considere sus reclamaciones , ratificándose, por el contrario la elevación del tributo sobre las tierras de origen y aprobándose las medidas adoptadas por el corregidor Alor y Bru. Tupac Catari luego de muchos sacrificio emprendió viaje a Buenos Aires allí se entrevisto con el virrey José Vertiz quien se concreto en darle una recomendación para que le atiendan las autoridades de Charcas y Potosí. Catari se presento ante la real audiencia de Charcas enseñando la recomendación del virrey, el fiscal de la audiencia , José Castillo, al hacerse cargo de dicha recomendación pidió informe al corregidor de Chayanta, el informe de este fue justificar el aumento y desprestigiar y humillar a Catari. Cuando Catari regreso a su casa fue tomado preso acusándolo de provocar perturbaciones en el cobro de los impuestos. Este hecho exacerbo los ánimos de los originarios quienes atacaron la guardia que custodiaba a Catari, hasta poner a este en libertad.
Luego de esto vengaron la humillación degollando al recaudador de impuestos de apellido Bernal.
El corregidor A los mandó a prender a Catari a quien consideraba el cabecilla de esta revuelta. Lo hizo conducir a Chuquisaca para su juzgamiento por los delitos de rebelión y asesinato. El 24 de agosto de 1780 el corregidor de Chayanta dispuso que en el pueblo de Pocoata se levante las nominas de los indios que debían viajar a las minas de Potosí en el carácter de mitayos. Para el efecto, Alos y Bru se traslado personalmente a aquel pueblo.
Pacha Mama Madre Tierra
Cuando ya se iniciaba el empadronamiento, uno de los indígenas se encontraba en el grupo de los que debía viajar a Potosí, dio el grito de rebelión. E inmediatamente, todos se levantaron contra el reducido números de españoles encargados de su custodia. Dieron muerte a casi todos y al resto lo detuvieron entre ellos al corregidor a quien condujeron preso hasta el pueblo de Macha.
A la llegada de los insurrectos a esta población no hubo resistencia, los españoles que allí se encontraban escondieron o escaparon dejando el pueblo a los rebeldes.
Consumada la rebelión en Macha y en Pocoata, lo mismo que en algunos caseríos y poblados indígenas, en los que en breve tiempo circulo la noticia de sublevación, asumieron la jefatura del movimiento Dámaso y Nicolás Catari, hermanos de Tomás.
Tan pronto como tuvieron establecidos sus reductos, enviaron emisarios a Chuquisaca, exigiendo la libertad de Tomas Catari y haciendo saber alos oidores de la audiencia de charcas, que conservarían en rehenes al corregidor de Chayanta y al resto de los españoles y haciendo saberque si no ponían en inmediata libertad a Catari degollarían al corregidor y al resto de los españoles.
Ante esta amenaza la audiencia de charcas puso en libertad a Tomas quien regreso a Macha, no solo con mayor prestigio ante sus compañeros, sino decidido a terminar con la violencia de los españoles.
Y la rebelión creció por todas partes La Paz, Oruro, Cochabamba, Tarija, unos tras otros los caseríos se fueron uniendo a la insurrección.
Los rebeldes hicieron base en Chayanta . Su líder Tomas Apaza, conocido como Tupac Catari antes de comenzar la guerra había sido sacristán en la parroquia de Ayoayo situada a noventa kilómetros de la Paz. Su esposa Bartolina Sisa se unió a él con 25 años. Bonifacio Chuquimamani, otrode los lideres del levantamiento , tomo el nombre de Manuel Clavijo.
El 13 de marzo de 1781 el Ejercito Aymara decide la toma de La Paz, sitiándola. En la ceja del alto se levantó el campamento desde el cual se divisaba la ciudad. A todo esto la ciudad preparaba su defensa, Sebastián de Segurola , brigadier, fue el líder de las milicias.
Con el paso del tiempo comenzaron a faltar los víveres y el agua. Todos los días el ejercito Catarista avanzaba sobre la ciudad, se hacían pelotas de lana empapadas con aceite o pólvora y se arrojaban a la ciudad para cansar al enemigo y desgastarlos para la lucha.
El 21 de mayo Tupac Catari se aleja y el ejército queda bajo la dirección de Bartolina Sisa, su misión es la de cuidar que el cerco a Chuquiago no se rompa pero los españoles al ver a una mujer en la dirección envían 300 soldados para capturarla.
Lejos de pensar en retirarse, Bartolina ordena el ataque que ella dirige y a fuerza de piedras los españoles son derrotados por el ejercito andinodonde las guerreras aymaras lucharon a la par de los hombres aymaras.
No fue rara la participación de las amazonas Aymaras y Quechuas. El ejército de Quiswas de Chayanta, por ejemplo, estuvo dirigido por la viuda deTomas Katari: Kurusa Llave, quien luchó valerosamente hasta ser derrotada porlas fuerzas de auxilio que recibieron los españoles, dirigidos por Ignacio Flores.
De la misma forma Gregoria Apaza, hermana menor de Tupac Catari quien fue compañera de Andrés Tupac Amaru hijo del Inca Tupac Amaru, dirigió alas tropas femeninas, en varias batallas. Esta comandanta, vestida de hombre, dirigió fieras ofensivas del ejercito del joven Amaru.
Muchas otras mujeres anónimas andinas pelearon en los ejércitos Amaristas y Cataristas.
Se habían cumplido 109 días del cerco Katarista cuando el 10 de julio de 1781, los españoles recibieron refuerzos desde Charcas. Después de dejar algunas provisiones que no lograron satisfacer a la población española y criolla en Chuquiago, el ejército español salió de la ciudad para asaltara las comunidades. Se produjeron nuevas atrocidades con el incendio y quema de hombres, mujeres y niños / as en las comunidades y el degüello de varios pobladores indígenas.
Tupac Catari es obligado a replegarse y en esta acción se produce la captura de Bartolina Sisa.
Cuando la comandanta se dirigía al campamento de Pampajasi, sus mismos acompañantes la traicionan y la entregaron al cruel Flores quien la condujo presa a la ciudad de La Paz. En Chuquiago fue recibida por una lluviade piedras, insultos y golpes. El genocida Segurola la encerró encadenada en la peor de las celdas.
Los españoles torturan a Bartolina Sisa y le dan el peor de los tratos pero la mantienen con vida esperando usarla como un cebo para capturara Katari.
El 5 de octubre, por ejemplo, sacan a Bartolina de su prisión y disfrazan las terribles condiciones en que la tenían prisionera, lavada y vestidacon ropajes ajenos la colocan a pocos pasos del cerco humano del ejercito Katarista, mientras Segurola prepara el ataque con varios soldados españoles disfrazados de indígenas. Sin embargo, Tupac Catari, no cae en la trampay envía a dos mensajeros para que entreguen alimentos, coca y oro a Bartolina. Los Cataristas planearon usar el recurso de la inundación para tomar Chuaquiago,el 12 de octubre es desbordada la represa a orillas del cerro Achachicala que las tropas cataristas habían construido; pero la inundación no tuvo el resultado esperado. En tanto, Chuquiago recibió un fuerte refuerzo militar muy superior numéricamente y armamentísticamente al ejercito catarista, obligándolo al repliegue.
Tupac Catari es atacado por dos ejércitos, el de Reseguín y el de Segurola quien ataca desde el valle de Mallasilla masacrando a diferentes poblaciones indígenas. Catari se ve obligado a ordenar la retirada hasta Peñas dondese encuentra con Miguel Bastidas, quien ya había desertado. Otro traidor:Tomas Inkalipe, delata a Catari y facilita su aprehensión.
Catari es conducido hasta Achachicala, rapado, coronado con una gorrade espinas y clavos es paseado y expuesto para burlas. El 14 de noviembrede 1781 es masacrado. Amarrado a las sinchas de 4 caballos que lo descuartizarían,después de arrancarle la lengua y luego exponen los trozos.
Después de 10 meses sus restos son quemados y sus cenizas arrojadas alaire. Un año mas tarde, el 5 de septiembre de 1782 los españoles y sus bizarros mestizos, sacan a Bartolina Sisa rapada y desnuda, la hacen pasear porla calles de Chuquiago, torturada, golpeada e insultada, es atada a la colade un caballo con una soga al cuello y le ponen una corona de espinas. Sus miembros fueron arrancados y su cabeza clavada en un palo fue expuesta en Cruzpata.
El mismo trato español, recibió Gregoria Apaza, compañera del joven inca Andrés Tupaj Amaru, ella fue igualmente paseada con una corona de clavosy espinas junto a Bartolina Sisa y ahorcada y después despedazada. Su cabeza fue expuesta en Sorata y luego quemada y sus cenizas arrojadas al viento. Anselmo, hijo de Andrés Tupaj Amaru, un niño de 10 anos fué descubiertopor el Corregidor Necochea y torturado y luego muerto.
Como recompensa moral de los esfuerzos y sacrificios que tuvo que soportar por célula real del 20 de mayo de 1784, a la ciudad de La Paz le fue otorgada el titulo de noble, valerosa y fiel.
LaCantera
En el año 1780 todo el altiplano se hallaba convulsionado con la sublevación de Tupac Catari. En las principales ciudades como Potosí, Charcas, La Paz sonaban los pututus anunciando el levantamiento indígena contra tantos años de abusos españoles.
Para los españoles dominar la insurrección era cuestión de vida o muerte. Si vencían los rebeldes, acababa el poderío de España no solo en las colonias americanas, sino en todo el imperio, en cuyos dominios nunca se ponía el sol.
Para los indios la sublevación constituía la recuperación de su libertad, territorio y riquezas o su definitiva claudicación ante el poderío de los blancos, de esa otra raza que había venido allende los mares para hacerse dueña de sus riquezas y de derribar su cultura milenaria.
La vida en los pueblos de la colonia eran cada vez mas insoportable para los naturales del país. Los cargos públicos, con una que otra excepción, estaban monopolizados por los españoles. Todas las riquezas que se extraían en Potosí y de las minas del Alto Perú eran conducidas a la metrópoli, quedando su producto como beneficio para el tesoro español y para los aventureros que habían cruzado los mares en busca de riquezas en el nuevo mundo. Los corregidores españoles se confabulaban con los curacas, curas y gobernadores, para oprimir a los naturales, encarcelándolos, torturándolos y violando a la mujeres que no tenían ningún derecho ya que eran esclavas. Por estas causas muchos huyen hacia otras tierras, otros se despeñan junto a su familia o quiebran los brazos y piernas de sus hijos para que no sean usados como esclavos.
El corregidor de Chayanta, provincia de Potosí, Joaquín A los y Bru, conjuntamente con el recaudador de impuestos reales, inició una verdadera expoliación a los indígenas de aquella provincia, aumentando en forma considerable el tributo que debían pagar. El cacique de Macha, Tomas Catari, tomo la representación de sus compañeros indígenas de la provincia de Chayanta y se fue primero a Potosí y después a Chiquisaca a reclamar por el aumento del tribute real. Pero, sus reclamos fueron inútiles tanto en Potosí como en Charcas.
No hubo autoridad que atienda y considere sus reclamaciones , ratificándose, por el contrario la elevación del tributo sobre las tierras de origen y aprobándose las medidas adoptadas por el corregidor Alor y Bru. Tupac Catari luego de muchos sacrificio emprendió viaje a Buenos Aires allí se entrevisto con el virrey José Vertiz quien se concreto en darle una recomendación para que le atiendan las autoridades de Charcas y Potosí. Catari se presento ante la real audiencia de Charcas enseñando la recomendación del virrey, el fiscal de la audiencia , José Castillo, al hacerse cargo de dicha recomendación pidió informe al corregidor de Chayanta, el informe de este fue justificar el aumento y desprestigiar y humillar a Catari. Cuando Catari regreso a su casa fue tomado preso acusándolo de provocar perturbaciones en el cobro de los impuestos. Este hecho exacerbo los ánimos de los originarios quienes atacaron la guardia que custodiaba a Catari, hasta poner a este en libertad.
Luego de esto vengaron la humillación degollando al recaudador de impuestos de apellido Bernal.
El corregidor A los mandó a prender a Catari a quien consideraba el cabecilla de esta revuelta. Lo hizo conducir a Chuquisaca para su juzgamiento por los delitos de rebelión y asesinato. El 24 de agosto de 1780 el corregidor de Chayanta dispuso que en el pueblo de Pocoata se levante las nominas de los indios que debían viajar a las minas de Potosí en el carácter de mitayos. Para el efecto, Alos y Bru se traslado personalmente a aquel pueblo.
Pacha Mama Madre Tierra
Cuando ya se iniciaba el empadronamiento, uno de los indígenas se encontraba en el grupo de los que debía viajar a Potosí, dio el grito de rebelión. E inmediatamente, todos se levantaron contra el reducido números de españoles encargados de su custodia. Dieron muerte a casi todos y al resto lo detuvieron entre ellos al corregidor a quien condujeron preso hasta el pueblo de Macha.
A la llegada de los insurrectos a esta población no hubo resistencia, los españoles que allí se encontraban escondieron o escaparon dejando el pueblo a los rebeldes.
Consumada la rebelión en Macha y en Pocoata, lo mismo que en algunos caseríos y poblados indígenas, en los que en breve tiempo circulo la noticia de sublevación, asumieron la jefatura del movimiento Dámaso y Nicolás Catari, hermanos de Tomás.
Tan pronto como tuvieron establecidos sus reductos, enviaron emisarios a Chuquisaca, exigiendo la libertad de Tomas Catari y haciendo saber alos oidores de la audiencia de charcas, que conservarían en rehenes al corregidor de Chayanta y al resto de los españoles y haciendo saberque si no ponían en inmediata libertad a Catari degollarían al corregidor y al resto de los españoles.
Ante esta amenaza la audiencia de charcas puso en libertad a Tomas quien regreso a Macha, no solo con mayor prestigio ante sus compañeros, sino decidido a terminar con la violencia de los españoles.
Y la rebelión creció por todas partes La Paz, Oruro, Cochabamba, Tarija, unos tras otros los caseríos se fueron uniendo a la insurrección.
Los rebeldes hicieron base en Chayanta . Su líder Tomas Apaza, conocido como Tupac Catari antes de comenzar la guerra había sido sacristán en la parroquia de Ayoayo situada a noventa kilómetros de la Paz. Su esposa Bartolina Sisa se unió a él con 25 años. Bonifacio Chuquimamani, otrode los lideres del levantamiento , tomo el nombre de Manuel Clavijo.
El 13 de marzo de 1781 el Ejercito Aymara decide la toma de La Paz, sitiándola. En la ceja del alto se levantó el campamento desde el cual se divisaba la ciudad. A todo esto la ciudad preparaba su defensa, Sebastián de Segurola , brigadier, fue el líder de las milicias.
Con el paso del tiempo comenzaron a faltar los víveres y el agua. Todos los días el ejercito Catarista avanzaba sobre la ciudad, se hacían pelotas de lana empapadas con aceite o pólvora y se arrojaban a la ciudad para cansar al enemigo y desgastarlos para la lucha.
El 21 de mayo Tupac Catari se aleja y el ejército queda bajo la dirección de Bartolina Sisa, su misión es la de cuidar que el cerco a Chuquiago no se rompa pero los españoles al ver a una mujer en la dirección envían 300 soldados para capturarla.
Lejos de pensar en retirarse, Bartolina ordena el ataque que ella dirige y a fuerza de piedras los españoles son derrotados por el ejercito andinodonde las guerreras aymaras lucharon a la par de los hombres aymaras.
No fue rara la participación de las amazonas Aymaras y Quechuas. El ejército de Quiswas de Chayanta, por ejemplo, estuvo dirigido por la viuda deTomas Katari: Kurusa Llave, quien luchó valerosamente hasta ser derrotada porlas fuerzas de auxilio que recibieron los españoles, dirigidos por Ignacio Flores.
De la misma forma Gregoria Apaza, hermana menor de Tupac Catari quien fue compañera de Andrés Tupac Amaru hijo del Inca Tupac Amaru, dirigió alas tropas femeninas, en varias batallas. Esta comandanta, vestida de hombre, dirigió fieras ofensivas del ejercito del joven Amaru.
Muchas otras mujeres anónimas andinas pelearon en los ejércitos Amaristas y Cataristas.
Se habían cumplido 109 días del cerco Katarista cuando el 10 de julio de 1781, los españoles recibieron refuerzos desde Charcas. Después de dejar algunas provisiones que no lograron satisfacer a la población española y criolla en Chuquiago, el ejército español salió de la ciudad para asaltara las comunidades. Se produjeron nuevas atrocidades con el incendio y quema de hombres, mujeres y niños / as en las comunidades y el degüello de varios pobladores indígenas.
Tupac Catari es obligado a replegarse y en esta acción se produce la captura de Bartolina Sisa.
Cuando la comandanta se dirigía al campamento de Pampajasi, sus mismos acompañantes la traicionan y la entregaron al cruel Flores quien la condujo presa a la ciudad de La Paz. En Chuquiago fue recibida por una lluviade piedras, insultos y golpes. El genocida Segurola la encerró encadenada en la peor de las celdas.
Los españoles torturan a Bartolina Sisa y le dan el peor de los tratos pero la mantienen con vida esperando usarla como un cebo para capturara Katari.
El 5 de octubre, por ejemplo, sacan a Bartolina de su prisión y disfrazan las terribles condiciones en que la tenían prisionera, lavada y vestidacon ropajes ajenos la colocan a pocos pasos del cerco humano del ejercito Katarista, mientras Segurola prepara el ataque con varios soldados españoles disfrazados de indígenas. Sin embargo, Tupac Catari, no cae en la trampay envía a dos mensajeros para que entreguen alimentos, coca y oro a Bartolina. Los Cataristas planearon usar el recurso de la inundación para tomar Chuaquiago,el 12 de octubre es desbordada la represa a orillas del cerro Achachicala que las tropas cataristas habían construido; pero la inundación no tuvo el resultado esperado. En tanto, Chuquiago recibió un fuerte refuerzo militar muy superior numéricamente y armamentísticamente al ejercito catarista, obligándolo al repliegue.
Tupac Catari es atacado por dos ejércitos, el de Reseguín y el de Segurola quien ataca desde el valle de Mallasilla masacrando a diferentes poblaciones indígenas. Catari se ve obligado a ordenar la retirada hasta Peñas dondese encuentra con Miguel Bastidas, quien ya había desertado. Otro traidor:Tomas Inkalipe, delata a Catari y facilita su aprehensión.
Catari es conducido hasta Achachicala, rapado, coronado con una gorrade espinas y clavos es paseado y expuesto para burlas. El 14 de noviembrede 1781 es masacrado. Amarrado a las sinchas de 4 caballos que lo descuartizarían,después de arrancarle la lengua y luego exponen los trozos.
Después de 10 meses sus restos son quemados y sus cenizas arrojadas alaire. Un año mas tarde, el 5 de septiembre de 1782 los españoles y sus bizarros mestizos, sacan a Bartolina Sisa rapada y desnuda, la hacen pasear porla calles de Chuquiago, torturada, golpeada e insultada, es atada a la colade un caballo con una soga al cuello y le ponen una corona de espinas. Sus miembros fueron arrancados y su cabeza clavada en un palo fue expuesta en Cruzpata.
El mismo trato español, recibió Gregoria Apaza, compañera del joven inca Andrés Tupaj Amaru, ella fue igualmente paseada con una corona de clavosy espinas junto a Bartolina Sisa y ahorcada y después despedazada. Su cabeza fue expuesta en Sorata y luego quemada y sus cenizas arrojadas al viento. Anselmo, hijo de Andrés Tupaj Amaru, un niño de 10 anos fué descubiertopor el Corregidor Necochea y torturado y luego muerto.
Como recompensa moral de los esfuerzos y sacrificios que tuvo que soportar por célula real del 20 de mayo de 1784, a la ciudad de La Paz le fue otorgada el titulo de noble, valerosa y fiel.
La casa del revolucionario Tupac Amaru, donde habitó el líder indígena y se gestó la rebelión contra la explotación laboral, reabrió sus puertas en Cusco 230 años después de aquel tiempo histórico. teleSUR
Vea el video:
http://multimedia.telesurtv.
Vea el video:
http://multimedia.telesurtv.
El arte de vencer se aprende en las derrotas.
De: Crysol: Asociación de ex Pres@s Polític@s de Uruguay <crysol2003@gmail.com>
Fecha: 27 de diciembre de 2011 13:30
Asunto: Un paso decisivo para profundizar la democracia
Enviado por Néstor Durante
Un paso decisivo para profundizar la democracia
La sentencia de la Corte Interamericana de DDHH (Corte IDH) que el pasado 24 de febrero condenó a Uruguay en el caso Gelman, declarando fácticamente la nulidad de la ley 15 848, permitió que nuestro país diera un enorme paso adelante para superar el pasado reciente.
Obligado por la sentencia y la masiva y contundente movilización del 20 de mayo, el Parlamento restableció la pretensión punitiva del Estado, dejó sin efecto los efectos de la Caducidad y legisló que las graves violaciones a los DDHH cometidas por los cívico – militares eran Crímenes de Lesa Humanidad.
En el interín hubo fuertes presiones y amenazas de los golpistas encerrados, de los clubes militares que hacen de voceros oficiales de los mismos y de los que aún están en libertad, de jerarcas militares en actividad señalando que la Verdad era incompatible con la Justicia. Obviamente no faltaron las estruendosas declaraciones de los dirigentes políticos que han asumido en las dos últimas décadas el rol de guardianes de la impunidad al amparo de la alicaída “teoría de los dos demonios”.
La aprobación de la Ley 18 831 por parte del Poder Legislativo a fines de octubre no convocó multitudes a festejar en las calles. La procesión fue por dentro. La presencia multitudinaria, en realidad, se expresó en la jornada del 20 de mayo. Una verdadera pueblada manifestó en la calle al viejo estilo su indignación ante el fracaso de aprobar la ley interpretativa de la caducidad. Conmovió y conmocionó. Obligó tanto como la misma sentencia de la Corte IDH.
Comenzó a surgir un nuevo Uruguay.
La falta de festejos públicos no le quita valor y contenido al enorme paso logrado. Quienes llevamos años luchando sabemos cuánto costó. La eliminación tácita de la Ley 15 848 ha permitido restablecer la total independencia del Poder Judicial que durante dos décadas estuvo sometido al Poder Ejecutivo para abordar las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura.
La plena separación de poderes ha sido restablecida plenamente reafirmando los principios constitucionales por los cuales tanto lucharon los trabajadores y el pueblo uruguayo desde el 13 de junio de 1968. La institucionalidad democrática, en este sentido, se ha visto robustecida, aunque se haya hecho sin el concurso de la mayoría de los partidos que integran el sistema político. Se ha mejorado la calidad democrática desechando una norma inmoral que había sido aprobada en 1986 ante la presión de los militares golpistas.
Al mismo tiempo se han reafirmado principios constitucionales básicos y cardinales para una convivencia democrática: el derecho a la justicia de todos los ciudadanos. Los miles de uruguayos que sufrieron en carne propia violaciones a los derechos humanos han recuperado su capacidad de recurrir al sistema judicial para que se investigue, se identifique a los responsables y si corresponde se los castigue penalmente. Ahora somos todos iguales ante la ley.
En el pago nos tienen idea.
Desde su nacimiento en el año 2000, Crysol repudió la Ley de Caducidad y se involucró en su cuestionamiento en el contexto posible de la época. Surgimos como instancia de encuentro y de reencuentro, de organización de la solidaridad en las nuevas condiciones y también como instrumento de trabajo para contribuir a construir un Uruguay democrático, justo y digno.
Desde el año 2005 las acciones y actividades destinadas a promover su anulación fue un eje central de nuestro colectivo, aunque ello llevara a que en el pago gubernamental, a veces, nos tuvieran idea, hasta el día de hoy. Desde la aprobación de la Resolución 60/147 de la Organización de las Naciones Unidas en diciembre de 2005, el derecho a la Verdad, a la Memoria, a la Justicia y a la reparación para democratizar la democracia nos convocó a promover la creación de la Coordinadora Nacional contra la Impunidad junto al Pit – Cnt y otras organizaciones hermanas de DDHH.
En esta gran victoria popular para anular los efectos de la Caducidad nuestro colectivo aportó su granito de arena. Lo celebramos. Estamos orgullosos de nuestro trabajo y de nuestro esfuerzo. No miramos hacia atrás. Miramos el presente y el futuro. Y hacia allá vamos.
|
Senado votó por legalizar el aborto
Debate por la vida. El proyecto de despenalización dentro de las 12 semanas de gestación salió aprobado con 16 votos del FA y el nacionalista Saravia A partir de marzo lo tratará DiputadosDaniel Isgleas
Por 17 votos a favor y 14 en contra, el Senado aprobó ayer el proyecto de ley que despenaliza la interrupción del embarazo durante las primeras doce semanas de gestación. El proyecto pasó a Diputados donde se analizará a partir de marzo.
El respaldo para aprobar el proyecto estuvo a cargo de los 16 integrantes de la bancada del Frente Amplio, a quienes se sumó el senador nacionalista Jorge Saravia, firmante del proyecto cuando integraba la coalición de izquierda. El Partido Colorado votó en bloque en contra de la iniciativa.
Varios senadores opuestos a al proyecto de despenalización sostuvieron sus argumentos en el hecho de que creen que desde el mismo momento de la concepción hay vida y que por ello el derecho de ese ser humano a vivir debe ser respetado.
Otro elemento común en varias de las intervenciones de quienes se oponen al proyecto fue que en aquellos países donde se liberalizaron los abortos, el número de actos no disminuyó sino que creció, según estadísticas.
A su vez, los defensores de la despenalización del aborto sostuvieron que existe un derecho en la mujer a decidir libremente antes de determinado momento -fijado en la ley en doce semanas- si continúa con el proceso de gestación, al tiempo que afirmaron que la norma que penaliza el aborto ha sido recurrentemente violada y que no ha hecho sino desarrollar una industria clandestina de estas operaciones.
También se sostuvo desde el Frente Amplio que la despenalización del aborto ratifica la laicidad del Estado, y que la Iglesia y las concepciones religiosas no deben ser base de decisiones políticas.
Durante casi todo el transcurso de la sesión presenciaron desde las barras integrantes de la Mesa Coordinadora por la Vida. Mientras, en los alrededores del Palacio Legislativo algunos cientos de militantes de otras organizaciones contrarias al aborto dieron un marco de colorido a la jornada exhibiendo pancartas, disfraces y con algunas alegorías sobre la interrupción el embarazo.
La Coordinadora por el Aborto Legal, en tanto, realizó un pequeño acto en las afueras del Palacio Legislativo e instaló varias pancartas de color naranja como apoyo a la ley.
En el pasado, cuando ocupó una banca por el Frente Amplio, el senador nacionalista Saravia había dado su consentimiento para impulsar esta iniciativa. Saravia afirmó ayer que está "en contra del aborto" pero "a favor de despenalizar a las 30.000 o 40.000 mujeres condenadas a realizarse un aborto por determinadas circunstancias sociales" todos los años.
Como se había anticipado, el frenteamplista Carlos Baraibar (Asamblea Uruguay) argumentó en contra de la interrupción voluntaria del embarazo. Luego solicitó licencia y se retiró de sala dejando la banca en manos de su suplente, Milton Antognazza, quien votó a favor.
En el plenario no hubo debate, sino una sucesión de discursos sin intercambio en los que los senadores trasmitieron posiciones ya conocidas.
La consideración del tema comenzó sobre mediodía con una intervención de la frenteamplista Mónica Xavier (Partido Socialista), una de las impulsoras de la iniciativa. Xavier explicó que el proyecto constituye "un mecanismo garantista de que si la mujer no puede proseguir el embarazo, tenga las mismas garantías que una mujer que llevó el embarazo a término".
"Nosotros no somos censores morales, sino que somos legisladores, por suerte en una sociedad diversa. Necesitamos el reconocimiento de la diversidad de esa sociedad para hacer la norma más equitativa", sostuvo Xavier.
A continuación, el colorado Alfredo Solari (Vamos Uruguay) admitió que en la discusión interna que se dio en su sector se manejó que pueden perder más votos que ganar al no apoyar el proyecto. "¿Cómo se puede establecer por ley que la interrupción del embarazo solo la puede decidir la mujer? ¿Y el hombre que tuvo su participación? ¿Su opinión no cuenta? En vez de promover la paternidad responsable, lo que decimos con esta ley es que si no está el hombre, no importa", afirmó.
Más tarde, el nacionalista Carlos Moreira (Alianza Nacional) consideró que el derecho a la vida "arranca desde el momento de la concepción como lo dice el Pacto de San José de Costa Rica", y que en caso de ser aprobada esta ley Uruguay estaría violando tratados internacionales.
Con esta decisión, "no apostamos a crecer sino que vamos a menos", indicó.
Por su parte, el frenteamplista Luis Gallo (Asamblea Uruguay), sostuvo que esta ley "ratifica el carácter laico del Estado uruguayo", y que "las creencias religiosas no son fuente de derecho". "Con esta ley estamos dando respuesta a un colectivo social enmascarado y silenciado", destacó. Según Gallo, una ley "debe estar alineada a los consensos sociales actuales en el país, y los legisladores no debemos desentendernos de eso".
"La ley que penaliza el aborto es desconocida y violada permanentemente. Criminalizar el aborto lesiona múltiples derechos, el de la vida, la igualdad, la salud, la decisión de pensamiento y conciencia, a la libertad y a la integridad y seguridad", destacó.
Por su parte, Baraibar ratificó su postura contraria a la despenalización del aborto. "Desde el momento de la concepción hay vida humana. Estoy en contra de la despenalización del aborto, en forma lisa y llana. El tema se circunscribe a estar a favor o en contra del aborto. Eso es inconveniente", dijo.
Solari interrumpió a Baraibar para elogiar su actitud de no quebrar la unidad de su bancada a pesar de estar en contra del proyecto, diciéndole que "su gesto lo enaltece".
Luego, el nacionalista Sergio Abreu, contrario a la despenalización, suscribió los dichos de Moreira en cuanto a que en aquellos países donde se liberalizó el aborto las estadísticas indican que su práctica aumentó.
El colorado Tabaré Viera (Propuesta Batllista) basó su intervención en el hecho de que "la discusión" sobre el aborto "se centra en cuándo comienza la vida. Y hay vasta literatura que señala que comienza en la concepción".
Constanza Moreira (MPP), a favor de la despenalización, dijo que "solo metafóricamente podríamos decir que el embrión es una persona", e indicó que "no es sujeto de derecho". "Entre el derecho de la mujer y el del embrión debemos apoyar a la mujer", manifestó.
Luis Alberto Heber (Unidad Nacional) reclamó el derecho de las organizaciones sociales y religiosas que se oponen a la despenalización a dar su opinión ante la comisión de Salud del Senado. "Ahora no está Tabaré que puede vetar, ahora sí. Por eso el apuro, por eso se quiere votar ahora", dijo Heber.
Además, señaló otra consecuencia lateral de esta ley al decir que "el gran tema es la adopción" de los menores y que "el INAU es un tapón" para concretarlo. "No hay Estado ni persona que pueda impedir que cuando hay vida, el niño nazca", afirmó.
Alberto Couriel (Vertiente Artiguista) recordó que le había planteado al expresidente Tabaré Vázquez en 2008, cuando vetó parte de la ley de salud sexual y reproductiva, la conveniencia de que la sociedad se pronunciara en un plebiscito. "Lo reitero ahora (...) Ojalá se juntaran las firmas", dijo.
Por 17 votos a favor y 14 en contra, el Senado aprobó ayer el proyecto de ley que despenaliza la interrupción del embarazo durante las primeras doce semanas de gestación. El proyecto pasó a Diputados donde se analizará a partir de marzo.
El respaldo para aprobar el proyecto estuvo a cargo de los 16 integrantes de la bancada del Frente Amplio, a quienes se sumó el senador nacionalista Jorge Saravia, firmante del proyecto cuando integraba la coalición de izquierda. El Partido Colorado votó en bloque en contra de la iniciativa.
Varios senadores opuestos a al proyecto de despenalización sostuvieron sus argumentos en el hecho de que creen que desde el mismo momento de la concepción hay vida y que por ello el derecho de ese ser humano a vivir debe ser respetado.
Otro elemento común en varias de las intervenciones de quienes se oponen al proyecto fue que en aquellos países donde se liberalizaron los abortos, el número de actos no disminuyó sino que creció, según estadísticas.
A su vez, los defensores de la despenalización del aborto sostuvieron que existe un derecho en la mujer a decidir libremente antes de determinado momento -fijado en la ley en doce semanas- si continúa con el proceso de gestación, al tiempo que afirmaron que la norma que penaliza el aborto ha sido recurrentemente violada y que no ha hecho sino desarrollar una industria clandestina de estas operaciones.
También se sostuvo desde el Frente Amplio que la despenalización del aborto ratifica la laicidad del Estado, y que la Iglesia y las concepciones religiosas no deben ser base de decisiones políticas.
Durante casi todo el transcurso de la sesión presenciaron desde las barras integrantes de la Mesa Coordinadora por la Vida. Mientras, en los alrededores del Palacio Legislativo algunos cientos de militantes de otras organizaciones contrarias al aborto dieron un marco de colorido a la jornada exhibiendo pancartas, disfraces y con algunas alegorías sobre la interrupción el embarazo.
La Coordinadora por el Aborto Legal, en tanto, realizó un pequeño acto en las afueras del Palacio Legislativo e instaló varias pancartas de color naranja como apoyo a la ley.
En el pasado, cuando ocupó una banca por el Frente Amplio, el senador nacionalista Saravia había dado su consentimiento para impulsar esta iniciativa. Saravia afirmó ayer que está "en contra del aborto" pero "a favor de despenalizar a las 30.000 o 40.000 mujeres condenadas a realizarse un aborto por determinadas circunstancias sociales" todos los años.
Como se había anticipado, el frenteamplista Carlos Baraibar (Asamblea Uruguay) argumentó en contra de la interrupción voluntaria del embarazo. Luego solicitó licencia y se retiró de sala dejando la banca en manos de su suplente, Milton Antognazza, quien votó a favor.
En el plenario no hubo debate, sino una sucesión de discursos sin intercambio en los que los senadores trasmitieron posiciones ya conocidas.
La consideración del tema comenzó sobre mediodía con una intervención de la frenteamplista Mónica Xavier (Partido Socialista), una de las impulsoras de la iniciativa. Xavier explicó que el proyecto constituye "un mecanismo garantista de que si la mujer no puede proseguir el embarazo, tenga las mismas garantías que una mujer que llevó el embarazo a término".
"Nosotros no somos censores morales, sino que somos legisladores, por suerte en una sociedad diversa. Necesitamos el reconocimiento de la diversidad de esa sociedad para hacer la norma más equitativa", sostuvo Xavier.
A continuación, el colorado Alfredo Solari (Vamos Uruguay) admitió que en la discusión interna que se dio en su sector se manejó que pueden perder más votos que ganar al no apoyar el proyecto. "¿Cómo se puede establecer por ley que la interrupción del embarazo solo la puede decidir la mujer? ¿Y el hombre que tuvo su participación? ¿Su opinión no cuenta? En vez de promover la paternidad responsable, lo que decimos con esta ley es que si no está el hombre, no importa", afirmó.
Más tarde, el nacionalista Carlos Moreira (Alianza Nacional) consideró que el derecho a la vida "arranca desde el momento de la concepción como lo dice el Pacto de San José de Costa Rica", y que en caso de ser aprobada esta ley Uruguay estaría violando tratados internacionales.
Con esta decisión, "no apostamos a crecer sino que vamos a menos", indicó.
Por su parte, el frenteamplista Luis Gallo (Asamblea Uruguay), sostuvo que esta ley "ratifica el carácter laico del Estado uruguayo", y que "las creencias religiosas no son fuente de derecho". "Con esta ley estamos dando respuesta a un colectivo social enmascarado y silenciado", destacó. Según Gallo, una ley "debe estar alineada a los consensos sociales actuales en el país, y los legisladores no debemos desentendernos de eso".
"La ley que penaliza el aborto es desconocida y violada permanentemente. Criminalizar el aborto lesiona múltiples derechos, el de la vida, la igualdad, la salud, la decisión de pensamiento y conciencia, a la libertad y a la integridad y seguridad", destacó.
Por su parte, Baraibar ratificó su postura contraria a la despenalización del aborto. "Desde el momento de la concepción hay vida humana. Estoy en contra de la despenalización del aborto, en forma lisa y llana. El tema se circunscribe a estar a favor o en contra del aborto. Eso es inconveniente", dijo.
Solari interrumpió a Baraibar para elogiar su actitud de no quebrar la unidad de su bancada a pesar de estar en contra del proyecto, diciéndole que "su gesto lo enaltece".
Luego, el nacionalista Sergio Abreu, contrario a la despenalización, suscribió los dichos de Moreira en cuanto a que en aquellos países donde se liberalizó el aborto las estadísticas indican que su práctica aumentó.
El colorado Tabaré Viera (Propuesta Batllista) basó su intervención en el hecho de que "la discusión" sobre el aborto "se centra en cuándo comienza la vida. Y hay vasta literatura que señala que comienza en la concepción".
Constanza Moreira (MPP), a favor de la despenalización, dijo que "solo metafóricamente podríamos decir que el embrión es una persona", e indicó que "no es sujeto de derecho". "Entre el derecho de la mujer y el del embrión debemos apoyar a la mujer", manifestó.
Luis Alberto Heber (Unidad Nacional) reclamó el derecho de las organizaciones sociales y religiosas que se oponen a la despenalización a dar su opinión ante la comisión de Salud del Senado. "Ahora no está Tabaré que puede vetar, ahora sí. Por eso el apuro, por eso se quiere votar ahora", dijo Heber.
Además, señaló otra consecuencia lateral de esta ley al decir que "el gran tema es la adopción" de los menores y que "el INAU es un tapón" para concretarlo. "No hay Estado ni persona que pueda impedir que cuando hay vida, el niño nazca", afirmó.
Alberto Couriel (Vertiente Artiguista) recordó que le había planteado al expresidente Tabaré Vázquez en 2008, cuando vetó parte de la ley de salud sexual y reproductiva, la conveniencia de que la sociedad se pronunciara en un plebiscito. "Lo reitero ahora (...) Ojalá se juntaran las firmas", dijo.
Opiniones
Gallo (FA): "Respuesta a un colectivo enmascarado"
Esta ley ratifica el carácter laico del Estado. Las creencias religiosas no son fuente de derecho. Con esta ley estamos dando respuesta a un colectivo social enmascarado y silenciado. Una ley debe estar alineada a los consensos sociales actuales, y los legisladores no debemos desentendernos de eso. Criminalizar el aborto lesiona múltiples derechos, el de la vida, la igualdad, la salud, la decisión de pensamiento y conciencia, a la libertad y a la integridad y seguridad".Solari (PC): "¿Y el hombre? ¿Su opinión no cuenta?"
En la discusión interna que se dio en mi sector Vamos Uruguay se analizó que se pueden perder más votos que ganar al no apoyar esta ley. ¿Como se puede establecer por ley que la interrupción del embarazo solo la puede decidir la mujer? ¿Y el hombre que tuvo su participación? ¿Su opinión no cuenta? En vez de promover la paternidad responsable, lo que decimos con esta ley es que si no está el hombre, no importa", afirmó el exministro de Salud y senador colorado.Lacalle (PN): "La vida sagrada no puede ser terminada"
No comparto esta ley en función de la ética judeocristiana a la que pertenezco, primero a partir de ideas religiosas y luego a partir de convicciones de derecho natural. La sacralidad de la vida es una convicción personal. Si creemos que desde antes de los tiempos cada uno de los seres humanos estaba previsto en la mente de Dios, y que su existencia como ser portador de valores eternos es una de las bases de la raza humana, esa vida sagrada no puede ser terminada".El País Digital
SENADO URUGUAYO LEGALIZA ABORTO EN PRIMERAS 12 SEMANAS DE GESTACIÓN
Milenio AFP / 27 Diciembre 2011
En América latina el aborto es legal solamente en Cuba -desde 1965- y en Ciudad de México, donde fue despenalizado en 2007, autorizándose en algunos países si peligra la vida de la madre o el embarazo es resultado de una violación.
El Senado uruguayo aprobó hoy en la última sesión del año y por una ajustada mayoría un proyecto de ley que legaliza el aborto en las primeras doce semanas de gestación, y que ahora pasará a la Cámara de Diputados para su debate en 2012.
Tras más de nueve horas de discusión, el proyecto fue aprobado por 17 votos en 31, con el respaldo de toda la bancada del oficialista Frente Amplio (FA, izquierda) y un voto de un legislador del opositor Partido Nacional.
"La ley vigente es ineficaz, discriminatoria e injusta", afirmó la senadora Mónica Xavier, miembro informante de la iniciativa, explicando que no ha hecho que el aborto disminuya y que quienes tienen recursos económicos logran realizarlo más fácilmente, en clínicas clandestinas o en el extranjero.
Xavier explicó que la nueva norma constituye "un mecanismo garantista de que si la mujer no puede proseguir el embarazo, tenga las mismas garantías que una mujer que llevó el embarazo a término".
Según el proyecto aprobado en primera instancia, "toda mujer mayor de edad tiene derecho a decidir la interrupción voluntaria de su embarazo durante las primeras doce semanas del proceso gestacional".
El plazo no se aplicará si el embarazo es producto de una violación, si está en riesgo la salud o la vida de la mujer o si existieran "malformaciones fetales graves, incompatibles con la vida extrauterina". Todos los servicios de salud, públicos y privados, tendrán la obligación de realizar el aborto en forma gratuita a las usuarias que lo soliciten.
La norma vigente actualmente, aprobada en 1938, pena con tres a nueve meses de prisión a la mujer que consienta un aborto, con seis a 24 meses a quien colabore con el mismo y dos a ocho años para quien lo practique sin el consentimiento de la mujer.
Se consideran causas atenuantes que se cometa "para salvar el propio honor, el de la esposa o un pariente próximo", por "razones de angustia económica", si el embarazo fue producto de una violación o si se hace para salvar la vida de la mujer.
Desde la oposición, en tanto, se defendió la vida desde la concepción. "¿No estaremos con esto incentivando el número de abortos?", se preguntó el senador del Partido Nacional Carlos Moreira, quien sostuvo que la ley no prevé que se consulte al padre sobre la decisión.
"Esta ley antepone el derecho de la mujer sobre el del niño, que es el más débil y no se puede defender. Se convierte el aborto en un derecho y en un gasto médico que va a pagar todo el pueblo", dijo Lorna Marchetti, integrante de los movimientos Pro-Vida, que se manifestaron afuera del Palacio Legislativo portando cruces blancas.
A su vez, desde temprano en la mañana, la Coordinadora por el Aborto Legal realizó una intervención colocando cientos de manos anaranjadas con la consigna "Aborto legal" en torno al parlamento. Xavier dijo que el proyecto "viene a llenar un vacío notorio dejado por la Ley de Salud Social y Reproductiva" aprobada en 2008.
En ese entonces, los artículos que legalizaban el aborto fueron vetados por el entonces presidente Tabaré Vázquez, oncólogo de profesión y primer presidente de izquierda del país, por "principios éticos".
Al realizarse de forma clandestina, los abortos en Uruguay son difíciles de contabilizar, pero según datos de organizaciones no gubernamentales, en este país con 3.4 millones de habitantes se registran más de 30 mil abortos por año, contra unos 47 mil nacimientos anuales.
Diversas encuestas han revelado que entre 57% y 63% de la población estaría a favor de legalizar la interrupción del embarazo. En América latina el aborto es legal solamente en Cuba -desde 1965- y en Ciudad de México, donde fue despenalizado en 2007.
En algunos países se permite el aborto sólo si hay riesgo de muerte de la madre o, en ciertos casos, si el embarazo es producto de una violación. En Uruguay el aborto fue legal entre 1934 y 1938, año en el que se aprobó la ley actualmente vigente.
Milenio AFP
COMCOSUR MUJER 316 - 28/12/2011
TEMAS DE COMCOSUR MUJER
MEMORIAS PARA LA PAZ
INAUGURACIÓN DE PLAZA EN PUNTA DE RIELES EN HONOR A FAMILIARES Y MUJERES PRESAS POLÍTICAS
En Camino Maldonado y Aries, ahí donde hubo una parada de ómnibus y trolebús a la que llegaban los familiares de las presas políticas privadas de su libertad en el penal de Punta de Rieles, se inauguró ayer (27.12.2011) la plaza Museo y Memoria de Punta de Rieles, creada por el Espacio Memorias para la Paz.
El penal
El ex penal de Punta de Rieles, Establecimiento Militar de Reclusión Nº 2, fue desde enero de 1973 lugar de reclusión de mujeres presas políticas. El edificio, construido por los jesuitas como Noviciado de la Compañía de Jesús, fue vendido al Estado para transformarlo en Cárcel Modelo. La dictadura cívico-militar lo convirtió en un modelo, pero de represión y encierro de cientos de mujeres que, por luchar por una sociedad más justa, fueron torturadas y encarceladas. (Fragmento de carta presentada por Espacio Memorias para la Paz a la Comisión de Derechos Humanos de Diputados en agosto de 2005).
"Esto es un homenaje a nuestros familiares que jamás nos dejaron solas", dice Carmen mientras señala el camino de dos kilómetros que hacían sus seres queridos desde la parada del trolebús hasta la cárcel de Punta de Rieles. Carmen Pereira fue una de las presas políticas que pasaron por esa prisión durante la última dictadura uruguaya (1973-1985). Años después de recuperar su libertad, varias de ellas se reunieron y armaron diferentes talleres, uno de ellos fue el Taller Vivencias, donde reconstruían sus memorias durante el cautiverio y planificaban un futuro "Museo de memoria y vida".
En 2002, algunos vecinos y vecinas de Punta de Rieles se comunicaron con las ex presas con la intención de recuperar la identidad del barrio, sumida bajo la presencia del Establecimiento Militar de Reclusión Nº 2 (EMR2), donde funcionó el penal para mujeres desde enero de 1973 hasta el 4 de marzo de 1985, cuando las últimas fueron trasladadas a la Jefatura de Policía de Montevideo.
Cuenta Carmen que en esas primeras reuniones con los vecinos muchos jóvenes recordaban haberlas visto o escuchado cuando eran niños. Son las marcas del terrorismo de Estado, que permanecen hasta hoy. Un barrio silenciado, signado por el temor, testigo de torturas y desapariciones.
De las charlas e intercambio de recuerdos se pasó a talleres de trabajo, ideas y proyectos. La Comisión de la Mujer del Centro Comunal Zonal 9 (CCZ 9) les propuso homenajearlas como ex presas políticas poniendo el nombre de una de ellas en alguna calle del barrio. Se negaron; para homenaje, mejor construir algo que represente la resistencia colectiva.
Entre vecinos del Covitrema (cooperativa de viviendas más cercana al penal), familiares y ex presas aunaron sus recuerdos de esos años dolorosos pero llenos de resistencia y los publicaron en el libro Memorias de Punta de Rieles en tiempos del Penal de Mujeres.
Era el primer trabajo del grupo que se autodenominó Espacio Memorias para la Paz, que se dedicó a pensar y planificar cómo recuperar también el espacio público del barrio y del ex penal: una plaza y un museo.
La plaza Museo y Memoria tuvo sus primeros esbozos en 2007 y recién a fines de este año quedará inaugurada, tras buscar el interés gubernamental a nivel departamental y nacional -que tuvo baja repercusión-, gracias a la financiación de la Diputació de Barcelona (Cataluña-España), mediante la que pudieron comprar los materiales para la construcción. El proyecto, diseñado conjuntamente entre las ex presas, sus familiares y los vecinos, fue presentado en el barrio el 7 de mayo, entre coros de adultos mayores y jóvenes cantantes y bailarines, para que todos pudieran saber qué eran esas medias sombras en la plaza y por qué había albañiles armando algo frente al teatro Punta de Rieles, en Camino Maldonado y Aries.
La mensajera
Cuando se realizó el lanzamiento de la plaza Museo y Memoria de Punta de Rieles, la lectura del documento central estuvo a cargo de Katerine Correa, una adolescente de 13 años, que conoce a las ex presas políticas desde 2009 cuando cursaba sexto de Primaria en la Escuela 179 y realizó una investigación sobre la identidad del barrio con un grupo de compañeros. Entre encuestas y entrevistas a vecinos, los jóvenes se acercaron al predio del penal para interpelar incluso al personal militar que allí se encontraba.
"Siempre me gustó investigar", afirmó Katerine. "Corría la propuesta de hacer una escuela en el penal y con mis compañeros salimos a hacer encuestas para preguntar a los vecinos y vecinas si estaban de acuerdo con que allí se hiciera una cárcel o una escuela. Nadie estuvo de acuerdo con que volviera a funcionar una cárcel allí", recuerda.
Al investigar qué cuestiones identifican al barrio, la mayoría de los entrevistados se refería al penal. El equipo escolar ahondó en los hechos ocurridos en Punta de Rieles y "me puse en el lugar de ellas", cuenta Correa. "Charlábamos con mis amigas sobre lo que habían pasado esas mujeres, y cuando tuvimos que presentar el trabajo en clase, la maestra nos sugirió invitar a nuestros familiares y a las mujeres que habían estado presas. En ese momento las conocí", rememora.
Desde entonces sigue el vínculo con los trabajos del Espacio Memorias para la Paz, mientras continúa anhelando que el ex penal sea una escuela y planea estudiar arquitectura, conjugando sus pasiones: dibujo y matemática.
Entre los objetivos del documento que leyó Katerine, despertó aplausos el siguiente fragmento: "Recuperar la memoria es también una forma de promover una cultura de paz y educar a las nuevas y viejas generaciones en el respeto de los derechos humanos. ¿Será posible devolverle al barrio su identidad perdida?".
"En esa esquina paraba el trolley 4 y queremos homenajear a nuestros familiares que paraban y caminaban bajo la lluvia, en el barro, para visitarnos mientras estábamos privadas de la libertad", afirma Carmen. "La plaza tendrá una cinta en el suelo con pensamientos y fragmentos de cartas que nos enviaban nuestras familias. Habrá asientos y paneles para que se puedan exhibir exposiciones artísticas, así como una rampa para espectáculos", explicó e indicó que todavía no está claro quién estará a cargo de hacer llamados a exposiciones y de gestionar las actividades.
"Queremos que el barrio sienta esta plaza como suya, que los vecinos se apropien del lugar y sugieran cosas para hacer allí", dice con entusiasmo, aunque recuerda que el proyecto que se está ejecutando no está completo, dado que el original incluía una señalización del camino que hacían las familias hacia el ex penal y se pensaba usar las instalaciones para crear un museo y centro cultural, además de una escuela de oficios para los jóvenes.
Recién en junio de 2010 algunas presas pudieron ingresar a Punta de Rieles, luego de que -tras años de pedir permiso para recorrer el lugar- se enteraron de que un investigador chileno iba a poder entrar. Ante esta contradicción de permisos, pudieron pasar después de 25 años de haber salido y de haber hecho pedidos expresos a la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados y de haber hecho distintas gestiones de los ministerios de Defensa y del Interior para poder acceder al predio.
Ya en diciembre del mismo año, los planes de las ex presas de resignificar ese espacio de encierro como un lugar donde trabajar la memoria, para que no se repitan hechos trágicos, y armar un espacio de creatividad y oficios, quedaba trunco: el Ministerio del Interior decidía que volviera a funcionar como un establecimiento penitenciario, ante la emergencia carcelaria que atraviesa Uruguay.
"La memoria tiene sitios simbólicos concretos donde se expresa. Éste es uno de ellos y el único que representa la lucha de las mujeres por justicia social y las de sus familiares y vecinos resistiendo la dictadura cívico-militar", destacaba una carta enviada por el Espacio Memorias para la Paz al presidente Tabaré Vázquez, en abril de 2009.
Durante el lanzamiento de la obra, en mayo de este año, Anahit Aharonian, ex presa política, enfatizaba: "Los gobiernos nacionales nos negaron el predio del ex penal desde 2002. Por eso queremos destacar la excepcionalidad que tuvo con nuestro proyecto el ex intendente montevideano Ricardo Ehrlich (2005-2010), quien durante su gestión nos cedió el sitio donde ahora construimos este espacio".
"Si bien la Diputació no suele apoyar propuestas de rescate de memoria, ésta les pareció muy importante", señaló respecto del anteproyecto -elaborado por la arquitecta Gabriela Duarte con los aportes de los vecinos- que pretendía "expresar, desde el punto de vista de la memoria histórica, la funcionalidad de espacios clave durante la dictadura".
"Estamos invitando a todas y todos a participar porque éste no es sólo un proyecto barrial, sino que tiene alcance nacional. En esa dimensión queremos construir justicia, derechos y cultura", expresó Aharonian en la víspera de la inauguración.
Sabor amargo
Ante la consolidación de la plaza hay algunos sentimientos encontrados: poder finalmente inaugurar este sitio de memoria, aunque incompleto (no se logró la señalización del camino hacia el penal y el EMR2 volvió a funcionar como presidio); tener una reconstrucción acotada de la memoria: se hicieron talleres vivenciales y se recogieron testimonios, pero no se ha podido acceder a los archivos del Penal -que permitirían, entre otras cosas, saber cuántas personas pasaron por Punta de Rieles- a pesar de haber solicitado la apertura de los archivos en distintas instancias políticas; por ejemplo, ante la Comisión de Defensa Nacional del Senado en agosto de 2005.
Uno de los factores que más han preocupado al Espacio Memorias para la Paz es que, tras la aprobación del proyecto por la Diputació de Barcelona y la consecuente suma de dinero que otorgó para construir la plaza (230.000 euros de los 336.000 que costaba la remodelación de la zona), desde la Intendencia de Montevideo se dilataron los tiempos a tal punto que peligró la ejecución total de la obra, porque se vencían los plazos para usar el dinero ganado en el proyecto. Esto se sumó a la desmotivación por parte de distintos integrantes del Espacio Memorias para la Paz al ver que no se ejecutaba la obra en tiempo y forma, y los esfuerzos para recuperar el interés en la zona.
Las expectativas están instaladas en poder generar un polo cultural en el barrio y lograr mejorar las condiciones socioeconómicas de sus habitantes, considerando la potencialidad de la zona por la posición estratégica donde está ubicada, dentro del área rural de la cuenca del arroyo Carrasco.
Publicado por Walter Morel / Seccional 11 - Partido Socialista
TEMAS DE COMCOSUR MUJER 316 - 28/12/2011
______________________________
“El perdón no se puede lanzar al aire, a ver si cae en la cabeza de quien corresponde” Luis Pérez Aguirre (Tomado del libro A campo traviesa. Los caminos de Mario Costa)
______________________________
Mujica firme por cambios a la UTU
Dijo que la gente lo respaldará; el FA está en contraEn el Gabinete Social de ayer, el presidente José Mujica afirmó que no hay marcha atrás en su posición de que la UTU sea un ente autónomo.
En el último encuentro del año de este gabinete, el mandatario comunicó que habló del tema con Jorge Brovetto, presidente del Frente Amplio, fuerza política que se manifestó en contra de este planteo.
Mujica sostuvo que la Universidad tiene la autonomía que siempre reclamó y preguntó por qué no puede tenerla "la universidad de las manos, que tienen el mismo valor que el intelecto", y dejar de ser un subsistema educativo, dijeron participantes de la reunión.
Agregó que quiere un "debate ideológico" de este asunto.
Un ministro mencionó las largas filas de padres para anotar a sus hijos en la UTU, tras lo que Mujica destacó que la gente está entendiendo lo que quiere hacer con la institución, va a respaldar ese proceso de cambio y cuenta con el apoyo de las autoridades de UTU.
Hoy a la mañana en la residencia presidencial de Suárez, Mujica se reunirá nuevamente con dirigentes de la oposición en busca de un acuerdo educativo.
En el último encuentro del año de este gabinete, el mandatario comunicó que habló del tema con Jorge Brovetto, presidente del Frente Amplio, fuerza política que se manifestó en contra de este planteo.
Mujica sostuvo que la Universidad tiene la autonomía que siempre reclamó y preguntó por qué no puede tenerla "la universidad de las manos, que tienen el mismo valor que el intelecto", y dejar de ser un subsistema educativo, dijeron participantes de la reunión.
Agregó que quiere un "debate ideológico" de este asunto.
Un ministro mencionó las largas filas de padres para anotar a sus hijos en la UTU, tras lo que Mujica destacó que la gente está entendiendo lo que quiere hacer con la institución, va a respaldar ese proceso de cambio y cuenta con el apoyo de las autoridades de UTU.
Hoy a la mañana en la residencia presidencial de Suárez, Mujica se reunirá nuevamente con dirigentes de la oposición en busca de un acuerdo educativo.
El País Digital
Desafíos en 2012: inflación y salarios
Perspectivas. Nueve analistas consultados por El País prevén que se complete una década de expansión Creen que es clave atender a la crisis, acelerar obras de infraestructura y planes de educaciónFABIÁN TISCORNIA
Al igual que en 2011, la inflación será uno de los principales desafíos a atender por parte del equipo económico el año próximo, dicen los analistas. Otro de los retos mencionados con frecuencia es el de gestionar la política salarial.
Atender los posibles impactos de la crisis, acelerar los llamados de proyectos de infraestructura en asociación con privados también son elementos que el equipo económico que conforman el Ministerio de Economía y el Banco Central deberán tener en cuenta en 2012. En algunos de estos aspectos la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) -que se la visualiza como el equipo económico alternativo y muchas veces confrontado al otro- puede jugar un rol clave, aunque algún analista advierte la necesidad de que se coordinen más los mensajes a la interna del gobierno.
Los nueve analistas que participaron de la Encuesta de Proyecciones Económicas 2012 de El País coincidieron en que la economía local completará una década de crecimiento -uno de los períodos más prolongados de expansión en la historia- aunque sería a un ritmo menor que el de 2011.
Los consultados en mediana -ordenados los pronósticos de menor a mayor se toma el que está en el medio- prevén que el Producto Interno Bruto (PIB) crezca 4,9%. Mientras que si se evalúa el promedio es de 4,58%, con una estimación mínima de 2,5% y una máxima de 5,5% (ver detalle aparte).
A su vez, el dólar cerrará 2012 a $ 19,50 según estiman en mediana los economistas y a $ 19,78 si se toma el promedio de las respuestas, que van de $ 18,50 a $ 21,50.
Uruguay seguirá con una tasa de desempleo promedio anual baja de verificarse las proyecciones de los analistas, de 6% en mediana con pronósticos que van de 5,8% a 6,5%.
En tanto, el déficit fiscal en 2012 se estima en mediana en 1,2% del PIB y en promedio en 1,23% del Producto, con proyecciones que oscilan entre un rojo de 1% del PIB y 2% del PIB.
Si se cumplen las previsiones de los analistas, la inflación cerrará en 2012 por segundo año seguido fuera de la meta que tienen las autoridades de que se ubique entre 4% y 6%.
Los economistas estiman en mediana que la suba de precios en 2012 será de 7,1% y la proyección en promedio es de 7,22%. Las respuestas van desde 6,5% a entorno de 8%.
"Con un contexto de bajo desempleo, el principal desafío del gobierno debería ser lidiar con las presiones de precios para que la inflación pueda converger dentro del rango de la meta del Banco Central (BCU). Atravesar un período prolongado de inflación por encima de la meta implica un riesgo creciente de pérdida de credibilidad del BCU, con lo cual se estropea un instrumento de política que es la formación de expectativas a través del anuncio creíble de la meta en sí mismo", afirmó el gerente de Economía de la consultora KPMG, Marcelo Sibille.
"Gestionar el sistema de precios", es el principal reto con el que deberá lidiar el equipo económico en 2012 según el gerente del departamento de Análisis Económico de CPA/Ferrere. Alfonso Capurro.
"Esto implica vigilar la inflación y al mismo tiempo intentar recomponer la competitividad que perdimos con Brasil. El equilibrio entre esas dos variables es muy delicado", afirmó.
En la misma línea, Pablo Moya del Departamento de Análisis de Coyuntura Económica y Proyecciones de Oikos expresó que uno de los desafíos es "procurar mantener la inflación bajo control" lo que "demandará esfuerzos fiscales" y advirtió que "no está planteado el cumplimiento de la actual meta dentro de los próximos 24 meses".
El economista de Equipos, Alejandro Cavallo coincidió también en que llevar la inflación a la meta es el principal reto. Recordó que "las metas se han incumplido sistemáticamente en los últimos años", por lo que "encauzar la inflación en el rango meta sería beneficioso para fortalecer la credibilidad del sistema de objetivos por inflación y lograr un mejor anclaje de las expectativas". Relacionado con esto "también resulta un desafío dar pasos en aras de una menor indexación de la economía, en particular, en lo que tiene que ver con los ajustes salariales. La inflación en parte no cede por la incidencia de los bienes no transables, que a su vez tienen un componente sustancial de costos salariales", agregó. "En la medida en que no se logre una adecuada desindexación salarial, bien podría esperarse un aumento en el desempleo mayor a lo normal", advirtió.
La política de negociación salarial es otro de los temas clave que deberá manejar el gobierno en 2012. Para la gerente de Asesoramiento Económico de Deloitte, Tamara Schandy, es un "desafío importante con vistas a las negociaciones que comenzarán el año próximo y que seguirán en 2013". Advirtió que "es preciso pensar cuanto antes en la necesidad de una moderación en el ritmo de aumento de los salarios, especialmente para tener mayor flexibilidad ante la eventual prolongación de un escenario externo adverso".
Schandy también evaluó necesario "revertir el deterioro del clima de expectativas empresariales que se ha consolidado en los últimos meses y que a nuestro juicio no se deriva exclusivamente de un contexto internacional más adverso". Es más, "la gestión de la política salarial es un ingrediente muy relevante en la medida en que las empresas muestran preocupación por los costos salariales y en algunos casos por la conflictividad sindical y las dificultades para gestionar la mano de obra de modo de poder aumentar la productividad", señaló.
Por su parte, Ramón Pampín de la consultora PwC, mencionó un "desafío de largo plazo" que es el de "apuntalar la competitividad de la economía uruguaya, entendiendo por esto no un mero aumento del tipo de cambio nominal sino diversas acciones sobre una enorme cantidad de variables (institucionales, macro, micro, infraestructura, entre otras) que hacen a que una economía logre aumentos de productividad que se mantengan en el tiempo".
Entre las acciones para enfrentarlo, identificó acciones como "tratar de lograr" que la negociación salarial "incluya pautas que liguen aumentos de salarios a la evolución de la productividad de cada sector" y cómo mantener la inflación "alejada de las dos cifras y luego poder cumplir con la meta".
Para los analistas Horacio Bafico y Gustavo Michelin el principal escollo tiene que ver con "evitar que el desequilibrio externo se haga insostenible". El "gran problema es moderar el consumo y que el desequilibrio de la cuenta corriente no se dispare. Si el consumo sigue creciendo a este ritmo es insostenible", alertaron.
Otros retos son los de "poder atender los reclamos de los sectores que presenten dificultades cuando los efectos de la crisis internacional impacten localmente en el segundo trimestre de 2012", dijo Moya y sumó otro: "generar las bases de entendimiento de un proyecto de largo plazo en el plano educativo, que generen los recursos humanos que demandan las actuales condiciones de trabajo".
Para Schandy también será clave "cuidar los mensajes en relación a posibles cambios en las reglas de juego, coordinando las señales que se envían desde el gobierno y tratando de evitar que comience a consolidarse una percepción de `oportunismo` en las modificaciones propuestas" en referencia a las diferencias entre Economía y OPP de este año.
Sibille abogó por "acelerar los llamados a licitación para proyectos de infraestructura en el marco del nuevo régimen de Participación Público Privada" ya que es "imperioso" tener esas "infraestructuras cuanto antes para garantizar un crecimiento de largo plazo".
Variación PIB: 4,7%
Inflación: 7,6%
Resultado fiscal (en % del PIB): -1,2%
Desempleo promedio anual: 6,5%
Dólar a fin de 2012: Variación de 0,6% sobre cierre de 2011 ($ 20,14)
Variación Producto Interno Bruto: 5%
Inflación: 7,1%
Resultado fiscal (en % del PIB): -1%
Desempleo promedio anual: 6%
Dólar al cierre de 2012: $19,90
Variación Producto Interno Bruto: 5%
Inflación: 7,1%
Resultado fiscal (en % del PIB): -1%
Desempleo promedio anual: 6%
Dólar al cierre de 2012: $ 19
Variación Producto Interno Bruto: 4,7%
Inflación: 6,8%
Resultado fiscal (en % del PIB): -1,4%
Desempleo promedio anual: 6,4%
Dólar al cierre de 2012: $ 20,30
Variación Producto Interno Bruto: 4,9%
Inflación: 7,9%
Resultado fiscal (en % del PIB): -1,2%
Desempleo promedio anual: 6%
Dólar al cierre de 2012: $ 18,50
Variación Producto Interno Bruto: 5,5%
Inflación: 6,5%
Resultado fiscal (en % del PIB): -1%
Desempleo promedio anual: 6%
Dólar al cierre de 2012: $ 19,40
Variación Producto Interno Bruto: 5%
Inflación: 7%
Resultado fiscal (en % del PIB): -1%
Desempleo promedio anual: 6,5%
Dólar a fin de 2012: No Contesta,
Inflación: En torno a 8%
Resultado fiscal (en % del PIB): -2%
Desempleo promedio anual: 6,2%
Dólar a fin de 2012: $ 21,50
* En conjunto con Gustavo Michelin.
Variación Producto Intreno Bruto: 4%
Inflación: 7%
Resultado fiscal (en % del PIB): -1,3%
Desempleo promedio anual: 5,8%
Dólar al cierre de 2012: $ 19,50
Variación PIB: 4%
Inflación (promedio anual): 6,3%
Resultado fiscal (en % del PIB): -1%
Desempleo promedio anual: NC.
Dólar a fin de 2012: No Contesta.
Al igual que en 2011, la inflación será uno de los principales desafíos a atender por parte del equipo económico el año próximo, dicen los analistas. Otro de los retos mencionados con frecuencia es el de gestionar la política salarial.
Atender los posibles impactos de la crisis, acelerar los llamados de proyectos de infraestructura en asociación con privados también son elementos que el equipo económico que conforman el Ministerio de Economía y el Banco Central deberán tener en cuenta en 2012. En algunos de estos aspectos la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) -que se la visualiza como el equipo económico alternativo y muchas veces confrontado al otro- puede jugar un rol clave, aunque algún analista advierte la necesidad de que se coordinen más los mensajes a la interna del gobierno.
Los nueve analistas que participaron de la Encuesta de Proyecciones Económicas 2012 de El País coincidieron en que la economía local completará una década de crecimiento -uno de los períodos más prolongados de expansión en la historia- aunque sería a un ritmo menor que el de 2011.
Los consultados en mediana -ordenados los pronósticos de menor a mayor se toma el que está en el medio- prevén que el Producto Interno Bruto (PIB) crezca 4,9%. Mientras que si se evalúa el promedio es de 4,58%, con una estimación mínima de 2,5% y una máxima de 5,5% (ver detalle aparte).
A su vez, el dólar cerrará 2012 a $ 19,50 según estiman en mediana los economistas y a $ 19,78 si se toma el promedio de las respuestas, que van de $ 18,50 a $ 21,50.
Uruguay seguirá con una tasa de desempleo promedio anual baja de verificarse las proyecciones de los analistas, de 6% en mediana con pronósticos que van de 5,8% a 6,5%.
En tanto, el déficit fiscal en 2012 se estima en mediana en 1,2% del PIB y en promedio en 1,23% del Producto, con proyecciones que oscilan entre un rojo de 1% del PIB y 2% del PIB.
Si se cumplen las previsiones de los analistas, la inflación cerrará en 2012 por segundo año seguido fuera de la meta que tienen las autoridades de que se ubique entre 4% y 6%.
Los economistas estiman en mediana que la suba de precios en 2012 será de 7,1% y la proyección en promedio es de 7,22%. Las respuestas van desde 6,5% a entorno de 8%.
"Con un contexto de bajo desempleo, el principal desafío del gobierno debería ser lidiar con las presiones de precios para que la inflación pueda converger dentro del rango de la meta del Banco Central (BCU). Atravesar un período prolongado de inflación por encima de la meta implica un riesgo creciente de pérdida de credibilidad del BCU, con lo cual se estropea un instrumento de política que es la formación de expectativas a través del anuncio creíble de la meta en sí mismo", afirmó el gerente de Economía de la consultora KPMG, Marcelo Sibille.
"Gestionar el sistema de precios", es el principal reto con el que deberá lidiar el equipo económico en 2012 según el gerente del departamento de Análisis Económico de CPA/Ferrere. Alfonso Capurro.
"Esto implica vigilar la inflación y al mismo tiempo intentar recomponer la competitividad que perdimos con Brasil. El equilibrio entre esas dos variables es muy delicado", afirmó.
En la misma línea, Pablo Moya del Departamento de Análisis de Coyuntura Económica y Proyecciones de Oikos expresó que uno de los desafíos es "procurar mantener la inflación bajo control" lo que "demandará esfuerzos fiscales" y advirtió que "no está planteado el cumplimiento de la actual meta dentro de los próximos 24 meses".
El economista de Equipos, Alejandro Cavallo coincidió también en que llevar la inflación a la meta es el principal reto. Recordó que "las metas se han incumplido sistemáticamente en los últimos años", por lo que "encauzar la inflación en el rango meta sería beneficioso para fortalecer la credibilidad del sistema de objetivos por inflación y lograr un mejor anclaje de las expectativas". Relacionado con esto "también resulta un desafío dar pasos en aras de una menor indexación de la economía, en particular, en lo que tiene que ver con los ajustes salariales. La inflación en parte no cede por la incidencia de los bienes no transables, que a su vez tienen un componente sustancial de costos salariales", agregó. "En la medida en que no se logre una adecuada desindexación salarial, bien podría esperarse un aumento en el desempleo mayor a lo normal", advirtió.
La política de negociación salarial es otro de los temas clave que deberá manejar el gobierno en 2012. Para la gerente de Asesoramiento Económico de Deloitte, Tamara Schandy, es un "desafío importante con vistas a las negociaciones que comenzarán el año próximo y que seguirán en 2013". Advirtió que "es preciso pensar cuanto antes en la necesidad de una moderación en el ritmo de aumento de los salarios, especialmente para tener mayor flexibilidad ante la eventual prolongación de un escenario externo adverso".
Schandy también evaluó necesario "revertir el deterioro del clima de expectativas empresariales que se ha consolidado en los últimos meses y que a nuestro juicio no se deriva exclusivamente de un contexto internacional más adverso". Es más, "la gestión de la política salarial es un ingrediente muy relevante en la medida en que las empresas muestran preocupación por los costos salariales y en algunos casos por la conflictividad sindical y las dificultades para gestionar la mano de obra de modo de poder aumentar la productividad", señaló.
Por su parte, Ramón Pampín de la consultora PwC, mencionó un "desafío de largo plazo" que es el de "apuntalar la competitividad de la economía uruguaya, entendiendo por esto no un mero aumento del tipo de cambio nominal sino diversas acciones sobre una enorme cantidad de variables (institucionales, macro, micro, infraestructura, entre otras) que hacen a que una economía logre aumentos de productividad que se mantengan en el tiempo".
Entre las acciones para enfrentarlo, identificó acciones como "tratar de lograr" que la negociación salarial "incluya pautas que liguen aumentos de salarios a la evolución de la productividad de cada sector" y cómo mantener la inflación "alejada de las dos cifras y luego poder cumplir con la meta".
Para los analistas Horacio Bafico y Gustavo Michelin el principal escollo tiene que ver con "evitar que el desequilibrio externo se haga insostenible". El "gran problema es moderar el consumo y que el desequilibrio de la cuenta corriente no se dispare. Si el consumo sigue creciendo a este ritmo es insostenible", alertaron.
Otros retos son los de "poder atender los reclamos de los sectores que presenten dificultades cuando los efectos de la crisis internacional impacten localmente en el segundo trimestre de 2012", dijo Moya y sumó otro: "generar las bases de entendimiento de un proyecto de largo plazo en el plano educativo, que generen los recursos humanos que demandan las actuales condiciones de trabajo".
Para Schandy también será clave "cuidar los mensajes en relación a posibles cambios en las reglas de juego, coordinando las señales que se envían desde el gobierno y tratando de evitar que comience a consolidarse una percepción de `oportunismo` en las modificaciones propuestas" en referencia a las diferencias entre Economía y OPP de este año.
Sibille abogó por "acelerar los llamados a licitación para proyectos de infraestructura en el marco del nuevo régimen de Participación Público Privada" ya que es "imperioso" tener esas "infraestructuras cuanto antes para garantizar un crecimiento de largo plazo".
EL 2012 EN LOS NÚMEROS DE LOS ANALISTAS Y EL GOBIERNO
Pablo Moya
OIKOSVariación PIB: 4,7%
Inflación: 7,6%
Resultado fiscal (en % del PIB): -1,2%
Desempleo promedio anual: 6,5%
Dólar a fin de 2012: Variación de 0,6% sobre cierre de 2011 ($ 20,14)
Alfonso Capurro
CPA/FERREREVariación Producto Interno Bruto: 5%
Inflación: 7,1%
Resultado fiscal (en % del PIB): -1%
Desempleo promedio anual: 6%
Dólar al cierre de 2012: $19,90
Tamara Schandy
DELOITTEVariación Producto Interno Bruto: 5%
Inflación: 7,1%
Resultado fiscal (en % del PIB): -1%
Desempleo promedio anual: 6%
Dólar al cierre de 2012: $ 19
Alejandro Cavallo
EQUIPOSVariación Producto Interno Bruto: 4,7%
Inflación: 6,8%
Resultado fiscal (en % del PIB): -1,4%
Desempleo promedio anual: 6,4%
Dólar al cierre de 2012: $ 20,30
Aldo Lema
VIXIONVariación Producto Interno Bruto: 4,9%
Inflación: 7,9%
Resultado fiscal (en % del PIB): -1,2%
Desempleo promedio anual: 6%
Dólar al cierre de 2012: $ 18,50
Gabriela Mordecki
INSTITUTO DE ECONOMÍAVariación Producto Interno Bruto: 5,5%
Inflación: 6,5%
Resultado fiscal (en % del PIB): -1%
Desempleo promedio anual: 6%
Dólar al cierre de 2012: $ 19,40
Marcelo Sibille
KPMGVariación Producto Interno Bruto: 5%
Inflación: 7%
Resultado fiscal (en % del PIB): -1%
Desempleo promedio anual: 6,5%
Dólar a fin de 2012: No Contesta,
Horacio Bafico *
Variación PIB: 2,5%Inflación: En torno a 8%
Resultado fiscal (en % del PIB): -2%
Desempleo promedio anual: 6,2%
Dólar a fin de 2012: $ 21,50
* En conjunto con Gustavo Michelin.
Ramón Pampín
PWCVariación Producto Intreno Bruto: 4%
Inflación: 7%
Resultado fiscal (en % del PIB): -1,3%
Desempleo promedio anual: 5,8%
Dólar al cierre de 2012: $ 19,50
Fernando Lorenzo
MINISTRO DE ECONOMÍAVariación PIB: 4%
Inflación (promedio anual): 6,3%
Resultado fiscal (en % del PIB): -1%
Desempleo promedio anual: NC.
Dólar a fin de 2012: No Contesta.
El País Digital
UNO DE CADA TRES CLASIFICADORES DEL INTERIOR ES MENOR DE EDAD
De acuerdo a un estudio elaborado a pedido del Poder Ejecutivo, de los cerca de 3000 clasificadores de residuos que trabajan en el interior del país, se estima que el 28% son menores de edad (unas 840 personas).
Respecto a las condiciones de trabajo, el informe señala que salvo en unos pocos departamentos, los clasificadores “no tienen las condiciones suficientes para desarrollar un trabajo digno”, ya que no existen lugares para la higiene personal, la ingesta de alimentos y la salud en general.
A partir de las conclusiones y recomendaciones del trabajo, el gobierno y el Congreso de Intendentes elaborarán un plan nacional para abordar el problema.
Raúl Mernies, El País / Agencia Voz y Vos
COMCOSUR INFORMA Nº 1344 - 27/12/2011
EXCLUSIÓN Y ESQUIZOFRENIA
Un estudio realizado por la catedrática en psiquiatría infantil Laura Viola, asegura que la exclusión, si bien no es una causa directa de la esquizofrenia en niños y niñas, sí puede sentar las bases para la manifestación de la patología. Las cifras muestran que el 20% de los niños uruguayos tienen problemas emocionales y conductuales. Para aquellos que viven en situación de pobreza, el porcentaje alcanza el 30%. En tanto, dichos problemas afectan al 9% de los niños y las niñas que viven en contextos socioeconómicos medios altos. Según la especialista, si bien la esquizofrenia no responde a una única causa, existen factores que facilitan su aparición. Dichos factores, en entornos de exclusión, se potencian. “Es epidemiología acumulada. Madre adolescente, malnutrida, dificultad en el control de su embarazo, un niño con bajo peso al nacer, poco estímulo para que siga con la educación escolar…”, señaló Viola. “Es un caldo de cultivo” para la enfermedad, agregó. Aseguró que la pobreza no genera esquizofrenia: “no como pobreza en sí”, apuntó, sino “la asociación de factores de riesgo”.
Según explicó la especialista, no se trata de “psiquiatrizar la pobreza”, se trata de “simplemente entender que ahí tengo más riesgo que en otras situaciones”.
Leticia Costa Delgado, El País / Agencia Voz y Vos
COMCOSUR INFORMA Nº 1344 - 27/12/2011
LA EDUCACIÓN SEGÚN SERPAJ
El capítulo dedicado a la educación, del informe 2010, del Servicio Paz y Justicia (Serpaj) de nuestro país, destaca la falta de un abordaje sobre Derechos Humanos (DDHH) en el marco de la enseñanza; hace mención al tratamiento de la historia reciente, y cuestiona cierta “pasividad” de los jóvenes sobre la crisis por la que atraviesa nuestro sistema educativo.
El informe critica que en los planes educativos no se trabaje “ni la Educación en Valores, ni la Transversalización de los DDHH a través de las asignaturas, ni las políticas públicas de inclusión educativa que, en la mayoría de los casos, no han trascendido el asistencialismo pedagógico”.
Sobre la historia reciente, el trabajo hace mención al “fantasma de la neutralidad”, que alcanza a muchos docentes cuando tienen que tratar los temas de nuestro pasado más próximo, incluidos recientemente en los programas educativos. El trabajo señala que “nos debemos interpelar en el desarrollo de nuestras prácticas con los niños y jóvenes en proceso de formación de ciudadanía”, a partir del establecimiento de un “referente ético común en algunos aspectos de la dignidad humana”.
Sobre la situación actual de la educación, se apunta en el informe que “llama la atención cierto monto de resignación y de pasividad de los jóvenes uruguayos ante la situación de crisis que vive la educación”.
Matías Rótulo, La República / Agencia Voz y Vos
COMCOSUR INFORMA Nº 1344 - 27/12/2011
Julio Néstor Sosa Benia
RECIBIMOS Y REENVIAMOS
MIERCOLES 28 de DICIEMBRE -HORA 17
MOVILIZACIÓN AL CODICEN (Av. Libertador y Colonia)
"La educación es un derecho no una mercancía. No a la mercantilización de la educación".
Plataforma Reivindicativa del Encuentro Nacional de Trabajadores
(Mesa coordinadora de educación)
Plataforma Reivindicativa del Encuentro Nacional de Trabajadores
(Mesa coordinadora de educación)
En este último año hemos visto la reafirmación de Mujica en la continuación y profundización de las políticas y prácticas neoliberales del gobierno de Tabaré.
La educación no le escapa a ello y en ese sentido se han ido haciendo una serie de declaraciones y acciones por parte de todo el gobierno progresista y sus agentes.
Basta recordar el bajísimo presupuesto que el ministro de economía Lorenzo le vuelve a asignar a la educación pública, las propuestas del rector de la Universidad Arocena de reformar la carta orgánica con el claro fin de perder autonomía, la creación de la APACET agencia del imperialismo que pretende regular los niveles universitarios de toda América, y su último caballito de batalla el “PROMEJORA” proyecto que terminará de desbastar a la educación, las instituciones y a sus involucrados. Y como parte de esta traición crean una nueva mentira, montan una nueva trampa y anuncian otro Congreso de la Educación "amplio y participativo".
Entendemos que todas estas medidas tienen un claro fin y es convertir a la educación pública uruguaya en una mercancía que se puede comprar y vender. Es decir que el gobierno del frente amplio camina hacia el modelo educativo que se aplica en Chile. Y nosotros nos preguntamos ¿quiénes son los que tiene posibilidad de comprar?, ¿cuántos podrán acceder?
Entendemos que el gobierno de Mujica aplicará la misma táctica que en la salud, es decir, financiará a las empresas privadas de la educación con la plata del pueblo y mantendrá a las instituciones públicas con lo mínimo.
Ante esta realidad vemos como las direcciones sindicales y gremiales con su mayoría que la respalda asumen el rol de legitimadores de las políticas de frente amplio.
Ello lo hacen con su inacción o lisa y llanamente aprobando los proyectos del gobierno. Véase sino el caso de la FUM que respalda totalmente al PROMEJORA o véase también el caso de FENAPES que se limita al plano declarativo y frena y condena a todos aquellos profesores que quieren pelear. A nivel estudiantil la realidad no cambia mucho, si bien existen gremios que están desarrollando la pelea en defensa de la educación pública, la mayoría no da señales en ningún sentido, de lo contrario se limitan a los comunicados de prensa y se mandan a guardar como el claro ejemplo de la FEUU. Una prueba más de traición por parte de estas organizaciones se demuestra cuando respaldan y se suman a la idea del gobierno del nuevo Congreso de Educación al cual se llega con una total unidad entre los partidos de la derecha tradicionales, el frente amplio y el Pit-Cnt. Nos preguntamos, ¿Qué se va a hacer en ese congreso? ¿En qué se va a avanzar? Y fundamentalmente ¿Qué pasó con las resoluciones del primer congreso?
Creemos firmemente en la unidad del pueblo, de los trabajadores y estudiantes, en la unidad de clase, en la única y verdadera unidad, la unidad para luchar. Es por ello que nos estamos movilizando este 28 de diciembre en las puertas del CODICEN para repudiar la política educativa del gobierno y la complicidad de la mayoría de las direcciones sindicales de la educación.
Como trabajadores y estudiantes reivindicamos:
- No a la aplicación del PROMEJORA
- Eliminación del la APACET
- No a la reforma universitaria
- Rechazo a la actual ley de educación
- Aumento del presupuesto de la educación al 6% del PBI
- Autonomía y cogobierno para toda la educación pública
- No a la mercantilización de la educación
- No a las PPP en la educación
"En tanto que un pueblo está obligado a obedecer y obedece, hace bien; tan pronto como puede sacudir el yugo, y lo sacude, obra mejor aún, pues recobrando su libertad con el mismo derecho que le fue arrebatada, prueba que fue creado para disfrutar de ella. De lo contrario, no fue jamás digno de arrebatársela”. J.J. Rousseau. El Contrato Social
Navidad
Fuente: ARGENPRESSMartes 27 de diciembre de 2011
Carlos del Frade (APE)
El sistema condenó a María y José a tener su hijo entre los animales.
De allí el establo, el pesebre.
Era la orden: ustedes son animales para nosotros, los poderosos, las minorías privilegiadas.
Sin embargo, los dos apostaron al amor, la esperanza y la lucha para que el futuro exista también para ellos.
El pibe se hizo revolucionario y hasta la fecha sigue mostrando que la pelea por un lugar más humano para los que son más es el sinónimo de la palabra felicidad.
Y la postal se repite en distintas geografías atravesadas por crónicas diferentes.
Noticias que revelan amores que insisten.
Hechos que no se agotan en los segundos de televisión fugaz.
Siguen las Marías, los José y los Cristos.
En Libertador General San Martín, por ejemplo, en la provincia de Jujuy, aquélla donde su pueblo resistió decenas de invasiones y produjo movilizaciones que luego permitieron la independencia argentina, hay chicas muy jóvenes que no tienen trabajo estable y están exiliadas de los mimos de las escuelas.
Una de ellas, Andrea, que supo animarse a pedir dignidad con forma de un pedazo de tierra al dueño de toda la tierra que allí se llama Ingenio Ledesma; vive ahora en una casilla arrancada a pura lucha porque quiere que su hija crezca como una mujer libre y que pueda elegir la forma del mañana.
Andrea es tan obstinada como lo era esa María de la que se habla desde hace tanto tiempo: no se resigna e insiste.
En Vera, en el norte profundo santafesino, donde todavía se sufren las consecuencias de las garras da La Forestal, Néstor Vargas, con solamente veintisiete años, murió porque vivía manejando productos agroquímicos. Buscaba ganarse la existencia y encontró la derrota de la que ya no hay revancha. Dejó cuatro pibes pero cada uno de ellos insistirá en tener un destino propio y no el que imponga el capataz de turno.
Cuenta Rosa Nehuelquir, la mujer que junto a su marido pelean contra el imperio de Bennetton en la provincia de Chubut, que ellos están en ese pedazo del paraíso desde mucho antes que los dólares del empresario hayan tasado la vida de la familia como si fueran simples animales del paisaje patagónico. Allí están los dos, insisten en defender su lugar en el mundo, se obstinan en decir que merecen ser respetados. Igual que aquellos dos que escapaban del imperio romano en la segunda provincia, en Galilea.
Dicen que muchas familias que ocuparon el Indoamericano siguieron sufriendo distintos grados de persecuciones de parte de integrantes de fuerzas de seguridad y punteros políticos varios. Pero más allá de esas permanentes amenazas decidieron traer sus hijos al mundo convencidos que los días por vivir serán paridos por las luchas cotidianas aunque los Herodes insistan en multiplicar su odio.
O en La Primavera, en Formosa, donde la comunidad qom abraza a sus pibes y sigue reclamando tierra, pan, trabajo y dignidad, ya sea en la selva o en las avenidas prepotentes cercanas a la Casa Rosada.
Se multiplican las Marías, se multiplican los José y también se multiplican los Cristos.
Es lo que no pueden entender los Herodes de siempre.
Que los que luchan contra los crucificadores siguen naciendo y creciendo a fuerza de amor, esperanza y lucha como sinónimo de futuro.
Publicado en Radio SME
COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS:
QUE EL 2012 SEA UN NUEVO PUENTE PARA EL FORTALECIMIENTO DE LA INTEGRACIÓN Y LA UNIDAD EN LA CONSTRUCCIÓN DE UN MUNDO MEJOR POR EL BIENESTAR DE LOS TRABAJADORES Y SUS FAMILIAS.
MUCHAS FELICIDADES,
Raymundo Navarro Fernádez
Secretario de Relaciones Internacionales
CTC - CUBAGracias por su mensaje .
los colombianos seguimos valorando la lucha del pueblo Cubano .
en nombre de los trabajadores reciban nuestro saludo navideño y los mayores deseos que el próximo año la unidad de los pueblos pueda lograr los triunfos deseados
Tarsicio Mora Godoy
Presidente de la CUT
Enviado desde mi iPad
Enviado desde mi iPad
Este miércoles 28 de diciembre en ruta 11, acto frente a la estación de trenes de Capitán BermúdezA pesar del apriete al padre Yaco, mañana se hace en Bermúdez la marcha “Sin Trabajo Digno no Hay Paz ni Pan”
Rosario, 27 de diciembre de 2011. El Equipo de comunicación de CTA Rosario dialogó con el Padre Salvador Yaco, de la Parroquia Santa Catalina de Capitán Bermúdez quien explicó la génesis de la marcha “Sin trabajo digno no hay pan ni paz” que tendrá un nuevo capítulo mañana a pesar de los impedimentos que intenta implementar la municipalidad de Barmúdez. Mañana a las 20:30 en la ruta 11 y acto en la estación de trenes de Capitán Bermúdez.
El cura tercermundista asentado en la zona norte del Gran Rosario explicó que “la marcha nace en 1994 con el tema de la desocupación, cuando se perdieron entre 3 y 5 mil puestos de trabajo, nace en ese contexto con el lema ‘Sin Trabajo Digno No Hay Pan ni Paz’. Comenzamos en pleno auge menemista, con el neoliberalismo a pleno destruyendo puestos de trabajo, que fue terrible, tanto aquí en el Cordón como en el resto del país”. Van 18 años pidiendo trabajo digno.
Esta es la marcha la venimos sosteniendo desde hace 18 años. Siempre se hizo de manera sencilla, es decir, nunc o hubo ningún tipo de dificultades, así que no entendemos muy bien qué es lo que quiere el municipio” afirmó Yaco. Nosotros venimos bregando por el tema del trabajo digno, por un jornal digo, que dé cuenta de la canasta familiar; entender que el trabajador es “sujeto” y no “objeto. Nosotros también venimos denunciando a las grandes empresas de la región, por su política de trabajo y ambiental, y la sojización que provoca este sistema. Las extensas jornadas de trabajo, la imposibilidad de los trabajadores de estas empresas multinacionales de sindicalizarse, y ni hablar de las numerosas muertes ocurridas en el Cordón Industrial en los lugares de trabajo «(1er Juicio del Tribunal Popular del Cordón Industrial)». Están también las políticas del Estado nacional, el tema de la desnutrición infantil. Esta marcha abarca un racimo de reclamos muy amplios” dice a manera de resumen el cura de Capitán Bermúdez.
El municipio de Capitán Bermúdez “antiterrorista” quiere impedir la marcha
En cuanto al desarrollo de la caminata y acto a realizarse este miércoles 28 de diciembre Yaco aseveró: “Normalmente hacemos una caminata por la ruta y terminamos con un acto frente a la estación de trenes de Capitán Bermúdez. Ahora tenemos el problema que la municipalidad de Capitán Bermúdez nos pide que lo hagamos en otro lugar porque obstaculiza el tránsito y no permite el paso de las ambulancia, cuando todos sabemos que el principal escollo de las ambulancias es el mismo tránsito. En definitiva no nos quieren dejar hacer la movilización, casualmente a días de haberse sancionado la Ley antiterrorista. Desde el municipio le quieren poner coto a todo que tenga una mirada distinta” se lamentó el sacerdote con militancia de base en el Cordón.
A pesar de todo, mañana a las 20,30 se realiza la 18va marcha en Bermúdez y ATE - CTA Rosario acompaña
En cuanto a las apretadas del municipio Yaco informó que, “parece que me han hecho una denuncia en un juzgado… quieren que vaya yo al municipio y me haga cargo si hay un accidente, que me haga cargo del tránsito, que contrate a la policía, en fin, quizás hasta me terminen metiendo en cana. Nosotros, de todas formas vamos a estar haciendo mañana a partir de las 20:30 la caminata por la ruta 11 como todos los años y haciendo un acto frente a la estación de trenes de Capitán Bermúdez donde vamos a contar con un montón de organizaciones sociales, políticas, sindicales y de los DDHH que siempre nos acompañan”.Desde ATE - CTA Rosario acompañamos y participamos de la marcha, nos solidarizamos con el Padre Yaco y entendemos que la única respuesta posible a los embates autoritarios de los funcionarios municipales de Bermúdez.
El 27/12/2011, a las 8:10, Raymundo Navarro Fernández <raymundo@ctc.cu> escribió:
Presidenta Argentina será operada por un "carcinoma papilar" el 4 de enero
El Secretario de Comunicación Pública, Alfredo Scoccimarro, informó que la presidenta Cristina Kirchner tomará licencia médica para someterse a una intervención quirúrgica, tras haberse detectado un carcinoma papilar en la glándula tiroides. Scoccimarro agregó que en estudios específicos realizados hoy se constató "la inexistencia de metástasis". La operación a la mandataria se realizará en el hospital Austral, donde permanecerá internada durante 72 horas, y luego continuará con licencia hasta el 24 de enero. Durante esos días, el vicepresidente Amado Boudou quedará al mando del Ejecutivo.
El secretario de Comunicación Pública de la Nación dio a conocer el comunicado emitido por la Unidad Médica Presidencial de la Nación, en el que se informa que "como resultado de controles médicos rutinarios a los que se sometió la presidenta Cristina Fernández el pasado 22 de diciembre se detectó la existencia de un carcinoma papilar en el lóbulo derecho de su glándula tiroides".
Y agrega: "Debido a ello, hoy se efectuaron los estudios específicos y se constató la ausencia de compromiso de los ganglios linfáticos y la inexistencia de metástasis. Se concluye que la localización de la enfermedad está circunscripta en la mencionada glándula".
Scoccimarro explicó, según lo explicita el comunicado, que "se realizará una intervención quirúrgica" y detalló que "habiéndose completado durante esta jornada la realización de los estudios prequirúrgicos correspondientes, se programó la intervención para el miércoles 4 de enero en el Hospital Austral, con un tiempo probable de internación de 72 horas y de convalecencia de 20 días".
"La operación estará a cargo del doctor Pedro Sacco y su equipo. El mencionado profesional se desempeña como Jefe del Departamento de Cirugía del Hospital Austral y como Jefe del Servicio de Cabeza y Cuello del Instituto de Oncología 'Dr. Ángel Roffo' de la Universidad de Buenos Aires", señala el comunicado de la Unidad Médica Presidencial de la Nación, que lleva la firma de los doctores Luis Buonomo y Marcelo Ballesteros.
Será coincidencia? Todos los presidentes latinoamericanos anti-yanquis, tienen cáncer una u otra cosa. En un posting de BBC decía que eso no era coincidencia, que era la aplicación de métodos de contagio del cancer!"!! Ah! pero no tengo cáncer y no soy importante....que fregada, no la de la importancia, sino la del cáncer.
Luz Victoria Midence Pineda
Argentina asiste a un espectáculo inconcebible: los diarios La Nación y Clarín llevan a cabo una furibunda campaña contra el gobierno de Cristina Fernández, porque ella impulsó y logró aprobar en el Congreso una Ley Antiterrorista, votada sin chistar por su bancada.
Los órganos de prensa que apañaron la dictadura militar, callaron sus crímenes, apoyaron desde siempre y en cualquier circunstancia las operaciones guerreristas de Estados Unidos en cualquier parte del mundo, soslayaron la responsabilidad del gobierno de Carlos Menem, sus funcionarios civiles y altos jefes militares (uno de los cuales todavía ostenta rango diplomático y continúa en pose democrática) en el contrabando de armas y la posterior voladura del arsenal de Río Tercero para ocultar las pruebas, los mismos órganos de prensa que, siguiendo las líneas estratégicas del Departamento de Estado calificaron como terrorista a cualquier organización revolucionaria, adosando además el prefijo "narco" para completar la calumnia (por ejemplo al actual presidente boliviano Evo Morales), ahora aparecen como principal fuerza opositora contra la sanción de una ley contra el terrorismo.
Semejante absurdo no podría ocurrir sin su contraparte: el gobierno que se presenta como quintaescencia del progresismo vernáculo, que cuando la oportunidad lo exige se identifica en gestos y palabras con gobiernos revolucionarios a la vanguardia de América Latina y, ocasionalmente, asegura ser el adalid de un cambio radical, a la hora de las definiciones acepta sin chistar las órdenes dadas por el jefe del imperio en la reunión del G-20 en Cannes el pasado 3 de noviembre, y utiliza el respaldo del 54% de los votos obtenidos el 23 de octubre para sancionar un siniestro instrumento legal, destinado a enfrentar al movimiento popular, alinearse con Estados Unidos en su cruzada contrarrevolucionaria en América Latina y el mundo y ofrecerse como plataforma para un mecanismo universal de guerra articulado desde Washington.
Por si esto no fuera suficiente, organizaciones y cuadros identificados con perspectivas de izquierda, incluidos restos que continúan denominándose peronistas revolucionarios y miembros de segmentos remanentes del ex Partido Comunista, votan, callan o miran al costado ante esta ley que devela la naturaleza del gobierno que integran como palafreneros.
Es preciso acabar con esta infame impostura generalizada. Mientras cada uno finge ser lo contrario de lo que en realidad es, nuestro país se ve empujado una vez más hacia el abismo.
El conjunto de políticas oficiales es coherente con esta ley antipopular, antinacional y contrarrevolucionaria. La subordinación a la orientación principal de la política imperialista es coherente con la continuidad de la entrega al gran capital, la acentuación en la regresiva distribución de la riqueza, el distanciamiento de Unasur, la cerrada oposición al Alba y la cobarde adhesión al G-20.
Es impostergable la denuncia de los impostores y chantajistas. Aquellos que se presentan como adalides de la libertad y estos que posan de progresistas.
Urge la recomposición de las fuerzas revolucionarias marxistas para lanzar un grito con alcance de masas y dar una respuesta a la expectante confusión de nuestro pueblo.
Apremia la necesidad de congregar las expresiones antimperialistas y anticapitalistas dispersas en nuestro país.
Pronunciémonos contra la vil Ley Antiterrorista!!
Denunciemos la falacia de la falsa opción entre un gobierno travestido, voraz y corrupto como pocos en nuestra historia y una cínica burguesía asesina que en función de negocios lo ataca por izquierda!!
Convoquemos a todos/as quienes han sido arrastrados a esta farsa de símbolos vacíos y burdas mentiras!!
Alistémonos: la crisis del capitalismo le da a la reiteración de la tragedia argentina una dimensión nunca antes conocida y plantea la posibilidad de un vuelco vital en nuestra historia!!
"La sangre tiene razones que hacen engordar las venas"!! decía nuestro Atahualpa.
Hasta la victoria siempre... ¡¡Venceremos!!
Economía del capitalismo en picada Economic Collapse
Information Clearing House
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
A pesar de que la mayoría ha sido llevada a máxima frustración por la situación de la economía la realidad es que todavía no tiene la menor idea de hasta qué punto es grave nuestra decadencia económica y cuántos problemas nos esperan si no hacemos cambios dramáticos de inmediato. Si no educamos al pueblo estadounidense sobre cuán letalmente enferma está la economía de EE.UU., seguirá tragándose las mismas viejas mentiras que nuestros políticos le cuentan todo el tiempo. Solo algunos “retoques” aquí y allá no van a arreglar esta economía. Necesitamos verdaderamente un cambio fundamental de dirección. EE.UU. consume más riqueza de la que produce y nuestra deuda hace erupción. Si seguimos por el camino actual, un colapso económico es inevitable. Ojalá las descabelladas cifras económicas de 2011 que he incluido en este artículo sean suficientemente chocantes como para despertar a algunos.
En esta parte del año, muchas familias se reúnen, y en la mayoría de los hogares la conversación se orienta en algún momento hacia la política. Ojalá algunos utilicen la lista enumerada a continuación para compartir la realidad de la crisis económica estadounidense con su familia y sus amigos. Si todos trabajamos juntos, ojalá consigamos que millones despierten y se den cuenta de que “más de lo mismo” llevará a un apocalipsis económico nacional.
A continuación indico 50 cifras económicas de 2011 que son casi demasiado descabelladas como para creerlas:
Durante 2011 hemos avanzado mucho en la educación del pueblo estadounidense respecto a nuestros problemas económicos, pero todavía queda un largo camino por delante.
Ojalá que el próximo año despierten más estadounidenses que nunca, porque 2012 representará un inmenso punto decisivo para este país.
27 Diciembre 2011
Planeta Tierra: movimientos antisistémicos
Participan intelectuales, académicos y activistas
Nota de Hermann Bellinghausen
Periódico La Jornada
San Cristóbal de las Casas, Chis., 25 de diciembre 2011
Reconocidos intelectuales, académicos y activistas sociales participarán este fin de año en el segundo seminario internacional de reflexión y análisis Planeta Tierra: movimientos antisistémicos, en la Universidad de la Tierra, ubicada en las afueras de esta ciudad. Luis Villoro, Pablo González Casanova, Boaventura de Souza, Javier Sicilia, Jean Robert, Gustavo Esteva y Anselm Jappe son algunos de los participantes.
Dando continuidad a los trabajos del anterior seminario y los encuentros en el pasado lustro de La digna rabia y en memoria el historiador Andrés Aubry, convocados éstos últimos por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, el próximo día 30 se discutirá La potencia de los pobres, de Jean Robert y Mahid Rahnema, con los comentaristas Carlos Manzo, Rafael Landerreche y Ana Valadez. Ese mismo día habrá un panel entre los antropólogos e historiadores Mercedes Oliveira, Xóchitl Leyva, Jerome Baschet y Ronald Nigh.
Las sesiones del día 31 tratarán de las distintas perspectivas internacionales del actual momento histórico y los movimientos antisistémicos, indignados, alternativos y de liberación nacional en Chile (Paulo Olivares), Cuba (Danay Quintana y Boris Nerey), Bolivia (Julieta Paredes), Pakistán (Marvish Ahmad), Ecuador (Luis Andrango), y las experiencias neoyorquinas de Ocupa Wall Street y Movimiento por Justicia del Barrio. Moderan Nelly Cubillos y Víctor Hugo López, director del Frayba.
El primero de enero de 2012, la jornada de discusión se concentrará más específicamente en las perspectivas mexicanas, con Paulina Fernández, Salvador Campanur (comunero de Cherán, Michoacán) y los mencionados González Casanova, de Souza, Sicilia y Esteva, con la conducción de Concepción Suárez y Rosa Luz Pérez.
El encuentro concluirá el día 2 con Sylvia Marcos, Nelson Maldonado, Marina Pagés, Fernanda Navarro, Carlos Marentes y Lázaro Sánchez, además de Villoro, Jappe y Robert.
Cabe recordar que en los anteriores encuentros en Cideci-Unitierra han acudido también figuras como John Berger, Immanuel Wallerstein, Raúl Zibechi, Adolfo Gilly y Naomi Klein, manteniendo la continuidad y la urgencia de un debate en transformación dentro de los inquietantes contextos regionales, nacional, continental y global de la hora actual.
Red Latina Sin Fronteras
Lamentablemente los dueños del poder no aprenden nunca la lección, es propio del capital apelar a los métodos que sean necesarios para garantizar su reproducción, el capital no tiene moral, nuevas andanzas emprenderá y la única forma de impedírselo será con la resistencia masiva de los pueblos, urge la multiplicación de los Occupy Wall Street, de los manifestantes de la plaza Tahrir, de la movilización de los Griegos, Españoles e Italianos desocupados y despojados de su seguridad social, todos a una deben lanzar una proclama que unifique a los pueblos contra la opción de la ocupación militar o el despojo solapado, la esperanza debe retornar a los corazones de los millones de seres que sufren el amargo cáliz de la pobreza y la exclusión.
Comunicado de prensa
Unión de Militantes por el SocialismoTerroristas y antiterroristas: el chantaje imposible
Buenos Aires, 23/12/11Argentina asiste a un espectáculo inconcebible: los diarios La Nación y Clarín llevan a cabo una furibunda campaña contra el gobierno de Cristina Fernández, porque ella impulsó y logró aprobar en el Congreso una Ley Antiterrorista, votada sin chistar por su bancada.
Los órganos de prensa que apañaron la dictadura militar, callaron sus crímenes, apoyaron desde siempre y en cualquier circunstancia las operaciones guerreristas de Estados Unidos en cualquier parte del mundo, soslayaron la responsabilidad del gobierno de Carlos Menem, sus funcionarios civiles y altos jefes militares (uno de los cuales todavía ostenta rango diplomático y continúa en pose democrática) en el contrabando de armas y la posterior voladura del arsenal de Río Tercero para ocultar las pruebas, los mismos órganos de prensa que, siguiendo las líneas estratégicas del Departamento de Estado calificaron como terrorista a cualquier organización revolucionaria, adosando además el prefijo "narco" para completar la calumnia (por ejemplo al actual presidente boliviano Evo Morales), ahora aparecen como principal fuerza opositora contra la sanción de una ley contra el terrorismo.
Semejante absurdo no podría ocurrir sin su contraparte: el gobierno que se presenta como quintaescencia del progresismo vernáculo, que cuando la oportunidad lo exige se identifica en gestos y palabras con gobiernos revolucionarios a la vanguardia de América Latina y, ocasionalmente, asegura ser el adalid de un cambio radical, a la hora de las definiciones acepta sin chistar las órdenes dadas por el jefe del imperio en la reunión del G-20 en Cannes el pasado 3 de noviembre, y utiliza el respaldo del 54% de los votos obtenidos el 23 de octubre para sancionar un siniestro instrumento legal, destinado a enfrentar al movimiento popular, alinearse con Estados Unidos en su cruzada contrarrevolucionaria en América Latina y el mundo y ofrecerse como plataforma para un mecanismo universal de guerra articulado desde Washington.
Por si esto no fuera suficiente, organizaciones y cuadros identificados con perspectivas de izquierda, incluidos restos que continúan denominándose peronistas revolucionarios y miembros de segmentos remanentes del ex Partido Comunista, votan, callan o miran al costado ante esta ley que devela la naturaleza del gobierno que integran como palafreneros.
Es preciso acabar con esta infame impostura generalizada. Mientras cada uno finge ser lo contrario de lo que en realidad es, nuestro país se ve empujado una vez más hacia el abismo.
El conjunto de políticas oficiales es coherente con esta ley antipopular, antinacional y contrarrevolucionaria. La subordinación a la orientación principal de la política imperialista es coherente con la continuidad de la entrega al gran capital, la acentuación en la regresiva distribución de la riqueza, el distanciamiento de Unasur, la cerrada oposición al Alba y la cobarde adhesión al G-20.
Es impostergable la denuncia de los impostores y chantajistas. Aquellos que se presentan como adalides de la libertad y estos que posan de progresistas.
Urge la recomposición de las fuerzas revolucionarias marxistas para lanzar un grito con alcance de masas y dar una respuesta a la expectante confusión de nuestro pueblo.
Apremia la necesidad de congregar las expresiones antimperialistas y anticapitalistas dispersas en nuestro país.
Pronunciémonos contra la vil Ley Antiterrorista!!
Denunciemos la falacia de la falsa opción entre un gobierno travestido, voraz y corrupto como pocos en nuestra historia y una cínica burguesía asesina que en función de negocios lo ataca por izquierda!!
Convoquemos a todos/as quienes han sido arrastrados a esta farsa de símbolos vacíos y burdas mentiras!!
Alistémonos: la crisis del capitalismo le da a la reiteración de la tragedia argentina una dimensión nunca antes conocida y plantea la posibilidad de un vuelco vital en nuestra historia!!
"La sangre tiene razones que hacen engordar las venas"!! decía nuestro Atahualpa.
Hasta la victoria siempre... ¡¡Venceremos!!
Wednesday 21 december 2011
De Blog Atea y Sublevada
De Blog Atea y Sublevada
Economía del capitalismo en picada Information Clearing House
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
A pesar de que la mayoría ha sido llevada a máxima frustración por la situación de la economía la realidad es que todavía no tiene la menor idea de hasta qué punto es grave nuestra decadencia económica y cuántos problemas nos esperan si no hacemos cambios dramáticos de inmediato. Si no educamos al pueblo estadounidense sobre cuán letalmente enferma está la economía de EE.UU., seguirá tragándose las mismas viejas mentiras que nuestros políticos le cuentan todo el tiempo. Solo algunos “retoques” aquí y allá no van a arreglar esta economía. Necesitamos verdaderamente un cambio fundamental de dirección. EE.UU. consume más riqueza de la que produce y nuestra deuda hace erupción. Si seguimos por el camino actual, un colapso económico es inevitable. Ojalá las descabelladas cifras económicas de 2011 que he incluido en este artículo sean suficientemente chocantes como para despertar a algunos.
En esta parte del año, muchas familias se reúnen, y en la mayoría de los hogares la conversación se orienta en algún momento hacia la política. Ojalá algunos utilicen la lista enumerada a continuación para compartir la realidad de la crisis económica estadounidense con su familia y sus amigos. Si todos trabajamos juntos, ojalá consigamos que millones despierten y se den cuenta de que “más de lo mismo” llevará a un apocalipsis económico nacional.
A continuación indico 50 cifras económicas de 2011 que son casi demasiado descabelladas como para creerlas:
- Un asombroso 48% de todos los estadounidenses son considerados de “bajos ingresos” o viven en la pobreza.
- Aproximadamente un 57% de todos los niños en EE.UU. viven en hogares que son considerados de “bajos ingresos” o empobrecidos.
- Si la cantidad de estadounidenses que “buscan empleo” fuera la misma actualmente que en 2007, la tasa “oficial” de desempleo presentada por el gobierno de EE.UU. habría aumentado a un 11%
- El tiempo promedio que un trabajador sigue desocupado en EE.UU. es ahora de más de 40 semanas.
- Un estudio reciente estableció que un 77% de todas las pequeñas empresas de EE.UU. no tiene intención de contratar más trabajadores.
- Hay menos puestos en nómina en EE.UU. actualmente de los que hubo en el año 2000 aunque desde entonces se han sumado 30 millones de personas adicionales a la población.
- Desde 2007, el ingreso promedio de un grupo familiar en EE.UU. ha disminuido en un total de 6,8% después de considerar la inflación.
- Según el Buró de Estadísticas Laborales, 16,6 millones de estadounidenses eran trabajadores independientes en diciembre de 2006. Hoy, la cifra ha disminuido a 14,5 millones.
- Un sondeo Gallup realizado antes este año estableció que aproximadamente uno de cada cinco estadounidenses con un empleo se considera subempleado.
- Según el autor Paul Osterman, cerca de un 20% de todos los adultos estadounidenses tiene actualmente puestos de trabajo que pagan salarios a nivel de pobreza.
- En 1980, menos de un 30% de todos los empleos en EE.UU. era de bajos ingresos. Hoy, más de un 40% de todos los empleos en EE.UU. son empleos de bajos ingresos.
- En 1969, un 95% de todos los hombres entre 25 y 54 años tenía empleo. En julio, solo un 81,2% de los hombres en ese grupo de edad tenía empleo.
- Un reciente estudio estableció que uno de cada tres estadounidenses no sería capaz de pagar su hipoteca o su alquiler el próximo mes si repentinamente perdiera su actual empleo.
- La Reserva Federal anunció recientemente que el patrimonio neto de los grupos familiares de EE.UU. descendió un 4,1% solo en el tercer trimestre de 2011.
- Según un reciente estudio realizado por el BlackRock Investment Institute, la ratio de endeudamiento del grupo familiar en relación con el ingreso personal en EE.UU. es ahora de un 154%.
- Mientras se ralentiza la economía, también lo hace la cantidad de matrimonios. Según un análisis de Pew Research Center, solo un 51% de todos los estadounidenses de por lo menos 18 años está actualmente casado. En 1960, un 72% de los adultos de EE.UU. estaba casado.
- El Servicio Postal de EE.UU. ha perdido más de 5.000 millones de dólares durante el año pasado.
- En Stockton, California, los precios de las casas han disminuido un 64% en relación con su valor durante el auge del mercado de la vivienda.
- Hasta la fecha Nevada ha tenido la mayor tasa de embargos de la nación durante 59 meses.
- Increíble pero cierto, el precio promedio de una casa en Detroit es de solo 6.000 dólares.
- Según la Oficina del Censo de EE.UU., un 18% de todas las casas en el Estado de Florida están desocupadas. Esa cifra es un 63% mayor que hace solo diez años.
- La construcción de casas nuevas en EE.UU. va en camino a establecer un nuevo bajo nivel récord en 2011.
- Como he señalado previamente, un 19% de todos los varones estadounidenses entre 25 y 34 años vive ahora con sus padres.
- Las facturas de electricidad en EE.UU. han aumentado más rápido durante cinco años seguidos que la tasa general de inflación.
- Según la Oficina de Análisis Económico, los costes la atención sanitaria representaron en 1980 un 9,5% del consumo personal. Actualmente requieren aproximadamente un 16,3%.
- Un estudio estableció que aproximadamente un 41% de todos los estadounidenses en edad de trabajar tuvieron problemas con facturas de médicos o están pagando deudas médicas.
- Increíble pero cierto, uno de cada siete estadounidenses tiene por lo menos 10 tarjetas de crédito.
- EE.UU. gasta cerca de 4 dólares por bienes y servicios de China por cada dólar que China gasta por bienes y servicios de EE.UU.
- Se calcula que el déficit comercial de EE.UU. para 2011 será de 558.200 millones de dólares.
- La crisis de las pensiones en EE.UU. sigue empeorando. Según el Instituto de Investigación de Prestaciones de Empleados, un 46% de todos los trabajadores estadounidenses ha ahorrado menos de 10.000 dólares para su jubilación, y un 29% de todos los trabajadores estadounidenses tiene ahorrados menos de 1.000 dólares con ese fin.
- Actualmente, uno de cada seis estadounidenses mayores vive bajo la línea de pobreza federal.
- Según un estudio que acaba de ser publicado, el pago de los directores ejecutivos en las mayores compañías de EE.UU. aumentó en un 36,5% solo en un reciente período de 12 meses.
- Actualmente, los bancos “demasiado grandes para quebrar” son más grandes que nunca. Los activos totales de los seis mayores bancos estadounidenses aumentaron en un 39% entre el 30 de septiembre de 2006 y el 30 de septiembre de 2011.
- Los seis herederos del fundador de Wal-Mart, Sam Walton, tienen un patrimonio neto que es aproximadamente igual al conjunto del 30% inferior de todos los estadounidenses.
- Según un análisis de los datos de la Oficina del Censo, hecho por Pew Research Center, el patrimonio neto promedio de grupos familiares dirigidos por alguien de 65 o más años es 47 veces mayor que el de grupos familiares dirigidos por alguien de bajo de 35 años.
- Increíble pero cierto, un 37% de todos los grupos familiares estadounidenses que son dirigidos por alguien bajo la edad de 35 años, tiene un patrimonio neto de cero o menos de cero.
- Un mayor porcentaje de estadounidenses vive en extrema pobreza (6,7%) que el que jamás haya sido medido anteriormente.
- La cantidad de niños sin vivienda en EE.UU. es ahora un 33% superior a la de 2007.
- Desde 2007, la cantidad de niños que vive en la pobreza en el Estado de California ha aumentado en un 30%.
- Lamentablemente, la pobreza infantil estalla absolutamente en todo EE.UU. Según el Centro Nacional para Niños en la Pobreza, un 36,4% de todos los niños que viven en Filadelfia vive en la pobreza, un 40,1% de todos los niños que viven en Atlanta lo hace en la pobreza, un 52,6% de todos los niños que viven en Cleveland lo hace en la pobreza, y un 53,6% de todos los niños que viven en Detroit vive en la pobreza.
- Actualmente, uno de cada siete estadounidenses recibe vales alimentarios y uno de cada cuatro niños estadounidenses también los recibe.
- En 1980, las transferencias del gobierno representaban solo un 11,7% de todos los ingresos. Hoy en día, los pagos de transferencia del gobierno representan más de un 18% de todos los ingresos.
- Un asombroso 48,5% de todos los estadounidenses vive en un grupo familiar que recibe alguna forma de prestación gubernamental. En 1983, esa cifra era de menos de un 30%.
- Ahora mismo, los gastos del gobierno federal representan aproximadamente un 24% del PIB. En 2001, era solo un 18%.
- Para el año fiscal 2011, el gobierno federal de EE.UU. tuvo un déficit presupuestario de cerca de 1,3 billones (millones de millones) de dólares. Fue el tercer año seguido en el cual nuestro déficit presupuestario excedió el billón de dólares.
- Si Bill Gates entregara cada centavo de su fortuna al gobierno de EE.UU., cubriría solo el déficit presupuestario durante unos 15 días.
- Sorprendentemente, el gobierno de EE.UU. ha acumulado una deuda total de 15 billones de dólares. Cuando Barack Obama asumió el poder, la deuda nacional era de solo 10,6 billones de dólares.
- Si el gobierno federal comenzara ahora mismo a pagar la deuda nacional a un ritmo de un dólar por segundo, tardaría más de 440.000 años en pagar toda la deuda nacional.
- La deuda nacional de EE.UU. ha estado aumentando en un promedio de más de 4.000 millones de dólares por día desde el comienzo del gobierno de Obama.
- Durante el gobierno de Obama, el gobierno de EE.UU. ha acumulado más deuda que desde el tiempo desde que George Washington tomó posesión de su cargo hasta la llegada al poder de Bill Clinton.
Durante 2011 hemos avanzado mucho en la educación del pueblo estadounidense respecto a nuestros problemas económicos, pero todavía queda un largo camino por delante.
Ojalá que el próximo año despierten más estadounidenses que nunca, porque 2012 representará un inmenso punto decisivo para este país.
UMS
Unión de Militantes por el Socialismo
Comité Ejecutivo Nacional
Soldaditos de Juguete
Mumía Abú-Jamal
17/12/2011
Según noticias recientes, pedazos triturados y descompuestos de cuerpos humanos y despojos de soldados del ejército norteamericano fueron encontrados en un basurero.
A pesar de lo que los políticos dicen sobre ésto, esta imagen macabra es una fuerte y real metáfora de lo que aquellos en el poder en verdad piensan de los soldados, muchos de los cuales son solo muchachos y muchachas que acaban de dejar la escuela secundaria.
A los políticos en estos días, especialmente si están en la televisión o en un programa de radio, siempre les gusta decir, cuando hablan a un veterano, "Agradezco tu servicio." En verdad, ésas solo son palabras automáticas, algo así como cuando se entrena a un loro a decir, "¡Hola!", y casi tan sin importancia.
El poeta norteamericano, e.e. cummings, dijo una vez, "Un político es un trasero sobre el cual todos se han sentado, excepto un hombre."
John Africa dijo, "Un político te va a decir que él no ha nacido de una mujer, si éso es lo que tiene que decir para que votes por él."
En los años que han pasado, desde el 11 de Setiembre, se han peleado guerras que han destruído países, economías, y la paz mundial. Incalculables miles han muerto, muchos por nada más, ni nada menos, que la paranoía norteamericana. Miles de soldados de los Estados Unidos han muerto defendiendo las mentiras yankis.
Y decenas de miles han regresado con los cuerpos, mentes y espíritus hechos pedazos por la arrogancia, avaricia y absoluta estupidez que motivan los cálculos políticos.
Miles de matrimonios han terminado en divorcio por los forzados años aparte, y familias han sido destruídas porque un mugriento político quiso pasar como el Congresista... O como el Senador... O como el, "Presidente Guerrero."
En un sentido real, partes de cuerpos de soldados tiradas a la basura como desperdicios, son mucho más que una metáfora.
Son la realidad.
(c) '11 maj
Traducción libre del inglés enviado por
hecha en REFUGIO DEL RIO GRANDE, Texas.
Asunto: Dr. Freddy Gutierrez: “En el caso de Julián Conrado lo que procede es el asilo político”
Si no procede la extradición, como planteo la Fiscal General de la República, ¿qué es lo que procede? Tendría que ser el asilo y precisamente en nuestra Constitución lo establece el artículo 69Para el abogado y exconstituyente Freddy Gutiérrez “son perfectamente válidas en derecho” las medidas humanitarias otorgadas al comisario Henry Vivas y al diputado opositor José Sánchez “Mazuco” por motivo de enfermedad. Sin embargo exhortó al Poder Judicial a revisar todos los casos de presos enfermos en las cárceles venezolanas a quienes no se les ha otorgado este beneficio establecido en el artículo 502 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP).
—¿Qué opinión le merece la reciente medida humanitaria otorgada a Henry Vivas y José Sánchez “Mazuco”?
—Cuando nos tocó debatir el COPP y derogar el Código de Enjuiciamiento Criminal, se reafirmó un principio de tradición constitucional en Venezuela, que es el de la libertad. Lo que importa como norma sustancial es la libertad de quienes convivimos en el territorio nacional y excepcionalmente las medidas de privación de libertad o carcelaria. Se privilegió el juzgamiento en libertad y no entre barrotes, salvo en los casos en los que hubiese peligro de fuga o un delito de tal naturaleza que por sus características forzaran al juez a realizar el juzgamiento bajo prisión.
—¿En el caso de Henry Vivas y José Sánchez “Mazuco” aplicaría este principio?
—En ese marco tenemos que ponderar la decisión sobre Vivas y “Mazuco”. Eso eso es perfectamente válido en derecho. No veo por qué se tenga que adelantar un juicio muy crítico respecto de las medidas, lo que sí juzgaría con mucha severidad es la desigualdad que pudiese plantearse, que se privilegie a personas que puedan salir en los medios de comunicación y a otras personas, a los pobres diablos que no tienen nada, que no salen en los periódicos, que nadie los conoce y han observado buena conducta en la cárcel, sin embargo sigan privados de libertad. El juicio tiene que ser al sistema penitenciario.
—¿Es decir que, en su opinión, lo que fue bueno para Vivas y Sánchez “Mazuco” también debería serlo para los presos pobres en las cárceles?
—Claro que sí. Hay muchas personas con enfermedades delicadas. En las cárceles nuestras hay reos con tuberculosis, con Sida y no se estudian esos casos y no se aplican las medidas que el COOP establece para privilegiar un procesamiento que no significa liberar al reo. Desafortunadamente en Venezuela tenemos en la cárcel la solución a muchos males.
—Hay mucha gente que está descontenta con la medida humanitaria. Por ejemplo los familiares de las víctimas del 11 de abril de 2002 que ven en Henry Vivas, por ejemplo, uno de los responsables de las muertes de ese día. ¿Qué le diría a esas personas?
—Hay que decirles que no se trata de una acción liberatoria en el sentido estricto del derecho sino del cambio del modo como se cumple la medida de privación de libertad. Lo que entiendo sin conocer el expediente es que se les ha dado casa por cárcel, no que se les exoneró de responsabilidad.
“En el caso de Julián Conrado lo que procede es el asilo político”
El abogado Freddy Gutiérrez considera que conforme a la declaración de la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, del pasado 22 de diciembre, quien aseveró que “no procede” la extradición del cantor colombiano Julián Conrado la opción es el asilo político solicitado al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) por las organizaciones Fundalatin y Que no Calle el Cantor.
Gutiérrez explicó que Ortega Díaz señaló que “Colombia no ha enviado los medios de prueba respecto de los delitos que le imputan en territorio colombiano”.
“Si la fiscal declara que no se han presentado las pruebas y el expediente es inconsistente, entonces si no procede la extradición, ¿que es lo que procede? Tendría que ser el asilo y precisamente en nuestra Constitución lo establece el artículo 69”.
Gutiérrez afirmó que “planteada la improcedencia de la extradición por parte del Ministerio Público, faltaría la decisión del TSJ, quien tendrá que evaluar si se consolida el pronunciamiento de la Fiscalía sobre la improcedencia de la extradición y los escritos de Fundalatin y la organización Que no Calle el Cantor sobre el derecho de asilo”.
Conrado fue apresado en Barinas el pasado 31 de mayo. Actualmente permanece detenido en la DIM.
Ciudad CCS
27 Diciembre 2011
México: Anuncian trabajos del segundo seminario de reflexión y análisis
Planeta Tierra: movimientos antisistémicos
Participan intelectuales, académicos y activistas
Nota de Hermann Bellinghausen
Periódico La Jornada
San Cristóbal de las Casas, Chis., 25 de diciembre 2011
Reconocidos intelectuales, académicos y activistas sociales participarán este fin de año en el segundo seminario internacional de reflexión y análisis Planeta Tierra: movimientos antisistémicos, en la Universidad de la Tierra, ubicada en las afueras de esta ciudad. Luis Villoro, Pablo González Casanova, Boaventura de Souza, Javier Sicilia, Jean Robert, Gustavo Esteva y Anselm Jappe son algunos de los participantes.
Dando continuidad a los trabajos del anterior seminario y los encuentros en el pasado lustro de La digna rabia y en memoria el historiador Andrés Aubry, convocados éstos últimos por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, el próximo día 30 se discutirá La potencia de los pobres, de Jean Robert y Mahid Rahnema, con los comentaristas Carlos Manzo, Rafael Landerreche y Ana Valadez. Ese mismo día habrá un panel entre los antropólogos e historiadores Mercedes Oliveira, Xóchitl Leyva, Jerome Baschet y Ronald Nigh.
Las sesiones del día 31 tratarán de las distintas perspectivas internacionales del actual momento histórico y los movimientos antisistémicos, indignados, alternativos y de liberación nacional en Chile (Paulo Olivares), Cuba (Danay Quintana y Boris Nerey), Bolivia (Julieta Paredes), Pakistán (Marvish Ahmad), Ecuador (Luis Andrango), y las experiencias neoyorquinas de Ocupa Wall Street y Movimiento por Justicia del Barrio. Moderan Nelly Cubillos y Víctor Hugo López, director del Frayba.
El primero de enero de 2012, la jornada de discusión se concentrará más específicamente en las perspectivas mexicanas, con Paulina Fernández, Salvador Campanur (comunero de Cherán, Michoacán) y los mencionados González Casanova, de Souza, Sicilia y Esteva, con la conducción de Concepción Suárez y Rosa Luz Pérez.
El encuentro concluirá el día 2 con Sylvia Marcos, Nelson Maldonado, Marina Pagés, Fernanda Navarro, Carlos Marentes y Lázaro Sánchez, además de Villoro, Jappe y Robert.
Cabe recordar que en los anteriores encuentros en Cideci-Unitierra han acudido también figuras como John Berger, Immanuel Wallerstein, Raúl Zibechi, Adolfo Gilly y Naomi Klein, manteniendo la continuidad y la urgencia de un debate en transformación dentro de los inquietantes contextos regionales, nacional, continental y global de la hora actual.
Red Latina Sin Fronteras
Los invasores son detestables
Libardo Gómez Sánchez, Diario del Huila, Neiva, diciembre 26 de 2011
------------------------------
El regreso de Manuel Antonio Noriega a Panamá, quien fuera sacado de su país mediante una invasión de tropas norteamericanas y la salida del grueso de las fuerzas de ocupación de Irak, aunque los mercenarios se quedan, nos recuerdan la magistral representación radiofónica que en 1938 hiciera con un grupo de actores el gigante, por talla y calidad, el cineasta norteamericano Orson Welles de la obra de H. G. Wells “La guerra de los mundos” que relata una invasión alienígena y que por su realismo provocó tal pánico entre los radioescuchas que salieron aterrorizados a las calles creyendo que el ataque extraterrestre era cierto, es una reacción normal a un hecho que configura uno de los episodios más degradantes para cualquier sociedad: el secuestro colectivo que restringe todos los derechos y propicia inimaginables acciones violatorias de la dignidad humana.
Ni los panameños ni los Iraquís tuvieron la suerte de participar en una obra de ficción como la reseñada arriba, la ocupación de sus territorios fue un hecho tangible, real que especialmente en el caso de los hijos de Alá significó destrucción y opresión por más de ocho largos años. La nación que fue cuna de una de las más antiguas civilizaciones, donde colgaron los jardines de Babilonia en los balcones de una arquitectura particular y se erigieron como símbolo de una cultura próspera y avanzada en la época, fue avasallada por la codicia de los dueños del gran capital transnacional, ávidos del control de las enormes reservas petroleras que yacen en el subsuelo de esta región; fue necesario apelar a la mentira para justificar esta despreciable acción, al igual que la que se prepara contra Irán o cualquier otra nación que mine la autoridad del imperio.
La sigilosa salida de Bagdad, propia de los ladrones al escapar del lugar de su fechoría, deja al descubierto un balance negativo: el pueblo iraquí perdió miles de vidas humanas y millones quedaron mutilados o afectados en su persona o su familia, la infraestructura de sus ciudades quedó visiblemente destruida y la industria petrolera aún no logra los niveles de producción de los tiempos de paz y quedan condenados por largos años a pagar a su invasor los costos de la agresión; en cuanto al pueblo norteamericano se revive el drama de los miles de soldados con afectaciones físicas y sicológicas propias de quienes participaron en las atrocidades cometidas contra un pueblo inerme, en nombre de una causa que no tiene explicación y la silenciosa sensación en la mente de los estadounidenses de una nueva derrota en una aventura lejos de sus fronteras.
