LOS CAMINOS DEL VIENTO
Ojalá podamos tener el coraje de estar solos y la valentía de arriesgarnos a estar juntos, porque de nada sirve un diente fuera de la boca, ni un dedo fuera de la mano.
Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común.
Ojalá podamos merecer que nos llamen locos, como han sido llamadas locas las Madres de Plaza de Mayo, por cometer la locura de negarnos a olvidar en los tiempos de la amnesia obligatoria.
Ojalá podamos ser tan porfiados para seguir creyendo, contra toda evidencia, que la condición humana vale la pena, porque hemos sido mal hechos, pero no estamos terminados.
Ojalá podamos ser capaces de seguir caminando los caminos del viento, a pesar de las caídas y las traiciones y las derrotas, porque la historia continúa, más allá de nosotros, y cuando ella dice adiós, está diciendo: hasta luego.
Ojalá podamos mantener viva la certeza de que es posible ser compatriota y contemporáneo de todo aquel que viva animado por la voluntad de justicia y la voluntad de belleza, nazca donde nazca y viva cuando viva, porque no tienen fronteras los mapas del alma ni del tiempo.
Ojalá podamos tener el coraje de estar solos y la valentía de arriesgarnos a estar juntos, porque de nada sirve un diente fuera de la boca, ni un dedo fuera de la mano.
Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común.
Ojalá podamos merecer que nos llamen locos, como han sido llamadas locas las Madres de Plaza de Mayo, por cometer la locura de negarnos a olvidar en los tiempos de la amnesia obligatoria.
Ojalá podamos ser tan porfiados para seguir creyendo, contra toda evidencia, que la condición humana vale la pena, porque hemos sido mal hechos, pero no estamos terminados.
Ojalá podamos ser capaces de seguir caminando los caminos del viento, a pesar de las caídas y las traiciones y las derrotas, porque la historia continúa, más allá de nosotros, y cuando ella dice adiós, está diciendo: hasta luego.
Ojalá podamos mantener viva la certeza de que es posible ser compatriota y contemporáneo de todo aquel que viva animado por la voluntad de justicia y la voluntad de belleza, nazca donde nazca y viva cuando viva, porque no tienen fronteras los mapas del alma ni del tiempo.
EDUARDO GALEANO
Palabras de agradecimiento al recibir el Premio Stig Dagerman
Suecia, 12 de septiembre de 2010
aportado por Guillermo
aportado por Guillermo
Economía - ENERGÍA
Dos empresas firman contratos para buscar petróleo en Uruguay
La estadounidense Schuepbach y la argentina YPF pidieron permiso para perforar en varias zonas del país
Las empresas petroleras YPF, de capitales argentinos, y la estadounidense Schuepbach Energy, con sede en Dallas, propusieron al gobierno uruguayo hacer perforaciones para buscar petróleo en varios departamentos al noroeste y centro del país.
En estos momentos se revisan los contratos. De encontrarse hidrocarburos, la mitad corresponderá a ANCAP.
El geólogo Héctor de Santa Ana, gerente de exploración y producción de ANCAP, informó ayer a El Observador que Schuepbach venía trabajando en la zona de Achar (Tacuarembó), donde en junio pasado descubrió a 400 metros de profundidad la existencia de rocas generadoras de petróleo.
A partir de allí continuó los estudios y ahora pidió trabajar en dos bloques, uno en Salto y otro que abarca zonas de Tacuarembó, Durazno y Salto, "para hacer campañas de sísmica y perforación".
Por su parte, YPF solicitó permiso de "prospección" para Salto y una parte del departamento de Artigas. En ambos casos, ANCAP está estudiando los contratos que firmará y se intenta ser "expeditivo", dijo Santa Ana.
El trámite deberá pasar por el Directorio de ANCAP, el Ministerio de Industria y finalmente por Presidencia de la República. En el ámbito oficial se estima que en el primer semestre de 2012 esas compañías podrán estar operando en el noroeste del país.
Los contratos que se negocian establecerán que de encontrarse petróleo o gas, ANCAP se asociará con el privado con un porcentaje de 50%. Además ese consorcio deberá pagar al Estado un canon anual que dependerá de la producción del yacimiento.
Se estima que un pozo a 400 metros de profundidad tiene un costo que ronda los US$ 150 mil y se puede concretar con tecnología nacional.
Sin embargo, las exploraciones a más profundidad -en Salto y Artigas se llegará hasta los 3.500 metros- el costo supera los US$ 11 millones. Mientras tanto, ANCAP continúa avanzando en sus estudios para validar métodos exploratorios en la zona de Pepe Núñez en Salto.
Offshore
La Ronda Uruguay II, que licitará 15 bloques en los que se dividió una parte de la plataforma marítima uruguaya frente a Maldonado y Rocha, logró captar la atención de empresas "top 100", señaló Santa Ana.
Esas compañías -en total son 16- compraron paquetes de información sísmica por un total de US$ 19 millones. Ese dinero permitió recuperar las inversiones que había hecho ANCAP en estudios de sísmica y dejaron un superávit de unos US$ 4,5 millones.
La ronda fue lanzada este año en Montevideo y luego en Houston, Londres, Río de Janeiro y Doha.
"En este momento las empresas se preparan para calificar, incluso una ya se presentó", informó el geólogo Santa Ana, "lo que es un indicio positivo del interés que despertó la Ronda Uruguay", afirmó.
En el caso de la plataforma las inversiones se consideran de "alto riesgo" y estadísticamente tienen entre 5% y 7% de posibilidades de encontrar hidrocarburos.
El presidente de ANCAP, Raúl Sendic, entrevistado por la revista Políticas de Presidencia de la República, dijo que está "convencido" de que en Uruguay hay petróleo y gas.
Declaración y testimonio para construir la memoria.
Por Lewis Rostán.
Con autorización de su autora, El adjunto es la declaración en el juicio que inició la hija de Carlos Santamarina, militante del Partido Comunista del Uruguay. 14/12/2011
“Adelante, por favor”
La señora (¿actuaria?, ¿juez?), con cara y actitud amable, me hace pasar a una oficina impersonal.
“Tome asiento, por favor”.
Abre un expediente voluminoso, busca una página en la que está la denuncia que envié, a través de los abogados, junto con las de otras 70 personas.
Es una denuncia, individual, pero de presentación colectiva por torturas aplicadas a detenidos en el marco del Operativo Morgan, acción represiva brutal de la dictadura cívico-militar uruguaya contra miembros del Partido Comunista.
La mayoría, casi todos, son los que sufrieron en carne propia lo denunciado.
No es mi caso. Denuncio por mi padre. El no está para hacerlo.
La funcionaria me muestra la página en la que figura mi denuncia, pide que la lea y me pregunta si ratifico lo en ella planteado.
“Si, lo ratifico”
En esa denuncia, se plantea un relato, una enumeración suscinta, sobria, discreta, de tormentos infringidos a mi padre durante su prisión. No necesitan más explicación, ni detalles, ni descripción de los efectos que produjeron.
No necesitan nada más que eso, ser descriptos, ser contados, esperar que se sepa
Plantones.-Permanecer parado durante días . si caía al piso, era golpeado brutalmente
Submarino seco. Bolsa de nylon en la cabeza que era apretada hasta casi provocar la asfixia, una y otra vez
Submarino en líquido – Inmersión de la cabeza en tachos con agua, orin y excrementos, hasta el momento en que casi se llegaba a la asfixia
Colgamientos. Con las manos atadas a la espalda, se sujetaba con un gancho esas amarras y se lo subía, hasta que tocara el piso solo con la punta de los dedos de los pies.
Picana eléctrica– Con el cuerpo desnudo y mojado, atado a una parrilla de metal, se le aplicaban descargas eléctricas en todo el cuerpo, particularmente genitales y otras zonas de gran sensiblidad. También se aplicaba durante el colgamiento
Golpizas
Capucha permanente y venda en los ojos – Durante meses, todo el tiempo
Privación de alimentos y agua, durante días
Impedimento de ir al baño
Impedimento de aseo, durante meses
Impedimento de cambiarse de ropa, durante meses
Tortura psicológica – amenaza con mi detención y tortura. Ante gritos de mujeres que eran torturadas , se le decía que esos eran los gritos de su hija
Simulacros de fusilamiento
“Desea agregar algo más a esa denuncia?”
Si lo hago.
No había puesto el suficiente énfasis en algo, nada menor.
“Mi padre, al ser detenido el 21 de octubre de 1975, era un hombre saludable y cuidado. Tenía una adecuada atención sanitaria, en una institución prestigiosa y acudía regularmente a revisiones. Era una persona que tenía una vida sana. Su fallecimiento a los 60 años, luego de pasar 9 meses de tortura y 6 años de prisión, en condiciones inadecuadas, sin duda fue consecuencia de esa situaciones vividas.”
El era arquitecto . Muy bueno, por cierto. Podría haber sido exitoso y haber ganado mucho dinero. No lo hizo, por elección. Apostó su vida a la militancia en el Partido Comunista. Esta definición ideológica , se dio a partir de la gran sensibilización que produjo, en nuestro país, la Guerra Civil Española que no le era, familiarmente, ajena.
Perteneció a un partido político legal. No usaba armas, No estaba de acuerdo en hacerlo.
El partido comunista fue ilegalizado por la dictadura por razones exclusivamente ideológicas. La prisión y tortura de mi padre, fue por razones puramente ideológicas. También su muerte.
Mi padre murió 6 años después. Muchos de sus compañeros murieron ahí mismo, en la tortura. Muchos están, hasta hoy, desaparecidos. Eran sus amigos, sus compañeros, eran militantes, no estaban armados. No era una guerra.
“Desea agregar alguna otra cosa?”
“Si. No lo puse en la denuncia, pero al ser detenido mi padre, yo tenía 20 años, pero ya dos hijos pequeños, Veían todos los días a mi padre. Lo adoraban. El los adoraba.
No los dejaron ver a su abuelo hasta un año después y , luego de esto, una vez por año.
Lo vieron 6 veces en 6 años.
Dijeron que no eran parientes directos.
Mis hijos, hasta el día de hoy, sufren las consecuencias emocionales de esa pérdida, vivida como un abandono.”
“Algo más?”
“Si. Durante la prisión de mi padre, murió mi abuela ( su madre), y su hermano mayor. No lo dejaron ir al velorio, por supuesto, pero tampoco nos dejaron ir a darle la noticia, hasta días después de que había pasado”
“Desea agregar alguna otra cosa?”
“No, ya está, es suficiente.”
La mitad de esto sería suficiente.
La quinta parte.
Una sola cosa fue suficiente .
Para qué agregar más.
Han pasado 36 años. En ese tiempo muchos no hablaron de lo que vivieron.,
Muchos.
Ni a su familia. Ni a sus amigos.
La sociedad ha desconocido que estas cosas han sucedido. Las víctimas del horror, han sufrido otro tormento: la invisibilización de su sufrimiento, el desconocimiento de sus vidas fracturadas, el desinterés, la omisión, la falta de contención.
La impunidad ha ocultado el horror. La sociedad, sin quererlo, se ha hecho cómplice
En este momento, este año, es la primera vez que se siente – sentimos – una posibllidad de hacer justicia, de que se sepa la verdad, de reparar en algo lo sufrido.
Hoy lloré mucho, al volver.
Lo que no he llorado en 36 años, quizás.
Pero, siento que empieza otra etapa.
Serrana Santamarina
aportado por Néstor Durante
Lo más incitante del crimen es la esperanza
de escapar sin castigo
Enrique Magini entra armado al juzgado como custodia de Paulos
Esta historia comenzó en el año 1972, pero en realidad puede tener cientos de años. Con esto quiero decir que las personas que han pasado por este mundo y que han pensado en transformarlo son por suerte tan antiguas como la propia historia de la humanidad.
En el 2007 el general(r) Ivan Paulos fue al juzgado a declarar por traslados de desaparecidos en 1978 en esa oportunidad el mayor (r) Enrique Mangini, alias “El Zapato” fue de custodia del antes nombrado “VIEJITO” Paulos, junto al coronel (r) Eduardo Ferro a quien se acusa se responsable de la muerte del escribano Fernando Miranda.
No conforme de custodiarlo, sino también de hacerle el aguante a su colega y amigo cómplice de sus fechorías, copiando el estilo de las organizaciones de Derechos Humanos que solemos ir a la puerta de los juzgados cada ves que estos engendros van a declarar. Eso si, no vamos como el( Mangini ) con armas en la cintura nuestra arma fundamental es seguir pensando y llevando a la practica la convicción de que Otro Mundo es Posible y rescatar para la memoria de las siguientes generaciones que acá mucha gente perdió la vida por querer Hacer la Revolución.
LA ASQUEROSA IMPUNIDAD
¿Quién es Mangini? Un militante activo de la triste famosa organización para-militar JUP “Juventud Uruguaya de Pie” que asolaba por los años 70 los liceos persiguiendo a jóvenes estudiantes, gremialistas y pertenecientes a organizaciones políticas, entre los cuales nos encontrábamos Santiago y yo que comenzamos peleando por el boleto estudiantil y terminamos pensando en El Hombre y Mujer Nuevo/a. Esta organización de neto corte Fascista se ocupaba por ejemplo marcar esvásticas en las piernas de las chiquilinas para esta inmunda tarea usaban hojas de afeitar, esperaban en las puertas de los liceos a estudiantes y en patota le propinaban terribles palizas además de estar armados y jactarse del respaldo policial .Relatarles los detalles del asesinato de mi compañero es muy doloroso para mi así que los omitiré porque yo estaba a su lado.Lo que si les puedo decir es que este tipo fue uno de los 14 miembros de la JUP que entraron al Liceo 8.
Vamos a ver como es El Mundo Del Revés
Cuando el Periodista del diario La Republica, e incansable luchador por los Derechos Humanos Roger Rodríguez ve la foto del asesino Mangini se pone a investigar quien es y descubre que es el asesino de Santiago Rodríguez Muela producto de las investigaciones de Roger se entera que en una comida de militares comenta el Mangini “Que cagada tuve que gastar una bala en eso”
Durante un tiempo Roger Rodríguez publica (En La Republica) toda la información que fue recopilando en relación al ataque de la JUP al Liceo 8 juntando declaraciones de testigos, presénciales de ese terrible 11 de agosto de 1972 y que se pueden imaginar que sucedió?
El asesino, reivindicando su crimen, acusa al periodista por difamación e injurias!
El aparato del poder, el que ampara y protege a los terroristas de estado, reaccionó directamente: son ellos mismos. No hubo intento de zafar legalmente, hubo intención de reivindicar el crimen, tal como había sido cuando acompañó a Iván Paulós mostrando el arma que llevaba, tal como cada día cada uno de los criminales justifica su accionar mientras el sistema político los alimenta reflotando una y otra vez la teoría de los dos demonios.
Ellos son el sistema. Ellos no se protegen a sí mismos solamente, protegen y alimentan al sistema desde su impunidad, desde sus cárceles vip, desde sus declaraciones. Y el sistema los guarda celosamente. Los aloja a buen resguardo, cuando puede les da piola, como cuando los convierte en los pobres viejitos. Cuando no puede, los esconde: ¿qué castigo tuvo el que mintió la tumba de la madre de Macarena Gelman?
¿Por qué ningún fiscal abre de oficio la causa de Santiago Rodríguez Muela que, además y casualmente, no está amparada por la ley de impunidad?
¿qué paso con la rimbombante comisión para la paz? Queda claro que paz se busca, la paz del cementerio, como antes se buscó la paz de la desaparición y aún antes quienes son el sistema buscaron la paz de Salsipuedes o la de las fosas comunes. Y los que juegan a ser la cara amable del sistema ponen cara de circunstancia, y a la vez piden y piden una sola cosa: que se termine, que se termine, queremos mirar al futuro, queremos cerrar las heridas del pasado: la paz de la traición, el negocio de Judas.
Ahora resulta que los crímenes no prescriben, pero la justicia es lenta, y además tuerta. Sólo tendrá el ojo que mire para la izquierda, y para abajo. Está en el pedestal de los de arriba. Pregunta aparte ¿Qué pasaba con el poder judicial en el pachecato y en dictadura? ¿ se investigará eso también, se investigará que carreras hicieron quienes deben investigar y juzgar los crímenes del estado?
Y ahí está la cuestión: el estado sigue siendo el mismo, y el aparato del estado funciona en una sola dirección. No se puede esperar otro resultado que la impunidad de una máquina construida para garantizar la explotación y el dominio. No se puede tener ninguna expectativa de verdad en quienes están entrenados para matar. Por más que salgan en la tele diciendo que no son una horda, tratando de mentir una vez más, haciendo como que se sacuden una mancha; todos sabemos que es como la fábula del rey desnudo, todos lo vemos: la mancha no está en el uniforme, el uniforme es la mancha.
Todos, queramos ser concientes o no de ello, lo sabemos: servir al sistema es ser cómplice de sus crímenes. Santiago Rodríguez Muela lo sabía, todas las mujeres y hombres que cayeron luchando por cambiar el mundo lo supieron, y actuaron en consecuencia. Por eso se protege con impunidad a sus asesinos, por eso el ansia de olvido: porque siguen siendo “peligrosos”.
Porque en éste mundo, la verdad y la justicia auténticas son subversivas.
Luchemos para que sean nuestras. Con revolución no habrá olvido ni perdón.
Susana Escudero
( La Negra)
Domingo 02 de diciembre de 2007
Denuncia. Júpiter Irigoyen, 79 años, estaba en el Liceo 8 el día que el mayor Enrique Mangini lo asesinó.
"Rodríguez Muela estaba en mis brazos…tembló y murió"
"Usted fue el que escribió del crimen de Rodríguez Muela... ¿Sí?... Bueno, yo estaba ahí y el botija murió en mis brazos. Yo vi cómo pasó todo. Yo reconozco a este asesino que le tiró por la espalda y no porque el muchacho estuviera huyendo, al contrario, fue a buscar una silla para defenderse...".
Por celular, la voz entrecortada de Júpiter Irigoyen evidenciaba emoción y firmeza. Había ido hasta la redacción de LA REPUBLICA luego de leer el artículo en el que se individualizó al mayor (r) Enrique Mangini -el custodio que se había exhibido armado el día en que el general Iván Paulós fue a declarar a un juzgado- como el asesino del estudiante Santiago Rodríguez Muela en 1972.En el hall del edificio en el que vive se produjo la entrevista entrecortada por los saludos cariñosos y respetuosos de los vecinos que entraban y salían. Irigoyen elude los formalismos y cuenta su historia, una historia que hasta ahora algunos hubieran querido que no se supiera…
-En esos tiempos se había formado la APAL, la Asociación de Padres de Alumnos Liceales. El director del Liceo 8 era una excelente persona, pero existía un enfrentamiento entre estudiantes y profesores, porque los muchachos no veían claro. Entonces, decidimos hacer una reunión de profesores, padres y estudiantes del Liceo 8 que se realizó en el Club Platense. Estuvo lleno. Allí se demostró que el problema no era entre estudiantes, padres y profesores, sino que tenían que estar los tres juntos porque el enemigo era el gobierno que no resolvía las cosas para que ellos pudieran estudiar.
-¿Qué edad tenían sus hijos?
-En ese tiempo estaban en segundo y tercero de liceo.
-¿Y la reunión del Platense había sido buena?
-Claro. Eso los calentó. Por eso querían dar un escarmiento, porque el Liceo 8 y el Dámaso Antonio Larrañaga eran los más combativos. Entonces hicieron un anuncio de que iban a asaltar el liceo.
-¿La JUP anunció el asalto?
-Sí, por eso esa noche del 11 de agosto no reunimos profesores, padres y alumnos…
-¿Usted en qué trabajaba?
-Yo entonces trabajaba en Agromac, era capataz de planta, allá, por Camino Durán. A mí me habían destituido de la UTE. Vivía en el barrio Jardines del Hipódromo.
-¿Y habían planificado algo ante el anuncio del asalto por parte de la JUP?
-Se había corrido la bola de que iban a asaltar el Liceo. En la mañana me llamó el director, porque estaba preocupado debido a que algunos botijas habían entrado damajuanas con nafta. Me fui para allá. Yo tenía 36 años, pero ellos me decían el abuelo. Cuando se ponían medio inquietos yo siempre iba y los calmaba.
-¿Qué pasó en aquella reunión?
-Hablamos. Yo les dije: si ustedes creen que pueden ganarle a mafiosos que son profesionales de las armas y además no tienen escrúpulos ninguno, están equivocados. Lo que hay que tener es el coraje de hacer la reunión y mantener la resistencia. Poder individualizarlos y denunciarlos, esa es la única arma que tenemos. En eso quedamos de acuerdo. Incluso les habíamos explicado que si alguno de ellos tenía, así fuera una navaja, nos iban a responsabilizar a los padres y profesores…
-¿A qué hora empezó la reunión?
-La hicimos a eso de las 8 de la noche. Estábamos unas quince o veinte personas… (se le quiebra la voz y hace un gesto de dolor y angustia, que lo obliga a tragar saliva)… A mí me dolió que se dijera que a Rodríguez Muela le dieron por la espalda porque salió disparando. El no salió huyendo, fue a buscar una silla para defenderse…
-Santiago Rodríguez Muela era un estudiante de 22 años, pero también era sindicalista, ¿era una dirigente conocido en el liceo?
-Era un trabajador que quería progresar y estudiaba el liceo nocturno. Trabajaba en Ancap y tenía conciencia. Asumió gran responsabilidad al sumarse a ese pequeño grupo de personas que estábamos en la asamblea… Yo creo que estaba sentenciado ya..
-¿…?
-Fíjese que entraron ellos y el botija estaba en el salón de al lado. De la entrada del liceo un salón a la izquierda. Él fue el que los vio venir. “¡Se vinieron, se vinieron los fachos!”, avisó. Entonces entraron armados…
-¿Cómo entraron? ¿Gritando, a lo malón?
-No. Sólo con armas en la mano.
-¿Cuántos eran?
-Los que comentan, unos catorce o quince…
-¿Usted qué pensó?
-Yo estaba tranquilo. Entraron y nos hicieron separar a todos contra la pared con las manos en alto. Eramos algunos padres, profesores y alumnos ¿el director?, no, el director no estaba en ese momento.
-A ellos ya los habían visto armados afuera…
-Sí. Habían pasado los de las Fuerzas Conjuntas y los vieron con las armas en la mano. También los vieron los custodias del club de la Fuerza Aérea…
-¿Entonces, después que los separaron y pusieron contra la pared?
-Entonces, éste que ya estaba predestinado, lo vio entrar al “Charla” al salón y fue detrás de él. Le metió el balazo y salió con la pistola con silenciador en la mano. El botija salió detrás, caminando, y cayó al suelo…
-¿Con silenciador?
-Sí. Yo algo de armas sabía, porque mi padre, Martín María Salomé Irigoyen, había sido comisario.
-¿Usted recuerda como era el que tiró el tiro?
-Era más delgado que en la foto que apareció en LA REPUBLICA. No tenía bigote y la cara era más angulosa. Al otro día lo volví a ver en el Sirocco, el bar que estaba entonces en 8 de octubre y Albo.
-¿Pero identifica positivamente al mayor retirado Enrique Mangini como el hombre que mató a Rodríguez Muela?
-Era más flaco, pero la cara de él es imborrable. Tendría 18 años entonces, pero la misma actitud…
-¿Ustedes qué hicieron cuando Rodríguez Muela cae?
-Cuando el botija cayó, fíjese que yo era mucho más joven, alto y pesaba como 100 kilos, atiné a agarrarlo pensando que se había desmayado o algo. Y uno me dijo “¡Déjelo que tiene un ataque de epilepsia!”, pero yo ya sentía la sangre caliente en mis manos. Otro gritó que no me dejaran salir y yo ni pelota les di. Hervía y me rebelaba ante la injusticia que había visto. Yo creía que solo estaba herido, pero nunca supuse que estaba de muerte… (vuelve a tragarse la angustia)
-... -Estaba en mis brazos, tembló y murió. Yo había agarrado por 8 de Octubre como para ir al Sindicato Médico…
-Hay testimonios que dicen que los de la JUP cerraron las puertas del liceo para impedir que sacaran el cuerpo… -No, no. Cuando yo salí ni se animaron a pegarme un tiro… Afuera, cuando llegué a frente del Club de la Fuerza Aérea, salió un teniente de la sede de las Fuerzas Conjuntas con soldados y me dijo a dónde iba. Le contesté que lo llevaba porque los mafiosos le habían pegado un tiro. Me dijo que no, que lo llevara a enfrente que estaba el Sanatorio Achard. Le dije que sí, yo lo llevo para enfrente pero si usted me cuida la espalda. Me dijo que fuera con él. Era un teniente gordo, petizo. Cuando lo puse en la camilla me di cuenta que estaba muerto. Está muerto, dijeron.
-¿Usted hizo la denuncia?
-Yo lo que trataba era de hablar por teléfono para avisar. Pero me retuvieron. Es una vergüenza, le dije al teniente, es un estudiante y esto fue una operación militar. Y se me enojó el oficial. Entonces le digo: me alegro si se enoja, porque quiere decir que usted no es cómplice de esto. Me dijo que me fuera para mi casa… ¿Lo qué?, le digo, de acá no me voy hasta que llegue la policía, y voy a hacer la denuncia, porque si me voy este chiquilín va a aparecer tirado y van a decir que fueron ladrones o un ajuste de cuentas.
-Se quedó allí.
-Sí, como una o dos horas, hasta que cayó un suboficial de la policía que estaba indignado. “La puta madre que los parió, esto es un asesinato”, decía. A él le hice la denuncia, le expliqué que estábamos en una reunión y lo que había pasado… Cuando me iba a ir, me presentaron a otro, un capitán de inteligencia, que me pidió el documento. No me voy hasta que me lo devuelva, le dije. Y estuvo un rato, seguramente fue a ind
agar mis antecedentes… Yo había estado alguna vez preso como estudiante y por el gremio de la UTE.
-Hubo en aquellos días una versión de prensa en la que se decía que el tirador tenía un montgomery y una bufanda roja…
-No sé, a mí me quedó la cara. Iba con un traje, manos bien cuidadas, un traje clarito, abajo bien arropado. Entonces era delegado, un tipo carón, de cara blanca y delicada.
-¿Y al otro día lo volvió a ver en el Sirocco?
-Sí, yo fui a hablar por teléfono y vi cuando empezaron a entrar algunos caras raras… así que me fui. Entonces pude haber llamado a los estudiantes y enfrentar a ese hombre, pero mi espíritu siempre había sido en favor de la justicia
-¿Dio su testimonio entonces ante la Justicia?
-Cuando se hizo la reconstrucción del hecho, a mi no me convocaron. Un patrullero llegó a mi casa y me dijo por qué no estaba en la reconstrucción, le dije que no me avisaron nada y fui con él, pero cuando llegamos ya se había terminado… Alguien no tenía interés en que yo fuera.
-¿Y hasta ahora no volvió a dar su testimonio?
-No. A la salida de la dictadura conté todo en una comisión parlamentaria, en la que estaba Antonio Marchesano, que fue ministro. Después, también fui a un Juzgado, por allá por la Aduana, y después que hablé, el actuario me dijo si me animaba a repetirlo adelante de sus compañeros, los llamó y volvía contarlo adelante de los funcionarios judiciales.
-¿Cómo recuerda a Rodríguez Muela?
-No puedo olvidarme de aquel muchacho. Era delgado, alto. Se comportaba siempre como un hombre lleno de responsabilidad. Le decían el “Charla”, porque hablaba mucho. El era de la línea dura, maoísta. Yo era del Partido Comunista. Muchas veces habíamos conversado, era un compañero más allá de diferencias. Yo creo que hoy habría que ponerle su nombre a la plaza que esta allí en 8 de Octubre, porque fue un héroe y se lo merece.
-¿Qué piensa de la posibilidad de que su crimen pueda reabrirse a nivel judicial?
-Es que tiene que abrirse. El confiesa que lo mató. Yo lo reconozco que fue él. A mí no me va a venir a mentir. El no era policía, ni militar, ni nada, él fue un mafioso que hizo el trabajo sucio.
TIENE 79 AÑOS, DOS HIJOS, MILITA EN EL FA Y ES DIRIGENTE DE PASIVOS DE UTE
Júpiter Irigoyen tiene 79 años. En 1972 sus dos hijos cursaban secundaria en el Liceo 8. Hoy el varón es ingeniero, la menor es escritora. Uno de siete hermanos, Júpiter era funcionario de UTE, pero había sido uno de los gremialistas destituidos aquel año.Trabajó como albañil, en Agromac y otras empresas. Luego de la dictadura. fue restituido y se jubiló. Dirigente de los pasivos de UTE, hoy milita en comedores infantiles de Jardines del Hipódromo y Bella Italia. Incluso es delegado de un comité de base en una coordinadora del Frente Amplio.
Su voz cobra fuerza cuando recuerda aquella pesadilla que vivió hace 35 años, y aún sigue recordando cada día, hasta hoy, cuando las venas y tendones del cuello se le tensan frente a la vanidad del asesino, y ante la impunidad de un crimen que aún exige justicia.
EL CUSTODIO
El pasado 30 de octubre, cuando el general (r) Iván Paulós debió declarar por primera vez ante un juez civil, apareció custodiado por dos guardaespaldas de lentes oscuros y acompañado por un grupo de militares jubilados que llegaron a la calle Misiones para solidarizarse con el ex mando de la dictadura.
Uno de los guardaespaldas era el conocido represor coronel Eduardo Ferro, asesino del escribano Fernando Miranda en 1974 y jefe del operativo de secuestro de Lilián Celiberti y Universindo Díaz en Porto Alegre en 1978, entre otros crímenes de lesa humanidad.
Pero ese día el protagonismo lo tuvo el otro custodio, un desconocido, que arengó a los viejos militares a gritar consignas y que exhibía sin pudor una pistola calzada en una funda de cuero. El desconocido fue identificado por LA REPUBLICA, era el mayor (r) Enrique Mangini Usera, el asesino del estudiante Santiago Rodríguez Muela en 1972.
EL “ZAPATO”
Enrique Mangini Usera ingresó al Ejército luego del incidente del Liceo 8 como uno de los miembros de la patota de la Juventud Uruguaya de Pie (JUP) que el 11 de agosto de 1972 asesinó al estudiante Santiago Rodríguez Muela. Vivía entonces en Avenida Brasil.En el arma de Caballería, Mangini nunca se destacó militarmente y siempre estuvo bajo la protección de conocidos represores, como el ex coronel Gilberto Vázquez y otros miembros de la Logia Tenientes de Artigas que le ayudaron a obtener misiones en la ONU.
Conocido como “El Zapato”, Mangini llegó a ser jefe de la Base Antártica de Uruguay, pero terminó pasando a retiro obligatorio “por alcanzar la edad máxima prevista para la permanencia en situación de actividad en su grado”
Miércoles 06 de febrero de 2008
Armado en 1972. Dos profesores testificaron en el Parlamento que el militante de la JUP ingresó armado al Liceo Nº 8
Actas de Investigadora implican a Mangini
en el crimen de Muela
Una comisión investigadora de la Cámara de Representantes recabó en 1972 datos y testimonios del homicidio del estudiante del Liceo Nº 8. El hoy director del Servicio de Prensa y Difusión de la Presidencia, José Luis Veiga, fue uno de los diputados de aquella comisión y denunció la identidad de los asesinos y el ocultamiento de pruebas a la Justicia.
Escrito por: Roger Rodríguez | Editor - rogerrodriguez@adinet.com.uy
Las actas de una comisión investigadora de la Cámara de Representantes confirman que el hoy mayor (r) Enrique Mangini fue uno de los integrantes de la patota de la Juventud Uruguaya de Pie (JUP) que en 1972 copó armada el Liceo Nº 8 de 8 de Octubre y asesinó al estudiante Nelson Santiago Rodríguez Muela.
Mangini, entonces estudiante del Liceo Bauzá, ya había participado de otro copamiento de la JUP al Liceo Nº 26, según consta en los documentos del Poder Legislativo, y aquel 11 de agosto de 1972 fue identificado por varios testigos como uno de los jóvenes que portaban armas dentro de la turba que ingresó al liceo para darle muerte al estudiante.
El militar retirado inició un juicio por difamación e injurias a LA REPUBLICA y a este cronista cuya primera audiencia tendrá lugar mañana- por una investigación periodística en la que se reveló su identidad y su pasado luego que se exhibiera armado como custodio del general (r) Iván Paulós, cuando el ex jefe del Servicio de Información y Defensa (SID) fue a declarar a un juzgado penal.
El mayor retirado también fue identificado por Júpiter Hirigoyen, el padre de un alumno del Liceo Nº 8, quien participaba aquel día de una reunión con profesores y estudiantes del liceo y fue testigo del homicidio. Hirigoyen cargó el cuerpo ensangrentado de Rodríguez Muela hasta un centro médico cercano para que se le diera asistencia.
La participación de Mangini en el aún impune crimen del estudiante, además, quedó confirmada en una serie de documentos de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII) que fueron desclasificados por el Ministerio del Interior a pedido del Servicio Paz y Justicia (Serpaj) y de la familia de Rodríguez Muela, que procura reabrir la causa judicial.
Connivencia policial
La investigación parlamentaria sobre lo ocurrido en el Liceo Nº 8 y en otros centros de enseñanza desde el 15 de abril de 1972, cuando se estableció el Estado de Guerra Interno, fue solicitada el 16 de agosto de ese año en la Cámara de Representantes, que primero formó una preinvestigadora y luego constituyó una comisión investigadora.Bajo la presidencia del diputado Wilson Craviotto la comisión investigadora de la Cámara baja quedó constituida por los representantes Julio C. Grenno, Néstor Andrade, Jorge Zeballos Salsamendi, Ruben Ottati Jorge, Washington Vázquez, José Luis Veiga, Jesús Laborda Guimaraes, Jaime López Barrera y María Luisa Rueco Reyes.
Luego de varios meses de indagación, en los que se escuchó al ministro del Interior, Alejandro Rovira, a autoridades de la enseñanza y en que llegaron a comparecer partícipes (entre ellos el propio Mangini) y testigos de lo ocurrido en el Liceo Nº 8, el Parlamento remitió su trabajo a la Justicia con fecha 21 de diciembre de 1972. !=El actual director del Servicio de Prensa y Difusión (Sepredi) de la Presidencia de la República, José Luis Veiga, quien entonces ocupaba una banca por el Partido Demócrata Cristiano (PDC), fue quien presentó en sala las conclusiones de la investigadora, donde se advirtió de la connivencia entre la JUP y las fuerzas represivas.
“Según quedó comprobado por el trabajo de la Comisión Investigadora, los sectores de ultraderecha son responsables por lo menos probadamente- de la muerte, del asesinato de un estudiante, el que nos ocupa en este caso: el joven Rodríguez Muela. En segundo lugar, han contado y cuentan, prácticamente en todos los casos, con la tolerancia o la protección de ciertos funcionarios policiales”, expuso José Luis Veiga.
Mangini armado
Veiga denunció ese día ante la Cámara de Representantes que “estamos en condiciones de afirmar que dentro de la Seccional 9ª se protegió a los asesinos de Nelson Rodríguez Muela y se impidió que la Justicia pudiera actuar sancionando a los responsables pues no se le dieron los elementos suficientes para hacerlo”.“En un cuadro general de tolerancia o de protección por parte de malos policías, que así cometen delito, con respecto al Liceo Nº 8 se ha podido comprobar, con pruebas en la mano, que esa complicidad y esa protección existieron. Más allá de que estos antecedentes pasen a la Justicia competente cosa en que estamos de acuerdo todos los integrantes de la Comisión- queremos tener la seguridad de que va a existir la voluntad de investigar, a fin de individualizar a los responsables para sancionarlos como corresponde”, subrayó el legislador.
En su intervención, el diputado Veiga enumeró una serie de elementos que evidenciaban el apoyo policial que habían tenido los atacantes del Liceo Nº 8, como había ocurrido en otros liceos, y destacó que las fuerzas policiales que actuaron en el caso ocultaron las armas de la patota y sólo entregaron un revólver de juguete a la Justicia.
“Dicen que entraron todos desarmados, y quiero dejar bien claro que hubo testimonios unánimes de todas las personas que estuvieron en el lugar de los hechos en el sentido de que entraron armados. El profesor Frejlich reconoció a Mangini y a Druillet como las personas que lo encañonaron eso surge de las actas-, la profesora María Luisa Silveira Zavala lo hizo con el señor Mangini y también con el señor Juan Lludgar Villarroel, a quien ella conocía por haber sido alumno…”, precisó Veiga.
Cerrado por balance
O auto-crítica, que a la gente de izquierda les gusta mucho,aunque la practiquen poco.-
He hecho el balance del último 1/2 siglo y el resultado me parece positivo.-
Fueron acertadas aquellas frases del Bebe:"No hicimos la revolución,pero hicimos más ruido que un elefante adentro de un bazar" y "Obligamos al fascismo a sacarse la careta y mostrar su rostro descarnado".-
El sistema capitalista,sus crisis,el imperio, nuestra oligarquía y el militarismo; han sido nuestros aliados involuntarios:a ellos el Pepe les debe la presidencia.-
Éste pais se está debiendo una revolución,único camino para recobrar su dignidad y decoro,por más que lo busquen inútilmente en las canchas de fútbol. Hay que prepararse pa'l 2o tiempo;X eso vengo a comentar la experiencia recojida en el 1o, para que los próximos actores la aprovechen y se ahorren de reventarse las guampas.-
Todo se convierte - al final - en abono fértil.Fué bueno que aparecieran Amodio,Alicia y el Tino, ( y todos los Amoditos,Alicitas y Tinitos que vinieron después);que la máquina made in USA nos arrancara la camisa kaqui con charreteras y la boinita con la estrella de 5 puntas del Ché que nos quedaron grandes;todas las ventajeadas,cagadas y agachadas de los "responsables";querer cagar más grande que el culo.Es útil la larga lista de errores,acomodos,transas,
El tiempo,la historia y la economía juegan a favor nuestro pa'l 2o tiempo que se vá a jugar en condicciones más favorables que el 1o,con sol y viento a favor.Y eso lo saben muy bien los del otro cuadro.Por eso tienen a los milicos entre algodones.-
Decí que la gilada ni se entera de esas cosas: CADA HABITANTE DE ÉSTE PAÍS APORTA U$S 0.33 -$ 66- ¡POR DÍA! PARA SUSTENTAR EL APARATO DESTINADO A CAGARLO A PALOS EN EL FUTURO.-
¿Que me decís,Juanjulio?
MAU-MAU
He hecho el balance del último 1/2 siglo y el resultado me parece positivo.-
Fueron acertadas aquellas frases del Bebe:"No hicimos la revolución,pero hicimos más ruido que un elefante adentro de un bazar" y "Obligamos al fascismo a sacarse la careta y mostrar su rostro descarnado".-
El sistema capitalista,sus crisis,el imperio, nuestra oligarquía y el militarismo; han sido nuestros aliados involuntarios:a ellos el Pepe les debe la presidencia.-
Éste pais se está debiendo una revolución,único camino para recobrar su dignidad y decoro,por más que lo busquen inútilmente en las canchas de fútbol. Hay que prepararse pa'l 2o tiempo;X eso vengo a comentar la experiencia recojida en el 1o, para que los próximos actores la aprovechen y se ahorren de reventarse las guampas.-
Todo se convierte - al final - en abono fértil.Fué bueno que aparecieran Amodio,Alicia y el Tino, ( y todos los Amoditos,Alicitas y Tinitos que vinieron después);que la máquina made in USA nos arrancara la camisa kaqui con charreteras y la boinita con la estrella de 5 puntas del Ché que nos quedaron grandes;todas las ventajeadas,cagadas y agachadas de los "responsables";querer cagar más grande que el culo.Es útil la larga lista de errores,acomodos,transas,
El tiempo,la historia y la economía juegan a favor nuestro pa'l 2o tiempo que se vá a jugar en condicciones más favorables que el 1o,con sol y viento a favor.Y eso lo saben muy bien los del otro cuadro.Por eso tienen a los milicos entre algodones.-
Decí que la gilada ni se entera de esas cosas: CADA HABITANTE DE ÉSTE PAÍS APORTA U$S 0.33 -$ 66- ¡POR DÍA! PARA SUSTENTAR EL APARATO DESTINADO A CAGARLO A PALOS EN EL FUTURO.-
¿Que me decís,Juanjulio?
MAU-MAU
Barack Obama: Bienvenido al mundo de Camila Vallejo y su fantasma
“Esta pérdida del equilibrio en Obama, quién generó enormes expectativas en el mundo, contrasta con la sabiduría y la energía transformadora de una líder mujer como Camila Vallejo surgida desde la izquierda y el marxismo.
Tribuna Popular TP/DEBATE/Juan Francisco Coloane.- La nueva ofensiva por contener las ideas del marxismo es global. Desde la desaparición de la ex URSS se había apaciguado. Es el regreso del viejo fantasma, más bien “un fantasma que nunca partió” y que está allí palpable en un capitalismo que no se rinde a pesar de sus inconmensurables contradicciones.
Barack Obama desnuda esa angustia de que el fantasma del comunismo o marxismo, está de regreso en sus palabras de homenaje a Vaclac Havel. Habla de que el mérito del ex presidente checo consistió en “exponer el vacío de una ideología represiva”. Esta vez se equivoca Obama a plenitud.
Si hay algo que la idea comunista exactamente no inspira es eso del vacío. Por el contrario, es la que más atrae cuando hay pobreza y destitución capitalista.
Es probable, que la idea marxista de analizar y formar una sociedad a partir de ese análisis tenga defectos en cuanto a la cacareada libertad desde el individualismo capitalista. También puede resultar su disciplina un tanto agobiante a la hora de cumplir tareas en la causa del bien común. En ningún caso es más represiva que las coordenadas de supervivencia que impone el capitalismo.
Catalogar al marxismo y su derivada política como de ideología vacía es todavía estar esparciendo la idea del fantasma, en una lucha añeja en donde el argumento se despedaza solo en medio de un planeta que desea vivir por sobre sus medios en una suerte de “efecto demostración” colectivo hacia la auto destrucción.
En el caso de Obama, a pesar de sus filigranas para equilibrar los desmanes de los neocons en Europa, particularmente los de Merkel, Sarkozy y Cameron, el acoso neoconservador del que padece le hace perder el horizonte.
Esta pérdida del equilibrio en Obama, quién generó enormes expectativas en el mundo, (porque al fin llegaba un progresista a la Casa Blanca), contrasta con la sabiduría y la energía transformadora de una líder mujer como Camila Vallejo surgida desde la izquierda y el marxismo.
Los lectores de The Guardian británico eligieron a Camila Vallejo como personaje del año" 2011 con el 78 % de los votos. La revista Time también la menciona como uno de los personajes del año.
La líder estudiantil chilena ha rebasado el medio local y el universitario con una visión y manejo de los temas muy diferente a lo observado en los líderes de mayor notoriedad.
Nos hemos encontrado con el aire fresco de una líder que no representa los grupos y las redes del gran capital repartidos con diferentes indumentarias.
Superó en la encuesta al candidato natural, el tunecino Mohammed Buazizi, cuya inmolación gatilló las revueltas en el mundo árabe.
Estas cifras son producto del reconocimiento público genuino hacia una líder ya posicionada aunque también hay un componente de la exposición mediática. Cuando los medios exhiben gran despliegue para divulgar su imagen es válido preguntar acerca de cuál es la imagen que se quiere divulgar.
Digamos de entrada que el rostro que recorrió el mundo fue el de una voz criticando con llegada masiva la concepción del modelo socioeconómico (1). Uno implantado en la década de 1980 a sangre y fuego y que tiene al planeta en uno de los peores estados de situación en su historia.
Camila Vallejo también propuso medidas notables e inesperadas en un líder estudiantil.
Aparte del fin del lucro y la gratuidad en la educación, hay una indispensable como es la reforma constitucional. Estas ideas son aplicables globalmente, porque cada vez más se observa la caducidad de los instrumentos que han contribuido al estado actual. Uno de ellos son las constituciones (de las naciones) que han contribuido a la instalación de modelos de administración y progreso cuyos resultados se plasman en el estado actual del planeta.
Guerras abiertas, holocaustos disfrazados, una economía despiadada, un sistema político descompuesto en su matriz ética, forman un menú hostil e inmanejable, creado por el modelo.
Los europeos sienten que se despedaza el sistema y acuden al peor de los nihilismos: Escogen los gobiernos más conservadores que se recuerde en Europa como son los de Rajoy en España, Sarkozy en Francia, Merkel en Alemania y Cameron en el Reino Unido. Ni hablar del resurgimiento reaccionario en los países nórdicos Bélgica, Holanda y Portugal.
En África Austral ya no se puede emigrar a Sud África que se ahoga con el influjo de población externa, un PIB que no crece más del 3% anual y una crisis económica desastrosa entre el segundo trimestre de 2008 hasta el primer trimestre de 2010.
En América Latina la oligarquía se aferra a viejas estructuras de poder institucional como son las Constituciones de excepción para mantener los golpes de estado como alternativa de gobernabilidad y otras formas de autoritarismo. En Asia China, India y Japón, con sus expansiones provocan inquietud en los países menos poderosos, frente a la posibilidad de ser absorbidos un día como alguna vez lo fueron en el pasado.
Es el estado en el mundo y es coherente preguntar: ¿Si lo que Camila Vallejo reclama, es precisamente lo que la gente en el mundo reclama?
La figura de atacar el modelo en sus bases no es popular sobre todo en dos sectores. Uno representado por los que se han beneficiado desde la política. El otro corresponde a los que lideran desde las corporaciones los bancos y la propiedad del gran capital.
Al no tener de por medio el socialismo soviético, el modelo no tiene a quién culpar de sus desmanes y se ha infringido esta herida con todo el espacio a su disposición.
Marca el regreso del “fantasma” y de alguna idea escondida en la sombra de esta joven mujer que habita en una tierra al fin del mundo.
Cuesta creer que la estructura del poder acepte fácilmente, aunque sea en una pequeñísima cuota, la participación de la idea comunista en la reconstrucción social. Si fuera así, algo no funciona en alguna de las dos partes en pugna: los que se movilizan para cambiar el modelo y los protectores.
Barack Obama: Bienvenido al mundo de Camila Vallejo y su fantasma.
Nota
1) Mal llamado modelo neoliberal siendo que es un mecanismo de ajuste estructural económico permanente. Con la figura, se le asigna al liberalismo una noción de economía cargada de conservadurismo económico y político. Opuestamente, el llamado neoliberalismo se atribuye una idea de libertad y justicia que el modelo actual no ha dado muestras de poseer bajo ningún punto de vi.
Hoy la Consigna es: “Libertad ¡YA! para Julián Conrado”
Avanza la CULTURA sobre la MUERTE… Julián Conrado se queda en Venezuela
"Sí, recibimos la solicitud de extradición. Ya nosotros emitimos opinión, no sé si se ha realizado la audiencia, ya el Ministerio Público consignó la opinión y considera que la extradición no procede", Luisa Ortega DíazCaracas, 22 dic. 2011, Tribuna Popular TP/Coordinadora “QUE NO CALLE EL CANTOR” / FUNDALATIN.-Avanza la CULTURA sobre la MUERTE… Julián Conrado se queda en Venezuela.
Fiscala General de la República: "Sí, recibimos la solicitud de extradición. Ya el Ministerio Público consignó la opinión y considera que la extradición no procede".
El día de hoy, el valiente periodista Ernesto Villegas, rompió el cerco mediático en el canal del Estado VTV, interpelando a la Fiscala General de la República (MP), Luisa Ortega Díaz (LOD) sobre la ilegal detención del “Alí Primera colombiano”, el cantor combatiente Julián Conrado, para su extradición a EEUU/Colombia.
Con la dignidad bolivariana hasta ahora no exhibida por funcionario alguno del Estado, ni de las autoridades del partido PSUV que da soporte político al gobierno, la Dra. LOD señalo: "Sí, recibimos la solicitud de extradición. Ya nosotros emitimos opinión, no sé si se ha realizado la audiencia, ya el Ministerio Público consignó la opinión y considera que la extradición no procede".
Durante todo el día de ayer, cientos de twitters indignados señalaba:
“@chavezcandanga ¡MUERA LA CULTURA, VIVA LA MUERTE! LIBERADO HENRY VIVAS - PRESO J. CONRADO. VIVA José Millán-Astray, MUERA Ernesto Che Guevara.”;
“HENRY VIVAS MATA, JULIAN CONRADO CANTA, LIBERTAD INMEDIATA PARA EL CANTOR”; indignados ante la liberación de los criminales Henry Vivas (y hoy de Sánchez Mazuco), ex policías asesinos sentenciados a 30 años de prisión, confesos conspiradores contra el Estado en el Golpe de Estado del 11 de abril del 2002, corresponsables y actores directos en la masacre de Puente Llaguno; mientras Julián Conrado continua encarcelado para su posible extradición, a la tortura y la muerte, en EEUU/COLOMBIA.
Hoy los mensajes, citando la noticias de las declaraciones de la Fiscala, en Twitter son contradictorios, de alegría y crispados:
“LIBERADO: CRIMINAL MAZUCO SENTENCIADO, SOCIO DL PROFUGO LÓPEZ SISCO. JULIÁN CONRADO PRESO: ¿X BOLIVARIANOyCANTOR?. URIBE/SANTOS/LÓPEZ AVANZAN”.
Otros señalan, ante las declaraciones del MP:
“AVANZA LA DIGNIDAD BOLIVARIANA. TRIUNFA LA CULTURA SOBRE LA MUERTE. ‘Julián Conrado se queda en Venezuela’ http://bit.ly/rReToc”;
“UH! AH! JULIÁN CONRADO NO SE VA! http://pic.twitter.com/
“@noticias24 QUE SE HAGA JUSTICIA! LIBERTAD INMEDIATA PARA JULIAN!!”.
O se solidarizaban con la Dra. LOD: “RESPALDAR DIGNIDAD D L FISCALA GENERAL, LUISA ORTEGA:
MP: Extradición a Julián Conrado NO procede. http://pic.twitter.com/
“@alicmanaure Fiscal General de la República: "Extradición de Julián Conrado es IMPROCEDENTE por múltiples motivos" pic.twitter.com/YBunnGyk”.
En todo caso Julián Conrado, insólita y paradojalmente sigue siendo un preso en la Revolución Bolivariana. Los criminales que la atacan, salen liberados y, como ratas que burlaron la trampa y se comieron el queso, festejando su “proeza libertaria”.
Avanzamos. La Fiscala ha oído la solidaridad internacional y la venezolana. Como dice uno de los Twitters: “AVANZA LA DIGNIDAD BOLIVARIANA. TRIUNFA LA CULTURA SOBRE LA MUERTE”.
Vence la legalidad, con este gesto, pero también la ética y la moral. La lucha solidaria no termina, falta la LIBERTAD PLENA Y EL ASILO.
“Honor a quien honor merece”: hoy tenemos una Fiscal y un periodista valiente.
La consigna hoy es:
¡LIBERTAD YA PARA JULIÁN CONRADO!
¡Amando Venceremos!
P.D: en próxima nota precisaremos los aspectos legales, confusos en la declaración valiente de la Fiscala.
Ver reseña de la noticia:
(VIDEO) Fiscal General: "Extradición a alias Julián Conrado no procede"
Fiscal General de la Republica: "Extradición de Julián Conrado es IMPROCEDENTE por multiples motivos"
Julián Conrado se queda en Venezuela
Fiscal General: Extradición a alias Julián Conrado no procede
Vocero de La Coordinadora “QUE NO CALLE EL CANTOR” / FUNDALATIN
Tamanaco de la Torre
tdelatorre2021@gmail.com
Luisa Ortega Díaz
Fiscal General: Extradición a Julián Conrado no procede
Conrado fue aprehendido el pasado mes de mayo, en una finca en la localidad de Barinitas, estado Barinas
Caracas, 22 dic. 2011, Tribuna Popular TP/VTV.- El Ministerio Público ya consignó por escrito su opinión con respecto al pedido de extradición del guerrillero colombiano Guillermo Torres Cueter, alias Julián Conrado, y considera que está no procede.
Así lo explicó, Luisa Ortega Díaz, fiscal general de la República, durante el programa Toda Venezuela, que transmite VTV al explicar el procedimiento que ejecutó su despacho.
En ese sentido, puntualizó que si el delito por el cual está solicitada una persona, incluye la pena de muerte, esta no se extradita.
Argumentó que la decisión corresponde a que en Venezuela se preserva la vida y los derechos humanos y en su legislación no incluye la pena de muerte.
Cabe señalar que Conrado fue aprehendido el pasado mes de mayo, en una finca en la localidad de Barinitas, estado Barinas, por funcionarios de la Oficina Nacional Antidrogas (ONA).
Con respecto a alguna posible enfermedad que estaría sufriendo el guerrillero, la fiscal General informó que ya fue dada la orden para que un fiscal vaya y constate personalmente su estado de salud.
250.000 Desaparecidos claman justicia, y Falsimedia confunde para seguir desapareciendo la verdad
Desde la tierra y los ríos los desaparecidos claman justicia; cada centímetro de paisaje que ha asistido al descomunal despojo y muerte parece gritar que no se conformará con las falacias de los victimarios.
Varios jefes paramilitares han confesado cómo desde los altos mandos militares y políticos ha sido enviada la orden que desaparecieran “de cualquier manera” a las víctimas: “(…) Lo echaron vivo ahí (…) El horno lo manejaba un señor que le decían ‘funeraria’; dos señores le hacían mantenimiento a las parrillas y a las chimeneas, porque se tapaban con grasa humana”
“Los inversores pueden estar tranquilos.”J.M. Santos
Por Azalea Robles
El crimen de Estado de la desaparición forzada perpetrado por la "democracia" en Colombia ha rebasado las dramáticas cifras de la dictadura argentina: sólo en los últimos 3 años el Terrorismo de Estado ha desaparecido a 38.255 personas (1). Se estiman en más de 250.000 las personas desaparecidas en los últimos 20 años. La desaparición forzada es un Crimen de Estado que acalla al desaparecido a la vez que inyecta terror en los sobrevivientes: persigue la parálisis de la reivindicación social. Es un genocidio contra la oposición política.
En enero 2011 la Fiscalía publicó un estremecedor informe: en él revela tener documentados 173.183 asesinatos; 1.597 masacres; 34.467 desapariciones forzadas, y al menos 74.990 desplazamientos forzados, crímenes cometidos entre junio de 2005 y el 31 de diciembre de 2010 por el paramilitarismo, una herramienta de terror financiada y coordinada por el latifundio, multinacionales y estado colombiano, que cumple la función de eliminar la reivindicación social, y desplazar poblaciones de manera masiva. Los propios jefes paramilitares denuncian que “El paramilitarismo de estado sigue vigente”: denunciado reiteradamente por el máximo jefe de las AUC Salvatore Mancuso (3).
El informe de enero 2011 re confirma las estimaciones relativas al drama de la desaparición forzada en Colombia: al menos 250.000 personas desaparecidas. Del informe de Medicina legal y del de la Fiscalía se deduce un promedio de 13.000 desaparecidos al año, entre fuerza pública y herramienta paramilitar. Es evidente que las cifras oficiales de desaparición forzada están siempre por debajo de la realidad, pero aún así estas cifras permiten confirmar que el estado colombiano ha desaparecido a más personas que las dictaduras de Chile y Argentina reunidas.
La desaparición del cuerpo cumple fines terroristas: se trata de truncar la organización social mediante el terror que la desaparición de una persona inyecta en los sobrevivientes. La angustia de las torturas queda impresa en la sociedad… los familiares y comunidad se imaginan una y otra vez las torturas sufridas por el desaparecido: es Terrorismo de Estado.
Desaparecer no solo al desaparecido, sino al hecho de la desaparición en sí
A la sociedad se le envía el siguiente mensaje: “el que persista en reclamar derechos sociales, económicos, políticos, correrá la misma suerte”. Este mensaje busca someter mediante el terror y viene acompañado del mensaje de la plenipotencia del estado que está en capacidad de desaparecer en plena impunidad. La desaparición forzada evidencia la impotencia que representa el encontrarse permanentemente vulnerable ante el poderío de un estado omnipotente en todas las instancias: la militar, la paramilitar, la legal, la administrativa. A la angustia por los sufrimientos del ser querido desaparecido se suma la impotencia de obtener verdad ante entidades estatales. Son innumerables las trabas que encuentran los familiares de desaparecidos por parte del estado, para que sea reconocida la desaparición de su familiar, en un intento estatal evidente de desaparecer no solo al desaparecido, sino al hecho de la desaparición en sí. La sociedad se ve triplemente vulnerada: es privada de un ser humano y sus ideas, es vulnerada en los procesos organizativos que constituyen el progreso histórico de las sociedades y es sometida a constatar la plenipotencia e impunidad de los victimarios.
Los hornos crematorios de la “democracia” colombiana: Desaparecer para salvaguardar Apariencia
La desaparición cumple además la funcionalidad “practica” para los estados represores de reducir las cifras de asesinatos. En Colombia varios jefes Paramilitares han confesado cómo desde los altos mandos militares y políticos ha sido enviada la orden de que desaparecieran “de cualquier manera” a las víctimas para no dejar rastros y evitar que las cifras de homicidios crecieran de manera desproporcionada en las zonas urbanas. Varios miembros de la Estrategia paramilitar han confesado que implementaron la utilización de criaderos de caimanes y de hornos crematorios para quemar a las víctimas, a veces vivas: “(…) Lo echaron vivo ahí (…) El horno lo manejaba un señor que le decían ‘funeraria’, creo que se llama Ricardo; dos señores le hacían mantenimiento a las parrillas y a las chimeneas, porque se tapaban con grasa humana”… confesó un paramilitar (4).
La arremetida de las industrias de la guerra contra la percepción de la realidad
Los familiares y las comunidades afectadas por el crimen de desaparición forzada llevan años denunciando y siendo víctimas de la persecución con la que el Estado colombiano ha pretendido silenciar las denuncias: varios denunciantes han sido asesinados… Estas denuncias son muy incómodas para un estado que se pretende “democracia”.
Ante el destape de numerosas fosas comunes en Colombia, los mass-media no han podido silenciar todo el clamor popular de miles de familiares que buscan identificar miles de huesos humanos. Se rompe un silencio por tantos años logrado por la represión estatal, un silencio logrado mediante el asesinato, las amenazas, y con la complicidad de unos medios para los cuales la desaparición forzada era noticia vedada, vedada como los demás crímenes de Estado.
La desaparición forzada deviene inocultable: entonces viene la arremetida de las industrias de la guerra contra la percepción de la realidad, que buscarán por todos los medios confundir.
Aún no se han logrado hacer oír las voces de los desaparecidos, pero la burbuja del silencio ha estallado, y para los victimarios es muy importante controlar las voces y las versiones que se den acerca de la desaparición forzada. Desde el Estado y agencias afines (USAID), ya se empieza a hablar de la desaparición forzada: pero descontextualizándola, confundiendo, buscando borronear su naturaleza de Crimen de Estado.
Desaparecer la Mayor fosa común del continente: 2000 cadáveres de desaparecidos por el ejército
La mayor fosa común del continente americano se descubrió en diciembre 2009 en el Meta, detrás del batallón militar de la Macarena: la fosa contenía 2000 cadáveres de desaparecidos por la fuerza Omega del Plan Colombia (5). Desde 2005 el ejército había estado enterrando allí a los desaparecidos. La fuerza Omega cuenta con estrecha asesoría estadounidense. Ante la desaparición de miles de moradores de la zona, y la putrefacción de los cadáveres que se había filtrado a las napas freáticas, la comunidad denunció la mega-fosa. Las autoridades negaron la fosa; los mass-media silenciaron las denuncias. Pero gracias a la visita de una delegación británica, la Fosa se dio a conocer internacionalmente; el estado entonces intentó decir que los cadáveres eran de “guerrilleros abatidos en combate”, pero los familiares de desaparecidos desmintieron esa versión. En el 2010 se produjo la audiencia a testigos y familiares de desaparecidos de la región: fueron miles las denuncias de desapariciones perpetradas por el ejército en connivencia con paramilitares. El estado por su parte procedió a acallar a los denunciantes: varios denunciantes fueron asesinados, entre ellos Norma Irene Pérez y Jhonny Hurtado (6), otros denunciantes han sido encarcelados bajo montajes judiciales, como es el caso de Marisela Uribe García, quién perdió sus bebés por torturas estando embarazada (7) .Diciembre 2010, más fosas comunes: 1.500 cadáveres de desaparecidos
En diciembre de 2010, se comprobó la existencia de otra mega fosa común: Defensores de derechos humanos denuncian que los nuevos 1.505 restos humanos hallados en el Meta podrían ser más asesinatos de civiles perpetrados por el ejército. El abogado defensor de DDHH, Ramiro Orjuela, denuncia el drama (8): "Gracias a las denuncias de organizaciones de derechos humanos y familiares de desaparecidos, se ha logrado que la fiscalía encuentre una nueva enorme fosa común (...) las denuncias que venimos haciendo desde hace tiempo se están corroborando... situación que negó el gobierno a través del ministerio de Defensa que decía que no había fosas comunes. 1.500 personas NN, sin identificar. Una situación dantesca para la humanidad, que muestra la violación de los derechos humanos por parte de la fuerza pública contra el pueblo"
Persecución contra denunciantes y connivencia militar-paramilitar en genocidio:
"Los defensores de DDHH somos perseguidos, víctimas de asesinatos, de encarcelamientos (…) El desplazamiento de millones de personas viene produciéndose desde hace varios años; los asesinatos de miles de personas por parte del ejército y por bandas paramilitares que trabajan en compañía del ejército y con apoyo y defensa por parte del ejército, vienen desde hace decenios, la tragedia viene básicamente por parte del ejército colombiano".
"(...) Creemos que el ejército colombiano se convirtió en un ejército de ocupación contra su propio pueblo: un ejército que solamente vela por los intereses de las grandes multinacionales, por los intereses de los multimillonarios de Colombia en contra de nuestro pueblo, un ejército que quiere entregar las riquezas, el petróleo, el oro, las esmeraldas, la biodiversidad a las empresas multinacionales; y por eso persiguen a nuestros campesinos que son los únicos que están prestando resistencia para defender la soberanía y para defender las riquezas naturales de Colombia, que es uno de los países más ricos del mundo""Colombia es una fosa común. Alertamos a la comunidad internacional: más de 1.500 cuerpos sólo en una región... ¿cómo será en todo el país? (...) Las investigaciones tienen que llegar al más alto nivel: aquí deben estar involucrados altos generales, políticos”
Miles de desaparecidos surgen de la tierra: osamentas que son la evidencia del genocidio y que el estado intenta negar por todos los medios. Acerca de la Fosa de la Macarena y sus 2.000 cadáveres la propaganda trató, en un primer momento, de difundir la falsimedia de que eran cadáveres de “asesinados por la guerrilla”, omitiendo el detalle de que la fosa está justo detrás del batallón militar de la fuerza Omega, y que por consiguiente, dada la ubicación de la fosa era imposible que los enterradores fueran otros que los mismos militares. Al advertir que esa mentira no colaba, la falsimedia trató entonces de aducir que los cadáveres eran de “guerrilleros abatidos en combate por el ejército”; pero las evidencias forenses y miles de testimonios han demostrado que son cadáveres de víctimas civiles asesinadas en estado de indefensión. Lo otro ha sido negar y negar las fosas gigantescas: y gracias al silencio cómplice de los mass-media nacionales e internacionales se ha logrado acallar lo que debería ser un escándalo mundial: la Fosa no tiene parangón sino con las fosas nazis, y surgen cada día más fosas.
Construir una realidad virtual para ocultar el carácter de Crimen de Estado de la desaparición forzada
Ante la imposibilidad de tapar el sol con un dedo, la nueva estrategia del gobierno colombiano es hablar de la desaparición forzada, pero confundiendo responsabilidades, con el fin de lograr impunidad por este crimen de Estado. Los artífices de la manipulación van a retomar los estudios hechos por las víctimas, presentar cifras de desaparición (pormenorizadas); y siempre manipular acerca de la naturaleza misma del crimen, y manipular acerca de los responsables. Recurrirán al martilleo mediático y a la confusión. Mediante la confusión y el empleo sistemático del comodín "grupos armados", los artífices de la manipulación logran dar la sensación de caos absoluto, en un planteamiento impreciso que busca sentar la idea del “estado desbordado por la guerra civil y los grupos armados ilegales” : así se evita dar detalles del origen del Paramilitarismo. Presentar a los victimarios como una entidad confusa (“grupos armados”) es evitar dar detalles de que el Paramilitarismo, más allá de ser un llano “grupo armado”, es una Herramienta del despojo y del terror: una herramienta fomentada, apoyada y financiada por grandes grupos económicos y por el mismo Estado.
La estrategia de la confusión busca impedir la comprensión de la realidad e impedir que esta realidad se pueda cambiar sustancialmente. La herramienta paramilitar ha sido muy útil a la concentración de tierras y de capital en pocas manos, muy útil a la penetración multinacional en la región, y para el Gran Capital se trata de darle continuidad a esta Herramienta sin que se evidencie su carácter de Herramienta. Para darle continuidad a la herramienta de despojo y acumulación de capital, que es no solamente el paramilitarismo, sino todo el funcionamiento del Terrorismo de Estado, es importante que no se desvele a la luz pública el carácter criminal de dicho Estado. Y si se llegan a hacer visibles los crímenes de Estado, como en el caso de la desaparición forzada, es muy importante adelantar la manipulación mediática que buscará en un primer tiempo descalificar a los denunciantes y minimizar las cifras, y en un segundo tiempo la estrategia será silenciar el móvil del crimen y diluir responsabilidades.
Fingir explicar para exculpar
La US office on Colombia acaba de publicar un informe muy ilustrativo de la manera en que se busca confundir: “Es poca la atención que se presta a las desapariciones en Colombia. La razón de ello podría ser simplemente porque el número de víctimas de asesinatos, masacres, y bajas en combate—en los que existen cuerpos—es tan alto que las desapariciones quedan fuera del foco de interés.” (9). Esta “explicación” del por qué se invisibiliza la desaparición forzada es una manera cínica de obviar totalmente las reales causas de ese silencio: la represión estatal que se ha abatido sistemáticamente sobre todo aquel que buscara hacer visible la desaparición forzada es la que explica este silencio. Son innumerables los asesinatos, las amenazas, los desplazamientos forzados y el exilio que han sufrido los familiares de desaparecidos, las comunidades y los abogados, justamente por denunciar las desapariciones forzadas. Ha habido una clara voluntad estatal de silenciar este tema, justamente porque es un tema que pone de relieve el Terrorismo de Estado, al ser la desaparición forzada un crimen de Estado. No es cuestión de que las desapariciones “queden fuera del foco de interés”, es cuestión de que hay una clara voluntad de silenciar el tema, y que dicho “foco de interés” es uno para la población afectada, y otro para los mass-media.
Geometría variable encubre genocidio
1. Presos de guerra son llamados “secuestrados”
Mientras que los mass-media en Colombia han tratado con bombo y platillo el tema de los secuestros (de una parte ínfima de los secuestros), han silenciado totalmente el tema de la desaparición forzada, siendo que esta es una vulneración a los derechos humanos muy grave que se compone de detención, secuestro, tortura, asesinato y desaparición del cadáver.
La explicación de este desigual tratamiento entre secuestro y desaparición forzada se encuentra en la función política y propagandística que cumplen los mass-media: al ser la desaparición forzada un Crimen de Estado, la consigna es callar las denuncias, mientras que el tema del secuestro es ampliamente difundido y manipulado. Así, los militares del ejército estatal que según el derecho internacional (DIH) son presos de guerra (10), han sido presentados como “secuestrados” por el martilleo mediático, asimilados a los civiles.
2. Personas privadas de su libertad por montajes judiciales son secuestradas
Además de esta primera manipulación, la geometría variable hace invisibles a las víctimas civiles en las cárceles del estado colombiano. Los mass-media sólo hablan de un tipo de secuestro, nunca hablan de los más de siete mil quinientos presos políticos, la mayoría de ellos encarcelados con montajes judiciales (11): de los 7.500 presos políticos y de guerra que están hoy encarcelados en las cárceles del estado colombiano, hay más de 7000 civiles encarcelados por “delito de opinión”, que no son presos de guerra, sino sólo presos políticos: sindicalistas, estudiantes, sociólogos, maestros, campesinos, indígenas, afro descendientes, ambientalistas, encarcelados para acallar sus reivindicaciones sociales y políticas, muchos de ellos liberados por falta de pruebas, tras haber sido secuestrados de su libertad durante años (12). Estos encarcelamientos masivos que perpetra el estado colombiano buscan destruir la organización social. Las condiciones de vida de las y los presos políticos vulneran su integridad y su salud, son expuestos permanentemente a torturas activas o pasivas: como las agresiones físicas y verbales, el no acceso a la salud que conlleva la muerte, la exposición a patios llenos de paramilitares, con la consecuencia de que puedan allí ser maltratados y asesinados. Sólo en enero 2011 se cuentan dos fallecimientos de presos políticos a consecuencia de torturas (13).“Estamos levantados en solidaridad con todos aquellos compañeros que están presos. El estado colombiano en cabeza del presidente y sus grandes socios industriales han saqueado todos los recursos del país, y ahora buscan los recursos de los resguardos (…) la región de Arauca es un objetivo para ellos y esta es la razón por la cual encarcelan a los líderes populares: nosotros lo llamamos secuestro estatal”. Así lo expresó el líder indígena Victor Chivadaquia (14) y así lo reclamó la comunidad de Arauca durante el paro cívico de enero- febrero 2011 en protesta contra los encarcelamientos arbitrarios de líderes indígenas y campesinos (entre ellos Ismael Uncacía, Verónica Solís y Álvaro Leal Tolosa).
3. Redadas masivas del ejército son secuestro de la juventud
Nunca se habla tampoco de las redadas masivas que perpetra el ejército en barriadas pobres y zonas rurales, en las que secuestra a jóvenes para enrolarlos en el ejército: práctica común para llenar contingentes, mientras que los hijos de la oligarquía no van al ejército (15). Es curioso que en el lenguaje de los mass-media e informes financiados por la USAID, no sea considerado “secuestro” el retener por la fuerza a miles de jóvenes para el ejército, o el privar de libertad a miles de personas, encarceladas sin pruebas.
4. Desaparición forzada es secuestro agravado de tortura y asesinato con fines de terror
Curioso que la gran cobertura que le han dado los mass-media a los secuestros no haya nunca contemplado el crimen de desaparición forzada, que es un secuestro agravado de tortura, muerte y desaparición del cadáver. Sin embargo ahora profundizan su línea de geometría variable, queriendo contabilizar aquellos secuestros enarbolados por la propaganda como desapariciones; lo cual es abusivo, dado que la desaparición forzada es de mayor gravedad que el secuestro, pues representa asesinato y desaparición del cadáver con fines de terror (16). La propaganda se ha ensañado en hacer invisible al drama de la desaparición forzada, y si se llega a nombrar tímidamente, la estrategia es aunarle confusión.
Dramática situación humanitaria de Colombia no se explica sólo como resultado del conflicto social y armado, sino como resultado directo del Terrorismo de Estado contra la población desarmada
Resulta muy útil a los intereses de los que se benefician de la represión y del despojo, el plantear que los desaparecidos, los muertos y los desplazados son el resultado de una guerra civil entre “grupos armados violentos, ilegales, sin rumbo político”, y que el “desbordado Estado” estaría intentando controlar por todos los medios. Es mucho más incómoda la realidad: la mayoría de muertos, desaparecidos y desplazados son el resultado de políticas del despojo que benefician al gran capital nacional y transnacional; y son el resultado de acciones dirigidas contra la población civil.
El asesinato de sindicalistas es claramente el asesinato de las reivindicaciones laborales, sociales, económicas y ecológicas, el asesinato de líderes sociales es claramente la desarticulación de la organización social que se opone al saqueo multinacional. Ante el empobrecimiento causado por el saqueo, la población empobrecida protesta y la represión es la respuesta para ahogar las protestas y perpetuar el Estatus Quo de saqueo. Para mantener el expolio se implementa el Terrorismo de Estado con sus herramientas confesas (militares, policías) y su herramienta de terror encubierta (paramilitarismo). Sin olvidar los bombardeos y fumigaciones de poblaciones bajo la falacia de “la lucha contra el narcotráfico”, que sirven para hambrear poblaciones y lograr su desplazamiento.
En Colombia el número de víctimas civiles es mayor que el número de “bajas en combate”; y esto, aunque el ejército colombiano haya implementado una macabra estrategia que consiste en asesinar a civiles, para luego disfrazar sus cuerpos y mediatizarlos como “guerrilleros abatidos en combate”, para lograr incrementar las cifras de “muertos en combate” (“falsos positivos”) (17). En Colombia hay miles de personas no-combatientes que han sido víctimas del Terrorismo de Estado que se ha abatido sobre ellas, fundamentalmente por 2 razones:
· la primera consiste en la aplicación por parte del ejército de la doctrina militar del
“enemigo interno” que conceptualiza como enemigo a toda persona simpatizante con las guerrillas, o simplemente a toda persona cuyas ideas sean progresistas: esto explica que los maestros, los sindicalistas, los estudiantes, los campesinos, los comunistas y los académicos hayan sido víctimas preferenciales dentro de esta concepción del “enemigo interno”. Se trata de acallar la reivindicación social.
Colombia es el país más peligroso del mundo para ejercer el sindicalismo: el 60% de los sindicalistas asesinados en el mundo son asesinados en Colombia a manos de la herramienta paramilitar del Estado y multinacionales, o directamente a manos de la fuerza pública (18). El Estado colombiano persigue, encarcela y asesina a todo aquel que ose adelantar un pensamiento crítico; el régimen mantiene encarcelados a 7.500 presos políticos, muchos en condiciones de tortura (OMCT). El Estado colombiano ha sido demandado por genocidio político por el exterminio físico del partido Unión Patriótica: 5000 militantes asesinados por el Terrorismo de Estado para impedir la posibilidad de un cambio (19).
La doctrina militar de “la tierra arrasada” se deriva de la doctrina del “enemigo interno”: se trata de vaciar el campo de población para “quitarle el agua al pez”; o sea quitarle el apoyo campesino a las guerrillas, mediante el exterminio y desplazamiento de millones de personas; esta doctrina militar de “tierra arrasada” fue la que emplearon los estadounidenses en Vietnam, asesinando familias campesinas para inyectar terror en las comunidades y desplazarlas de sus tierras, impidiendo que fueran apoyo del FNL (Viet Cong).
· la segunda razón por la cual miles de personas han sido víctimas del Terrorismo de
Estado en Colombia es la capitalización de la tierra para la explotación multinacional de la mega-minería o del agro industrial. Colombia es el país del mundo con mayor cantidad de desplazados, con 4,9 millones de personas (20). El desplazamiento forzado en Colombia obedece a una estrategia que busca vaciar extensos territorios de su población, con el fin de explotar los recursos de dichos territorios; las masacres son usadas por el Estado para lograr el desplazamiento masivo de poblaciones: mediante el accionar de la herramienta paramilitar en coordinación con el ejército ha logrado el despojo de 10 millones de hectáreas (21) de tierras, que han sido entregadas vacías de habitantes a la codicia de las multinacionales y terratenientes, que son co-financiadores del paramilitarismo.
Herramienta Paramilitar para inyectar Terror; y propaganda para presentar a la herramienta como “grupo armado al margen de la ley”
La apariencia: componente esencial de una “democracia” genocida que descuartiza personas vivas
En enero 2011 la Fiscalía publicó un informe acerca de los crímenes confesados por el paramilitarismo: al menos 173.183 asesinatos; 1.597 masacres; 34.467 desapariciones forzadas, entre otros crímenes cometidos entre 2005 y diciembre 2010 (ver 2). A este informe hay que sumarle el de febrero 2010, según el cual paramilitares aseguran haber perpetrado 30.470 asesinatos en 15 años (24). Y esto no es sino la punta del iceberg: en efecto, para acallar las revelaciones acerca de los comanditarios de las masacres (multinacionales, empresarios, políticos de alto nivel) el Estado colombiano ha procedido a extraditar a los principales capos paramilitares a Estados Unidos, en lo que las víctimas llamaron “la extradición de la verdad”. Asimismo han sido asesinados varios familiares de paramilitares cuando los paramilitares se han puesto muy locuaces a gusto de los comanditarios del genocidio (25). Pese a lo anterior, existen multitud de pruebas, de documentos, de informes y de testimonios que evidencian que el paramilitarismo es una Estrategia estatal. Existen pruebas fílmicas y fotográficas de la connivencia estatal-paramilitar y el paramilitarismo está preconizado en manuales militares (26).
Testimonios de paramilitares, de sobrevivientes, y los resultados de los equipos forenses evidencian que la Estrategia paramilitar del Estado diseñó un método para descuartizar a seres humanos, y “Cursos de descuartizamiento” para adiestrar a los paramilitares en su función más específica: infundir terror en la población. “Cursos” en los que utilizaban a personas vivas llevadas hasta sus campos de entrenamiento para “ejercitarse” en descuartizamientos, torturándolas vivas. Francisco Villalba, el paramilitar que dirigió la barbarie del Aro, en la que torturaron y masacraron a 15 personas durante 5 días, revela detalles de esos “cursos”: "Eran personas que llevaban en camiones, vivas, amarradas (...) Se repartían entre grupos de a cinco (...) las instrucciones eran quitarles el brazo, la cabeza... descuartizarlas vivas (…) Ellos salían llorando y le pedían a uno que no les fuera a hacer nada, que tenían familia" (27)
Los jefes de la herramienta paramilitar denuncian: “El paramilitarismo de estado sigue vigente” Jefe de las AUC Salvatore Mancuso. Así se expresó el paramilitar Hebert Velosa, alias ‘HH’, refiriéndose al ejército de Colombia: “Nosotros éramos ilegales y son más culpables ellos que nosotros, porque ellos representaban al Estado y estaban obligados a proteger a esas comunidades y nos utilizaban a nosotros. Nosotros cometimos muchos homicidios, pero ellos también deben responder…” (28)
El “buen Estado desbordado”
Pese a tantas evidencias existentes de que Colombia lo que sufre es el yugo del Terrorismo de Estado, hay todavía agencias que buscan reforzar la idea del “buen estado desbordado”.
Fingiendo severidad y objetividad, dice el “informe” de la US office: “La reacción del gobierno colombiano ante el problema de las desapariciones ha sido retardada e insuficiente” (29). Planteando, en línea directa con la propaganda estatal, la idea del buen gobierno desbordado… El gobierno colombiano, según la US office, peca por “insuficiencia de reacción ante…” cuando la cuestión es que sí que ha “reaccionado” ante las denuncias: centenares de denunciantes han sido asesinados por la herramienta paramilitar del Estado, y miles de ellos dan cuenta de reiteradas amenazas por parte de la fuerza pública para que se callen.
La propaganda del “post conflicto” encubre la profundización del genocidio
La falsimedia busca inyectar la idea de “post-conflicto” en un país cuyo ejército descomunal ejecuta bombardeos por toda la geografía y mantiene amplias zonas del país con restricción de alimentos y medicinas. Se busca establecer la idea del “post-conflicto” por encima de la realidad. No hay “post-conflicto” cuando las raíces del conflicto no han sido subsanadas: la tenencia de la tierra y la injusticia social en Colombia son dramáticas: el 68% de la población sufre miseria en el undécimo país más desigual del mundo. No hay “post conflicto” bajo las bombas y las fumigaciones, así como no hay “post conflicto” cuando la herramienta de la guerra sucia que adelanta el Estado sigue asesinando de forma exponencial: bajo Santos, la Herramienta paramilitar sigue activa. Sin embargo se intensifica la propaganda de “post-conflicto”, y se pretende presentar a Santos como “moderado”, cuando en los 90 primeros días de su mandato fueron asesinados 50 opositores políticos (denuncia PDA). Mientras la herramienta paramilitar sigue masacrando y los militares siguen asesinando niños para disfrazarlos de “guerrilleros abatidos en combate” (30), mientras continúan las fumigaciones hambreadoras, en la cámara de representantes se votan las leyes estrella del Uribo-Santismo (mayoría parlamentaria): la “Ley de Tierras”, y la “Ley de Víctimas”.
La “Ley de Tierras” es una ley inconsulta que favorece los grandes monocultivos, vulnera a los pequeños campesinos (desmonta la UAF), impulsa la minería multinacional y finge restituir tierras en lo que es en realidad la legalización del despojo, pues no hay desplazado que retorne a vivir en medio de los victimarios. Varios reclamantes de tierras han sido asesinados en estos meses en medio de la farsa de la restitución de tierras como es el caso de Óscar Maussa, apedreado y torturado hasta la muerte por la herramienta paramilitar, agonizando 7 horas mientras la policía, advertida al momento de las torturas, no hizo nada para salvarle la vida. (31).
La “Ley de Víctimas” ha sido denunciada por el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado como otra ley inconsulta que deja por fuera del reconocimiento de “Víctimas” al genocidio contra la Unión patriótica (5000 asesinados por el estado), y a las víctimas de antes de 1991, entre otras aberraciones. Otro de los engaños es la noción de “Justicia Transicional” que se ha venido planteando desde la parodia de “proceso de desmovilización” de los paramilitares en 2005.
La estafa de la Justicia Transicional
Ingrid Vergara, del Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (MOVICE), denuncia que no hay tal Transición: “Lo que la gente vive en las comunidades no es precisamente una “transición” (…) no hay garantías ni para los defensores de DDHH ni para las víctimas. La Ley de Víctimas no fue consultada con las víctimas, hay una institucionalidad permeada por el paramilitarismo: ¿Cómo se puede hablar de restitución de tierras si muchos de los despojadores están sesionando en el congreso?” “La ley carece de una ruta de protección: No hay acompañamiento para la restitución de tierras… en el territorio están los despojadores con el poder político y el poder de las armas ¿Cómo se va a proteger la vida de los reclamantes de tierras?”(32)
El MOVICE objeta la denominación “Justicia Transicional”, cómo lo expresó María Cardona:
“Nosotros objetamos la Ley de Víctimas porque desde el Movimiento de Víctimas nosotros no nos comemos el cuento de que estamos en post-conflicto, las altas esferas del poder gubernamental, la iglesia católica y los medios de comunicación masivos nos quieren hacer creer que Colombia está en post conflicto, y eso no es cierto. (…) La Ley Transicional es válida en un país que ha superado las causas estructurales que ocasionaron el conflicto y ya no tiene conflicto; pero ese no es el caso nuestro, por el contrario la brecha social es cada vez más grande… no hay razón para una Justicia Transicional que lo único que produce es más impunidad (…)(Ibíd.)
Por asesinar 5.100 personas, sólo 8 años de prisión… para la Herramienta paramilitar
Finalizando 2010 el Jefe Paramilitar Iván Laverde alias “el Iguano”, quién se declaró culpable de 5.100 asesinatos, fue condenado a sólo a 8 años de cárcel… (33) La Herramienta paramilitar goza de leyes especiales: en virtud de la mal llamada “Ley de Justicia y Paz”, la máxima pena que se le puede imponer a un paramilitar son 8 años de cárcel. El Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado ha denunciado que la Ley de Justicia y Paz es una suerte de premio de impunidad a la herramienta paramilitar, por favores hechos al gran capital. La ley fue impulsada por el ex presidente Uribe, quién figura en las listas del Pentágono cómo el narcotraficante número 82 más peligroso del mundo (34)… sin que los Estados Unidos, quienes siempre andan declarando que “luchan contra el narcotráfico” hayan sabido dónde encontrarlo.
El Iguano fue hallado culpable de: tortura, homicidio agravado, desplazamientos forzados, 28 masacres, los homicidios de los fiscales Carlos Arturo Pinto y María del Rosario Silva, el asesinato del candidato a la Gobernación del Norte de Santander Tirso Vélez y el del asesor de la Alcaldía de Cúcuta Alfredo Enrique Flórez, perpetrados entre 1999 y 2005. El paramilitar admitió haber utilizado hornos crematorios para hacer desaparecer a sus víctimas, y torturas como el descuartizamiento de personas vivas… Sin embargo, a ojos de la “Justicia” colombiana, en pocos años habrá “saldado” cuentas con la sociedad: los acuerdos firmados durante la pantomima del “proceso de desmovilización”, sirvieron para premiar a los asesinos, para legalizar el despojo, y para darle una capa de pintura al propio impulsor de la Herramienta paramilitar: el Estado colombiano.
Bajo Santos se profundiza el blindaje de impunidad para paramilitares y sus financistas
Bajo el gobierno de Santos acaba de ser votada otra ley de impunidad para la herramienta paramilitar y sus financistas: se trata de la Ley 1424, que estipula: “(…)La información que surja en el marco de los acuerdos no podrá, en ningún caso, ser utilizada como prueba en un proceso judicial en contra del sujeto que suscribe el Acuerdo de Contribución a la Verdad Histórica y a la Reparación o en contra de terceros”. El 29 de diciembre se convirtió en la ley 1424 de 2010 “Por la cual se dictan disposiciones de justicia transicional que garanticen verdad, justicia y reparación a las víctimas de desmovilizados de grupos organizados al margen de la ley, se conceden beneficios jurídicos y se dictan otras disposiciones” (35). Evidentemente, con esta ley se blindan de impunidad los financistas de la herramienta paramilitar, los “terceros”.
Detrás del drama de millones de personas se esconde la mano del gran capital
Una entrevista realizada al presidente Juan Manuel Santos en enero 2011, sintetiza la esencia de las motivaciones para la continuidad del genocidio: el drama colombiano está íntimamente relacionado con el capitalismo transnacional, no es el drama de “la bala perdida”, sino bien de una violencia ejercida desde el poder estatal y económico contra la población de un país cuyas riquezas son altamente codiciadas. Se trata de garantizarles a las empresas multinacionales la posibilidad de saquear sin trabas. Se trata de ofertarles el saqueo de los recursos y de la fuerza laboral, sin importar la destrucción del medio ambiente y de la seguridad alimentaria.
Euronews le pregunta a Santos: “¿Hoy por hoy, es Colombia un país seguro para las inversiones extranjeras?”
Santos: “Sin duda y no solamente lo digo yo, sino que lo dice el Banco Mundial, por ejemplo en su estudio Doing Business, Colombia aparece como uno de los países que más protege la inversión extranjera . Yo comparo mi política con las relaciones personales. Cuando uno dice que una persona es predecible, se piensa que es muy aburrida. Pues bien, yo quiero que para los inversores extranjeros, Colombia sea aburrida, es decir predecible, con reglas de juego estables y una seguridad jurídica. Eso es lo que queremos y por eso los inversores pueden estar tranquilos.” (36)
Seguridad Democrática, Seguridad Cuidadana: enfoque distorsionado
La propaganda estatal plantea que se necesita reforzar la militarización para salvaguardar la seguridad de los ciudadanos. Un discurso de Francisco Santos condensa esta peculiar idea de ‘post conflicto gracias a la militarización’: “Hoy, una familia puede comenzar a lograr un cierre, y hoy el gobierno está reforzando su presencia para que en Colombia deje de correr sangre ". (37)
Los familiares de desaparecidos han infatigablemente denunciado la desaparición forzada como Estrategia Estatal para neutralizar al desaparecido e inyectar terror en los sobrevivientes... no es más presencia represiva del Estado que va a mejorar la situación de los derechos humanos en Colombia, al contrario.
*****
NOTAS
El crimen de Estado de desaparición forzada de la "democracia" en Colombia ha rebasado las dramáticas cifras de la dictadura argentina: sólo en los últimos 3 años el Terrorismo de Estado ha desaparecido a 38.255 personas (cifras febrero 2010, medicina legal y fiscalía)... para una estimación total en los últimos 20 años de 250.000 personas desaparecidas... Las estimaciones de desaparición forzada son minimizadas desde el Estado (el victimario), sin embargo ha debido reconocer al menos 50.000 desaparecidos.
Piedad Córdoba, Madrid, mayo 2010 "Hay 250.000 desaparecidos en Colombia en los últimos años": http://www.rebelion.org/
Colombia: Segundo Congreso Mundial de Desaparición Forzada: http://www.youtube.com/watch?
Desaparición, crimen del Terrorismo de Estado en Colombia: http://justiciaypazcolombia.
(2) Informe Fiscalía, enero 2011 : 173.183 asesinatos; 1.597 masacres; 34.467 desapariciones forzadas, y al menos 74.990 desplazamientos forzados, cometidos entre 2005 y el 31 de diciembre 2010 por el paramilitarismo: http://www.fiscalia.gov.co/
(3) Paramilitar Mancuso denuncia rearme de paramilitares, advierte acerca de la existencia del paramilitarismo de estado “El paramilitarismo de estado sigue vigente”:
Ya son 3 los jefes paramilitares en denunciar a los Santos: Mancuso, el Alemán y Jorge 40 relacionan al paramilitarismo con los hermanos Santos, Francisco Santos, quién fuera vicepresidente de Uribe y Juan Manuel Santos, presidente actual de Colombia:
Mancuso ya había relacionado a Santos con las AUC: http://www.youtube.com/watch?
Vínculos DAS, paramilitarismo, Santos y Bloque Capital de paramilitares, entrevista por caso Noguera: http://www.youtube.com/watch?
Mancuso denuncia a Multinacionales de financiar el paramilitarismo, entre ellas Chiquita Brands, y Del Monte: http://www.youtube.com/watch?
Según el Jefe paramilitar Mancuso el actual Presidente Juan Manuel Santos habría estado vinculado con el paramilitarismo: http://www.pusstv.com/
(4) “(…) se tapaba con grasa humana (…)” http://www.tercerainformacion.
Paramilitar Mancuso reitera que ‘cremaron' víctimas para bajar estadísticas: http://www.elespectador.com/
Documental peridismo humano, testimonio de Manuel Ramírez alias “el Mocho”: hornos crematorios, descuartizamientos y connivencia en masacres y en asesinatos de civiles “falsos positivos” de paramilitares con el ejército oficial:
«En Colombia se han utilizado hornos crematorios para hacer desaparecer rastros de personas asesinadas o para quemar a personas vivas. Las llevaban los paramilitares por instrucción del Ejército y la policía». Senadora Piedad Córdoba: http://www.piedadcordoba.net/
Estado Colombiano emula crímenes Nazis: Paramilitares y Hornos Crematorios... http://www.kaosenlared.net/
(5) La mayor fosa común del Continente americano: http://www.publico.es/
Los Medios ocultan la mayor fosa común de América, mientras el Estado colombiano busca alterarla: http://www.rebelion.org/
(6) varios denunciantes de la gigantesca fosa de la Macarena fueron asesinados para callar sus denuncias, entre ellos Norma Irene Pérez: http://www.youtube.com/watch?
Asesinado defensor de derechos humanos Jhonny Hurtado: http://prensarural.org/spip/
(7) Marisela Uribe García, perdió sus bebés por torturas estando embarazada
(8) Nuevo hallazgo de fosas comunes: al menos 1.500 cadáveres de “falsos positivos” y desaparecidos http://www.rebelion.org/
(9) La US office on Colombia acaba de publicar un informe muy ilustrativo de la manera en que se busca confundir, Escrito por Lisa Haugaard y Kell y Nicholls: http://lawg.org/storage/
(10) DIH, Estatuto del prisionero de guerra “todo combatiente que caiga en poder de una parte adversa será prisionero de guerra”(Art. 4 del III Convenio)
El régimen colombiano mantiene encarcelados a 7.500 presos políticos: http://www.arlac.be/A2009/
Entrevista a defensor de DDHH denuncia los montajes judiciales, la tortura y las condiciones de los presos políticos en Colombia:
(12) 40 personas encarceladas durante 3 años por montaje judicial: http://www.rebelion.org/
Así desarticula el Estado las organizaciones sociales: 17 dirigentes sociales acusados de rebelión, 3 años en prisión: http://www.rebelion.org/
(13) Tortura contra presos políticos: http://www.omct.org/es/urgent-
Expertos de Naciones Unidas expresan grave preocupación por Tortura: http://www.
Aunque un juez determinó prisión domiciliaria, un preso político invidente y con los brazos amputados, sigue encarcelado en situación limite:
Muere, tras meses de tortura y en total abandono, el preso político José Albeiro Manjarrés: http://www.rebelion.org/
Se suicida Leandro Salcedo tras 9 meses de tortura en cárcel colombiana: http://www.
Devis Ochoa, preso político con diabetes agravada que corre riego de muerte por tortura de privación de medicinas, aunado al intento de homicidio por situarlo en patio paramilitar: http://www.prensarural.org/
El INPEC impide a los detenidos denunciar violaciones a los derechos humanos en cárcel La Tramacua: “el detenido JOSE OVIDIO RESTREPO GALLEGO, cuando era trasladado a una diligencia fuera del establecimiento, llevaba en su poder la denuncia disciplinaria por la muerte del detenido JORGE RUSSO MONTES identificado con el TD4617 de la Torre 8 y las denuncias por otras irregularidades en el centro de reclusión, con destino a la Procuraduría General de la Nación, pero el comandante de guardia, de apellido Peñaloza, se la arrebató”: http://www.prensarural.org/
(15) redadas masivas que perpetra el ejército en barriadas pobres y zonas rurales, en las que secuestra a jóvenes para enrolarlos forzadamente: http://www2.ohchr.org/english/
(16) “los secuestros y el reclutamiento forzado, fueron catalogados como desapariciones” Se refieren sólo a los secuestros y reclutamientos de la guerrilla, no a los del estado: geometría variable. Pagina 7 Informe Us Office on Colombia: http://lawg.org/storage/
(17) Los ‘Falsos positivos’ son asesinatos de niños y jóvenes por parte del ejército colombiano, para después mediatizar sus cadáveres como “guerrilleros abatidos en combate”. La directiva 029 premia a los militares por cadáver presentado: http://www.falsos-positivos.
evidencias fotográficas “falsos positivos”:
Wilikeaks confirma: Militares admiten política estatal de asesinatos de civiles por parte del ejército colombiano
(18) www.cut.org.co más 2.778 sindicalistas asesinados desde 1986 hasta diciembre 2010. El 60% del total de sindicalistas asesinados en el mundo, son asesinados en Colombia por las herramientas del terrorismo de Estado. Colombia récord mundial en asesinatos de sindicalistas. El Informe de la CSI, Confederación sindical internacional, sobre violaciones de Derechos Sindicales en 2008 dice: “Colombia líder absoluto en asesinato de sindicalistas: 49, de un total de 76”
El Informe de la CSI, sobre violaciones de Derechos Sindicales en 2009 dice: “En Colombia, los asesinatos de sindicalistas representan el 64 por ciento de los ocurridos en el ámbito mundial y el 76 por ciento de los acaecidos en América Latina.”
El Informe anual 2010 sobre las violaciones de los derechos sindicales en el mundo dice:
“Colombia ha vuelto a ser el país donde defender los derechos fundamentales de los trabajadores significa, con mayor probabilidad que en ningún otro país, sentencia de muerte”
Colombia el país de mayor riesgo en el mundo para la actividad sindical: “Cada año más del 60% de los sindicalistas asesinados en todo el mundo son colombianos. La tasa de sindicalistas asesinados en Colombia es 5 veces mayor a la del resto de países del mundo, incluidos aquellos donde regímenes dictatoriales proscriben el sindicalismo”
http://www.anthoc.org/index.
“(…) una violencia histórica, estructural, sistemática y selectiva que se convirtió en pauta de comportamiento del Estado colombiano: esta violencia deja por lo menos desde 1986, 2.778 sindicalistas asesinados, 196 desapariciones forzadas y más de 11.096 hechos de violencia, que constituyen un genocidio contra el movimiento sindical colombiano.”
(19) Unión Patriótica, 5000 militantes exterminados: Genocidio político, crimen de Estado: http://www.rebelion.org/
El plan del Estado y de la CIA para exterminar a la UP, se denominó “Baile Rojo”. Documental de Yesid Campos acerca del genocidio político de la Unión Patriótica: http://video.google.com/
(20) Colombia es el país con más desplazados internos del mundo según CODHES, y según ACNUR es el segundo, detrás de Sudán: www.kaosenlared.net/noticia/
MOVICE, Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado: http://www.
(21) MOVICE: 10 millones de hectáreas de tierras despojadas a los campesinos, cifras 2009: http://www.
(22) Informe “Paramilitarismo de Estado en Colombia, Deuda con la Humanidad”, CINEP, varios documentos de contexto, testimonios y datos: http://www.arlac.be/
“la doctrina contrainsurgente del Estado colombiano, y la población civil”:
(23) Soldado John Quirama denuncia a sus superiores de nexos con Paramilitar alias Cuchillo,denuncia también el narcotráfico del ejército y asesinatos “falsos positivos” http://www.youtube.com/watch?
(24) Empleo de una Herramienta Paramilitar para inyectar el Terror en la población. Informe de la Fiscalía de Justicia y Paz febrero 2010; paramilitares aseguran haber perpetrado 30.470 asesinatos en 15 años: http://www.telesurtv.net/
(25) Asesinados familiares de paramilitares para impedir que estos revelen sus mandos políticos y empresariales: http://www.caracol.com.co/
(26) Informe “Paramilitarismo de Estado en Colombia, Deuda con la Humanidad”, CINEP, varios documentos de contexto, testimonios y datos: http://www.arlac.be/
“la doctrina contrainsurgente del Estado colombiano, y la población civil”:
Soldado John Quirama denuncia a sus superiores de nexos con Paramilitar alias Cuchillo,
denuncia también el narcotráfico del ejército y asesinatos “falsos positivos” http://www.youtube.com/watch?
Miles de víctimas, varios paramilitares e incluso militares, han denunciado el carácter de Estrategia Estatal de la Herramienta paramilitar. Además existen pruebas fílmicas y fotográficas de la connivencia estatal-paramilitar y el Paramilitarismo está preconizado en manuales militares. General Montoya, y paramilitares, prueba fílmica: http://www.youtube.com/watch?
Desde los años 60, a raíz de la visita practicada a Colombia por la Misión Yarbourough del ejército estadounidense (febrero/62) y de las directrices secretas que dejó consignadas dicha Misión, el Estado colombiano adoptó una estrategia contrainsurgente paramilitar, ya desde antes de que surgieran las guerrillas de este ciclo (1964-65).Tal doctrina estratégica puede estudiarse en los Manuales de Contrainsurgencia que comienzan a formar parte de la Biblioteca del Ejército y por tanto de los textos de estudio y entrenamiento militar desde 1962. Tomando como fuente 6 manuales (1962, 1963, 1969, 1979, 1982, 1987) se puede rastrear la concepción que hay allí de la población civil y su papel en la guerra, se la define por dos miradas: 1) debe ser vinculada a la guerra (paramilitarismo); 2) debe ser el blanco principal de la guerra contrainsurgente (guerra contra los movimientos sociales o posiciones inconformes con el statu quo).
(27) La Estrategia paramilitar del Estado diseñó un método para descuartizar a seres humanos: dictando “cursos” utilizando a personas vivas llevadas hasta sus campos de entrenamiento. Francisco Villalba, el paramilitar que dirigió la barbarie del Aro (Antioquia), en la que torturaron y masacraron a 15 personas durante 5 días, revela detalles de esos “cursos”: "Eran personas que llevaban en camiones, vivas, amarradas (...) Se repartían entre grupos de a cinco (...) las instrucciones eran quitarles el brazo, la cabeza... descuartizarlas vivas (…) Ellos salían llorando y le pedían a uno que no le fuera a hacer nada, que tenían familia" http://www.eltiempo.com/
(28) Así se expresó el paramilitar Hebert Velosa, refiriéndose al ejército de Colombia: “Nosotros éramos ilegales y son más culpables ellos que nosotros, porque ellos representaban al Estado y estaban obligados a proteger a esas comunidades y nos utilizaban a nosotros. Nosotros cometimos muchos homicidios, pero ellos también deben responder…”
'H.H' revela vínculos con Byron Carvajal y General Rito Alejo del Río: http://www.elespectador.com/
(30) Niños de 6,9 y 14 años, violados y asesinados por el ejército en Arauca: http://www.rebelion.org/
“Informe especial - Los niños y las niñas: otras víctimas de asesinatos por parte del Ejército colombiano”: http://www.rebelion.org/
(31) Varios reclamantes de tierras han sido asesinados en estos meses en medio de la farsa de la restitución de tierras como es el caso de Oscar Maussa, apedreado hasta la muerte por la herramienta paramilitar: http://www.kaosenlared.net/
La Policía lo dejó agonizar 7 horas: Oscar Maussa reclamante de tierras, es el noveno asesinado en Urabá este año, lapidado a las 19h00, falleció a las 2h00, sin que la policía alertada hiciera nada: http://www.rebelion.org/
(32) Victimas inconformes con proyectos de Ley de Víctimas: http://contagioradio.com/otra-
(33) Paramilitar Iván Laverde, alias “El Iguano” quién se declaró culpable de 5100 asesinatos, fue condenado a tan sólo a 8 años de cárcel:
(34) Informe de la U.S. Defense Intelligence Agency (DIA), del 23 de septiembre 1991, acerca del ex presidente Uribe Vélez y su relación con el narcotráfico, designándolo como el narcotraficante número 82; desclasificado el 1 de agosto de 2004 en cumplimiento de un Acto de Libertad de Información (Freedom of Information Act) interpuesto en el mes de agosto de 2000 por The National Security Archive, grupo de investigación no gubernamental establecido en la Universidad George Washington: "82. Álvaro Uribe Vélez – un político y senador colombiano dedicado a la colaboración con el cartel de Medellín en altos niveles del gobierno. Uribe estuvo vinculado a negocios involucrados en actividades de narcotráfico en EEUU. Su padre fue asesinado en Colombia por sus conexiones con los narcotraficantes. Uribe ha trabajado para el cartel de Medellín y es un cercano amigo personal de Pablo Escobar Gaviria. Participó en la campaña política de Escobar para obtener el cargo de suplente de Jorge Ortega. (…)” . PAG81: http://www.arlac.be/2007/AUV.
(35) Bajo el gobierno de Juan Manuel Santos, nueva ley de impunidad para paramilitares y sus financistas: http://www.rebelion.org/
(36) http://es.euronews.net/2011/
(37) Discurso de Francisco Santos citado en el informe de la US Office on Colombia mencionado previamente:
Blog Azalea Robles
fotos de 6 niños y jóvenes asesinados por el ejército colombiano para sus "falsos positivos"
Difunda esta imagen. Ya la ONU ha reconocido la cifra de al menos 2000 "falsos positivos"
REPORTAJE: ATRAPADOS POR LA CRISIS
¡Manos arriba! Esto es un desahucio
La masiva crisis hipotecaria ha dejado obsoletas las leyes que lo regulan. Los bancos se quedan con los pisos impagados en España en un proceso judicial extremadamente difícil de parar. El drama se oculta tras muchos casos aplastados por el rodillo del desalojo
PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL 24/12/2011El País- Madrid
La ley no distingue si es invierno, si hay niños, si es la vivienda habitual o si el desahuciado tiene alternativas
"El margen para oponerse a un desahucio es nulo", afirma un abogado experto en quiebras
"Arrastramos una legislación del siglo XIX. Se ejecutan bienes, no personas", reconoce un magistrado de Barcelona
Un juez detuvo a un bróker de hipotecas por estafa, pero no paralizó los desahucios de los pisos que vendió
El director de la oficina de Caja España que le dio la hipoteca, José Manuel Plazuelo, rechazó dar su versión.
Toda esta historia tiene un nombre. Concretamente, para la Administración de Justicia todo esto se llama procedimiento de ejecución hipotecaria 476/2010, llevado a cabo por el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Leganés. En los papeles del procedimiento no dice nada de que estamos en diciembre, de que Gomes tiene hijas pequeñas, o de que ahora tiene trabajo de nuevo -de ferrallista- y cobra 800 euros al mes con los que podría haber llegado a un acuerdo con Caja España para refinanciar y no entrar en impago. En realidad, desde el momento en que el caso entró en la vía judicial, a finales de 2010, Antonio José Gomes ya no tenía ninguna oportunidad. Gomes pidió un abogado de oficio y el Colegio de Abogados de Madrid le asignó uno. Le mandaron una carta con el nombre y el teléfono fijo donde encontrar a la letrada, pero siempre que intentó llamarla estaba comunicando. Para qué. En realidad, la abogada tampoco habría podido hacer nada.
Así ha sido con muchos de los 300.000 desahucios que la plataforma de Afectados por la Hipoteca calcula que ha habido desde el comienzo de la crisis hipotecaria hace cuatro años. En los primeros seis meses del año han sido 32.010, según la estadística del Consejo General del Poder Judicial. Lo significativo es que el aumento es del 28% respecto al año 2010, cuando a su vez había aumentado un 41% en relación con el anterior. Las cifras deben matizarse, ya que no son todo viviendas habituales con familias dentro. La estadística judicial cuenta lanzamientos de desahucios, pero no distingue plazas de garaje, de naves industriales, de casas en la playa o pisos de promociones vacías. Lo último que se deja de pagar es la vivienda habitual, lo que hace intuir que las situaciones como las de Antonio José Gomes, a pesar de las cifras, no han hecho más que empezar.
La abogada de Gomes, con la que no llegó a contactar, no habría podido hacer nada porque entre la Ley Procesal, la Ley de Enjuiciamiento Civil y la de Enjuiciamiento Criminal solo dejan margen para oponerse a un desahucio en unos supuestos que se reducen a dos: que se hayan equivocado y la deuda no sea tuya; o que se pague lo que se debe más las costas del procedimiento hasta ese momento. En definitiva, según reconocen todos los actores implicados, da igual que sea la primera vivienda o la de la playa; da igual que haya niños que se pueden quedar sin techo; da igual que en la calle haga 25 grados o bajo cero. O pagas, o pagas. En realidad, aunque sea un asunto judicial, los jueces actúan como si tuvieran las manos atadas. No hay nada que valorar, ni pruebas que pedir, ni declaraciones que tomar: solo comprobar que los papeles estén en regla.
"El margen para oponerse es nulo", clama Carlos Guerrero, abogado de la firma MAB Legal & Corporate que se dedica a concursos de acreedores. "Una ejecución hipotecaria es lo más injusto que hay. No hay margen ninguno para oponerse. Por eso, de cientos de miles de ejecuciones apenas hay un par de sentencias a favor del denunciado. Y ni siquiera han frenado la ejecución, sino el reclamo de la deuda posterior".
Las leyes por las que Antonio José y otros cientos de miles de ciudadanos han sido y seguirán siendo desahuciados de sus casas no están hechas para esta situación. "La ley no está adaptada a la realidad social", dice Guerrero. "Hace 15 años, cuando los precios no estaban inflados, la ejecución hacia un buen trabajo para uno y para otro. Te podía quedar incluso un margen. Pero con la burbuja nos encontramos con que esta ley está fuera de lugar. Porque el bien que garantiza el préstamo vale una cantidad desproporcionada menos [que cuando se compró]".
La realidad de los desahucios en España es que muy pocos se personan en el juzgado con un abogado, según confirman fuentes judiciales. El procedimiento es un rodillo imparable, aunque puede tardar hasta un año y medio hasta que se produce la subasta y el desahucio. Las subastas quedan desiertas, nadie quiere los pisos. Entonces, el banco se adjudica el bien por el 60% del valor de tasación y reclama al denunciado todo el resto de la deuda, más los intereses y las costas judiciales. Muchas familias no solo acaban en la calle, sino condenadas a la exclusión social y expulsadas para siempre del sistema bancario, puesto que cualquier ingreso o bien futuro será para el banco.
El abogado Javier García, socio del área de procesal del despacho Uría Menéndez, aporta la visión desde el otro lado, ya que su firma defiende a las entidades financieras. "El hecho de que la ley sea restrictiva en los supuestos de paralización responde a la realidad de proteger la seguridad jurídica y económica. Ahora hay una situación complicada, pero hay que tener en cuenta la garantía que supone para la entidad y para el propio sistema el hecho de que la paralización se limite a unos supuestos que dejan un margen limitado".
Esa seguridad jurídica es lo que facilita el crédito, afirma García. "La hipoteca facilita la concesión de crédito. El crédito se facilita en la medida en que la entidad bancaria tenga ese instrumento de certeza de que va a poderlo ejecutar en caso de incumplimiento. Cuanto más insegura sea la ejecución hipotecaria más restricciones pondrán las entidades".
García reconoce que la ley está hecha sin pensar en que se produciría una situación como la actual. "Siempre las normas deben ser susceptibles de adaptación, pero hay que ser prudente porque los problemas que puede solucionar por un lado puede abrirlos por otro". En ese sentido, a la hora de un posible cambio de la ley, García dice que "se pueden tener en cuenta muchas circunstancias, y el legislador lo valorará". Pero recuerda que "la finalidad de una garantía hipotecaria es su ejecución". Por tanto, "adaptación de las normas a la realidad social, siempre; prudencia, siempre también".
"Arrastramos una regulación del siglo XIX", afirma el juez José María Fernández Feijóo, titular del juzgado número 3 de lo Mercantil de Barcelona. "El juez ejecuta bienes, no personas. No deberías saber ni el nombre de la persona a la que desahucias. Es muy duro".
Fernández reconoce que "la ley está pensada para una situación económica distinta. En una situación de crisis se debería adaptar y buscar fórmulas de alquiler o de paralización del pago de intereses". La ley es ciega hasta el punto de que "nosotros [los jueces] no descubrimos la situación de desamparo social hasta que no va la comisión judicial y se encuentra con ancianos, niños, o que la familia está en paro". El desahucio no se puede parar, pero "se puede atemperar, evitarlo en Navidad, coordinarse con servicios sociales para buscar soluciones...".
Probablemente el juez que ejecutó el procedimiento 476/2010 desconoce que Antonio José Gomes está casado y tiene dos hijas pequeñas: Antonia, que cumplirá un año en febrero, y Neuza, que tendrá tres años en marzo. Su esposa y sus hijas están en La Mojonera (Almería), en casa de unos familiares a la que se fueron para que no vieran a la policía. El pasado jueves, Gomes no tenía ni abrigo. Estuvo dando vueltas por Getafe, Madrid y Alcalá tal como va vestido en la foto de esta página. Entre los nervios y el enfrentamiento con la policía se dejó el abrigo dentro de la casa y no lo recuperará, junto con un montón de fotos y recuerdos. Cabizbajo y angustiado repetía: "No sé qué voy a hacer. No puedo comer nada. Cuando hablo por teléfono con mi hija me echo a llorar".
El juez Fernández envió el pasado verano una cuestión al Tribunal de Luxemburgo para ver si ese rodillo procesal es acorde con la protección de los consumidores que exige Europa. "Está claro que un préstamo hay que devolverlo", opina Fernández, "pero en una ejecución se aplican una serie de gravámenes discutibles, como la ejecución anticipada". Es decir, "tú has planificado pagar un préstamo durante toda tu vida y te lo exigen todo de una vez, solo porque has dejado de pagar durante un corto periodo de tiempo". Fernández cree que esto podría vulnerar derechos del consumidor.
Además de pagar o de que se hayan equivocado, la ley prevé que el proceso se pueda detener también si se ha cometido un delito. Se llama prejudicialidad penal. Quiere decir que, si existen indicios de delito, el procedimiento penal tiene preferencia sobre el civil y que hasta que no se resuelva el primero no puede resolverse el segundo. Sin embargo, los jueces afirman tener las manos atadas incluso en estos supuestos.
Hace un año que un grupo de inmigrantes ecuatorianos, representados por el abogado Rafael Mayoral, intenta demostrar en el juzgado número 42 de Madrid que les engañaron cuando les convencieron de que firmaran una hipoteca que no podían pagar. Les dieron hipotecas por más de 200.000 euros y hoy están en vías de perder toda su vida. La denuncia es por el delito de estafa contra el dueño del chiringuito hipotecario, llamado Central Hipotecaria del Inmigrante, que les consiguió los préstamos con todo tipo de trucos contables sobre lo que firmaban. La misma denuncia persigue detener los desahucios por el principio de prejudicialidad penal previsto en la ley, ya que el supuesto delito provocaría daños irreparables.
El juez la admitió a trámite y el pasado 1 de diciembre fue detenido el denunciado. Sin embargo, en el auto, el mismo juez que veía indicios de delito suficiente como para detener a una persona por estafa, no los veía para paralizar los desahucios provocados por esa estafa. "El presente juzgado [no tiene] competencia para intervenir en procedimientos ejecutivos que se estén desarrollando ante otros órganos", sostenía.
Es decir, las leyes no son solo completamente ciegas a cualquier circunstancia personal del desahuciado ni ciegas a la realidad actual de España, sino que tampoco podrían dar respuesta a las malas prácticas de los años de la burbuja inmobiliaria, cuando "el criterio era: si respira, hipoteca concedida", en palabras de un conocido gestor de préstamos.
En el caso de Central Hipotecaria del Inmigrante, el juez y el abogado discrepan sobre el alcance del artículo 13 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece que las "primeras diligencias" que deben adoptarse cuando hay evidencias de un delito son, entre otras, "proteger a los ofendidos o perjudicados por el mismo, a sus familiares o a otras personas, pudiendo acordarse a tal efecto medidas cautelares". Mayoral interpreta que el delito de estafa afecta a la validez misma de las escrituras de los pisos, por lo que pide la nulidad y, por tanto, de forma cautelar, los efectos de su incumplimiento (el desahucio). El juez ha pedido a la Fiscalía que opine sobre el asunto, lo que abre una puerta de esperanza para frenar los desahucios de pisos colocados por un tipo detenido por estafa. Pero la Fiscalía en España tampoco tiene criterio al respecto. La asociación de ecuatorianos Conadee, que es parte en la causa de los inmigrantes antes citada, envió el año pasado una carta al hoy ex fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, pidiendo el fin de la "impunidad en la estafa masiva de las hipotecas basura", manifestaban su "perplejidad ante la falta de investigaciones" y que diera instrucciones a los fiscales sobre cómo actuar al respecto.
La Fiscalía no respondió. Hoy en día, según fuentes del organismo, no hay ningún tipo de circular, recomendación o instrucciones a los fiscales sobre qué hacer en caso de que haya indicios de estafa en un procedimiento de desahucio.
Pero por el momento, el criterio es que da igual. Cristina Martín y José Luis Salazar también denunciaron al intermediario que les colocó una hipoteca puente de la Kutxa cuando quisieron vender su casa de Meco (Madrid). Solo les quedaban 120.000 euros por pagar de un crédito con Caja Madrid cuando decidieron buscar una casa más grande para vivir con sus hijas -Aroa, de 16 años, y Cristina, de 12- en un pueblo de Guadalajara. Ella trabajaba de recadera en una empresa sin contrato. Él, cobraba 1.600 euros de encofrador. Entraron en una oficina de la Kutxa en julio de 2007 y en agosto tenían un crédito puente para comprarse una casa por 240.000 euros mientras vendían la otra. La casa no se vendió, él se quedó en paro, la cuota pasó en poco tiempo de 700 a 900 euros y el impago fue inevitable. Además, su abogado ve también indicios de estafa, ya que el supuesto préstamo era en realidad dos hipotecas, una por cada casa, y ambas con valoraciones disparatadas.
Ni el principio de prejudicialidad penal, ni la protección de los menores ni la situación económica, tampoco en su caso el juzgado ha tenido nada en cuenta, aunque están a tiempo, porque aunque hace un año que subastaron su primera casa aún están esperando el desahucio. Jamás podrán pagar la deuda que les va a quedar de dos casas. -
Represión en la región del Aguan, costa norte de Honduras.
El observatorio internacional permanente de derechos humanos en el Aguan denuncia nuevamente el clima de represión que prevalece en la región del Aguan, costa norte de Honduras.
En la región no hay tregua para implementar la represión, operativos militares ininterrumpidos contra la comunidad de Rigores y los asentamientos campesinos de la Marañones en la margen izquierda del río aguan, más un incremento de guardias de seguridad transitando en patrullas de la policía nacional preventiva, en comandos del ejército Hondureño y en vehículos particulares sin placa por las carreteras del valle.
En los últimos días se han detenido a por lo menos cinco campesinos de diferentes organizaciones aún cuando han demostrado legalidad en sus actos han luchado desde los operadores de justicia para enviarlos a la cárcel, igual que se detuvo al alcalde municipal de bonito oriental y a varios ciudadanos de diferentes sectores sociales tan solo con afán de demostrar que los Comandos Xatruch si están haciendo algo y ante el fracaso militar de la "Operación Tumbador", que hasta hoy no ha encontrado ni los guerrilleros que aseguraban habían en el Aguán ni el armamento poderoso que se aseguraba los campesinos tenían en su poder. El último campesino detenido el 22 de diciembre 2011 en horas de la tarde, Feliciano Castellanos no encontraban en que municipio juzgarlo, primero lo trasladaron a Tocoa, luego lo llevaron a Bonito Oriental y finalmente lo llevaron a Trujillo en este mismo departamento donde ni siquiera esperaron que transcurrieran las 24 horas para indagar al detenido para presentarlo a juzgado.
Desde inicios del mes de noviembre del año en curso, los campesinos de Rigores han denunciado que el empresario Miguel Facusse, construye en la parte superior de sus comunidades y tierras un canal con el que pretende desviar un brazo muy fuerte del río aguan denominado río Juaniquilapa, lo que les afectaría en el futuro por quedar expuestos a inundaciones en el futuro, hecho que nadie ha tomado en cuenta a pesar de las experiencias que ya existen en la zona sobre ese tipo de situaciones.
Hoy 24 de diciembre en horas de la mañana, el campesino Juan José Peralta, presidente de la empresa Luz y Esperanza del movimiento nacional recuperación Rigores, detenido por la policía muy recientemente fue objeto de un atentado para terminar con su vida mientras se desplazaba con su familia un vehículo se le fue sobre su carro con la intención de tirarlo hacia el río rigores sobre el que circulaban en ese momento en la salida de la comunidad de Rigores hacia el municipio de Sonaguera, Juan José quedo golpeado y tuvo que ser hospitalizado. A la mayor parte de los dirigentes campesinos de la margen izquierda y derechas no se les está permitido por los sicarios salir a comprar su comida como en el caso a Juan José.
Otra versión que los sicarios y guardias han hecho circular es que la resistencia y los campesinos vamos a llorar sus muertos en navidad y año nuevo, mientras que para la comunidad nueva vida del movimiento campesino de Rigores persiste la amenaza de ser desalojada en los próximos días.
Hoy que los niños del mundo jueguen libremente, en este pedazo de tierra nuestros niños y niñas están encerraditos pendientes del momento en que su asentamiento pueda ser atacado o el momento en que puedan ser desalojados y tirados a la calle, hoy en cualquiera de los asentamientos nacerá el niño Jesús, mañana mismo será perseguido junto a sus padres para sacarlo de la tierra donde nació, pero ese acto depende también de tu solidaridad con el Aguan .Aquí no hay feliz navidad en medio del clima de represión y terror, pero persiste y se resiste con la esperanza que habrá un mañana mejor.
Nuestros mayores deseos porque la Nochebuena sea portadora de pan y agua para las miles de familias de Honduras y del mundo que hoy no tendrán nada en su mesa y les pueda restablecer la paz de su existencia a pesar de las enormes dificultades que genera el vivir en la pobreza y la miseria.
Porque la próxima Nochebuena sea en realidad buena para todos y todas.
Porque la justicia abarque también a los descalzos.
Porque el sentimiento de amor de la navidad llegue hasta tu corazón solidario...y nos convierta en mejores seres humanos.
Tocoa Colon 24 de diciembre 2011.
Wilfredo Paz
Vocero del observatorio permanente internacional de derechos humanos del Aguan, costa norte de Honduras.
Porque la justicia abarque también a los descalzos.
Porque el sentimiento de amor de la navidad llegue hasta tu corazón solidario...y nos convierta en mejores seres humanos.
Tocoa Colon 24 de diciembre 2011.
Wilfredo Paz
Vocero del observatorio permanente internacional de derechos humanos del Aguan, costa norte de Honduras.
Al Walaje, otra víctima del Muro de Apartheid
"El movimiento será controlado, no restringido" declaró la Corte Suprema de Israel a los residentes de al-Walaje, un pueblo de Cisjordania, situado a cuatro kilómetros de Belén, que muy pronto quedará completamente rodeado por el Muro de Apartheid.
2011-12-20 05:17:40 / Fuente: Marta Fortunato, Centro de Información Alternativa (AIC)
El Muro de Separación en al-Walaje (Fot El acceso hacia y desde el pueblo será por una puerta controlada por el ejército israelí durante las 24 horas del día. Más de 15.000 dunams de tierras de al-Walaje han sido confiscadas por Israel desde 1948, ahora sólo quedan 2.800 dunams para el pueblo.La atormentada historia de al-Walaje comenzó en 1948, cuando el ejército israelí ocupó el pueblo, confiscó sus tierras y obligó a sus residentes a salir de sus hogares e instalarse en cuevas. "Desde entonces nuestra vida cambió, las relaciones familiares y sociales comenzaron a debilitarse", -dice Shirin al-Araj al Centro de Información Alternativa, uno de los líderes del Comité Popular de al-Walaje-. "En un día los habitantes del pueblo fueron dispersados por el valle para vivir en cuevas. La comunicación se dificultó. Mis padres, como miles de refugiados palestinos, pensaban que volverían a sus hogares muy pronto". Pero el tiempo pasó y se les impidió volver. "Ellos no quisieron abandonar las cuevas porque marcharse a otro sitio era como una derrota y significaba que nunca volverían a sus hogares", añadió Shirin.
Sin embargo, durante los años 60, los habitantes de al-Walaje empezaron a trasladarse a nuevos edificios situados en terrenos del pueblo del que salieron en 1948. Y ese es el lugar en el que hoy se encuentra el pueblo.
La tragedia de al-Walaje continuó en 1967, cuando parte del valle fue anexionado por la Municipalidad de Jerusalén, a pesar de que a los habitantes se les habían dado tarjetas de identidad de Cisjordania. Al principio nadie entendió cual era la diferencia entre las tarjetas de identidad porque entonces la gente podía moverse libremente entre Cisjordania e Israel. "Pero desde 1994, con el primer puesto de control y la primera restricción de nuestro derecho de movimiento, comprendimos el significado de nuestra tarjeta de identidad: muy pronto resultaría imposible ir a Jerusalén", concluyó Shirin.
Israel continuó confiscando tierras: en 1971 se confiscaron más de 4.000 dunams para construir en Jerusalén Este la colonia de Gilo y, más tarde, en 1979, se le quitó al pueblo la colina donde hoy se está construyendo la colonia de Har Gilo. Desde 1948 más de 15.000 dunams de tierras de al-Walaje han sido confiscadas y ahora quedan sólo 2.800 dunams para los habitantes de este pueblo que lucha a diario contra la construcción del Muro de separación.
Una vez terminado el Muro de Apartheid, al-Walaje quedará totalmente rodeado por él y el único acceso al pueblo será un túnel y una puerta hacia el lado de Beit Jala. Esto significa que al-Walaje quedará completamente cerrado y todo acceso hacia o desde el pueblo será observado y controlado por el ejército israelí. "Tememos que al-Walaje se convierta en un nuevo Qalandya donde el único puesto de control para entrar a la ciudad se cierra a las 5 pm, y donde sólo se permite el acceso a los allí residentes. -declaró Shirin- Cada día perdemos algo de nuestros derechos y de nuestra libertad, incluido el derecho a manifestarnos por la vía no violenta".
Los habitantes de al-Walaje tienen miedo de organizar manifestaciones no violentas contra el Muro de Apartheid porque con anterioridad el ejército israelí hirió de gravedad a algunos de sus habitantes, entre ellos varios niños, y soldados israelíes rompieron los permisos de trabajo delante de los asombrados habitantes que no podían creerlo. ¿Por qué correr ese riesgo? ¿Por qué vamos a hacer que los niños de al-Walaje sean víctimas inocentes de la injusticia de Israel?
"No queremos más niños heridos, no queremos más personas inocentes castigadas sólo porque participan en manifestaciones no violentas. No podemos seguir soportando esto, es demasiado", continuó Shirin.
Al caminar por el pueblo resulta imposible ignorar la construcción del Muro de Apartheid: ruido de camiones transportando arena y piedras de un lado para otro del pueblo y de pronto aparece una pared gris que delimita el perímetro de al-Walaje. El Muro de Apartheid aquí, al igual que en otros pueblos de Cisjordania, no se construirá por la Linea Verde. Esa es una más de las formas de que se sirve Israel para ocupar y anexionarse las tierras palestinas. Para seguir por la Linea Verde, el Muro de Apartheid debería construirse lejos, hacia el oeste, por la ladera de la colonia de Gilo, pero va a ser construido al otro lado del valle, cerca del pueblo de al-Walaje. Esto signica que se confiscarán miles de dunams.
Este plan se mantuvo además gracias a la comunidad salesiana cuyo monasterio se encuentra entre la colonia de Gilo y al-Walaje, entre la Linea Verde y el rápido crecimiento del Muro de Apartheid. La comunidad salesiana no estuvo en contra del plan israelí y no ha apoyado la lucha de la comunidad de al-Walaje.
Es muy impactante escuchar la historia de una familia de al-Walaje cuya casa, una vez terminada la construcción del Muro, quedará separada del pueblo, en el lado israelí. Sin embargo, el gobierno israelí no quiere que esta familia tenga libre acceso a Israel, por tanto está planificando construir una cerca electrónica de cuatro metros de altura alrededor de la vivienda y establecer un puesto de control personal para su acceso a al-Walaje. Pero las tierras de la familia serán confiscadas porque se encuentran situadas al otro lado del Muro de Apartheid.
Una de las razones que da el gobierno israelí sobre el recorrido previsto para el Muro de Apartheid y para justificar la anexión de miles de dunams de tierra es que, si se basan en la Línea Verde, el Muro pasaría "demasiado cerca" de el zoológico de Jerusalén Oeste, "¿Comprende usted la gravedad de esta situación?", pregunta Shirin indignado. "Esto significa que para el gobierno israelí, la vida de los animales israelíes es más importante que la vida de una familia palestina".
Traducido por R. García (IEPALA) para el Centro de Información Alternativa (AIC), Jerusalén.
El Muro de Apartheid en datos
Luego de que el por entonces Primer Ministro Israelí Ehud Barak aprobara en noviembre de 2000 un plan inicial de construcción del Muro en el norte y centro de Cisjordania, en junio de 2002 el gobierno israelí decidió finalmente erigir dicha estructura de separación física entre Israel y Cisjordania. Declarando que su objetivo era impedir el ingreso incontrolado de palestinos a Israel, dicha decisión se produjo dos años después del estallido de la Intifada Al-Aqsa.
2011-12-21 06:03:12 / Fuente: Luz Welles, Centro de Información Alternativa
El Muro bordeando Belén, Cisjordania (Foto: Luz Welles) 
El Muro bordeando Belén, Cisjordania (Foto: Luz Welles) 
El Muro bordeando Belén, Cisjordania (Foto: Luz Welles) 
- 723km de extensión total, o sea el doble de la Línea Verde.
- 85% del Muro habrá sido construido dentro de Cisjordania una vez completado, lo cual significa que un 15% habrá sido construido en la Línea Verde.- 8.5% de Cisjordania es área localizada entre el Muro y la Línea verde, incluyendo Jerusalén Este.
- 497.820 residentes palestinos afectados por la ruta estimada del Muro (en 2005).
- Composición: alambres de púa, patrullas militares de carretera, caminos de arena, trincheras, cámaras de vigilancia, cercas eléctricas, losas de concreto de 6 o 8mts. de altura.- 520km. construidos, es decir, el 72% del total planificado (junio de 2010).
Fuente: Al-Haq, B´Tselem, Israel 's Central Bureau of Statistics, Palestinian Authority Central Bureau of Statistics, Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas (OCHA), Stop the Wall.
El 85% de la ruta planificada del Muro corre a través de Cisjordania, incluyendo Jerusalén Este, y no a través de la Línea Verde, que es la demarcación establecida en el armisticio árabe-israelí de 1949. En la mayoría de las áreas, el Muro se compone de una valla electrónica con caminos de tierra, cercos de alambre de púas y trincheras en ambos lados, de un ancho medio de 60 metros. En algunas zonas, se trata de un muro de hormigón de 6 a 8 metros de altura. La longitud del mismo -ya sea construido, en construcción o en planificación- es de 723 kilómetros, es decir, el doble de la Línea Verde. En el verano de 2010, 520 kilómetros, es decir, el 72% del mismo había sido construido.
El Muro es sostenido a través de un complejo régimen que impone obstáculos físicos, legales y administrativos: puertas y puestos de control, sistema de permisos, tarjetas de identificación, destrucción y confiscación de propiedad.
Para abril de 2010 Israel había instalado 66 puertas a lo largo del Muro, 27 de las cuales se encuentran hoy cerradas, es decir que sólo se permite el cruce a quienes tengan un premiso especial. Las 39 restantes son para uso palestino general, 19 de las cuales se abren dependiendo de la estación. Esto evidencia un inconsistente acceso de los palestinos a sus tierras y propiedades.
Existen siete tipos distintos de puertas o cruces, según cumplan distintos fines: agrícolas, puestos de control, militares, rutas, escuela, estacionales y para asentamientos. Los cruces son manejados por la Policía de Frontera Israelí, aunque se han ido tercerizando cada vez más a compañías de seguridad privadas.
El complejo sistema de puertas y puestos de control se complementa con un régimen de permisos para cruzarlos, restringiendo el libre traslado de los palestinos a sus trabajos, escuelas, lugares de culto, casas de familiares, tierras cultivables y servicios médicos básicos. En numerosas ocasiones, las peticiones de permisos para acceder a sus tierras son rechazadas, ya sea por razones de seguridad, o argumentando que el solicitante no ha aportado pruebas suficientes de propiedad de la tierra.
Por otra parte, un permiso no es garantía de que al titular se le permitirá pasar a través de la puerta, ya que el Ejército puede declarar un "cierre total" de los territorios ocupados y los permisos pierden entonces vigencia. Es decir que el proceso no sólo de obtención de permisos sino también de garantía de cruce es excesivamente complejo y totalmente arbitrario.
De este modo, los denominados "checkpoints" ponen en peligro el acceso a hospitales rurales en los pueblos cercanos; dañan el sistema educativo ya que numerosas escuelas, principalmente las de las zonas rurales, dependen de los maestros que viven fuera de la comunidad; y también afectan obstaculizando los vínculos familiares y sociales.
Muchos palestinos tienen dificultades para acceder a sus campos y para comercializar sus productos en otras áreas de Cisjordania. Teniendo en cuenta que las áreas aledañas al oeste del Muro son las zonas más fértiles de Cisjordania, y que la agricultura constituye una parte importante de la economía palestina, el daño producido al sector agrícola impide a los agricultores palestinos la obtención de ingresos adicionales y evita asimismo un aumento en el número de palestinos que trabajan en la agricultura.
Como indica Ir Amim (2011) en el caso específico de Jerusalén, el Muro no siempre separa a israelíes de palestinos, sino que separa a palestinos de palestinos. Al examinar la ruta del Muro, se revela que ha sido diseñada para excluir gran cantidad de Palestinos de Jerusalén, a los fines de mejorar el equilibrio demográfico de la ciudad. De hecho, el Muro separa a los residentes de Jerusalén que viven en el campo de refugiados de Shuafat y los barrios adyacentes como Kafr Aqab, Semiramis y parte de al-Walajeh, de su propia ciudad, obligándolos a pasar por un puesto de control para acceder a Jerusalén.
Según un documento elaborado por Al-Haq (2009), el hecho de que el Muro corra a través de Cisjordania en lugar de la Línea Verde, efectivamente veta el argumento de seguridad. Físicamente, esto incrementa el largo del Muro creando una frontera más extensa entre Israel y Cisjordania, la cual debe a su vez ser supervisada a los fines de brindar seguridad a Israel. Esto contradice los argumentos de seguridad, revelando a su vez la existencia de un sistema de anexión territorial.
Resulta devastador el impacto que tiene en la vida cotidiana y en los derechos humanos básicos de la población palestina de los territorios ocupados. La ruta del Muro se basa en consideraciones completamente ajenas a la seguridad de los ciudadanos israelíes, ya que persigue la anexión de facto de una parte de Cisjordania: cuando la barrera se haya completado, un 9.5% de Cisjordania, incluyendo 60 asentamientos, se encontrarán del lado oeste, es decir, del lado israelí.
Los datos presentados en este artículo han sido extraídos de los siguientes documentos que a su vez permiten ampliar la información al respecto: Al Haq "The Annexation Wall and its Associated Regime" (2009); B´Tselem "The Separation Barrier" en http://www.btselem.org/
Centro de Información Alternativa (AIC), Jerusalén.
Bradley Manning y la verdadera naturaleza de la guerra del siglo XXI
Amy Goodman
Democracy Now!
El soldado Bradley Manning, que está acusado de filtrar información clasificada del gobierno de Estados Unidos, cumplió 24 años el sábado. Pasó el día de su cumpleaños en una audiencia previa al juicio que se llevará adelante en un tribunal militar y que podría condenarlo a cadena perpetua o incluso a pena de muerte.
A Manning se lo acusa de haber realizado la mayor filtración de secretos del gobierno en la historia de Estados Unidos.
Volveremos a Manning más adelante. Antes, recordemos la filtración de la que se lo acusa. En abril de 2010, el sitio web de denuncia WikiLeaks, que publica información filtrada por informantes, publicó un video llamado “Asesinato colateral”. Era un video secreto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de julio de 2007 registrado desde un helicóptero Apache que sobrevolaba Bagdad.
El video muestra a un grupo de hombres caminando y a continuación cómo son asesinados uno tras otro por una lluvia de disparos de metralleta realizados desde el helicóptero. La comunicación entre los soldados a través de los equipos de radio narran la masacre, pasando de un lenguaje frío y metódico a un lenguaje cruel y entusiasta. Dos de las personas que fueron asesinadas eran empleados de la agencia de noticias Reuters: el reportero gráfico Namir Noor-Eldeen y Saeed Chmagh, su chofer.
El famoso informante Daniel Ellsberg, que filtró los llamados “Documentos del Pentágono” que ayudaron a poner fin a la guerra de Vietnam y es un veterano de la armada que entrenó a soldados en las leyes de la guerra, me explicó: “En las fotografías filtradas se ve que disparan desde el helicóptero a civiles desarmados que claramente están heridos (...). No tengo dudas de que este incidente constituye homicidio. Es un crimen de guerra. No todas las matanzas que se producen en una guerra constituyen homicidio, pero en muchos casos sí lo son. Y este es uno de ellos.”
Meses más tarde WikiLeaks publicó los Diarios de la Guerra de Afganistán, que contenían decenas de miles de informes militares redactados desde el frente de batalla. A continuación siguió la publicación de los Diarios de la Guerra de Irak, que contenían alrededor de 400.000 registros militares de la guerra de Estados Unidos en Irak.
Luego siguió Cablegate, la publicación —junto con importantes medios gráficos, como el New York Times y The Guardian de Inglaterra— de una sucesión de cables secretos del Departamento de Estado de Estados Unidos, que incluye más de 250.000 cables que van de 1966 hasta 2010. El contenido de los cables resultó ser altamente comprometedor para el gobierno de Estados Unidos y causó conmoción en muchas partes del mundo.
Algunos de los cables diplomáticos publicados, que detallaban el apoyo de Estados Unidos al corrupto régimen tunecino, contribuyeron al levantamiento en ese país. Luego de que la revista Time designara al “manifestante”, en términos genéricos, como Personaje del Año, Ellsberg dijo que Manning debería ser la cara visible de ese manifestante, debido a que la filtración de la que se lo acusa "contribuyó al levantamiento en Túnez, a la ocupación en la Plaza de Túnez, que fue bautizada por otro rostro que podría ser la personificación del manifestante: la de Mohamed Bouazizi, quien, tras las revelaciones de WikiLeaks sobre la corrupción en Túnez, se quemó vivo hace un año en signo de protesta, lo que desencadenó las protestas no violentas que derrocaron a Ben Ali.
Esto, a su vez, desencadenó el levantamiento en Egipto...que inmediatamente alentó al movimiento Occupy Wall Street y a todas las otras manifestaciones en Medio Oriente y el resto del mundo. La tapa de la revista Time nombra al manifestante, a un manifestante anónimo 'Personaje del Año', pero es posible poner un rostro y un nombre a esa foto del 'Personaje del Año'."
Otro cable recientemente publicado como parte de Cablegate expone los detalles de una presunta masacre perpetrada en 2006 por soldados estadounidenses en la localidad iraquí de Ishaqi, al norte de Bagdad. Once personas fueron asesinadas. El cable detalla relatos de testigos que afirman que las personas, entre ellos cinco niños y cuatro mujeres, fueron primero esposadas y luego ejecutadas con disparos en la cabeza. A continuación, las fuerzas armadas estadounidenses bombardearon su casa, presuntamente para encubrir el incidente.
Este tipo de ataques determinaron que el gobierno iraquí decidiera que ya no otorgaría inmunidad a los soldados estadounidenses en Irak. El Presidente Barack Obama respondió mediante el anuncio de que retiraría a los soldados de Irak. Si Manning, un Ellsberg de nuestros tiempos, es en efecto culpable de lo que lo acusa el Pentágono, contribuyó a poner fin a la guerra de Irak.
Volvamos a centrar nuestra atención en la sala de audiencias de Fort Meade, Maryland. Los abogados defensores pintaron el panorama de una base de operaciones caótica, con muy poca o ninguna supervisión y sin ningún tipo de control sobre el acceso de los soldados a información confidencial, y describieron a Manning como un joven uniformado en conflicto con su identidad sexual en la época de la política “no preguntar, no decir”. Manning tuvo ataques de ira en varias ocasiones, arrojó muebles y una vez le dio un puñetazo en la cara a un superior, sin recibir ningún tipo de castigo por eso. Sus compañeros de la base afirmaron que no debería haber sido enviado a una zona de guerra. Sin embargo, se quedó en una hasta que fue arrestado hace 18 meses.
Tras su arresto, Bradley Manning permaneció en aislamiento absoluto durante la mayor parte de su detención en Quantico, Virginia, en condiciones tan duras que el relator especial de las Naciones Unidas sobre la tortura está investigando su situación. Muchos creen que el gobierno de Estados Unidos está intentando que Manning se quiebre para utilizarlo en el caso de espionaje contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. También es una forma de enviar un mensaje intimidante a cualquier potencial informante: “Te destruiremos”.
De momento se informa que Manning está expectante y que podría afrontar la pena de muerte por “ayudar al enemigo”. La fiscalía citó palabras textuales que Manning supuestamente habría escrito a Assange como prueba de su culpabilidad. En el correo electrónico, Manning describe a la filtración como “uno de los documentos más importantes de nuestro tiempo, que disipó las dudas acerca de la guerra y reveló la verdadera naturaleza de la guerra desigual del siglo 21”. La historia sin duda utilizará las mismas palabras como prueba irrefutable de la valentía de Bradley Manning.
© 2011 Amy Goodman
ALAI, América Latina en Movimiento
2011-12-20
2011-12-20
¿Qué son los fondos buitres?
Raúl de SagastizabalLos fondos rapaces o fondos buitres son especuladores que compran por centavos deuda de países pobres en problemas con el propósito ilícito de entablar procedimientos judiciales a su respecto para obtener sumas considerablemente mayores, de hasta el 400% de lo que pagaron por ellas.
Qué deudas compran: deuda de países en situación de incumplimiento o cerca de estarlo, o que se encuentran ya en procesos de reestructuración de deudas o de rescate que comprenden cierta quita, o bien viejas deudas sin ningún valor de mercado próximas a vencer o a ser canceladas en el marco de programas de alivio de la deuda.
Cómo se hacen de esas deudas: cuando un país tiene problemas económicos y se presume que éstos pueden empeorar, sus bonos pierden valor en el mercado secundario y muchos bonistas se asustan y corren a venderlos al precio que sea, y es allí donde los fondos rapaces compran en masa. Si el país ya ha anunciado una reestructuración salen a la búsqueda de bonistas con problemas de liquidez, y recurren también a otros métodos u oportunidades, incluso ilícitos, como más abajo se menciona.
Hay algunos grupos internacionales que hacen campaña contra ellos, como Jubilee Debt Campaign, y medios de prensa internacionales (BBC, The Guardian) que les siguen la pista, advirtiendo sobre sus prácticas deshonestas y contando quiénes son y cómo operan. La siguiente selección de algunos de sus artículos ilustra con ejemplos concretos qué son los fondos buitres:
BBC Newsnight [i] - FG Hemisphere: Este fondo procura cobrar US$100 millones a Zaire (actualmente Congo) por una deuda comprada por US$3 millones.
Cuando Newsnight le preguntó a Grossman sobre esta operación de su fondo buitre, éste respondió: “No estoy mortificando al Congo. Busco cobrar una deuda legítima”.
No obstante, una investigación conjunta de la BBC Newsnight y The Guardian ha establecido que la deuda en cuestión, que fue originalmente un préstamo otorgado por Yugoslavia al Zaire 30 años atrás, fue ilegalmente vendida al fondo de Grossman, FG Hemisphere.
La policía bosnia mostró al equipo de Newsnight/Guardian un documento que revela que FG Hemisphere pagó US$3,3 millones por el instrumento de deuda, de los cuales más de medio millón fue aportado por otro operador “buitre” que ayudó a armar el trato, Michael Sheehan, un americano que se llama a sí mismo “Goldfinger”, como el villano de las películas de James Bond.
Preguntado por el reportero Greg Palast si le parecía justo embolsarse US$100 millones del Congo por una deuda que le costó US$3 millones, contestó: “Sí, claro que sí”, pero negó haber pagado sólo US$3 millones.
BBC Newsnight [ii] - Donegal International: Fondo que trató de cobrar a Zambia US$55 millones por una deuda comprada por US$3 millones.
Michael Sheehan (Donegal International) [el mismo mencionado en el caso anterior] sacó provecho de los acuerdos de cancelación de la deuda del tercer mundo. Compró por US$3 millones deuda de Zambia de la década de los setenta, justo antes de que fuera cancelada y luego amenazó con impedir toda actividad económica de Zambia presentando demandas contra todo aquel que tuviera negocios con el país, a menos que éstos le pagaran US55 millones – el equivalente del presupuesto de educación de Zambia. Luego demandó a Zambia ante tribunales británicos y ganó US$15 millones.
BBC Newsnight: El Reino Unido impide que los ‘fondos buitres’ depreden a los países pobres [iii] (2010).
El Parlamento británico votó la prohibición de los llamados “fondos buitres” que sacan provecho de la deuda de países del tercer mundo.
La ley entrará en vigor este año (2010) y una de sus primeras consecuencias será impedir que un fondo cobre a Liberia £12 millones por una deuda que data de 1978.
La ley se inspiró en una investigación de BBC Newsnight sobre los fondos buitres.
The Guardian[iv] (2011): Fondos buitres que persiguen cobrar £1.000 millones amenazan programas de alivio de la deuda.
El Fondo Monetario Internacional advirtió este fin de semana que demandas por alrededor de £1.000 millones planteadas por “fondos buitres” contra los países más pobres del mundo amenazan los programas de cancelación de deudas puestos en marcha por el Grupo de los Ocho en Gleneagles en 2005.
Quienes hacen campaña contra los fondos buitres dicen que una mera declaración del Fondo no basta: Sarah Williams, de Jubilee Debt Campaign, sostuvo que “los países necesitan con urgencia asistencia y asesoramiento jurídicos accesible” y que “es preciso cambiar la legislación, a nivel nacional e internacional, para acabar con las operaciones de estos fondos”.
Según un informe del personal del FMI sobre los fondos buitres 11 de 24 países pobres considerados en el estudio manifestaron estar sometidos a demandas por un total de US$1.800 millones (£900 millones) planteadas por 46 acreedores. Sarah Williams dijo que “el problema es que esas cifras seguirán aumentando, a menos que se adopten medidas urgentes”.
The Guardian [v] (2011) – Fondos buitres: ¿Cómo trabajan?
El Banco Mundial estima que más un tercio de los países que han cumplido los requisitos de sus respectivos programas de alivio de la deuda han sido blanco de al menos 26 fondos buitres, que han recibido hasta ahora pagos por un total de US$1.000 millones.
Muchos países están prohibiendo que los fondos buitres puedan demandar ante sus cortes el cobro de esas deudas. Pero quedan todavía algunas jurisdicciones, como la Isla de Jersey y las Islas Vírgenes Británicas, que todavía no les han cerrado el paso. Un fondo buitre espera obtener el mes próximo US $100 millones por medio de una demanda planteada ante una corte de Jersey.
Otro caso que describe la estrategia de estos fondos es Elliot Associates Inc. versus Perú, fondo que logró cobrar US$56 millones por deuda peruana comprada cuando Perú terminaba su acuerdo de reestructuración Brady (informe del FMI y sentencia del Juzgado Federal de Primera Instancia de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, Juez Robert W. Sweet, 6 de agosto de 1998):
En un caso reciente, por ejemplo, un ‘fondo rapaz’ chantajeó de hecho a Perú al convencer a los tribunales de EE UU y Europa de que le impidieran pagar deudas a otros acreedores[vi]. (Anne Krueger, FMI)
Alrededor de 18 meses después que Perú anunció el plan Brady [en 1996], un grupo de acreedores rapaces denominado Elliot Associated compró US$20,7 millones de préstamos comerciales que habían sido garantizados por Perú. A diferencia de la mayoría de los acreedores, Elliott no aceptó bonos Brady a cambio de sus tenencias de deuda peruana, y en lugar de participar en la reestructuración presentó una demanda en su propio nombre en tribunales de Nueva York reclamando el cobro del valor nominal de los préstamos más los intereses[vii]. (Informe del FMI)
Elliott compró deuda peruana con la intención y el propósito de entablar un juicio. Tal intención y propósito pueden inferirse de la estrategia de inversión utilizada por Elliott, los antecedentes profesionales de las personas que se juntaron para materializar el proyecto de la deuda peruana, la dilación, por parte de Elliot, del cierre de las operaciones de adquisición de la deuda peruana hasta que el Segundo Circuito esclareciera los riesgos post-litigio en el caso Pravin Banker, la carencia de credibilidad de las alternativas propuestas por Elliot y la conducta del antedicho con posterioridad a las compras[viii]. (Sentencia del tribunal de Nueva York)
Tal como surge de lo que antecede, tras comprar deuda soberana de países pobres, estos fondos aplican una estrategia legal que casi no deja margen para la defensa, como en el caso de Perú (y el de Zambia), en que extorsionaron al país en el momento en que vencían los intereses de sus bonos Brady, con lo cual si Perú no pagaba esos intereses incurría en cesación de pagos y se vio obligado a transar el litigio con Elliot.
Este caso fue sometido a tribunales de Nueva York, jurisdicción en que está prohibido comprar deuda con la finalidad de litigar contra ella (N.Y. JUD. LAW § 489 : NY Code – Section 489).
El juez de primera instancia falló a favor de Perú, demostrando que este fondo compró deuda peruana con la única finalidad de litigar y exponiendo la estrategia jurídica aplicada intencionalmente por Elliot para acorralar a Perú. La sentencia de segunda instancia revocó esa decisión sosteniendo que la primera finalidad de Elliot era cobrar, y si no cobraba, recién litigar, por tanto el juez entendió que litigar contra la deuda no era la “finalidad primaria” de Elliot. El caso finalmente se resolvió por acuerdo, como ya se mencionó, de modo que no hubo interpretación definitiva de las disposiciones en juego.
Discrepamos con la sentencia de segunda instancia; naturalmente que el que compra un bono quiere cobrarlo, y en caso de no cobrarlo reclamar ante los tribunales apropiados. Pero la sección 489 no aborda esos casos, sino que tipifica la conducta del que “compra con la finalidad de litigar”. Conforme a esta sentencia cualquiera que aduzca “quiero cobrar y si no cobro plantearé un juicio” queda fuera del alcance de la disposición, con lo cual ésta pierde todo sentido jurídico.
Elliot compró la deuda peruana 18 meses después que Perú anunciara la reestructuración Brady con una quita sobre sus bonos soberanos. Lo mismo había hecho en Panamá, donde compró cuando el país finalizaba un acuerdo similar, y en ambos casos se rehusó a participar en la reestructuración de deudas y demandó en tribunales estadounidenses y europeos, y posteriormente hizo lo mismo con Argentina.
Las prácticas de estos fondos rapaces no sólo son deshonestas, perversas y criminales, sino además ilegales, sin embargo en algunos países no hay leyes específicas al respecto y esto permite a los consejeros y abogados de estos fondos “armar” un caso desde el inicio con el fin de manipular el litigio en su favor.
En la sentencia del caso Elliot se relata en detalle como la empresa conformó un equipo de inversión para la compra de deuda en mercados emergentes, formado principalmente por operadores de negocios y consejeros que ya habían asesorado a otro fondo buitre en la compra de deudas soberanas de Polonia, Ecuador, Cote d’Ivôire, Panamá y el Congo, experimentados en litigar contra Estados soberanos en tribunales estadounidenses[ix].
La reiteración de estas conductas y las campañas en su contra han llevado a que muchos países están prohibiendo que estos especuladores puedan demandar ante sus cortes el cobro de esas deudas, sin embargo, esto no es suficiente: es preciso contar con una acción concertada a nivel mundial.
Acciones para cercarlos y detenerlos
Es posible pararlos; para ello hay que tipificar estas prácticas como delito a nivel global, por un lado, y prohibir la ejecución de sentencias dictadas en jurisdicciones que no penalicen tal conducta, por el otro. Esto último porque siempre queda algún rincón del mundo que no adopta determinada norma y es allí donde litigarán estos especuladores y luego tratarán de cobrarse en activos soberanos ubicados en cualquier lugar del mundo.
Puede parecer complicado, sin embargo no se trata de la primera conducta ilícita que se persigue y reprime a nivel global. El mundo ya ha logrado celebrar acuerdos o coordinar acciones comunes para reprimir la evasión fiscal y el lavado de dinero, por ejemplo, y aun delitos más graves como el narcotráfico y la trata de personas.
Entre tanto no existan tales disposiciones los países podrían emitir sus bonos con cláusulas de acción colectiva; mecanismo que permite al soberano y a una mayoría especial de acreedores llegar a un acuerdo (previo o posterior) al default, que luego es vinculante para todos los acreedores sujetos a la reestructuración, o bien disposiciones de aplicación preceptiva, que permiten que una mayoría calificada limite la capacidad de una minoría de hacer valer sus derechos tras el default.
También podrían eliminar la cláusula pari passu o disponer que ésta no se aplica a los bonos negociados en el mercado secundario e introducir disposiciones que impidan reclamar judicialmente el cobro de deudas adquiridas del modo que fuere a determinado valor inferior al valor nominal luego del default, el anuncio de una reestructuración o de un plan de rescate con quita.
Finalmente los gobiernos podrían impulsar y/o apoyar campañas en contra de estos fondos rapaces, iniciativas de divulgación de información sobre los mismos, sus directivos y asesores, sus prácticas y operaciones previas y actuales, y sus litigios, y crear mecanismos de intercambio de información que adviertan a otros del peligro de negociar con ellos, y eviten que puedan aprovecharse de países con problemas de deuda soberana, en particular de los países más pobres de la Tierra.
Notas:
Nota relacionada: Argentina: Los fondos rapaces http://www.politicapress.com/
http://alainet.org/active/
