No vote
Jueves, 26 de Abril de 2012 17:21
Ricardo Candia Cares/Clarín
La
nueva ley de inscripción automática y voto voluntario permite votar al
que quiera, pero, más importante aún, es que de manera simultánea
permite no hacerlo.
La movilización de los estudiantes, que obliga a los estrategas de La Moneda
y de todo el resto, a repensar sus movidas, sigue dejando en evidencia
que el sistema de partidos políticos vive en otro mundo, en otro país,
en otra dimensión.
Mientras
las cúpulas copulan intentando las mejores alianzas mediante
espectaculares vueltas de chaqueta, arreglines, maromas y cachetadas de
payaso, la gente circula por las calles dejando claro que en esas
marchas esos políticos añejos no tienen nada que hacer.
De
hecho, en un gesto notable de instinto de supervivencia, que se sepa,
ningún empingorotado diputado, elocuente senador o audaz dirigente
político asomó su ponchera por las calles del miércoles.
Lo
de ayer fue una mala noticia para el sistema. A la derecha le falló su
operación ideada en las oficinas secretas para desinflar la
movilización. Ni siquiera la intervención grosera de Piñera en el Canal
Nacional hablando de lo maravillosos que su gobierno, sirvió para algo.
Reuniones
urgentes de los comités secretos estratégicos se habrán hecho cuando ya
las imágenes mostraban que la cosa era mucho mayor que el año pasado.
Es
que no se trata sólo de la cantidad de gente marchando. Se trata de la
evidencia que la cosa no limita sólo con reformas en educación. Ronda en
la gente, de manera muy especial entre los estudiantes, los más
lúcidos y audaces de los habitantes, la certeza de que aquí hay que
cambiarlo todo.
Quienes
creen que las consignas son frases que se cantan para caminar con
ritmo, se equivocan. Nacen de la creatividad de lo estudiantes, pero
también de sus convicciones. Ronda algo más que la gratuidad en
educación en ellos.
Y
en períodos de elecciones, peor aún cuando la gallá tiene la opción de
votar si le da la gana, la cosa se pone oscura para los mismos de
siempre.
Sobre
todo cuando se comienzan a ver los mismos ejercicios de alianzas,
omisiones, acuerdos, pactos y componendas, sin que los actores de esas
operetas seudo democráticas, se les mueva un músculos de la cara. A esas
puestas en escenas, los estudiantes y uno que otro trabajador que
marchan no están invitados.
Hoy
resulta que es lo mismo ser derecho que traidor. Los que ayer eran los
responsables de la perfección del neoliberalismo, hoy son férreos
aliados electorales. Es lo que sucede con el pacto de comunistas,
radicales y pepedés, que tiene en la UTI a los restos náufragos de la Concertación.
Estas
señales equívocas que emergen desde importantes sectores de la
izquierda, van a tener su prueba de fuego en las votaciones de octubre.
Habrá que ver cómo votarán los estudiantes con derecho a hacerlo y con
el deber de no hacerlo
Habrá
que ver cómo se comportará la gente marginada de los negociados que de
tarde en tarde estallan en los medíos de comunicación con un estruendo
de artillería, y que luego se olvidan, a la espera del siguiente
escándalo, que, doble contra sencillo, no tardará en aparecer.
Ha sido la tónica de estos veintitantos años de democracia neoliberal, en donde las fortunas y la impunidad, lo determinan todo.
Pero
de tarde en tarde, las torpezas del sistema, finalmente hechura humana
como cualquiera, ofrece oportunidades únicas para que la gente ejerza su
sagrado derecho a la venganza. Más allá de lo que piensen los
moralistas bien alimentados, la venganza sigue siendo la única manera de
justicia que tienen a alcance de la mano, de vez en cuando, los jodidos
de siempre.
Esta
vez, la herramienta puesta al servicio de una monumental pasada de
cuentas contra los frescos de raja de todos los pelajes, es el voto.
No
vote. Mientras no valga la pena, no sea haga cómplice de lo que después
será objetivo de su rabia e impotencia. El último caso de chanchullo de
los senadores y diputados que se aumentaron sus asignaciones en dos
millones de pesos, finalmente tiene como únicos responsables a quienes
los votaron.
Utilice
la opción de no votar porque esa ley extravagante va a ser derogada no
más se demuestre que sirve para la venganza de la gente. Y antes que la
cambien, sáquele provecho.
Escrito por Prensa Latina Lunes, 16 de Abril de 2012 20:47
Reactivación del movimiento estudiantil y magisterial en Chile
Santiago de Chile, 16 abr, Tribuna Popular TP/Prensa Latina (PL).-
Los estudiantes chilenos retomarán esta semana las movilizaciones en
defensa de la enseñanza pública y gratuita, confirmaron hoy destacados
dirigentes universitarios y secundarios.
Para el próximo jueves, la Coordinadora Nacional de Estudiantes
Secundarios convocó a una concentración en la Plaza de Armas de esta
capital en rechazo a la criminalización del movimiento estudiantil, y en
reclamo del regreso a las aulas de los jóvenes expulsados de los
colegios por participar en manifestaciones.
La Confederación de Estudiantes de Chile que agrupa a una treintena
de federaciones universitarias anunció además una primera demostración
de carácter cultural el próximo sábado en el Parque Almagro de Santiago y
una marcha por la Alameda el 25 de abril.
Gabriel Boric, presidente de la Federación de Estudiantes de la
Universidad de Chile, instó al mundo social en su conjunto a respaldar
el calendario de movilizaciones estudiantiles.
"Demos una señal clara al gobierno de que los estudiantes no se han
ido para la casa", afirmó. Continuamos luchando por un país más
igualitario y más justo, recalcó.
Sobre el acto político cultural del sábado dijo serán dadas a conocer
las proyecciones políticas para el 2012 y "los lineamentos generales de
las propuestas que queremos hacer desde el mundo de la educación a toda
la ciudadanía".
También para el próximo miércoles el Colegio de Profesores de Chile
convocó a una concentración en la Plaza de Armas y en diferentes comunas
del país en desaprobación de la cesantía masiva impuesta al sector.
El presidente del Colegio de Profesores Regional Metropolitano, Jorge
Abedrapo, denunció miles de despidos de docentes en el sector
municipalizado, sobre todo un número alto de profesores a contrata que
quedan desprotegidos en materia de indemnización.
El dirigente gremial calificó de desastrosa la situación de los
maestros por el grado de hostigamiento y persecución que sufren si se
oponen a la mercantilización de la enseñanza.
LA MAYORIDAD INFRACTORA
Diego Fau
Mayores fueron los que dieron el Golpe de Estado en 1973, y mayores eran los que dieron el Golpe del 33 y mayores son los que dieron todos los golpes, y mayores fueron los responsables del genocidio charrúa y de todos los genocidios. Y mayores son los militares y civiles cómplices de las Dictaduras y con ellas de las desapariciones, y de los homicidios y de las violaciones y de las mayores atrocidades que sufrió nuestra sociedad en su historia.
Mayores son los que declaran las guerras, y mayores son los que miran para el costado ante la injusticia.
Mayores
son los que piden impunidad para un militar torturador y cárcel para un
menor que robó una panadería. Eran mayores los que avasallaron la
Constitución y las leyes. Mayores son los que abolieron nuestros
Derechos y nuestras libertades, y mayores son los que defienden aún hoy
la impunidad. También mayores resultaron ser los que coparon y cerraron
durante 12 años nuestro Parlamento.
Es mayor el padre que abusa de sus hijos, y también es mayor el padrastro que viola a una beba delante de su madre, también mayor, o a veces pobre, menor. Es mayor la madre que quema con su cigarro a sus niños, y mayor eran los señores que tenían secuestrado a sus hijos durante años, desnutridos ellos, menores ellos. Son mayores los que atan con cadenas a sus hijos, mayores los que golpean a sus mujeres hasta matarlas, muchas veces menores ellas, y son mayores los que uniformados torturaban adolescentes por placer y diversión y hoy se jactan de ello.
Es mayor el padre que abusa de sus hijos, y también es mayor el padrastro que viola a una beba delante de su madre, también mayor, o a veces pobre, menor. Es mayor la madre que quema con su cigarro a sus niños, y mayor eran los señores que tenían secuestrado a sus hijos durante años, desnutridos ellos, menores ellos. Son mayores los que atan con cadenas a sus hijos, mayores los que golpean a sus mujeres hasta matarlas, muchas veces menores ellas, y son mayores los que uniformados torturaban adolescentes por placer y diversión y hoy se jactan de ello.
Mayores son los que hoy desafían a los Jueces y Fiscales y los que conducen un vehículo y matan o dejan parapléjico a un peatón,muchas veces menor. Son mayores también los políticos corruptos, y mayores son los políticos ineptos e inescrupulosos.
Mayores fueron los que nos dejaron 300.000 indigentes y mayores también fueron los que nos regalaron una deuda externa de miles de millones.
Son mayores los
que no solucionan nada, los que administran crisis o provocan crisis y
mayores son los que condenan a menores por su incapacidad y demagogia.
Mayores son los que se juegan el sueldo en el casino, los que levantan
apuestas clandestinas, los que evaden impuestos y los que explotan
trabajadores.
Mayores son los que
mandan pedir o robar a sus hijos, y mayores son los que se emborrachan
mientras sus menores pasan el día pidiendo limosna en el semáforo.
Mayores son los coimeros en la aduana, y en las rutas y los coimeros en
todas partes, y los que piden cometas en las licitaciones y mayores son
los patovicas que le rompen el alma a un menor en un baile, que un mayor
le pidió plata para dejarlo entrar.
Mayores son los que te violan en la cárcel y mayores son los policías que te piden plata para que no te violen.
Mayores de edad son los policías que te venden armas, chalecos, y balas y mayores son los narcos que venden droga a los menores, y mayores son los narcos que usan menores para venderla. Y mayores son los Comisarios que aceptan mensualidades de las bocas del barrio. Y también son mayores los que obligan a prostituirse a menores, o los que trafican personas, la mayoría de las veces, menores.
Mayores de edad son los policías que te venden armas, chalecos, y balas y mayores son los narcos que venden droga a los menores, y mayores son los narcos que usan menores para venderla. Y mayores son los Comisarios que aceptan mensualidades de las bocas del barrio. Y también son mayores los que obligan a prostituirse a menores, o los que trafican personas, la mayoría de las veces, menores.
Mayores son los que venden órganos, los que pagan por sexo, los que piden menores y los que piden a las menores que no se cuiden.
Mayores son los que pagan por ver niños desnudos o tocándose en internet, mayores eran y son los Peirano, y los Rohm, y mayores eran y son sus sus cómplices.
Mayores son los que financian abortos de menores y mayores son los que después votan contra el aborto en el Parlamento. Mayores son los Bordaberry, los Gavazzo, los Cordero y tantos otros. Y mayor era un "Pajarito" que le cambiaba sexo oral a menores a cambio de no torturarlos.
Mayores
son los que cometen el 95 % de los delitos en Uruguay y menores son las
víctimas del 80 % de los delitos, Mayores son los gobernantes que
parieron, criaron y educaron a estos menores, hijos de sus gobiernos y
mayores son los que hoy quieren enviarlos a una Cárcel, con mayores como
ellos, con verdugos, como ellos.
Aportado por Nestor Durante
Aportado por Nestor Durante
El Bebe y la tierra
Hoy
fué el homenaje al Bebe en el cementerio de La Teja,concurrieron un par
de centenas de tupas y algunos ex-tupas,pocos oficialistas;después,se
reunieron una veintena en el boliche (tupas,claro; ex's no fué ninguno)
de la esquina del cementerio y le rindieron un 2º homenaje ocupándose
del tema de la tierra.Madurez,seriedad y firmeza.Uno reverdece con esas
cosas.Un gurí joven del Sauce leyó una dura proclama al lado del nicho
de Raúl que me hizo correr la sangre y me humedeció los ojos.Participó
hasta un terra/teniente concientizado de que el modelo los vá a deglutir
a ellos también.Son balbuceos pero sirven para soplar las brasas.Claro
que es David contra Goliat y que -X ahora- somos nosotros los viejos de
mierda sobrevivientes que agitamos las banderas;pero yo confío en el
impredecible viento de la historia,ese reloj que hasta se puede
detener,pero que no para nunca.-
MAU-MAU
Mensaje del Colectivo del MPT de Cerro Largo
Cros: EN ESTE DIA ELEGIDO PARA HOMENAJEAR AL LIDER CAMPESINO CRO. RAÚL SENDIC, ESTUVIMOS, ESTAMOS Y ESTAREMOS
JUNTOS EN LA LUCHA INICIADA POR LA NACIÓN CHARRÚA, CONTINUADA POR "EL PROTECTOR" Y ACTUALIZADA POR LOS
TRABAJADORES RURALES.
HOY, LA VISIÓN SOCIAL Y ECONÓMICA DEL "BEBE" ESTÁ HACIENDO CARNE EN LA CONCIENCIA A TRAVÉS DE LOS LUCHA-
DORES POPULARES LOGRANDO SU VIGENCIA Y PERPETUIDAD.
LA FLOR ROJA ES EL COMPROMISO MILITANTE PARA TOMAR LA CONSIGNA DE LA LIBERACIÓN NACIONAL POR LA REFOR-
MA AGRARIA Y TODOS LOS CAMBIOS ESTRUCTURALES NECESARIOS PARA CUMPLIR CON EL MANDATO HISTÓRICO DE
" LA TIERRA ES DE QUIÉN LA TRABAJA "
Colectivo del MPT de
Cerro Largo
domingo 29 de abril de 2012
Jóvenes por la Tierra
Palabras dichas hoy domingo 29 de abril en el
Cementerio de La Teja, frente al nicho de Raúl Sendic, por el compañero Pablo Díaz en nombre del
Movimiento por la Tierra.
Hacía mucho mucho tiempo que Raúl no oía nada tan
conceptual y comprometido.
Abrazos fraternos en recuerdo del Bebe
Tambero
Sauce, 28 de abril de 2012
COMPAÑERO Raúl Sendic, Compañeros todos
Con el legado que nos dejó Raúl Sendic el movimiento por la tierra vuelve a tomar las banderas de las luchas sociales del interior profundo del Uruguay.
Seguimos en la marcha “por la tierra y con Sendic” por donde caminan las movilizaciones de los trabajadores rurales y las ocupaciones de tierra.
El gobierno de Tabaré podría haber capitalizado las ocupaciones de tierra para trabajar y de tierra para vivir, si hubiese reconocido y respetado a los luchadores, y podría haber ido por más cuestionamientos a la concentración de la tierra. Pero decidió lo contrario.
Consideró que poníamos palos en la rueda al “Uruguay productivo”, que no podíamos cuestionar “los derechos de propiedad”, que era mejor hacerle una guiñada a las inmobiliarias de punta del este y a los
estancieros de la Asociación Rural, dándoles la ley de “usurpación”.
El gobierno de Mujica siguió con esa línea, llevando adelante el año pasado el “desalojo ejemplar”, desalojo ejemplar que la ARU pedía hace 6 años atrás ante la ocupación de Colonia España. Vaya que si fue un
“desalojo ejemplarizante” el del compañero, el de tu compañero Raúl, el desalojo de Ney Thedy. Otra guiñada para los estancieros y las multinacionales: diciéndoles que acá no hay protegidos políticos, acá no hay vinculación con los planteos de Raúl Sendic, que acá se castiga a los que protesten y denuncien la corrupción de los Gaggero, a esosse los persigue. “Desalojo ejemplar” muy parecido al desalojo de 200 familias en Puntas de Manga, en Montevideo Rural, que pedían desesperadamente tierra para vivir.
Querido Raúl, el Movimiento por la tierra sigue buscando un horizonte de cambio social, esos siguen siendo nuestros fines. Pero que le quede claro al gobierno: los medios también tienen que ser revolucionarios,no compartimos los allanamientos, la persecución, el patoterismo, la infiltración entre “antiguos compañeros”. Una vez más Raúl, pareciera que el aparato te quiere respirar en la nuca. Quiere controlar tu legado, a los peludos, al reclamo de tierras para trabajar, al planteo transformador que viene desde abajo. No somos funcionales a este “progresismo de los capitalistas”, ni a la táctica electoralista convertida en estrategia. Permanecer en el poder no puede ser un fin en sí mismo ¿dónde quedan las transformaciones de fondo y el poder popular?.
Hay condiciones precarias de trabajo dentro de los 100 mil asalariados rurales, hay amenaza al aparato productivo entre los más de 30 000 productores familiares que van quedando, hay expectativas frustradas
en cientos de adolescentes y jóvenes que salen de las Escuelas Agrarias de UTU, miles de trabajadores sin techo a lo largo y ancho del país.
Querido Raúl, queridos compañeros, ya hay un movimiento por la tierra en la pelea diaria y silenciosa de estos trabajadores, de estos jóvenes, que a poco de caminar se irán organizando. Tendremos que aprender a escucharlos.
Duele constatar que la Gran “Cruzada por la tierra” no la hicimos desde el pueblo, la hicieron las grandes empresas, la hizo el Capital.
La “modificación de las estructuras agrarias”, “la reestructuración parcelaria” de que hablaba Wilson, la hicieron con el eucaliptos, la soja, los grandes ganaderos y arroceros brasileros y el empuje de la
megaminería.
¿Qué hace el gobierno poniendo un impuesto insignificante? ¿O comprando con colonización un par de campos de extranjeros?, ¿El amague?, ¿el teatro, la guiñada para la barra?. ¿La bendición de la contra Reforma Agraria, del saqueo de los recursos naturales y el futuro de las nuevas generaciones?.
¿Por qué se permite beneficiar a 5 importadores de frutas y verduras, aliados a las grandes cadenas de supermercado?. Como dicen nuestros vecinos de Canelones: NOS CORREN CON LA SOJA PARA IMPORTAR VERDURAS, y adiós productor granjero, y adiós soberanía alimentaria.
Como decía un cartel de protesta contra Aratirí en uno de los caminos rurales de Valentines “¿Existe el MGAP?”. Podemos seguir preguntando
¿Existe la DINAMA?. ¿Existe el INC?.. Y yendo más allá ¿existe un gobierno popular?, o al menos ¿un proyecto creíble de gobierno popular?....
¿Dónde quedaron los ideales de la izquierda? ¿Y la pelea de tantos compañeros valiosos? como el maestro Eric, “el gordo”, uno de los educadores del Itacumbú que nos abandonara recientemente, hombre fiel a su lugar de combate hasta el último día.
Como decía Raúl, mientras exista UTAA como “movilizador del pueblo”, y hoy podríamos decir mientras exista el movimiento por la tierra, y mientras logremos organizarnos con el interior, con una dirección “peluda” y paisana, existirá resistencia, defensa del territorio,esperanza y habrá Patria para Todos.
Pablo Díaz
Homenaje a Raúl Sendic
Hoy en el cementerio de la Teja donde reposan los restos del líder Raúl
Sendic, se realizó el acto de homenaje como todos los años.
La carta enviada desde Bella Unión del cholo González fue
leída por Xenia Ittée.
28/04/12
Queridos compañeros:
Como no
pude estar presente, quise hacerles llegar un pequeño aporte, algo que venimos compartiendo, con un grupo de
compañeros que trabajamos en una red social, donde la lucha por la tierra,
la salud y nuestros niños son parte de la lucha contra la pobreza.
Muchas veces pensando en el tema de la lucha por la tierra,
en como concretar los cambios tan necesarios, volvemos a leer los
materiales donde Raúl fue plasmando su pensamiento y vemos que cada vez
son más Vigentes.
Fueron escritos en la década del 80, y sin embargo parecen escritos para la realidad de hoy. Su preocupación por la tierra y la lucha contra la pobreza, apoyando a toda organización social; policlínica comunitaria, comedor o cooperativa de vivienda, buscando siempre la organización desde abajo.
Fueron escritos en la década del 80, y sin embargo parecen escritos para la realidad de hoy. Su preocupación por la tierra y la lucha contra la pobreza, apoyando a toda organización social; policlínica comunitaria, comedor o cooperativa de vivienda, buscando siempre la organización desde abajo.
Sobre la tierra releyendo la Cruzada por la tierra,
Raúl decía: “apoyar todas las iniciativas de la lucha por la tierra, a vía de ejemplo:
no tiene porque ser incompatible, una comunidad agrícola auto gestionada, con
una cooperativa de pequeños productores “¡que todas las ideas germinen y
convivan en el seno de una lucha concreta!”
Otro menaje de Raúl que caló hondo entre los compañeros y
que pasó a transformarse en consigna que ganó los muros fue: “tender puentes para
unir al pueblo”.
En el plan por la tierra, hablaba de “tender una mano
solidaria, a todos los sectores progresistas y postergados del medio rural, desocupados, asalariados
rurales, zafreros, hasta pequeños y medianos productores rurales”.
Pero hay algo que marcó la forma de luchar, de caminar de Sendic y es que siempre fue de pocas palabras y de hablar a través de sus hechos. El hizo suyo el pensamiento de Martí: “ hacer es la mejor manera de decir!
Pero hay algo que marcó la forma de luchar, de caminar de Sendic y es que siempre fue de pocas palabras y de hablar a través de sus hechos. El hizo suyo el pensamiento de Martí: “ hacer es la mejor manera de decir!
Este concepto también lo plasma en sus escritos y hablando
de las primeras etapas de la Cruzada
por la tierra, dice que lo fundamental en esas etapas
Es HACER, así con
Mayúscula. “hacer con lo disponible, llevar adelante una lucha
Que por ello mismo será parcial e insuficiente, el objetivo
debe ser crear conciencia, organización y dirección para poder iniciar la lucha
por una reforma agraria, cabal y plena”.
Una preocupación grande de Raúl fue la juventud, en su libro
“la juventud y sus proyectos de vida” toca temas profundos como la ética, la
austeridad. versus el consumismo, el retorno siempre a la tribu primitiva, esa
comunidad donde se compartía según las necesidades, en el libro
también cuenta su aprendizaje del medio rural, de ese Uruguay profundo donde
creció.
Tratando de trasmitirles valores esenciales, para el joven
que quiere luchar por un mundo diferente, sabiendo que es una lucha muy dura y
sabiendo el rol importante que debían jugar los jóvenes.
Por todo esto proponemos:
-Hablar poco Hacer, cosas concretas muy concretas.
_llegar a rincones más alejados de nuestro paisito…apoyando
luchas concretas donde se estén dando o generando espacios donde
todavía no existen, embarrándonos, escuchando mucho, aprendiendo siempre.
-Tendiendo puentes como decía Raúl… hay muchos fogones
prendidos, que se tienen que juntar y juntos luchar por nuestros
derechos, exigiendo lo que es nuestro. Esta es otra enseñanza de Raúl, saber
trabajar juntos a través de algo concreto. A veces nos fraccionamos, por
discusiones muchas veces estériles, sin embargo la lucha concreta por objetivos
claros nos une.
-Juntémonos para exigir la tierra que es nuestra, que no
siga pasando a manos extranjeras.
-Luchemos si tregua contra los desalojaos injustos, como
ocurrió con el compañero Ney Tedy, exigiendo YA la devolución de su tierra.
-Tejamos una red de apoyo a luchas de trabajadores rurales, ocupaciones por tierra, para concretar la tan vieja pero
todavía incumplida consigna “Tierra para quien la trabaja”.
Hoy todos tenemos una tarea para desarrollar y los jóvenes tienen un lugar importante en esta lucha, deben ser ellos los protagonistas de esta lucha.
Pero mejor recordar las palabras de Raúl, en el plan por la
tierra y contra la pobreza, donde decía: “la cruzada por la tierra que
proponemos, es solo el comienzo de una larga marcha de la juventud uruguaya de hoy,
hacia la realización de una tarea histórica, la labor de Artigas en
el arreglo de los campos, iniciada en el amanecer del siglo IX, frustrada por
reiteradas Traiciones y por la represión al servicio del latifundio, va
a ser levantada, como una bandera caída, por los brazos de la juventud y
llevada a su pleno Y cabal cumplimento”.
Un abrazo que los abarque a todos.
Cholo.
Publicado por
Martha Helena
en Blog Capturavidas
Último Momento
Asambleístas vuelven a marchar en el puente San Martín
Luego de varios meses sin actividad, mañana los asambleístas de
Gualeguaychú volverán a marchar sobre el puente binacional San Martín.
El País Digital
La asambleísta Cristina Limba dijo a la radio entrerriana Máxima que esperan "una marcha multitudinaria".
Los activistas planean reunirse en la mañana del domingo en el
sambódromo de Gualeguaychú, desde donde se trasladarán hasta el puente
internacional.
Sobre las 15 horas se leerá una proclama contra la planta de UPM y 30 minutos después se van desconcentrar.
La Provincia
Viernes, 27 de abril de 2012Asambleístas consideraron la inauguración de vivero en UPM como “una provocación”
El asambleísta de Gualeguaychú, Martín Alazard, calificó hoy de “provocación” la presencia del presidente uruguayo, José Mujica, en la inauguración de un vivero en la planta de pasta celulosa UPM (ex Botnia) a pocos días del “abrazo al río Uruguay”, programado para este domingo.
La Asamblea convocó a la octava gran marcha sobre el puente contra la pastera UPM. (Archivo UNO)
El asambleísta de Gualeguaychú, Martín Alazard, calificó
hoy de “provocación” la presencia del presidente uruguayo José Mujica
en la inauguración de un vivero en la planta de pasta celulosa UPM (ex
Botnia) a pocos días del “abrazo al río Uruguay”, programado para el
domingo.
En el marco de la convocatoria al octavo abrazo al río Uruguay, que
tendrá lugar este domingo 29 de abril en el puente General San Martín,
bajo la consigna "Unidos por naturaleza, el asambleísta, en comunicación con Maldición, va a ser un día hermoso por la 97.1 La Red Paraná. criticó al presidente Mujica.
“Uruguay ya tiene más de un millón de hectáreas plantadas con
eucaliptus para fabricar pasta celulosa. Dejó de ser Uruguay natural y
se ha transformado en el país de la industria de la celulosa, con un
monocultivo intensivo con el uso de químicos y eucaliptos trangénicos.
Son una seguidilla de agresiones a la naturaleza que, tarde o temprano,
van a tener que pagar. Lamentablemente los tenemos al lado”, expresó.
Sobre el fallo de La Haya Alazard consideró que se lo tomó a la
ligera y señaló que la Corte fue muy clara al afirmar que "Uruguay actuó
de mala fe y violó el Tratado del Río Uruguay" y falló que se monitoré a
Botnia Orion (ahora UPM) en forma contínua. "Pero, porun acuerdo
conjunto de los dos gobiernos, el monitoreo se está haciendo una vez al
mes y encima se le avisa a la empresa la hora y lugar donde se va a
monitorear. Por eso decimos que es un monitoreo mentiroso y viciado de
nulidad total y absoluta".
A pesar de todas las ventajas que tiene la empresa, "se detectó un
caño que diluye los efluentes para que los valores sean los mínimos
posibles y otro caño desagua en el arroyo Yaguarete, que es un afluente
del rio Uruguay, donde tiran efluentes sin tratar. Allí la temperatura
del agua tiene 37 grados. "Botnia sigue adelante y nos sentimos
indefensos"
Sobre las distintas etapas y estados de ánimo por los que pasó la
lucha ambiental, Alazard señaló que hubo muchas decepciones. “La primera
decepción fue cuando, después de tanta lucha, la planta comenzó a
funcionar; luego, cuando la causa fue judicializada y fuimos querellados
a pesar de que era una causa nacional (según las palabras del
expresidente Néstor Kirchner). Hubo una baja en el animo de la gente,
pero seguimos en la lucha", porque la salud y el medioambiente sano son
derechos humanos.
Octavo abrazo sobre el puente
Para llegar hasta el octavo abrazo al río Uruguay que se realizará el domingo 29 a partir de las 14 sobre el puente internacional General San Martín, habrá líneas urbanas de pasajeros que llevarán gratis a la gente hasta el Corsódromo, desde donde partirán micros y camiones para llevarlos hasta el puente. “Hay una gran colaboracion de toda la ciudadnía y adhesiones unánimes a nivel político, gubernamental y de los municipios”.
Para llegar hasta el octavo abrazo al río Uruguay que se realizará el domingo 29 a partir de las 14 sobre el puente internacional General San Martín, habrá líneas urbanas de pasajeros que llevarán gratis a la gente hasta el Corsódromo, desde donde partirán micros y camiones para llevarlos hasta el puente. “Hay una gran colaboracion de toda la ciudadnía y adhesiones unánimes a nivel político, gubernamental y de los municipios”.
La concentracín será en el óvalo a partir de las 13 y la marcha
comenzará a las 14. En el centro del puente se hará una oración
ecuménica, se cantará el himno nacional y se leerá una proclama.
El asambleísta indicó que llegarán personas de distintos puntos de la
provincia y tambien desde la República Oriental del Uruguay. Cuentan
además con el apoyo de grupos uruguayos como Motvides y la Asamblea El
Callejón y de la Unión de Asambleas Ciudadanas del país.
Finalmente bregó para que el buen clima acompañe la jornada. “La
gente está con muy buen ánimo porque hay que seguir la lucha. Botnia
sigue contaminando como en el primer momento. La poblacion ha
reflexionado, ha madurado, ha escuchado diferentes expresiones de
técnicos y científicos. Nno hay dudas de que esta planta contamina, lo
han dicho 90 cientificos en La Haya y seguiremos peleando para que
Botnia se vaya de la cuenca del rio Uruguay”, puntualizó.
http://www.unoentrerios.com.El Ojo de la Razón.blogspot
Publicado por Pelusa en Otro Uruguay es Posible
Brecha. Viernes 27 de abril de 2012-04-28
Careo confirma desmarque de Barneix. Caso Perrini: perspectiva de condena resquebraja la omertà.
Escrito por: Samuel Blixen
El
careo judicial entre cinco militares implicados en la muerte de Aldo
Perrini en el cuartel de Colonia, en 1974, revela una fractura en el
hasta ahora monolítico pacto de silencio entre terroristas de Estado.
Quien se desmarcó fue el general Pedro Barneix, aquel que le mintió a
Tabaré Vázquez sobre los enterramientos clandestinos.
No
sólo fue tenso, también fue insólito, revelador, inédito. El careo
judicial que el miércoles enfrentó a cinco militares retirados los
coroneles José Baudean, José Puigvert, Washington Perdomo, Ruben Bonjour
y el general Pedro Barneix que mantienen sustanciales contradicciones
entre sí, dejó al descubierto hasta dónde la perspectiva de una condena
resquebraja la estrategia de los terroristas de Estado de ampararse en
el silencio y en la negativa, aun ante lo más evidente, para entorpecer
la justicia que se empeña en descubrir la verdad de los crímenes
cometidos durante la dictadura.
Los
cinco oficiales retirados enfrentan una circunstancia por cierto
desgraciada para sus intereses: la existencia de documentos, de
insospechado origen militar, que prueban su vinculación directa en el
asesinato de Aldo Perrini, vecino de la ciudad de Carmelo, secuestrado
en febrero de 1974 y muerto días después en el cuartel de Colonia,
victima de indescriptibles y perversas torturas.
En
el cuadro de situación, Baudean, Barneix y Puigvert ocupan roles
estelares: sometían a Perrini a un interrogatorio cuando el detenido "se
desvaneció". Perdomo oficiaba de comandante de guardia y fue quien
condujo a Perrini hasta el Hospital Militar, en Montevideo, aunque se
presume uno de los tantos puntos oscuros que encubre la política de
negativa sistemática que el detenido ya había fallecido en el mismo
cuartel. Bonjour era el juez sumariante que instruyó la investigación
interna y tomó declaración a sus tres colegas horas después del
asesinato. En los informes que elaboró el juez sumariante escuetos,
prolijamente burocráticos y deliberadamente anodinos se consigna la
sorpresa de los tres interrogadores ante el "desvanecimiento" de
Perrini, cuyo cuerpo era una masa informe de hematomas, y que, ¡cómo se
le ocurre!, no sólo no torturaron sino que desconocían que en el cuartel
se realizaran tales prácticas.
La
responsabilidad de Bonjour, más allá de que revistaba en una unidad
donde la tortura, los vejámenes y las violaciones a detenidas eran
sistemáticas, puede considerarse puntualmente tangencial, si no fuera
porque al hoy general Barneix se le ocurrió negar lo que estaba escrito
en los documentos, firmados de su propio puño y letra. Cuando la jueza
Mariana Mota, que instruye el proceso, le recordó que lo que hoy negaba
había sido admitido en 1974, Barneix no tuvo empacho en denunciar que
Bonjour lo había obligado a firmar el acta con afirmaciones que no había
reaIizado.
No
fue esa la única rectificación del general a quien, como una de sus
últimas misiones antes de pasar a retiro, se le encomendó buscar, en la
interna del Ejército, la información sobre el destino final de los
desaparecidos, misión que, según cómo se mire, cumplió a cabalidad, es
decir, elevó a sus superiores, el comandante del Ejército y el
presidente de la República, información que se demostró totalmente
falsa.
A
diferencia de sus colegas, quienes ante las requisitorias judiciales se
muestran en extremo parcos y desmemoriados, el general Barneix demostró
tener memoria para reconstruir los detalles de aquel 3 de marzo de
1974. Admitió ante la jueza Mota haber estado en la sala de
interrogatorios con Perrini pero sólo algunos instantes porque
inmediatamente se retiró, de modo que dice no haber estado presente
cuando el detenido "se desvaneció". Por el contrario, Baudean y Puigvert
confirmaron en sus declaraciones en el Juzgado Penal de Séptimo Turno
lo que antes habían afirmado ante el juez sumariante, y ratificaron que
Barneix permaneció con ellos mientras duró el interrogatorio. En este
sentido Barneix lleva las de perder, porque no sólo hay tres testimonios
coincidentes sino que además esa coincidencia está avalada por la
documentación.
Barneix
además contradijo sus afirmaciones iniciales, al explicar cómo se hizo
presente en la sala de interrogatorios. Dijo que había sido convocado
expresamente por Baudean, pero éste había afirmado lo opuesto, es decir,
que fue Barneix quien lo invitó para interrogar a Perrini. Y también
rectificó una afirmación de Baudean de 1974, según la cual Barneix
intervino para asistir a Perrini cuando éste se "desvaneció". El ahora
general sostuvo ante la jueza que sí intervino, pero para impedir que
Baudean continuara interrogando al detenido.
Todas
esas marchas y contramarchas impulsaron a la jueza Mota y a la fiscal
Ana Tellechea a promover un careo múltiple. Si el objetivo era eliminar
contradicciones, el esfuerzo fue inútil. Por el contrario, si lo que se
pretendía era obtener nuevos elementos de juicio, la confrontación
resultó fructífera.
Según
pudo saber Brecha, sólo en un aspecto los cinco indagados pero en
especial Baudean, Barneix y Puigvert fueron coincidentes: en ningún
momento torturaron al detenido. Y esa coincidencia, que se explica por
razones obvias, hace que resulte determinante la autopsia histórica que
la jueza solicitó a la Facultad de Medicina. De hecho, la autopsia
realizada por el doctor Mautone en el Hospital Militar al día siguiente
del fallecimiento implícitamente admite las causas de la muerte al
confirmar los múltiples hematomas que exhibía el cuerpo, que sólo se
explican por las torturas.
Por
lo demás, el careo se transformó en una confrontación de Barneix con el
resto de sus ex colegas. El general se mantuvo en sus trece: acusó al
coronel Bonjour de haberle ordenado que firmara un acta con
declaraciones que no había realizado. Bonjour replicó que no era cierto
y que nunca había ejercido tales presiones; por el contrario, dijo que
en sus actas como juez sumariante había consignado exactamente lo que le
habían declarado.
Cuando
Barneix insistió en su versión de que se había retirado de la sala de
interrogatorios antes de la pérdida de conocimiento de Perrini (lo que
intenta ubicarlo como quien dice fuera de la escena del crimen), el
coronel Baudean lo calificó despectivamente de mentiroso, como si la
mentira fuera un recurso habitual en el general.
Fuentes
vinculadas a organizaciones de derechos humanos sostienen que las
contradicciones y negaciones que se verifican en este proceso judicial
se explican precisamente por la existencia, excepcional, de un documento
interno del Ejército, que acota el margen de maniobra de los
implicados. Pero también es excepcional que un oficial, y de la
jerarquía de un general, funde su defensa acusando a un colega. En ese
sentido y en especial porque se presume que los elementos de juicio
existentes, más el resultado de la autopsia histórica que llegaría al
juzgado a comienzos de mayo, no se debilitan, al contrario, se potencian
por las contradicciones de los careos se sospecha que entre el general
Barneix y el coronel Baudean existe un contencioso que viene de muy
atrás y que ahora se expresa en un ajuste de cuentas.
Las
mismas fuentes consultadas subrayaron el detalle de que el abogado de
Barneix es el ex juez penal Ruben Eguiluz, mientras que los otros
oficiales están representados por tres abogadas que se reiteran en
múltiples defensas de militares acusados de delitos de lesa humanidad:
las hijas de los procesados José Gavazzo y Ricardo Arab y la doctora
Graciela Figueredo, que asiste en varios casos al abogado Miguel Langón,
erigido en una especie de juez de jueces. La exclusión de Barneix del
equipo de abogados de confianza de los militares presos en la cárcel de
Domingo Arena sería una señal de la desaprobación de la conducta de
Barneix por parte de los que mantienen a rajatabla la ley de la omertà.
Es
posible que la dotación de presos en Domingo Arena se incremente con el
aporte del caso Perrini (y en ese sentido, fuentes judiciales aseguran
que son inminentes los procesamientos); más improbable es que se llegue a
saber los detalles de la historia íntima de ese cuerpo selecto de
represores que operaron, aquí y en Argentina, durante toda una década,
cometiendo todo el abanico de crímenes.Aportado por Nestor Durante
BRECHA | POLITICA | Pág. 9 | 27/04/2012
Hacia el desenlace jurídico. Inminente procesamiento de tres militares por caso Gelós Bonilla.
Moraes,
Tucci y Techera, ex funcionarios del Batallón de Ingenieros de Laguna
del Sauce, declararon en sede penal y quedaron a la espera del fallo. El
expediente enfrentará nuevamente a la jueza Mota con los tribunales por
la figura de desaparición forzada y la calificación de crimen de lesa
humanidad. La SCJ deberá resolver el dilema jurídico que puede dejar a
Uruguay en consonancia con la jurisprudencia internacional o someter al
Estado a un nuevo juicio ante al Corte Interamericana.
La
sede penal de séptimo turno interrogó por última vez en la
investigación presumarial -etapa previa al eventual dictado de
procesamientos- a tres de los cinco militares sobre los que pesa un
pedido de encarcelamiento por la desaparición forzada en 1976 del edil
frenteamplista de Maldonado, Horacio Gelós Bonilla. Tras cumplirse, el
miércoles 18, con esta "audiencia ratificatoria" -en la que los
indagados ratifican o no sus declaraciones en el expediente-, resulta
inminente el dictado de procesamientos para el teniente coronel Aquiles
Moraes, jefe del Batallón de Ingenieros N° 4 de Laguna del Sauce, y los
mayores Juan Tucci Sebastiani y Julio Techera Sánchez, de acuerdo a
fuentes cercanas a la investigación consultadas por Brecha.
Si
bien la Fiscalía había solicitado también, en agosto de 2011, el
enjuiciamiento para el capitán Eduardo Giordano DAmato y el médico José
Luis Braga Rosado, estos integrantes del cuartel en el que la víctima
padeció la tortura y la desaparición, aparecen en principio con menos
posibilidades de ser encarcelados en los próximos días. Se mantiene el
pedido de captura internacional para el entonces teniente Dardo Barrios
Hernández, quien estaba a cargo de los interrogatorios en la unidad
militar de Maldonado.
Para
la fiscal Ana María Tellechea se ha probado que Gelós Bonilla fue
apresado, el 2 de enero de 1976, en la plaza de Maldonado y conducido en
un automóvil de un militar que trabajaba en el Organismo Coordinador de
Operaciones Antisubversivas (ocoa). Luego, por las declaraciones de
varias víctimas que lograron sobrevivir a aquellos tormentos, e incluso
la confesión de algunos militares subalternos sobre las instancias de
torturas que tenían lugar en el batallón, se logró comprobar los
padecimientos de Gelós Bonilla a manos de los represores, los que
determinaron su desaparición forzada.
Es
un hecho que al momento de decidir la situación judicial de los
indagados y optar por los procesamientos, la jueza Mariana Mota se
mantendrá en su tesitura de emplear la ley 18.026 (crímenes de lesa
humanidad) para aplicar la figura de desaparición forzada, tal como
ordena la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia
contra el Estado uruguayo.
Por
cuanto, llegado el momento, si la magistrada procesa por tal delito a
los militares involucrados, su fallo será revisado por un tribunal de
apelaciones y luego subirá a la Suprema Corte de Justicia (SCJ), que
finalmente adoptará una decisión firme respecto de la aplicación de la
figura y de la calificación del ilícito como crimen de lesa humanidad o
como delito común.
El
caso se perfila como uno de los que marcarán un antes y un después en
la jurisprudencia, puesto que el máximo órgano judicial no puede demorar
más un pronunciamiento en uno u otro sentido.
La
visión conservadora de los tribunales penales de primer y tercer turno
ha llevado al cambio de carátula en algunos casos en que se había
aplicado la figura de desaparición forzada. Los ministros sostuvieron,
entre otros aspectos, que no se podía emplear la ley de crímenes contra
la humanidad porque había sido aprobada en 2006 y el delito, al que
consideraron homicidio en vez de desaparición forzada, se había cometido
mucho antes, en 1976. Alegaron que de lo contrario se estaría violando
el principio de no retroactividad de la ley penal.
La
Corte Interamericana decretó de manera específica que no se podía hacer
valer este principio ni otros que obstaculizaran los procesos. Y
argumentó que los casos de desaparición forzada constituyen crímenes de
lesa humanidad, por tanto permanentes -se siguen cometiendo aún hoy,
pues el cuerpo no ha aparecido- e imprescriptibles: pueden ser
perseguidos por la justicia sin límites de tiempo.
La
SCJ tiene que optar entre aplicar la visión conservadora y por tanto
desoír a la Corte Interamericana -lo que le valdría un nuevo juicio
internacional y la segura renovación de la condena contra el Estado
uruguayo- o mirase en el espejo de la jurisprudencia regional e
internacional y de las convenciones de derechos humanos que desde hace
varios años se aplican en otros países para situaciones análogas a las
que ocurrieron durante el terrorismo de Estado y que ahora se investigan
en Uruguay.
"El
que de cualquier manera y por cualquier motivo, siendo agente del
Estado o sin serlo contando con la autorización, apoyo o aquiescencia de
uno o más agentes del Estado, procediere a privar de libertad a una
persona, seguido de la negativa a informar sobre la privación de
libertad o el paradero o la suerte de la persona privada de libertad; o
que omita y se niegue a brindar información sobre el hecho de la
privación de libertad de una persona desaparecida, su paradero o suerte,
será castigado con dos a veinticinco años de penitenciaría", describe
la ley al referirse a la desaparición forzada de personas.
La
fiscalía y la sede penal de séptimo turno entienden que eso fue lo que
pasó en los casos en que aún no se sabe el paradero de la víctima. Pero
la última palabra -al menos en el ámbito nacional- será de la SCJ.
Aportado por Nestor DuranteEl cangrejo abajo de la piedra
(o, el linchamiento de la Jueza Mariana Mota)
La información concreta y los análisis que presenta Samuel Blixen en "Brecha" son harto esclarecedores acerca de la razones de los furibundos ataques contra la Jueza Mariana Mota. La artillería pesada que se dirigió contra la Jueza tuvo y tiene efectos intimidatorios muy parecidos a los utilizados por la mafia siciliana y otras mafias. Criollas también, la mafia militar por ejemplo. Se trata de frenar a la Jueza ante los procesos que tiene en curso para que no los lleve a término de acuerdo a la Ley. Se trata de amedrentarla, así como de ensuciarla públicamente mediante una inusitada cobertura de los medios informativos de la derecha, y hasta de supuestos "paneles" de opinólogos al mejor postor, que hasta incluyó a ex miembros del Ejecutivo del MLN (Rosencof). Los ataques han sido extremadamente rastreros y los insultos burdos en demasía, mostrándonos "opinólogos al mejor postor" que perdieron la normal compostura con la que se presentan como sensatos, reflexsivos y que se toman tiempo para pensar sus suspuestas sesudas respuestas. En éste caso se desnudaron públicamente y mostraron su faceta de barra brava, bolichesca, ordinaria y más que nada patotera. Le dieron y le dieron a quién no puede decir ni pío atada como estaba la Jueza por el expediente , expedientemente iniciado por la Suprema Corte de Justicia una vez que el Presidente Mujica dió la clarinada: todos contra Mota !
Fué un espectáculo realmente denigrante para los protagonistas, expositor de una doble cobardía. La una, frente al objeto de sus ataques que estaba obligada a callarse la boca y la segunda,...ante el cangrejo, el tremendo cangrejo negro, el negro del facismo, que se ocultaba bajo la enorme piedra que le tiraron por la cabeza a la Jueza Mota: la siempre presente mafia militar que digita desde las sombras.
El punto de partida de este patoteo lo da el Presidente Mujica y con ello intimida y anula las eventuales reacciones por parte del Frente Amplio, con la digna excepción de la senadora Constanza Moreira que más se pareció a un solitario Enrique Erro o Zelmar Michelini cuando el patoteo estuvo en su apogeo en los 70s. La Senadora ha tenido una actitud valiente y principista desafiando al poder CORPORATIVO del estado, el gobierno, y el partido de gobierno.
La respuesta de las organizaciones de los DDHH así como las actividades solidarias de rodear a la Jueza Mota y defenderla del malón, han estado al mismo nivel ejemplar como cuando la larga lucha contra la Ley de Caducidad. Un ejemplo de coraje cívico, de solidaridad principista y de asco frente al patoterismo de toda suerte de aparatos con poder.
Hemos presenciado un burdo intento de ponerle bozal a la Justicia como bien se ha dicho, pero disimulado, rastreramente oculto en supuestas fallas de protocolo, al mejor estilo de los escándalos con políticos y gente con poder que nos muestran a personajes de otros países ser objetos de intrigas formales que en realidad ocultan -también ahí- enormes cangrejos. Lo estamos viendo en estos días con las repugnantes maniobras de Sarkozy para mantenerse en el poder tal cual lo hiciera su compinche Berlusconi, en ambos casos acosados por procesos pendientes.
La mayoría medíatica y también la política confluyó con sospechosa unanimidad y CELERIDAD a la ceremonia de linchamiento de una hereje. No se ahorraron insultos como decíamos y de en más, hasta los opinólogos se volvieron sicólogos, siquíatras y - eso sí- expertísimos juristas que dominaban lo constitucional como si fuera pan de cada día. Todo esto ha sido un montaje repugnante, pero eso sí, planificado. No hubieron movimientos en falso sino que se realizó una cronometrada operación de marketing con el fin de tapar de excrementos a una Jueza, mujer, joven, y sin partido o aparato detrás. Y si por acaso el "aparato" natural de la Jueza, el "Poder" Judicial (poder entre comillas hasta que se pruebe lo contrario) se le ocurría defenderla en función de - justamente - LA INDEPENDENCIA DE LA JUSTICIA Y LA SEPARACIÓN DE PODERES fué nada menos que el Presidente Mujica, el "Pepe" amado por las masas, el que advirtió a la SCJ, agregando que había esperado reacciones (le faltó decir "un tiempo prudencial") y que como no las había habido se sentía obligado a salir a los medios y advertir sobre que ese otro Poder, el judicial, más o menos como que no cumple con su deber. En una similitud escalofriante con lo que fueron los ataques del pachequismo al Poder Judicial.
Mujica ha abierto un proceso que nadie sabe bien como va a terminar ya que la confrontación de poderes debilitará la por demás ya confusa gestión de gobierno. Abre también márgenes para "sublevaciones" (civiles, políticas y hasta militares) contra un Poder Judicial que antes el pachequismo tildó de "inoperante" cuando querían que corriera la sangre, ya desde el 67, y que finalmente corrió hasta 1985. Si la SCJ se hace eco de las presiones politiqueras del Presidente y de alguna manera condena, sanciona o remueve a la Jueza Mota, el Presidente la habrá debilitado aún más y al final el país se encamina a un poder unipersonal con los otros poderes sometidos o con bozal y un Presidente que puede - en principio - hacer lo que quiera. Sea defender y respaldar ataques con balas de goma, sea meter a los milicos a romper huelgas o custodiar cárceles o sea calumiando sindicatos a los que se les acusa sin fundamento alguno de conexiones cuasi terroristas un día con Irán y Cuba y al otro con Hitler y el nazismo.
El FA está dando un espectáculo lamentable. Si el FA no defiende el principio de la separación e independencia de los poderes y sí - más que nada - no defiende a los jueces que deben de hacerse cargo de los juicios a los criminales de lesa humanidad, se está "regalando", está mostrando que no es ni siquiera capaz de defender los principios que en los 70s contribuyeron - justamente - a hacer posible la coalición de fuerzas demócraticas que deriva en la formación del FA. Será una presa fácil para la mafia militar que está en la espera vigilante y activa. En otras palabras el FA está mostrando que no hará resistencia ante los ataques a la democracia que los parásitos planean como actividad de tiempo completo. Factores estos que no hacen más que estimular a la bestia fascista cuando constata que sin siquiera ruido de sables pueden lograr sus objetivos. Por ejemplo sacarse de en medio a la Jueza Mota como ayer lo fuera con la Fiscal Guianze.
Oculto bajo la piedra hay un gran y hambriento cangrejo: los juicios a los militares y más especificamente los que están en curso bajo la jurisdicción de la Jueza Mota. Lo vemos con claridad en el actual proceso que compromete a los cinco militares, entre ellos el general Pedro Barneix, sobre lo que nos informa Samuel Blixen. Se trató y se trata de sacarse de encima a la Jueza Mota, evitar las condenas a militares por crímenes de lesa humanidad y - además - intimidar a quién eventualmente la vaya a sustituir. No habrá juez que se aníme - si ello sucediera - a condenar a ningún criminal de lesa humanidad, habida cuenta de que corren el riesgo de ser sacados de sus puestos, y tener encima a la SCJ, al Presidente, al mudo FA, a la mafia militar en las sombras que amenaza, y a TODOS los medios que le darán la justificación "técnica" del linchamiento.
De eso se trata, ni más, ni menos.
En el pasado la guerrilla del MLN retuvo compulsivamente al Juez Pereira Manelli, dos veces, para interrogarlo sobre las injusticias de muchos de sus procesamientos contra "presuntos" tupamaros. Se lo acusaba de debilidad y - de hecho - complicidad con la bestia que venía mostrando las garras, las fuerzas represivas en general, la derecha fascista y EL PRESIDENTE que ejercía presiones inconstitucionales sobre el Poder Judicial, así como también lo hacían los militares, por ejemplo el Brigadier Danilo Sena llamando por teléfono a Pereira Manelli y dándole órdenes de que debía procesar a ciertos detenidos. El MLN liberó a Pereira Manelli siendo portador de una carta - precisamente - a la SCJ de la época, en la que se indicaban estas irregularidades atentatorias para con la independencia del Poder Judicial. El Fiscal Bayardo Bengoa y el Juez Púrpura también fueron sometidos a similar tratamiento por parte de la guerrilla, como exponentes de gente que había entregado la independencia del Poder Judicial.
Tanto el Presidente Mujica como el escritor Mauricio Rosencof eran gente con mando en el movimiento guerrillero. En ese entonces eran capaces de arriesgar la vida de ellos y las de otros, para llevar adelante una operación armada cuyo fin era denunciar que el Poder Judicial estaba entregando su independencia. Hoy en día el Presidente pone en marcha éste desigual ataque contra la Jueza Mota, y Rosencof es una de las estrellas (como "opinólogo") en el lanzamiento de la Jueza Mota a la hoguera del rabioso panel de la Radio "El Espectador". Aquellas idealistas y bien inspiradas acciones de propaganda intentando denunciar el atropello al que se sometía al Poder Judicial han quedado en el olvido. Hoy es el realismo ante el cangrejo a la sombra el que digita los movimientos desde la cúpula política.
De tal manera que los militantes FA, del MPP, del PVP y el PC, de todas esas organizaciones tan maltratadas y reprimidas, con tantos presos, torturados, muertos y desaparecidos, deberían tomar muy en serio la actual situación. No verlo como un incidente burocrático aislado, como si algún funcionario (juez en este caso) hizo algo contradictorio con el reglamento, sino verlo políticamente en toda su dimensión, como militantes políticos que son, muchos de los cuales fueron testigos en el pasado de lo que aconteció cuando el brutal cangrejo negro se expuso a la luz pública. Debería servir de lección. No se trata SOLAMENTE de la Jueza Mota, se trata MÁS QUE NADA del enjuiciamiento a los criminales de lesa humanidad.
El cangreso - en el pasado - se expuso completamente al final. Hasta entonces eran "problemas menores", como ser muchos de los injustos procesamientos de Pereira Manelli, pero como nada se hizo el cangrejo entendió - correctamente - que el estrado legalista de la separación de poderes e independencia del Poder Judicial, por ejemplo, no era más que eso: un estrado. Así que pensó qué cada cangrejo negro puede protagonizar su 27 de junio.
Someterse hoy a las presiones de la derecha y a las ocultas amenzas de la mafia militar no es otra cosa que "hacerle el juego a la derecha".
No tocar a la digna Jueza Mota !. Dejemos que se haga justicia con estos cerdos asesinos qué se siguen riendo de todos los uruguayos.
Defender a la Jueza Mota es un NO A LA IMPUNIDAD !
Colectivo del Blog Noticias Uruguayas
Como se podrá apreciar en los materiales que se presentan en esta edición el ataque contra la Jueza Mota no es nuevo. Tampoco los intentos por removerla, así como los ataques contra la Fiscal Guianze, otro integrante del Poder Judicial que hace honor al concepto de justicia. Para el gobierno, que tiene planes estratégicos de alianza con la derecha, es una necesidad el "sacarse de encima" a todos los "molestos", sean jueces, fiscales o federaciones sindicales enteras como la de los profesores. Es la moneda de cambio para los acuerdos con la derecha.Hoy es el turno de la Jueza Mota.
de José Luis Perera López, el miércoles, 4 de abril de 2012
Nueve meses después, vemos con sorpresa (o no tanto) que desde diferentes ámbitos se vuelve a presionar a la jueza Mota, esta vez, por las declaraciones echas en una entrevista al diario Página 12 de Argentina, a donde la magistrada viajó invitada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y el Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ), para hablar sobre su experiencia como jueza penal de séptimo turno en donde investiga los delitos cometidos por la dictadura.
¿Y qué cosas tan graves expresó la Dra. Mota en esa entrevista? Habló por ejemplo del delito de desaparición forzada y de su tipificación como tal en nuestro país, habló de la dictadura uruguaya , de los muertos, desaparecidos y presos políticos. Dijo que según un informe de Amnistía, uno de cada cincuenta uruguayos había sido interrogado, que los funcionarios públicos eran calificados según su vinculación con organizaciones sociales o políticas que fueron ilegalizadas, etc. Explicó lo ocurrido luego de la marcha del 20 de mayo pasado: “Dijeron que había cometido delito al manifestarme políticamente y que debían excluirme de continuar conociendo en las causas. Antes que eso, cuando proceso a Calcagno, como no estaban de acuerdo con la tipificación del delito, el ex presidente Balle y el ex vicepresidente Gonzalo Aguirre fueron a hablar a la Corte para que me sancionaran. Señalaron, ante la prensa, que era una jueza hitleriana. La Corte no me sancionó, pero dijo que había faltado a la ética judicial, cuando en realidad la marcha es convocada por organizaciones sociales y de derechos humanos, sin ningún tinte político”.
Y bien, de acuerdo a lo que informó la prensa días pasados, “El presidente José Mujica afirmó que le "llamó la atención" que "ni la Suprema Corte de Justicia (SCJ) ni nada parecido" se haya pronunciado sobre los dichos de la jueza penal Mariana Mota, quien elogió al gobierno argentino por su política de derechos humanos y cuestionó al uruguayo”.
Y ¿qué fue lo que molestó al presidente y por lo cual esperaba un pronunciamiento de la SCJ o de “algo parecido”?
El periodista argentino le pregunta: “¿Cómo analiza el apoyo del gobierno uruguayo al proceso de Verdad y Justicia en su país?”, a lo cual la jueza Mota respondió: “No hay una promoción de los derechos humanos para que esta situación, que es nacional y nos marcó a todos, se esclarezca. Es bien diferente al gobierno argentino en esa materia. Mujica y el ministro de Defensa fueron rehenes de la dictadura. Tal vez por eso no puedan ver con objetividad un proceso dictatorial que los tuvo como víctimas”.
Y la pregunta que nos hacemos es: ¿Hay alguna duda que en nuestro país no hay un interés real por parte del gobierno de que estas cosas se esclarezcan? ¿Hay alguna duda de que la actitud del gobierno argentino es bien diferente a la del uruguayo? Una prueba contundente es que mientras en la Argentina, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación dictaminó que un juez está “inhabilitado éticamente” para desempañarse en el alto tribunal “por su acreditada participación en organismos de poder” durante la última dictadura militar, en nuestro país queremos inhabilitar a una jueza por su compromiso con los derechos humanos. ¿Se puede dudar de que Mujica y Huidobro pierden objetividad en estos temas?
Pero la pregunta fundamental es: ¿Son estas declaraciones político partidarias? Claro que no. Y como lo no son, lo que habría que averiguar es qué hay detrás de la presión que se quiere ejercer sobre la jueza Mota.
Mota y Guianze suben la apuesta por DDHH
La jueza Mariana Mota y la fiscal Mirtha Guianze no atenderán el fallo de la Suprema Corte de Justicia según el cual los delitos cometidos en la dictadura prescriben en noviembre.
05.06.2011
La jueza penal Mariana Mota al llegar al juzgado penal de 7o turno,
proveniente de Ciudad de la Costa, heredó cinco causas que ya estaban en
ese juzgado, entre ellas la de Juan María Bordaberry procesado por la
jueza Graciela Gatti y condenado por Mota por diez homicidios cometidos
en la dictadura.
Más allá de la ley de caducidad, causas por tortura invaden los juzgados penales
25.05.11 - Uruguay | Roger Rodríguez
Disparan sobre la jueza Mota
ROGER RODRIGUEZ
rogerrodriguez@adinet.com.uy
Pocos imaginaron que esa mujer delgada, de pelo corto, casi tímida y de voz suave podría llegar a ser temida por los militares y policías que violaron los derechos humanos en los años de la dictadura. Sus antecedentes en el juzgado penal de 3º turno en la ciudad de la costa adelantaban su coraje para enfrentar a toda una mafia del contrabando que llevó a una serie de procesamientos en la Aduana del Aeropuerto de Carrasco. Pero, cuando la doctora Mariana Mota fue designada en el juzgado penal de 7º turno, muchos impunes suspiraban de alivio, por el traslado a los juzgados especial sobre ilícitos económicos de la jueza Graciela Gatti, quien había abierto la causa y ordenado el procesamiento con prisión del dictador Juan María Bordaberry.
La jueza Mota heredó un juzgado “caliente”, donde la causa Bordaberry no parecía una prioridad. En sus manos había quedado el caso de los hermanos José, Jorge y Juan Peirano Facio y el incidente de espionaje del ex agente del SIDE argentino, Iván Velázquez, un hacker que había perfeccionado un programa a través de Internet con el que se infiltró en documentos y secretos de autoridades, dirigentes políticos y periodistas de ambas márgenes del Río de la Plata. Mota tuvo que otorgarles la libertad a José y Jorge Peirano porque el Parlamento derogó una ley que los mantenía presos, pero a la vez mantuvo encarcelado a Juan Peirano tras su extradición desde Estados Unidos. Velázquez también fue procesado con prisión luego de espiar a la propia policía uruguaya que le pidió “ayuda” en la instalación de un software.
Desde que llegó al juzgado, Mariana Mota estudió detenidamente el voluminoso expediente contra Bordaberry, donde la denuncia original interpuesta por los abogados Hebe Martínez Burlé y Walter De León, habían permitido recabar testimonios y pruebas sobre decenas de crímenes de lesa humanidad ocurridas durante el mandato del dictador que el ministerio público a cargo de la doctora Ana María Telechea fue “acordonando” como causas a profundizar. Mota modificó la carátula de homicidios con que Gatti había encausado a Bordaberry por los casos de desaparecidos y los tipificó como desapariciones forzadas, a la vez que admitió que el presidente que disolvió el parlamento en 1973 había atentado contra la Constitución. Por primera vez un dictador fue condenado como tal.
La jueza Mota y la fiscal Telechea avanzaron sobre los casos “acordonados” y coincidieron en encarcelar a los oficiales aeronáuticos José Araújo Umpiérrez y Enrique Rivero por el homicidio del militante comunista Ubagesner Chaves Sosa, cuyo cuerpo desaparecido había sido ubicado en una chacra de Pando en el informe que la propia Fuerza Aérea entregó al presidente Tabaré Vázquez en 2005. Paralelamente, se planteó a la Suprema Corte de Justicia un recurso de inconstitucionalidad sobre 19 casos de muertes por tortura durante el ese período de la dictadura y otro similar por el caso del fusilamiento sumario de cinco tupamaros que habían sido secuestrados en Argentina y cuyos cuerpos acribillados fueron encontrados cerca de la localidad de Soca, como supuesta represalia ante el homicidio del coronel Ramón Trabal en París, en diciembre de 1974.
En el juzgado de 7º turno también se resolvió el procesamiento del coronel Carlos Calcagno por la desaparición de los uruguayos Gustavo Inzaurralde y Nelson Santana en Paraguay en 1977 y se reinició la investigación sobre la desaparición en Maldonado del dirigente frenteamplista Horacio Gelós Bonilla, que el presidente José Mujica excluyó de la Ley de Caducidad. El trabajo de Mota se amplió cuando la Suprema Corte de Justicia –como lo había hecho con la muerte de Nybia Sabalsagaray- consideró inconstitucional la polémica Ley 15.848 en los 19 casos de muerte por tortura y en los fusilamientos de Soca, sobre los que había recurrido la fiscal Telechea. Desde entonces, también pasaron a instruir el caso de desaparición del maestro Julio Castro y recibieron nuevas denuncias por torturas en Bosio Lanza y sobre el caso de Antonio Viana Acosta.
El protagonismo adquirido por la jueza Mota (de bajo perfil mediático y a quien no le gusta salir ni en fotografías) y la fiscal Telechea (que seguía los pasos de la fiscal Mirtha Guianze), no tardó en ser atacado por los sectores y estructuras que defienden a los militares encausados por violaciones a los derechos humanos. Adelantando una estrategia que a principios de este año se hizo expresa con la creación del denominado Foro Libertad y Concordia, desde un par de importantes estudios de abogados se comenzó a diseñar una ofensiva que viene disparando sobre la representante del ministerio público y contra la propia jueza en el debate jurídico y a través de una serie de “chicanas” y recursos administrativos que han logrado enlentecer los procesos para llegar a noviembre próximo, fecha prevista para la prescripción de los delitos.
Esta es la información de cuando al Presidente Mujica "le llamó la atención" "que ni la Suprema Corte de Justicia (SCJ) ni nada parecido" su haya pronunciado sobre declaraciones que el Presidente calificó de "políticas". Dijo "esperé a ver que pasaba", "pero por ahora no las hubo".De inmediato la SCJ le inició un expediente a la Jueza Mota.
http://www.peticiones24.com/
Dossier de Blog El Muerto sobre el general Barneix
El Gral (r) Pedro Barneix
El expediente contiene la autopsia del cuerpo firmada por el médico militar José Mauttone y la versión aportada por los militares en la propia investigación desarrollada en dictadura. El expediente destaca que Barneix, Puigvert y Baudean participaron del interrogatorio. Sin embargo, Barneix declaró ante la jueza Mota que en 1974 firmó el expediente militar por orden del juez sumariante, Ruben Bonjour.
En este sentido el abogado denunciante, Óscar López Goldaracena, afirmó que a su juicio ya existen “elementos de convicción suficientes” para concluir quienes fueron los responsables de la muerte de Perrini. “No pueden negar, ni puede negarse, que Perrini fue muerto por tortura. Tarde o temprano se van a dilucidar las responsabilidades penales”, afirmó López Goldaracena a LA REPÚBLICA.
General Pedro Barneix (izq.) junto al embajador estadounidense Baxter uruguay.usembassy.gov
Los médicos que controlaban el estado físico de las víctimas para poder continuar aplicándoles tortura en el Batallón de Colonia durante la dictadura militar, no concurrieron hoy a la citación de la justicia y podrían ser conducidos por la policía.
Así pudo saber EL ECO en la mañana de hoy. Se trata de los médicos Eduardo Solano y Eugenio Visca, que actuaron a las órdenes del batallón de Infantería de Colonia cuya regional estaba a cargo de Boscan Hountou y la conducción específica del batallón del sub jefe Washington Perdomo.
Según se supo, los médicos apelaron al truco de dar un numero de domicilio falso para argumentar ante la justicia que no recibieron la citación del juzgado. La medida podría derivar en la conducción por la fuerza pública de los médicos que fueron responsables de controlar el estado de salud de los detenidos para que los militares pudieran seguir aplicándoles sus métodos de tortura
Específicamente el Dr. Eduardo Solano se encontraba de guardia y fue el que certificó la muerte de Perrini el 4 de marzo de 1974. La versión del médico indica que Perrini murió en viaje al Hospital Militar luego de desvanecerse en el interrogatorio al que fue sometido por el hoy General Pedro Barneix, el capitán José Baudean y el Tte. José Puigvert.
La versión de los compañeros de infortunio de Perrini, y el testimonio exclusivo dado a conocer por EL ECO por un soldado que cumplió tareas en ese batallón, señalan que Perrini falleció como consecuencia del ensañamiento aplicado en su tortura, por su reacción en defensa de una compañera detenida.
Solano y Visca, el primero vive actualmente en Montevideo y el otro en Maldonado, podrían ser ubicados por la policía y conducidos al juzgado en los próximos días, ante la jueza Mariana Mota.
Médicos militares eluden la justicia por el Caso Aldo Perrini
¿El truco? Dar direcciones falsas para esquivar las citaciones. La jueza Mariana Motta analiza llevarlos a declarar por la fuerza.
Ambos no se hicieron presentes en el juzgado alegando no haber sido citados, informa hoy el diario El Eco de Carmelo.
Solani y Visca actuaban bajo las órdenes de Boscan Hountou y del sub jefe Washington Perdomo.
El hecho podría derivar en la conducción por la fuerza pública de los médicos que fueron responsables de controlar el estado de salud de los detenidos en ese establecimiento.
Solano reside en Montevideo y Visca en Maldonado, de acuerdo a versiones judiciales.
El Dr. Eduardo Solano se encontraba de guardia y fue el que certificó la muerte de Perrini el 4 de marzo de 1974.
La versión del médico indica que Perrini murió en viaje al Hospital Militar luego de desvanecerse en el interrogatorio al que fue sometido por el hoy General Pedro Barneix, el capitán José Baudean y el Tte. José Puigvert.
Según testigos de la causa, otros detenidos por las Fuerzas Conjuntas y un soldado que cumplió tareas en el Batallón 4, Perrini falleció como consecuencia del ensañamiento aplicado en la tortura.
Perrini habría salido en defensa de una compañera detenida, según se informó.
El Caso Perrini es uno de las investigaciones que se encuentra abierta en la justicia penal en materia de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.
Perrini, que tenía una heladería en Carmelo, fue apresado junto a militantes del Frente Amplio. Si bien simpatizaba con la coalición de izquierda, no tenia militancia activa.
Mañana, en Carmelo, se presentará un documental sobre su vida.
Uno de los puntos relevantes de la causa es la indagatoria al General Pedro Barneix, quien en 1974 era un joven oficial en el Batallón 4.
En 2005 Barneix -uno de los interrogadores de Perrini- fue designado por Tabaré Vázquez para buscar datos de detenidos desaparecidos durante la dictadura. Su eventual procesamiento lo convertiría en el segundo oficial de alto rango con responsabilidades en el gobierno del Frente Amplio que resultara procesado por violaciones a los derechos humanos.
El primero fue el ex jefe de la División IV del Ejército, Miguel Dalmao, procesado por el asesinato de la militante comunista Nibia Sabalsagaray en 1974. En su momento, las Fuerzas Conjuntas quisieron hacer pasar el caso como un suicidio.
MONTEVIDEO/URUGUAY/13.01.12/CO
¿Y quién es el general Pedro Barneix? Pues además de uno de los asesinos de Aldo Perrini, fue uno de los dos militares a los que el presidente Tabaré Vázquez encargó en 2005 investigar lo sucedido con los detenidos desaparecidos, obteniendo los vergonzosos y lamentables resultados por todos conocidos. Es de esperar que en los próximos días se hable mucho del general Barneix, por el momento, brindamos a nuestros lectores unos ilustrativos “Ayudamemoria” acerca de este hipócrita terrorista de Estado. El último es un artículo que el semanario “El Eco” de Colonia publicó el pasado 20 de diciembre, en el que ya quedaba clara la responsabilidad de Barneix en ese crimen. Vea y lea:
AYUDAMEMORIA I
MONTEVIDEO/URUGUAY/14.06.05/CO
Bajo el título “La ley del silencio militar está trabando investigación interna de las FFAA”, el matutino explica que la investigación de Díaz y Barneix “viene encontrando escollos y está estancada”. Entre los motivos para que no se halla avanzado lo esperado, se detalla la muerte de algunos de los principales responsables de los crímenes, la negativa de varios de los sobrevivientes a dar datos útiles, e incluso “la multiplicidad de pistas falsas” que siembran otros represores.
Según una alta fuente militar de la publicación, los elementos obtenidos hasta el momento “no alteran demasiado” el informe final de la Comisión para la Paz formada para este mismo fin por el presidente Jorge Batlle en 2000, la que descartó la posibilidad de ubicar los restos de los desaparecidos al aceptar la versión militar de que hacia fines de 1984, todos ellos fueron exhumados y cremados para luego esparcir sus cenizas en el Río de la Plata en una zona al oeste del departamento de Montevideo.
AYUDAMEMORIA II
MONTEVIDEO/URUGUAY/13.09.05/CO
¿Donde estuvo la falla? La falla estuvo en que nadie cotejó la información brindada por los terroristas de Estado. Con una ingenuidad inconcebible, todos y cada uno de los que intervinieron en esta cadena, dieron por sentado que quienes guardaron silencio, ocultaron información, y mintieron descaradamente durante 20 años, ahora estaban diciendo la verdad. ¡Caramba! ¿Por qué habrían de decir la verdad? ¿Porque sí? No, los terroristas de Estado nunca hablarían para “contribuir a construir la paz entre los uruguayos”, sino para evitarse “males mayores” a ellos mismos. Su mezquindad y su cobardía les impiden cualquier acto de nobleza.
AYUDAMEMORIA III
MONTEVIDEO/URUGUAY/21.10.06/CO
El tiempo pasó, y no sólo no estaba allí María Claudia, sino que ningún desaparecido estaba donde Díaz y Barneix habían dicho. Los equipos de antropólogos y arqueólogos estuvieron un año entero escarbando en los lugares equivocados y terminaron su trabajo con las manos vacías. Peor aún, los restos que sí se encontraron (los de Miranda) estaban donde el informe decía que no había nada. Así pues, pedía yo el relevo del comandante Díaz, por inútil o por cómplice. Ahora ha sido destituído por reunirse con el ex presidente Julio María Sanguinetti, su ex ministro de Defensa, Yamandú Fau, y los generales Miguel Dalmao y Pedro Aguerre sin pedir la correspondiente y obligatoria autorización a su superior, la ministra de Defensa Nacional, Azucena Berrutti. Fue la gota que colmó el vaso
AYUDAMEMORIA IV
Los jerarcas retirados del Ejército Pedro Barneix y Washington Perdomo no concurrieron ayer a declarar ante la jueza Mariana Motta por el asesinato en el cuartel de Colonia de Aldo “Chiquito” Perrini en marzo de 1974. Su abogado defensor presentó un escrito aduciendo la prescriptibilidad en el tiempo del delito que se les imputa. La situación de los jerarcas militares Barneix y Perdomo se complicó luego de que apareciera un documento interno del ejército de la época, donde se señala que ambos estaban presentes en el interrogatorio realizado a Perrini en el Batallón 4 de Colonia, donde, según afirma el documento, Perrini “se desvaneció”.
El capitán Bonjour era el jefe al mando del cuartel de Colonia cuando Chiquito Perrini fue llevado a la sala de torturas. Allí estaban el segundo Jefe Washington Perdomo y otros tres oficiales: José Pedro Barneix, José Boudean y el oficial Puijvert. Barneix y Perdomo no concurrieron ayer a declarar ante la Jueza Mota y la fiscal Tellechea. El escrito presentado por su abogado defensor señala que el delito que se les imputa ya prescribió. Un documento interno del ejército que apareció en la causa señala la presencia de estos militares. La autopsia realizada a Perrini señala claramente los golpes que presentaba su cuerpo, aunque luego la causa de su muerte se señala como “edema agudo de pulmón, originado por estrés”.
MONTEVIDEO/URUGUAY/13.01.12/CO
Aldo Perrini
Frontis del local de las Juventudes Comunistas que sufriera el atentado con bombas incendiarias
PUBLICADO EN CARAS&CARETAS EL VIERNES 27 DE ABRIL DE 2012
Estimados: hoy domingo salio un articulo en el diario El Pais sobre las condiciones en las carceles. De allí se desprende las continuas violaciones a los derechos humanos sobre los presos, los familiares y la propia policia. Todo es verdad, nada de lo dicho allí es falso. podrían Uds. publicarlo. Mucho más se puede agregar , pero al menos algo es algo. ¿Lo tiene que decir El Paìs?? Así las cosas.¿lo desconocen las ONG? El Comisionado? y la Universidad? y otros opinologos??
Gracias por vuestro esfuerzo y un abrazo
Aportado por Nestor DuranteEl cangrejo abajo de la piedra
(o, el linchamiento de la Jueza Mariana Mota)
La información concreta y los análisis que presenta Samuel Blixen en "Brecha" son harto esclarecedores acerca de la razones de los furibundos ataques contra la Jueza Mariana Mota. La artillería pesada que se dirigió contra la Jueza tuvo y tiene efectos intimidatorios muy parecidos a los utilizados por la mafia siciliana y otras mafias. Criollas también, la mafia militar por ejemplo. Se trata de frenar a la Jueza ante los procesos que tiene en curso para que no los lleve a término de acuerdo a la Ley. Se trata de amedrentarla, así como de ensuciarla públicamente mediante una inusitada cobertura de los medios informativos de la derecha, y hasta de supuestos "paneles" de opinólogos al mejor postor, que hasta incluyó a ex miembros del Ejecutivo del MLN (Rosencof). Los ataques han sido extremadamente rastreros y los insultos burdos en demasía, mostrándonos "opinólogos al mejor postor" que perdieron la normal compostura con la que se presentan como sensatos, reflexsivos y que se toman tiempo para pensar sus suspuestas sesudas respuestas. En éste caso se desnudaron públicamente y mostraron su faceta de barra brava, bolichesca, ordinaria y más que nada patotera. Le dieron y le dieron a quién no puede decir ni pío atada como estaba la Jueza por el expediente , expedientemente iniciado por la Suprema Corte de Justicia una vez que el Presidente Mujica dió la clarinada: todos contra Mota !
Fué un espectáculo realmente denigrante para los protagonistas, expositor de una doble cobardía. La una, frente al objeto de sus ataques que estaba obligada a callarse la boca y la segunda,...ante el cangrejo, el tremendo cangrejo negro, el negro del facismo, que se ocultaba bajo la enorme piedra que le tiraron por la cabeza a la Jueza Mota: la siempre presente mafia militar que digita desde las sombras.
El punto de partida de este patoteo lo da el Presidente Mujica y con ello intimida y anula las eventuales reacciones por parte del Frente Amplio, con la digna excepción de la senadora Constanza Moreira que más se pareció a un solitario Enrique Erro o Zelmar Michelini cuando el patoteo estuvo en su apogeo en los 70s. La Senadora ha tenido una actitud valiente y principista desafiando al poder CORPORATIVO del estado, el gobierno, y el partido de gobierno.
La respuesta de las organizaciones de los DDHH así como las actividades solidarias de rodear a la Jueza Mota y defenderla del malón, han estado al mismo nivel ejemplar como cuando la larga lucha contra la Ley de Caducidad. Un ejemplo de coraje cívico, de solidaridad principista y de asco frente al patoterismo de toda suerte de aparatos con poder.
Hemos presenciado un burdo intento de ponerle bozal a la Justicia como bien se ha dicho, pero disimulado, rastreramente oculto en supuestas fallas de protocolo, al mejor estilo de los escándalos con políticos y gente con poder que nos muestran a personajes de otros países ser objetos de intrigas formales que en realidad ocultan -también ahí- enormes cangrejos. Lo estamos viendo en estos días con las repugnantes maniobras de Sarkozy para mantenerse en el poder tal cual lo hiciera su compinche Berlusconi, en ambos casos acosados por procesos pendientes.
La mayoría medíatica y también la política confluyó con sospechosa unanimidad y CELERIDAD a la ceremonia de linchamiento de una hereje. No se ahorraron insultos como decíamos y de en más, hasta los opinólogos se volvieron sicólogos, siquíatras y - eso sí- expertísimos juristas que dominaban lo constitucional como si fuera pan de cada día. Todo esto ha sido un montaje repugnante, pero eso sí, planificado. No hubieron movimientos en falso sino que se realizó una cronometrada operación de marketing con el fin de tapar de excrementos a una Jueza, mujer, joven, y sin partido o aparato detrás. Y si por acaso el "aparato" natural de la Jueza, el "Poder" Judicial (poder entre comillas hasta que se pruebe lo contrario) se le ocurría defenderla en función de - justamente - LA INDEPENDENCIA DE LA JUSTICIA Y LA SEPARACIÓN DE PODERES fué nada menos que el Presidente Mujica, el "Pepe" amado por las masas, el que advirtió a la SCJ, agregando que había esperado reacciones (le faltó decir "un tiempo prudencial") y que como no las había habido se sentía obligado a salir a los medios y advertir sobre que ese otro Poder, el judicial, más o menos como que no cumple con su deber. En una similitud escalofriante con lo que fueron los ataques del pachequismo al Poder Judicial.
Mujica ha abierto un proceso que nadie sabe bien como va a terminar ya que la confrontación de poderes debilitará la por demás ya confusa gestión de gobierno. Abre también márgenes para "sublevaciones" (civiles, políticas y hasta militares) contra un Poder Judicial que antes el pachequismo tildó de "inoperante" cuando querían que corriera la sangre, ya desde el 67, y que finalmente corrió hasta 1985. Si la SCJ se hace eco de las presiones politiqueras del Presidente y de alguna manera condena, sanciona o remueve a la Jueza Mota, el Presidente la habrá debilitado aún más y al final el país se encamina a un poder unipersonal con los otros poderes sometidos o con bozal y un Presidente que puede - en principio - hacer lo que quiera. Sea defender y respaldar ataques con balas de goma, sea meter a los milicos a romper huelgas o custodiar cárceles o sea calumiando sindicatos a los que se les acusa sin fundamento alguno de conexiones cuasi terroristas un día con Irán y Cuba y al otro con Hitler y el nazismo.
El FA está dando un espectáculo lamentable. Si el FA no defiende el principio de la separación e independencia de los poderes y sí - más que nada - no defiende a los jueces que deben de hacerse cargo de los juicios a los criminales de lesa humanidad, se está "regalando", está mostrando que no es ni siquiera capaz de defender los principios que en los 70s contribuyeron - justamente - a hacer posible la coalición de fuerzas demócraticas que deriva en la formación del FA. Será una presa fácil para la mafia militar que está en la espera vigilante y activa. En otras palabras el FA está mostrando que no hará resistencia ante los ataques a la democracia que los parásitos planean como actividad de tiempo completo. Factores estos que no hacen más que estimular a la bestia fascista cuando constata que sin siquiera ruido de sables pueden lograr sus objetivos. Por ejemplo sacarse de en medio a la Jueza Mota como ayer lo fuera con la Fiscal Guianze.
Oculto bajo la piedra hay un gran y hambriento cangrejo: los juicios a los militares y más especificamente los que están en curso bajo la jurisdicción de la Jueza Mota. Lo vemos con claridad en el actual proceso que compromete a los cinco militares, entre ellos el general Pedro Barneix, sobre lo que nos informa Samuel Blixen. Se trató y se trata de sacarse de encima a la Jueza Mota, evitar las condenas a militares por crímenes de lesa humanidad y - además - intimidar a quién eventualmente la vaya a sustituir. No habrá juez que se aníme - si ello sucediera - a condenar a ningún criminal de lesa humanidad, habida cuenta de que corren el riesgo de ser sacados de sus puestos, y tener encima a la SCJ, al Presidente, al mudo FA, a la mafia militar en las sombras que amenaza, y a TODOS los medios que le darán la justificación "técnica" del linchamiento.
De eso se trata, ni más, ni menos.
En el pasado la guerrilla del MLN retuvo compulsivamente al Juez Pereira Manelli, dos veces, para interrogarlo sobre las injusticias de muchos de sus procesamientos contra "presuntos" tupamaros. Se lo acusaba de debilidad y - de hecho - complicidad con la bestia que venía mostrando las garras, las fuerzas represivas en general, la derecha fascista y EL PRESIDENTE que ejercía presiones inconstitucionales sobre el Poder Judicial, así como también lo hacían los militares, por ejemplo el Brigadier Danilo Sena llamando por teléfono a Pereira Manelli y dándole órdenes de que debía procesar a ciertos detenidos. El MLN liberó a Pereira Manelli siendo portador de una carta - precisamente - a la SCJ de la época, en la que se indicaban estas irregularidades atentatorias para con la independencia del Poder Judicial. El Fiscal Bayardo Bengoa y el Juez Púrpura también fueron sometidos a similar tratamiento por parte de la guerrilla, como exponentes de gente que había entregado la independencia del Poder Judicial.
Tanto el Presidente Mujica como el escritor Mauricio Rosencof eran gente con mando en el movimiento guerrillero. En ese entonces eran capaces de arriesgar la vida de ellos y las de otros, para llevar adelante una operación armada cuyo fin era denunciar que el Poder Judicial estaba entregando su independencia. Hoy en día el Presidente pone en marcha éste desigual ataque contra la Jueza Mota, y Rosencof es una de las estrellas (como "opinólogo") en el lanzamiento de la Jueza Mota a la hoguera del rabioso panel de la Radio "El Espectador". Aquellas idealistas y bien inspiradas acciones de propaganda intentando denunciar el atropello al que se sometía al Poder Judicial han quedado en el olvido. Hoy es el realismo ante el cangrejo a la sombra el que digita los movimientos desde la cúpula política.
De tal manera que los militantes FA, del MPP, del PVP y el PC, de todas esas organizaciones tan maltratadas y reprimidas, con tantos presos, torturados, muertos y desaparecidos, deberían tomar muy en serio la actual situación. No verlo como un incidente burocrático aislado, como si algún funcionario (juez en este caso) hizo algo contradictorio con el reglamento, sino verlo políticamente en toda su dimensión, como militantes políticos que son, muchos de los cuales fueron testigos en el pasado de lo que aconteció cuando el brutal cangrejo negro se expuso a la luz pública. Debería servir de lección. No se trata SOLAMENTE de la Jueza Mota, se trata MÁS QUE NADA del enjuiciamiento a los criminales de lesa humanidad.
El cangreso - en el pasado - se expuso completamente al final. Hasta entonces eran "problemas menores", como ser muchos de los injustos procesamientos de Pereira Manelli, pero como nada se hizo el cangrejo entendió - correctamente - que el estrado legalista de la separación de poderes e independencia del Poder Judicial, por ejemplo, no era más que eso: un estrado. Así que pensó qué cada cangrejo negro puede protagonizar su 27 de junio.
Someterse hoy a las presiones de la derecha y a las ocultas amenzas de la mafia militar no es otra cosa que "hacerle el juego a la derecha".
No tocar a la digna Jueza Mota !. Dejemos que se haga justicia con estos cerdos asesinos qué se siguen riendo de todos los uruguayos.
Defender a la Jueza Mota es un NO A LA IMPUNIDAD !
Colectivo del Blog Noticias Uruguayas
Apoyo a la Jueza Mariana Mota
(a continuación presentamos fragmentos de diversos artículos y pronunciamientos, que hemos publicado con anterioridad y que dicen relación con los ataques contra la Jueza Mota y lo motivos de los mismos)
(a continuación presentamos fragmentos de diversos artículos y pronunciamientos, que hemos publicado con anterioridad y que dicen relación con los ataques contra la Jueza Mota y lo motivos de los mismos)
De Crysol Opinando:
Mariana Mota, Mirtha Guianze: puntadas con nudo (fragmentos)
Mirtha Guianze y Mariana Mota: piezas del ajedrez nostálgico
Mariana Mota, Mirtha Guianze: puntadas con nudo (fragmentos)
Mirtha Guianze y Mariana Mota: piezas del ajedrez nostálgico
El
rechazo a la candidatura de la Dra. Mirtha Guianze es parte del mismo
plan orquestado por los terroristas de Estado contra la Dra. Mariana
Mota.
Por
diferentes medios, criminalizan a dos mujeres que han jugado un papel
decisivo en el esclarecimiento y sanción de las graves violaciones a los
DDHH cometidas durante el terrorismo de Estado. Se las castiga
personalmente por su conducta y su compromiso con la justicia para
intimidar a los fiscales y a los jueces que han de intervenir en los
procesos en curso.
Al
mismo tiempo se presiona a la Suprema Corte de Justicia para que no
cumpla con la resolución de la Corte Interamericana de DDHH en el caso
Gelman que tiene carácter vinculante para el Estado uruguayo. Pero la
maniobra va mucho más lejos. Apunta a crear las condiciones socio
políticas destinadas a que el máximo órgano declare la
inconstitucionalidad de la Ley 18.831, muy especialmente, en lo referido
a los plazos de prescripción y a la tipificación de los delitos
cometidos. Hacia ese objetivo transitan desde su centro de operaciones
en Domingo Arena. Ya han presentado formalmente un recurso en tal
sentido.
Publicado por
Martha Helena Passeggi
en
Blog Capturavidas
LA IZQUIERDA Y LA DERECHA, UNIDAS, JAMÁS SERÁN VENCIDAS
Colectivo del Blog Noticias Uruguayas
Y en tercer lugar, hemos asistido a la puesta en marcha de una "quema de brujas" Siglo XXI con el fin de sacar de su puesto a la Jueza Mariana Mota que ha sido quién ha juzgado a una parte importante de los criminales de lesa humanidad, comenzando por el ex dictador Bordaberry y otros asesinos del tipo de Calcagno y varios más.Mujica dió la clarinada y la jauría de la prensa y radio de la derecha, así como sus partidos y diversos "opinólogos" siempre adictos al poder, cual éste sea,se lanzaron sobre su "presa" con una artillería de insultos y calificaciones que nos traen el recuerdo de la Cadena "de las conjuntas" cuya especialidad fué el denigrar. Lo hacen sabiendo -además- que la Jueza no puede salir a debatir. El inicio del intento de desplazamiento de la Jueza Mota arranca a partir de una intervención pública del Presidente Mujica reclamando a la Suprema Corte de Justicia del porqué no se han tomado medidas contra la Jueza a partir de sus declaraciones en un reportaje en Argentina, declaraciones que Mujica considera políticas.
Mensaje de Roger Rodriguez
¿Qué pienso?... Pienso que es sintomático que se inicie una nueva campaña contra la jueza Mariana Motta, cuando debe tomar una decisión judicial en el caso Perrini que determine, eventualmente, el enjuiciamiento del general Pedro Barniex. Nada de lo que Mota dijo en P12 puede ser considerado "político partidario" que es lo único que esta vedado hacer públicamente a los magistrados. ¿La Suprema Corte de Justicia y el propio presidente Mujica están jugando? ¿Es tiempo de silenciar a los jueces? ¿El caso Garzón se repetirá en Uruguay? ¿Son "cosas que pasan", como las balas de goma y los carros antimotines contra las protestas del Liceo 70?... No sean nabos, ¡por favor!
EL BOZAL SELECTIVO
DIFUNDIRLO ES SEMBRAR MEMORIA.
EL BOZAL SELECTIVO.
La jueza Dra. Mariana
Mota ha tenido que trabajar en estos años sobre las investigaciones de
los crímenes de la dictadura cometidos desde el estado uruguayo.
La
inmensa cantidad de causas entradas en los juzgados a fines del año
pasado se sumaron a las que ya llevaban años de estar archivadas y
vueltas a desarchivar por resolución del poder ejecutivo
La jueza, en su entender jurídico siguió
y sigue adelante con las causas, pues en ellas se denuncian crímenes de
lesa humanidad, es decir que, aplicó la imprescriptibilidad en las
mismas y la imposibilidad de renunciar a su juzgamiento por parte del
estado sobre esos crímenes que marcaron una sombría y temible década de calvarios para muchísimas familias uruguayas.
Familias
que siguen buscando a sus seres queridos y que hoy tristemente se los
va encontrando en fosas, escondidas por los militares y civiles
cómplices.
Otras
causas; se sumaron por torturas cometidas en los cuarteles y que sus
víctimas removiendo el pasado doloroso pueden relatar hoy ante los
estrados judiciales con garantías -a diferencia de aquellas décadas
infames de libertad mutilada-.
Es decir en este caso concreto que nos atañe, la jueza Mota divide su tiempo en las causas "comunes" que llegan día a día a su juzgado y en las de Derechos Humanos que incluyen: tomar testimonios a los sobrevivientes, indagar a los responsables, solicitar documentos de la época al ministerio de defensa y a otros organismos del estado, todo esto con los pocos recursos que tiene el poder judicial, volviéndose así, juicios eternos en un proceso penal obsoleto.
Argentina
La
magistrada viajó a Buenos Aires, invitada por el Centro de Estudios
Legales y Sociales (CELS) y el Centro Internacional para la Justicia
Transicional (ICTJ),
para volcar su experiencia como jueza penal de 7° turno de Montevideo,
donde investiga los delitos cometidos por la dictadura (entre otras cosas).
El diario página 12 le realizó una entrevista que es de fácil acceso a los que manejan Internet.
En esa entrevista dice claramente que: “el proceso judicial uruguayo es lento”-
¿Acaso alguno tiene duda de esta verdad incontrastable?
Luego
el periodista le hace mención a una situación que se dio el año pasado
en la marcha del silencio y de cómo quisieron recusarla por hablar con
un abogado, al cruzar la marcha por una esquina. Con lo cual la jueza
tuvo como consecuencia de ello, que realizar un informe en 24 horas a
pedido de la Suprema Corte de Justicia.
La jueza en los ojos del poder.
La
jueza Mariana Mota nuevamente en la mira de la SCJ, pero esta vez por
mandato del poder ejecutivo a través del presidente Mujica.
–“El presidente José Mujica expresó a través del semanario Búsqueda, que le “llamó la atención” que “ni la Suprema Corte de
Justicia (SCJ) ni nada parecido” se hubieran pronunciado sobre el
hecho. “Esperé a ver qué pasaba, a ver si había naturales
manifestaciones tras esas declaraciones, pero por ahora no las hubo”,
deslizó Mujica.
Lo
que llama la atención es que a tantos años parece ser que aún no
aprendimos que algunos medios de prensa, no solo no se opusieron al
golpe de estado sino que aplaudieron su paso. Antes para desestabilizar a
los gobiernos y dar paso a los golpistas y hoy para sembrar conflictos o
caos ciudadano.
En este caso, apoyarse en las líneas tergiversadas de un semanario para pedir que se ''tomen medidas'' contra
la jueza Mota se podría calificar- humildemente- de falta de filtro
político. A no ser… que se quiera esconder detrás de ese semanario para
aprovechar a sacarla del medio.
El
largo camino andado para quebrar el escudo de la impunidad; ha traído
grandes sorpresas en la sociedad, que alberga en su seno a las
organizaciones de Derechos Humanos entre ellas la más prestigiosa:
Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos.
Un camino de intenso dolor acumulado, en todas las víctimas del
terrorismo de estado que no están dispuestas a retroceder ni un paso
más.
Hace
pocos días todos miramos por cadena de radio y televisión al estado en
la figura del presidente decir del cumplimiento del tema derechos
humanos.
Y
ahora vemos su marcada mirada sobre la jueza Mota, a través de la
suprema corte de justicia. Esto nos deja nuevamente una pregunta que a
simple vista se responde por sí sola. ¿El poder judicial carece de
independencia?
Estemos
atentos para que luego de pasada la semana de turismo no tengamos que
presenciar el traslado de la jueza Mota para otro lugar y de esa forma
los juicios que están encaminados se paren por otro largo tiempo más.
POR VERDAD Y JUSTICIA.
LA IZQUIERDA Y LA DERECHA, UNIDAS, JAMÁS SERÁN VENCIDAS
Colectivo del Blog Noticias Uruguayas
Y en tercer lugar, hemos asistido a la puesta en marcha de una "quema de brujas" Siglo XXI con el fin de sacar de su puesto a la Jueza Mariana Mota que ha sido quién ha juzgado a una parte importante de los criminales de lesa humanidad, comenzando por el ex dictador Bordaberry y otros asesinos del tipo de Calcagno y varios más.Mujica dió la clarinada y la jauría de la prensa y radio de la derecha, así como sus partidos y diversos "opinólogos" siempre adictos al poder, cual éste sea,se lanzaron sobre su "presa" con una artillería de insultos y calificaciones que nos traen el recuerdo de la Cadena "de las conjuntas" cuya especialidad fué el denigrar. Lo hacen sabiendo -además- que la Jueza no puede salir a debatir. El inicio del intento de desplazamiento de la Jueza Mota arranca a partir de una intervención pública del Presidente Mujica reclamando a la Suprema Corte de Justicia del porqué no se han tomado medidas contra la Jueza a partir de sus declaraciones en un reportaje en Argentina, declaraciones que Mujica considera políticas.
Como se podrá apreciar en los materiales que se presentan en esta edición el ataque contra la Jueza Mota no es nuevo. Tampoco los intentos por removerla, así como los ataques contra la Fiscal Guianze, otro integrante del Poder Judicial que hace honor al concepto de justicia. Para el gobierno, que tiene planes estratégicos de alianza con la derecha, es una necesidad el "sacarse de encima" a todos los "molestos", sean jueces, fiscales o federaciones sindicales enteras como la de los profesores. Es la moneda de cambio para los acuerdos con la derecha.Hoy es el turno de la Jueza Mota.
ACOSEN A LOS JUECES
NUEVAMENTE LA PRESION SOBRE MOTA
Nueve meses después, vemos con sorpresa (o no tanto) que desde diferentes ámbitos se vuelve a presionar a la jueza Mota, esta vez, por las declaraciones echas en una entrevista al diario Página 12 de Argentina, a donde la magistrada viajó invitada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y el Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ), para hablar sobre su experiencia como jueza penal de séptimo turno en donde investiga los delitos cometidos por la dictadura.
¿Y qué cosas tan graves expresó la Dra. Mota en esa entrevista? Habló por ejemplo del delito de desaparición forzada y de su tipificación como tal en nuestro país, habló de la dictadura uruguaya , de los muertos, desaparecidos y presos políticos. Dijo que según un informe de Amnistía, uno de cada cincuenta uruguayos había sido interrogado, que los funcionarios públicos eran calificados según su vinculación con organizaciones sociales o políticas que fueron ilegalizadas, etc. Explicó lo ocurrido luego de la marcha del 20 de mayo pasado: “Dijeron que había cometido delito al manifestarme políticamente y que debían excluirme de continuar conociendo en las causas. Antes que eso, cuando proceso a Calcagno, como no estaban de acuerdo con la tipificación del delito, el ex presidente Balle y el ex vicepresidente Gonzalo Aguirre fueron a hablar a la Corte para que me sancionaran. Señalaron, ante la prensa, que era una jueza hitleriana. La Corte no me sancionó, pero dijo que había faltado a la ética judicial, cuando en realidad la marcha es convocada por organizaciones sociales y de derechos humanos, sin ningún tinte político”.
Y bien, de acuerdo a lo que informó la prensa días pasados, “El presidente José Mujica afirmó que le "llamó la atención" que "ni la Suprema Corte de Justicia (SCJ) ni nada parecido" se haya pronunciado sobre los dichos de la jueza penal Mariana Mota, quien elogió al gobierno argentino por su política de derechos humanos y cuestionó al uruguayo”.
Y ¿qué fue lo que molestó al presidente y por lo cual esperaba un pronunciamiento de la SCJ o de “algo parecido”?
El periodista argentino le pregunta: “¿Cómo analiza el apoyo del gobierno uruguayo al proceso de Verdad y Justicia en su país?”, a lo cual la jueza Mota respondió: “No hay una promoción de los derechos humanos para que esta situación, que es nacional y nos marcó a todos, se esclarezca. Es bien diferente al gobierno argentino en esa materia. Mujica y el ministro de Defensa fueron rehenes de la dictadura. Tal vez por eso no puedan ver con objetividad un proceso dictatorial que los tuvo como víctimas”.
Y la pregunta que nos hacemos es: ¿Hay alguna duda que en nuestro país no hay un interés real por parte del gobierno de que estas cosas se esclarezcan? ¿Hay alguna duda de que la actitud del gobierno argentino es bien diferente a la del uruguayo? Una prueba contundente es que mientras en la Argentina, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación dictaminó que un juez está “inhabilitado éticamente” para desempañarse en el alto tribunal “por su acreditada participación en organismos de poder” durante la última dictadura militar, en nuestro país queremos inhabilitar a una jueza por su compromiso con los derechos humanos. ¿Se puede dudar de que Mujica y Huidobro pierden objetividad en estos temas?
Pero la pregunta fundamental es: ¿Son estas declaraciones político partidarias? Claro que no. Y como lo no son, lo que habría que averiguar es qué hay detrás de la presión que se quiere ejercer sobre la jueza Mota.
Mota y Guianze suben la apuesta por DDHH
La jueza Mariana Mota y la fiscal Mirtha Guianze no atenderán el fallo de la Suprema Corte de Justicia según el cual los delitos cometidos en la dictadura prescriben en noviembre.
05.06.2011
La jueza penal Mariana Mota al llegar al juzgado penal de 7o turno,
proveniente de Ciudad de la Costa, heredó cinco causas que ya estaban en
ese juzgado, entre ellas la de Juan María Bordaberry procesado por la
jueza Graciela Gatti y condenado por Mota por diez homicidios cometidos
en la dictadura.
También heredó el expediente por la desaparición de los militantes del
Partido Por la Victoria del Pueblo, Gustavo Inzaurralde y Nelson
Santana, por la que procesó al coronel Carlos Calcagno.
A pesar de que Calcagno negó su participación en la detención y tortura
de los desaparecidos en Paraguay, la jueza se basó en documentación de
la dictadura de ese país que “evidencian que tomó parte en los
interrogatorios bajo tortura de Inzaurralde y Santana”, dijo en su
fallo.
Más allá de la ley de caducidad, causas por tortura invaden los juzgados penales
25.05.11 - Uruguay | Roger Rodríguez
El escenario judicial
también se conmovió con otro inesperado episodio en la guerra desatada
contra la jueza Mariana Mota, a cargo de varios de los más importantes
casos de violaciones a los derechos humanos, cuando el Colegio de
Abogados realizó un pronunciamiento en su contra (siguiendo la campaña
que habían iniciado el ex fiscal Miguel Langón, el ex presidente Jorge
Batlle y el ex vicepresidente Gonzalo Aguirre), que determinó una
desafiliación pública al gremio por parte de la fiscal Ana María
Telechea, quien acusó a la Colegiatura de convertirse en un tribunal de
alzada y no defender a jueces y fiscales afiliados que son sometidos a
una presión política.
Precisamente, la jueza Mota y la fiscal Telechea, prometen ser las protagonistas de los tiempos judiciales que se avecinan en la medida que serán quienes deban instruir una serie de casos en los que se juzgará el delito de tortura, como ya ocurrió con el caso de Nybia Sabalsagaray (excluido de la caducidad por decisión de la Suprema Corte que consideró inconstitucional la ley) donde el juez Rolando Vomero y la fiscal Mirtha Guianze decidieron el procesamiento con prisión del general en actividad Miguel Ángel Dalmao y del coronel retirado José Chialanza como cómplice de la muerte por torturas en 1974 de la joven militante comunista.
En el juzgado penal de 7º turno, a cargo de Mota y Telechea, se sustancia el caso caratulado como "Organizaciones de Derechos Humanos denuncian” que implica a 19 casos de muertes por tortura durante el período dictatorial encabezado por Juan María Bordaberry, a quien jueza y fiscal condenaron por crímenes de lesa humanidad. Sobre esos casos, la semana pasada un equipo de investigación de la Fundación Mario Benedetti entregó un informe en el que se aportan nuevos datos y testimonios para colaborar con el trabajo de la justicia.
La jueza Mota y la fiscal Telechea también intervendrán en la denuncia presentada por el colectivo de ex presos políticos Crysol sobre torturas sufridas en el mismo período en la base aérea Boiso Lanza, a la que prometen sumarse otras denuncias similares por parte de los presos políticos que sufrieron apremios físicos en el Regimiento de Caballería Nº 9, en los cuarteles de infantería Nº 2 y Nº 3 y en otras unidades militares cuyas víctimas se vienen reuniendo para realizar las denuncias en forma conjunta.
También la jueza Mariana Mota recibió días atrás una denuncia de Antonio Viana Acosta, militante tupamaro secuestrado en Argentina en febrero de 1974 y primer trasladado a Uruguay donde fue torturado en Montevideo y Rocha. El caso, patrocinado por el abogado Pablo Chargonia determinará que entre los múltiples testigos que comenzarán a ser citados en junio, deban comparecer el propio presidente de la República, José Mujica, y el ex senador Eleuterio Fernández Huidobro, quienes estaban en el cuartel de Rocha cuando fue torturado el "pantera”. También quedaría implicado el dictador Gregorio Álvarez que fue uno de los que torturó a Viana Acosta.
Precisamente, la jueza Mota y la fiscal Telechea, prometen ser las protagonistas de los tiempos judiciales que se avecinan en la medida que serán quienes deban instruir una serie de casos en los que se juzgará el delito de tortura, como ya ocurrió con el caso de Nybia Sabalsagaray (excluido de la caducidad por decisión de la Suprema Corte que consideró inconstitucional la ley) donde el juez Rolando Vomero y la fiscal Mirtha Guianze decidieron el procesamiento con prisión del general en actividad Miguel Ángel Dalmao y del coronel retirado José Chialanza como cómplice de la muerte por torturas en 1974 de la joven militante comunista.
En el juzgado penal de 7º turno, a cargo de Mota y Telechea, se sustancia el caso caratulado como "Organizaciones de Derechos Humanos denuncian” que implica a 19 casos de muertes por tortura durante el período dictatorial encabezado por Juan María Bordaberry, a quien jueza y fiscal condenaron por crímenes de lesa humanidad. Sobre esos casos, la semana pasada un equipo de investigación de la Fundación Mario Benedetti entregó un informe en el que se aportan nuevos datos y testimonios para colaborar con el trabajo de la justicia.
La jueza Mota y la fiscal Telechea también intervendrán en la denuncia presentada por el colectivo de ex presos políticos Crysol sobre torturas sufridas en el mismo período en la base aérea Boiso Lanza, a la que prometen sumarse otras denuncias similares por parte de los presos políticos que sufrieron apremios físicos en el Regimiento de Caballería Nº 9, en los cuarteles de infantería Nº 2 y Nº 3 y en otras unidades militares cuyas víctimas se vienen reuniendo para realizar las denuncias en forma conjunta.
También la jueza Mariana Mota recibió días atrás una denuncia de Antonio Viana Acosta, militante tupamaro secuestrado en Argentina en febrero de 1974 y primer trasladado a Uruguay donde fue torturado en Montevideo y Rocha. El caso, patrocinado por el abogado Pablo Chargonia determinará que entre los múltiples testigos que comenzarán a ser citados en junio, deban comparecer el propio presidente de la República, José Mujica, y el ex senador Eleuterio Fernández Huidobro, quienes estaban en el cuartel de Rocha cuando fue torturado el "pantera”. También quedaría implicado el dictador Gregorio Álvarez que fue uno de los que torturó a Viana Acosta.
LA OFENSIVA CONTRA LOS JUECES EN CASOS DE DERECHOS HUMANOS
Disparan sobre la jueza Mota
El ataque político, técnico-profesional
y personal contra la jueza penal de 7º turno, doctora Mariana Mota,
promete llegar a niveles extremos. Como ocurrió con los magistrados
Alberto Reyes, Alejandro Recarey y Gustavo Mirabal, desde distintos
flancos se busca deteriorar la imagen de la jueza que condenó al
dictador Juan María Bordaberry y a varios militares por delitos que no
dudó en tipificar como crímenes de lesa humanidad. En tiempos de
impunidad, el sistema judicial desnuda su fragilidad cuando gobierno y
parlamento no le dan apoyo para su mejor funcionamiento.
ROGER RODRIGUEZ
rogerrodriguez@adinet.com.uy
Pocos imaginaron que esa mujer delgada, de pelo corto, casi tímida y de voz suave podría llegar a ser temida por los militares y policías que violaron los derechos humanos en los años de la dictadura. Sus antecedentes en el juzgado penal de 3º turno en la ciudad de la costa adelantaban su coraje para enfrentar a toda una mafia del contrabando que llevó a una serie de procesamientos en la Aduana del Aeropuerto de Carrasco. Pero, cuando la doctora Mariana Mota fue designada en el juzgado penal de 7º turno, muchos impunes suspiraban de alivio, por el traslado a los juzgados especial sobre ilícitos económicos de la jueza Graciela Gatti, quien había abierto la causa y ordenado el procesamiento con prisión del dictador Juan María Bordaberry.
La jueza Mota heredó un juzgado “caliente”, donde la causa Bordaberry no parecía una prioridad. En sus manos había quedado el caso de los hermanos José, Jorge y Juan Peirano Facio y el incidente de espionaje del ex agente del SIDE argentino, Iván Velázquez, un hacker que había perfeccionado un programa a través de Internet con el que se infiltró en documentos y secretos de autoridades, dirigentes políticos y periodistas de ambas márgenes del Río de la Plata. Mota tuvo que otorgarles la libertad a José y Jorge Peirano porque el Parlamento derogó una ley que los mantenía presos, pero a la vez mantuvo encarcelado a Juan Peirano tras su extradición desde Estados Unidos. Velázquez también fue procesado con prisión luego de espiar a la propia policía uruguaya que le pidió “ayuda” en la instalación de un software.
Desde que llegó al juzgado, Mariana Mota estudió detenidamente el voluminoso expediente contra Bordaberry, donde la denuncia original interpuesta por los abogados Hebe Martínez Burlé y Walter De León, habían permitido recabar testimonios y pruebas sobre decenas de crímenes de lesa humanidad ocurridas durante el mandato del dictador que el ministerio público a cargo de la doctora Ana María Telechea fue “acordonando” como causas a profundizar. Mota modificó la carátula de homicidios con que Gatti había encausado a Bordaberry por los casos de desaparecidos y los tipificó como desapariciones forzadas, a la vez que admitió que el presidente que disolvió el parlamento en 1973 había atentado contra la Constitución. Por primera vez un dictador fue condenado como tal.
La jueza Mota y la fiscal Telechea avanzaron sobre los casos “acordonados” y coincidieron en encarcelar a los oficiales aeronáuticos José Araújo Umpiérrez y Enrique Rivero por el homicidio del militante comunista Ubagesner Chaves Sosa, cuyo cuerpo desaparecido había sido ubicado en una chacra de Pando en el informe que la propia Fuerza Aérea entregó al presidente Tabaré Vázquez en 2005. Paralelamente, se planteó a la Suprema Corte de Justicia un recurso de inconstitucionalidad sobre 19 casos de muertes por tortura durante el ese período de la dictadura y otro similar por el caso del fusilamiento sumario de cinco tupamaros que habían sido secuestrados en Argentina y cuyos cuerpos acribillados fueron encontrados cerca de la localidad de Soca, como supuesta represalia ante el homicidio del coronel Ramón Trabal en París, en diciembre de 1974.
En el juzgado de 7º turno también se resolvió el procesamiento del coronel Carlos Calcagno por la desaparición de los uruguayos Gustavo Inzaurralde y Nelson Santana en Paraguay en 1977 y se reinició la investigación sobre la desaparición en Maldonado del dirigente frenteamplista Horacio Gelós Bonilla, que el presidente José Mujica excluyó de la Ley de Caducidad. El trabajo de Mota se amplió cuando la Suprema Corte de Justicia –como lo había hecho con la muerte de Nybia Sabalsagaray- consideró inconstitucional la polémica Ley 15.848 en los 19 casos de muerte por tortura y en los fusilamientos de Soca, sobre los que había recurrido la fiscal Telechea. Desde entonces, también pasaron a instruir el caso de desaparición del maestro Julio Castro y recibieron nuevas denuncias por torturas en Bosio Lanza y sobre el caso de Antonio Viana Acosta.
El protagonismo adquirido por la jueza Mota (de bajo perfil mediático y a quien no le gusta salir ni en fotografías) y la fiscal Telechea (que seguía los pasos de la fiscal Mirtha Guianze), no tardó en ser atacado por los sectores y estructuras que defienden a los militares encausados por violaciones a los derechos humanos. Adelantando una estrategia que a principios de este año se hizo expresa con la creación del denominado Foro Libertad y Concordia, desde un par de importantes estudios de abogados se comenzó a diseñar una ofensiva que viene disparando sobre la representante del ministerio público y contra la propia jueza en el debate jurídico y a través de una serie de “chicanas” y recursos administrativos que han logrado enlentecer los procesos para llegar a noviembre próximo, fecha prevista para la prescripción de los delitos.
por Senadora Constanza Moreira (BRECHA - Viernes 13 de Abril)
Los sucesos acontecidos en los últimos 12 meses a propósito de
la jueza penal Mariana Mota y su comportamiento han reabierto un
debate sobre la independencia del Poder Judicial en nuestro país. Estos
sucesos nos remiten a una cronología compleja en la cual destacan al
menos dos hechos de singular relevancia. En primer lugar, su
participación en la Marcha del Silencio del 20 de mayo de 2011 ocasionó
la apertura de un expediente ante la Suprema Corte de Justicia (scj).
El debate duró semanas en los medios y finalmente la scj archivó el
expediente, pero señaló que la jueza había violentado el artículo 12
del Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial, por cuanto "su
conducta puso en tela de juicio su imparcialidad provocando se
solicitara su apartamiento de la causa".
El segundo suceso tuvo
lugar a raíz de unas declaraciones de la jueza en el diario argentino
Página 12 referidas a la investigación de crímenes de lesa humanidad en
Uruguay y Argentina. Mota expresó una visión crítica sobre el caso
uruguayo, señalando que "no hay una promoción de los derechos humanos
para que esta situación, que es nacional y nos marcó a todos, se
esclarezca. Es bien diferente al gobierno argentino en esa materia".*
Por segunda vez, la scj pidió un informe a la jueza y abrió un
expediente cuya resolución final desconocemos. El propio presidente de
la República, en esta oportunidad, manifestó su "sorpresa" sobre la
falta de un pronunciamiento de la scj.
Ni la participación en la
Marcha del Silencio ni la opinión sobre el estado de los derechos
humanos en Uruguay constituyen una violación del artículo 77 de la
Constitución de la República, en cuanto no son pronunciamientos
político-partidarios, y sólo pueden ser entendidos como falta de
"imparcialidad" si por tal entendemos la "neutralidad valorativa". ¿Es
eso lo que queremos de los jueces? No. Queremos que un juez que tenga
causas vinculadas a los derechos humanos sea un firme defensor de los
mismos. Así, cuando se habla sobre la "imparcialidad" de la jueza Mota,
a saber, si su posición clara y contundente de impulso a una política
de vigencia plena de los derechos humanos en el país es o no
"imparcial", estamos incurriendo en un error de juicio. En este
sentido, ¡claro que la jueza no es imparcial! Pues no debería haber
imparcialidad alguna –esto es, neutralidad de valores– respecto de las
grandes cuestiones de derechos en la "filosofía" de los jueces. ¿No
esperamos nosotros que los jueces tomen partido a favor de la democracia
o los valores republicanos? Si fuera así no habría neutralidad
valorativa en sentido estricto, sino que la imparcialidad de los jueces
refiere al caso en cuestión, a su independencia de cualquier otro
criterio que no sea la ley, y a su independencia de cualquier influencia
"externa".
El problema no es precisamente el de la "imparcialidad"
de la jueza Mota, sino el de la independencia de los jueces en
general. Es la independencia de la jueza Mota la que está siendo
erosionada a través de su sobreexposición en los medios masivos de
comunicación, y el sometimiento de su actuación, una y otra vez, ante
las máximas jerarquías de la justicia. Cuando una jueza que se destaca
en su actuación en la causa de los derechos humanos enfrenta tanta
crítica desde la prensa, desde la voz de destacados dirigentes
políticos o desde los mismos operadores jurídicos (o incluso desde el
Poder Ejecutivo), lo que se produce es un efecto de intimidación.
Por otra parte, cuando estas críticas o controversias respecto de su
actuación desembocan en expedientes abiertos ante la scj, el resultado
podría ser una vulneración de su estabilidad laboral, especialmente si
ello afecta su desempeño en las causas que tiene entre manos. Y esto sí
tiene efectos sobre uno de los cuatro pilares de la independencia del
pj (el "blindaje" de los jueces frente a intimidaciones externas). En
síntesis, el "caso Mota" parece estar desafiando la independencia del
Poder Judicial. Y no es casual que ello se esté produciendo porque el
campo en cuestión es el de los derechos humanos, un campo que día a día
redefine sus límites y alcances jurídicos. Cualquier intento de
apartamiento de la jueza de las causas tendrá como inevitable lectura
la de un sometimiento de la justicia a influencias "externas". Y la
independencia de nuestro Poder Judicial quedará irremisiblemente
dañada. Es más, será la confianza en el Poder Judicial la que recibirá
más inmediatamente los impactos negativos de esta percepción de la
ciudadanía.
La independencia del Poder Judicial. Existen al menos
cuatro dimensiones que se usan frecuentemente en la literatura para
medir la independencia del Poder Judicial de los países. En primer
término, está la independencia sustantiva, o la facultad de tomar
decisiones judiciales y ejercer sus funciones oficiales con sujeción a
ninguna otra autoridad salvo la ley. En segundo lugar, está la
independencia personal, que remite a la estabilidad en el cargo de los
jueces y a la libertad de éstos de operar sin intimidación o amenazas.
En tercer término está la independencia del Poder Judicial en tanto
organización colectiva (lo que remite a su administración de los
tribunales); y en cuarto lugar la llamada independencia interna, que
remite a los mecanismos de ascenso y a la transparencia de los
procedimientos de nombramiento (bid 2006: "Progreso económico y social
de América Latina").
Con base en estos criterios los factores que afectan la independencia del Poder Judicial refieren al grado de autonomía presupuestaria; al nivel de transparencia y el uso de criterios meritocráticos en el proceso de nominación de candidaturas y designación de jueces; a la estabilidad en el cargo, y el "blindaje" de los jueces ante intimidaciones externas, así como al alcance de las facultades de revisión judicial.
Con base en estos criterios los factores que afectan la independencia del Poder Judicial refieren al grado de autonomía presupuestaria; al nivel de transparencia y el uso de criterios meritocráticos en el proceso de nominación de candidaturas y designación de jueces; a la estabilidad en el cargo, y el "blindaje" de los jueces ante intimidaciones externas, así como al alcance de las facultades de revisión judicial.
Mesa Permanente contra la Impunidad
7, Expresamos que este tipo de
presiones sobre los jueces, y en esta oportunidad por segunda vez en menos de
un año hacia la Dra. Mariana Mota justamente antes de que ésta adopte
resolución sobre el homicidio mediante torturas de Aldo Perrini que,
aparentemente, podría involucrar entre otros, a otro alto oficial de las
FF.AA., no solo crean un nefasto precedente, sino que pueden instalar la
inseguridad y la duda en las víctimas de Terrorismo de Estado de poder acceder
realmente a la Justicia.
Víctimas de un Terrorismo de
Estado cuya aplicación en forma planificada y sistemática fue reconocida
recientemente por los tres poderes del Estado.
Por todo ello la Mesa
Permanente contra la Impunidad se declara en estado de
alerta y en actitud vigilante en el seguimiento de las acciones que
eventualmente pudieran emprenderse para cercenar la independencia de la Dra.
Mariana Mota.
Así mismo adelanta que no vacilará en denunciar en forma
inmediata y ante los organismos nacionales e internacionales que corresponda,
cualquier atropello a la independencia de la Justicia para quien se reclama la
más absoluta libertad y el más firme apoyo del Estado para facilitar su accionar
como garante de los derechos a la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas.
Mesa Permanente contra la Impunidad,
Secretaria de Derechos Humanos del PIT CNT,
Movimiento de Educadores para la Paz - Uruguay,
Memorial Fusilados de Soca -
Crysol,
Mujeres de Negro - Uruguay.
Esta es la información de cuando al Presidente Mujica "le llamó la atención" "que ni la Suprema Corte de Justicia (SCJ) ni nada parecido" su haya pronunciado sobre declaraciones que el Presidente calificó de "políticas". Dijo "esperé a ver que pasaba", "pero por ahora no las hubo".De inmediato la SCJ le inició un expediente a la Jueza Mota.
El Espectador. com Viernes 30.03.2012
La SCJ tiene a estudio un informe de la Jueza Mota sobre las declaraciones que hizo al diario argentino Página 12
957 personas han firmado esta petición.
PARA DEJAR SU FIRMAhttp://www.peticiones24.com/
La Jueza
Mariana Mota está sufriendo un campaña de acoso que resulta agraviante
para todos los defensores de los Derechos Humanos. En una alocución
realizada en un Seminario en la Argentina, hizo una objetiva explicación
de cómo marchan los juicios en Uruguay.
El semanario " Búsqueda", tomó parcialmente estas expresiones y la Suprema Corte de Justicia, la intimó a que aclarara.
Este
cuestionamiento permanente sobre la jueza Mota, antes por parte de los
doctores Jorge Batlle y Gonzalo Aguirre ( por el procesamiento del
militar retirado Carlos Calcagno ) y ahora por la propia Suprema Corte
de Justicia, demuestran que más que lo que dijo, les preocupa lo que
hace, es decir la investigación inclaudicable de los delitos cometidos
durante el terrorismo de Estado. " Búsqueda" y " El País", le controlan
todos los pasos.
La
ciudadanía de este país, no puede mantenerse al margen de tamaño
atropello. Respaldar a la jueza Mota es también expresar nuestro
reconocimiento a todos los integrantes del Poder Judicial que actúan con
la misma honestidad y el profesionalismo que ha caracterizado a dicho
poder en nuestro país. Y es a la vez hacer público – una vez más -
nuestro respaldo a la institucionalidad democrática y a la separación de
poderes, piezas fundamentales de la convivencia democrática.
Convocamos
a todos los uruguayos y uruguayas a expresar nuestra solidaridad con la
Jueza Mariana Mota, respaldando su gestión y repudiando las acciones
de hostigamiento de las que es objeto.
Dossier de Blog El Muerto sobre el general Barneix
martes 24 de abril de 2012
Por muerte en el Batallón de Infantería Nº 4 de Colonia.
El Gral (r) Pedro Barneix
Justicia
Caso Perrini: declaran general y otros militares
El general (r) Pedro Barneix y otros cuatro militares en situación
de retiro comparecerán mañana ante la Justicia, en un careo dispuesto
en el marco de la indagatoria penal por la muerte de Aldo Perrini, tras
las versiones contradictorias sobre el hecho aportadas por los militares
ante la Sede.
La jueza Penal de 7º Turno, Mariana Mota, dispuso la citación de
Barneix y los militares José Puigvert, José Agustín Baudean, Washington
Perdomo (jefe de la unidad militar) y Ruben Bonjour, como forma de echar
luz en la investigación de la muerte del comerciante carmelitano,
ocurrida en marzo de 1974.La indagatoria penal permitió el hallazgo en los archivos del Poder
Judicial del expediente Nº 257/74 “Perrini Guala, Aldo”, de la Justicia
Militar, por el cual las autoridades de la época instruyeron un sumario
militar por su muerte en el Batallón de Infantería Nº 4 de Colonia.
El expediente contiene la autopsia del cuerpo firmada por el médico militar José Mauttone y la versión aportada por los militares en la propia investigación desarrollada en dictadura. El expediente destaca que Barneix, Puigvert y Baudean participaron del interrogatorio. Sin embargo, Barneix declaró ante la jueza Mota que en 1974 firmó el expediente militar por orden del juez sumariante, Ruben Bonjour.
En este sentido el abogado denunciante, Óscar López Goldaracena, afirmó que a su juicio ya existen “elementos de convicción suficientes” para concluir quienes fueron los responsables de la muerte de Perrini. “No pueden negar, ni puede negarse, que Perrini fue muerto por tortura. Tarde o temprano se van a dilucidar las responsabilidades penales”, afirmó López Goldaracena a LA REPÚBLICA.
La Justicia tarda…
El general Pedro Barneix, presente en la tortura mortal de Aldo Perrini, declara ante la jueza Motta
En 2005, el entonces Presidente Tabaré Vázquez le ordenó al general Pedro Barneix, investigar lo sucedido con los detenidos desaparecidos. El resultado de la investigación fue que no había nada que investigar, según el militar.
Viernes 02 de marzo de 2012 | 10:32
General Pedro Barneix (izq.) junto al embajador estadounidense Baxter uruguay.usembassy.gov
“La ley del silencio militar está trabando investigación interna
de las FFAA” titulaba el 14 de junio de 2005 La República, explicando
que la tarea de Barneix y Díaz, el otro general asignado, “está
estancada”.
Para Barneix, los elementos obtenidos “no alteraban” el informe final
de la Comisión para la Paz, formada por Jorge Batlle en 2000, que descartaba la posibilidad de ubicar restos de desaparecidos
aceptando la versión militar de 1984 según la cual los muertos fueron
exhumados, cremados y sus cenizas arrojadas al Río de la Plata.
La Justicia que llega
En setiembre de 2005, la figura de Barneix tomó nueva notoriedad cuando informó “erróneamente” la ubicación de la tumba de María Claudia García de Gelman, haciendo que el entonces comandante Bertolotti, llevara a Macarena Gelman al sitio errado.
Tampoco ninguno de los sitios que Barneix indicó como entierro de
desaparecidos fue veraz, pese a que los antropólogos trabajaron casi un
año en los mismos.
En 2011, Barneix y otro militar de la dictadura Washington Perdomo, se negaron a concurrir ante la jueza Mariana Motta, por el asesinato que ahora se les indaga, aduciendo la “prescriptibilidad en el tiempo”, del delito imputado.
Ahora Barneix, sindicado también como uno de los autores del segundo “vuelo de la muerte”
deberá comparecer ante la jueza Motta por su participación en la muerte
por torturas de Aldo “Chiquito” Perrini, en el Batallón 4 de Colonia en
marzo de 1974.
Un documento interno del Ejército reveló que Barneix, estaba presente durante el interrogatorio en que murió el torturado, junto al segundo Jefe Washington Perdomo y los oficiales José Boudean y otro de apellido Puijvert.
El documento militar dice que en el interrogatorio Perrini, “se desvaneció”. La autopsia reveló que había sido golpeado durante horas, pero la causal del fallecimiento oficial fue “edema agudo de pulmón originado por estrés”.
2 Marzo 2012
miércoles 7 de marzo de 2012
Médicos militares eluden la justicia por el caso Aldo Perrini
Los
que estaban en el interrogatorio {tortura} eran Pedro Barneix , Jose
Puiguert , Jose Baudean y el jefe era Washington Perdomo.
Martes, 06 de Marzo de 2012
Martes, 06 de Marzo de 2012
Martes, 06 de Marzo de 2012
Médicos de la dictadura esquivaron citación de la justicia en caso Aldo Perrini
Los médicos que controlaban el estado físico de las víctimas para poder continuar aplicándoles tortura en el Batallón de Colonia durante la dictadura militar, no concurrieron hoy a la citación de la justicia y podrían ser conducidos por la policía.
Así pudo saber EL ECO en la mañana de hoy. Se trata de los médicos Eduardo Solano y Eugenio Visca, que actuaron a las órdenes del batallón de Infantería de Colonia cuya regional estaba a cargo de Boscan Hountou y la conducción específica del batallón del sub jefe Washington Perdomo.
Según se supo, los médicos apelaron al truco de dar un numero de domicilio falso para argumentar ante la justicia que no recibieron la citación del juzgado. La medida podría derivar en la conducción por la fuerza pública de los médicos que fueron responsables de controlar el estado de salud de los detenidos para que los militares pudieran seguir aplicándoles sus métodos de tortura
Específicamente el Dr. Eduardo Solano se encontraba de guardia y fue el que certificó la muerte de Perrini el 4 de marzo de 1974. La versión del médico indica que Perrini murió en viaje al Hospital Militar luego de desvanecerse en el interrogatorio al que fue sometido por el hoy General Pedro Barneix, el capitán José Baudean y el Tte. José Puigvert.
La versión de los compañeros de infortunio de Perrini, y el testimonio exclusivo dado a conocer por EL ECO por un soldado que cumplió tareas en ese batallón, señalan que Perrini falleció como consecuencia del ensañamiento aplicado en su tortura, por su reacción en defensa de una compañera detenida.
Solano y Visca, el primero vive actualmente en Montevideo y el otro en Maldonado, podrían ser ubicados por la policía y conducidos al juzgado en los próximos días, ante la jueza Mariana Mota.
Médicos militares eluden la justicia por el Caso Aldo Perrini¿El truco? Dar direcciones falsas para esquivar las citaciones. La jueza Mariana Motta analiza llevarlos a declarar por la fuerza.
Otorgando
direcciones falsas, los médicos militares Eduardo Solano y Eugenio
Visca lograron burlar la citación de la jueza penal Mariana Motta para
indagarlos sobre la muerte del militante coloniense Aldo Perrini,
torturado en el Batallón 4 de Colonia en 1974.
Ambos no se hicieron presentes en el juzgado alegando no haber sido citados, informa hoy el diario El Eco de Carmelo.
Solani y Visca actuaban bajo las órdenes de Boscan Hountou y del sub jefe Washington Perdomo.
El hecho podría derivar en la conducción por la fuerza pública de los médicos que fueron responsables de controlar el estado de salud de los detenidos en ese establecimiento.
Solano reside en Montevideo y Visca en Maldonado, de acuerdo a versiones judiciales.
El Dr. Eduardo Solano se encontraba de guardia y fue el que certificó la muerte de Perrini el 4 de marzo de 1974.
La versión del médico indica que Perrini murió en viaje al Hospital Militar luego de desvanecerse en el interrogatorio al que fue sometido por el hoy General Pedro Barneix, el capitán José Baudean y el Tte. José Puigvert.
Según testigos de la causa, otros detenidos por las Fuerzas Conjuntas y un soldado que cumplió tareas en el Batallón 4, Perrini falleció como consecuencia del ensañamiento aplicado en la tortura.
Perrini habría salido en defensa de una compañera detenida, según se informó.
El Caso Perrini es uno de las investigaciones que se encuentra abierta en la justicia penal en materia de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.
Perrini, que tenía una heladería en Carmelo, fue apresado junto a militantes del Frente Amplio. Si bien simpatizaba con la coalición de izquierda, no tenia militancia activa.
Mañana, en Carmelo, se presentará un documental sobre su vida.
Uno de los puntos relevantes de la causa es la indagatoria al General Pedro Barneix, quien en 1974 era un joven oficial en el Batallón 4.
En 2005 Barneix -uno de los interrogadores de Perrini- fue designado por Tabaré Vázquez para buscar datos de detenidos desaparecidos durante la dictadura. Su eventual procesamiento lo convertiría en el segundo oficial de alto rango con responsabilidades en el gobierno del Frente Amplio que resultara procesado por violaciones a los derechos humanos.
El primero fue el ex jefe de la División IV del Ejército, Miguel Dalmao, procesado por el asesinato de la militante comunista Nibia Sabalsagaray en 1974. En su momento, las Fuerzas Conjuntas quisieron hacer pasar el caso como un suicidio.
El general que colocó Tabaré para investigar DDHH
viernes 13 de enero de 2012
El gral Pedro Barneix, el lobo que cuidaba ovejas
El general Barneix con el ex embajador Baxter de EEUU
MONTEVIDEO/URUGUAY/13.01.12/CO
¿Y quién es el general Pedro Barneix? Pues además de uno de los asesinos de Aldo Perrini, fue uno de los dos militares a los que el presidente Tabaré Vázquez encargó en 2005 investigar lo sucedido con los detenidos desaparecidos, obteniendo los vergonzosos y lamentables resultados por todos conocidos. Es de esperar que en los próximos días se hable mucho del general Barneix, por el momento, brindamos a nuestros lectores unos ilustrativos “Ayudamemoria” acerca de este hipócrita terrorista de Estado. El último es un artículo que el semanario “El Eco” de Colonia publicó el pasado 20 de diciembre, en el que ya quedaba clara la responsabilidad de Barneix en ese crimen. Vea y lea:
AYUDAMEMORIA I
COMISIÓN DÍAZ-BARNEIX ESTANCADA:
MONTEVIDEO/URUGUAY/14.06.05/CO
Bajo el título “La ley del silencio militar está trabando investigación interna de las FFAA”, el matutino explica que la investigación de Díaz y Barneix “viene encontrando escollos y está estancada”. Entre los motivos para que no se halla avanzado lo esperado, se detalla la muerte de algunos de los principales responsables de los crímenes, la negativa de varios de los sobrevivientes a dar datos útiles, e incluso “la multiplicidad de pistas falsas” que siembran otros represores.
Según una alta fuente militar de la publicación, los elementos obtenidos hasta el momento “no alteran demasiado” el informe final de la Comisión para la Paz formada para este mismo fin por el presidente Jorge Batlle en 2000, la que descartó la posibilidad de ubicar los restos de los desaparecidos al aceptar la versión militar de que hacia fines de 1984, todos ellos fueron exhumados y cremados para luego esparcir sus cenizas en el Río de la Plata en una zona al oeste del departamento de Montevideo.
AYUDAMEMORIA II
MARÍA CLAUDIA NO ESTABA AHÍ
MONTEVIDEO/URUGUAY/13.09.05/CO
¿Donde estuvo la falla? La falla estuvo en que nadie cotejó la información brindada por los terroristas de Estado. Con una ingenuidad inconcebible, todos y cada uno de los que intervinieron en esta cadena, dieron por sentado que quienes guardaron silencio, ocultaron información, y mintieron descaradamente durante 20 años, ahora estaban diciendo la verdad. ¡Caramba! ¿Por qué habrían de decir la verdad? ¿Porque sí? No, los terroristas de Estado nunca hablarían para “contribuir a construir la paz entre los uruguayos”, sino para evitarse “males mayores” a ellos mismos. Su mezquindad y su cobardía les impiden cualquier acto de nobleza.
AYUDAMEMORIA III
EL COMANDANTE DÍAZ DESTITUÍDO: ¡YA ERA HORA!
MONTEVIDEO/URUGUAY/21.10.06/CO
El tiempo pasó, y no sólo no estaba allí María Claudia, sino que ningún desaparecido estaba donde Díaz y Barneix habían dicho. Los equipos de antropólogos y arqueólogos estuvieron un año entero escarbando en los lugares equivocados y terminaron su trabajo con las manos vacías. Peor aún, los restos que sí se encontraron (los de Miranda) estaban donde el informe decía que no había nada. Así pues, pedía yo el relevo del comandante Díaz, por inútil o por cómplice. Ahora ha sido destituído por reunirse con el ex presidente Julio María Sanguinetti, su ex ministro de Defensa, Yamandú Fau, y los generales Miguel Dalmao y Pedro Aguerre sin pedir la correspondiente y obligatoria autorización a su superior, la ministra de Defensa Nacional, Azucena Berrutti. Fue la gota que colmó el vaso
AYUDAMEMORIA IV
BARNEIX Y PERDOMO NO FUERON A DECLARAR
(Semanario El Eco – 20.12.11)Los jerarcas retirados del Ejército Pedro Barneix y Washington Perdomo no concurrieron ayer a declarar ante la jueza Mariana Motta por el asesinato en el cuartel de Colonia de Aldo “Chiquito” Perrini en marzo de 1974. Su abogado defensor presentó un escrito aduciendo la prescriptibilidad en el tiempo del delito que se les imputa. La situación de los jerarcas militares Barneix y Perdomo se complicó luego de que apareciera un documento interno del ejército de la época, donde se señala que ambos estaban presentes en el interrogatorio realizado a Perrini en el Batallón 4 de Colonia, donde, según afirma el documento, Perrini “se desvaneció”.
El capitán Bonjour era el jefe al mando del cuartel de Colonia cuando Chiquito Perrini fue llevado a la sala de torturas. Allí estaban el segundo Jefe Washington Perdomo y otros tres oficiales: José Pedro Barneix, José Boudean y el oficial Puijvert. Barneix y Perdomo no concurrieron ayer a declarar ante la Jueza Mota y la fiscal Tellechea. El escrito presentado por su abogado defensor señala que el delito que se les imputa ya prescribió. Un documento interno del ejército que apareció en la causa señala la presencia de estos militares. La autopsia realizada a Perrini señala claramente los golpes que presentaba su cuerpo, aunque luego la causa de su muerte se señala como “edema agudo de pulmón, originado por estrés”.
MONTEVIDEO/URUGUAY/13.01.12/CO
Aldo Perrini
13/01/2012 12:22
Militar investigaba desaparecidos; ahora lo investigan a él
El general retirado Pedro Barneix ocupó lugares destacados durante el gobierno de Tabaré Vázquez. Ahora analizan su participación en una muerte por tortura en 1974
José
Pedro Barneix es general retirado. Durante el gobierno Tabaré Vázquez,
le encomendaron una tarea fundamental: obtener información reservada
sobre el destino de detenidos desaparecidos durante la dictadura.
Una investigación desarrollada por periodistas de El Eco de Carmelo y publicada este viernes por Brecha devela que Barneix está directamente involucrado en la muerte de Aldo Perrini (foto), muerto a los 34 años por torturas el 4 de marzo de 1974.
Barneix era un joven oficial en aquel entonces. Venía de realizar cursos en la base militar estadounidense del canal de Panamá: la Escuela de las Américas, famosa por haber reclutado a los grandes halcones de las dictaduras latinoamericanas.
La víctima "Chiquito" Perrini es uno de los 19 crímenes cometidos por el aparato represivo del Estado fue declarada inconstitucional e inaplicable.
Treinta y seis años después, nadie se explica en Carmelo por qué cayó en la redada junto a otras once personas. Perrini era simpatizante del Frente Amplio pero no tenía actividad partidaria. Era conocido, sobre todo, porque tenía una confitería donde se vendían "los mejores helados de la ciudad".
Perrini cayó -supone el abogado patrocinante Oscar López Goldaracena- porque alguien abrió una lista de sospechosos en la localidad para desatar una eventual caza de brujas.
El 24 de febrero fue sacado de su casa encapuchado al Batallón de Infantería N°4. Otros de los detenidos fueron llevados a Mercedes. Algunas de las detenidas fueron violadas en el camión, según consta en la investigación de la jueza Mariana Motta.
A "Chiquito" no le fue mejor. Cuando lo apremiaban gritaba "helados", un grito que había popularizado en su ciudad natal. Era su forma de que alguien lo reconociera. Le dieron picana hasta dejarlo inconsciente, Murió en una ambulancia camino a Montevideo, en el kilómetro 110 de la ruta 1.
De algún modo, su muerte contribuyó a limitar la tortura a otros encarcelados, dijeron en el juzgado algunos de los testigos que sobrevivieron al episodio.
Barneix era en ese entonces teniente primero del Batallón 4 de Colonia. Fue parte del equipo de oficiales que interrogó a Perrini.
La investigación de la justicia militar por aquel caso no impidó que siguiera su ascendente carrera, en especial en el área de inteligencia. En ese departamento trabajaba cuando, en 1993, se desató el escándalo por el asesinato en Uruguay del bioquímico y agente de la dictadura chilena, Eugenio Berríos. Este episodio no hizo mella en sus promociones y resultó designado al frente de la Dirección Nacional de Inteligencia del Estado.
Siendo jefe de la División de Ejército N°4, su nombre sonó como comandante en jefe, pero el presidente Vázquez se inclinó por Jorge Rosales.
Aunque la decisión no respetaba el orden de derechas, Barneix siguió adelante. A diferencia de algunos colegas del generalato que renunciaron, se quedó en su cargo y hasta suplantó a Rosales provisoriamente en la titularidad de la comandancia. Se retiró al cumplir los ocho años en el grado.
Pero ahora su brillante carrera se encuentra en tela de juicio. Algunas de sus afirmaciones que la justicia militar de la dictadura dejó pasar, ahora lo comprometen.
El expediente, reproducido por Brecha, cita textual: "Preguntado: si sabe o presume las causas por las cuales el presunto sedicioso Aldo Perrini presenta hematomas en su cuerpo al realizarse la autopsia, contesta: que no sabe, pero presume que pudieron haber sido ocasionadas por el trato riguroso que el personal debe exigir a los detenidos e incomunicados para mantener la disciplina y la compartimentación en virtud de encontrarse los detenidos en un sólo alojamiento".
La autopsia determinó que Perrini presentaba "hematomas y equimossis en parte del tórax y abdomen", especialmente en "hipogastrio y genitales externos, múltiples hemorragias en el panículo adiposo subyacente".
El examen realizado por el médico militar Jorge Mautone reparó en una "hemorragia subpleural".
La causa de muerte fue diagnosticada como "edema agudo de pulmón originado por el stress", una forma elegante de referirse a la asfixia y a las torturas recibidas durante el "interrogatorio".
Ver Además:
Una investigación desarrollada por periodistas de El Eco de Carmelo y publicada este viernes por Brecha devela que Barneix está directamente involucrado en la muerte de Aldo Perrini (foto), muerto a los 34 años por torturas el 4 de marzo de 1974.
Barneix era un joven oficial en aquel entonces. Venía de realizar cursos en la base militar estadounidense del canal de Panamá: la Escuela de las Américas, famosa por haber reclutado a los grandes halcones de las dictaduras latinoamericanas.
La víctima "Chiquito" Perrini es uno de los 19 crímenes cometidos por el aparato represivo del Estado fue declarada inconstitucional e inaplicable.
Treinta y seis años después, nadie se explica en Carmelo por qué cayó en la redada junto a otras once personas. Perrini era simpatizante del Frente Amplio pero no tenía actividad partidaria. Era conocido, sobre todo, porque tenía una confitería donde se vendían "los mejores helados de la ciudad".
Perrini cayó -supone el abogado patrocinante Oscar López Goldaracena- porque alguien abrió una lista de sospechosos en la localidad para desatar una eventual caza de brujas.
El 24 de febrero fue sacado de su casa encapuchado al Batallón de Infantería N°4. Otros de los detenidos fueron llevados a Mercedes. Algunas de las detenidas fueron violadas en el camión, según consta en la investigación de la jueza Mariana Motta.
A "Chiquito" no le fue mejor. Cuando lo apremiaban gritaba "helados", un grito que había popularizado en su ciudad natal. Era su forma de que alguien lo reconociera. Le dieron picana hasta dejarlo inconsciente, Murió en una ambulancia camino a Montevideo, en el kilómetro 110 de la ruta 1.
De algún modo, su muerte contribuyó a limitar la tortura a otros encarcelados, dijeron en el juzgado algunos de los testigos que sobrevivieron al episodio.
Barneix era en ese entonces teniente primero del Batallón 4 de Colonia. Fue parte del equipo de oficiales que interrogó a Perrini.
La investigación de la justicia militar por aquel caso no impidó que siguiera su ascendente carrera, en especial en el área de inteligencia. En ese departamento trabajaba cuando, en 1993, se desató el escándalo por el asesinato en Uruguay del bioquímico y agente de la dictadura chilena, Eugenio Berríos. Este episodio no hizo mella en sus promociones y resultó designado al frente de la Dirección Nacional de Inteligencia del Estado.
Siendo jefe de la División de Ejército N°4, su nombre sonó como comandante en jefe, pero el presidente Vázquez se inclinó por Jorge Rosales.
Aunque la decisión no respetaba el orden de derechas, Barneix siguió adelante. A diferencia de algunos colegas del generalato que renunciaron, se quedó en su cargo y hasta suplantó a Rosales provisoriamente en la titularidad de la comandancia. Se retiró al cumplir los ocho años en el grado.
Pero ahora su brillante carrera se encuentra en tela de juicio. Algunas de sus afirmaciones que la justicia militar de la dictadura dejó pasar, ahora lo comprometen.
El expediente, reproducido por Brecha, cita textual: "Preguntado: si sabe o presume las causas por las cuales el presunto sedicioso Aldo Perrini presenta hematomas en su cuerpo al realizarse la autopsia, contesta: que no sabe, pero presume que pudieron haber sido ocasionadas por el trato riguroso que el personal debe exigir a los detenidos e incomunicados para mantener la disciplina y la compartimentación en virtud de encontrarse los detenidos en un sólo alojamiento".
La autopsia determinó que Perrini presentaba "hematomas y equimossis en parte del tórax y abdomen", especialmente en "hipogastrio y genitales externos, múltiples hemorragias en el panículo adiposo subyacente".
El examen realizado por el médico militar Jorge Mautone reparó en una "hemorragia subpleural".
La causa de muerte fue diagnosticada como "edema agudo de pulmón originado por el stress", una forma elegante de referirse a la asfixia y a las torturas recibidas durante el "interrogatorio".
Ver Además:
El Muerto |||: Caso Perrini
El Muerto |||: El caso de Chiquito Aldo Perrini
Tengo
el honor de haber conocido a "Chiquito" Perrini, con el un 26 de
febrero de 1974 fuimos trasladados -es un términoque no se ajusta- al
cuartel de infantería de Colonia, desde ese momento comenzó nuestro
calvario, tal vez al quinto día Perrini
ya agonizaba, desde que llegamos hasta el sexto día estuvimos de
plantón, y en un régimen de palizas cada tantas horas, sintiendo que a
nuestro lado violaban a algunas de las compañeras que habían sido
conducidas con nosotros. Hoy después de tantos años tenemos la
esperanza de quienes dieron muerte, torturaron en forma sistemática y
cobarde, y además violaron a mujeres indefensas, paguen las culpas que
tienen con la sociedad toda. Que así sea. (Facebook)
Frontis del local de las Juventudes Comunistas que sufriera el atentado con bombas incendiarias
PUBLICADO EN CARAS&CARETAS EL VIERNES 27 DE ABRIL DE 2012
Supuesto grupo católico derechista se adjudica atentado
contra sede de la UJC
¿En nombre del padre?
Los tres incendiarios quedaron filmados por las cámaras de
vigilancia del local. La policía podría identificarlos. Un autodenominado “Katholic
Ku Klux Klan” confesó la autoría en una web de Suecia. Inteligencia ya indagaba
en internet al grupo “Extrema Derecha Uruguaya”, de similar ideología. Se
definen diestros, cristianos, monárquicos y bordaberrystas (por el dictador
Juan María a quien tildan de “caudillo”).
ROGER RODRIGUEZ - rogerrodriguez@adinet.com.uy
Fue en la madrugada del pasado 14 de abril. Las tres cámaras
de seguridad que vigilan el local central de la Unión de Juventudes
Comunistas (UJC) del Uruguay grabaron la escena. Los relojes digitales marcaban
las 03.48 cuando desde la calle Lima aparecen ante la pequeña cámara tres
sujetos, dos de ellos muy jóvenes, que comienzan a caminar por Batoví hacia
Estrella del Norte.
Uno de ellos, con cierto temor, se adelanta casi hasta la
puerta del local de la UJC,
gira para confirmar que sus dos cómplices lo siguen, se asegura que su capucha
lo oculta y se llega a agachar para comprobar si por debajo de la puerta o la
cerradura se ve alguna luz interior que delate la presencia de gente en el
local del grupo político juvenil del Frente Amplio.
La casa central de la UJC, en Batovi 2077, se comunica por los fondos
con la sede de la agrupación Democracia Avanzada que, encabezada por el propio
Partido Comunista del Uruguay (PCU), esta ubicada en la Avenida Daniel Fernández
Crespo 2106. De ese lado esta, preferentemente, la seguridad del local.
Controlando la calle Asunción que muere en la avenida sobre su puerta.
El segundo joven, también con campera y capucha, lo sigue
por la mitad de la desierta cuadra, la más larga de las siete que mide esa
angosta calle que nace en Estrella del Norte. Por un momento se retrasa, para
quedar como “campana” y avisar si alguien llega a surgir a sus espaldas. Con
las manos en los bolsillos de su canguro mueve los pies, por frío o por miedo.
El tercer terrorista, parecía el más experimentado. Se
oculta contra las fachadas de las casas, hasta llegar a la puerta del local.
Allí, sólo una de las cámaras lo capta. Es mayor que los otros dos. Viste una
campera clara y utiliza una gorra que no terminar de cubrirle el rostro donde
se advierten ralos bigote y barba. Es quien arroja un líquido combustible sobre
la puerta y lo enciende.
Sin embargo, la explosión casi lo quema. El fogonazo ilumina
la escena y alcanza el brazo y perfil izquierdo del delincuente que se
sorprende y huye corriendo, seguido por sus custodios. La puerta del local de la UJC se prende fuego. La
cámara interior muestra la combustión hasta que el humo nubla la imagen. Cuando
el fuego alcanza un tablero eléctrico, la filmación se corta.
INDAGA INTELIGENCIA
No fue cualquier fecha, la elegida para el atentado. El 14
de abril de 1972, luego de un ataque del Movimiento Tupamaros contra miembros
del Escuadrón de la Muerte
que entonces operaba, hubo una represalia que no alcanzó solamente al
movimiento guerrillero sino que se extendió al PCU, que tres días más tarde
sufriría la muerte de ocho militantes en su Seccional 20.
Desde entonces y durante los últimos 40 años, cada 14 de
abril se han producido acciones represivas, atentados o amenazas, con los que
grupos ultraderechistas desde dentro o fuera del aparato estatal han recordado
su “día de los caídos contra la subversión”. En 1975 la fecha llevó a la
tortura de una docena de jóvenes y adolescentes vinculadas a la propia UJC.
La grabación del nuevo atentado quedó intacta y es analizada
ahora por uno de los departamentos de la Dirección
General de Información e Inteligencia (DGII) del Ministerio
del Interior. El caso fue tomado por el mismo equipo que desde hace dos años
viene indagando sobre grupos nazis y de ultraderecha que han protagonizado
otros atentados similares.
En diciembre pasado, media docena de explosiones parecidas,
con bombas molotov, se registraron en el departamento de Florida. Otros
atentados con pedreas y pintadas de svásticas también tuvieron como víctimas
locales del PCU. Otros ataques se verificaron en Flores, San Carlos y contra el
comité de base del Frente Amplio en el balneario San Luis, departamento de
Canelones.
El equipo de investigadores de la DGII ya presentó un primer
informe sobre su trabajo ante el juzgado penal de 5º turno a cargo del juez
José Gómez Ferreyra y de la fiscal de 12º turno, Raquel González. El voluminoso
archivo incluye un largo trabajo de inteligencia policial que desde hace años “monitorea”
las actividades de las organizaciones de extrema derecha.
La causa judicial no fue aún archivada y varios personajes
vinculados a páginas web y Facebook de visible perfil nazi o ultraderechista
fueron citados a declarar. Algunos de ellos aparecían vinculados a la página
web de apoyo al grupo Foro Libertad y Concordia que surgió un año atrás para
intentar defender a los militares implicados en violaciones a los derechos
humanos.
¡FUI YO! ¡FUI YO!
Al día siguiente del atentado, en el blog “El Muerto”, en el
que desde Suecia se difunden y analizan noticias sobre Uruguay, se incluyó un
comentario en el que un supuesto grupo “Katholic Ku Klux Klan” se hacia autor
del atentado contra la UJC. El
mensaje habría surgido del nick “billygates203”, autor de los blog “Extrema
Derecha Uruguaya” y “Orden Inquisitorial de la Guardia de Acero”.
El mensaje reza: “Nosotros
los hermanos arios, miembros del Katholic Ku Klux Klan de Uruguay, asociados a la A.N.T.U.D.U.,
reivindicamos la autoría de dicho atentado ocurrido ayer 14 de abril del año de
Nuestro Señor 2012, cerca de las cinco horas, en el local pagano comunista y
ateo de la UJC,
ubicado en Batoví y Lima”
“Los hermanos que hemos
enviado a que lanzaran ese explosivo, son nuestros miembros y no dirán nada si
caen ante las autoridades; este es sólo el comienzo de una serie de atentados
que iremos efectuando y no habrá nadie que nos pueda detener. Nosotros estamos
en guerra contra el marxismo repugnante que hay en este país, dominado por la
judeo-masonería; nosotros somos enviados de Dios, guerreros de Cristo que hemos
sido entrenados para luchar contra el mal del judaísmo y el marxismo.”
“Continuaremos con una
gran ola de atentados, con el fin de hacer insoportable la vida democrática en
esta Nación; nosotros seremos los salvadores de la Patria cuando los
exterminemos a todos ustedes traidores comunistas demoníacos. No tendremos
misericordia con ustedes como la tuvimos en el pasado, pues esta vez no
cometeremos el error de perdonarles la vida.”
“¡Esta vez depuraremos la Nación de la inmundicia!
De toda la inmundicia comunista, masónica, judía, homosexual, abortista, atea,
degenerada. Así que hasta que no se atiendan nuestras reivindicaciones, no
dejaremos de efectuar atentados en contra de la basura marxista. ¡Este es sólo
el comienzo! ¡TIRANOS TEMBLAD! ¡SOMOS EL AZOTE DE DIOS! ¡ARRIBA EL SAGRADO
URUGUAY CRISTIANO, ARIO Y PURO!”.
Las páginas Extrema Derecha Uruguaya
(http://billygates203.
CATOLIBORDABERRYSMO
El supuesto grupo de derecha extrema se defendió en su blog
contra una serie de artículos publicados por el diario Ultimas Noticias a fines
de marzo, en los que se afirmaba que el nick “billygates” y los 17 adherentes
de su página web (autodefinida como cristiana, monárquica y bordaberreysta, lo
llaman caudillo), incentivaban a la violencia contra homosexuales, judíos,
comunistas y mujeres.
Enemigos del marxismo, nacionalistas, diestros, católicos,
franquistas, a favor de portar armas, por la legalización del duelo, contra el
aborto y la homosexualidad, en apoyo de los militares presos en la calle
Domingo Arena, antisionistas, negadores del holocausto judío y de las
desapariciones en las dictaduras, niegan ser neonazis y se definen en contra el
la democracia liberal.
En los principios de uno de los blogs dicen ser “antiateos”,
“antianarquistas”, “anticomunistas”, “anticapitalistas”, “antimasones”,
“antiONU”, “antibilderberg”, “antipedófilos”, “antiporno”, “antiracistas”,
“antidrogas”, “antiTV”, “antiETs”, “antimusulmanes”, “antisionistas”,
“antilibrepensamiento”, “antiDarwinianos”, “antifeministas” y “antipreservativos”.
Las páginas recomiendan una serie de grupos y organizaciones
con los que comulgan: “23 de marzo de 1922, creación de Fascio”, “Alerta
Irreligión”, “Alguien 777”, “Alianza Nacional Florida”, “Alternativa 21”,
“Amanecer Nacionasindicalista de Uruguay”, “Apostolado de la Oración”, “Arise
Uruguay”, “Batallón Pro Ciencia”, “Beatos uruguayos”, “Casa Identitaria”,
“Católico Extremista”, “Club Monárquico de Río Branco”, “Círculo Militar Gral
Artigas”, “Derecha Social”, “Hacer verde”, “El Armadillo”, “En Voz Alta”, “Foro
Libertad y Concordia”, “Foro Uruguay Militaria”, “Frankis von Shubert”,
“Fundamentalismo oriental”, “Guardia y Acción”, “Juventud por el Resurgir
Nacionalista”, “Juventud Uruguaya de Pie”, “Opus Dei”, “Orden de Malta”,
“Sociedad Rural de Durazno” y “Tradición y Acción por un Uruguay auténtico,
cristiano y fuerte”, entre otras.
En un artículo dicen: “Se
nos acusa de "promocionar la violencia" y eso es una total mentira;
¡es una calumnia! Por eso invito a la policía, a leer la totalidad de este
blog, para que vean que no hay una sola muestra de apología del delito. Lo que
sí hay, es verdad, son insultos, pero según los términos de Google, está
permitido insultar por internet; los izquierdistas lo hacen y nosotros también,
y lo seguiremos haciendo, por mientras Google nos lo permita.” Estimados: hoy domingo salio un articulo en el diario El Pais sobre las condiciones en las carceles. De allí se desprende las continuas violaciones a los derechos humanos sobre los presos, los familiares y la propia policia. Todo es verdad, nada de lo dicho allí es falso. podrían Uds. publicarlo. Mucho más se puede agregar , pero al menos algo es algo. ¿Lo tiene que decir El Paìs?? Así las cosas.¿lo desconocen las ONG? El Comisionado? y la Universidad? y otros opinologos??
Gracias por vuestro esfuerzo y un abrazo
Nacional
Guardias denuncian que trabajan bajo condiciones "infrahumanas"
Crisis carcelaria. Policías fueron blanco de las críticas por corrupción y explosión del motín. Ellos explican que la situación laboral "tocó fondo" y que están expuestos a los ataques de los reclusos. |
|
 |
ANDRÉS ROIZEN
Los policías carcelarios son un nuevo demonio en el infierno penitenciario. Conviven con un mundo de violencia y degradación y trabajan en pésimas condiciones, pero también son acusados de corruptos y responsables por el motín en el Comcar.
Los policías carcelarios son un nuevo demonio en el infierno penitenciario. Conviven con un mundo de violencia y degradación y trabajan en pésimas condiciones, pero también son acusados de corruptos y responsables por el motín en el Comcar.
Para los presos ellos son la cara más cercana del sistema y por eso
procuran atacarlos por todos los medios. Si hay un charco de agua, los
reclusos colocan un cable pelado y esperan a que un policía reciba la
descarga eléctrica. Si no, electrifican las puertas y asestan una fuerte
"patada" contra el efectivo.
También retiran las tapas de los pozos de saneamiento para crear trampas
para los policías y, cada tanto, los atacan con armas. Por lo general
son cortes carcelarios y lo más leve es una puñalada, pero a veces
también llegan los balazos, como ocurrió con el policía de Libertad.
Si bien ahora el sistema cambió, la mayoría de los policías carcelarios
estudió en las propias penitenciarias y tras un curso de tres meses
comenzó a trabajar. Su sueldo ronda los $ 15.000 y trabajan dos semanas
por mes, 12 horas los siete días.
Igual, el sindicato policial denuncia que en la mayoría de los casos
terminan trabajando 18 horas de corrido por la falta de personal.
"Después de todo ese tiempo el agotamiento es total, tanto en lo físico
como en lo psíquico", explicaron.
Un estudio realizado por el Ministerio del Interior en 2008 señaló que
la gran mayoría de los policías de cárcel son de Montevideo y de Rivera,
como Óseas Pintos, el guardia asesinado en Libertad. Sobre el porqué
elegir esa carrera, se mencionan "las bajas oportunidades laborales en
el norte del país" como una de las causas.
Además, el análisis explica que las dificultades encontradas para llenar
vacantes de personal ejecutivo en los grados más bajos de la
organización confirma "la escasa motivación social por incorporarse a la
institución, conformando una estructura de clase media-baja".
Tras pasar el día entre los presos y vivir "a las corridas" dentro de la
cárcel, como ellos mismos cuentan, a la hora de descansar las
condiciones siguen siendo muy similares a las de un recluso. Varias
camas amontonadas en un cuarto para dormir, falta de calefacción y
ventilación, ducheros deteriorados y agua caliente que no alcanza para
todos.
En uno de los dormitorios de los alojamientos, hasta hace poco tiempo
había que colocar un balde para contener el goteo de un caño de
saneamiento que perdía aguas servidas.
Un guardia del Comcar dijo a El País que están durmiendo en una compañía
que "se llueve y se inunda" y entendió que son "infrahumanas" las
condiciones que les proporcionan. "Estamos totalmente expuestos, primero
porque estamos en inferioridad numérica y segundo por las condiciones
en las que trabajamos", explicó el efectivo.
Según relató, aun existen momentos, como por ejemplo en las noches, que
en algunos establecimientos quedan dos policías en un módulo para
controlar a 700 presos, como se había denunciado meses atrás.
"PEAJES". Los familiares de los presos acusan a los guardias por el
violento trato que reciben los reclusos y los critican por cómo revisan a
la visita.
"Nos desnudan por completo: nos sacan los championes, las medias, sacan
las plantillas del calzado, nos revisan los bolsillos, el pelo, nos
hacen sacar los pantalones y la ropa interior, después nos hacen abrir
las piernas y toser. Nos miran toditas", contó una familiar de un preso
del Comcar.
En consonancia con lo dicho por el presidente José Mujica, que habló de
"fallas humanas" en los controles de entrada a las cárceles y dijo que
no fue "el Espíritu Santo" el que introdujo el arma que mató a Pintos,
familiares de reclusos coincidieron en señalar que es "imposible" que la
visita ingrese armas o drogas. Afirmaron que los policías se encargan
de eso.
"Ellos negocian. De repente pagás entre $ 15.000 y $ 30.000 y entrás un
arma", dijo la hermana de un preso en las afueras del Comcar. Otros
contaron que llegaron a pagar $ 2.000 por llevar un celular a su
familiar.
Cigarros, botellas de whisky y por lo general dinero son los "peajes"
que cobran los efectivos, dicen. Hay distintos mecanismos: a veces el
arreglo lo realiza el preso con el policía y luego se paga afuera, y en
otros casos la negociación se da por completo afuera de la cárcel.
"Si tenés plata a tu familiar lo tienen en bandeja. Pagás 50 palos ($
50.000) por mes y lo tienen bárbaro, no lo tocan", contó un pariente de
un preso.
Un guardia cárcel consultado no negó dichas maniobras realizadas por
policías. "Lamentablemente puedo decir que sí, dentro de las filas
tenemos gente que lo hace", afirmó.
Sin embargo, el efectivo aclaró que los abogados, los maestros, los
enfermeros y los doctores que van a las cárceles no son revisados
exhaustivamente, y entendió que también pueden ser responsables.
El País Digital
27/04/2012 12:09
Militares revisarán también a los presos
Además de controlar el ingreso de policías a las cárceles, el Ejército revisará a los reclusos y si es necesario también a los familiares. Hoy redactarán el decreto.
El control que harán los militares en las cárceles no se acotará a
revisar el ingreso y egreso de los policías para impedir que entren
armas y drogas. También revisarán a los presos antes de que vuelvan a
sus celdas, después de estar en la visita con sus familiares. Así lo
aseguró a Subrayado un alto jerarca de la Presidencia este viernes.
Para ello el decreto reglamentario que prepara el gobierno extenderá el concepto de zona militar (que hoy abarca al perímetro de las cárceles) a determinadas áreas dentro de los centros de reclusión.
Estas áreas serán las puertas de acceso y los lugares donde familiares visitan a los reclusos. Ambas zonas serán controladas por el Ejército.
Una vez terminada la visita, los militares revisarán a los presos para ver si se llevan algún objeto prohibido (armas o drogas) para la celda.
El jerarca de Presidencia consultado, que trabaja en la reglamentación de la custodia militar en las cárceles, dijo a Subrayado que si es necesario, si hay información o sospechas de que un familiar ingresa algo indebido, entonces los militares también lo podrán revisar.
En eso se será flexible, aclaró, no se trata de que los militares tengan prohibido revisar a los familiares. Esto fue lo que se interpretó este jueves cuando el presidente José Mujica dijo que los familiares no serán revisados por efectivos del Ejército.
El fundamento para no revisar, en principio, a los familiares, es que resulta más sencillo controlar a un preso que a los cuatro o cinco familiares que lo visitan. Igualmente la visita será controlada por la policía.
En resumen, los militares revisarán a la policía y a toda persona que entre o salga de las cárceles, salvo, en principio, a los familiares. Los militares también revisarán a los presos. A su vez, los policías revisarán a los familiares.
Además, dijo la fuente consultada por Subrayado, los militares revisarán incluso los camiones de basura que entran y salen de las cárceles, y todo tipo de vehículo que entre y salga.
El Ministerio de Defensa y la Presidencia de la República redactarán este viernes el decreto reglamentario que amplía la custodia militar en las cárceles.
SubrayadoPara ello el decreto reglamentario que prepara el gobierno extenderá el concepto de zona militar (que hoy abarca al perímetro de las cárceles) a determinadas áreas dentro de los centros de reclusión.
Estas áreas serán las puertas de acceso y los lugares donde familiares visitan a los reclusos. Ambas zonas serán controladas por el Ejército.
Una vez terminada la visita, los militares revisarán a los presos para ver si se llevan algún objeto prohibido (armas o drogas) para la celda.
El jerarca de Presidencia consultado, que trabaja en la reglamentación de la custodia militar en las cárceles, dijo a Subrayado que si es necesario, si hay información o sospechas de que un familiar ingresa algo indebido, entonces los militares también lo podrán revisar.
En eso se será flexible, aclaró, no se trata de que los militares tengan prohibido revisar a los familiares. Esto fue lo que se interpretó este jueves cuando el presidente José Mujica dijo que los familiares no serán revisados por efectivos del Ejército.
El fundamento para no revisar, en principio, a los familiares, es que resulta más sencillo controlar a un preso que a los cuatro o cinco familiares que lo visitan. Igualmente la visita será controlada por la policía.
En resumen, los militares revisarán a la policía y a toda persona que entre o salga de las cárceles, salvo, en principio, a los familiares. Los militares también revisarán a los presos. A su vez, los policías revisarán a los familiares.
Además, dijo la fuente consultada por Subrayado, los militares revisarán incluso los camiones de basura que entran y salen de las cárceles, y todo tipo de vehículo que entre y salga.
El Ministerio de Defensa y la Presidencia de la República redactarán este viernes el decreto reglamentario que amplía la custodia militar en las cárceles.
Diez claves para entender la crisis en las cárceles uruguayas
¿Los familiares de presos no serán controlados?. ¿Los militares controlarán a los policías? Altas fuentes de Presidencia contradicen al subsecretario de Defensa1. MILITARES CONTROLAN POLICÍAS. Los militares realizarán el control de ingreso a policías que trabajen en las cárceles. Lo harán usando pasamontañas y sin identificaciones para que no correr riesgo de vida ante la creciente posición dominante de los narcos dentro del esquema penitenciario.
2. ¿FAMILIARES DE PRESOS NO SERÁN CONTROLADOS? Los familiares de presos no serán revisados al ingreso durante las visitas reglamentarias. Lo informó hoy el subsecretario de Defensa, Jorge Menéndez a radio Carve. Sin embargo, altas fuentes de Presidencia sostienen que los militares tendrán el poder del controlar a presos y también a familiares, cuando así lo estimen necesario.
3. CONTROL DESPUÉS DE LAS VISITAS. La revisación interna de armas y drogas se realizará directamente a los presos luego del horario de visitas. Los encargados serán los policías guardiacárceles.
4. FAMILIARES BENEFICIADOS. En principio, esto recoge la aspiración de los familiares de los presos -que pasan largas horas sujetos a largos operativos de revisación.
5. ¿EL PROBLEMA ESTÁ EN LOS FAMILIARES? Esta decisión contradice la opinión del coordinador de Cárceles de la zona metropolitana, Eduardo Pereira Cuadra, quien señaló que los familiares de presos son parte del problema, y constituyen el principal factor de ingreso de armas y drogas en las cárceles.
6. ¿EL PROBLEMA ESTÁ EN LA POLICÍA? La decisión afirma, por el contrario, la posición del presidente Mujica que policías corruptos hacen extras vendiendo armas y drogas dentro de las prisiones. El precio de un arma dentro del Penal de Libertad es de 20.000 pesos.
7. DECLARACIONES INCÓMODAS DEL JEFE. No es casual que la posición del jefe carcelario se haya debilitado después del último motín. El gobierno prepara su salida del cargo. El propio Pereira Cuadra venía advirtiendo a las autoridades de la gravedad de la crisis desde hace al menos tres meses. Sus declaraciones culpando de la situación a narcos y políticos incomodan al gobierno. De filiación nacionalista, el inspector general (r) volvió al cargo en Cárceles ya jubilado y cuando estaba trabajando como jefe de seguridad en el sector privado. Ahora su nombre suena como Jefe de Policía de San José.
8. POLÍTICOS DETRÁS DEL MOTÍN. Pereira Cuadra señala que dirigentes políticos mantuvieron contacto con uno de los jefes narcos, quien opera desde el Penal de Libertad e instigó el motín en Comcar. El jerarca dijo que tiene pruebas (mensajes de texto y números de teléfono) de esto. El narco busca el fin de una serie de beneficios que habían tenido su fin en los últimos meses. Para ello, habría conspirado para "desestabilizar" y denunciar la corrupción policial en el flamante Instituto Nacional de Rehabilitación.
9. UN "DURO DE CANDIDATO" Brecha difundió hoy que el ministro Bonomi ofreció el cargo de coordinador a un viejo conocido de las cárceles: el ex coracero Enrique Navas, quien fue director nacional entre 2002 y 2006. Su nombre sorprendió inclusive a altos jerarcas del gobierno, porque Navas fue despedido durante el gobierno de Tabaré Vázquez a causa de discrepancias con el ex ministro José Díaz. El perfil "duro" de Navas contrastaba con el la liberación de 700 presos y el "plan de humanización" del sistema carcelario impulsado por Díaz. La candidatura de Navas pone de manifiesto las diferentes concepciones en materia de seguridad pública entre las administraciones de Tabaré Vázquez y José Mujica.
10. COSTOS Y ACTUALIZACIÓN TRASLADOS. Ayer se trasladaron 272 presos desde el Comcar: 196 al Penal de Libertad 47 a Punta de Rieles, a La Tablada 29. Hoy se realizará el traslado de 250 reclusos más. A las 15.30 horas, el Ministerio del Interior dará a conocer la lista de los trasladados y sus nuevos destinos. En total había 1.160 presos en los módulos 4 y 5 del Comcar. Ambos quedaron completamente inhabilitados. La reparación llevará por lo menos 7 meses y costará unos 8 millones de dólares.
Subrayado
Los
sindicatos fueron acusados de "corporativos" y de ser partidarios de
Cuba e Irán, y de ser "cabecitas trastocadas" porque dieron la alarma
sobre la situación de los locales. El gobierno debería pedirles
disculpas por el maltrato y la calumnia.
Pobre avance de obras en 80% de centros educativos en emergencia
Balance. Sobre 205 casos, 37 obras no se iniciaron y 34 tienen avance cero
 |
|
 |
VALERIA GIL
El avance de obras en 168 centros educativos con emergencia edilicia (80% del total) en mediana es de 10%. De las refacciones iniciadas hay 34 con progreso cero y 90 con avance menor a la mitad. Aún no se iniciaron reparacionea en 37 locales.
El avance de obras en 168 centros educativos con emergencia edilicia (80% del total) en mediana es de 10%. De las refacciones iniciadas hay 34 con progreso cero y 90 con avance menor a la mitad. Aún no se iniciaron reparacionea en 37 locales.
Según un listado de la Administración Nacional de Educación Pública
(ANEP) y la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) hay 205
locales (escuelas y liceos) con emergencia edilicia. De los 205 centros
educativos, 38 son liceos. El resto son escuelas, locales de UTU y el
Centro Regional de Profesores (CERP).
La información a la que accedió El País indica que 37 obras aún no
fueron iniciadas. Las refacciones que comenzaron en 168 locales, en
mediana (el punto que está en el medio si se ordenan los valores de
menor a mayor ) tienen un 10% de progreso desde que comenzaron. De las
obras ya iniciadas 34 tienen avance cero, 90 un avance menor a la mitad,
6 se completaron en un 50%, 32 tienen un avance mayor al 50% y otros 6
alcanzaron el 100%.
Las obras varían de un centro a otro, pero pueden ir desde una
reposición de aberturas de aluminio, reparación de techos livianos hasta
la refuncionalización de la instalación eléctrica del edificio o la
reconstrucción de desagües.
La situación edilicia de liceos y escuelas estará sobre la mesa hoy,
cuando el ministro de Educación y Cultura, Ricardo Ehrlich, concurra al
Parlamento a dar explicaciones bajo el régimen de comisión general.
La sesión comienza a la hora 9.30 y fue citada por el senador Pedro
Bordaberry (Vamos Uruguay) en conjunto con la bancada del Partido
Nacional.
DEMORAS. El 80% de las obras culminará en mayo y el 100% en agosto. Las
reparaciones varían en su plazo y pueden llevar desde 20 días, como la
Escuela 27 de Paso del Potrero de Arerunguá (Salto), hasta 120 días. En
este rango aparecen obras en la Escuela Agraria de Artigas, el Liceo 1
de Bella Unión (Artigas), el Liceo 1 de Trinidad (Flores), la Escuela 1
de Artigas, la Escuela 210 de La Blanqueada (Montevideo) y las escuelas
42 y 100 de Paysandú.
En la última comparecencia de las autoridades educativas a la Comisión
de Educación de Diputados que se realizó el 18 de abril, el presidente
del Consejo Directivo Central (Codicen), José Seoane, informó sobre el
avance de las obras en escuelas y liceos.
Según Seoane, el 81% de las intervenciones edilicias se realizan en el
interior y el 19% en Montevideo. Para recuperar a los centros de
enseñanza, la ANEP y la CND destinaron una cifra cercana a $
500:000.000.
Seoane explicó en comisión que las demoras en el avance de obras están
en parte relacionadas a "la respuesta del mercado para la realización de
los diagnóstico y obras", que fue "más débil" de lo que se esperaba
por parte de las autoridades.
Para la realización de los diagnósticos edilicios se realizaron al menos
tres llamados a licitación y para la concreción de las obras se
ejecutaron otros cinco llamados.
Seoane explicó que en un primer llamado a licitación para 40 centros
educativos, el porcentaje de adjudicación fue de 19%. Mientras que en
un segundo llamado a licitación, se licitaron 82 centros y el porcentaje
de adjudicación fue del 31%.
"Entiendo que esta imprevista debilidad en la respuesta (del mercado),
es la explicación fundamental de este retraso en relación con los
tiempos inicialmente proyectados", dijo Seoane en comisión de Educación,
según consta en la versión taquigráfica.
INVERSIÓN. Los fondos destinados a la reparación o construcción de
nuevos centros educativos se incrementaron en los últimos años.
En 2010 se destinaron aproximadamente $980:000.000 a obras. En 2011, los
fondos previstos para tal destino ascendieron a casi $1.700:000.000 y,
en 2012 llegarán a los $1.800:000.000.
Seoane advirtió que "a la luz de ese incremento, para ejecutarlo
adecuadamente" se advirtió la necesidad de fortalecer la Dirección
Sectorial de Infraestructura.
La presidenta de la CND, Adriana Rodríguez, dijo en comisión que estaría
"muy satisfecha" si el país pudiera atender 300 obras de los 2.800
locales que tiene Uruguay.
Si se logra atender a los 300 locales "significa que demoraremos diez
años para cubrir el mantenimiento de todos los centros. Sé que es
totalmente insuficiente y ojalá se pudiera cubrir en un quinquenio, pero
por lo menos deberíamos intentar hacerlo en diez años", reconoció
Rodríguez.
La titular de la CND dijo durante su pasaje por la comisión que en
Florida hay una centro educativo que tiene 165 años y se le están
cambiando los techos, porque "si se miraba para arriba ya se veían las
palomas".
Por su parte, el presidente del Consejo de Educación Secundaria (CES),
Juan Pedro Tinetto, relató que en una visita al el liceo de Punta del
Este, una semana antes de que comenzaran las clases, se dio cuenta de
que la situación edilicia "era realmente preocupante".
Tinetto relató que existía un problema con una pared "por cierta
inestabilidad que generaba cierta preocupación" y agregó que cuando se
hicieron algunas denuncias ante el Ministerio de Trabajo y Seguridad
Social se clausuró la zona afectada para evitar derrumbes. "Luego de eso
el problema fue solucionado", dijo.
Secundaria tiene 7.680 alumnos más
La matrícula en educación media aumentó en 2012 en 7.680 estudiantes, en
relación al 2010. En ese año, en el Consejo de Educación Secundaria
(CES) hubo 226.975 inscripciones, mientras que en el 2012 se
inscribieron 234.655 alumnos.
Un fenómeno similar ocurrió en el Consejo de Educación Técnico
Profesional (UTU) donde se pasó de 68.814 inscripciones en 2010 a 79.117
en 2012.
Según expresó en la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados del
día 18 de abril el director del Consejo Directivo Central (Codicen),
José Seoane, el aumento en la matrícula estudiantil debe ser
correspondido con una expansión en materia edilicia
Durante 2012, el Codicen se planteó realizar 410 obras correspondientes
al Consejo de Educación Inicial y Primaria, 116 al Consejo de Educación
Secundaria y 54 al Consejo de Educación Técnico Profesional y 17 al
Consejo de Formación en Educación. Si se desagregan estos datos por
líneas de acción, se advierte el peso que tiene la orientación de
combinar mantenimiento y respuesta a situaciones críticas y la atención a
la obra nueva.
Seoane dijo que en números gruesos la mayoría de estas obras concluirá
en el 2012, aunque es posible que "algunas de ellas se adentren en
2013", expresó.
El País Digital
Uno que las tiene todas. Los "consejos" son gratis.
-¿Cómo define el trabajo del PNUD y su incidencia, ante las críticas que a veces surgen sobre la efectividad de los organismos internacionales de cooperación?
Uno que las tiene todas. Los "consejos" son gratis.
Nacional
Batlle: en educación "faltan decisiones oportunas"
El expresidente criticó "clientelismo" en las designaciones
El expresidente Jorge Batlle consideró que es "trágico" que el gobierno
promueva una ley que establezca que el presidente de la Administración
Nacional de Educación Pública (ANEP) tenga voto doble en el Consejo del
organismo.
Para Batlle, con ese planteo el presidente José Mujica "implícitamente" está reconociendo que la ley de Educación aprobada a fines de 2008 durante el gobierno de Tabaré Vázquez "no sirve para nada".
El martes pasado, en una disertación en la Casa del Partido Colorado, Batlle opinó que lo relativo a la educación pública "es el tema más importante que Uruguay debe resolver" porque es un aspecto que hace a "la vanguardia de un país". Y criticó que la gestión en esta área "ha sido tan mala" que el gobierno se vio obligado a realizar cambios en los organismos de conducción educativa.
Dijo que el gobierno, para poder "echar "al presidente de Primaria (Óscar Gómez, hoy subsecretario de Educación), debió darle un cargo.
"Terminaron con la ingeniera (María) Simon, no porque estuviera mal sino porque tenían que darle un cargo a los comunistas", acusó. "Nunca en la historia del país ha habido un clientelismo y un reparto matemático (de cargos) como al que asistimos a lo largo de este gobierno", añadió Batlle, y dijo que ese mecanismo lo instauró Tabaré Vázquez cuando en 1990 asumió como intendente de Montevideo y "repartió matemáticamente todos los cargos".
Y eso hace que "un ministro no se lleva con el subsecretario, y el subsecretario no se lleva con el director general", dijo. "A tal punto que cada tanto hay que cambiar a un subsecretario" lo que genera "un show de subsecretarios nómades que van pasando de un lugar a otro", ironizó el expresidente.
Además, Batlle cuestionó que los problemas edilicios en los centros educativos son producto de "la falta de decisiones oportunas y no de la falta de plata". "Tenemos gobernantes que no saben cómo se hace absolutamente nada sobre todo y por eso nos pasa lo mismo con la energía y con el ferrocarril", disparó el expresidente.
Para Batlle, el Partido Colorado "puede ganar las próximas elecciones" y por eso debe preparar propuestas para mejorar la educación y también otras áreas y temáticas de relevancia para el país. "Tenemos que ganar la elección porque nosotros le proponemos al país las cosas que nadie propone", afirmó.
ARGENTINA. Al finalizar su exposición, Batlle se refirió a la relación entre Uruguay y Argentina. Dijo que en el vecino país, la presidenta Cristina Fernández (a quien mencionó como "la señora") ha generado un "terremoto y un tsunami".
Ante eso, Uruguay tiene que "abrirse al mundo" y si Argentina no cumple con los tratados debe buscar nuevos acuerdos comerciales para colocar productos con valor agregado, reclamó el expresidente.
Para Batlle, con ese planteo el presidente José Mujica "implícitamente" está reconociendo que la ley de Educación aprobada a fines de 2008 durante el gobierno de Tabaré Vázquez "no sirve para nada".
El martes pasado, en una disertación en la Casa del Partido Colorado, Batlle opinó que lo relativo a la educación pública "es el tema más importante que Uruguay debe resolver" porque es un aspecto que hace a "la vanguardia de un país". Y criticó que la gestión en esta área "ha sido tan mala" que el gobierno se vio obligado a realizar cambios en los organismos de conducción educativa.
Dijo que el gobierno, para poder "echar "al presidente de Primaria (Óscar Gómez, hoy subsecretario de Educación), debió darle un cargo.
"Terminaron con la ingeniera (María) Simon, no porque estuviera mal sino porque tenían que darle un cargo a los comunistas", acusó. "Nunca en la historia del país ha habido un clientelismo y un reparto matemático (de cargos) como al que asistimos a lo largo de este gobierno", añadió Batlle, y dijo que ese mecanismo lo instauró Tabaré Vázquez cuando en 1990 asumió como intendente de Montevideo y "repartió matemáticamente todos los cargos".
Y eso hace que "un ministro no se lleva con el subsecretario, y el subsecretario no se lleva con el director general", dijo. "A tal punto que cada tanto hay que cambiar a un subsecretario" lo que genera "un show de subsecretarios nómades que van pasando de un lugar a otro", ironizó el expresidente.
Además, Batlle cuestionó que los problemas edilicios en los centros educativos son producto de "la falta de decisiones oportunas y no de la falta de plata". "Tenemos gobernantes que no saben cómo se hace absolutamente nada sobre todo y por eso nos pasa lo mismo con la energía y con el ferrocarril", disparó el expresidente.
Para Batlle, el Partido Colorado "puede ganar las próximas elecciones" y por eso debe preparar propuestas para mejorar la educación y también otras áreas y temáticas de relevancia para el país. "Tenemos que ganar la elección porque nosotros le proponemos al país las cosas que nadie propone", afirmó.
ARGENTINA. Al finalizar su exposición, Batlle se refirió a la relación entre Uruguay y Argentina. Dijo que en el vecino país, la presidenta Cristina Fernández (a quien mencionó como "la señora") ha generado un "terremoto y un tsunami".
Ante eso, Uruguay tiene que "abrirse al mundo" y si Argentina no cumple con los tratados debe buscar nuevos acuerdos comerciales para colocar productos con valor agregado, reclamó el expresidente.
El País Digital
Nacional - MOTÍN EN COMCAR
"Es todo mentira, no hablé con ningún político"
Luis Alberto Suárez, "El Betito", negó haber tenido contactos con un legislador y responsabilidad en el motín
+ - 27.04.2012, 22:17 hs
- ACTUALIZADO 22:35
Texto: El Observador
"Si es verdad, va a aparecer el político, porque él
no me va a encubrir a mí, que soy un delincuente. Si Pereira Cuadra
tiene el número de teléfono de él, y tiene un trabajo de Inteligencia,
saben quién es. Es todo mentira, no hablé con ningún político y no tengo
ninguna arma para entregar". Eso dijo Luis Alberto Suárez, "El Betito",
a Subrayado.
El recluso se refirió a la denuncia hecha por Eduardo Pereyra Cuadra. El coordinador del Área Metropolitana del Instituto Nacional de Rehabilitación aseguró que hay actores políticos que inciden para que estas revueltas se lleven a cabo.
"Yo estoy en una celda acá en el Penal, aislado en una celda desde que entró este comando. Tengo conducta, no tengo problemas ni con la Policía, ni con los reclusos, tengo visita. Hay un motín en el Comcar, matan un policía acá, no sé todos los problemas que hay. Prenden fuego un módulo y dice que soy yo, que yo hablé con un político. No puede ser tan cínico Pereira Cuadra”, sentenció.
El informe del DIAP
Las declaraciones fueron hechas por Suárez tras conocerse un informe del Departamento de Inteligencia Penitenciaria (DIAP). El mismo señala que un traficante del Penal de Libertad le pidió a un legislador opositor que concurra al Penal para recibir armas. Ese narco sería el propio Suárez.
Además, dijo que el informe del DIAP es "re trucho".
"No tiene ninguna inteligencia, lo unico que hace es agarrar armas que le encontraron a los presos", dijo.
Además aseguró que las armas las entra la Policía.
"Si es verdad, va a aparecer el político, porque él no me va a encubrir a mí, que soy un delincuente. Si Pereira Cuadra tiene el número de teléfono de él, y tiene un trabajo de Inteligencia, saben quién es. Es todo mentira, no hablé con ningún político y no tengo ninguna arma para entregar", manifestó.
La situación en el penal
Suárez afirmó que la situación en el penal está muy mal tras la muerte de un policía a manos de un recluso.
"Si se muere un compañero nuestro, a ellos no le importa. Pero si se muere un compañero de ellos, les afecta", explicó.
El recluso se refirió a la denuncia hecha por Eduardo Pereyra Cuadra. El coordinador del Área Metropolitana del Instituto Nacional de Rehabilitación aseguró que hay actores políticos que inciden para que estas revueltas se lleven a cabo.
"Yo estoy en una celda acá en el Penal, aislado en una celda desde que entró este comando. Tengo conducta, no tengo problemas ni con la Policía, ni con los reclusos, tengo visita. Hay un motín en el Comcar, matan un policía acá, no sé todos los problemas que hay. Prenden fuego un módulo y dice que soy yo, que yo hablé con un político. No puede ser tan cínico Pereira Cuadra”, sentenció.
El informe del DIAP
Las declaraciones fueron hechas por Suárez tras conocerse un informe del Departamento de Inteligencia Penitenciaria (DIAP). El mismo señala que un traficante del Penal de Libertad le pidió a un legislador opositor que concurra al Penal para recibir armas. Ese narco sería el propio Suárez.
Además, dijo que el informe del DIAP es "re trucho".
"No tiene ninguna inteligencia, lo unico que hace es agarrar armas que le encontraron a los presos", dijo.
Además aseguró que las armas las entra la Policía.
"Si es verdad, va a aparecer el político, porque él no me va a encubrir a mí, que soy un delincuente. Si Pereira Cuadra tiene el número de teléfono de él, y tiene un trabajo de Inteligencia, saben quién es. Es todo mentira, no hablé con ningún político y no tengo ninguna arma para entregar", manifestó.
La situación en el penal
Suárez afirmó que la situación en el penal está muy mal tras la muerte de un policía a manos de un recluso.
"Si se muere un compañero nuestro, a ellos no le importa. Pero si se muere un compañero de ellos, les afecta", explicó.
Nacional - SEGURIDAD
Bonomi descartó que el motín tenga motivos políticos
El ministro del Interior le envió un cuestionario a Pereira Cuadra, luego de sus polémicas declaraciones públicas. El lunes le elevará un informe a Mujica sobre la situación
+ - 27.04.2012, 21:51 hs
- ACTUALIZADO 21:57
Texto: El Observador
El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, no cree que
el motín que se desató este miércoles de madrugada en el Comcar tenga
motivos políticos partidarios.
"Depende de lo que uno entienda por móviles políticos. Si los móviles políticos consisten en cambiar la política carcelaria porque no le sirve a un grupo de presos o a un grupo de policías puede ser. Si móviles políticos significa político partidario, no, no creo que sea así", expresó.
El secretario de Estado descartó que se esté investigando a algún legislador de la oposición por este tema. "La Policía lo que hace normalmente es recoger información por sí sola. Para investigar necesita la información de un juez. Si no hay un juez, no hay investigación. No creo que nadie haya denunciado a ninguna figura política partidaria. Nadie. Entonces, no hay investigación", declaró.
Dijo que enfrentamientos de bandas de narcotráfico "hay más de uno", tanto adentro como fuera de los centros penitenciarios. Pero lo que pasa afuera "muchas veces se reproduce en cárceles".
Respecto a los dichos del coordinador de Área Metropolitana del Instituto Nacional de Rehabilitación (INR), Eduardo Pereira Cuadra, quien denunció que detrás de los motines en las cárceles hay actores políticos que inciden para que estas revueltas se lleven a cabo, Bonomi dijo que le envió un cuestionario para que lo respondiera. Cuando fue consultado por el futuro nombramiento de Pereira Cuadra al frente de la Jefatura de Policía de San José, el ministro respondió: "Es una persona que está retirada. Yo pedí un informe y luego elvaluaremos".
A su vez, dijo que el presidente José Mujica en ningún momento le pidió a Bonomi que Pereira Cuadra no siguiera. "Mujica de esto se ha enterado por la prensa. En todo caso esperará a que el lunes yo dé un informe en el consejo de ministros", concluyó.
"Depende de lo que uno entienda por móviles políticos. Si los móviles políticos consisten en cambiar la política carcelaria porque no le sirve a un grupo de presos o a un grupo de policías puede ser. Si móviles políticos significa político partidario, no, no creo que sea así", expresó.
El secretario de Estado descartó que se esté investigando a algún legislador de la oposición por este tema. "La Policía lo que hace normalmente es recoger información por sí sola. Para investigar necesita la información de un juez. Si no hay un juez, no hay investigación. No creo que nadie haya denunciado a ninguna figura política partidaria. Nadie. Entonces, no hay investigación", declaró.
Dijo que enfrentamientos de bandas de narcotráfico "hay más de uno", tanto adentro como fuera de los centros penitenciarios. Pero lo que pasa afuera "muchas veces se reproduce en cárceles".
Respecto a los dichos del coordinador de Área Metropolitana del Instituto Nacional de Rehabilitación (INR), Eduardo Pereira Cuadra, quien denunció que detrás de los motines en las cárceles hay actores políticos que inciden para que estas revueltas se lleven a cabo, Bonomi dijo que le envió un cuestionario para que lo respondiera. Cuando fue consultado por el futuro nombramiento de Pereira Cuadra al frente de la Jefatura de Policía de San José, el ministro respondió: "Es una persona que está retirada. Yo pedí un informe y luego elvaluaremos".
A su vez, dijo que el presidente José Mujica en ningún momento le pidió a Bonomi que Pereira Cuadra no siguiera. "Mujica de esto se ha enterado por la prensa. En todo caso esperará a que el lunes yo dé un informe en el consejo de ministros", concluyó.
HERALDO MUÑOZ
"No hay bala de plata para seguridad"
 |
El Subsecretario General de las Naciones Unidas y Director Regional del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) para América Latina y el Caribe destacó un informe sobre seguridad ciudadana que se elabora a pedido de los países de la región. Dijo que Uruguay y Chile son los países de más baja criminalidad pero en los que la seguridad ciudadana es la que más preocupa. Consideró que hay una realidad de percepción "condicionada por los medios de comunicación, por lo que se escucha y lo que sucede en otros lados". Aclaró que el problema de seguridad ciudadana existe, no tiene soluciones simples y requiere un enfoque integral y trabajo de más largo aliento.
EDUARDO DELGADO-¿Cómo define el trabajo del PNUD y su incidencia, ante las críticas que a veces surgen sobre la efectividad de los organismos internacionales de cooperación?
-Creo que la mejor respuesta a eso son las opiniones de los propios
gobiernos y ellos quieren que actuemos en sus países y los ayudemos en
temas como el combate a la pobreza, el mejoramiento de la gobernabilidad
democrática, los desafíos de desarrollo sustentable, los problemas de
prevención y recuperación de desastres naturales por nombrar algunos de
los temas en que trabajamos.
-¿Qué le solicitan los gobiernos últimamente al PNUD?
-Una de las cosas que estamos haciendo y que responde directamente a lo
que los gobiernos nos han pedido es un proyecto sobre seguridad
ciudadana en toda la región. El PNUD lo está realizando con un grupo de
expertos de primera línea y va a significar un informe que emitiríamos
en el 2013, que esperamos contenga mucho sustento para tratar de
contribuir a mejorar las políticas públicas en materia de seguridad
ciudadana. Luego, tratar de continuar con el trabajo de ayuda técnica a
los países en materia de seguridad ciudadana, como se está haciendo en
Centroamérica.
-En Uruguay, estando lejos de realidades como las de Centroamérica, la
seguridad ciudadana figura en todas las encuestas como uno de los
principales temas de preocupación de la ciudadanía. ¿Qué tipo de medidas
se puede manejar para mejorar la situación?
-Uruguay y Chile son los países de más baja criminalidad, sin embargo en
ambos la preocupación por la seguridad ciudadana es la primera.
Entonces hay una paradoja entre los datos de la cantidad de crímenes y
la percepción. Es decir, realidad y percepción no son lo mismo y lo que
hay es incluso una diferencia dentro de los países en lo que las
personas dicen que sienten respecto a la seguridad en su propia
comunidad con respecto al país. Cuando se les pregunta usted cómo
percibe la seguridad en su barrio la respuesta es en general de muy alta
seguridad, pero cuando a la mismas personas se les consulta sobre la
situación del país la ven muy negativa. Estamos mirando a estos datos,
que más bien reflejan que hay un realidad de percepción condicionada por
los medios de comunicación, por lo que se escucha y lo que sucede en
otros lados que afecta enormemente como la gente responde a este
problema. Esto no significa que no hay problema, que no hay que
mejorarlo y en eso estamos.
-¿Cómo se mejora entonces?
-No vemos que haya una suerte de bala de plata que lo vaya a resolver
todo. El enfoque tiene que ser integral, equilibrado, con mucho más
trabajo en la prevención con las comunidades locales, con las reformas
de la policía, de los sistemas penitenciarios, trabajando para crear
empleo de manera que los jóvenes no entren en la vida del crimen,
porque a las pandillas se les puede rescatar y hay que evitar que las
cárceles sean universidades del delito. Hay que trabajar mucho más la
cooperación internacional, porque enfrentamos el crimen trasnacional
organizado y si uno ataca solo un país aunque lo haga muy bien,
probablemente va a repercutir en el país vecino y eso lo vemos en
Centroamérica. Esto no tiene soluciones simples, requiere trabajo más
de largo aliento.
-Uruguay pasó a ser catalogado como un país de renta media. ¿Esto implicará que se reduzca la colaboración económica del PNUD?
-Estamos en medio de una discusión sobre el tema de los países de
ingreso medio y es uno de los grandes desafíos para mí como encargado de
América Latina y el Caribe en el PNUD. La mayor parte de nuestra región
son países de ingreso medio y hoy día los organismos internacionales
particularmente el PNUD, tienen una metodología de graduación, de países
que no recibirían cooperación del PNUD si pasan de un cierto umbral de
ingreso per cápita. Evidentemente hay un clamor de los países
especialmente latinoamericanos para que el PNUD cambie esta manera de
clasificar a países que si bien son de ingresos medios, han aumento el
crecimiento económico e incluso eliminado pobreza en los últimos años,
lo concreto es que los países latinoamericanos son los más desiguales de
todas las regiones del mundo. De modo que somos los campeones de la
desigualdad. Por otra parte, somos la región más violenta del mundo, la
media de homicidios a nivel mundial es de 6,9 y en América Latina está
muy por sobre el 20.¿Entonces quién puede decir que estos países de
ingresos medios han resuelto sus problemas? Hay una reflexión en el PNUD
para ver cómo se ajusta a esta nueva realidad y se respeta el principio
de universalismo, es decir que el PNUD esté presente en todos los
países en desarrollo.
Desaceleración de China preocupa
Para Muñoz, más que la crisis europea "hoy día preocupa la
desaceleración de la economía china, porque ha sido la capacidad
importadora de los comodities en general de China lo que ha significado
el impulso del crecimiento económico latinoamericano". Dijo que la
crisis europea "también incide porque sigue siendo la principal fuente
de inversiones para América Latina y las de mayor valor agregado" y "va
acompañada de una recuperación muy lenta de la economía
norteamericana". Muñoz se refirió a la misión de paz en Haití. Dijo que
ese país "enfrentó una suerte de terremoto durante muchos años, el de la
pobreza, la corrupción, la debilidad institucional endémica, la
dictadura y no cabe esperar milagros, pero sí un trabajo constante de la
comunidad internacional".
El País Digital
Nacional - POLITICA
FA sin otra alternativa que aceptar el proyecto Posada sobre aborto
El diputado del Partido Independiente propone crear un consejo para asesorar a las mujeres
+ Leonardo Pereyra @LeoPereyra5 - 25.04.2012, 06:00 hs
- ACTUALIZADO 06:56
Texto: El Observador
Más allá de debates filosóficos sobre del derecho de
la mujer a decidir sobre su propio cuerpo o acerca del comienzo real de
la vida humana, la aprobación de una ley que despenalice el aborto en
Uruguay depende de una decisión política aparentemente más sencilla.
Ante la falta de apoyo interno para solventar un proyecto propio, el
Frente Amplio debe resolver si da por enterrado el asunto o si acepta la
alternativa que le ofrece el diputado Iván Posada (Partido
Independiente) para habilitar la interrupción del embarazo luego de que
la mujer sea asesorada por un equipo formado por un psicólogo, un
asistente social y un militante antiabortista. Después de esa consulta,
la mujer debe tomarse una semana para reflexionar y, entonces sí, su
decisión será aceptada.
En la izquierda oficialista las esperanzas de llegar a un acuerdo con Posada son variables. “Yo no echo las campanas al vuelo pero si no hay votos para nuestro proyecto, lo peor que podemos hacer es enterrar la posibilidad de darle una solución a este asunto. Vamos a ver cómo nos va en la negociación”, dijo a El Observador la senadora socialista Mónica Xavier.
Su colega de Asamblea Uruguay, Luis José Gallo, es aun mas optimista. “Yo creo que estamos muy cerca de lograr un proyecto único. En líneas generales, el proyecto de Posada es muy parecido al que se votó en el Senado. Incluso en la ley de Salud Sexual y Reproductiva se plantea la necesidad de un asesoramiento previo para la mujer”, afirmó Gallo
La ley aludida por Gallo es en realidad lo que quedó en pie luego de que el presidente Tabaré Vázquez vetara el resto del proyecto que habilitaba la despenalización de los abortos que se realizan antes de los 12 semanas de embarazo.
Recuperados del golpe, los frenteamplistas volvieron a presentar la propuesta en esta legislatura y lograron su aprobación en el Senado. Pero en la Cámara de Diputados se encontraron con que el representante por Salto del Espacio 609, Andrés Lima, no está dispuesto a respaldar el proyecto. Es así que el voto que le falta para completar una mayoría de 50 diputados dispuestos a despenalizar el aborto solo puede ser aportado por Posada.
El jueves 19 se reunieron con el legislador del PI los senadores frenteamplistas Gallo, Xavier y Constanza Moreira y el diputado Juan Carlos Souza y le expresaron su disposición a llegar a un acuerdo para redactar un proyecto alternativo y así contar con el voto del legislador independiente. Claro que Posada parte de una postura jurídica y filosófica distinta a la de los frenteamplistas. La diferencia surge ya desde el nombre con que están caratulados ambos proyectos. La iniciativa aprobada por el Senado e impulsada por los legisladores del Frente Amplio se llama “Interrupción voluntaria del embarazo”. Se le reconoce pues la libertad de que se haga un aborto sin que medie ningún impedimento.
En cambio, el proyecto de ley de Posada se caratula “Interrupción excepcional del embarazo” y se basa en el artículo cuarto del Pacto de San José de Costa Rica, ratificado por Uruguay, que dice: “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente”. El primer artículo de los proyectos también tienen diferencias.
El del Frente Amplio dice que “toda mujer mayor de edad tiene derecho a decidir la interrupción voluntaria de su embarazo durante las primeras 12 semanas del proceso gestacional”. En consecuencia, se legaliza el aborto dentro del plazo referido.
En cambio, el proyecto de Posada expresa que el aborto no será penalizado siempre y cuando la mujer concurra antes de las 12 semanas de gestación (en esta aspecto ambos proyectos son iguales) a consulta médica ante una institución de medicina integral, pública o privada, a efectos de poner en conocimiento del médico las razones que la llevan a decidir interrumpir su embarazo.
Luego debe consultar con un equipo interdisciplinario, integrado al menos por tres profesionales: un médico, un especialista en el área de la salud psíquica y otro en el área social. Después sí, la decisión quedará en sus manos (ver recuadro).
En la izquierda oficialista las esperanzas de llegar a un acuerdo con Posada son variables. “Yo no echo las campanas al vuelo pero si no hay votos para nuestro proyecto, lo peor que podemos hacer es enterrar la posibilidad de darle una solución a este asunto. Vamos a ver cómo nos va en la negociación”, dijo a El Observador la senadora socialista Mónica Xavier.
Su colega de Asamblea Uruguay, Luis José Gallo, es aun mas optimista. “Yo creo que estamos muy cerca de lograr un proyecto único. En líneas generales, el proyecto de Posada es muy parecido al que se votó en el Senado. Incluso en la ley de Salud Sexual y Reproductiva se plantea la necesidad de un asesoramiento previo para la mujer”, afirmó Gallo
La ley aludida por Gallo es en realidad lo que quedó en pie luego de que el presidente Tabaré Vázquez vetara el resto del proyecto que habilitaba la despenalización de los abortos que se realizan antes de los 12 semanas de embarazo.
Recuperados del golpe, los frenteamplistas volvieron a presentar la propuesta en esta legislatura y lograron su aprobación en el Senado. Pero en la Cámara de Diputados se encontraron con que el representante por Salto del Espacio 609, Andrés Lima, no está dispuesto a respaldar el proyecto. Es así que el voto que le falta para completar una mayoría de 50 diputados dispuestos a despenalizar el aborto solo puede ser aportado por Posada.
El jueves 19 se reunieron con el legislador del PI los senadores frenteamplistas Gallo, Xavier y Constanza Moreira y el diputado Juan Carlos Souza y le expresaron su disposición a llegar a un acuerdo para redactar un proyecto alternativo y así contar con el voto del legislador independiente. Claro que Posada parte de una postura jurídica y filosófica distinta a la de los frenteamplistas. La diferencia surge ya desde el nombre con que están caratulados ambos proyectos. La iniciativa aprobada por el Senado e impulsada por los legisladores del Frente Amplio se llama “Interrupción voluntaria del embarazo”. Se le reconoce pues la libertad de que se haga un aborto sin que medie ningún impedimento.
En cambio, el proyecto de ley de Posada se caratula “Interrupción excepcional del embarazo” y se basa en el artículo cuarto del Pacto de San José de Costa Rica, ratificado por Uruguay, que dice: “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente”. El primer artículo de los proyectos también tienen diferencias.
El del Frente Amplio dice que “toda mujer mayor de edad tiene derecho a decidir la interrupción voluntaria de su embarazo durante las primeras 12 semanas del proceso gestacional”. En consecuencia, se legaliza el aborto dentro del plazo referido.
En cambio, el proyecto de Posada expresa que el aborto no será penalizado siempre y cuando la mujer concurra antes de las 12 semanas de gestación (en esta aspecto ambos proyectos son iguales) a consulta médica ante una institución de medicina integral, pública o privada, a efectos de poner en conocimiento del médico las razones que la llevan a decidir interrumpir su embarazo.
Luego debe consultar con un equipo interdisciplinario, integrado al menos por tres profesionales: un médico, un especialista en el área de la salud psíquica y otro en el área social. Después sí, la decisión quedará en sus manos (ver recuadro).
Los
La propuesta de Iván Posada para crear grupos de
“consejeros profesionales” que asesoren a las mujeres antes de que
aborten tiene dos puntos débiles, según algunos de los frenteamplistas
que están negociando con el legislador del Partido Independiente. Por un
lado, sostienen que la presencia de una “antiabortista” en la terna de
asesores le resta condiciones “técnicas y objetivas” al grupo. Pero,
además, en la izquierda oficial temen que, sobre todo en lugares
alejados de los centros urbanos, el sistema de convocatoria de este
cuerpo asesor funcione en forma lenta y su consejo llegue cuando el
embarazo ya superó las 12 semanas. “No todas las mujeres tienen los
medios necesarios para llevar una cuenta exacta del tiempo de
gestación”, dijo la senadora Mónica Xavier. El independiente Posada
quiere que una o más de estas tríadas de profesionales funcione en cada
hospital público y en cada mutualista privada, y que estén a la orden
para actuar rápidamente.
Barajar y dar de nuevo.-
Si es verdad que el reloj de la historia se puede detener pero no se atrasa,debemos aceptar que nuestra historia reciente ha sido rica en aportes para incrementar la toma de conciencia popular;el asunto es llegar a saber cual es el porcentaje de esa conciencia que se mantiene firme e incorruptible para apuntar a un horizonte insureccional y revolucionario.-Hay que reconocer que nuestra derecha fascista,el militarismo y el imperio, llevaron adelante una exagerada limpieza ideològica cuyo saldo fué el país arrasado y el envilecimiento de su pueblo en casi todos los aspectos.Y su contra/indicación fué que el pueblo ha podido apreciar "el rostro descarnado del fascismo" (Bebe dixit).-
Hoy leí en los comentarios del Blog de EL MUERTO acertados aportes que comparto:por ejemplo hay que dejar de hacerle el juego al gatopardismo del progresismo criticando al gobierno.Si nuestos análisis son acertados van a ser las fuerzas históricas,sociales y económicas las que se van a encargar de desmontar la representación del sainete.-
Los pocos o muchos que sigan creyendo en la necesidad de un cambio en profundidad para llevar el país a un destino posible,tienen que aportar su esfuerzo individual para nuclear los compañeros en aparatos destinados a alcanzar objetivos específicos y muy concretos: torcer el brazo armado de la oligarquía y convertir la tierra en patrimonio colectivo.-
Otra enseñanza insoslayable que nos ha dejado nuestra dolorosa historia reciente es la celosa vigilancia y los criterios de selección y seguridad para no tener que repetirla´.-
No vamos a recorrer de nuevo el mismo camino;creo que todo lo ocurrido ha sido positivo,se trata de un proceso de decantación y filtrado,se va a separar la paja del trigo.-
No podía haber ocurrido diferente de lo que ocurrió.Claro que es estremecedor el asesinato cobarde de las 3 divinas gurisas de abril,pero no van a morir nunca,seguirán vivas en el testimonio del horror,seguirán gritando su advertencia de lo que puede esperar cualquiera,de lo que es el odio irracional de las minorías que en su ambición irracional e ilimitada rapiñan las riquezas de todos.-
28 de Abril - 07:11hs
Argentina: Continúan las actividades de Madres de Plaza de Mayo para conmemorar 35 años de lucha
La
Asociación Madres de Plaza de Mayo continuará hoy con las actividades
para conmemorar sus 35 años de lucha bajo la consigna "35 años de vida,
pasión y lucha" en el Espacio Cultural Nuestros Hijos (ECuNHi).
Según
informó la Asociación en un comunicado, las actividades en el Espacio
Cultural Nuestros Hijos (ECuNHi), avenida del Libertador 8465 (ex ESMA),
serán desde las 15.30.
La primera de ellas será "Toda cocina es
política", un homenaje de las y los alumnos del taller de "Cocinando
política... sin que se queme" que dicta en el Espacio Hebe de Bonafini.
A
las 17, se realizará un recital musical de Héctor "Topo" Encinar,
musico y compositor tucumano que acompañó en el piano a artistas como
Jacinto Piedra, Horacio Banegas, Mono Villafañe o Lucho Hoyos, entre
otros, y Juan Vattuone.
A las 20, también en el ECuNHi, se llevará
a cabo la obra de teatro "Hotel de paso: sainete contemporáneo",
inspirada en los "Sainetes contemporáneos" de Enrique Wernicke, con
textos de Araceli Arreche y dirección de José Cáceres.
La puesta
se enmarca en la base de una serie de experiencias de extensión
extrauniversitarias realizadas por la cátedra Medrano del departamento
de Artes Dramáticas del IUNA.
En tanto, el domingo, desde las 11,
la Voz de las Madres-AM 530 comenzará una transmisión especial de 35
horas, "35 x 35" en homenaje a los 35 años de lucha, y a partir de las
15, la transmisión será con público presente desde el auditorio "Juana
Azurduy", en Hipólito Yrigoyen 1584.
A las 18, en el mismo
espacio, se realizará una mesa redonda, organizada por la Librería y la
Editorial, con autores de libros sobre la historia de las Madres.
En
tanto, a las 20.30 el Coro CUMPA de la Universidad Popular que dirige
Javier Zentner presentará el recital poético-coral "Cartas de Abril".
Sobre
textos del propio Zentner, incluyendo poesías de Julio Huasi, Mario
Benedetti, Armando Tejada Gómez, Daniel Viglietti y Víctor Heredia y un
repertorio de canciones populares de autores latinoamericanos, el
recital "Cartas de Abril" recorrerá momentos de la historia argentina
atravesados por la acción de las Madres de Plaza de Mayo, desde sus
inicios hasta la actualidad.
Finalmente, el lunes 30 de abril, a
las 17, fecha del 35° aniversario de las Madres, se realizará el acto
central en Plaza de Mayo bajo la consigna "35 años de vida, pasión y
lucha de las Madres de Plaza de Mayo".
TELAMChávez: “Veo a Cristina por TeleSur! Viva Cristina!
Viva Kirchner! Viva Argentina!”
Publicado el 4/28/12 • en Contrainjerencia
RNV
– Ante 50.000 personas congregadas en un estadio de Buenos Aires, la
presidenta Cristina Fernández afirmó que América del sur, cuenta con una
oportunidad única y que está llamada a constituirse como una de las
regiones más importantes de la tierra.
Al divisar banderas de Venezuela entre la multitud que respalda la
expropiación de la petrolera YPF, controlada por capitales extranjeros,
la mandataria agradeció al pueblo hermano por su solidaridad; le envió
“un gran abrazo al presidente Chávez Frías” y le deseó, “de todo
corazón, su pronta recuperación”.
Desde Caracas, a través de su cuenta Twitter, el líder venezolano
escribió, @chavezcandanga: “Veo a Cristina por TeleSur! Viva Cristina!
Viva Kirchner! Viva Argentina!”.
Cristina Fernández instó a los miles de seguidores que se agolparon
en la capital argentina a luchar “unidos y organizados para profundizar
la transformación” y recordó: “cada vez que el pueblo argentino ha
sufrido derrotas (…) cada vez que los trabajadores han perdido sus
conquistas y han retrocedido (…) era porque nos habían dividido y
enfrentado”.
Afirmó que “la historia no se escribe en línea recta (…); al
contrario, tiene marchas y contramarchas, claros y oscuros, avances y
retrocesos”.
Agradeció a las bancadas de oposición el apoyo, “no al Gobierno sino
al país” y manifestó a las fuerzas de la alianza política por impulsar
un proyecto que “no es obra de un partido, ni de un sector” sino de un
clamor del pueblo argentino.
Fernádez llamó a los jóvenes a idear nuevas formas de participación y
nuevas formas de intervención del Estado y agregó que la expropiación
de YPF no es un retroceso en las políticas nacionales sino la
“recuperación de la dirección nacional”.
El miércoles, tras 14 horas de debate, el Senado argentino dio luz
verde al proyecto que declara de utilidad pública la producción de
hidrocarburos.
De lo expropiado a Repsol, 51% quedará en manos del Estado Nacional y
el 49% restante bajo el control de las provincias petroleras.
Entre 1998 y 2011, la caída de la producción de petróleo fue de 15,9
millones de metros cúbicos. De ellos, 8,6 millones fueron
responsabilidad de Repsol.
La firma española fue culpable no solamente de la reducción de 54% de
la producción de crudo, sino de 97% de la caída en la producción de
gas.
28 de abril 2012
Presentan un proyecto en la Legislatura para expropiar el Hotel Bauen
Los
legisladores porteños de Nuevo Encuentro presentaron un proyecto de ley
para expropiar el edificio del Hotel Bauen, ícono de las empresas
recuperadas tras la crisis del 2001, y declararlo de utilidad pública
para ceder las instalaciones en comodato a la Cooperativa de Trabajo
Buenos Aires una Empresa Nacional, actualmente gestionada por 160
trabajadores.
La
iniciativa, de la legisladora Delia Bisutti con el apoyo de sus
compañeros de bloque Gabriela Cerruti y Edgardo Form, busca sumarse al
presentado en la Cámara de Diputados de la Nación que, en sintonía, pide
la expropiación del inmueble situado en Callao 346/50/60 y que se
entregue a los trabajadores.
"Nuestra idea es que se avance allí con el proyecto, pero hicimos la presentación en la Legislatura como una manifestación de apoyo y porque la expropiación la puede hacer tanto el Estado nacional como el porteño", dijo Bisutti a Télam.
El edificio fue construido por la familia Iurcovich en 1978 merced a un crédito del Banco Nacional de Desarrollo -que nunca se canceló- con motivo de sumar una plaza hotelera a raíz de la realización en el país de la Copa Mundial de Fútbol.
Con una mala administración por años, cerró como hotel en diciembre del 2001, en medio de la crisis social y económica que atravesaba el país, no obstante lo cual los empleados abrieron sus puertas nuevamente en el 2003 bajo el modelo de empresa recuperada con autogerenciamiento bajo la Cooperativa de Trabajo Buenos Aires una Empresa Nacional Limitada.
Según precisa Bisutti en su proyecto, "actualmente es gestionada por 160 cooperativistas, que llevan invertidos en el edificio más de cinco millones de pesos, siendo una de las empresas emblemáticas del proceso abierto y profundizado tras la crisis de 2001, donde numerosas fuentes de trabajo fueron recuperadas por sus trabajadores".
"La tarea realizada por los obreros en todos estos años de lucha en pos de la recuperación del hotel, como creadora de una unidad laboral se ha convertido en un ejemplo de la Economía Social Argentina", destaca.
La idea de expropiar el hotel Bauen para entregarlo a sus trabajadores es respaldada por un amplio abanico de organizaciones sociales, políticas y cooperativas, quienes concurrieron en varias oportunidades a las audiencias judiciales convocadas por la titular del juzgado en lo comercial 9, Paula Uhalde, donde se tramita la causa por desalojo del inmueble.
Justamente, el pedido está motorizado por la firma Mercoteles SA, en representación de los antiguos dueños del edificio que se amparan, en su reclamo, en una ley del 2005 del diputado porteño del macrismo Mario Morando, mandato cumplido, que les cede las instalaciones, así como prevé el mantenimiento de las fuentes de trabajo y el pago de un subsidio por la puesta en valor del Bauen.
Puntualmente, la iniciativa de ley -que debe ser debatida por las comisiones de Desarrollo Económico y Presupuesto- insta a la declaración de "utilidad pública y sujetos a expropiación los bienes inmuebles y todos los bienes muebles que componen el edificio del Hotel Bauen".
También agrega la declaración a "todos los bienes muebles e inmateriales, incluidos marcas y patentes, que tengan relación con la explotación turística, social y comunitaria que se desarrolla en el inmueble".
En el artículo tercero, establece que "el Poder Ejecutivo cederá en comodato a la Cooperativa de Trabajo Buenos Aires una Empresa Nacional Limitada los bienes expropiados, por el tiempo durante el cual se mantenga la actividad productiva y la fuente creadora de trabajo que desarrolla".
Asimismo, obliga a la Cooperativa a facilitar "parte de sus instalaciones para el desarrollo de prácticas educativas laborales que permitan el aprendizaje de oficios relacionados con la hotelería, y celebrará convenios con universidades públicas que tengan por objeto realizar prácticas relacionadas con las carreras de turismo, gastronomía, hotelería, cooperativismo y socioculturales".
"Nuestra idea es que se avance allí con el proyecto, pero hicimos la presentación en la Legislatura como una manifestación de apoyo y porque la expropiación la puede hacer tanto el Estado nacional como el porteño", dijo Bisutti a Télam.
El edificio fue construido por la familia Iurcovich en 1978 merced a un crédito del Banco Nacional de Desarrollo -que nunca se canceló- con motivo de sumar una plaza hotelera a raíz de la realización en el país de la Copa Mundial de Fútbol.
Con una mala administración por años, cerró como hotel en diciembre del 2001, en medio de la crisis social y económica que atravesaba el país, no obstante lo cual los empleados abrieron sus puertas nuevamente en el 2003 bajo el modelo de empresa recuperada con autogerenciamiento bajo la Cooperativa de Trabajo Buenos Aires una Empresa Nacional Limitada.
Según precisa Bisutti en su proyecto, "actualmente es gestionada por 160 cooperativistas, que llevan invertidos en el edificio más de cinco millones de pesos, siendo una de las empresas emblemáticas del proceso abierto y profundizado tras la crisis de 2001, donde numerosas fuentes de trabajo fueron recuperadas por sus trabajadores".
"La tarea realizada por los obreros en todos estos años de lucha en pos de la recuperación del hotel, como creadora de una unidad laboral se ha convertido en un ejemplo de la Economía Social Argentina", destaca.
La idea de expropiar el hotel Bauen para entregarlo a sus trabajadores es respaldada por un amplio abanico de organizaciones sociales, políticas y cooperativas, quienes concurrieron en varias oportunidades a las audiencias judiciales convocadas por la titular del juzgado en lo comercial 9, Paula Uhalde, donde se tramita la causa por desalojo del inmueble.
Justamente, el pedido está motorizado por la firma Mercoteles SA, en representación de los antiguos dueños del edificio que se amparan, en su reclamo, en una ley del 2005 del diputado porteño del macrismo Mario Morando, mandato cumplido, que les cede las instalaciones, así como prevé el mantenimiento de las fuentes de trabajo y el pago de un subsidio por la puesta en valor del Bauen.
Puntualmente, la iniciativa de ley -que debe ser debatida por las comisiones de Desarrollo Económico y Presupuesto- insta a la declaración de "utilidad pública y sujetos a expropiación los bienes inmuebles y todos los bienes muebles que componen el edificio del Hotel Bauen".
También agrega la declaración a "todos los bienes muebles e inmateriales, incluidos marcas y patentes, que tengan relación con la explotación turística, social y comunitaria que se desarrolla en el inmueble".
En el artículo tercero, establece que "el Poder Ejecutivo cederá en comodato a la Cooperativa de Trabajo Buenos Aires una Empresa Nacional Limitada los bienes expropiados, por el tiempo durante el cual se mantenga la actividad productiva y la fuente creadora de trabajo que desarrolla".
Asimismo, obliga a la Cooperativa a facilitar "parte de sus instalaciones para el desarrollo de prácticas educativas laborales que permitan el aprendizaje de oficios relacionados con la hotelería, y celebrará convenios con universidades públicas que tengan por objeto realizar prácticas relacionadas con las carreras de turismo, gastronomía, hotelería, cooperativismo y socioculturales".
ARGENTINA: COMISIÓN INTERNA METALÚRGICA REXAM
Luchamos contra el poder de una multinacional con sede en Londres, Inglaterra
POR LA REINSTALACIÓN DEFINITIVA DE LOS 15 COMPAÑEROS DESPEDIDOS
NO AL DESAFUERO DE LOS DELEGADOS PETRONIO Y TAPIA
POR NUESTROS LEGÍTIMOS RECLAMOS
Desde
junio del año pasado, venimos luchando porque la empresa pague la
compensación por jornada nocturna, que los aumentos paritarios se
apliquen sobre la totalidad del salario, porque el adicional REXAM,
lleva 5 años congelado. Y el pase a planta de los compañeros
tercerizados de Master Clean, que se encuentran realizando tareas
permanentes en línea de producción, reproceso y calidad. O la igualación
de su categoría UOM, considerando que por igual trabajo igual salario. Y
no se trata de un problema económico de la empresa, porque por cada
trabajador tercerizado paga más del doble. Es decir, que no solo estamos
ante una reducción de nuestros salarios, sino ante una estafa y
precariedad laboral de 30 compañeros, desconociendo el convenio
colectivo metalúrgico.
Durante
todo este tiempo la empresa se ha negado a dar una solución real a estos
reclamos, planteando “parches” a cambio de exigir la paz social y el
cumplimiento de las metas de producción y calidad. Mayor productividad a
cambio de casi nada.
Además
existe una falta de inversión en mantenimiento de las maquinas y
servicios auxiliares. Sumado a ello, la empresa ha iniciado el desarme
de una maquina, a fin de efectuar supuestas reparaciones en EE.UU., pese
a que la misma podría ser realizada en el país. Toda esta situación
denunciada pone en riesgo las fuentes de trabajo, por responsabilidad de
la empresa y no de los trabajadores como maliciosamente se pretende
argumentar.
Es a
partir de este legítimo reclamo y denuncia, que la patronal de REXAM,
buscando quebrar la unidad, fuerza y lucha de los compañeros, inicia una
campaña de amenaza y actúa con total impunidad. Primero amenazando a
través de un escribano, luego despidiendo arbitrariamente a 15
compañeros, no permitiendo el ingreso de los trabajadores a planta y
finalmente la amenaza de desafuero y posterior despido de dos delegados,
para quebrar la organización. Su argumento es que nuestra lucha es
“ilegal”, porque no respetamos la conciliación obligatoria aplicada a la
UOM a nivel nacional en el marco paritario. Pero esto es falso, porque
nuestro reclamo, nada tiene que ver con la paritaria, es interno de
fábrica y anterior a dicha conciliación.
A la fecha se nos ha dictado la conciliación obligatoria por 15 días hábiles, con los 15 despedidos adentro.
Estamos
en un momento difícil, luchamos contra el poder de una multinacional con
sede en Londres, Inglaterra, que no va a escatimar en recursos para
intentar aplastar el legitimo reclamo de los trabajadores. Pero tenemos
la certeza de que daremos la pelea hasta el final, este es el ánimo de
los compañeros y nuestra fortaleza. Es por ello que hacemos un llamado,
en primer lugar a nuestros compañeros metalúrgicos y a todos los
trabajadores, organizaciones sociales y políticas, a los organismos de
derechos humanos, artistas e intelectuales, a solidarizarse, difundir y
apoyar activamente esta lucha.
Desde ya muchas gracias.
Delegados:
Guillermo Tapia – 15 4033-2403
Francisco Petronio – 15 3393-8067
Pablo Krywezenia – 15 3201-7214
Luís Maria Drago 2520 – Parque Industrial de Burzaco.
Quienes deseen acercarse a fabrica, el mejor horario es a las 18 horas.
22 de abril 2012
Un país en tres historias
Lunes 23 de abril de 2012, por Hugo Godoy *Agencia CTA
Hoy se
conmemora el 35 aniversario de la desaparición de Irma Laciar de
Carrica, una trabajadora de la Salud, enfermera, delegada y dirigente de
la Asociación Trabajadores del Estado.
* Secretario General de la Agrupación Germán Abdala de la CTA de la provincia de Buenos Aires. Secretario Adjunto de ATE Nacional
Ejerció la
condición de docente en 1947, en la Escuela de Enfermería que creó Ramón
Carrillo y también ejerció posteriormente, en 1973, la Dirección de la
Escuela de auxiliares de Enfermería del Ministerio de Salud Pública de
la Nación. Fue docente en la Universidad de Buenos Aires de la carrera
de enfermería que ella alentó a crear en ese año.
Irma fue desaparecida por la dictadura luego de haber sido despedida de
su trabajo, un día como hoy hace 35 años.
Fue un símbolo de la política de Salud que instauró Carrillo en los años ’40 y que la dictadura militar y el menemismo se encargaron de destruir. En ese momento, además, Irma ejercía la solidaridad enorme de atender presos políticos y familiares en los años de la dictadura militar, allá por 1977. Una historia, y un símbolo de un presente en el que está presente.
El lunes, los argentinos nos desayunamos con dos noticias muy importantes. Una muy impactante, muy fuerte: el anuncio gubernamental de un proyecto de ley para reestatizar parte de YPF, la que fuera Yacimientos Petrolíferos Fiscales, y que a partir de esta medida se da un paso trascendente en la perspectiva de que vuelva serlo.
Pensé, apenas recibí la noticia, en una persona: Carlos Guanciarossa, ex trabajador de YPF. Fue secretario general del Sindicato petroquímico de la ciudad de La Plata, era trabajador de la Petroquímica, empresa que años antes de su privatización fue unificada con YPF. Un luchador fundamental contra la entrega de YPF, y que no cejó un sólo minuto, ya desde cuando era trabajador y dirigente, y posteriormente cuando fue despedido, de pelear contra esa entrega, por la recuperación de YPF y por la recuperación de los derechos de los trabajadores que todavía está pendiente de materializarse.
Hoy Carlos Guanciarossa es uno de los principales querellantes en el juicio que le demanda a la empresa y al Estado argentino se ejerzan las mediadas necesarias para que se recupere el patrimonio y se le devuelvan a los trabajadores sus derechos indemnizatorios plenos. Desde su condición de ex ypefiano, miembro de la Agrupación que lleva el nombre del coronel Mosconi, creador de la primera empresa petrolera estatal del mundo, es dirigente de la Central de Trabajadores de la Argentina.
Y ese mismo día, lunes 16 de abril, se produjo un hecho trascendental en la vida de otra persona, un trabajador del correo argentino, despedido hace tres años de la empresa reestatizada por el gobierno nacional, a partir de lo cual los trabajadores empezaron a organizarse en su viejo sindicato, ATE. Razón por la que fueron despedidos, y recién luego de tres años se ha alcanzado la posibilidad de que se les restituya el derecho al trabajo.
Ricardo Brindisi tiene 53 años, o sea que no solamente se le restituye un derecho sino que ese derecho conlleva la posibilidad de vivir dignamente. Porque un trabajador despedido a los 53 años significa condenar a una persona a la desaparición social, a enajenar cualquier posibilidad de futuro digno. La decisión del juzgado laboral nº4 no solamente obliga a la empresa reestatizada, pero todavía no puesta al servicio de todos los argentinos, a reincorporar a un trabajador con 30 años de antigüedad; sino que también significa devolverle la perspectiva de vida digna a Ricardo Brindisi. Todavía están pendientes los 60 trabajadores que fueron junto con Ricardo, despedidos tres años atrás.
Una semana con tres historias de vida que de alguna manera se tocan. Porque Irma fue parte de una lucha para construir un modelo de país del cual, sin ninguna duda, YPF fue parte fundamental. YPF creó pueblos, educó y promovió la ciencia, el desarrollo científico, el desarrollo humano, el conocimiento de los trabajadores. Un tiempo de Carrillo como símbolo de una política de Salud, de Yacimientos Petrolíferos Fiscales como símbolo de soberanía y desarrollo de los pueblos en todo el territorio nacional. Son parte de una historia donde todo un pueblo fue protagonista de una perspectiva de sociedad diferente.
Reconstituir un estado soberano es un tema pendiente en nuestra Argentina hoy. Como está pendiente volver a Carrillo en la integración del sistema de salud nacional. Como está pendiente que en el Correo argentino, reestatizado, se respeten plenamente los derechos de los trabajadores y sea puesto al servicio de un proyecto de Nación. Como está pendiente la recuperación plena de los derechos de los trabajadores despedidos de YPF, que son querellantes en la causa por la cual se demuestra que puede ser reestatizada sin reintegro alguno, pues su privatización fue una estafa a la Nación.
Como así también la reestatización parcial de YPF significa un paso adelante en la pendiente y plena recuperación de la soberanía energética. Para lo cual la derogación de los decretos que instauró el menemismo, que posibilitan la desregulación del mercado petrolero, y la modificación de la Ley de Hidrocarburos, serían fundamentales.
Pero es muy importante tener en cuenta que toda acción de gobierno conlleva historias de vida. Conlleva la perspectiva de un futuro más pleno, más digno, para decenas, miles, millones de argentinos. En estas historias de vida que de alguna manera recuperamos hoy, en esta semana tan intensa, está también inserta en cada uno de nosotros la confianza que tenía Irma cuando en la última carta que escribe, dirigida a su hijo, le dice: “Sé que al tiempo hay que darle tiempo para tomar impulso. Y hay un tiempo que será el tiempo de nuestra gente, de nuestro pueblo. Nosotros seguiremos adelante si respetamos el tiempo colectivo, todos tendremos un lugar”.
Fue un símbolo de la política de Salud que instauró Carrillo en los años ’40 y que la dictadura militar y el menemismo se encargaron de destruir. En ese momento, además, Irma ejercía la solidaridad enorme de atender presos políticos y familiares en los años de la dictadura militar, allá por 1977. Una historia, y un símbolo de un presente en el que está presente.
El lunes, los argentinos nos desayunamos con dos noticias muy importantes. Una muy impactante, muy fuerte: el anuncio gubernamental de un proyecto de ley para reestatizar parte de YPF, la que fuera Yacimientos Petrolíferos Fiscales, y que a partir de esta medida se da un paso trascendente en la perspectiva de que vuelva serlo.
Pensé, apenas recibí la noticia, en una persona: Carlos Guanciarossa, ex trabajador de YPF. Fue secretario general del Sindicato petroquímico de la ciudad de La Plata, era trabajador de la Petroquímica, empresa que años antes de su privatización fue unificada con YPF. Un luchador fundamental contra la entrega de YPF, y que no cejó un sólo minuto, ya desde cuando era trabajador y dirigente, y posteriormente cuando fue despedido, de pelear contra esa entrega, por la recuperación de YPF y por la recuperación de los derechos de los trabajadores que todavía está pendiente de materializarse.
Hoy Carlos Guanciarossa es uno de los principales querellantes en el juicio que le demanda a la empresa y al Estado argentino se ejerzan las mediadas necesarias para que se recupere el patrimonio y se le devuelvan a los trabajadores sus derechos indemnizatorios plenos. Desde su condición de ex ypefiano, miembro de la Agrupación que lleva el nombre del coronel Mosconi, creador de la primera empresa petrolera estatal del mundo, es dirigente de la Central de Trabajadores de la Argentina.
Y ese mismo día, lunes 16 de abril, se produjo un hecho trascendental en la vida de otra persona, un trabajador del correo argentino, despedido hace tres años de la empresa reestatizada por el gobierno nacional, a partir de lo cual los trabajadores empezaron a organizarse en su viejo sindicato, ATE. Razón por la que fueron despedidos, y recién luego de tres años se ha alcanzado la posibilidad de que se les restituya el derecho al trabajo.
Ricardo Brindisi tiene 53 años, o sea que no solamente se le restituye un derecho sino que ese derecho conlleva la posibilidad de vivir dignamente. Porque un trabajador despedido a los 53 años significa condenar a una persona a la desaparición social, a enajenar cualquier posibilidad de futuro digno. La decisión del juzgado laboral nº4 no solamente obliga a la empresa reestatizada, pero todavía no puesta al servicio de todos los argentinos, a reincorporar a un trabajador con 30 años de antigüedad; sino que también significa devolverle la perspectiva de vida digna a Ricardo Brindisi. Todavía están pendientes los 60 trabajadores que fueron junto con Ricardo, despedidos tres años atrás.
Una semana con tres historias de vida que de alguna manera se tocan. Porque Irma fue parte de una lucha para construir un modelo de país del cual, sin ninguna duda, YPF fue parte fundamental. YPF creó pueblos, educó y promovió la ciencia, el desarrollo científico, el desarrollo humano, el conocimiento de los trabajadores. Un tiempo de Carrillo como símbolo de una política de Salud, de Yacimientos Petrolíferos Fiscales como símbolo de soberanía y desarrollo de los pueblos en todo el territorio nacional. Son parte de una historia donde todo un pueblo fue protagonista de una perspectiva de sociedad diferente.
Reconstituir un estado soberano es un tema pendiente en nuestra Argentina hoy. Como está pendiente volver a Carrillo en la integración del sistema de salud nacional. Como está pendiente que en el Correo argentino, reestatizado, se respeten plenamente los derechos de los trabajadores y sea puesto al servicio de un proyecto de Nación. Como está pendiente la recuperación plena de los derechos de los trabajadores despedidos de YPF, que son querellantes en la causa por la cual se demuestra que puede ser reestatizada sin reintegro alguno, pues su privatización fue una estafa a la Nación.
Como así también la reestatización parcial de YPF significa un paso adelante en la pendiente y plena recuperación de la soberanía energética. Para lo cual la derogación de los decretos que instauró el menemismo, que posibilitan la desregulación del mercado petrolero, y la modificación de la Ley de Hidrocarburos, serían fundamentales.
Pero es muy importante tener en cuenta que toda acción de gobierno conlleva historias de vida. Conlleva la perspectiva de un futuro más pleno, más digno, para decenas, miles, millones de argentinos. En estas historias de vida que de alguna manera recuperamos hoy, en esta semana tan intensa, está también inserta en cada uno de nosotros la confianza que tenía Irma cuando en la última carta que escribe, dirigida a su hijo, le dice: “Sé que al tiempo hay que darle tiempo para tomar impulso. Y hay un tiempo que será el tiempo de nuestra gente, de nuestro pueblo. Nosotros seguiremos adelante si respetamos el tiempo colectivo, todos tendremos un lugar”.
Lima 609 - Ciudad de Buenos Aires - República Argentina
(5411) 4383-3349 / 3305 / 3426 (int. 150 / 154) - prensa@ctanacional.org
Nueva vuelta de tuerca del gobierno ultraconservador del Partido Popular. El secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Ulloa, ha confirmado este viernes que el Ministerio del Interior quiere que “encadenarse” por los brazos durante una manifestación para impedir ser desalojado por los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sea considerado un “atentado contra la autoridad”, al igual que lo es “agredir” a un agente.
Se
están cumpliendo 75 años de la muerte de Antonio Gramsci, el
extraordinario pensador y militante comunista italiano, quien pagara con
su vida la fuerza de sus ideas.
(5411) 4383-3349 / 3305 / 3426 (int. 150 / 154) - prensa@ctanacional.org
Correa insta a Obama a cerrar Guantánamo tras sus declaraciones sobre los DDHH en Cuba
Publicado el 4/18/12 • en Contrainjerencia
EUROPA
PRESS – El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha nstado al
presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a cerrar la cárcel ubicada
en la base militar de Guantánamo (Cuba), después de que el
norteamericano declarara que flexibilizaría su política hacia La Habana
cuando sus autoridades respeten los Derechos Humanos.
En una entrevista concedida a la cadena estadounidense CNN, Correa ha
comentado las declaraciones de Obama, quien aseguró que daría la
bienvenida a una Cuba “libre” en las próximas Cumbres de las Américas,
pero que, hasta el momento, el país no ha avanzado hacia la democracia.
“Por favor, con todo respeto al presidente Obama –al
que yo considero mucho, creo que es una gran persona–, quién es él para
convertirse en árbitro del bien y del mal, decidir qué es dictadura, qué
es democracia. Ya basta. Creo que la historia nos ha enseñado bastante
sobre la doble moral en las relaciones internacionales”, ha apuntado.
Así, ha instado al presidente estadounidense a cerrar la cárcel
militar. “Maravilloso, entonces que eliminen Guantánamo. ¿Qué mayor
atropello a los Derechos Humanos y a la soberanía de un país (puede
existir)?”, ha cuestionado, en declaraciones recogidas por la agencia de
noticias ANDES.
Además, ha urgido a Estados Unidos a levantar el “criminal bloqueo”
comercial sobre el país caribeño al considerar que es un “atropello al Derecho Internacional, a los Derechos Humanos y a la soberanía de Cuba”, que ha sido condenado “decenas de veces” por Naciones Unidas y “por la inmensa mayoría de las naciones”. “Eso sí es concreto, evidente y urgente”, ha subrayado.
CUMBRE DE LAS AMÉRICAS
Por otro lado, Correa ha denunciado una vez más la “injustificada
segregación” de Cuba de la VI Cumbre de las Américas por parte de
Estados Unidos, que, además de vetar su participación en la cita de
Cartagena, vetó debatir su asistencia a futuros foros regionales,
apoyado por Canadá.
Interrogado sobre su ausencia a la Cumbre de Cartagena, precisamente
para protestar por la ausencia de Cuba, Correa ha afirmado, “con todo
respeto y con toda modestia”, que “la inmensa mayoría del pueblo
latinoamericano comparte la posición de Ecuador”. “Sabe que hicimos lo
correcto”, ha dicho.
“Si queremos los países latinoamericanos ir a conversar con Estados Unidos y Canadá, entonces llamémosle Conversatorio con la América Anglosajona, pero no Cumbre de las Américas”, ha propuesto el presidente.
Correa ha rehusado calificar de “éxito” o de “fracaso” la VI Cumbre
de las Américas. “No se llegó a una declaración final, pero se dieron
pasos importantes”, ha indicado, subrayando que “América Latina está
pasando de una oscura y triste noche del Consenso de Washington a una
primavera sin Washington”.
Pronostican cierre masivo de pequeñas y medianas empresas en Grecia
por Kaos. Internacional
Sábado, 21 de Abril de 2012 13:11
Alrededor de 1.000 pequeñas y medianas empresas podrían cerrar este
primer semestre en Grecia debido a la profunda crisis capitalista que
atraviesa el país, afirmó este viernes el comisario europeo de
Industria, Antonio Tajan.
AVN
El funcionario, luego de una visita a ese país, declaró que 6 de cada
10 entidades disminuyeron notoriamente sus ingresos, además de que en
2011 se perdieron 150.000 puestos de trabajo. Desde la Comisión Europea
de Industria se emitió un comunicado donde abogan por brindar ayuda a
las empresas y sociedades familiares, principales núcleos de la economía
griega.
Estadísticas de 2010 mostraron que Grecia contaba con 742.600
pequeñas compañías, que empleaban a más de dos millones y medio de
personas, equivalente a más del 85% de la capacidad laboral total del
país.
La nación helena es la que más ha sido golpeada por la actual crisis
capitalista que vive Europa. La imposición de severos recortes sociales y
reformas están permitiendo el despido masivo de empleados públicos, la
privatización de empresas estatales, el aumento de impuestos y la
reducción de los presupuestos de Educación y Sanidad.
Estas medidas fueron tomadas por el Gobierno griego bajo presión del
Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Central Europeo (BCE) y la
Unión Europea (UE)Encadenarse en una protesta será considerado “atentado a la autoridad”
Nueva vuelta de tuerca del gobierno ultraconservador del Partido Popular. El secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Ulloa, ha confirmado este viernes que el Ministerio del Interior quiere que “encadenarse” por los brazos durante una manifestación para impedir ser desalojado por los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sea considerado un “atentado contra la autoridad”, al igual que lo es “agredir” a un agente.
El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ya anunció que su
departamento tiene intención de modificar el Código Penal para equiparar
la resistencia pasiva, hasta ahora considerada como un delito de
desobediencia, a los delitos de atentado contra la autoridad, tales como
las agresiones directas a los agentes, cuando se considere “grave”, si
bien no especificó los supuestos a los que podría afectar.
Ulloa ha explicado que la modificación busca castigar con más dureza
algunas actuaciones por parte de los manifestantes, que cada vez son más
frecuentes, como es la de “encadenarse” por los brazos unos y otros
para evitar que la Policía disuelva la concentración, y que conlleva, en
ocasiones, cortes de tráfico.
A 75 años de la muerte de Antonio Gramsci
Viernes, 27 de Abril de 2012 14:06
Aporrea.org
Se
están cumpliendo 75 años de la muerte de Antonio Gramsci, el
extraordinario pensador y militante comunista italiano, quien pagara con
su vida la fuerza de sus ideas.
Gramsci,
nacido en 1891, murió el 27 de abril de 1937 a la edad de 46 años en
una cárcel italiana. Fue un preso de Mussolini durante 10 años en los
que soportó todo tipo de vejaciones y adversidades.
En su homenaje compartimos su texto "Odio a los indiferentes" publicado en 1917.
Odio a los indiferentes. Creo que vivir quiere decir tomar partido. Quien verdaderamente vive, no puede dejar de ser ciudadano y partisano. La indiferencia y la abulia son parasitismo, son bellaquería, no vida. Por eso odio a los indiferentes.
La indiferencia es el peso muerto de la historia. La indiferencia opera potentemente en la historia. Opera pasivamente, pero opera. Es la fatalidad; aquello con que no se puede contar. Tuerce programas, y arruina los planes mejor concebidos. Es la materia bruta desbaratadora de la inteligencia. Lo que sucede, el mal que se abate sobre todos, acontece porque la masa de los hombres abdica de su voluntad, permite la promulgación de leyes, que sólo la revuelta podrá derogar; consiente el acceso al poder de hombres, que sólo un amotinamiento conseguirá luego derrocar. La masa ignora por despreocupación; y entonces parece cosa de la fatalidad que todo y a todos atropella: al que consiente, lo mismo que al que disiente, al que sabía, lo mismo que al que no sabía, al activo, lo mismo que al indiferente. Algunos lloriquean piadosamente, otros blasfeman obscenamente, pero nadie o muy pocos se preguntan: ¿si hubiera tratado de hacer valer mi voluntad, habría pasado lo que ha pasado?
Odio a los indiferentes también por esto: porque me fastidia su lloriqueo de eternos inocentes. Pido cuentas a cada uno de ellos: cómo han acometido la tarea que la vida les ha puesto y les pone diariamente, qué han hecho, y especialmente, qué no han hecho. Y me siento en el derecho de ser inexorable y en la obligación de no derrochar mi piedad, de no compartir con ellos mis lágrimas.
Soy partisano, estoy vivo, siento ya en la consciencia de los de mi parte el pulso de la actividad de la ciudad futura que los de mi parte están construyendo. Y en ella, la cadena social no gravita sobre unos pocos; nada de cuanto en ella sucede es por acaso, ni producto de la fatalidad, sino obra inteligente de los ciudadanos. Nadie en ella está mirando desde la ventana el sacrificio y la sangría de los pocos. Vivo, soy partisano. Por eso odio a quien no toma partido, odio a los indiferentes.
Odio a los indiferentes. Creo que vivir quiere decir tomar partido. Quien verdaderamente vive, no puede dejar de ser ciudadano y partisano. La indiferencia y la abulia son parasitismo, son bellaquería, no vida. Por eso odio a los indiferentes.
La indiferencia es el peso muerto de la historia. La indiferencia opera potentemente en la historia. Opera pasivamente, pero opera. Es la fatalidad; aquello con que no se puede contar. Tuerce programas, y arruina los planes mejor concebidos. Es la materia bruta desbaratadora de la inteligencia. Lo que sucede, el mal que se abate sobre todos, acontece porque la masa de los hombres abdica de su voluntad, permite la promulgación de leyes, que sólo la revuelta podrá derogar; consiente el acceso al poder de hombres, que sólo un amotinamiento conseguirá luego derrocar. La masa ignora por despreocupación; y entonces parece cosa de la fatalidad que todo y a todos atropella: al que consiente, lo mismo que al que disiente, al que sabía, lo mismo que al que no sabía, al activo, lo mismo que al indiferente. Algunos lloriquean piadosamente, otros blasfeman obscenamente, pero nadie o muy pocos se preguntan: ¿si hubiera tratado de hacer valer mi voluntad, habría pasado lo que ha pasado?
Odio a los indiferentes también por esto: porque me fastidia su lloriqueo de eternos inocentes. Pido cuentas a cada uno de ellos: cómo han acometido la tarea que la vida les ha puesto y les pone diariamente, qué han hecho, y especialmente, qué no han hecho. Y me siento en el derecho de ser inexorable y en la obligación de no derrochar mi piedad, de no compartir con ellos mis lágrimas.
Soy partisano, estoy vivo, siento ya en la consciencia de los de mi parte el pulso de la actividad de la ciudad futura que los de mi parte están construyendo. Y en ella, la cadena social no gravita sobre unos pocos; nada de cuanto en ella sucede es por acaso, ni producto de la fatalidad, sino obra inteligente de los ciudadanos. Nadie en ella está mirando desde la ventana el sacrificio y la sangría de los pocos. Vivo, soy partisano. Por eso odio a quien no toma partido, odio a los indiferentes.
En el 75 aniversario de su muerte.
Actualidad de Antonio Gramsci
por Razig Keucheyan / Juan Tortosa
Domingo, 29 de Abril de 2012 00:14
Hace 75 años moría el pensador comunista Antonio Gramsci como
consecuencia de un largo encarcelamiento en las mazmorras fascistas.
[Las ediciones de La Fabrique
publican hoy una antología de los Cuadernos de prisión; escritos
posteriores a su encarcelamiento en 1926. Los textos elegidos y
presentados por Razig Keucheyan pretenden hacer comprender la actualidad
del pensamiento de Gramsci, demasiado a menudo reducido a algunos
conceptos clave. Contretemps]
¿Porqué hay que leer a Gramsci hoy?
Gramsci quiere a la vez ser fiel a la revolución rusa -es un admirador de Lenín- pero ha comprendido también que permanecerle fiel implica cambiar la forma de hacer las revoluciones, de transformar el “software” revolucionario, en particular en Europa Occidental. Esto supone, por retomar su vocabulario, pasar de la “guerra de movimientos” a la “guerra de posiciones”. La revolución rusa se efectuó en condiciones muy particulares, condiciones en las que el estado zarista concentraba lo esencial del poder, y donde la sociedad civil, como dice Gramsci, era “primitiva” y “sin forma”. En un caso así, si se coge el poder del estado, se controla lo esencial del poder total.
En los países de Europa occidental, en cambio, el estado es poderoso, pero además de él existe una sociedad civil “densa” y “robusta”, tanto que hacer la revolución supone también preguntarse como se va a establecer un control sobre la sociedad civil. Y es ahí donde se complica el asunto... La famosa teoría de la “hegemonía” de Gramsci, cuya paternidad él atribuye a Lenín, encuentra su fuente en este espinoso problema de estrategia revolucionaria. Todas las cuestiones que Gramsci plantea en sus Cuadernos de prisión (redactados entre 1929 y 1935 cuando pasa los diez últimos años de su vida en las prisiones de Mussolini) encuentran, por otra parte, su origen en problemas estratégicos.
La razón por la que hay que leer a Gramsci hoy es que, como él, estamos confrontados al problema de la adaptación de la estrategia revolucionaria a condiciones nuevas, que ni Lenín ni él habían previsto. Permanecer fiel a Octubre de 1917 supone hoy en este sentido un doble movimiento de estudio serio de la tradición revolucionaria pasada -Lenín, Gramsci, pero también muchos otros- y de innovación teórica y estratégica...
¿Por qué la izquierda o sus intelectuales en Francia no han reivindicado jamás la herencia de este marxista?
En los años 1960 y 1970, Francia produjo un grupo muy importante de intérpretes de Gramsci: André Tosel, Jacques Texier, Christine Buci-Glucksmann, Jean-Marc Piotte... La filósofa Christine Buci-Glucksmann es por ejemplo, la autora de uno de los mejores libros jamás escritos sobre Gramsci, titulado Gramsci y el estado, publicado poco más o menos en el mismo momento -a mediados de los años 1970- que el libro de Perry Anderson sobre Gramsci, que tuvo una influencia determinante sobre las interpretaciones de Gramsci en el mundo anglosajón. Louis Althusser también dialogó de forma crítica con Gramsci, estando, por ejemplo, su concepto de “aparatos ideológicos del estado” directamente inspirado por él. Lo mismo ocurre con Nicos Poulantzas, cuyo trabajo se redescubre hoy en Francia, cuya concepción del estado es típicamente gramsciana.
En los años 1970, Gramsci es reivindicado principalmente en Francia (y otras partes de Europa continental) por la corriente “eurocomunista crítica o de izquierdas”, una corriente de una extraordinaria actualidad, de la que Poulantzas es quizás el mejor representante, y de la que yo personalmente me siento muy cercano. Los representantes de la IV Internacional (la tradición de la LCR en Francia, por resumir) leen poco a Gramsci, aunque Daniel Bensaid y Antoine Artois le consagraran un texto interesante, publicado en Critique Communiste en 1987, con ocasión del 50 aniversario de su muerte...
¿Qué elementos del pensamiento de Gramsci nos permitirán reconstruir un proyecto emancipador para el futuro?
Hay numerosos. Por supuesto, hay que evitar toda relación fetichista con los clásicos del marxismo. Es indispensable confrontarlos a otras tradiciones de pensamiento, pasadas y presentes, y ser crítico respecto a lo que pueden tener de más caducado. Por ejemplo, la teoría del partido de Gramsci comprende elementos de una extraordinaria actualidad, pero está también elaborada en un contexto de militarización -e incluso de fascistización- de la política, que no es el nuestro.
Tres temas gramscianos me parecen cruciales para el próximo período: la cuestión de la hegemonía, y particularmente las dimensiones cultural e institucional de esta última; la cuestión de la relación entre la teoría y la práctica o, dicho de otra forma, la forma en que las organizaciones revolucionarias pueden elaborar una comprensión común del mundo, condición de su acción eficaz; y en fin, por supuesto, todo lo que tiene que ver con la estrategia revolucionaria, es decir los medios para conseguir un socialismo en el siglo XXI...
Razmig Keucheyan es profesor de sociología en la Universidad de París- Sorbona. Es autor de Hémisphère gauche. Une cartographie des nouvelles pensées critiques (Paris, Zone, 2010). Es miembro del comité de redacción de solidaritéS así como del de la revista Contretemps en línea.
Entrevista realizada para solidaritéS por Juan Tortosa
Traducción: Alberto Nadal para VIENTO SUR
¿Porqué hay que leer a Gramsci hoy?
Gramsci quiere a la vez ser fiel a la revolución rusa -es un admirador de Lenín- pero ha comprendido también que permanecerle fiel implica cambiar la forma de hacer las revoluciones, de transformar el “software” revolucionario, en particular en Europa Occidental. Esto supone, por retomar su vocabulario, pasar de la “guerra de movimientos” a la “guerra de posiciones”. La revolución rusa se efectuó en condiciones muy particulares, condiciones en las que el estado zarista concentraba lo esencial del poder, y donde la sociedad civil, como dice Gramsci, era “primitiva” y “sin forma”. En un caso así, si se coge el poder del estado, se controla lo esencial del poder total.
En los países de Europa occidental, en cambio, el estado es poderoso, pero además de él existe una sociedad civil “densa” y “robusta”, tanto que hacer la revolución supone también preguntarse como se va a establecer un control sobre la sociedad civil. Y es ahí donde se complica el asunto... La famosa teoría de la “hegemonía” de Gramsci, cuya paternidad él atribuye a Lenín, encuentra su fuente en este espinoso problema de estrategia revolucionaria. Todas las cuestiones que Gramsci plantea en sus Cuadernos de prisión (redactados entre 1929 y 1935 cuando pasa los diez últimos años de su vida en las prisiones de Mussolini) encuentran, por otra parte, su origen en problemas estratégicos.
La razón por la que hay que leer a Gramsci hoy es que, como él, estamos confrontados al problema de la adaptación de la estrategia revolucionaria a condiciones nuevas, que ni Lenín ni él habían previsto. Permanecer fiel a Octubre de 1917 supone hoy en este sentido un doble movimiento de estudio serio de la tradición revolucionaria pasada -Lenín, Gramsci, pero también muchos otros- y de innovación teórica y estratégica...
¿Por qué la izquierda o sus intelectuales en Francia no han reivindicado jamás la herencia de este marxista?
En los años 1960 y 1970, Francia produjo un grupo muy importante de intérpretes de Gramsci: André Tosel, Jacques Texier, Christine Buci-Glucksmann, Jean-Marc Piotte... La filósofa Christine Buci-Glucksmann es por ejemplo, la autora de uno de los mejores libros jamás escritos sobre Gramsci, titulado Gramsci y el estado, publicado poco más o menos en el mismo momento -a mediados de los años 1970- que el libro de Perry Anderson sobre Gramsci, que tuvo una influencia determinante sobre las interpretaciones de Gramsci en el mundo anglosajón. Louis Althusser también dialogó de forma crítica con Gramsci, estando, por ejemplo, su concepto de “aparatos ideológicos del estado” directamente inspirado por él. Lo mismo ocurre con Nicos Poulantzas, cuyo trabajo se redescubre hoy en Francia, cuya concepción del estado es típicamente gramsciana.
En los años 1970, Gramsci es reivindicado principalmente en Francia (y otras partes de Europa continental) por la corriente “eurocomunista crítica o de izquierdas”, una corriente de una extraordinaria actualidad, de la que Poulantzas es quizás el mejor representante, y de la que yo personalmente me siento muy cercano. Los representantes de la IV Internacional (la tradición de la LCR en Francia, por resumir) leen poco a Gramsci, aunque Daniel Bensaid y Antoine Artois le consagraran un texto interesante, publicado en Critique Communiste en 1987, con ocasión del 50 aniversario de su muerte...
¿Qué elementos del pensamiento de Gramsci nos permitirán reconstruir un proyecto emancipador para el futuro?
Hay numerosos. Por supuesto, hay que evitar toda relación fetichista con los clásicos del marxismo. Es indispensable confrontarlos a otras tradiciones de pensamiento, pasadas y presentes, y ser crítico respecto a lo que pueden tener de más caducado. Por ejemplo, la teoría del partido de Gramsci comprende elementos de una extraordinaria actualidad, pero está también elaborada en un contexto de militarización -e incluso de fascistización- de la política, que no es el nuestro.
Tres temas gramscianos me parecen cruciales para el próximo período: la cuestión de la hegemonía, y particularmente las dimensiones cultural e institucional de esta última; la cuestión de la relación entre la teoría y la práctica o, dicho de otra forma, la forma en que las organizaciones revolucionarias pueden elaborar una comprensión común del mundo, condición de su acción eficaz; y en fin, por supuesto, todo lo que tiene que ver con la estrategia revolucionaria, es decir los medios para conseguir un socialismo en el siglo XXI...
Razmig Keucheyan es profesor de sociología en la Universidad de París- Sorbona. Es autor de Hémisphère gauche. Une cartographie des nouvelles pensées critiques (Paris, Zone, 2010). Es miembro del comité de redacción de solidaritéS así como del de la revista Contretemps en línea.
Entrevista realizada para solidaritéS por Juan Tortosa
Traducción: Alberto Nadal para VIENTO SUR
