En México hay crímenes de “lesa humanidad”: Poniatowska
Por
Ericka Montaño Garfias, enviada lun, 01 dic 2014 20:32 La Jornada
La escritora Elena Poniatowska presentó
el libro ¡Atrévete! de Sara Sefchovich, dentro de la Feria
Internacional del Libro de Guadalajara. Foto: Notimex
Guadalajara, Jal.
“Vivimos en un estado fallido y todos los días amanecemos una nueva
vergüenza. Imposible no avergonzarnos de Ayotzinapa después de saber que
los quemaron en un basurero que recuerda la soculición final de los
nazis. Así como se hizo una lista de crímenes de lesa humanidad también
podría hacerse otra mexicana. Las múltiples fosas sustituyen a las
barracas y los basureros a los hornos crematorios”, manifestó la
escritora mexicana y Premio Cervantes, Elena Poniatowska, durante la
presentación del libro ¡Atrévete!, de la socióloga y escritora Sara
Sefchovich.
En este libro hace una revisión de la
situación de violencia que se vive en el país, explica por qué las
acciones del gobierno han fracasado, qué es lo que proponen los expertos
para resolver el asunto, y hace un diagnóstico de dónde puede estar el
origen de este problema y “particularmente en dos lugares: el no
cumplimiento del Estado con los compromisos que tiene con los mexicanos,
y que el Estado no le ha dado a los ciudadanos un lugar de dignidad y
donde sus necesidades cuenten”, explicó Sefchovich.
La propuesta, añadió, “es hereje porque
es diferente a lo que se propone en general: coloca a la familia, que
es la base esencial de la sociedad de resolver estos problemas (….) y a
la madre como punto angular”, esto es, que las madres de los
delincuentes, no sólo de las víctimas, se involucren porque a sus hijos
“también los pueden matar”.
“Volvimos a romper el miedo y a salir”
Publicado el 12/02/14 • en Contrainjerencia
PROCESO.COM.MX – En las calles, a dos años de su mandato,
crece el clamor por la renuncia de Enrique Peña Nieto. Decenas de miles
de personas volvieron a marchar por las calles del centro de la Ciudad
de México con dos consignas centrales: la aparición con vida de los
normalistas desaparecidos en Guerrero y el repudio al presidente de la
República.
“Volvimos a romper el miedo y a salir”, dijo el primer orador en el
mitin que se improvisó al pie de un desbordado Ángel de la
Independencia, encabezado por padres y compañeros de los 43 estudiantes
que hace más de dos meses no están.
Tomó la palabra Clemente Rodríguez, padre de Alfonso: “Es una semana más sin mi hijo”, comenzó con la voz entrecortada.Luego agradeció el apoyo a la multitud que lo cobijaba. Contó que tuvo que dejar su trabajo como vendedor de garrafones con agua para buscar día y noche a su hijo. Volvió a pelear con la voz trabada:
“Tuve que dejar todo, pero no voy a agachar la cabeza. Son más de dos meses. Vamos a encontrarlos. No me voy a cansar hasta encontrar a mi hijo, no le van a cortar las ilusiones que tenía. Su único delito fue, quizás, ser hijos de campesinos pobres. Yo voy a luchar hasta que mi hijo se sienta orgulloso. Y si los 43 nos estuvieran escuchando, por los medios de comunicación, que sepan que los estamos buscando y que los vamos a encontrar. Los necesitamos en las casas”, dijo don Clemente.
Del dolor que conmueve salió la rabia. Habló de su pueblo, Tixtla, la tierra de Vicente Guerrero. “De ahí va a salir un nuevo revolucionario”, advirtió.
“Ángel Aguirre nos ofreció muchísimo dinero. Lo mandamos mucho a chingar a su madre. Ahora que renuncie Peña y que se vaya mucho a chingar a su madre. A nuestros hijos los tienen que presentar vivos. ¡Porque vivos de los llevaron y vivos los queremos!”, concluyó Clemente Rodríguez para explotar en Reforma el grito incesante de “¡Fuera Peña!”.
A don Clemente le siguió un estudiante de la Normal Rural de Ayotzinapa: “Queremos la renuncia de Peña. Debemos perder el miedo a denunciar todos los abusos que han cometido los gobernantes coludidos con el crimen organizado. Es tiempo de que nosotros, la ciudadanía, hagamos el cambio”, se le escuchó.
“Estamos luchando por nuestros derechos humanos, por dignidad, por nuestras vidas. No por su dinero”, recordando que el exgobernador de Guerrero, Ángel Aguirre, ofreció dinero a los padres de sus 43 compañeros.
Continuó: “Ahí vienen las campañas electorales, donde todos nos hablan bonito. Tenemos que cortar de raíz su politiquería. Tomemos el gobierno en nuestras propias manos. Apenas van dos años del copetón de Peña y ya me cansé: dos años de crisis y represión.
“Dice Peña Nieto que es Ayotzinapa. Desde este micrófono queremos decirle que chinga su madre, porque en Ayotzinapa tenemos dignidad”, concluyó el normalista desatando el fervor popular, con el mandatario como destinatario.
“El Chapo hablando de un plan antidrogas”
Estudiantes de la Asamblea Interuniversitaria, que congrega a más de cien escuelas públicas y privadas, aseguraron que el ataque de policías a los normalistas no hubiera sucedido sin un sistema corrupto que alcanza a todos los poderes, a todos los partidos políticos involucrados.
“¿Cómo pedir justicia a los mismos criminales?”, cuestionaron.
“Cuando gritamos con todo el dolor ‘Todos somos Ayotzinapa’ no incluimos al presidente y a los delincuentes que lo rodean, que son los responsables del problema.
“¿Cómo van a respetar los derechos humanos si ni siquiera respetan la protesta social, si reprimen, si encierran y desaparecen estudiantes violentando desde lo más elemental el estado de derecho? En el discurso de Peña, el peor enemigo del país es un anarquista, no un narco”, lamentaron.
A Peña Nieto, los estudiantes universitarios se refirieron como el señor de las Lomas: “Escucharlo hablar de un plan anticorrupción es como oír al Chapo Guzmán hablando de un plan antidrogas”.
Al grito de “fuera Peña”, hicieron un llamado: “Organicémonos, cada quien desde su espacio. Venzamos a este pinche poder. Y le decimos a los gobernantes: su gobierno no nos representa”.
“Tú eres Atlacomulco”
Cientos de pancartas dan cuenta del ánimo en la marcha por el segundo año de Enrique Peña en el gobierno:
“Dos años de violencia e impunidad. Y nos faltan 4 años más…
“No, Peña Nieto. Tú no eres Ayotzinpa. Tú eres Atlacomulco
“Renuncia Peña
“Qué renuncie el presidente. Por inepto, asesino y delincuente.
“México lindo y querido, si muero dentro de ti, que digan que fue luchando, contra las ratas del PRI
“Gobiernos federal y capitalino: criminales, represores.
“Si la represión avanza, la juventud se levanta.
“Van a faltar cárceles para tantos indignados
“43 gritos nos despertaron. Júrame que no te rindes. Si me olvidas, ellos ganan. #Ayotzinapa #YaMeCansé #AyotzinapaSomosTodos #TerrorismoDeEstado #Resistir
Durante la marcha se recordó al maestro Juan Francisco Kuykendall, muerto a raíz de un balazo de goma disparado por la Policía Federal en la toma de protesta de Enrique Peña Nieto dos años atrás.
El “muro” de los ombudsman
Pasadas las cinco de la tarde, desde avenida Hidalgo apareció un centenar de hombres y mujeres encapuchados para incorporarse al final de la marcha.
Diez minutos antes de la noche, se dirigieron a la calle Florencia para prenderle fuego a bancos, tiendas, restaurantes. Rompieron cada uno de sus vidrios sin oposición alguna.
Horas antes, miles de policías, decenas de camionetas y camiones se habían dejado ver como parte del operativo dispuesto a los alrededores del recorrido.
Los encapuchados tomaron Paseo de la Reforma rumbo al Centro haciendo pintas anarquistas y destrozando los establecimientos más representativos del “capitalismo” que desprecian.
Los manifestantes pacíficos los acusaban de ser infiltrados, algunos los increpaban.
Pasadas las 20:30, el operativo oficial se dejó sentir. Sólo arremetieron contra personas con el rostro descubierto. Rosalinda Rijas fue descalabrada, golpearon y arrestaron a dos integrantes de la organización Marabunta, dedicada a auxiliar a quien lo necesite durante las marchas, hicieron detenciones arbitrarias, al azar y encapsularon a cientos de estudiantes frente al Senado de la República.
Integrantes de la CNDH y la CDHDF entrelazaron los brazos para custodiar a los encapsulados y, cerca de las 10 de la noche, los escoltaron hasta el Metro Hidalgo para ayudarlos a evitar a los granaderos. De los encapuchados, hasta entonces, no había más noticias.
A la entrada del Metro se escuchó a una estudiante: “Me da bronca que en los medios sólo se hablará de los violentos”.
Retienen a gobernador de Guerrero y lo obligan a marchar por normalistas
Por
Héctor Briseño, corresponsal vie, 05 dic 2014 17:04 La Jornada
Familiares de los 43 normalistas
desaparecidos retuvieron y obligaron a marchar al gobernador interino
Rogelio Ortega. Foto Héctor Briseño
Acapulco, Gro. El gobernador interino Rogelio Ortega fue retenido durante dos horas por manifestantes en Ayutla, en la región de Costa Chica.
El contingente, formado por familiares de los 43 desaparecidos de la normal de Ayotzinapa, retuvo también al rector de la Universidad Autónoma de Guerrero, Javier Saldaña.
Presionado por los manifestantes, el mandatario marchó con ellos por las calles de Ayutla y después firmó una minuta donde se comprometió a regresar el jueves próximo al municipio. Así lo dejaron ir sin incidentes.
El contingente, formado por familiares de los 43 desaparecidos de la normal de Ayotzinapa, retuvo también al rector de la Universidad Autónoma de Guerrero, Javier Saldaña.
Presionado por los manifestantes, el mandatario marchó con ellos por las calles de Ayutla y después firmó una minuta donde se comprometió a regresar el jueves próximo al municipio. Así lo dejaron ir sin incidentes.
Se inmola joven de 18 años en Chiapas; exige liberación de líder campesino
Por
Elio Henríquez, corresponsal vie, 05 dic 2014 20:20 La Jornada
Agustín Gómez Pérez, de 18 años, se
inmoló frente a Congreso de Chiapas como protesta por la detención de su
tío Florentino Gómez Girón, líder campesino. Foto Jacob García
San Cristóbal de Las Casas, Chis. Agustín
Gómez Pérez, un joven de 18 años, se inmoló hoy frente al Congreso del
estado para exigir la liberación del dirigente campesino Florentino
Gómez Girón, preso por el delito de abigeato, informó Roberto Gómez
Girón, representante del Frente Ricardo Flores Magón.
Familiares y compañeros del joven apagaron el fuego con arena y cobijas; luego, personal de la Secretaría de Salud en el lugar lo trasladó con quemaduras graves a un hospital.
Gómez Pérez, sobrino de Florentino, se roció con gasolina y luego pidió que un compañero le prendiera fuego con un encendedor a las 16:15 horas. “El decía ‘préndame fuego porque voy por la libertad de mi tío Florentino’”, dijo Gómez Girón.
“Familiares que lo vieron esta noche en el hospital regional de Tuxtla Gutiérrez nos dicen que está entre la vida y la muerte”, aseveró en entrevista telefónica.
Familiares y compañeros del joven apagaron el fuego con arena y cobijas; luego, personal de la Secretaría de Salud en el lugar lo trasladó con quemaduras graves a un hospital.
Gómez Pérez, sobrino de Florentino, se roció con gasolina y luego pidió que un compañero le prendiera fuego con un encendedor a las 16:15 horas. “El decía ‘préndame fuego porque voy por la libertad de mi tío Florentino’”, dijo Gómez Girón.
“Familiares que lo vieron esta noche en el hospital regional de Tuxtla Gutiérrez nos dicen que está entre la vida y la muerte”, aseveró en entrevista telefónica.
Marcha con 43 tractores por normalistas llega a Gobernación
Por
Carolina Gómez Mena vie, 05 dic 2014 11:14 La Jornada
Preparativos para la caravana de 43 tractores en demanda de la localización con vida de los normalistas. Foto Pablo Ramos
México, DF. El Barzón Nacional marchó del
Ángel de la Independencia a la Secretaría de Gobernación con 43
tractores, cada uno de los cuales porta al frente una fotografía de cada
de uno de los estudiantes. Los barzonistas insistieron que deben ser
presentados con vida los normalistas desparecidos el pasado 26 de
septiembre.
Los inconformes intentarán con los tractores tirar las vallas que rodean dicha dependencia.
Originalmente se anunció que se dirigirían al
Zócalo capitalino, pero después los organizadores señalaron que irán a
la Secretaría de Gobernación.
En entrevista con La Jornada,
Alfonso Ramírez Cuellar, presidente de esa organización, señaló que la
declaración hecha ayer por el presidente Enrique Peña Nieto respecto a
que hay que “superar este momento de dolor”, sin haber dado hasta ahora
ningún resultado concreto, es una “vergüenza”, y añadió que con palabras
“no se podrá cerrar esta herida".
Tras recordar que hace veinte
años estalló una de las peores crisis económicas de México, y señalar
que actualmente que la situación financiera está “en picada” y con el
“peso desplomado”, Ramírez Cuellar lamentó también los bajos precios de
los granos básicos.Precisó que en los últimos meses, los precios de estos productos han caído en promedio 50 por ciento y añadió que los más perjudicados con esta situación son los pequeños y medianos productores, pues los coyotes y acopiadores, son los que se llevan las ganancias en este tipo de situaciones.
La circulación en Paseo de la Reforma está interrumpida en los carriles centrales, del Ángel de la Independencia hacia el Zócalo, pero sólo en el tramo en el que se están acomodando los tractores y los más de mil integrantes de El Barzón. En la lateral de esta arteria, la circulación es normal.
“SALUDAMOS LA PROTESTA SOCIAL Y LA REACCIÓN DE LAS Y LOS JÓVENES. USTEDES HAN DEVELADO EL GRADO DE DESCOMPOSICIÓN DE LA CLASE POLÍTICA Y, SOBRE TODO, HAN ABIERTO NUEVAS POSIBILIDADES EN LA PROLONGADA LUCHA POR LA TRANSFORMACIÓN SOCIAL PROFUNDA (…) SI EL RECLAMO DE JUSTICIA POR LAS VÍAS LEGALES SIGUE SIENDO OBJETO DE REPRESIÓN, CÁRCEL Y MUERTE ES NUESTRO DEBER REVOLUCIONARIO GOLPEAR A LOS SEÑORES DEL PODER EN DONDE LES DUELE: SU DINERO, SUS INVERSIONES, SU CAPITAL” (Coordinación Revolucionaria Libertad) (México) - Jorge Zabalza
Profesores bloquean oficinas de la Policía Federal en Acapulco
Por
Héctor Briseño, corresponsal vie, 05 dic 2014 13:06 La Jornada
Alrededor de 200 profesores bloquean un
sentido de la costera Miguel Alemán, en Acapulco, para exigir seguridad
en escuelas de la localidad. Foto Héctor Briseño
Acapulco, Gro. Unos
200 profesores bloquean un sentido de la avenida costera Miguel Alemán,
frente a las oficinas de la Policía Federal, para exigir seguridad en
las escuelas de la periferia; lo anterior a un día de la visita del
presidente Enrique Peña Nieto y a 36 horas de la llegada de la
gendarmería al puerto.
Ya son casi 20 mil alumnos afectados por la suspensión de labores. Entre los manifestantes se encuentran profesores de las colonias Renacimiento, Zapata, Venta, además de la Jardín, al poniente de la ciudad.
Un profesor señaló: "ya hay toque de queda, cuando oscurece nadie puede andar en las calles".
Es la sexta ocasión, desde el pasado 20 de noviembre, que profesores se manifiestan para pedir seguridad.
Los mentores protestan al grito de :"¡Gendarmería, ya vimos donde estás, porque a nuestras colonias, no te vas a parar!"; "Si no hay solución aquí será el plantón!"; "¡Policías costereando, seguro simulando... ¡Seguridad, seguridad!".
Ya son casi 20 mil alumnos afectados por la suspensión de labores. Entre los manifestantes se encuentran profesores de las colonias Renacimiento, Zapata, Venta, además de la Jardín, al poniente de la ciudad.
Un profesor señaló: "ya hay toque de queda, cuando oscurece nadie puede andar en las calles".
Es la sexta ocasión, desde el pasado 20 de noviembre, que profesores se manifiestan para pedir seguridad.
Los mentores protestan al grito de :"¡Gendarmería, ya vimos donde estás, porque a nuestras colonias, no te vas a parar!"; "Si no hay solución aquí será el plantón!"; "¡Policías costereando, seguro simulando... ¡Seguridad, seguridad!".
Cae el peso a su menor valor desde marzo de 2009
Por
Roberto González Amador vie, 05 dic 2014 14:19 La Jornada
Cotización del dólar en una institución bancaria. Foto Pablo Ramos
México, DF. El
valor del peso frente al dólar cayó este viernes al nivel más bajo
desde marzo de 2009, en un movimiento provocado por la afirmación del
Banco de México de que la depreciación de la moneda local puede generar
inflación y la publicación de datos del empleo en Estados Unidos que
apuntalaron la idea de una pronta alza en las tasas de interés en ese
país.
Al cierre de la jornada, el tipo de cambio en las operaciones de mayoreo -en las que se realizan más de dos terceras partes del intercambio de divisas, se ubicó en 14.38 pesos por dólar, una depreciación de 25 centavos respecto al jueves, reportó el Banco de México.
Al menudeo, la cotización se ubicó en 14.08 pesos a la compra y 14.68 pesos por dólar a la venta, reportó Banamex.
Desde la apertura de operaciones este viernes, el tipo de cambio resintió una presión derivada del aumento en la demanda de divisas, lo que llevó la cotización a niveles de 14.20 pesos por dólar. Ello se acentuó después que se diera a conocer el dato de empleo de Estados Unidos, que salió muy por arriba de lo esperado, comentó Intercam.
La lectura del indicador estuvo enfocada en que se abría la posibilidad de que la Reserva Federal decida adelantar el momento de la primera alza de tasas de referencia en 2015, lo que en los mercados se tradujo en una mayor fortaleza del dólar frente a la mayoría de las monedas alrededor del mundo, incluido el peso, añadió.
La depreciación del peso, se aceleró una vez que se dio a conocer el comunicado de la junta de Banco de México.
En primer lugar, en el comunicado se lee que el organismo considera que la depreciación de la divisa se ha dado de “manera ordenada, con niveles de operación y liquidez adecuados”. Esto está en línea con lo que hace unos días declarara el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, quien dijo que “mientras el mercado cambiario tenga liquidez, ni la Comisión de Cambios, ni la Secretaría Hacienda intervendremos…”.
En octubre de 2008, en medio de la turbulencia por la crisis financiera global, la Comisión de Cambios decidió implantar un mecanismo de subastas de dólares si el movimiento diario en la divisa superaba al dos por ciento, con el fin de dar liquidez al mercado. Un factor que, por lo pronto, no se observa en la operación, de acuerdo con la opinión de los dos organismos.
A pesar de lo “ordenado” del movimiento reciente del tipo de cambio, y de que el Banco de México hizo hincapié en que históricamente es bajo el traspaso de movimientos cambiaros a los precios, además de haber un efecto transitorio en la inflación, mencionó que no se puede descartar que una depreciación sostenida termine por afectar efectivamente al indicador de precios al consumidor.
Este último comentario, “desafortunadamente, contribuyó a la especulación de hoy en el mercado cambiario, llevando a la cotización peso/dólar a niveles superiores a 14.35”, añadió Intercam.
Regresando al comunicado de Banxico, se mencionó que el balance de riesgos para la economía se deterioró desde la junta previa, con una moderación del ritmo de crecimiento en el tercer trimestre, y un consumo privado que sigue débil. Por lo que el organismo mantuvo la tasa de interés en 3 por ciento, que ya se esperaba.
Al cierre de la jornada, el tipo de cambio en las operaciones de mayoreo -en las que se realizan más de dos terceras partes del intercambio de divisas, se ubicó en 14.38 pesos por dólar, una depreciación de 25 centavos respecto al jueves, reportó el Banco de México.
Al menudeo, la cotización se ubicó en 14.08 pesos a la compra y 14.68 pesos por dólar a la venta, reportó Banamex.
Desde la apertura de operaciones este viernes, el tipo de cambio resintió una presión derivada del aumento en la demanda de divisas, lo que llevó la cotización a niveles de 14.20 pesos por dólar. Ello se acentuó después que se diera a conocer el dato de empleo de Estados Unidos, que salió muy por arriba de lo esperado, comentó Intercam.
La lectura del indicador estuvo enfocada en que se abría la posibilidad de que la Reserva Federal decida adelantar el momento de la primera alza de tasas de referencia en 2015, lo que en los mercados se tradujo en una mayor fortaleza del dólar frente a la mayoría de las monedas alrededor del mundo, incluido el peso, añadió.
La depreciación del peso, se aceleró una vez que se dio a conocer el comunicado de la junta de Banco de México.
En primer lugar, en el comunicado se lee que el organismo considera que la depreciación de la divisa se ha dado de “manera ordenada, con niveles de operación y liquidez adecuados”. Esto está en línea con lo que hace unos días declarara el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, quien dijo que “mientras el mercado cambiario tenga liquidez, ni la Comisión de Cambios, ni la Secretaría Hacienda intervendremos…”.
En octubre de 2008, en medio de la turbulencia por la crisis financiera global, la Comisión de Cambios decidió implantar un mecanismo de subastas de dólares si el movimiento diario en la divisa superaba al dos por ciento, con el fin de dar liquidez al mercado. Un factor que, por lo pronto, no se observa en la operación, de acuerdo con la opinión de los dos organismos.
A pesar de lo “ordenado” del movimiento reciente del tipo de cambio, y de que el Banco de México hizo hincapié en que históricamente es bajo el traspaso de movimientos cambiaros a los precios, además de haber un efecto transitorio en la inflación, mencionó que no se puede descartar que una depreciación sostenida termine por afectar efectivamente al indicador de precios al consumidor.
Este último comentario, “desafortunadamente, contribuyó a la especulación de hoy en el mercado cambiario, llevando a la cotización peso/dólar a niveles superiores a 14.35”, añadió Intercam.
Regresando al comunicado de Banxico, se mencionó que el balance de riesgos para la economía se deterioró desde la junta previa, con una moderación del ritmo de crecimiento en el tercer trimestre, y un consumo privado que sigue débil. Por lo que el organismo mantuvo la tasa de interés en 3 por ciento, que ya se esperaba.
Escritor mexicano alerta: el país está “al borde del estallido social”
Publicado el 12/03/14 • en Contrainjerencia
TELAM – El escritor mexicano Juan Villoro alertó que su país
está “al borde del estallido social” debido al estado de violencia que
se vive en gran parte del territorio y que hizo eclosión en el caso de
los 43 estudiantes desaparecidos en Ayotzinapa, estado Guerrero, y
apuntó que advierte también una “profunda descomposición social” que
viene de tiempo atrás.
“Estamos al borde de un abismo y si no damos un paso atrás nos vamos a
caer”, disparó Villoro en una entrevista en el marco de la Feria
Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara.
“Hay una descomposición social que viene de muy lejos y el caso de
Ayotzinapa simplemente ha puesto de manifiesto que vivimos en un país
regido por la impunidad, donde el gobierno y los partidos políticos no
pasan por la legalidad, donde el tráfico de influencias predomina en la
relación política y hacer política es una manera de enriquecerse”,
criticó.
El autor se refirió a lo sucedido el pasado 26 de septiembre, cuando
policías del municipio de Iguala, en Guerrero, atacaron a tiros a un
grupo de estudiantes de la Escuela Normal de Ayotzinapa.
Seis personas murieron, incluidos tres alumnos, 25 resultaron heridas
y 43 estudiantes fueron detenidos por policías y entregados al cartel
Guerreros Unidos, que los asesinó e incineró, según el testimonio de
tres de los casi 80 detenidos por el suceso.El caso de los estudiantes ha desatado indignación y numerosas protestas fuera y dentro de México, a punto tal que viene causando estragos en la gobernabilidad del presidente Enrique Peña Nieto, quien vive los días más difíciles de su gestión, según coinciden analistas políticos.
“Es un momento muy complicado porque hay mucha indignación, mucha empatía con las víctimas de la violencia, pero no hay una ventana de esperanza, un horizonte político que, digamos, éste es nuestro líder, nuestro partido”, apuntó, citado por EFE.
“Eso lo tendríamos que crear nosotros, los ciudadanos”, dijo tras advertir que “si no se ‘ciudadaniza’ la política y no se pasa a un país de legalidad, esto va a estallar. Estamos al borde del estallido social”, insistió.
Este estallido social, explicó Villoro, podría cobrar “muchas formas” en un país que “está lleno de armas”. Una de las más peligrosas es que el crimen organizado tenga “una gran escalada de violencia hacia el narcoterrorismo”.
Por ello, para enfrentar este problema, habría que crear “un frente cívico, ciudadano”, propuso Villoro, aunque dijo no saber cómo se construiría.
“Creo que es necesario hacer una reforma del Estado, cambiar las formas de participación política y ‘ciudadanizar’ la política”, abundó.
En su opinión, hoy los ciudadanos pueden “influir en cosas”, como quedó de manifiesto con el anuncio de la primera dama, Angélica Rivera, sobre la venta de sus derechos sobre una lujosa mansión que había comprado a un contratista del gobierno o la cancelación del proceso de licitación del tren México-Querétaro.
“Son reacciones ante la presión social, son pequeños triunfos y señales de que el gobierno sabe que la marea crece”, ponderó.
El escritor presenta en la FIL su último libro “Apocalipsis, todo incluido”, una colección de cuentos que incluye un texto sobre las expectativas que se generaron durante el presunto fin del mundo en 2012, que dio título a la obra y que sale ahora al mercado, cuando estamos en “una situación de apocalipsis anunciado”.
“Si juzgamos el mundo contemporáneo, nos damos cuenta de que el apocalipsis está en muchos sentidos a punto de ocurrir”, concluyó.
“Este es un país en descomposición”
Publicado el 12/02/14 • en Contrainjerencia
Una de las primeras vistas que recibe a cada uno de los cientos de miles de visitantes de la Feria del Libro de Guadalajara es una pancarta oficial: “La FIL se solidariza con los familiares y amigos de los estudiantes desaparecidos y de los fallecidos en Ayotzinapa, Guerrero, y condena el clima de violencia. Hoy más que nunca impulsemos la palabra como el mejor recurso que tiene el ser humano”.
La tragedia de Iguala, la emboscada ordenada por el alcalde José Luis
Abarca, coludido por el narcotráfico, y ejecutada en parte por la
policía bajo sus órdenes, según las primeras investigaciones, planea
sobre la feria. Y los ecos de los seis muertos y 43 estudiantes de
Magisterio desaparecidos retumban en sus pasillos. A requerimiento de EL
PAÍS, intelectuales, escritores y artistas unen sus voces a la
indignación que recorre México desde hace más de dos meses.
ELENA PONIATOWSKA
Premio Cervantes 2013. “Esta es una historia de ladrones sin que haya buenos, no hay más que malos. Se ha producido un hartazgo, el país ha sido tomado por grupos mafiosos; los presidentes municipales se han corrompido a morir. Y también pueden decir que estamos muy tristes… A partir del Gobierno del presidente Miguel Alemán [1946-1952] este país fue el de Alí Babá. México es ahora un Estado que arranca hacia otra era de crisis; esperemos que el camino se enderece, que este país no se frustre y que la educación nos salve. De momento, la imagen de la gente noble saliendo a las calles ya es estimulante”.
FERNANDO DEL PASO
Escritor, diplomático y académico. “Todo indica que vivimos en un país donde se puede hacer desaparecer a la gente impunemente y eso es muy grave. México padece una barbarie intermitente desde siempre y no creo que esta situación se resuelva fácilmente. México necesita de una educación nueva, distinta y de ser posible menos nacionalista”.
JUAN VILLORO
Escritor, ensayista y periodista. “Este es un país de Pedro Páramo, donde los muertos tienen más vida que los vivos. Un país en descomposición; se ha roto el tejido social y el Estado mismo está haciendo aguas; se ha perdido la soberanía en partes del territorio; y estamos dominados en algunas zonas por narcotraficantes y paramilitares. Los gobiernos locales no son parte de la solución sino del problema; confundieron y confunden lo público y lo privado, y el Gobierno participa de negocios que son parte esencial de la corrupción. Ahora, a las corrupciones políticas y económicas se suma la impunidad. Por eso el gran desafío es pasar a la legalidad. Ha habido alternancia democrática pero solo de usos del poder. Ahora hay que cambiar el tablero de juego. Se ha producido una saturación emocional de indignación, que ha ganado la empatía de la gente. Ahora el problema es saber qué hacer con esa empatía, cómo convertirla en una consecuencia política que se enfrente al descrédito. Sí, la gente está en pie de guerra, desde Chicharito a cantantes populares como Saúl Hernández. Nosotros, la gente de la cultura, hemos ido a la zaga. México está al borde del estallido. ¿Qué pasará luego? ¿Habrá más atentados? ¿Seremos como la Colombia de las FARC?”
ENRIQUE KRAUZE
Historiador, intelectual y ensayista. “El impacto de Ayotzinapa tiene que ver con la brutalidad misma del hecho y con que las víctimas eran estudiantes. Esto ha removido el recuerdo. En este país hay una herida que nunca se cerró: el crimen de Tlatelolco, donde el Gobierno masacró a cientos de estudiantes. Ayotzinapa ha revivido un trauma profundo del siglo XX”.
GUADALUPE NETTEL
Escritora, premio Herralde de Novela. “Históricamente, la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa se ha distinguido por la lucha por la dignidad y el cambio social. La ejecución de sus estudiantes y la forma en que se hizo revela no solo la grave situación por la que atraviesa el país, sino el sadismo que lo define. Pero la sociedad ha tomado conciencia de que se ha cruzado un límite inaceptable y de que es necesario actuar. Tenemos que tomar las riendas de nuestro destino”.
JORGE F. HERNÁNDEZ
Cuentista, ensayista y novelista. “Ayotzinapa (río de tortuguitas en náhuatl) se me figura hoy como una metáfora del enrevesado México que parece amanecer con hartazgo y hastío de una pesadilla largo tiempo prolongada. Ayotzinapa es cifra que suma miles de fantasmas de desaparecidos y muertos en la contabilidad emocional de millones de mexicanos que parecen despertar de tanta mentira, impunidad, abuso, corrupción y complicidad entre gobernantes y crimen organizado. De los miles de muertos en vida que somos de veras, Ayotzinapa despeina, desmaquilla y despierta a gritos a quienes siguen dormidos en una fantasía equivocada de poderes personales y provechos particulares”.
SERGIO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ
Escritor y ensayista. “Urge justicia para las víctimas y para las familias de las víctimas del caso. Necesitamos que se resuelva; no puede ser que a más de dos meses no tengamos resultado de las investigaciones. Exigimos al Gobierno de México que resuelva estos actos de barbarie”.
SARA SEFCHOVICH
Historiadora y escritora. “Ayotzinapa es una realidad y un símbolo. Como realidad no sabemos ni lo que sucedió, ni cómo, ni quién, ni por qué. Como símbolo sí, pues hizo estallar el enojo y el hartazgo y evidenció lo que sabemos de la corrupción e impunidad. Pero también lo que no hemos querido ver: que el Estado no va a componer esto. Que la esperanza está en las familias. Y esto vale para las víctimas pero también para los delincuentes: solo ellas los pueden detener”.
BRIAN NISSEN
Pintor y escultor. “Este es un asunto que dura ya más de 50 años. Puede haber una pequeña diferencia: los medios [mexicanos] de comunicación están más al tanto. Pero yo no tengo grandes esperanzas de que eso pueda arreglar esto. La corrupción, como ya se sabe, va de arriba hasta abajo. […] Hay leyes muy buenas, muy avanzadas en México, pero el problema es que no se aplican. Lo que veo ahora en México es que hay más libertad de expresión. Cuando llegué a este país en 1963, la censura era absoluta. La autocensura, que es todavía peor, era tremenda. Por eso, ahora que hay libertad, al menos algo, creo que lo que ha ocurrido al menos tiene que provocar algo positivo. Se dicen las cosas, que tal gobernador es un pederasta, que es un ladrón, que es un corrupto, pero aún no pasa nada. ¿Por qué no pasa nada? Entonces… ¿para qué servía la censura? En México, la corrupción está cobijada por la impunidad. Y aquí, la impunidad es casi total”.
EL PAIS / Con información de Verónica Calderón, Juan Cruz, Jan Martínez Ahrens, Juan Diego Quesada y Pablo de Llano.
ELENA PONIATOWSKA
Premio Cervantes 2013. “Esta es una historia de ladrones sin que haya buenos, no hay más que malos. Se ha producido un hartazgo, el país ha sido tomado por grupos mafiosos; los presidentes municipales se han corrompido a morir. Y también pueden decir que estamos muy tristes… A partir del Gobierno del presidente Miguel Alemán [1946-1952] este país fue el de Alí Babá. México es ahora un Estado que arranca hacia otra era de crisis; esperemos que el camino se enderece, que este país no se frustre y que la educación nos salve. De momento, la imagen de la gente noble saliendo a las calles ya es estimulante”.
FERNANDO DEL PASO
Escritor, diplomático y académico. “Todo indica que vivimos en un país donde se puede hacer desaparecer a la gente impunemente y eso es muy grave. México padece una barbarie intermitente desde siempre y no creo que esta situación se resuelva fácilmente. México necesita de una educación nueva, distinta y de ser posible menos nacionalista”.
JUAN VILLORO
Escritor, ensayista y periodista. “Este es un país de Pedro Páramo, donde los muertos tienen más vida que los vivos. Un país en descomposición; se ha roto el tejido social y el Estado mismo está haciendo aguas; se ha perdido la soberanía en partes del territorio; y estamos dominados en algunas zonas por narcotraficantes y paramilitares. Los gobiernos locales no son parte de la solución sino del problema; confundieron y confunden lo público y lo privado, y el Gobierno participa de negocios que son parte esencial de la corrupción. Ahora, a las corrupciones políticas y económicas se suma la impunidad. Por eso el gran desafío es pasar a la legalidad. Ha habido alternancia democrática pero solo de usos del poder. Ahora hay que cambiar el tablero de juego. Se ha producido una saturación emocional de indignación, que ha ganado la empatía de la gente. Ahora el problema es saber qué hacer con esa empatía, cómo convertirla en una consecuencia política que se enfrente al descrédito. Sí, la gente está en pie de guerra, desde Chicharito a cantantes populares como Saúl Hernández. Nosotros, la gente de la cultura, hemos ido a la zaga. México está al borde del estallido. ¿Qué pasará luego? ¿Habrá más atentados? ¿Seremos como la Colombia de las FARC?”
ENRIQUE KRAUZE
Historiador, intelectual y ensayista. “El impacto de Ayotzinapa tiene que ver con la brutalidad misma del hecho y con que las víctimas eran estudiantes. Esto ha removido el recuerdo. En este país hay una herida que nunca se cerró: el crimen de Tlatelolco, donde el Gobierno masacró a cientos de estudiantes. Ayotzinapa ha revivido un trauma profundo del siglo XX”.
GUADALUPE NETTEL
Escritora, premio Herralde de Novela. “Históricamente, la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa se ha distinguido por la lucha por la dignidad y el cambio social. La ejecución de sus estudiantes y la forma en que se hizo revela no solo la grave situación por la que atraviesa el país, sino el sadismo que lo define. Pero la sociedad ha tomado conciencia de que se ha cruzado un límite inaceptable y de que es necesario actuar. Tenemos que tomar las riendas de nuestro destino”.
JORGE F. HERNÁNDEZ
Cuentista, ensayista y novelista. “Ayotzinapa (río de tortuguitas en náhuatl) se me figura hoy como una metáfora del enrevesado México que parece amanecer con hartazgo y hastío de una pesadilla largo tiempo prolongada. Ayotzinapa es cifra que suma miles de fantasmas de desaparecidos y muertos en la contabilidad emocional de millones de mexicanos que parecen despertar de tanta mentira, impunidad, abuso, corrupción y complicidad entre gobernantes y crimen organizado. De los miles de muertos en vida que somos de veras, Ayotzinapa despeina, desmaquilla y despierta a gritos a quienes siguen dormidos en una fantasía equivocada de poderes personales y provechos particulares”.
SERGIO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ
Escritor y ensayista. “Urge justicia para las víctimas y para las familias de las víctimas del caso. Necesitamos que se resuelva; no puede ser que a más de dos meses no tengamos resultado de las investigaciones. Exigimos al Gobierno de México que resuelva estos actos de barbarie”.
SARA SEFCHOVICH
Historiadora y escritora. “Ayotzinapa es una realidad y un símbolo. Como realidad no sabemos ni lo que sucedió, ni cómo, ni quién, ni por qué. Como símbolo sí, pues hizo estallar el enojo y el hartazgo y evidenció lo que sabemos de la corrupción e impunidad. Pero también lo que no hemos querido ver: que el Estado no va a componer esto. Que la esperanza está en las familias. Y esto vale para las víctimas pero también para los delincuentes: solo ellas los pueden detener”.
BRIAN NISSEN
Pintor y escultor. “Este es un asunto que dura ya más de 50 años. Puede haber una pequeña diferencia: los medios [mexicanos] de comunicación están más al tanto. Pero yo no tengo grandes esperanzas de que eso pueda arreglar esto. La corrupción, como ya se sabe, va de arriba hasta abajo. […] Hay leyes muy buenas, muy avanzadas en México, pero el problema es que no se aplican. Lo que veo ahora en México es que hay más libertad de expresión. Cuando llegué a este país en 1963, la censura era absoluta. La autocensura, que es todavía peor, era tremenda. Por eso, ahora que hay libertad, al menos algo, creo que lo que ha ocurrido al menos tiene que provocar algo positivo. Se dicen las cosas, que tal gobernador es un pederasta, que es un ladrón, que es un corrupto, pero aún no pasa nada. ¿Por qué no pasa nada? Entonces… ¿para qué servía la censura? En México, la corrupción está cobijada por la impunidad. Y aquí, la impunidad es casi total”.
EL PAIS / Con información de Verónica Calderón, Juan Cruz, Jan Martínez Ahrens, Juan Diego Quesada y Pablo de Llano.
Ayotzinapa,
emblema del ordenamiento social del
siglo XXI
por Ana
Esther Ceceña
A Julio
César Mondragón
In
memoriam
Ayotzinapa
es hoy un emblema, por cierto ominoso, de las atrocidades a las que da lugar el
capitalismo contemporáneo.
Ayotzinapa
es cualquier parte del mundo donde se levante una voz disidente, una exigencia,
un signo de rebeldía ante la devastadora desposesión y arrasamiento en los que
se sustenta la acumulación de capital y las redes del poder que lo sostienen.
Ayotzinapa
es resultado de un conjunto de procesos entrecruzados que, con mayor o menor
densidad y visibilidad, son consustanciales al capitalismo del siglo XXI y que,
en esa medida, no se circunscriben a México sino que se van extendiendo
subrepticia o escandalosamente en todo el globo.
El
capitalismo del siglo XXI
Cada
vez es más claro que el capitalismo de nuestros tiempos funciona en un doble
carril. Por un lado tenemos la sociedad formalmente reconocida, con su
economía, sus modos de organización y confrontación y su moralidad; y por el
otro crece aceleradamente una sociedad paralela, con una economía calificada
genéricamente de ilegal, y con una moralidad, modos de organización y
mecanismos de disciplinamiento muy diferentes.
Hay
lugares del mundo, como México, donde las crisis del neoliberalismo, además de
provocar cambios sustanciales en su ubicación en la división internacional del
trabajo, en la definición de sus actividades productivas y en los modos de uso
de su territorio, generaron una fractura social que se ha profundizado con el
tiempo.
Una
de las cuestiones centrales es que los jóvenes perdieron espacio y perspectiva.
Se estaba gestando una sociedad con poco margen de absorción, y en la que
desaparecían las posibilidades de empleo o incorporación y se cancelaban los
horizontes. No había cabida para muchos de los antiguos trabajadores, y mucho
menos para los recién llegados al escenario. La generación X la llamaron algunos,
la que no sabe para dónde va porque no tiene para dónde ir. La
nueva fase de concentración capitalista cerraba los espacios al mismo tiempo
que extendía su ámbito. Se apropiaba las tierras, las actividades domésticas
incluso, y hasta el entretenimiento, pero expulsaba de sus bondades a oleadas crecientes
de población: precarizándolas o convirtiéndolas en parias.
Con un proceso de
esta profundidad y características, no puede hablarse de un orden social. Las
condiciones apuntan más bien al desorden, a la ruptura, a la descomposición, a
las fracturas. Es decir, el orden apela al autoritarismo, que es el único medio
visible para garantizarlo.
La
militarización del planeta, incluyendo especialmente los ámbitos de la
cotidianidad, empezó a convertirse en la impronta general del proceso. La
estabilidad del sistema no requería solamente del mercado “libre y abierto” de
los neoliberales, sino de una fuerza que garantizara su funcionamiento. El
mercado militarizado, con manos no solamente visibles sino bien armadas. Fue
ésta la ruta del capitalismo formal, reconocido y, paradójicamente, “legal”.
Pero
las fracturas abiertas en la sociedad de esta manera, como si le hubieran
aplicado un fracking, encontraron su escape o cobijo en la gestación de una
sociedad paralela. Una sociedad que se abrió paso en los resquicios ocultos de
la otra pero que la terminó invadiendo. Una sociedad que rescató la inmundicia
que la hipocresía de la otra rechazaba, y la convirtió en negocio, en espacio
de acumulación y de poder.
Todos
los negocios ilícitos pasaron hacia allá. Tráfico de armas, producción y
tráfico de drogas, tráfico humano, tráfico de especies valiosas y escasas y una
gran cantidad de variantes de estos que son de los negocios más rentables,
entre otros porque no están sometidos al pago de impuestos, pero que la moralidad
establecida se ve obligada a negar. Y ahí empezó el juego de unos contra otros
haciendo crecer el negocio de armas y, sobre todo, las prácticas de extorsión,
chantaje, secuestro o cualquiera de sus variantes.
No
obstante, la acumulación de capital se nutre de ambos. Quien pierde es el
conjunto de los excluidos: económicos, sociales, políticos y culturales.
Excluidos del negocio, en diferentes gradaciones, o excluidos del poder.
Ahí
llegó la generosa oferta para la ubicación de los jóvenes. La incorporación a
las policías o al ejército ofrecía condiciones que no se obtenían en ningún
espacio productivo, además de que ofrecía un pequeñito reconocimiento y un
pequeñito poder a aquellos que habían quedado en calidad de inútiles sociales. Pero
también vino la propuesta de incorporarse a las filas aparentemente contrarias.
Los negociantes de drogas o los empresarios de actividades ilegales requerían también
conformar sus ejércitos de servidores o de matones. Y esas dos han sido fuentes
de empleo recurrentes durante las dos o tres últimas décadas, así como
generadoras de una nueva cultura: la cultura del mercenario, la del poder
arbitrario, la del saqueo por extorsión. Mientras
la economía “legal” entraba en crisis, la del lado oscuro se multiplicaba,
acomodándose en algunos de los mismos rubros de la “legal”, solamente que con modalidades
más rentables.
Un
ejemplo es la explotación minera no declarada, en la que incluso se emplean
diferentes versiones del trabajo esclavo. Ya sea en las minas africanas o en
las de México, con el trabajo forzado de niños o adolescentes, incluso con el
de grupos secuestrados para tales efectos, custodiados por cuerpos armados que
pueden ser del propio ejército o de mercenarios, el producto casi no cuesta
porque no se paga a los trabajadores, no paga impuestos porque no se declara y
se exporta con la complicidad tanto de los consorcios mineros y de sus estados
de origen, como con la de autoridades locales que reciben una parte de la
ganancia por su ceguera o su protección.
Este
capitalismo desdoblado logra así no sólo sortear las crisis sino expoliar
doblemente a la población mediante trabajo esclavo o semiesclavo, extorsiones
de diferentes tipos, expulsión de sus tierras, robo directo de sus pertenencias
y otros similares. La clave: el ejercicio de una violencia despiadada.
En
estas circunstancias, el Estado se vuelve parte del proceso y a la sociedad se
le van imponiendo condiciones de guerra en el ámbito cotidiano. La violencia se
instala como disciplinador social y su ejercicio se dispersa. En un juego de
público-privado los controladores sociales emergen en torno a las fuentes
reales de ganancia, legales o ilegales, y en torno a la configuración de
poderes locales ungidos por su capacidad de imponer un orden correspondiente a
estas modalidades de acumulación.
Las
guerras difusas y asimétricas
Las
condiciones de concentración de la riqueza y el poder en el capitalismo
contemporáneo, con su correlativa precarización creciente de amplios sectores
de la sociedad, han llevado al sistema a una situación de riesgo que se
manifiesta en conflictos y confrontaciones permanentes de carácter asimétrico, de
acuerdo con la terminología del Pentágono. Cada vez más las guerras del mundo
contemporáneo se rigen por la idea del enemigo difuso y adoptan la figura de
guerras preventivas, la mayoría de las veces no declaradas.
Los
operativos de desestabilización y de disciplinamiento, los episodios de
violencia desatada en puntos específicos y de violencia dosificada in
extenso, son los mecanismos idóneos de guerras inespecíficas contra
enemigos difusos. Son, a la vez, el mejor modo de abrirse paso para asegurar el
saqueo de recursos de muchas regiones del planeta creando una confusión que
dificulta la organización social. El abastecimiento controlado de armas y la
instigación de situaciones de violencia son los aliados buscados por el
capitalismo de nuestros tiempos.
No
hay guerras declaradas. No hay guerras entre equivalentes. Hay corrosiones. Una
mancha de violencia que se va extendiendo acompaña al capitalismo de inicios
del siglo XXI. Las instituciones de disciplinamiento y seguridad de los Estados
han resultado insuficientes frente al altísimo nivel de apropiación-desposesión
al que ha llegado el capitalismo. Estas instituciones se replican de manera privada
y local tantas veces como sea necesario.
Aparecen “estados islámicos” lo mismo
que “guardias privadas” o que “cárteles” y “pandillas” del llamado crimen
organizado, que protegen y amplían o profundizan las fuentes de ganancia, las
fuentes de acumulación, y que, por tanto, son complementarias a las figuras
institucionales reconocidas para esos fines.
Igual
que las fuerzas del mercado requirieron un soporte militarizado, las fuerzas
institucionales de disciplinamiento social requieren, dado el nivel de
apropiación-desposesión, de un soporte desinstitucionalizado capaz de ejercer
un grado y un tipo de violencia que modifique los umbrales de la contención
social. Son fuerzas “irregulares” que, como el estado de excepción, llegaron
para quedarse. Se han incorporado a los dispositivos regulares de funcionamiento
del sistema.
Ayotzinapa
como límite
Colombia
tenía una guerra interna cuando inició el Plan Colombia y, a pesar del cambio
de intensidad en la violencia ejercida y la intromisión directa y evidente de
Estados Unidos en la gestión del conflicto, quizá el cambio en otros terrenos
no fue tan visible. México, al contrario, era celebrado como emblema del
disciplinamiento en democracia antes de la Iniciativa Mérida. En
menos de diez años, el eje de disciplinamiento pasó de las manos del Partido
Revolucionario Institucional -PRI- a las de la violencia, tanto del Estado como
privadas. La clave estuvo en los dispositivos de corrosión que prepararon el
terreno y en la desproporción con la que se asentaron los correctores.
Violencia
existe en todas las sociedades pero su dimensión y las formas con que se
introdujo fue imponiendo nuevas lógicas sociales. En este periodo, la sociedad
mexicana tuvo que acostumbrarse a decapitaciones, mutilaciones, cuerpos
calcinados, desapariciones reiteradas, fosas comunes y una ostentosa
complicidad de las instancias de seguridad y justicia del Estado.
Las
estimaciones rebasan ya los cien mil desaparecidos y las noticias diarias van
de 20 muertos en adelante. México se ha convertido en cementerio de pobres y
migrantes a los que se extorsiona, se secuestra para trabajo esclavo, se mata
con tremendo salvajismo para amedrentar y disciplinar a los otros o se mata
masivamente. La relación de estas acciones con el control de migraciones en
Estados Unidos es sólo especulación, pero no hay duda de que ha dado resultado.
Lo que es evidente es el acaparamiento de tierras, de negocios, de recursos y
de poder a que esto da lugar. Cada vez hay más desplazados y más desposeídos que
no se atreven siquiera a reclamar por miedo a las represalias y porque además
no hay instancias de justicia que los amparen.
En
menos de diez años y después de mucho dolor, la sociedad está transformada.
Corroída, con signos claros de balcanización, con crecimiento de poderes
locales que establecen sus propias normas y que negocian con los poderes federales.
El miedo fue instalado mediante un salvajismo explícito y reiterado, aunque, de
tanto insistir, ha terminado por empezar a generar su contrario.
Ayotzinapa
es la cima de la montaña. En Ayotzinapa se tocaron todos los límites. Se cazó
con total impunidad, con ostentación de fuerza, de complicidad total entre el
Estado y el crimen organizado, a lo más sentido de la sociedad: jóvenes pobres
de zonas rurales devastadas, estudiantes para ser enseñantes, hijos del pueblo
con alegría de vivir, con deseos de cambiar el mundo, ése que nadie quiere
aceptar.
Pero
además, Ayotzinapa es la cima de una montaña de agravios, indefensión y rabia.
Es la conciencia acumulada de la ignominia y la indignidad. Es la situación
límite que regresó la energía, vitalidad, coraje y dignidad del pueblo de
México a las calles. “Nos han quitado tanto que hasta nos quitaron el miedo”
era una de las primeras pancartas portadas por jóvenes de todos lados.
Julio
César Mondragón, joven de recién ingreso en la Escuela Normal de Ayotzinapa, ya
padre desde hace unos cuantos meses y víctima de la tortura más salvaje que
hayamos presenciado, ha sido involuntariamente el detonador, a fuerza de su
dolor, de la recuperación de la fuerza, la esperanza y la decisión en el pueblo
de México, hoy movilizado como hacía tiempo no estaba.
Ayotzinapa
es un emblema. Es la punta del iceberg o es un clivaje.
Ayotzinapa
es el emblema de las guerras del siglo XXI y de las nuevas formas de
disciplinamiento social que vienen acompañando los procesos de saqueo y
desposesión en todo el planeta. En diez años México, que no pasó por la negra
noche de las dictaduras en América Latina aunque sí tuvo guerra sucia y masacres,
fue transformado en una tierra de dolor y fosas comunes. El problema no es “el
narco”; el problema es el capitalismo.
Ayotzinapa
es un espejo con dos caras: la de la ruta del poder es evidente, visible y
avasalladora; la del llamado a defender la vida es pálida y discreta, pero
seguramente marcará huellas.
Enviado por Sandra Sanchez
“El
buen cazador no es el buen tirador, sino el que es buen escuchador.
Porque oír, todos oyen. Pero escuchar quiere decir descubrir lo que cada
sonido significa” Subcomandante Marcos
La metamorfosis de Obama y el motín de los generales
Punto y seguido
Nazanín Armanian
La metamorfosis de Obama y el motín de los generales
01 dic 2014
Con el Congreso y el Senado bajo el control de una mayoría republicana, la popularidad del presidente bajo mínimos, y la dificultad de llegar a un acuerdo final con Irán sobre su programa nuclear, la salida de Hagel del gobierno ha supuesto un golpe muy duro para Obama.
El desencadenante de las discrepancias acumuladas ha sido la publicación de una carta enviada por Hagel a su adversaria Susan Rice, consejera de Seguridad Nacional, miembro del pequeño círculo de fieles de Obama, en la que se quejaba de falta de una política clara del gobierno respecto nada menos que el destino de Bashar Al Asad, el presidente de otro país soberano, sin que ningún organismo internacional se escandalizara de tal injerencia. Los republicanos, quienes estrechan el cerco alrededor del presidente, intentan despojarle de todo lo que había quedado del “Yes we can”, y resucitar los peores fantasmas del pasado bushiano del país.
“Acepté el cargo para poner fin a las guerras, y no para empezar otras”, ha confesado el general a sus círculos, refiriéndose a los cambios en la postura del presidente que iba a “poner fin a una década de guerra”, como uno de los motivos de su marcha del gabinete. Pero, hay más matices inquietantes tanto en los motivos del cese encubierto de este peculiar militar, como en las posibles consecuencias que puede acarrear.
Un general poco republicano
Veterano de Vietnam, militar cauteloso, Hagel fue elegido por Obama para organizar la supuesta retirada de Afganistán y de Irak, reducir el presupuesto del Pentágono, y eliminar el acoso sexual en el Ejército. Acusado de desleal por sus compañeros de partido, se había opuesto a los continuos e innecesarios despliegues militares que sólo ponían en peligro la vida de los soldados —la de los pueblos agredidos no cuentan—, causando estragos en los presupuestos del país: en 2006 había pedido la retirada de Irak y empezó a apostar en el uso de la diplomacia en vez de en ataques militares y sanciones económicas. También sorprendió a muchos que se negara a respaldar la candidatura de John McCain en 2008, y que su esposa votara a Obama. Luego vino con la propuesta del “Global Cero” —reducción radical del arsenal nuclear nacional hasta su total eliminación en los próximos diez años—, y en cambio lanzó la “Iniciativa de Innovación de Defensa” pensada de cara a la era de las guerras robóticas que se avecinan. Por tanto, no crean que las discrepancias son con Obama, en realidad vienen originadas por el complejo industrial-militar, uno de los pilares que mantiene este imperio en pie.
Los demócratas, por su parte, le tachan de ineficiente por no haber podido firmar un acuerdo de paz con los Taliban (¡Sí, los mismos acusados de estar implicados en el 11-S!); ni evitar el golpe de Estado (financiado por los amigos saudíes) contra Mohammed Mursi, la opción de Obama para Egipto; ni el desastre del “cambio de régimen” en Libia, que ha convertido a dicho país en un Estado fallido; ni la decapitación de las dos periodistas estadounidenses; ni la anexión de Crimea por Rusia y la desastrosa situación de Ucrania; ni el avance del Estado Islámico en Irak.
Pero el abanico de las discrepancias de Hagal con los demócratas, cercados en la Casa Blanca, y los republicanos que controlan las instituciones más importantes del país, son más extensas e incluyen las siguientes cuestiones:
• Relaciones con Israel. Defensor de la idea de que la política de EEUU hacia el Estado judío y Palestina debe guiarse por los intereses de su país, Hagel se atrevió a recordarles al grupo “Ante todo Israel” de que era “un senador de los EEUU, y no de Israel”, y reveló en voz alta un secreto de Estado: “el lobby proisraelí aquí intimida a mucha gente”. Sobre Hamas, recomendó un acercamiento y dialogo, para de este modo, afirmó, fortalecer la posición de los islámicos moderados.
• Sobre Siria ha estado en favor de tomar represalias contra el Bashar Al Assad por el supuesto uso de armas químicas el verano pasado, y se sorprendió cuando Obama dio marcha atrás en lanzar el ataque militar contra Damasco. Hoy sigue apostando por acabar con el mandatario sirio, por enviar tropas terrestres a Siria si se pretende contener el avance del Estado Islámico. El presidente, cuya prioridad es la firma del acuerdo nuclear con Irán —el principal apoyo de Damasco—, ahora sí que planea ocupar Siria, pero con trampas: formando un nuevo ejército de mercenarios locales, dirigido por el Pentágono, y sin mancharse las manos, mantener la promesa de no enviar tropas sobre el suelo de otro país.
• En cuanto a Afganistán, Hagel, que estaba organizando la salida de las tropas para el 2015, de repente, recibe órdenes de Obama de seguir manteniendo la ocupación del país , como mandan los republicanos: se trata del corazón de Asia Central, frontera con China, Irán, espacio soviético, India y Pakistán, y dejar un lugar tan estratégico sería una imperdonable locura. Para un militar disciplinado acostumbrado a acatar órdenes, estos caóticos planes, le superan.
Purga en el Pentágono
Despedir a unos diez altos cargos del ejército en solo un año no tiene precedente en la historia reciente de EEUU. Durante su primer mandato, Obama bajo el pretexto de un escándalo de faldas se deshizo del general neocon David Petraeus, director de la CIA, al general Allen, jefe de la OTAN en Afganistán, y de paso del secretario de Defensa, Robert Gates. Se rumorea que después de Hagel puede caer el general Dempsy, Presidente del Estado Mayor Conjunto, otro halcón del Pentágono. El general retirado Jerry Boykin ha hecho un llamamiento a los altos cargos castrenses a renunciar a sus puestos en protesta por las políticas del presidente, su comandante en jefe, afirmando que las superpotencias no se jubilan, si eso lo pretende hacer Obama. Puede que no, pero sí que, por su propia lógica y ciclo vital, sufren un ocaso y luego desaparecen.
Mientras, aumenta la presión de los belicistas republicanos y los llamados “intervencionistas liberales” sobre la Administración Obama, empujándole hacia un conflicto armado con Rusia, Irán y Siria-Irak. Los militares, que ven su influencia disminuida sobre las políticas de la Casa Blanca, acusan al jefe del ejecutivo de ser responsable de lo que llaman “la pérdida de ventajas” en comparación con China, a pesar de que el presupuesto de defensa de EEUU en 2013 ha sido 600.400 millones de dólares y el del gigante asiático de 114.300 millones.
Al final no hubo “Fin a la década de guerras”: Obama ha mandado bombardear al menos siete naciones, matando a decenas de miles de civiles, y aun así los Señores de la Guerra de su país le acusan de aislacionismo, y que su doctrina de liderar “los combates desde atrás ha hecho que EEUU se quedase atrás”.
Pisándole los talones a Bush
El fracaso de las políticas de un presidente muy debilitado puede acarrear peligrosas iniciativas como reocupar militarmente Irak y Siria, con todo lo que eso significaría para EEUU y para el mundo. Puede, por contra, que su realismo aristotélico frene esta inercia, y que no haya grandes cambios en la política de Obama, lo cual provocará más huidas o caídas en su equipo como la de John Kerry o la del General Dempsey (quien apoyó la última tanda de bombardeos sobre Palestina a cargo de Netanyahu, justo cuando el gobierno afirmaba que “Israel podría haber hecho más para evitar víctimas civiles”), o ignorando la negativa del Presidente al decir que podría enviar tropas terrestres a Irak.
Es posible que Obama —muy propenso a la presión de los halcones— vuelva a fortalecer los lazos con regímenes de Pakistán, Arabia Saudí e Israel, o decida mantener el conflicto sirio durante un largo tiempo, desgastando a los países de la región. En cuanto a Irán, Obama puede seguir jugando al “palo y la zanahoria”. Justamente este país puede ser uno de los dos escenarios donde se comprobaría si hay una nueva tendencia o no: por un lado, si decide incrementar el acoso contra Teherán y por otro, si la aviación estadounidense opta por bombardear las posiciones del ejército sirio con el fin de derrocar a Assad.
El principal beneficiario de la tentación de la “Guerra perpetua” que domina el pensamiento geopolítico estadounidense también en la era Obama es el cartel-industrial-militar. Entretanto, Chuck Hagel no ha sido capaz de ganarse el corazón de los demócratas y ha terminado por perder también el de los republicanos.
DISTURBIOS RACIALES
Un grito de indignación recorre EE UU: “No puedo respirar”
Miles de manifestantes en Nueva York y otras ciudades expresan su rechazo al sistema judicial por el caso Garner
Sandro Pozzi /
Vicente Jiménez El País es
Nueva York
5 DIC 2014 - 07:02 CET23
Manifestantes protestan en Nueva York este jueves / Reuters-Live
“¡No puedo respirar, no puedo respirar!”. La letanía pronunciada por
el afroamericano Eric Garner cuando murió asfixiado por el abrazo mortal
de un policía el pasado mes de julio recorrió este jueves por la noche
las ciudades de Estados Unidos por segunda jornada consecutiva de
protesta tras la decisión del gran jurado de Nueva York.
Miles de personas expresaron pacíficamente su indignación en la propia
Nueva York, Los Ángeles, Chicago, Boston, Minneapolis, Atlanta, Oakland y
otros lugares por una decisión que ha abierto en canal el debate sobre
la brutalidad policial contra la minoría negra y ha resucitado viejos
fantasmas que el país creía superados.
Durante varias horas, miles de manifestantes recorrieron las calles de Nueva York bajo la estricta vigilancia de la policía. En contraste con las marchas del miércoles, que fueron improvisadas, las de este miércoles estuvieron más organizadas, con la principal concentración en Foley Square, una plaza situada tras el Ayuntamiento de la ciudad en la que se concentran los tribunales de Justicia.
La elección de Foley no fue casual. Los allí congregados eligieron una escultura del artista Lorenzo Pace dedicada al “Triunfo del espíritu humano”. Es uno de los monumentos más representativos de la ciudad dedicado a los afroamericanos. “¿A quiénes defendéis, a quiénes protegéis”, preguntaban los allí presentes a los policías desplegados.
Desde ahí, el grupo principal se rompió y se dispersó por toda Manhattan. Como en ocasiones anteriores, las protestas se desplazaron hacia puntos simbólicos de la ciudad, como la estación Grand Central, Times Square, Herald Square y Union Square. Los protestantes volvieron a cortar el tráfico en las rondas de circunvalación y en el puente de Brooklyn, con los consiguientes problemas de tráfico.
“No es solo indignación hacia la policía, es indignación hacía un sistema que les permite hacer cosas terribles”, comentaba Ahsley B., una joven de Brooklyn que se manifestaba por el famoso puente. Algunos llevaban camisetas con los nombres de otros ciudadanos negros muertos a manos de la policía, como Ramarley Graham o Akai Gurley.
Durante la movilización, varios centenares de manifestantes trataron de subir al ferry que conecta Manhattan con Staten Island, el barrio donde residía Eric Garner y donde murió durante su detención. La policía, temerosa de incidentes y decidida a que los manifestantes estuvieran en todo momento en movimiento, suspendió el servicio de la embarcación, lo que provocó momentos de tensión y algunos arrestos.
Asimismo, los manifestaron se tumbaron como si estuvieron muertos durante once minutos frente a los grandes almacenes Macy´s, mientras que el resto volvían a gritar las ya míticas consignas: “No puedo respirar, no puedo respirar” y “Si no hay justicia, no hay paz”. En varias pancartas podía leerse “solidaridad contra la brutalidad policial” e “igualdad judicial para todos”.
“Estamos aquí ejerciendo nuestros derechos y lo estamos haciendo todo de una manera pacífica, sin violencia”, comentaba uno de los participantes en una movilización que, como en días anteriores, ha estado dominada por jóvenes blancos, con escasa presencia de otras razas. “Todos juntos, todos estamos aquí juntos”, gritaban con entusiasmo pese al frío reinante.
En Washington, varios cientos de personas marcharon frente al Departamento de Justicia, pasaron cerca de la Casa Blanca justo en el momento en que Obama celebraba el alumbrado del árbol de Navidad, para dirigirse finalmente hacia el monumento de Washington con gritos de “sin justicia no hay paz” y “policía racista”. Una columna se dirigió hacia el puente que conecta la capital con Arlington, antes de regresar a la ciudad
En Minneapolis, un grupo de manifestantes bloqueó la carretera interestatal 35, una de las principales arterias de la ciudad, lo que provocó largas retenciones. En Chicago fueron miles los que se congregaron. Un nutrido grupo cortó la carretera Lake Shore Drive, lo que provocó la intervención de los agentes y algunos momentos de tensión. “Esta es nuestra carretera”, gritaban los activistas.
La protesta en Boston coincidió también con la iluminación de árbol navideño en Boston Common. Cientos de personas se congregaron dos horas antes de la ceremonia y marcharon a lo largo del parque. A las 20.00 horas, cuando el árbol fue iluminado, los presentes gritaron “Justicia ya”.
Parafraseando a la viuda de Eric Garner, una estudiante asiática dijo en Nueva York: “Esta lucha no va a acabar aquí. Esto es solo el principio". Y recordó, en referencia al movimiento por los derechos civiles de los años 60: "Fueron necesarios 10 años de protestas y de boicots para lograr que se adoptara el Acta de Derechos Civiles que permitió votar a los negros. Ahora no hemos hecho más que empezar”.
Durante varias horas, miles de manifestantes recorrieron las calles de Nueva York bajo la estricta vigilancia de la policía. En contraste con las marchas del miércoles, que fueron improvisadas, las de este miércoles estuvieron más organizadas, con la principal concentración en Foley Square, una plaza situada tras el Ayuntamiento de la ciudad en la que se concentran los tribunales de Justicia.
La elección de Foley no fue casual. Los allí congregados eligieron una escultura del artista Lorenzo Pace dedicada al “Triunfo del espíritu humano”. Es uno de los monumentos más representativos de la ciudad dedicado a los afroamericanos. “¿A quiénes defendéis, a quiénes protegéis”, preguntaban los allí presentes a los policías desplegados.
Desde ahí, el grupo principal se rompió y se dispersó por toda Manhattan. Como en ocasiones anteriores, las protestas se desplazaron hacia puntos simbólicos de la ciudad, como la estación Grand Central, Times Square, Herald Square y Union Square. Los protestantes volvieron a cortar el tráfico en las rondas de circunvalación y en el puente de Brooklyn, con los consiguientes problemas de tráfico.
“¿A quiénes defendéis, a quiénes protegéis”, preguntaban los allí presentes a los policías desplegados
“Esta es nuestra realidad, hay que poner fin a la brutalidad
policial”, cantaban los asistentes mientras en el fondo se escuchaban
los helicópteros que sobrevolaban las marchas y las sirenas de los
coches de policía. “Ferguson está en todos lados”, recordaban los
presentes, en referencia a lo sucedido en Misuri por la muerte tiroteado
por la policía del adolecente Michael Brown. “A la cárcel, a la
cárcel”, gritaban los manifestantes en referencia a Darren Wilson y
Daniel Pantaleo, los agentes de policiales exonerados por los jurados de
Ferguson y Staten Island.“No es solo indignación hacia la policía, es indignación hacía un sistema que les permite hacer cosas terribles”, comentaba Ahsley B., una joven de Brooklyn que se manifestaba por el famoso puente. Algunos llevaban camisetas con los nombres de otros ciudadanos negros muertos a manos de la policía, como Ramarley Graham o Akai Gurley.
Durante la movilización, varios centenares de manifestantes trataron de subir al ferry que conecta Manhattan con Staten Island, el barrio donde residía Eric Garner y donde murió durante su detención. La policía, temerosa de incidentes y decidida a que los manifestantes estuvieran en todo momento en movimiento, suspendió el servicio de la embarcación, lo que provocó momentos de tensión y algunos arrestos.
Asimismo, los manifestaron se tumbaron como si estuvieron muertos durante once minutos frente a los grandes almacenes Macy´s, mientras que el resto volvían a gritar las ya míticas consignas: “No puedo respirar, no puedo respirar” y “Si no hay justicia, no hay paz”. En varias pancartas podía leerse “solidaridad contra la brutalidad policial” e “igualdad judicial para todos”.
“Estamos aquí ejerciendo nuestros derechos y lo estamos haciendo todo de una manera pacífica, sin violencia”, comentaba uno de los participantes en una movilización que, como en días anteriores, ha estado dominada por jóvenes blancos, con escasa presencia de otras razas. “Todos juntos, todos estamos aquí juntos”, gritaban con entusiasmo pese al frío reinante.
En Washington, varios cientos de personas marcharon frente al Departamento de Justicia, pasaron cerca de la Casa Blanca justo en el momento en que Obama celebraba el alumbrado del árbol de Navidad, para dirigirse finalmente hacia el monumento de Washington con gritos de “sin justicia no hay paz” y “policía racista”. Una columna se dirigió hacia el puente que conecta la capital con Arlington, antes de regresar a la ciudad
En Minneapolis, un grupo de manifestantes bloqueó la carretera interestatal 35, una de las principales arterias de la ciudad, lo que provocó largas retenciones. En Chicago fueron miles los que se congregaron. Un nutrido grupo cortó la carretera Lake Shore Drive, lo que provocó la intervención de los agentes y algunos momentos de tensión. “Esta es nuestra carretera”, gritaban los activistas.
La protesta en Boston coincidió también con la iluminación de árbol navideño en Boston Common. Cientos de personas se congregaron dos horas antes de la ceremonia y marcharon a lo largo del parque. A las 20.00 horas, cuando el árbol fue iluminado, los presentes gritaron “Justicia ya”.
Parafraseando a la viuda de Eric Garner, una estudiante asiática dijo en Nueva York: “Esta lucha no va a acabar aquí. Esto es solo el principio". Y recordó, en referencia al movimiento por los derechos civiles de los años 60: "Fueron necesarios 10 años de protestas y de boicots para lograr que se adoptara el Acta de Derechos Civiles que permitió votar a los negros. Ahora no hemos hecho más que empezar”.
Otro afroamericano muerto por un agente
El Gobierno de Estados Unidos está decidido a abordar las
raíces detrás de la indignación por los recientes dictámenes judiciales
de exonerar a policías blancos por la muerte de ciudadanos negros y el
problema no es exclusivo de los Estados de Nueva York y Misuri. El
jueves se supo que otro policía blanco de Phoenix (Arizona) mató el
pasado martes a un negro desarmado, Rumain Brisbon, de 34 años, en un
forcejeo al confundir el bote de pastillas que llevaba en un bolsillo
con una pistola. El hecho se produjo cuando el agente se acercó al coche
de Brisbon, de quien sospechaba que vendía drogas, con intención de
interrogarle
Ya tras la decisión de un gran jurado en el caso de Michael
Brown en Ferguson, el presidente Barack Obama anunció una serie de
medidas para mejorar la confianza de la comunidad afroamericana con la
policía. Ahora, tras el caso de Eric Garner en Nueva York los cambios
parecen más apremiantes. “Ha llegado el momento de hacer más”, dijo este
jueves el fiscal general, Eric Holder, al recordar que su departamento
está llevando a cabo su propia investigación sobre si vulneraron
derechos civiles en las muertes de Brown y Holder, en julio y agosto
pasado, respectivamente.
Entre las medidas anunciadas el lunes por Obama, están un
plan de entrenamiento de agentes y la adquisición de cámaras de vídeo
para los uniformes. “Estas son el tipo de medidas pragmáticas e
inclusivas que unen a la gente correcta en una constructiva conversación
nacional”, afirmó Holder, que insistió en que debe restablecerse la
confianza entre la policía y algunas comunidades.
No es un problema exclusivamente de los estados de Misuri y
Nueva York. Se repite en varios puntos del país. Holder hizo estas
declaraciones en Cleveland (Ohio) al anunciar los resultados de una
investigación del Departamento de Justicia en el cuerpo de policía de
esa ciudad. La investigación se inició hace un año y medio, y halló un
patrón -“irracional e innecesario”- de un uso excesivo de la fuerza en
esa policía, lo que vulnera la Constitución. El anuncio de los
resultados de la investigación llega más de una semana después de que un policía de Cleveland matara por disparos a un niño de 12 años porque creía que llevaba una arma de fuego cuando en realidad era una pistola de juguete.
“Es una consecuencia de deficiencias sistemáticas,
incluidas una responsabilidad insuficiente, entrenamiento y equipamiento
inadecuado, políticas inefectivas y una relación inadecuada con la
comunidad”, señaló el fiscal. En los últimos cinco años, el Departamento
de Justicia ha hecho una veintena de investigaciones de este tipo en
cuerpos de policía de EE UU. Algunas de ellas han derivado en reformas
de calado.
EE.UU.: Policía en Hollywood mata a tiros a un hombre supuestamente desarmado
Publicado: 6 dic 2014 | 7:17 GMT
Última actualización: 6 dic 2014 | 7:19 GMT RT
© facebook / Jordan White
En el relato oficial de los hechos, fuentes policiales aseguran que
recibieron un reporte de un asalto con arma mortal la noche de este
viernes. Al llegar al lugar, los agentes se encontraron con un "hombre
armado", reporta ABC7.
De acuerdo con la detective Meghan Aguilar, el hombre portaba un
cuchillo, pero este extremo aún no ha sido confirmado oficialmente.
"Al ver a los oficiales, se acercó a ellos y se produjo un tiroteo en el que los agentes se vieron implicados", explica Aguilar. El hombre resultó gravemente herido y fue trasladado a un hospital, donde moriría poco después a causa de las heridas sufridas, explicó un portavoz del Departamento de Policía de Los Angeles.
Sin embargo, Jordan White, testigo del incidente que incluso grabó un video tras los disparos, aseguró a través de Twitter que el hombre no estaba armado. Los agentes le dispararon al menos diez veces, añadió en Facebook. "La Policía acaba de disparar a un hombre en la cabeza 10 veces sin motivo delante de mí", escribió.
"Al ver a los oficiales, se acercó a ellos y se produjo un tiroteo en el que los agentes se vieron implicados", explica Aguilar. El hombre resultó gravemente herido y fue trasladado a un hospital, donde moriría poco después a causa de las heridas sufridas, explicó un portavoz del Departamento de Policía de Los Angeles.
Sin embargo, Jordan White, testigo del incidente que incluso grabó un video tras los disparos, aseguró a través de Twitter que el hombre no estaba armado. Los agentes le dispararon al menos diez veces, añadió en Facebook. "La Policía acaba de disparar a un hombre en la cabeza 10 veces sin motivo delante de mí", escribió.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
EE.UU.: Manifestantes bloquean la carretera al aeropuerto de Minneapolis
Publicado: 5 dic 2014 | 18:47 GMT- RT
Cerca de un centenar de manifestantes que apoyan al empleado de
Delta Airlines Kip Hedges, despedido tras protestar por los bajos
salarios, han bloqueado la carretera hacia el aeropuerto de Minneapolis,
EE.UU., según el portavoz del aeropuerto citado por la cadena local, KARE 11.
Las protestas de empleados de cadenas de comida rápida y otras industrias se sucedieron el pasado jueves en 190 ciudades de EE.UU. Los Manifestantes exigen el aumento del salario mínimo, actualmente de entre 8 a 9 dólares la hora.
Las protestas de empleados de cadenas de comida rápida y otras industrias se sucedieron el pasado jueves en 190 ciudades de EE.UU. Los Manifestantes exigen el aumento del salario mínimo, actualmente de entre 8 a 9 dólares la hora.
El viejo imperio con muletas
Publicado el 27 noviembre, 2014 de Iroel Sánchez en La Pupila Insomne
Sara Rosenberg
“Viejo imperio con muletas” es una buena definición de la España de hoy; la leí en un artículo escrito por Fidel Castro en
el año 2009 (*) y desde ese momento la hice mía. Es una imagen perfecta
de un estado con pretensiones imperiales pero inválido y dirigido por
una clase corrupta que defiende y obedece los intereses de la banca, de las grandes corporaciones y de la Otan,
en contra de las grandes mayorías del pueblo español. Este estado que
gobierna contra su pueblo proclama sin cesar que es un estado
democrático. Lo proclama sabiendo que es mentira y así roba también esa
palabra a los que luchan por un democracia verdadera, con participación
de las mayorías en las decisiones y con capacidad de defender y hacer
cumplir las leyes votadas por esa mayoría. Sin embargo los medios del
imperio con muletas han presentado el viaje del ministro de exteriores
español a Cuba, como un viaje para transmitir un mensaje:
“Cuba debe aprender de la transición española (¡vade
retro!) y de la “democracia y la libertad” de la que supuestamente
gozamos en este país.” Tal afirmación debe ser resultado de la fiebre o
la ceguera de ese cuerpo enfermo en el que la metástasis de la
corrupción, el robo y la servidumbre al imperio yanky se han cebado de
tal manera que han de inyectarse las palabras democracia y libertad.
La democracia española está herida de muerte, es sólo
una democracia formal que usa al parlamento para gerenciar los negocios
de las corporaciones financiero-militares dirigidas por Estados Unidos
y para despojar a los ciudadanos de los derechos sociales elementales.
Es la democracia que el capitalismo del despojo necesita.
Ayer, y es sólo un caso de las más de
26.500 familias que perdieron su casa en este primer semestre del 2014,
desalojaron de su casa a una mujer de 85 años. Hoy en Logroño, un hombre
desahuciado se suicidó. Aquí la vivienda no es un derecho y menos una
aspiración de esta democracia de gerentes de la mafia bancaria. Si bien
el artículo 47 de la Constitución define la vivienda como un derecho, la
dictadura del capital desahucia. Miles de viviendas pagadas con fondos
públicos y que se construyeron como vivienda social, han sido vendidas a
los fondos buitres de compañías como Golden Sachs, entre otras. La
gente que alquiló –algunas con opción a compra-esas viviendas a un
precio más justo que los de la especulación inmobiliaria habitual, está
siendo desalojada y despojada porque los fondos buitres exigen ahora el
doble del precio acordado. Mientras “La gran banca española -Santander,
BBVA, CaixaBank, BFA-Bankia, Sabadell y Popular- obtuvo un beneficio
neto conjunto de 8.146,3 millones de euros hasta septiembre, un 4,6% más
que un año antes, tras conocerse las cuentas del Santander, que
superaron las previsiones de los analistas.”, señala la prensa local.
Son bancos que han sido “salvados” –otro eufemismo para la legitimación
del robo y la usura- con dinero público.
Este es el estado “democrático” a quien el señor
Margallo representa y del que pretende dar lecciones. Un estado que
incumple la ley y condena a miles de personas a quedarse en la calle,
sin trabajo y sin casa, porque este estado sólo defiende la usura
bancaria. ¿Es esto democracia, o es despojo y dictadura del capital?
Cuba sufre un bloqueo criminal desde hace más de 50
años, pero no hay ninguna familia desahuciada ni sin techo para que los
bancos y los usureros hagan negocio con un derecho humano esencial. Esa
es la diferencia y es una diferencia abismal. La que existe entre la
justicia social y la injusticia de lo que se da en llamar democracia en
estas tierras. Es el abismo que existe entre la humanidad futura y lo
que necesariamente está muriendo.
Basta conocer el desarrollo de la ciencia, la salud y
la educación en Cuba y después hacer una comparación con el
desmantelamiento de la educación y la salud en España. En este viejo
imperio con muletas la educación y la salud no son derechos sino
mercancías. Basta un ejemplo cercano, mientras Cuba envía médicos al
África para luchar contra el Ébola,
España sirve de base militar a los 3.000 soldados americanos que han
sido enviados desde las bases militares de Cádiz, e incluso cede
hospitales en caso de emergencia.
Y esto sucede mientras se prepara a participar en las mayores maniobras militares de la OTAN desde la guerra fría,
que tendrán lugar en el otoño del 2015. Según informa el diario digital
The Diplomat in Spain “los ejercicios militares se realizarán en aguas
del Estrecho de Gibraltar en España y Portugal y será un ejercicio de
“alta intensidad y alta visibilidad” que permitirá a los aliados
materializar en acciones concretas la iniciativa de las llamadas Fuerzas
Conectadas, cuyo objetivo es que las tropas de la OTAN sigan estando
preparadas para reaccionar frente a una crisis tras el fin de las
operaciones en Afganistán a finales de año”. Millones de euros para las
arcas de la empresa guerrerista. Más saqueo de los fondos públicos, más
recortes y miseria.
En cuanto a las libertades, el monopolio de la
información y la práctica de la censura es absoluta. La protesta está
penalizada y los casos de abuso policial, tortura y falta de
transparencia e igualdad ante la ley son el pan de cada día. Las vallas
que se levantan en la frontera con Marruecos –sembradas de cuchillas-
son una violación constante de los más elementales derechos humanos:
muertos, apaleados y hacinados en naves sin condiciones mínimas, los
inmigrantes carecen de todo derecho a la vida. Llaman “devolución en
caliente”- un eufemismo más que oculta brutales torturas- a los que
bajan a palos de las vallas o asesinan sin que nadie pague por ello. Los
asesinados son indocumentados y no existen. Los que consiguen entrar y
permanecer, padecerán la falta de papeles y la persecución constante,
condenados a trabajar clandestinamente y sin derechos…en fin, la lista
es larga y más que espantosa.
Pero el ministro viaja a dar consejos, a transmitir los mensajes del amo de la Otan y el diario el País lo reporta : “Tanto
en las conversaciones con sus interlocutores cubanos como en la
declaración que hizo ante la prensa internacional, Margallo pidió que se
permita salir del país a los 11 expresos políticos liberados tras el
viaje de Moratinos de 2010 que siguen en la isla bajo “licencia
extrapenal”. También reclamó que puedan regresar a Cuba los que
aceptaron exiliarse en España, más de 700 contando a exreclusos y
familiares.” Y
es de risa si no fuera porque es esperpéntico y trágico: se refiere a
los 700 que fueron traídos como parte de la campaña propagandística
contra Cuba que encabezó la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. La misma que apoyó al chofer siniestrado Carromero en
sus andanzas, y que lo ha puesto en libertad para que viaje a Miami a
continuar con su “trabajo” de catequesis anti-cubana. Durante años parte
de este contingente de 700 personas estuvo acampado en la Plaza Mayor,
frente al Ministerio de Exteriores pidiendo que el gobierno cumpla con
la promesa de casa y dinero que les habían hecho; la larga acampada de
los que trajeron y presentaron como disidentes y víctimas del “régimen”,
fueron abandonados a su suerte y a las virtudes del capitalismo. Les
pagaron para hacer propaganda y agitar la mentira, los usaron y ahora
quieren mandarlos de vuelta. La mentira sale cara y tiene patas cortas.
Hasta el diario el País, un constante propagandista contra Cuba, habla
de “exreclusos y sus familiares”. Ya no pueden decir que son disidentes
ni perseguidos políticos, ni víctimas del sistema comunista.
Es
posible que las muletas ya no puedan sostener al viejo imperio, o
quizás es que su ceguera es total y ni siquiera puede levantar los ojos
para ver ese hermoso cartel de la Habana que señala : “ Millones de
niños sufren hambre, ninguno es cubano.”
Ojala
algún día podamos decir lo mismo, pero hoy muchos miles de niños con
hambre son españoles y crecen sin democracia y sin libertad.
(*) Me refiero al artículo “La mentira al servicio del imperio”, que termina así:
“…Más
claro ni el agua: las ideas del viejo imperio español en muletas,
tratando de ayudar al corrupto, tambaleante y genocida imperio yanky.
Nada han aprendido la superpotencia de Estados Unidos y la minipotencia
española de la heroica resistencia de Cuba a lo largo de más de medio
siglo” Fidel Castro Ruz- Marzo 25 de 2009
Demandan 17 estados a Obama por decreto migratorio
Por
Reuters mié, 03 dic 2014 15:25 La Jornada
El presidente Barack Obama, en un discurso ayer en el Instituto Nacional de Salud. Foto Ap
Austin. Texas
encabeza una coalición de 17 estados que demandó este miércoles al
gobierno del presidente Barack Obama por su decreto para aliviar la
amenaza de deportación de millones de migrantes indocumentados, dijo el
fiscal general de Texas, Greg Abbott.
El caso presentado en la Corte Federal del Distrito Sur de Texas sostiene que la orden ejecutiva fue ilegal.
Abbott, un republicano que también es gobernador
electo de Texas, agregó que el decreto requiere que las agencias
federales “concedan grandes beneficios a individuos cuya conducta
contradice las prioridades del Congreso”.
De los 11 millones de inmigrantes indocumentados que
hay en Estados Unidos, el plan de Obama dejaría que unos 4.4 millones,
que son padres de ciudadanos estadunidenses y residentes permanentes
legales, permanezcan de forma temporal en el país sin la amenaza de la
deportación.
“El presidente está abandonando su responsabilidad de
hacer cumplir de forma fiel las leyes debidamente promulgadas por el
Congreso y está intentando reescribir las leyes de inmigración, algo que
no tiene poder para hacer", dijo Abbott.
Muchos de los estados en la coalición son bastiones republicanos como Alabama, Idaho, Mississippi y Utah.
Esta semana en Washington, el presidente de la Cámara
de Representantes, John Boehner, instó a sus correligionarios
republicanos a que aprueben la semana próxima una ley de gasto a largo
plazo del Gobierno, esperando evitar un cierre del gobierno, y a que
aplacen a 2015 cualquier pelea presupuestaria por el decreto sobre
inmigración de Obama.
ARGENTINA
las abuelas de plaza de mayo
Estela de Carlotto, en una rueda de prensa
en el marco de la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara
(México) el 4 de diciembre / S. Gutiérrez (EFE)
“NOTICIA DE UN SECUESTRO”
Llegan
a 116 los hijos de desaparecidos que lograron reconstruir su identidad,
gracias al trabajo de las Abuelas de Plaza de Mayo.
Estela de Carlotto confirmó desde México, donde participa de las
actividades de la Feria del libro de Guadalajara, que fue recuperada la
identidad del hijo de Hugo Alberto Castro y Ana Rubel, nacido en la
ESMA.
Con la recuperación de la identidad del hijo de dos militantes conocidos como el “Cabezón” y la “Chaqueña”, llegan a 116 los hijos de desaparecidos que lograron reconstruir su identidad, gracias al trabajo de las Abuelas de Plaza de Mayo.
La secretaría de Derechos Humanos, a través del comunicado, confirmó que “Ana Rubel, su madre, era maestra y estudiante de Ciencias Económicas. Cursaba el tercer año de esa carrera cuando fue secuestrada con un embarazo de 2 meses”, informó la agencia Télam.
Mientras que “Hugo Castro, su padre, era maestro mayor de obra, vivió en Córdoba donde trabajó como obrero de la Ford y cuando se mudó a Buenos Aires comenzó a estudiar Arquitectura en la UBA”.
Tanto Rubel como Castro, quienes aún continúan desaparecidos, “militaban en el Frente Argentino de Liberación y fueron secuestrados en enero de 1977 y trasladados al ex centro clandestino de detención que funcionó en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), último lugar donde fueron vistos con vida”.
El niños nació en la ESMA y se trata de un caso “emblemático de búsqueda de quienes nacieron allí”.
El secretario de Derechos Humanos, Martín Fresneda, dijo a Télam que “el joven se presentó de manera espontánea hace dos meses ante la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (CONADI), que depende de la secretaría de Derechos Humanos, porque tenía dudas que se le presentaron por cuestiones familiares”.
Fresneda aseguró que el nieto recuperado “fue criado por civiles y no por militares” y que sus cuatro abuelos biológicos fallecieron.
“Encontrar un hermano es una alegría inmensa. Estamos orgullosos de vivir en esta Argentina en donde el Estado Nacional, por decisión de la Presidenta, está haciendo todos los esfuerzos para recuperar a la mayor cantidad de nuestros hermanos en el menor tiempo posible”, dijo.
Laura Carlotto, hija de Estela de Carlotto, fue secuestrada por las Fuerzas Armadas de Argentina en noviembre de 1977, cuando cursaba un embarazo de tres meses.
Laura era estudiante de Historia de la Universidad Nacional de La Plata, pertenecía a la Juventud Universitaria Peronista, al igual que su hermana Claudia, y su hermano Guido Miguel.
La joven fue mantenida con vida en el centro clandestino de detención La Cacha, en la ciudad de La Plata, hasta día del parto.
El nacimiento del bebé se produjo el 26 de junio de 1978 en el Hospital Militar de Argentina y fue bautizado por la familia como Guido.
En tanto que los restos de Laura fueron reconocidos por la familia en agosto de 1978.
Desde entonces, Estela de Carlotto, madre de Laura y abuela de Guido, mantuvo una intensa búsqueda, fueron 36 años, hasta que el joven se presentó en forma voluntaria porque tenía dudas sobre su filiación, y tras un estudio de ADN se logró confirmar su identidad.
CONVOCATORIA 6 Y 7 DE DICIEMBRE DE 2014
1er Encuentro Nacional contra la Impunidad y la Represión
(AW Agencia Walsh) Frente a la escalada represiva del estado nacional y sus lacayos provinciales, las persecuciones judiciales, las condenas, y violencia sobre todas las luchas: sociales, territoriales, políticas y de resistencia a los ajustes, los despidos y la exclusión, los organismos de derechos humanos que no bajaron sus banderas y continuaron peleando contra la impunidad de ayer y de hoy, convocan a este encuentro.
COMISIÓN ORGANIZADORA 1º ENCUENTRO CONTRA LA IMPUNIDAD Y LA REPRESIÓN
Convocatoria
1er Encuentro Nacional contra la Impunidad y la Represión
6 y 7 de diciembre de 2014 - Marcelo T. de Alvear 2230-C.A.B.A
El movimiento de derechos humanos en nuestro país, con el apoyo y la participación de inmensos sectores de nuestro pueblo, ha luchado en las últimas décadas contra la impunidad de los genocidas y por la vigencia de las libertades democráticas.
Hoy, una escalada represiva recorre el país sumando detenidos, heridos y ataques hacia los que luchan resistiendo despidos y suspensiones, ajustes, tarifazos y contaminación o defendiendo la tierra para vivir y trabajar. Estos hechos son la expresión de una política, llevada adelante por el gobierno nacional y los gobiernos provinciales, que intenta paralizar la lucha popular.
Esta profundización de la represión viene precedida y sustentada en la criminalización de la pobreza y la juventud, la tercerización de la represión en patotas sostenidas desde el poder económico y político, la utilización de la “inseguridad” como excusa para justificar los avances contra las libertades individuales y colectivas de los sectores populares, la militarización de los barrios humildes que se convierten en zonas liberadas para el narcotráfico, la existencia de presos políticos, la persistencia de la tortura en cárceles y comisarías, la continuidad en todas las fuerzas armadas y de seguridad de miles de milicos impunes desde la dictadura.
En los últimos años, los organismos y militantes de derechos humanos, que mantenemos nuestra independencia del estado, nos hemos agrupado en diferentes colectivos, en todo el país, para defender las libertades democráticas y contra la impunidad de ayer y de hoy.
Desde este inmenso movimiento, hemos denunciando el nombramiento del genocida Milani por parte del gobierno nacional, la mano dura aplicada por el ministro de Seguridad Berni, la represión y criminalización que sufren en todo el país los trabajadores ocupados y desocupados que luchan en defensa de los puestos de trabajo y contra el ajuste; los pueblos originarios y los que luchan por tierra y vivienda; los que denuncian a la megaminería contaminante y la utilización de agrotóxicos.
A partir de la anulación de las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final, participamos activamente en los juicios para exigir cárcel a todos los genocidas por todos los compañeros y para conseguir su condena por el crimen que cometieron: genocidio.
Nuestra lucha es contra la impunidad de ayer y la de hoy y por eso exigimos justicia por la nueva desaparición de Jorge Julio López, por el asesinato de Silvia Suppo, por el asesinato de Luciano Arruga, por los más de 200 desaparecidos en democracia, por los asesinatos de luchadores populares y por los más de 4000 asesinados, en democracia, víctimas del gatillo fácil. Denunciamos y pedimos justicia por la masacre impune de la AMIA, por Cromañon, por Once, por todas las víctimas producidas por la corrupción estatal y la ambición empresarial.
En cada avanzada represiva ha sido con la efectiva y firme unidad, por encima de las diferencias, como hemos logrado sostener la defensa de los derechos y libertades democráticas.
Por todo esto nuestra convocatoria va dirigida a todos aquellos que luchan contra la impunidad de ayer y de hoy, para intercambiar experiencias y elaborar una agenda en común que nos permita unificar y sumar voluntades en nuestra lucha.
Nos convocamos a encarar esta tarea para continuar la lucha por una sociedad solidaria y justa por la que dieron su vida los compañeros que siguen PRESENTES en la lucha, ahora y siempre.
•NO A LA REPRESIÓN
•NO A LA IMPUNIDAD DE AYER Y DE HOY.
30.000 compañeros detenidos desaparecidos Presente!!!
Asociación Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD)
Asociación de Profesionales en Lucha (APEL)
Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA)
Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo (Cadep)
Centro de Abogados por los Derechos Humanos (CADHU)
Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh)
Liberpueblo
Cronograma de las Jornadas
Sábado 6/12
13:30hs. Acreditaciones.
14:30hs. Recepción, Bienvenida y Organización de las Comisiones.
15:00hs. Funcionamiento en Comisiones.
A partir de las 20hs Peña con Música en vivo
Domingo 7/12
10hs. Funcionamiento en Comisiones.
13hs. Almuerzo.
14hs. Funcionamiento y redacción de conclusiones de las comisiones.
17:30hs. Reunión plenaria dedicada a la lectura de Conclusiones y Programa definido por cada Comisión.
------------------------------
COMISIÓN ORGANIZADORA 1er. ENCUENTRO CONTRA LA IMPUNIDAD Y LA REPRESIÓN
ORGANIZACIONES PARTICIPANTES CONFIRMADAS HASTA EL 30/11/2014
AEDD- Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos
APEL- Asociación de Profesionales en Lucha.
APEMIA- Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA.
CADEP- Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo
CADHU-Centro de Abogados por los Derechos Humanos
CAJ-Comité de Acción Jurídica
CEPRODH-Centro de Profesionales por los Derechos Humanos
CMM-Colectivo Memoria militante
LIBERPUEBLO
MEDH
SERPAJ-Servicio Paz y Justicia
APDH MATANZA
APDH ROSARIO
MEDH-SANTA FE
UADH-ROSARIO-Unidad Antirrepresiva por los Derechos Humanos
COMISION DE HOMENAJE MADRES DE QUILMES
COMITE POR LA LIBERTAD A LOS PRESOS DE ATE SANTA CRUZ
CORREPI-Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional- en el ENA
HIJOS LA PALATA
HIJOS MAR DEL PLATA EN LA RED NACIONAL
LAS AZUCENAS
MULTISECTORIAL LA PLATA BERISO Y ENSENADA
VECINOS DE SAN CRISTOBAL contra la Impunidad
CADH ROSARIO (COMISION ANTIRREPRESIVA POR LOS DDHH) EN EL ENA
CENTRO POR LOS DDHH HERMANOS ZARAGOZA
COLECTIVO DE ABOGADOS Y ABOGADAS POPULARES LA CIEGA
ASOCIACIÓN DDHH CAÑADA DE GOMEZ -SANTA FE
AGRUPACION ¿QUIÉNES SOMOS?
RESISTENCIA QOM
COORDINADORA ANTIRREPRESIVA DEL SUR
GREMIAL DE ABOGADOS
FAMILIARES DE CROMAÑON
FAMILIARES Y AMIGOS DE LUCIANO ARRUGA
FAMILIARES Y VICTIMAS DE LA REPRESION ESTATAL RIO NEGRO NEUQUEN
FRENTE DE LUCHA POR LA SOBERANIA ALIMENTARIA
CTA- LOMAS DE ZAMORA
ATE-ROSARIO
ATE SUR
SEC. DDHH ATE PROVINCIA
SEC. DDHH CTA LA PLATA Y ENSENADA
SEC. DDHH SUTEBA LA PLATA
SEC. DE PRENSA CTA SANTA CRUZ
SEC. DDHH CTA ROSARIO
CENTRO DE PENSAMIENTO CRITICO WALTER BENJAMIN
MUTUAL SENTIMIENTO
TODOS LOS 25 HASTA QUE SE VAYA MONSANTO
Presentación del libro “Ciencias sociales y marxismo latinoamericano“, Cuaderno 1 de la Cátedra “De la teoría social de Marx a la teoría crítica latinoamericana”, UBA
SILVIO
FRONDIZI (1907-1974) y DANIEL HOPEN (1939-1976) son dos sociólogos
asesinados y desaparecidos de Argentina. Homenaje a lxs desaparecidxs de
Sociología y Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires
(UBA).
Presentación del libro (que incluye trabajos sociológicos inéditos de los desaparecidos): “CIENCIAS SOCIALES Y MARXISMO LATINOAMERICANO” [compilador Néstor Kohan, prólogo de Michael Löwy, con artículos de James Petras, Gilberto López y Rivas, Vicente Zito Lema, Daniel Goldstein, entrevistas inéditas a Juan Carlos Portantiero y a Enrique Gorriarán Merlo, carta de Haroldo Conti y DOSSIER SILVIO FRONDIZI y DANIEL HOPEN], Cuaderno Nº1 de la Cátedra “De la teoría social de Marx a la teoría crítica latinoamericana”, Carrera de Sociología, UBA.
En el video: exposiciones de Vicente Zito Lema, Néstor Kohan, Valeria Ianni, Maximiliano Riesnik, Lisandro Silva e intervenciones de familiares y compañeros de militancia de Silvio Frondizi y Daniel Hopen.
Para conseguir el libro: edicioneslallamarada@gmail.com
PROGRAMA DE LA MATERIA en CIPEC (Centro de Investigación en Pensamiento Crítico: www.cipec.nuevaradio.org)
"Los
que luchamos en la Argentina estamos de pie. Somos nosotros, que
andamos sin descanso en las luchas de nuestro pueblo, las de ponerle el
cuerpo a la precarización del trabajo y a la desocupación, las de pelear
por tierra y vivienda dignas, las de enfrentar con nuestra vida el
saqueo de las corporaciones sojeras, mineras o de hidrocarburos. Somos
los pueblos originarios que resistimos al hambre y al despojo de nuestro
territorio, las luchas que organizamos ante la inflación que ajusta
nuestros salarios, las luchas de los despedidos y los suspendidos, las
luchas de los docentes y los estudiantes, las luchas casi anónimas por
una salud desde el pueblo", dice el comunicado de prensa que mandaron
las organizaciones convocantes al acampe.
"Somos las mujeres organizadas por nuestros derechos y somos los derechos humanos que siguen buscando nuestros hijos, nietos y que resistimos ante la policía asesina y la represión de la gendarmería. Somos las luchas de nuestras fábricas recuperadas y de nuestra educación popular, los pueblos que marchamos por el agua y la tierra", agrega el comunicado.
Las organizaciones que convocan añaden: "Tenemos mucho para decir y para mostrar. Queremos decirlo unidos. A miles de kilómetros de distancia, vemos un solo puño levantado a lo largo y ancho de nuestra Argentina irreverente, repleta de propuestas y resistencias, completa de osadías. Por todo esto queremos confluir nuestra palabra, nuestra voz de lucha callejera, nuestra voz de tierra arrasada, nuestra voz de combates venideros en los campos y ciudades".
"Un campamento de los y las luchadores del pueblo organizado para resistir los ajustes, para avanzar en la conquista irrenunciable de una vida digna, del 2 al 4 de diciembre. Llamamos a todas las luchas a levantar un Acampe Federal en la Ciudad de Buenos Aires, centro mismo del poder político y económico. Un campamento de todas las provincias, de todos los distritos, de las luchas sindicales, de tierra y vivienda, de la economía popular, de los pueblos originarios, de mujeres y sexualidades diferentes, de los trabajadores desocupados, de las asambleas ambientales, de la salud y la educación popular, de los estudiantes y las luchas por la soberanía alimentaria y nuestros bienes comunes", suman su voz.
"Queremos un Acampe Federal que ayude en la larga, paciente y necesaria tarea de construir la unidad de nuestras justas reivindicaciones; en la larga, paciente y necesaria tarea de darle forma al país que vive y late en los pensamientos, los deseos y las aspiraciones de millones de compatriotas, que desde hace generaciones vienen luchando para ponerle fin de una vez por todas al saqueo y la opresión a los de abajo", finaliza el comunicado.
ACTA
habló con Mariano Sánchez Toranzo, Director de Cultura y Bienes Comunes
de la CTA. El acampe cerrará con un festival artístico a las 17.00.
-¿En qué consiste el acampe que están llevando adelante en Tribunales contra la megaminería?
Los
vecinos de la Asamblea de Andalgalá y El Algarrobo vinieron a reclamar a
la Corte Suprema que se resuelva un recurso que ellos presentaron en el
2010. Fue un recurso de amparo para que se respete su derecho a un
ambiente sano y ahora se vino a presionar a la Corte Suprema en ese
sentido porque el expediente está parado en la Procuración de la Corte.
-En concreto, ¿cómo afecta la megaminería a estas comunidades?
En
el mismo pueblo de Andalgalá quieren instalar una megaminera. Se está
terminando la explotación de la minera La Alumbrera que ocupa un
territorio enorme de Catamarca y parte de Tucumán y se quiere instalar
otra que se llama Agua Rica y lo que se está reclamando es que no se
avance con este proyecto megaminero porque ya está probado que la
megaminería no sólo no genera desarrollo sino que genera destrucción del
medio ambiente y saqueo.
-Y destruye también las economías regionales.
Claro,
obviamente, porque contamina el agua, el poco agua que hay se lo
utiliza para las megamineras y genera que haya menos agua para la
agricultura y para la ganadería. La megaminería destruye el ambiente y
pagan el 3% de lo que dicen que se llevan de impuestos por declaración
jurada, cuando uno por alimentos básicos paga el 21% de IVA. No genera
desarrollo, vienen, explotan, contaminan y se van: se llama economía de
enclave.
-Por otro lado, las leyes del Menemismo no han cambiado.
El
Menemismo plantó las bases de este proyecto de explotación megaminera,
con la reforma de la Constitución que definió que la propiedad del
subsuelo no era de todos los argentinos sino que era de las provincias
en un acto supuesto de federalismo pero lo que han hecho realmente es
descentralizar administrativamente para facilitar las coimas entre
funcionarios y gobiernos. Es un problema de todos los argentinos qué
hacemos con nuestros bienes comunes. - * Equipo de Comunicación de la CTA
Identificado otro nieto robado durante la dictadura argentina
Las Abuelas de Plaza de Mayo encuentran al desaparecido número 116
Agencias
Guadalajara (México)
/
Buenos Aires El País es
5 DIC 2014 - 09:08 CET1
Estela de Carlotto, en una rueda de prensa
en el marco de la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara
(México) el 4 de diciembre / S. Gutiérrez (EFE)
Las Abuelas de Plaza de Mayo anunciaron este jueves la restitución de
la identidad de un niño dado a luz en la mayor cárcel clandestina de la
última dictadura, lo que supone la identificación del nieto número 116
robado durante el régimen militar argentino (de 1976 a 1983).
La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, que se encontraba en Guadalajara (México), confirmó a la agencia oficial argentina Télam que se trata del hijo de Hugo Alberto Castro y Ana Rubel, dado a luz en el centro clandestino de detención que funcionó en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). De Carlotto dijo que el nieto recuperado se crió en la casa de un médico de la entidad Casa Cuna. La presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo, quien halló a su nieto Guido en agosto pasado tras más de tres décadas de búsqueda, indicó que este viernes dará más detalles sobre este hallazgo.
Por su parte, la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (CONADI), que opera bajo la dirección de la Secretaría de Derechos Humanos del Gobierno argentino, ha afirmado a través de un comunicado que se trata de "un logro más de la lucha de las Abuelas de Plaza de Mayo y del pueblo argentino".
"Ana Rubel, su madre, era maestra (igual que su padre) y estudiante de Ciencias Económicas. Cursaba el tercer año de esa carrera cuando fue secuestrada con un embarazo de dos meses", según explica la CONADI.
"Hugo Castro, su padre, se mudó a Buenos Aires y comenzó a estudiar Arquitectura en la UBA. Ambos militaban en el Frente Argentino de Liberación (FAL). Fueron secuestrados en enero de 1977 y trasladados al centro clandestino de detención que funcionó en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), último lugar donde fueron vistos con vida. Ambos continúan desaparecidos", concluye el texto.
Alrededor de 500 bebés fueron robados a sus padres por la dictadura, que además hizo desaparecer a cerca de 30.000 personas
La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, que se encontraba en Guadalajara (México), confirmó a la agencia oficial argentina Télam que se trata del hijo de Hugo Alberto Castro y Ana Rubel, dado a luz en el centro clandestino de detención que funcionó en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). De Carlotto dijo que el nieto recuperado se crió en la casa de un médico de la entidad Casa Cuna. La presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo, quien halló a su nieto Guido en agosto pasado tras más de tres décadas de búsqueda, indicó que este viernes dará más detalles sobre este hallazgo.
Por su parte, la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (CONADI), que opera bajo la dirección de la Secretaría de Derechos Humanos del Gobierno argentino, ha afirmado a través de un comunicado que se trata de "un logro más de la lucha de las Abuelas de Plaza de Mayo y del pueblo argentino".
"Ana Rubel, su madre, era maestra (igual que su padre) y estudiante de Ciencias Económicas. Cursaba el tercer año de esa carrera cuando fue secuestrada con un embarazo de dos meses", según explica la CONADI.
"Hugo Castro, su padre, se mudó a Buenos Aires y comenzó a estudiar Arquitectura en la UBA. Ambos militaban en el Frente Argentino de Liberación (FAL). Fueron secuestrados en enero de 1977 y trasladados al centro clandestino de detención que funcionó en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), último lugar donde fueron vistos con vida. Ambos continúan desaparecidos", concluye el texto.
Alrededor de 500 bebés fueron robados a sus padres por la dictadura, que además hizo desaparecer a cerca de 30.000 personas
“NOTICIA DE UN SECUESTRO”
Abuelas de Plaza de Mayo y Secretaría de Derechos Humanos confirman identidad del nieto 116
La presidente de la organización Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, y la Secretaría de Derechos Humanos de la Argentina confirmaron que ha sido recuperada la identidad del nieto 116, hijo de Hugo Alberto Castro y Ana Rubel, quien nació en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) la cual funcionó como centro de detención clandestino desde el inicio de la dictadura en el vecino país.
05 de diciembre de 2014 a las 01:35 hs La República uyLlegan
a 116 los hijos de desaparecidos que lograron reconstruir su identidad,
gracias al trabajo de las Abuelas de Plaza de Mayo.Con la recuperación de la identidad del hijo de dos militantes conocidos como el “Cabezón” y la “Chaqueña”, llegan a 116 los hijos de desaparecidos que lograron reconstruir su identidad, gracias al trabajo de las Abuelas de Plaza de Mayo.
La secretaría de Derechos Humanos, a través del comunicado, confirmó que “Ana Rubel, su madre, era maestra y estudiante de Ciencias Económicas. Cursaba el tercer año de esa carrera cuando fue secuestrada con un embarazo de 2 meses”, informó la agencia Télam.
Mientras que “Hugo Castro, su padre, era maestro mayor de obra, vivió en Córdoba donde trabajó como obrero de la Ford y cuando se mudó a Buenos Aires comenzó a estudiar Arquitectura en la UBA”.
Tanto Rubel como Castro, quienes aún continúan desaparecidos, “militaban en el Frente Argentino de Liberación y fueron secuestrados en enero de 1977 y trasladados al ex centro clandestino de detención que funcionó en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), último lugar donde fueron vistos con vida”.
El niños nació en la ESMA y se trata de un caso “emblemático de búsqueda de quienes nacieron allí”.
El secretario de Derechos Humanos, Martín Fresneda, dijo a Télam que “el joven se presentó de manera espontánea hace dos meses ante la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (CONADI), que depende de la secretaría de Derechos Humanos, porque tenía dudas que se le presentaron por cuestiones familiares”.
Fresneda aseguró que el nieto recuperado “fue criado por civiles y no por militares” y que sus cuatro abuelos biológicos fallecieron.
“Encontrar un hermano es una alegría inmensa. Estamos orgullosos de vivir en esta Argentina en donde el Estado Nacional, por decisión de la Presidenta, está haciendo todos los esfuerzos para recuperar a la mayor cantidad de nuestros hermanos en el menor tiempo posible”, dijo.
En agosto
A comienzos de agosto pasado, la activista de derechos humanos y presidenta de la organización Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, recuperó a su nieto, de 36 años, quien había nacido en cautiverio y fue robado por la dictadura militar argentina (1976-1983) la cual además asesinó a su madre, Laura Carlotto. Se trató del nieto 114.Laura Carlotto, hija de Estela de Carlotto, fue secuestrada por las Fuerzas Armadas de Argentina en noviembre de 1977, cuando cursaba un embarazo de tres meses.
Laura era estudiante de Historia de la Universidad Nacional de La Plata, pertenecía a la Juventud Universitaria Peronista, al igual que su hermana Claudia, y su hermano Guido Miguel.
La joven fue mantenida con vida en el centro clandestino de detención La Cacha, en la ciudad de La Plata, hasta día del parto.
El nacimiento del bebé se produjo el 26 de junio de 1978 en el Hospital Militar de Argentina y fue bautizado por la familia como Guido.
En tanto que los restos de Laura fueron reconocidos por la familia en agosto de 1978.
Desde entonces, Estela de Carlotto, madre de Laura y abuela de Guido, mantuvo una intensa búsqueda, fueron 36 años, hasta que el joven se presentó en forma voluntaria porque tenía dudas sobre su filiación, y tras un estudio de ADN se logró confirmar su identidad.
CONVOCATORIA 6 Y 7 DE DICIEMBRE DE 2014
1er Encuentro Nacional contra la Impunidad y la Represión
(AW Agencia Walsh) Frente a la escalada represiva del estado nacional y sus lacayos provinciales, las persecuciones judiciales, las condenas, y violencia sobre todas las luchas: sociales, territoriales, políticas y de resistencia a los ajustes, los despidos y la exclusión, los organismos de derechos humanos que no bajaron sus banderas y continuaron peleando contra la impunidad de ayer y de hoy, convocan a este encuentro.
COMISIÓN ORGANIZADORA 1º ENCUENTRO CONTRA LA IMPUNIDAD Y LA REPRESIÓN
Convocatoria
1er Encuentro Nacional contra la Impunidad y la Represión
6 y 7 de diciembre de 2014 - Marcelo T. de Alvear 2230-C.A.B.A
El movimiento de derechos humanos en nuestro país, con el apoyo y la participación de inmensos sectores de nuestro pueblo, ha luchado en las últimas décadas contra la impunidad de los genocidas y por la vigencia de las libertades democráticas.
Hoy, una escalada represiva recorre el país sumando detenidos, heridos y ataques hacia los que luchan resistiendo despidos y suspensiones, ajustes, tarifazos y contaminación o defendiendo la tierra para vivir y trabajar. Estos hechos son la expresión de una política, llevada adelante por el gobierno nacional y los gobiernos provinciales, que intenta paralizar la lucha popular.
Esta profundización de la represión viene precedida y sustentada en la criminalización de la pobreza y la juventud, la tercerización de la represión en patotas sostenidas desde el poder económico y político, la utilización de la “inseguridad” como excusa para justificar los avances contra las libertades individuales y colectivas de los sectores populares, la militarización de los barrios humildes que se convierten en zonas liberadas para el narcotráfico, la existencia de presos políticos, la persistencia de la tortura en cárceles y comisarías, la continuidad en todas las fuerzas armadas y de seguridad de miles de milicos impunes desde la dictadura.
En los últimos años, los organismos y militantes de derechos humanos, que mantenemos nuestra independencia del estado, nos hemos agrupado en diferentes colectivos, en todo el país, para defender las libertades democráticas y contra la impunidad de ayer y de hoy.
Desde este inmenso movimiento, hemos denunciando el nombramiento del genocida Milani por parte del gobierno nacional, la mano dura aplicada por el ministro de Seguridad Berni, la represión y criminalización que sufren en todo el país los trabajadores ocupados y desocupados que luchan en defensa de los puestos de trabajo y contra el ajuste; los pueblos originarios y los que luchan por tierra y vivienda; los que denuncian a la megaminería contaminante y la utilización de agrotóxicos.
A partir de la anulación de las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final, participamos activamente en los juicios para exigir cárcel a todos los genocidas por todos los compañeros y para conseguir su condena por el crimen que cometieron: genocidio.
Nuestra lucha es contra la impunidad de ayer y la de hoy y por eso exigimos justicia por la nueva desaparición de Jorge Julio López, por el asesinato de Silvia Suppo, por el asesinato de Luciano Arruga, por los más de 200 desaparecidos en democracia, por los asesinatos de luchadores populares y por los más de 4000 asesinados, en democracia, víctimas del gatillo fácil. Denunciamos y pedimos justicia por la masacre impune de la AMIA, por Cromañon, por Once, por todas las víctimas producidas por la corrupción estatal y la ambición empresarial.
En cada avanzada represiva ha sido con la efectiva y firme unidad, por encima de las diferencias, como hemos logrado sostener la defensa de los derechos y libertades democráticas.
Por todo esto nuestra convocatoria va dirigida a todos aquellos que luchan contra la impunidad de ayer y de hoy, para intercambiar experiencias y elaborar una agenda en común que nos permita unificar y sumar voluntades en nuestra lucha.
Nos convocamos a encarar esta tarea para continuar la lucha por una sociedad solidaria y justa por la que dieron su vida los compañeros que siguen PRESENTES en la lucha, ahora y siempre.
•NO A LA REPRESIÓN
•NO A LA IMPUNIDAD DE AYER Y DE HOY.
30.000 compañeros detenidos desaparecidos Presente!!!
Asociación Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD)
Asociación de Profesionales en Lucha (APEL)
Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA)
Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo (Cadep)
Centro de Abogados por los Derechos Humanos (CADHU)
Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh)
Liberpueblo
Cronograma de las Jornadas
Sábado 6/12
13:30hs. Acreditaciones.
14:30hs. Recepción, Bienvenida y Organización de las Comisiones.
15:00hs. Funcionamiento en Comisiones.
A partir de las 20hs Peña con Música en vivo
Domingo 7/12
10hs. Funcionamiento en Comisiones.
13hs. Almuerzo.
14hs. Funcionamiento y redacción de conclusiones de las comisiones.
17:30hs. Reunión plenaria dedicada a la lectura de Conclusiones y Programa definido por cada Comisión.
------------------------------
COMISIÓN ORGANIZADORA 1er. ENCUENTRO CONTRA LA IMPUNIDAD Y LA REPRESIÓN
ORGANIZACIONES PARTICIPANTES CONFIRMADAS HASTA EL 30/11/2014
AEDD- Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos
APEL- Asociación de Profesionales en Lucha.
APEMIA- Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA.
CADEP- Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo
CADHU-Centro de Abogados por los Derechos Humanos
CAJ-Comité de Acción Jurídica
CEPRODH-Centro de Profesionales por los Derechos Humanos
CMM-Colectivo Memoria militante
LIBERPUEBLO
MEDH
SERPAJ-Servicio Paz y Justicia
APDH MATANZA
APDH ROSARIO
MEDH-SANTA FE
UADH-ROSARIO-Unidad Antirrepresiva por los Derechos Humanos
COMISION DE HOMENAJE MADRES DE QUILMES
COMITE POR LA LIBERTAD A LOS PRESOS DE ATE SANTA CRUZ
CORREPI-Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional- en el ENA
HIJOS LA PALATA
HIJOS MAR DEL PLATA EN LA RED NACIONAL
LAS AZUCENAS
MULTISECTORIAL LA PLATA BERISO Y ENSENADA
VECINOS DE SAN CRISTOBAL contra la Impunidad
CADH ROSARIO (COMISION ANTIRREPRESIVA POR LOS DDHH) EN EL ENA
CENTRO POR LOS DDHH HERMANOS ZARAGOZA
COLECTIVO DE ABOGADOS Y ABOGADAS POPULARES LA CIEGA
ASOCIACIÓN DDHH CAÑADA DE GOMEZ -SANTA FE
AGRUPACION ¿QUIÉNES SOMOS?
RESISTENCIA QOM
COORDINADORA ANTIRREPRESIVA DEL SUR
GREMIAL DE ABOGADOS
FAMILIARES DE CROMAÑON
FAMILIARES Y AMIGOS DE LUCIANO ARRUGA
FAMILIARES Y VICTIMAS DE LA REPRESION ESTATAL RIO NEGRO NEUQUEN
FRENTE DE LUCHA POR LA SOBERANIA ALIMENTARIA
CTA- LOMAS DE ZAMORA
ATE-ROSARIO
ATE SUR
SEC. DDHH ATE PROVINCIA
SEC. DDHH CTA LA PLATA Y ENSENADA
SEC. DDHH SUTEBA LA PLATA
SEC. DE PRENSA CTA SANTA CRUZ
SEC. DDHH CTA ROSARIO
CENTRO DE PENSAMIENTO CRITICO WALTER BENJAMIN
MUTUAL SENTIMIENTO
TODOS LOS 25 HASTA QUE SE VAYA MONSANTO
[Video] Homenaje a Silvio Frondizi y Daniel Hopen, sociólogos desaparecidos en Argentina
por CIPEC / Néstor Kohan 04/12/2014 La Haine
Presentación del libro “Ciencias sociales y marxismo latinoamericano“, Cuaderno 1 de la Cátedra “De la teoría social de Marx a la teoría crítica latinoamericana”, UBA
Presentación del libro (que incluye trabajos sociológicos inéditos de los desaparecidos): “CIENCIAS SOCIALES Y MARXISMO LATINOAMERICANO” [compilador Néstor Kohan, prólogo de Michael Löwy, con artículos de James Petras, Gilberto López y Rivas, Vicente Zito Lema, Daniel Goldstein, entrevistas inéditas a Juan Carlos Portantiero y a Enrique Gorriarán Merlo, carta de Haroldo Conti y DOSSIER SILVIO FRONDIZI y DANIEL HOPEN], Cuaderno Nº1 de la Cátedra “De la teoría social de Marx a la teoría crítica latinoamericana”, Carrera de Sociología, UBA.
En el video: exposiciones de Vicente Zito Lema, Néstor Kohan, Valeria Ianni, Maximiliano Riesnik, Lisandro Silva e intervenciones de familiares y compañeros de militancia de Silvio Frondizi y Daniel Hopen.
Para conseguir el libro: edicioneslallamarada@gmail.com
PROGRAMA DE LA MATERIA en CIPEC (Centro de Investigación en Pensamiento Crítico: www.cipec.nuevaradio.org)
SILVIO FRONDIZI y DANIEL HOPEN: Ciencias sociales y marxismo latinoamericano.
http://youtu.be/HxeroVepg5U
Acampe Federal, del 2 al 4 de diciembre en el Obelisco
Hacia un Congreso de los Pueblos
Martes 2 de diciembre de 2014, por Redacción *
Organizaciones
y referentes de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA)
participarán del Acampe Federal que se lleva a cabo desde el 2 al 4 de
diciembre en el Obelisco de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hacia un
Congreso de los Pueblos.
"Los
que luchamos en la Argentina estamos de pie. Somos nosotros, que
andamos sin descanso en las luchas de nuestro pueblo, las de ponerle el
cuerpo a la precarización del trabajo y a la desocupación, las de pelear
por tierra y vivienda dignas, las de enfrentar con nuestra vida el
saqueo de las corporaciones sojeras, mineras o de hidrocarburos. Somos
los pueblos originarios que resistimos al hambre y al despojo de nuestro
territorio, las luchas que organizamos ante la inflación que ajusta
nuestros salarios, las luchas de los despedidos y los suspendidos, las
luchas de los docentes y los estudiantes, las luchas casi anónimas por
una salud desde el pueblo", dice el comunicado de prensa que mandaron
las organizaciones convocantes al acampe."Somos las mujeres organizadas por nuestros derechos y somos los derechos humanos que siguen buscando nuestros hijos, nietos y que resistimos ante la policía asesina y la represión de la gendarmería. Somos las luchas de nuestras fábricas recuperadas y de nuestra educación popular, los pueblos que marchamos por el agua y la tierra", agrega el comunicado.
Las organizaciones que convocan añaden: "Tenemos mucho para decir y para mostrar. Queremos decirlo unidos. A miles de kilómetros de distancia, vemos un solo puño levantado a lo largo y ancho de nuestra Argentina irreverente, repleta de propuestas y resistencias, completa de osadías. Por todo esto queremos confluir nuestra palabra, nuestra voz de lucha callejera, nuestra voz de tierra arrasada, nuestra voz de combates venideros en los campos y ciudades".
"Un campamento de los y las luchadores del pueblo organizado para resistir los ajustes, para avanzar en la conquista irrenunciable de una vida digna, del 2 al 4 de diciembre. Llamamos a todas las luchas a levantar un Acampe Federal en la Ciudad de Buenos Aires, centro mismo del poder político y económico. Un campamento de todas las provincias, de todos los distritos, de las luchas sindicales, de tierra y vivienda, de la economía popular, de los pueblos originarios, de mujeres y sexualidades diferentes, de los trabajadores desocupados, de las asambleas ambientales, de la salud y la educación popular, de los estudiantes y las luchas por la soberanía alimentaria y nuestros bienes comunes", suman su voz.
"Queremos un Acampe Federal que ayude en la larga, paciente y necesaria tarea de construir la unidad de nuestras justas reivindicaciones; en la larga, paciente y necesaria tarea de darle forma al país que vive y late en los pensamientos, los deseos y las aspiraciones de millones de compatriotas, que desde hace generaciones vienen luchando para ponerle fin de una vez por todas al saqueo y la opresión a los de abajo", finaliza el comunicado.
Acampe en Tribunales contra la megaminería
Sánchez Toranzo: "Lo que hacemos con los bienes comunes, es un problema de todos los argentinos"
Miércoles 3 de diciembre de 2014, por Inés Hayes *
La CTA,
junto a vecinos de Andalgalá, asambleístas del Algarrobo y otras
organizaciones sociales que vienen resistiendo a la megaminería,
realizan desde el 20 de noviembre hasta hoy inclusive un acampe en Plaza
Lavalle, frente a Tribunales para exigir a la Corte que se tenga en
cuenta el recurso de amparo presentado en 2010 para respetar el derecho a
un ambiente sano de la ciudadanía.
ACTA
habló con Mariano Sánchez Toranzo, Director de Cultura y Bienes Comunes
de la CTA. El acampe cerrará con un festival artístico a las 17.00.-¿En qué consiste el acampe que están llevando adelante en Tribunales contra la megaminería?
Los
vecinos de la Asamblea de Andalgalá y El Algarrobo vinieron a reclamar a
la Corte Suprema que se resuelva un recurso que ellos presentaron en el
2010. Fue un recurso de amparo para que se respete su derecho a un
ambiente sano y ahora se vino a presionar a la Corte Suprema en ese
sentido porque el expediente está parado en la Procuración de la Corte.-En concreto, ¿cómo afecta la megaminería a estas comunidades?
En
el mismo pueblo de Andalgalá quieren instalar una megaminera. Se está
terminando la explotación de la minera La Alumbrera que ocupa un
territorio enorme de Catamarca y parte de Tucumán y se quiere instalar
otra que se llama Agua Rica y lo que se está reclamando es que no se
avance con este proyecto megaminero porque ya está probado que la
megaminería no sólo no genera desarrollo sino que genera destrucción del
medio ambiente y saqueo.-Y destruye también las economías regionales.
Claro,
obviamente, porque contamina el agua, el poco agua que hay se lo
utiliza para las megamineras y genera que haya menos agua para la
agricultura y para la ganadería. La megaminería destruye el ambiente y
pagan el 3% de lo que dicen que se llevan de impuestos por declaración
jurada, cuando uno por alimentos básicos paga el 21% de IVA. No genera
desarrollo, vienen, explotan, contaminan y se van: se llama economía de
enclave.-Por otro lado, las leyes del Menemismo no han cambiado.
El
Menemismo plantó las bases de este proyecto de explotación megaminera,
con la reforma de la Constitución que definió que la propiedad del
subsuelo no era de todos los argentinos sino que era de las provincias
en un acto supuesto de federalismo pero lo que han hecho realmente es
descentralizar administrativamente para facilitar las coimas entre
funcionarios y gobiernos. Es un problema de todos los argentinos qué
hacemos con nuestros bienes comunes. - * Equipo de Comunicación de la CTA
URUGUAY
(90) - LA CAÍDA DEL RELÁMPAGO
4 december 2014 kl. 23:24
Recuerdo al gerente general de Aratirí, a principios de 2011, explicando con orgullo que el nombre elegido para la filial uruguaya de la minera Zamin Ferrous era de origen guaraní y significaba “relámpago”. De este modo, presentaba el proyecto de extracción de hierro en Valentines desde su génesis como un insulto a la tradición originaria de la región, que siempre fue de amor y comunión con la naturaleza.
No merecía esta voz nativa ser utilizada para denominación a semejante amenaza para la tierra. Desde hace casi cuatro años compartimos saberes y sentires sobre este macabro plan de extracción del hierro de Valentines, así que no es la idea aburrir con estos tópicos. Hoy, ante el anunciado probable derrumbe de dicho proyecto, el tema será para qué fue usado este nombre desde su concepción. Aratirí no es el nombre de una compañía minera. Aratirí es un bluff, y como tal se está evaporando, dejando visible detrás una nube tóxica, un turbio negocio que parece haberse frustrado, o al menos postergado hasta que pueda volver a manos de sus originales gestores, que hoy no quieren correr riesgos electorales. Aratirí ha sido siempre un artificio para poder presentar lo impresentable; el alter ego de una lucrativa iniciativa nacida en el seno de un partido político.
La primera vez que escuché hablar del concepto de ‹ testaferro › (el original dice prestanombre, galicismo de ‹ prête-nom ›), fue de boca del fiscal Enrique Viana. Un testaferro es una empresa –fantasma o real- que pone su nombre propiciando las condiciones para que cierto negocio sea realizable. El ejemplo más claro de lo que es un testaferro lo vivimos con la empresa Cosmo, cuando sirvió de oferente para que se concretara el remate de los aviones de Pluna, negociado entre el estado uruguayo y el célebre empresario López Mena. Viana fue el primero que consideró a Aratirí como un ente vacío, un artificioso testaferro para un negocio promovido desde la oscuridad, por un sector del partido de gobierno: el Partido Socialista. Hoy todo parece adquirir sentido y claridad. Desde que el señor Puntigliano –miembro del partido
socialista– era presidente de la ANP, insistía con la necesidad de encontrar una excusa para construir un ‹ estratégico › puerto de aguas profundas en las costas de Rocha. Lo escuché haciendo esta afirmación hacia fines de 2006, mucho antes de que se hablara de Aratirí en estas latitudes. O quizás ya se hablaba de este emprendimiento –hasta ese entonces anónimo– a puertas cerradas, en la intimidad de la sede del PS.
Un empresario indio de nombre Pramod Agarwal, que dice regentear una empresa minera ‹ familiar › de nombre « Zamin Ferrous », apareció en escena poco tiempo después para proponer la explotación del yacimiento de hierro de Valentines, uno de los más bajos en concentración de metal que existen en el planeta. (Ver nota ° 10 - El Secreto poder de las Tierras Raras). A la empresa no se le conocen antecedentes como minera, ni historial financiero, pero igual se le agradece haya puesto sus ojos en el magro yacimiento oriental y se le abre la puerta con reverencias. De inmediato, Puntigliano abandona la presidencia de la ANP para convertirse en gerente general de la filial uruguaya de la empresa del indio, convirtiéndose casi en un integrante más de esta peculiar ‹ familia minera ›. Desde las primeras negociaciones entre Aratirí y el gobierno, Puntigliano y Agarwal se muestran como un solo corazón. En cuatro años, nunca conocimos un ingeniero, un experto en minas, alguien con trayectoria en la materia, que se mostrara capaz de desarrollar un proyecto de las características y escala del de Aratirí.
Enseguida se puso sobre la mesa el tan anhelado puerto de aguas profundas. « Sin puerto no hay proyecto minero », afirmaba categóricamente el flamante gerente, casi como una amenaza para que el pueblo diera licencia social a esta contaminante y devastadora actividad económica. La regasificadora se sumó más tarde a la lista de meganecesidades accesorias al emprendimiento minero, casi como un efecto colateral del mismo. No está de más recordar que el presidente del momento, Tabaré Vázquez –también miembro del partido socialista– tanta confianza y afecto expresaba por Puntigliano que hasta había afirmado que podría ser un excelente candidato a la presidencia de la república en el futuro, o bien un buen compañero de fórmula. Quizás luego cambió de idea por lo excesivamente manoseado que ha dejado su nombre el ex presidente de la ANP. El otro integrante del partido socialista que no demoró en entrar en escena fue el ministro Kreimerman. Su defensa incondicional del proyecto de Aratirí era tan irracional desde el principio, que en abril de 2011 algunos de sus dichos fueron grabados por nuestra cámara y sumados al material audiovisual que usamos en nuestras charlas para ilustrar el tipo de mentiras de que son capaces los gobernantes para concretar un proyecto claramente resistido. Hoy nos preguntamos, «¿es casual que el ministro de industria, energía y minería durante el gobierno de Mujica, fuera una figura del partido socialista?» Obviamente, no.
En los años siguientes, nos cruzamos con otros defensores ‹ férreos › de este proyecto minero: El senador Martínez –partido socialista–, el diputado Pardiñas –partido socialista– y la señora Alicia Torres –partido socialista–, entre otros. Martínez hasta realizó una gira por varias ciudades del país para difundir las virtudes de este proyecto minero / destacar lo necesario que era para el desarrollo industrial / la diversificación de la matriz productiva. Omitía decir que se trataba de una actividad extractiva, no productiva, y que no había desarrollo industrial posible detrás de la extracción de este metal, que viajaba en bruto –primero a través de un caño y luego por barco– directo hacia China, durante poco más de una década. Detalles menores para él. Aratirí se presentó en sociedad como una empresa minera junior, y nunca ocultó la posibilidad de vender el proyecto una vez obtenidos los permisos y firmado el contrato de inversión con el gobierno uruguayo. « En el mundo de los negocios todo tiene su precio », vociferaba Puntigliano refiriéndose a esta posibilidad.
¿No resultaba asombroso que una empresa extranjera bancara tres años de postergaciones en la concreción de su negocio, sin abandonar el país? Sin duda. Los grandes inversores no se destacan por tener paciencia a los gobiernos locales, por más serviciales que estos se muestren. En el plan original presentado por Aratirí, ésta pretendía comenzar la construcción de su planta industrial en setiembre de 2011. Sólo un testaferro era capaz de aceptar tanta postergación. Este siempre fue un negocio del Partido Socialista, que por vergüenza o riesgo electoral no quiso aparecer como dueño de un proyecto minero que le dejaría una ganancia de varios cientos de millones de dólares, con sólo hacer un pasamanos hacia una empresa minera mayor que sí fuera capaz de llevar adelante la explotación del hierro de Valentines, con un contrato de inversión entreguista firmado por el estado uruguayo como garantía. Esa era la única ganancia segura que dejaría este miserable emprendimiento. No, obviamente, la que sus promotores prometían para el pueblo uruguayo. Y si había alguna posibilidad de un ‹ fifty-fifty ›, no era entre una empresa trasnacional y el estado uruguayo, sino entre los partidos políticos que se las ingeniaban para ‹ meter la cuchara ›.
Pero los verdaderos dueños criollos de este bluff denominado Aratirí, no contaron con la resistencia popular. La lucha del pueblo, desde abajo, desde el interior profundo, desde la costa, desde la ciudad, esa lucha visible en la calle que muchos descreídos subestiman y ningunean –gobernantes y medios de comunicación masivos a la cabeza–, fueron poniendo obstáculos a los promotores de esta falacia para que no pudieran concretarla con la velocidad necesaria. Llegó la campaña electoral y el proyecto de Aratirí empezó a expandir su hedor putrefacto. No está de más aclarar que la posible caída del ‹ relámpago › no es logro de una organización o colectivo social. Mucho menos de un partido político –con o sin representación parlamentaria-cazavotos–. Pobre de aquél o aquellos que por ego o miseria personal intenten atribuirse esta lucha del pueblo en alevoso intento por deslegitimarla. Un pueblo movilizado sin pausa en marchas, acciones espontáneas, asambleas, toques, charlas, juntando firmas, denunciando este nuevo abuso en las redes sociales, pero sobre todo EN LA CALLE, es el responsable del estrepitoso derrumbe.
La caída del relámpago prueba, una vez más, que la lucha vale la pena. La lucha vale la alegría. ¡Arriba los que luchan!
EL MINISTERIO TIENE UN PLAZO MÁXIMO DE 15 DÍAS PARA HACERLO
Industria perdió apelación y deberá hacer públicos datos sobre Aratirí
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de
4° Turno no hizo lugar al pedido del Ministerio de Industria y deberá
entregar en un plazo máximo de 15 días los datos del proyecto minero
Aratirí.
La Unidad de Acceso a la Información Pública cree que no se contestó en forma. Foto: Archivo.
vie dic 5 2014 19:09 El País uy
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4°
Turno no hizo lugar a la apelación presentada por el Ministerio de
Industria contra un fallo en primera instancia del juez de lo
Contencioso Administrativo, Alejandro Martínez, que obligaba a entregar
los datos sobre el proyecto minero Aratirí.
A partir de la resolución del Tribunal, el gobierno tiene ahora un plazo máximo de 15 días para hacer público lo solicitado por el movimiento Uruguay Libre, que quiere prohibir en la Constitución la minería metalífera a cielo abierto.
Inclusive la Unidad de Acceso a la Información Pública (UAIP) del gobierno emitió un informe en el cual se pronuncia a favor de liberar la información del proyecto minero a los ambientalistas que la solicitaron.
Los ambientalistas piden datos sobre los planes de cierre de los yacimientos, el tratamiento que se dará al mineral extraído y los volúmenes de hierro que se pretenden tratar y exportar.
Este movimiento emitió el día de hoy un comunicado donde convocaron a una conferencia de prensa para el próximo lunes donde informarán "de la resolución del Tribunal y evaluaremos las implicaciones de esta decisión para el futuro de los proyectos de inversión planteados en el país desde el ángulo de las evaluaciones ambientalistas, la transparencia de los procedimientos de la administración pública y la participación de la sociedad en las decisiones que le atañen".
El Ministerio apeló la decisión del juez Martínez con el argumento de que facilitar los datos que le entregó la minera podría favorecer a algún competidor. La empresa argumenta que invirtió US$ 200 millones en investigación para determinar el potencial de los cinco yacimientos de hierro de los departamentos de Florida, Treinta y Tres y Durazno y que la información que obtuvo debe ser confidencial.
El gobierno y Aratirí negocian desde hace meses un contrato a 20 años para que la compañía minera de capital indio extraiga 18 millones de toneladas anuales de hierro con destino a la exportación a los mercados asiáticos.
López Goldaracena acusa a la SCJ
Otros códigos
El abogado de la familia Perrini, Oscar López Goldaracena, dijo a Montevideo Portal que la resolución de la Suprema corte de Justicia que aceptó un recurso de casación por una prescripción es “ilegal”. La SCJ aceptó un recurso que dos mes antes había rechazado.
En conversación con Montevideo Portal, Oscar López Goldaracena, abogado de la familia de Aldo Perrini, asesinado por la dictadura en febrero de 1974 en Colonia, calificó como “ilegal” la decisión tomada por la Suprema Corte de Justicia que aceptó un recurso de Casación presentado por la defensa del Gral. Pedro Barneix.
Godaracena señaló que para que pueda presentarse un recurso de Casación debe existir una decisión definitiva del juzgado de primera instancia, lo que aún no ha ocurrido en el caso y anunció que la semana que viene presentará un escrito ante el máximo órgano de la Justicia y anunciará los pasos a seguir.
La defensa del Gral. Pedro Barneix presentó un recurso ante el tribunal de Apelaciones para que este considere la prescripción del caso. En agosto de este año el Tribunal de Apelaciones falló a favor de que el caso se siga investigando.
En setiembre, los abogados recurrieron a la Suprema Corte de Justicia y esta señaló que no podía tomar el caso por cuestiones de formalidad. Sin embargo, dos meses después revocó su resolución, según López Goldaracena a pedido de la propia defensa de Barneix, y accedió a aceptar el recurso.
“Insólitamente la defensa le pide a la Corte que revise esa decisión y la SCJ la cambia violando el artículo 269 del Código de Proceso Penal. Es inadmisible. Admite ilegalmente la Casación”, afirmó Goldaracena. La decisión de la SCJ fue dada a conocer por el periodista Roger Rodríguez.
Montevideo Portal
La SCJ revocó un fallo propio
En agosto de 2014, el TAP desestimó un incidente de prescripción presentado por la defensa del oficial. Con el voto conforme de sus tres integrantes (Alberto Reyes, Sergio Torres y Rolando Vomero), la Sala afirmó que el período de vigencia de la Ley de Caducidad no puede computarse dentro del plazo de prescripción, ya que la norma se constituyó en un obstáculo para la búsqueda de Justicia; por esta razón se avaló la continuidad de la indagatoria.
Ante esto, el abogado Rubén Eguiluz, representante de Barneix en el litigio penal, presentó un recurso de casación ante la Corte donde insistió con la tesis de la prescripción. El pasado 10 de setiembre la Corte desestimó el recurso por motivos formales, por lo que la jueza Penal de 7º Turno, Beatriz Larrieu, se disponía a citar al militar. Empero, Eguiluz presentó un nuevo recurso ante la Corte para que se analice nuevamente la situación.
En los últimos días, por de tres a uno (con el voto favorable de los ministros Jorge Larrieux, Jorge Ruibal Pino y Jorge Chediak, y la discordia del ministro Ricardo Pérez Manrique), la Corte revocó su propio fallo y decidió analizar el fondo del asunto. La decisión supone una nueva paralización del proceso contra Barneix.
Además, implica que el máximo órgano del Poder Judicial deberá pronunciarse ahora en torno una jurisprudencia que se comienza a consolidar entre los jueces y los Tribunales de Apelaciones, referida a que el período de vigencia de la Ley de Caducidad no puede computarse dentro del plazo de prescripción de un ilícito, ya que las víctimas no tenían posibilidades de accionar judicialmente.
Será el primer caso en que la SCJ se pronuncie sobre este punto, lo cual es relevante para conocer el posicionamiento que tendrá sobre este asunto, relevante para la continuidad de los procesos penales por crímenes de la dictadura. Si la Corte acepta esta tesis los jueces tendrán la posibilidad de seguir adelante con las causas, pero si rechaza el argumento del TAP, estas causas deberán archivarse.
Barneix y los ex oficiales del Ejército José Puigvert, Washington Perdomo y José Baudean, debían declarar en junio de 2012 ante la Justicia, tras el pedido de procesamiento librado en su contra por la fiscal Ana María Tellechea, por el “homicidio político” de Perrini. Puigvert, Perdomo y Baudean (estos dos últimos hoy fallecidos) brindaron su testimonio, pero Barneix no lo hizo, ya que su defensa presentó una acción de inconstitucionalidad contra las leyes 18.026 y 18.831, lo que paralizó el proceso. Desde entonces el expediente judicial comenzó un largo periplo por los tribunales judiciales y la Suprema Corte de Justicia, que ahora cobra una nueva instancia.
Con la firma de Fernandez Huidobro y Mujica .
El abogado y ex juez penal Dr. Federico
Álvarez Petraglia, que tiene a su cargo la denuncia en varias causas
relacionadas con violaciones a los derechos humanos durante la
dictadura, hizo pública una resolución del Ministerio de Defensa
Nacional por la que se homologa un fallo de un Tribunal de Honor del
Ejército.
El criminal Gilberto Vazquez
De: Dr. Federico Alvrez Petrglia
"Les envió una resolución del 18 de diciembre de 2012, que una fuente me hizo llegar, por la que el Coronel Gilberto Vázquez múltiple homicida, fue juzgado por un Tribunal de Honor que declaro que el mencionado en los últimos cinco años había registrado buena conducta. De acuerdo a lo que tengo entendido, el delincuente éste se encuentra en situación de reforma, razón por la cual le retenían 2/3 partes del sueldo, pero por la causal que lo habían pasado a reforma tenía la posibilidad de pedir un tribunal de honor para que se analice la situación. Pues bien, nuestro futuro Ministro de Defensa hizo lugar a la formación de ese tribunal, y el mismo concluyó que el genocida éste registraba buena conducta en los últimos cinco años, que apareja esto, pues bien que desde el 18 de diciembre de 2012 todos nosotros le estamos pagando el sueldo entero de coronel. Alguien en sus cabales puede explicarme cómo alguien que está condenado por múltiples homicidios, que esta sospechado incluso de participar en la muerte de la madre de Macarena puede tener a los ojos de nuestro gobierno buena conducta en los últimos cinco años. En mi opinión es una VERGÜENZA, y si se confirman todos los datos que mi fuente me paso, en mi opinión esto deja muy mal parado al futuro Ministro de Defensa, que por lo que se me dice fue el que organizo esta movida. En fin, si les interesa sería bueno que se investigue"
GILBERTO VÁZQUEZ – CORONEL RETIRADO entrevista de María José Frías /Ultimas noticias
“La orden fue que cuando muriera alguno, no apareciera”
El coronel (r) Gilberto Vázquez aseguró que la decisión de desaparecer gente durante la dictadura respondió a “razones económicas” y que la tortura era “útil” y “necesaria”. Un día antes de que la Justicia inicie las citaciones a militares por su participación en torturas, Vázquez dijo a Ultimas Noticias que “no había más remedio” que recurrir a ese método de interrogación y admitió que “con algunos se nos fue la mano”. Con una condena de 25 años que cumple en la cárcel de Domingo Arena, el militar afirmó que los uruguayos que retornaron desde Argentina en el “primer vuelo” no fueron “rescatados” por “cuestiones humanitarias” sino porque “eran fuente de información”. Calificó la muerte de María Claudia García como un “daño colateral” y dijo estar “orgulloso” de haber participado en la dictadura.
Por María José Frías
-¿Por qué empezó la tortura?
-Era útil. Cambió la cosa porque la realidad era que al principio no se podía prender a nadie. Una vez agarramos a una mujer que tenía una pistola. Cuando llegó al juez le dijo: “Me la pusieron”. Nosotros sabíamos a cara de perro de leyes militares pero no de leyes civiles. Al final, los culpables éramos nosotros. Así no podíamos hacer nada. Después se nos escaparon los tupamaros de Punta Carretas y la sensación de derrota fue total. No se podía con aquella gente, no había forma.
-¿Y torturarlos los detuvo?
-Claro. Cuando los empezamos a cascar y los tipos entraron a hablar, ellos nos enseñaron cómo funcionaba el MLN (Movimiento de Liberación Nacional) y dónde estaba cada uno. En un año se vinieron abajo. Pasamos de estar achicados a achicarlos a ellos. Andaban a los saltos. Agarrábamos a uno y el tipo ya llegaba al cuartel pensando: “Acá me van a hacer pelota”. Entonces muchos llegaban y decían: “Vamos a hablar bien” y no precisaba mucha tortura.
-Pero igual los torturaban…
-Sí. Se hacía lo que hiciera falta para tener la información porque del otro lado estaba la vida de nuestros soldados y la paz de la República. Se vivía en un estado de inquietud permanente.
-¿Cómo torturaban?
-Nosotros antes de aplicar la tortura entera, nos dábamos unos choques eléctricos. Nos metíamos picana para ver lo que era y no es tanta cosa. Lo que pasa es que era entre nosotros. Uno sabe que no lo van a matar pero cuando es el enemigo, la cosa cambia radicalmente. Uno no va a traicionar las ideas y los compañeros por un dolorcito, pero cuando la cosa viene de que lo van a matar, cambia.
Igual se ha hecho una historia negra de que además se robaba y se violaba y no era así. Nosotros no permitíamos que esas cosas pasaran. Si pasaba, iba preso.
-Pero no solo se denunciaron torturas, también se denunciaron violaciones. _No. No se permitía ni reírse. Era algo doloroso, triste y lamentable. A uno torturar le pesa en la conciencia toda la vida pero no había más remedio. Terminaron en el psicólogo los torturados y los torturadores porque es llegar al último nivel de violencia. La guerra es brutal.
-¿Torturadores fueron todos? ¿Esto abarcó a todas las Fuerzas Armadas?
-Yo no le voy a decir quiénes, ni cómo, ni dónde pero parece que tienen listas de cientos de tipos (la Justicia). Lo que pasa es que a todos les tocaba algo que tenía que ver. De repente le tocaba estar preparando soldados, o haciendo la comida para los que iban a combatir. Es como hacer un informativo. Uno pone la cara pero atrás hay un montón de gente que colabora. La guerra es obediencia y por las buenas o las malas, el mando se impone. Cada uno hacía su parte.
-¿Por qué desaparecieron gente?
-Fueron casos mínimos. No se mataba a nadie. En Chile los mataban, en Argentina el sistema era hacer desaparecer. Acá está (José) Mujica presidente, el Ñato (Eleuterio Fernández Huidobro) senador, (Eduardo) Bonomi de ministro. Acá fueron veinte. Con algunos se nos fue la mano y otros eran tipos enfermos, que de repente llegaban y sin tocarlos, les daba un infarto. El tema fue que entre miles de tipos, alguno se quedaba. Ese desaparecía.
-¿Por qué no devolvían los cuerpos?
-Al principio se entregaban. Después los altos mandos nos explicaron que el país tenía un drama económico. El petróleo había subido, la carne había bajado a la mitad, lo mismo pasaba con la lana. El problema económico era tremendo y el país se salvaba por el turismo y se necesitaba dar una sensación de tranquilidad para favorecer la inversión. ¿Quién va a invertir en el Congo? Entonces, la orden fue que cuando muriera alguno, no apareciera. Eso vino de arriba. Fue por razones económicas y parecía razonable.
-Usted actuó también en Argentina, ¿ahí que hizo?
-Estuve allá. Yo traje a una muchacha en un avión de línea. Nos vinimos en Pluna sin ningún drama. Era Pilar Nores Montedónico. Acá la tuvimos un tiempito y la largamos.
-¿Y los del primero y el segundo vuelo?
-El segundo vuelo es un invento. Yo nunca supe nada. En el primero los trajimos porque allá los iban a matar. Los salvamos, no por cuestiones humanitarias sino porque para nosotros eran fuente de información importante. Nos servían, pero nos trajo terribles problemas con Argentina porque el sistema de ellos era otro.
-Más allá de lo que les hicieron a los adultos, ¿por qué robaron niños?
-Acá no lo hicimos. Eso fue en Argentina.
-Acá se quedaron con Macarena Gelman, por ejemplo…
-Eso fue una cosa rara. Cuando nosotros teníamos a un argentino, se lo dábamos a ellos porque les podía servir como fuente de información y nos traíamos a los uruguayos pero traerse a una argentina para acá, no tiene la menor lógica.
-¿Y por qué lo hicieron?
-Cosas que pasan en la guerra. Son daños colaterales, como cuando tiramos para matar en un lado y uno se tara o le erra y encaja un bombazo en una escuela. Son cosas que salen del objetivo militar. Nunca pude entender para qué la trajeron.
-¿Dónde está ella? ¿La incluyeron en la Operación Zanahoria?
-Ni idea porque yo no estaba. No lo hubiera permitido porque esas cosas no se hacían. Yo me enteré cuando ya estaba retirado y no tuvo sentido que fuera por la niña porque en el Consejo del Niño hay niños a patadas.
-¿A qué atribuye que hayan terminado presos después de haber pasado veinte años sin que fueran juzgados por estos delitos?
-A una venganza del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), que fueron los que tuvieron más desaparecidos en Argentina. Los tipos fueron a la guerra con la mujer y niños chicos. Encima la embarazaban y la metían en el baile, una cosa que a un militar no se le pasa por la cabeza. Mi mujer no sabe nada de nada, y mis hijos menos. Nosotros con los tupa tuvimos contacto hasta que nos metieron presos y siempre quedó claro que ellos no guardan rencor. Los tupa no hicieron denuncias, las denuncias son las del PVP y parte del PCU.
-¿Usted se arrepiente de lo que pasó?
-No, al contrario. Yo estoy orgulloso de haber podido participar en la salvación del país. ¿Se imagina lo que hubiera sido un Uruguay comunista en medio de la guerra fría? ¿Vio lo que pasó en Vietnam? Acá hubiera sido espantoso. Era una cuestión práctica.
-Y de haber torturado y desaparecido gente, ¿tampoco se arrepiente?
-No había más remedio. Lo otro era permitir que me siguieran matando los soldados y por omisión, hubiera sido cómplice. Ni muerto. Yo tengo en mi celda las fotos de los camaradas muertos y viene gente joven del Ejército y no saben quiénes son. En cambio, por los que murieron del otro lado han hecho calles y plazas y son héroes nacionales. Yo no iba a dejar que los siguieran matando aunque me tuviera que embarrar las manos hasta la manija. Me dolía en el alma y me sigue doliendo pero no había otra. Lamentablemente la vida tiene una parte de guerra, violencia y brutalidad. Cuando a uno le toca, tiene que elegir el mal menor. O los reventaba a palos o dejaba que siguieran matando a mis camaradas. Hicimos las cosas lo mejor que pudimos. Algunas cosas lamentables, las tuvimos que hacer. Fue como cuando un cirujano tiene que amputar una pierna porque con la gangrena, la persona se muere. No corta la pierna porque le guste. Había que hacerlo. Nosotros salvamos al país y estamos orgullosos.
UN CONFLICTO EVITADO CON EL MLN EN 1993
El coronel (r) Gilberto Vázquez dijo a Ultimas Noticias que el contacto de los ex represores con las principales figuras del Movimiento de Liberación Nacional (MLN) se mantuvo hasta que terminaron presos. Agregó que en el año 1993, ambas partes evitaron un nuevo enfrentamiento al investigar en conjunto el asesinato de Ronald Escarzella, un ex tupamaro asesinado en Rocha el 23 de abril de ese año.
“Cuando pasó eso me llamó el Ñato (Eleuterio Fernández Huidobro) y me dijo: ‘La información que tenemos es que es del lado de ustedes’. Yo le contesté que si era del lado nuestro, le rompía los dientes y le pedí que no se metieran porque si nos mataban a uno, la cosa no paraba más. Al final se arregló porque se vio que no venía del lado militar y nos evitamos un segundo enfrentamiento porque esas cosas empiezan y no se sabe cuándo paran”.
Aclaró que el intercambio se mantuvo con el MLN pero no con el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), a cuya “venganza” atribuyó los procesamientos de militares. “Son distintos. Los anarquistas son bravísimos”, afirmó. A modo de ejemplo, aseguró que “no dejaban entrar profesionales en la organización para que no se aburguesara. Entonces lo llevan a (Sergio) Molaguero, lo atan con alambre y lo lastiman y no tenían un médico para curarlo. Lo curaba Jorge Vázquez (subsecretario del Interior) con alcohol iodado, pero no era que lo quisieran torturar. Era que no tenían médico. Los tupas tenían médicos por todos lados”.
MIRANDA Y CHÁVEZ SOSA APARECIERON
PORQUE LA “LIMPIEZA” NO FUE “PERFECTA”
-Ya está preso y no pierde nada si dice la verdad. ¿Dónde están los desaparecidos?
-No están. Vino la Operación Zanahoria. A fines de 1984 se desenterraron los que había, se quemaron y se tiraron las cenizas a un arroyo, creo que en Manga. No hay nada. Lo saben en las Fuerzas Armadas, en el MLN y en el Partido Comunista.
-¿Pero aparecieron los cuerpos de Miranda y Chávez Sosa?
-Porque en la limpieza, alguno quedó. Como todas las cosas, nunca es perfecto. No hay más. Los reclamos son por desaparecidos en Argentina, que tenían otro sistema. Ahí desaparecían.
-¿Quién ordenó la Operación Zanahoria?
-La orden la dio el general Washington Varela, que era el director del Servicio de Información y era el que sabía los detalles. Ahora está muerto. Éramos amigos y en aquel momento me dijo que era una decisión política porque había gente que ya estaba muy cerca y entre los militares algunos querían seguir y volver a la democracia. Había políticos muy próximos a la gente que quería volver a la democracia.
-¿Qué pidieron los políticos, según lo que le dijo Varela?
-Me dijo que la idea era salir con todo limpio y el tema de los desaparecidos era el más complicado. Todavía es difícil, porque es complicado ver a la familia esperando que pueda volver un hijo. Es espantoso pero no hay más que decir. En la Operación Zanahoria se sacó todo lo que estaba enterrado y ya no hay más.
-¿Usted participó personalmente en los desenterramientos?
-No, porque yo estaba en Estados Unidos haciendo un curso, pero no era un secreto. Esas cosas se conversaban entre los camaradas. Yo era teniente coronel en aquella época y me pareció razonable.
“TODO ESTO YA FUE NEGOCIADO CON EL GOBIERNO”
-¿No ha pensado en dar alguna información de lo que se reclama para ver si puede mejorar su situación?
-Es que esto ya fue negociado. Para el gobierno esto no es un tema de Justicia. Es un negocio. Al principio nos dijeron: “Si aparece algo de la Gelman (María Claudia García), el fiscal tranca las cosas, desactiva el caso y el presidente (Tabaré Vázquez) hace un discurso para decir que se da vuelta la página y esto se terminó”. El tema fue que en el lugar que marcaron no estaba la Gelman y ahí volvió a empezar la cosa.
No sé si estuvo en la Operación Zanahoria porque eso fue todo compartimentado. Nadie conoce los detalles y además pasó hace treinta años. La mayoría están muertos.
-¿Quién les hizo la oferta desde el gobierno? ¿Quién habló con usted?
-El comandante en jefe del Ejército, que al principio fue (Ángel) Bertolotti y después (Carlos) Díaz. Él me dijo: “Lo quieren preso sí o sí. Son ocho años y hay que hacerse cargo del caso Soba”. Uno de los camaradas que estaba ahí, dijo: “Yo estuve en miles de operativos, ¿me tengo que hacer cargo de alguien que no se quién es?”. Y además ocho años a nuestra edad, es como perpetua.
Así se empezó a generar un espíritu de resistencia, que ahora florece de nuevo porque ahora no se negocia.
-Usted dice que negociaron, pero los metieron presos igual…
CONTRARIO A LA CADUCIDAD
El coronel (r) Gilberto Vázquez es contrario a la Ley de Caducidad y asegura que siempre se opuso. “A mí nunca me gustó. No estaba de acuerdo. Siempre dije que si cometí errores, me tenían que juzgar porque a cada error, le corresponde una sanción”. Sin embargo, está convencido que aún sin Ley de Caducidad, no debió terminar en la cárcel porque aunque admite las torturas y las desapariciones, no se siente culpable. “Creo que no merezco estar preso. Di lo mejor de mí mismo, hice lo mejor que pude, asumí responsabilidades”, argumentó. Por otra parte, señaló que la realidad que viven los militares procesados por violaciones a los derechos humanos constituye “una fantasía, una payasada” porque Domingo Arena “no es una cárcel. Acá estamos como en un geriátrico”.
FUENTE : WWW.ULTIMASNOTICIAS.COM.UY | MONTEVIDEO – URUGUAY
http://focoblanco.com.uy/2011/
Gilberto Vázquez en entrevista con 1410 AM LIBRE afirmó que los restos de desaparecidos “no los van a encontrar”. Al preguntarle si se arrepiente de algo, cortó abruptamente la comunicación telefónica.
El coronel (r) Gilberto Vázquez, en entrevista con el programa Mesa de Noticias, conducido por Cristina Richeri , dijo desconocer el motivo de la aparición de Héctor Amodio Pérez. “Yo no tengo idea la verdad que no se a qué vino todo eso”, afirmó a la emisora 1410 AM LIBRE.
“La verdad que yo no lo conocí. Él estuvo en el Florida por ahí.Se que se hizo una leyenda de él como un tipo que ayudó media guerra…(…) No tengo idea a qué viene todo esto, a quién le sirve para qué remover, no sé si el tipo estará viendo que se le viene la parca”, afirmó.
Consultado sobre la propuesta planteada por Víctor Semproni de negociar con los militares presos a cambio de información veraz sobre los restos de los detenidos desaparecidos. Gilberto Vázquez sostuvo: “ Yo ya dije lo que había pasado con los desaparecidos, yo justamente lo que quiero es verdad y justicia. No que me venga a juzgar gente que no tiene ni la más mínima noción de cómo funcionan las FF.AA y el Ejército”.
Ante la pregunta de la periodista Cristina Richeri respecto a quién de los militares tiene la información sobre lo acontecido con los detenidos desaparecidos. Gilberto Vázquez señaló: “El asunto de los desaparecidos vino impuesto bien de arriba acá no fueron mandos medios ni cosas que se le parezca No se puede comparar la situación de Argentina que estaba en un caos total con la nuestra”.
“La orden fue hacer desaparecer la huella y no se va a encontrar nada y los desaparecidos están muertos”, afirmó Gilberto Vázquez.
Más adelante en la entrevista, la periodista le preguntó por qué afirma que no se va a encontrar nada, y le recordó que cada tanto aparecen restos. Ante esa pregunta, Vázquez le respondió con otra pregunta: “¿Cuántos aparecieron en toda esta época? Dos o tres? Pero la orden fue esa, hacer desaparecer los restos y no fue de mandos medios, fue del más alto nivel. Nosotros somos una institución muy jerarquizada muy vertical, la desobediencia para el militar no es una falta administrativa es un delito se va a la cárcel”.
Consultado sobre la marcha del silencio, Gilberto Vázquez dijo que “vio un poco por televisión, no me interesa estar mirando cosas pa atrás cuando las cosas vienen pa adelante”.
Interrogado respecto a si la marcha del silencio lo conmueve o siente algún tipo de arrepentimiento, Gilberto Vázquez cortó abruptamente la comunicación telefónica con la emisora 1410 AM LIBRE.
Tribunal Militar de Honor consideró "buena conducta" la del preso coronel Gilberto Vázquez
por Roger Rodriguez
EL FALLO, HOMOLOGADO POR FERNÁNDEZ HUIDOBRO Y MUJICA,
REPONE INTEGRA JUBILACIÓN A CRIMINAL DE LESA HUMANIDAD
El abogado y ex juez penal Dr. Federico Álvarez Petraglia hizo pública una resolución del Ministerio de Defensa Nacional por la que se homologa un fallo de un Tribunal de Honor del Ejército, por el que consideran que el ex coronel en situación de reforma Gilberto Vázquez "ha observado buena conducta durante los últimos cinco años", lo que le permitiría volver a percibir el cien por ciento de su jubilación como oficial de las fuerzas armadas.
La Resolución firmada el 18 de diciembre de 2012 por el ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro y el presidente José Mujica, podría devolverle la calidad de oficial retirado a Gilberto Vázquez, quien había sido pasado a reforma y sólo recibía 2/3 de su pasividad, luego que se fugó del Hospital Militar en julio de 2006, cuando se encontraba detenido para su a Argentina por los crímenes del Plan Cóndor.
Finalmente, Gilberto "Pilín" Vázquez fue procesado junto a la banda del coronel Nino Gavazzo, por el homicidio en 1976 de una veintena de uruguayos que fueron secuestrados en el pozo "Automotoras Orletti" en Buenos Aires, trasladados ilegalmente a Montevideo y ejecutados en una unidad militar en la que habría sido enterrados, probablemente en una fosa común.
Gilberto Vázquez también es sospechoso de haber dado muerte de la nuera del poeta argentino Juan Gelman, María Claudia García de Gelman, otra víctima de Orletti que fue trasladada a Montevideo, donde dio a luz a Macarena Gelman, cuya identidad fue recuperada 24 años después y quien en las recientes elecciones fue electa diputada por el Movimiento Ir que encabeza.
La resolución ministerial no menciona la integración del Tribunal de Honor para Oficiales Superiores Nº 1 del Ejército, ni los argumentos que les llevaron a considerar "buena conducta" los últimos cinco años en los que Gilberto Vázquez se encuentra preso. Tampoco se aclaró por parte del Ministerio de Defensa si otros militares también han sido sometidos a Tribunales de Honor, como había prometido el ministro Fernández Huidobro.
En su nota sobre la Resolución del gobierno, Álvarez Petraglia cuestiona: "¿Alguien en sus cabales puede explicarme cómo alguien que está condenado por múltiples homicidios, que esta sospechado incluso de participar en la muerte de la madre de Macarena puede tener a los ojos de nuestro gobierno buena conducta en los últimos cinco años?".
"En mi opinión, es una VERGÜENZA, y si se confirman todos los datos que mi fuente me paso, en mi opinión esto deja muy mal parado al futuro Ministro de Defensa, que por lo que se me dice fue el que organizo esta movida. En fin, si les interesa sería bueno que se investigue", opinó el abogado que tiene a su cargo la denuncia en varias causas relacionadas con violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.
RR-05/12/14
A partir de la resolución del Tribunal, el gobierno tiene ahora un plazo máximo de 15 días para hacer público lo solicitado por el movimiento Uruguay Libre, que quiere prohibir en la Constitución la minería metalífera a cielo abierto.
Inclusive la Unidad de Acceso a la Información Pública (UAIP) del gobierno emitió un informe en el cual se pronuncia a favor de liberar la información del proyecto minero a los ambientalistas que la solicitaron.
Los ambientalistas piden datos sobre los planes de cierre de los yacimientos, el tratamiento que se dará al mineral extraído y los volúmenes de hierro que se pretenden tratar y exportar.
Este movimiento emitió el día de hoy un comunicado donde convocaron a una conferencia de prensa para el próximo lunes donde informarán "de la resolución del Tribunal y evaluaremos las implicaciones de esta decisión para el futuro de los proyectos de inversión planteados en el país desde el ángulo de las evaluaciones ambientalistas, la transparencia de los procedimientos de la administración pública y la participación de la sociedad en las decisiones que le atañen".
El Ministerio apeló la decisión del juez Martínez con el argumento de que facilitar los datos que le entregó la minera podría favorecer a algún competidor. La empresa argumenta que invirtió US$ 200 millones en investigación para determinar el potencial de los cinco yacimientos de hierro de los departamentos de Florida, Treinta y Tres y Durazno y que la información que obtuvo debe ser confidencial.
El gobierno y Aratirí negocian desde hace meses un contrato a 20 años para que la compañía minera de capital indio extraiga 18 millones de toneladas anuales de hierro con destino a la exportación a los mercados asiáticos.
López Goldaracena acusa a la SCJ
Otros códigos
El abogado de la familia Perrini, Oscar López Goldaracena, dijo a Montevideo Portal que la resolución de la Suprema corte de Justicia que aceptó un recurso de casación por una prescripción es “ilegal”. La SCJ aceptó un recurso que dos mes antes había rechazado.
En conversación con Montevideo Portal, Oscar López Goldaracena, abogado de la familia de Aldo Perrini, asesinado por la dictadura en febrero de 1974 en Colonia, calificó como “ilegal” la decisión tomada por la Suprema Corte de Justicia que aceptó un recurso de Casación presentado por la defensa del Gral. Pedro Barneix.
Godaracena señaló que para que pueda presentarse un recurso de Casación debe existir una decisión definitiva del juzgado de primera instancia, lo que aún no ha ocurrido en el caso y anunció que la semana que viene presentará un escrito ante el máximo órgano de la Justicia y anunciará los pasos a seguir.
La defensa del Gral. Pedro Barneix presentó un recurso ante el tribunal de Apelaciones para que este considere la prescripción del caso. En agosto de este año el Tribunal de Apelaciones falló a favor de que el caso se siga investigando.
En setiembre, los abogados recurrieron a la Suprema Corte de Justicia y esta señaló que no podía tomar el caso por cuestiones de formalidad. Sin embargo, dos meses después revocó su resolución, según López Goldaracena a pedido de la propia defensa de Barneix, y accedió a aceptar el recurso.
“Insólitamente la defensa le pide a la Corte que revise esa decisión y la SCJ la cambia violando el artículo 269 del Código de Proceso Penal. Es inadmisible. Admite ilegalmente la Casación”, afirmó Goldaracena. La decisión de la SCJ fue dada a conocer por el periodista Roger Rodríguez.
Montevideo Portal
Nueva dilación en caso Perrini
La
Suprema Corte de Justicia (SCJ) revocó un fallo propio y aceptó
tramitar el recurso de casación presentado por la defensa del general
(r) Pedro Barneix, contra la decisión de un Tribunal de Apelaciones que
rechazó la prescripción del crimen de Aldo Perrini. Por tres votos a
uno, aceptó tramitar el proceso y se pronunciará, por primera vez, en
relación a la nueva tesis jurídica que rechaza la prescripción de los
delitos cometidos en dictadura.
PUBLICADO
el Miércoles
3 de diciembre, 2014 en CARAS Y CARETAS
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) revocó un
fallo propio y decidió admitir el recurso de casación presentado por la
defensa del general (r) Pedro Barneix, contra la decisión del Tribunal
de Apelaciones en lo Penal (TAP) de 1º Turno, que rechazó la
prescripción del crimen de Aldo Perrini, en las entrañas del Batallón Nº
4 de Infantería de Colonia.En agosto de 2014, el TAP desestimó un incidente de prescripción presentado por la defensa del oficial. Con el voto conforme de sus tres integrantes (Alberto Reyes, Sergio Torres y Rolando Vomero), la Sala afirmó que el período de vigencia de la Ley de Caducidad no puede computarse dentro del plazo de prescripción, ya que la norma se constituyó en un obstáculo para la búsqueda de Justicia; por esta razón se avaló la continuidad de la indagatoria.
Ante esto, el abogado Rubén Eguiluz, representante de Barneix en el litigio penal, presentó un recurso de casación ante la Corte donde insistió con la tesis de la prescripción. El pasado 10 de setiembre la Corte desestimó el recurso por motivos formales, por lo que la jueza Penal de 7º Turno, Beatriz Larrieu, se disponía a citar al militar. Empero, Eguiluz presentó un nuevo recurso ante la Corte para que se analice nuevamente la situación.
En los últimos días, por de tres a uno (con el voto favorable de los ministros Jorge Larrieux, Jorge Ruibal Pino y Jorge Chediak, y la discordia del ministro Ricardo Pérez Manrique), la Corte revocó su propio fallo y decidió analizar el fondo del asunto. La decisión supone una nueva paralización del proceso contra Barneix.
Además, implica que el máximo órgano del Poder Judicial deberá pronunciarse ahora en torno una jurisprudencia que se comienza a consolidar entre los jueces y los Tribunales de Apelaciones, referida a que el período de vigencia de la Ley de Caducidad no puede computarse dentro del plazo de prescripción de un ilícito, ya que las víctimas no tenían posibilidades de accionar judicialmente.
Será el primer caso en que la SCJ se pronuncie sobre este punto, lo cual es relevante para conocer el posicionamiento que tendrá sobre este asunto, relevante para la continuidad de los procesos penales por crímenes de la dictadura. Si la Corte acepta esta tesis los jueces tendrán la posibilidad de seguir adelante con las causas, pero si rechaza el argumento del TAP, estas causas deberán archivarse.
Barneix y los ex oficiales del Ejército José Puigvert, Washington Perdomo y José Baudean, debían declarar en junio de 2012 ante la Justicia, tras el pedido de procesamiento librado en su contra por la fiscal Ana María Tellechea, por el “homicidio político” de Perrini. Puigvert, Perdomo y Baudean (estos dos últimos hoy fallecidos) brindaron su testimonio, pero Barneix no lo hizo, ya que su defensa presentó una acción de inconstitucionalidad contra las leyes 18.026 y 18.831, lo que paralizó el proceso. Desde entonces el expediente judicial comenzó un largo periplo por los tribunales judiciales y la Suprema Corte de Justicia, que ahora cobra una nueva instancia.
“HEMOS GUARDADO UN SILENCIO BASTANTE PARECIDO A LA ESTUPIDEZ”, DECÍA LA PROCLAMA INSURRECCIONAL DE LA JUNTA TUITIVA (ciudad de La Paz, 16 de julio 1809). EN URUGUAY YTRES SIGLOS MÁS TARDE... ¿CUÁNTO MÁS ESTÚPIDO ES CONSENTIR EN SILENCIO LAS ÍNFULAS AUTORITARIAS DE LOS CAUDILLOS ELECTORALES?, ¿NO ESTARÁ LLEGANDO LA HORA DE INDIGNARSE UN POQUITO? - Jorge Zabalza
viernes, 5 de diciembre de 2014
Dossier del Blog El MuertoPor la "buena conducta" de un asesino
El coronel (R) Gilberto Vazquez será premiado por liquidar a por lo menos 14 uruguayos en Talleres Orletti
.
Gilberto Vázquez cobrará de vuelta su jubilación por "buena conducta"
Palos verdes
El Ministerio de Defensa homologó un fallo
del Tribunal Militar de Honor sobre el procesado Gilberto Vázquez que
le permitirá cobrar el 100 % de su jubilación. El abogado Federico
Álvarez Petraglia cuestionó duramente la resolución.
Con la firma de Fernandez Huidobro y Mujica .
El abogado y ex juez penal Dr. Federico
Álvarez Petraglia, que tiene a su cargo la denuncia en varias causas
relacionadas con violaciones a los derechos humanos durante la
dictadura, hizo pública una resolución del Ministerio de Defensa
Nacional por la que se homologa un fallo de un Tribunal de Honor del
Ejército.
El Tribunal Militar consideró "buena conducta" la del preso coronel
Gilberto Vázquez en estos últimos cinco años. Este fallo, homologado por
el Ministerio de Defensa, repone íntegra la jubilación del procesado
por violaciones a los derechos humanos. Es decir, le permitiría volver a
percibir el cien por ciento de su jubilación como oficial de las
fuerzas armadas. Vázquez había sido pasado a reforma y sólo recibía dos
tercios de su pasividad, luego de haberse fugado del Hospital Militar en
julio de 2006, cuando se encontraba detenido para su extradición a
Argentina por los crímenes del Plan Cóndor.
El periodista Roger Rodríguez dio a conocer hoy la noticia en base a
la información proporcionada por el abogado, que también adjuntó la
resolución ministerial.
Esta fue firmada el 18 de diciembre de 2012 por el ministro de
Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro, y el presidente José
Mujica. "El referido tribunal determinó por unanimidad de votos que el
ex coronel en situación de reforma antes mencionado, ‘ha observado buena
conducta durante los últimos cinco años', acorde a los testimonios
presentados", indica el texto del Ministerio de Defensa. "El comando
general del ejército comparte las actuaciones citadas", agrega.
Gilberto Vázquez fue procesado por el homicidio en 1976 de una
veintena de uruguayos que fueron secuestrados en el pozo "Automotoras
Orletti" en Buenos Aires, trasladados ilegalmente a Montevideo y
ejecutados en una unidad militar en la que habrían sido enterrados. Es
sospechoso de haber participado en la muerte de la nuera del poeta
argentino Juan Gelman, María Claudia García de Gelman.
Según el artículo de Rodríguez, la resolución ministerial no menciona
la integración del Tribunal de Honor para Oficiales Superiores Nº 1
del Ejército, ni los argumentos que les llevaron a considerar "buena
conducta" los últimos cinco años en los que Gilberto Vázquez se
encuentra preso.
En la nota sobre la resolución del gobierno,
Álvarez Petraglia cuestiona la resolución: "¿Alguien en sus cabales
puede explicarme cómo alguien que está condenado por múltiples
homicidios, que esta sospechado incluso de participar en la muerte de la
madre de Macarena puede tener a los ojos de nuestro gobierno buena
conducta en los últimos cinco años?".
"En mi opinión, es una vergüenza, y si se confirman todos los datos
que mi fuente me pasó, en mi opinión esto deja muy mal parado al futuro
Ministro de Defensa, que por lo que se me dice fue el que organizó esta
movida", opinó.
El criminal Gilberto Vazquez
De: Dr. Federico Alvrez Petrglia"Les envió una resolución del 18 de diciembre de 2012, que una fuente me hizo llegar, por la que el Coronel Gilberto Vázquez múltiple homicida, fue juzgado por un Tribunal de Honor que declaro que el mencionado en los últimos cinco años había registrado buena conducta. De acuerdo a lo que tengo entendido, el delincuente éste se encuentra en situación de reforma, razón por la cual le retenían 2/3 partes del sueldo, pero por la causal que lo habían pasado a reforma tenía la posibilidad de pedir un tribunal de honor para que se analice la situación. Pues bien, nuestro futuro Ministro de Defensa hizo lugar a la formación de ese tribunal, y el mismo concluyó que el genocida éste registraba buena conducta en los últimos cinco años, que apareja esto, pues bien que desde el 18 de diciembre de 2012 todos nosotros le estamos pagando el sueldo entero de coronel. Alguien en sus cabales puede explicarme cómo alguien que está condenado por múltiples homicidios, que esta sospechado incluso de participar en la muerte de la madre de Macarena puede tener a los ojos de nuestro gobierno buena conducta en los últimos cinco años. En mi opinión es una VERGÜENZA, y si se confirman todos los datos que mi fuente me paso, en mi opinión esto deja muy mal parado al futuro Ministro de Defensa, que por lo que se me dice fue el que organizo esta movida. En fin, si les interesa sería bueno que se investigue"
GILBERTO VÁZQUEZ – CORONEL RETIRADO entrevista de María José Frías /Ultimas noticias
“La orden fue que cuando muriera alguno, no apareciera”
El coronel (r) Gilberto Vázquez aseguró que la decisión de desaparecer gente durante la dictadura respondió a “razones económicas” y que la tortura era “útil” y “necesaria”. Un día antes de que la Justicia inicie las citaciones a militares por su participación en torturas, Vázquez dijo a Ultimas Noticias que “no había más remedio” que recurrir a ese método de interrogación y admitió que “con algunos se nos fue la mano”. Con una condena de 25 años que cumple en la cárcel de Domingo Arena, el militar afirmó que los uruguayos que retornaron desde Argentina en el “primer vuelo” no fueron “rescatados” por “cuestiones humanitarias” sino porque “eran fuente de información”. Calificó la muerte de María Claudia García como un “daño colateral” y dijo estar “orgulloso” de haber participado en la dictadura.
Por María José Frías
-¿Por qué empezó la tortura?
-Era útil. Cambió la cosa porque la realidad era que al principio no se podía prender a nadie. Una vez agarramos a una mujer que tenía una pistola. Cuando llegó al juez le dijo: “Me la pusieron”. Nosotros sabíamos a cara de perro de leyes militares pero no de leyes civiles. Al final, los culpables éramos nosotros. Así no podíamos hacer nada. Después se nos escaparon los tupamaros de Punta Carretas y la sensación de derrota fue total. No se podía con aquella gente, no había forma.
-¿Y torturarlos los detuvo?
-Claro. Cuando los empezamos a cascar y los tipos entraron a hablar, ellos nos enseñaron cómo funcionaba el MLN (Movimiento de Liberación Nacional) y dónde estaba cada uno. En un año se vinieron abajo. Pasamos de estar achicados a achicarlos a ellos. Andaban a los saltos. Agarrábamos a uno y el tipo ya llegaba al cuartel pensando: “Acá me van a hacer pelota”. Entonces muchos llegaban y decían: “Vamos a hablar bien” y no precisaba mucha tortura.
-Pero igual los torturaban…
-Sí. Se hacía lo que hiciera falta para tener la información porque del otro lado estaba la vida de nuestros soldados y la paz de la República. Se vivía en un estado de inquietud permanente.
-¿Cómo torturaban?
-Nosotros antes de aplicar la tortura entera, nos dábamos unos choques eléctricos. Nos metíamos picana para ver lo que era y no es tanta cosa. Lo que pasa es que era entre nosotros. Uno sabe que no lo van a matar pero cuando es el enemigo, la cosa cambia radicalmente. Uno no va a traicionar las ideas y los compañeros por un dolorcito, pero cuando la cosa viene de que lo van a matar, cambia.
Igual se ha hecho una historia negra de que además se robaba y se violaba y no era así. Nosotros no permitíamos que esas cosas pasaran. Si pasaba, iba preso.
-Pero no solo se denunciaron torturas, también se denunciaron violaciones. _No. No se permitía ni reírse. Era algo doloroso, triste y lamentable. A uno torturar le pesa en la conciencia toda la vida pero no había más remedio. Terminaron en el psicólogo los torturados y los torturadores porque es llegar al último nivel de violencia. La guerra es brutal.
-¿Torturadores fueron todos? ¿Esto abarcó a todas las Fuerzas Armadas?
-Yo no le voy a decir quiénes, ni cómo, ni dónde pero parece que tienen listas de cientos de tipos (la Justicia). Lo que pasa es que a todos les tocaba algo que tenía que ver. De repente le tocaba estar preparando soldados, o haciendo la comida para los que iban a combatir. Es como hacer un informativo. Uno pone la cara pero atrás hay un montón de gente que colabora. La guerra es obediencia y por las buenas o las malas, el mando se impone. Cada uno hacía su parte.
-¿Por qué desaparecieron gente?
-Fueron casos mínimos. No se mataba a nadie. En Chile los mataban, en Argentina el sistema era hacer desaparecer. Acá está (José) Mujica presidente, el Ñato (Eleuterio Fernández Huidobro) senador, (Eduardo) Bonomi de ministro. Acá fueron veinte. Con algunos se nos fue la mano y otros eran tipos enfermos, que de repente llegaban y sin tocarlos, les daba un infarto. El tema fue que entre miles de tipos, alguno se quedaba. Ese desaparecía.
-¿Por qué no devolvían los cuerpos?
-Al principio se entregaban. Después los altos mandos nos explicaron que el país tenía un drama económico. El petróleo había subido, la carne había bajado a la mitad, lo mismo pasaba con la lana. El problema económico era tremendo y el país se salvaba por el turismo y se necesitaba dar una sensación de tranquilidad para favorecer la inversión. ¿Quién va a invertir en el Congo? Entonces, la orden fue que cuando muriera alguno, no apareciera. Eso vino de arriba. Fue por razones económicas y parecía razonable.
-Usted actuó también en Argentina, ¿ahí que hizo?
-Estuve allá. Yo traje a una muchacha en un avión de línea. Nos vinimos en Pluna sin ningún drama. Era Pilar Nores Montedónico. Acá la tuvimos un tiempito y la largamos.
-¿Y los del primero y el segundo vuelo?
-El segundo vuelo es un invento. Yo nunca supe nada. En el primero los trajimos porque allá los iban a matar. Los salvamos, no por cuestiones humanitarias sino porque para nosotros eran fuente de información importante. Nos servían, pero nos trajo terribles problemas con Argentina porque el sistema de ellos era otro.
-Más allá de lo que les hicieron a los adultos, ¿por qué robaron niños?
-Acá no lo hicimos. Eso fue en Argentina.
-Acá se quedaron con Macarena Gelman, por ejemplo…
-Eso fue una cosa rara. Cuando nosotros teníamos a un argentino, se lo dábamos a ellos porque les podía servir como fuente de información y nos traíamos a los uruguayos pero traerse a una argentina para acá, no tiene la menor lógica.
-¿Y por qué lo hicieron?
-Cosas que pasan en la guerra. Son daños colaterales, como cuando tiramos para matar en un lado y uno se tara o le erra y encaja un bombazo en una escuela. Son cosas que salen del objetivo militar. Nunca pude entender para qué la trajeron.
-¿Dónde está ella? ¿La incluyeron en la Operación Zanahoria?
-Ni idea porque yo no estaba. No lo hubiera permitido porque esas cosas no se hacían. Yo me enteré cuando ya estaba retirado y no tuvo sentido que fuera por la niña porque en el Consejo del Niño hay niños a patadas.
-¿A qué atribuye que hayan terminado presos después de haber pasado veinte años sin que fueran juzgados por estos delitos?
-A una venganza del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), que fueron los que tuvieron más desaparecidos en Argentina. Los tipos fueron a la guerra con la mujer y niños chicos. Encima la embarazaban y la metían en el baile, una cosa que a un militar no se le pasa por la cabeza. Mi mujer no sabe nada de nada, y mis hijos menos. Nosotros con los tupa tuvimos contacto hasta que nos metieron presos y siempre quedó claro que ellos no guardan rencor. Los tupa no hicieron denuncias, las denuncias son las del PVP y parte del PCU.
-¿Usted se arrepiente de lo que pasó?
-No, al contrario. Yo estoy orgulloso de haber podido participar en la salvación del país. ¿Se imagina lo que hubiera sido un Uruguay comunista en medio de la guerra fría? ¿Vio lo que pasó en Vietnam? Acá hubiera sido espantoso. Era una cuestión práctica.
-Y de haber torturado y desaparecido gente, ¿tampoco se arrepiente?
-No había más remedio. Lo otro era permitir que me siguieran matando los soldados y por omisión, hubiera sido cómplice. Ni muerto. Yo tengo en mi celda las fotos de los camaradas muertos y viene gente joven del Ejército y no saben quiénes son. En cambio, por los que murieron del otro lado han hecho calles y plazas y son héroes nacionales. Yo no iba a dejar que los siguieran matando aunque me tuviera que embarrar las manos hasta la manija. Me dolía en el alma y me sigue doliendo pero no había otra. Lamentablemente la vida tiene una parte de guerra, violencia y brutalidad. Cuando a uno le toca, tiene que elegir el mal menor. O los reventaba a palos o dejaba que siguieran matando a mis camaradas. Hicimos las cosas lo mejor que pudimos. Algunas cosas lamentables, las tuvimos que hacer. Fue como cuando un cirujano tiene que amputar una pierna porque con la gangrena, la persona se muere. No corta la pierna porque le guste. Había que hacerlo. Nosotros salvamos al país y estamos orgullosos.
UN CONFLICTO EVITADO CON EL MLN EN 1993
El coronel (r) Gilberto Vázquez dijo a Ultimas Noticias que el contacto de los ex represores con las principales figuras del Movimiento de Liberación Nacional (MLN) se mantuvo hasta que terminaron presos. Agregó que en el año 1993, ambas partes evitaron un nuevo enfrentamiento al investigar en conjunto el asesinato de Ronald Escarzella, un ex tupamaro asesinado en Rocha el 23 de abril de ese año.
“Cuando pasó eso me llamó el Ñato (Eleuterio Fernández Huidobro) y me dijo: ‘La información que tenemos es que es del lado de ustedes’. Yo le contesté que si era del lado nuestro, le rompía los dientes y le pedí que no se metieran porque si nos mataban a uno, la cosa no paraba más. Al final se arregló porque se vio que no venía del lado militar y nos evitamos un segundo enfrentamiento porque esas cosas empiezan y no se sabe cuándo paran”.
Aclaró que el intercambio se mantuvo con el MLN pero no con el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), a cuya “venganza” atribuyó los procesamientos de militares. “Son distintos. Los anarquistas son bravísimos”, afirmó. A modo de ejemplo, aseguró que “no dejaban entrar profesionales en la organización para que no se aburguesara. Entonces lo llevan a (Sergio) Molaguero, lo atan con alambre y lo lastiman y no tenían un médico para curarlo. Lo curaba Jorge Vázquez (subsecretario del Interior) con alcohol iodado, pero no era que lo quisieran torturar. Era que no tenían médico. Los tupas tenían médicos por todos lados”.
MIRANDA Y CHÁVEZ SOSA APARECIERON
PORQUE LA “LIMPIEZA” NO FUE “PERFECTA”
-Ya está preso y no pierde nada si dice la verdad. ¿Dónde están los desaparecidos?
-No están. Vino la Operación Zanahoria. A fines de 1984 se desenterraron los que había, se quemaron y se tiraron las cenizas a un arroyo, creo que en Manga. No hay nada. Lo saben en las Fuerzas Armadas, en el MLN y en el Partido Comunista.
-¿Pero aparecieron los cuerpos de Miranda y Chávez Sosa?
-Porque en la limpieza, alguno quedó. Como todas las cosas, nunca es perfecto. No hay más. Los reclamos son por desaparecidos en Argentina, que tenían otro sistema. Ahí desaparecían.
-¿Quién ordenó la Operación Zanahoria?
-La orden la dio el general Washington Varela, que era el director del Servicio de Información y era el que sabía los detalles. Ahora está muerto. Éramos amigos y en aquel momento me dijo que era una decisión política porque había gente que ya estaba muy cerca y entre los militares algunos querían seguir y volver a la democracia. Había políticos muy próximos a la gente que quería volver a la democracia.
-¿Qué pidieron los políticos, según lo que le dijo Varela?
-Me dijo que la idea era salir con todo limpio y el tema de los desaparecidos era el más complicado. Todavía es difícil, porque es complicado ver a la familia esperando que pueda volver un hijo. Es espantoso pero no hay más que decir. En la Operación Zanahoria se sacó todo lo que estaba enterrado y ya no hay más.
-¿Usted participó personalmente en los desenterramientos?
-No, porque yo estaba en Estados Unidos haciendo un curso, pero no era un secreto. Esas cosas se conversaban entre los camaradas. Yo era teniente coronel en aquella época y me pareció razonable.
“TODO ESTO YA FUE NEGOCIADO CON EL GOBIERNO”
-¿No ha pensado en dar alguna información de lo que se reclama para ver si puede mejorar su situación?
-Es que esto ya fue negociado. Para el gobierno esto no es un tema de Justicia. Es un negocio. Al principio nos dijeron: “Si aparece algo de la Gelman (María Claudia García), el fiscal tranca las cosas, desactiva el caso y el presidente (Tabaré Vázquez) hace un discurso para decir que se da vuelta la página y esto se terminó”. El tema fue que en el lugar que marcaron no estaba la Gelman y ahí volvió a empezar la cosa.
No sé si estuvo en la Operación Zanahoria porque eso fue todo compartimentado. Nadie conoce los detalles y además pasó hace treinta años. La mayoría están muertos.
-¿Quién les hizo la oferta desde el gobierno? ¿Quién habló con usted?
-El comandante en jefe del Ejército, que al principio fue (Ángel) Bertolotti y después (Carlos) Díaz. Él me dijo: “Lo quieren preso sí o sí. Son ocho años y hay que hacerse cargo del caso Soba”. Uno de los camaradas que estaba ahí, dijo: “Yo estuve en miles de operativos, ¿me tengo que hacer cargo de alguien que no se quién es?”. Y además ocho años a nuestra edad, es como perpetua.
Así se empezó a generar un espíritu de resistencia, que ahora florece de nuevo porque ahora no se negocia.
-Usted dice que negociaron, pero los metieron presos igual…
-Claro,
pero con comodidades y en la Fuerza Aérea, por ejemplo, no fue nadie.
Lo que pasa es que cambiaron los que hicieron el negocio. No está (el
comandante Enrique) Bonelli y no está Tabaré y la cosa cambió.
CONTRARIO A LA CADUCIDAD
El coronel (r) Gilberto Vázquez es contrario a la Ley de Caducidad y asegura que siempre se opuso. “A mí nunca me gustó. No estaba de acuerdo. Siempre dije que si cometí errores, me tenían que juzgar porque a cada error, le corresponde una sanción”. Sin embargo, está convencido que aún sin Ley de Caducidad, no debió terminar en la cárcel porque aunque admite las torturas y las desapariciones, no se siente culpable. “Creo que no merezco estar preso. Di lo mejor de mí mismo, hice lo mejor que pude, asumí responsabilidades”, argumentó. Por otra parte, señaló que la realidad que viven los militares procesados por violaciones a los derechos humanos constituye “una fantasía, una payasada” porque Domingo Arena “no es una cárcel. Acá estamos como en un geriátrico”.
FUENTE : WWW.ULTIMASNOTICIAS.COM.UY | MONTEVIDEO – URUGUAY
http://focoblanco.com.uy/2011/
Gilberto Vázquez en entrevista con 1410 AM LIBRE afirmó que los restos de desaparecidos “no los van a encontrar”. Al preguntarle si se arrepiente de algo, cortó abruptamente la comunicación telefónica.
El coronel (r) Gilberto Vázquez, en entrevista con el programa Mesa de Noticias, conducido por Cristina Richeri , dijo desconocer el motivo de la aparición de Héctor Amodio Pérez. “Yo no tengo idea la verdad que no se a qué vino todo eso”, afirmó a la emisora 1410 AM LIBRE.
“La verdad que yo no lo conocí. Él estuvo en el Florida por ahí.Se que se hizo una leyenda de él como un tipo que ayudó media guerra…(…) No tengo idea a qué viene todo esto, a quién le sirve para qué remover, no sé si el tipo estará viendo que se le viene la parca”, afirmó.
Consultado sobre la propuesta planteada por Víctor Semproni de negociar con los militares presos a cambio de información veraz sobre los restos de los detenidos desaparecidos. Gilberto Vázquez sostuvo: “ Yo ya dije lo que había pasado con los desaparecidos, yo justamente lo que quiero es verdad y justicia. No que me venga a juzgar gente que no tiene ni la más mínima noción de cómo funcionan las FF.AA y el Ejército”.
Ante la pregunta de la periodista Cristina Richeri respecto a quién de los militares tiene la información sobre lo acontecido con los detenidos desaparecidos. Gilberto Vázquez señaló: “El asunto de los desaparecidos vino impuesto bien de arriba acá no fueron mandos medios ni cosas que se le parezca No se puede comparar la situación de Argentina que estaba en un caos total con la nuestra”.
“La orden fue hacer desaparecer la huella y no se va a encontrar nada y los desaparecidos están muertos”, afirmó Gilberto Vázquez.
Más adelante en la entrevista, la periodista le preguntó por qué afirma que no se va a encontrar nada, y le recordó que cada tanto aparecen restos. Ante esa pregunta, Vázquez le respondió con otra pregunta: “¿Cuántos aparecieron en toda esta época? Dos o tres? Pero la orden fue esa, hacer desaparecer los restos y no fue de mandos medios, fue del más alto nivel. Nosotros somos una institución muy jerarquizada muy vertical, la desobediencia para el militar no es una falta administrativa es un delito se va a la cárcel”.
Consultado sobre la marcha del silencio, Gilberto Vázquez dijo que “vio un poco por televisión, no me interesa estar mirando cosas pa atrás cuando las cosas vienen pa adelante”.
Interrogado respecto a si la marcha del silencio lo conmueve o siente algún tipo de arrepentimiento, Gilberto Vázquez cortó abruptamente la comunicación telefónica con la emisora 1410 AM LIBRE.
http://diariolarepublica.net/
http://www.republica.com.uy/
http://www.republica.com.uy/
El ex coronel Gilberto Vazquez cuando fué detenido.
Tribunal Militar de Honor consideró "buena conducta" la del preso coronel Gilberto Vázquez
por Roger Rodriguez
EL FALLO, HOMOLOGADO POR FERNÁNDEZ HUIDOBRO Y MUJICA,
REPONE INTEGRA JUBILACIÓN A CRIMINAL DE LESA HUMANIDAD
El abogado y ex juez penal Dr. Federico Álvarez Petraglia hizo pública una resolución del Ministerio de Defensa Nacional por la que se homologa un fallo de un Tribunal de Honor del Ejército, por el que consideran que el ex coronel en situación de reforma Gilberto Vázquez "ha observado buena conducta durante los últimos cinco años", lo que le permitiría volver a percibir el cien por ciento de su jubilación como oficial de las fuerzas armadas.
La Resolución firmada el 18 de diciembre de 2012 por el ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro y el presidente José Mujica, podría devolverle la calidad de oficial retirado a Gilberto Vázquez, quien había sido pasado a reforma y sólo recibía 2/3 de su pasividad, luego que se fugó del Hospital Militar en julio de 2006, cuando se encontraba detenido para su a Argentina por los crímenes del Plan Cóndor.
Finalmente, Gilberto "Pilín" Vázquez fue procesado junto a la banda del coronel Nino Gavazzo, por el homicidio en 1976 de una veintena de uruguayos que fueron secuestrados en el pozo "Automotoras Orletti" en Buenos Aires, trasladados ilegalmente a Montevideo y ejecutados en una unidad militar en la que habría sido enterrados, probablemente en una fosa común.
Gilberto Vázquez también es sospechoso de haber dado muerte de la nuera del poeta argentino Juan Gelman, María Claudia García de Gelman, otra víctima de Orletti que fue trasladada a Montevideo, donde dio a luz a Macarena Gelman, cuya identidad fue recuperada 24 años después y quien en las recientes elecciones fue electa diputada por el Movimiento Ir que encabeza.
La resolución ministerial no menciona la integración del Tribunal de Honor para Oficiales Superiores Nº 1 del Ejército, ni los argumentos que les llevaron a considerar "buena conducta" los últimos cinco años en los que Gilberto Vázquez se encuentra preso. Tampoco se aclaró por parte del Ministerio de Defensa si otros militares también han sido sometidos a Tribunales de Honor, como había prometido el ministro Fernández Huidobro.
En su nota sobre la Resolución del gobierno, Álvarez Petraglia cuestiona: "¿Alguien en sus cabales puede explicarme cómo alguien que está condenado por múltiples homicidios, que esta sospechado incluso de participar en la muerte de la madre de Macarena puede tener a los ojos de nuestro gobierno buena conducta en los últimos cinco años?".
"En mi opinión, es una VERGÜENZA, y si se confirman todos los datos que mi fuente me paso, en mi opinión esto deja muy mal parado al futuro Ministro de Defensa, que por lo que se me dice fue el que organizo esta movida. En fin, si les interesa sería bueno que se investigue", opinó el abogado que tiene a su cargo la denuncia en varias causas relacionadas con violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.
RR-05/12/14
Correspondencia de Prensa
boletín informativo – 5 de noviembre 2014
A l’encontre – La Breche
Uruguay/ "buena conducta": Mujica y Huidobro benefician con el sueldo de general a criminal de la dictadura, preso por delitos de lesa humanidad [Samuel Blixen]
Santa “Ñato” Claus
por Samuel Blixen
Brecha, Montevideo, 5-12-2014
Al
coronel Gilberto Vázquez implicado en la desaparición de María Claudia
García de Gelman y en el homicidio de Adalberto Soba, e indagado como
uno de los oficiales que cometieron delitos sexuales reiterados contra
prisioneras, se le restituyó el cobro de la totalidad de sus haberes,
por “buena conducta”.
Por
iniciativa del ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández
Huidobro, el presidente José Mujica firmó el 18 de diciembre de 2012 una
resolución por la que se autorizó la restitución de las porciones
retenidas de los haberes del coronel en situación de reforma, Gilberto
Vázquez.
El
estatus de reforma, para un oficial de las Fuerzas Armadas, es
consecuencia de la comisión de “faltas gravísimas”. Gilberto Vázquez
permanecía en esa situación desde 2006, cuando se produjo el fallo de un
Tribunal de Honor, integrado por los generales Héctor Islas, Juan
Couture y Luis Pérez. La “falta gravísima” cometida por Gilberto Vázquez
consistió en escapar del Hospital Militar, a donde había sido conducido
para unos exámenes médicos.
El
coronel permanecía bajo arresto en una unidad militar desde que la
justicia lo indagaba por la desaparición de prisioneros uruguayos en
Argentina, en tanto que desde Buenos Aires se reclamaba su extradición.
Es interesante, a los efectos de calibrar los criterios militares sobre
el honor, que no se promovió ningún tribunal para juzgar su conducta en
los reiterados delitos de que era acusado el coronel, y sí, en cambio,
se lo pasó a reforma, porque con su fuga, el 5 de julio de 2006, Vázquez
incumplió la palabra de honor empeñada con su arresto preventivo y con
ello puso en situación delicada a sus superiores. El fugado fue apresado
cuatro días después, identificado a pesar de una peluca con la que
pretendía camuflarse. El entonces comandante del Ejército, teniente
general César Díaz, puso su cargo a disposición de la ministra de
Defensa, Azucena Berrutti, quien a su vez debió concurrir al Parlamento
para dar explicaciones. También quedaron en una posición delicada dos
generales, el comandante de la Región 1, Manuel Saavedra, a cuyo cargo
estaba el detenido; y el director del Hospital Militar, general Miguel
Dalmao, quien años más tarde sería procesado por el asesinato de la
profesora de literatura Nibia Sabalsagaray.
Con
pedidos de condena por 25 años, Gilberto Vázquez permanece recluido en
la cárcel de Domingo Arena, disfrutando, si no de una reducción de su
pena, al menos del incremento de su pensión, que equivale al sueldo de
un general en actividad, y que estaba reducida a un tercio del total. La
resolución, casi críptica, promovida por el Ñato y firmada por el Pepe,
proponía “aprobar el fallo emitido por el Tribunal Especial de Honor
para oficiales N° 1 del Ejército, que determinó que el ex coronel en
situación de reforma Gilberto Vázquez ha observado buena conducta
durante los últimos cinco años, acorde a los testimonios presentados”.
Por ello se resuelve: “Comuníquese, publíquese, y pase a la Dirección
General de Recursos Humanos, sección Personal Militar del Ministerio de
Defensa Nacional, a sus efectos”.
La
resolución presidencial del 12 de diciembre de 2012 había permanecido
públicamente desconocida, hasta que fuentes militares dieron a conocerla
a comienzos de esta semana. Se presume que su divulgación es
consecuencia del malestar provocado en ciertos círculos militares por el
mantenimiento de Fernández Huidobro al frente del Ministerio de Defensa
en el gabinete anunciado por el presidente electo Tabaré Vázquez.
Habría
que preguntar qué entiende el Tribunal de Honor por “buena conducta”,
criterio compartido por el ministro Fernández Huidobro. Al parecer
Gilberto Vázquez se portó muy bien desde enero de 2008, aunque en enero
de 2011, en declaraciones telefónicas al diario Últimas Noticias, dijo
sentirse “orgulloso” de haber participado en la dictadura; reivindicar
la tortura –“no había más remedio”–; admitió que “con algunos se nos fue
la mano” –es decir, murieron–; y calificó la desaparición y asesinato
de María Claudia García de Gelman como un “daño colateral”.
Precisamente,
la muerte de María Claudia y el secuestro de su hija recién nacida,
Macarena Gelman, es una de las causas por las que Vázquez permanece en
prisión. El expediente, que se reactivó en 2002 (después de la ubicación
de Macarena Gelman), fue nuevamente archivado por iniciativa del
entonces fiscal Enrique Moller. Recién en agosto de 2008, a pedido de
Macarena, se reanudaron las actuaciones judiciales, y finalmente, en
octubre de 2011, en pleno período de “buena conducta”, Vázquez fue
procesado por el homicidio muy especialmente agravado de María Claudia
García de Gelman.
Ese
mismo mes de octubre de 2011, Gilberto Vázquez fue notificado en la
cárcel de Domingo Arena de una nueva acusación por delitos de lesa
humanidad: más de una veintena de ex prisioneras políticas lo
identificaban como uno de los tantos oficiales que tomaron parte de un
plan sistemático de destrucción física, moral y psicológica de las
detenidas, que incluyó numerosos delitos sexuales. El escrito de la
denuncia detalla que tales prácticas incluían “la desnudez, la
introducción de objetos en la vagina y ano, tocamientos, así como
insultos degradantes y amenazas por la sola condición de ser mujeres,
llegando en muchos casos a la consumación de la violación (…)
utilizándose su cuerpo como un botín de guerra”.
Esta
causa judicial por delitos sexuales, además de prácticas sistemáticas
de torturas, es una de las pocas que, superando las tramoyas legales,
avanza lenta pero persistentemente. Sin embargo, el ministro de Defensa,
que convalidó la instalación de un Tribunal de Honor para analizar la
conducta de Gilberto Vázquez en los últimos cinco años, no tuvo la misma
iniciativa para juzgar su conducta de agresión sexual como parte del
mecanismo de represión, que se daba a conocer en medio de ese período de
“buena conducta”.
Quizás
por todo esto es que apareció sorpresivamente el documento de
resolución presidencial, que se benefició con un discreto manto de
silencio, como no podía ser de otra manera; aparición a la que pueden
atribuírsele variadas intenciones, menos, claro, la de “operativo
electoral”.
Enviado por Jorge ZabalzaMINISTERIO DE DEFENSA HOMOLOGÓ DECISIÓN DE TRIBUNAL MILITAR DE HONOR
Fernández Huidobro defendió fallo sobre jubilación de Gilberto Vázquez
El titular de Defensa envió una carta a
los medios donde defendió la decisión del Poder Ejecutivo de homologar
un fallo que habilita que el recluso Gilberto Vázquez cobre el 100% de
su jubilación.
Eleuterio Fernández Huidobro se mantiene en el Ministerio de Defensa. Foto: Gerardo Pérez.
vie dic 5 2014 19:11 El País uy
El 18 de diciembre de 2012, el ministro de
Defensa Eleuterio Fernández Huidobro y el presidente José Mujica
homologaron un fallo del Tribunal de Honor Militar por el cual Gilberto
Vázquez, procesado y en prisión por violación a los derechos humanos
durante la dictadura, podrá cobrar el 100% de su jubilación.El fallo del Tribunal Militar consideró que por la "buena conducta" demostrada por Vázquez, podrá volver a percibir la totalidad de su jubilación como oficial de las Fuerzas Armadas, según informó hoy el semanario Brecha..
Álvarez Petraglia cuestionó con dureza la resolución: "¿Alguien en sus cabales puede explicarme cómo alguien que está condenado por múltiples homicidios, que está sospechado incluso de participar en la muerte de la madre de Macarena (Gelman) puede tener a los ojos de nuestro gobierno buena conducta en los últimos cinco años?".
Y agrega; "En mi opinión, es una vergüenza, y si se confirman todos los datos que mi fuente me pasó, en mi opinión esto deja mal parado al futuro ministro de Defensa, que por lo que se me dice fue el que organizó esta movida".
Hoy, Eleuterio Fernández Huidobro envió una respuesta a estas críticas que se adjunta a continuación:
A la opinión publica:
La Fuga de Gilberto Vázquez
El día 4 de julio de 2006, el preso Gilberto Vázquez se fugó del Hospital Militar. Estaba procesado y bajo custodia del Ejército.
Al hacerlo, violó la palabra de Honor del Comandante en Jefe Gral. Carlos Díaz ante el Poder Ejecutivo.
Por ende dicho Comandante presentó su renuncia ante la Sra. Ministra de Defensa Dra. Azucena Berruti y al mismo tiempo convocó un Tribunal de Honor para juzgar la flagrante conducta del citado Coronel (retirado).
Dicho Tribunal, integrado por los Sres. Generales Héctor Islas, Juan Couture y Luis Pérez, dictaminó la peor sanción que puede aplicar cualquier Tribunal de Honor: el pase a "Reforma" del citado Coronel. Esto es: la pérdida de su "estado militar" con las prohibiciones y pérdida de derechos sociales que incluyen pasar a percibir sólo un tercio de su haber jubilatorio. Los otros dos tercios se le pagan a la esposa u otros familiares con derechos a esa pensión.
Queda meridianamente claro que no fue sometido a Tribunal de Honor por violación a los Derechos Humanos sino por una fuga cantinflesca.
La Causa por Violación de los Derechos Humanos siguió su curso en la Sede Penal correspondiente y el procesado, ahora penado, cumpliendo la correspondiente reclusión.
Años después el ahora simple recluso Gilberto Vázquez, amparándose en la Ley solicitó la unificación de su haber de Retiro, derecho que les cabe a todos cuantos pasen por la misma circunstancia, para lo que debe citarse un nuevo Tribunal de Honor que dictamine si en los últimos cinco años luego de la sanción recibida mantuvo buena conducta.
Este Tribunal de Honor ineludiblemente citado de acuerdo a la Ley estuvo integrado por los Sres. Generales Luis Pérez, Juan Villagrán y Nelson Pintos quienes, no pudiendo ni debiendo mentir, corroboraron la buena conducta del presidiario.
El Poder Ejecutivo, previo asesoramiento jurídico, homologó dicho fallo.
No se entiende qué es lo que reclaman ciertos periodistas e internautas:
¿El incumplimiento de la Ley?
¿La incautación de los haberes jubilatorios de los presos?
¿Que les peguemos?
¿Que los torturemos?
¿Que persigamos a sus familias?
¿Hasta qué generación?
¿Hasta qué lazo de consanguinidad?
Por más que griten, no somos ni seremos verdugos ni fascistas.
Eleuterio Fernández Huidobro
conflictividad sindical
Trabajadores del juego se declararon en preconflicto
Los empleados manifestaron que continúan
las mismas condiciones de trabajo y que nunca participaron en alguna
instancia para exponer sus diferencias.
Foto: Archivo El País
jue dic 4 2014 18:38 El País uy
La Federación Nacional del Juego y la
Asociación Nacional de Funcionarios de Casinos del Estado (Anfuce) se
declararon en preconflicto tras “continuar con las mismas condiciones de
trabajo evitando la discusión de ellas con los trabajadores”.En un comunicado, los trabajadores expresan: “Nunca fuimos escuchados y tampoco participamos en alguna instancia en donde por lo menos pudiéramos exponer nuestras diferencias. Se trata de imponer una norma, y se crea un antecedente peligroso para la relación entre trabajadores contiene errores garrafales, y viola la Ley de Negociación Colectiva en el sector público”.
En el comunicado se establece que insistirán “con una mesa de negociación a los trabajadores, y de no recibir una respuesta favorable, instrumentaremos medidas acordes a la magnitud de este atropello”.
Nacional - SECUNDARIA
Unos 1.400 liceales sin clases por falta de una escalera y reuniones
El liceo 16 estará ocupado; en el 50 los docentes se reúnen con padres
+ - 04.12.2014, 05:00 hs
Texto:El Observador
Los 800 estudiantes del liceo N° 16 no tendrán clase hoy porque los docentes ocuparán el centro educativo. En tanto los 600 alumnos de Casabó llevan seis días perdidos de clase. El miércoles pasado un grupo de entre 40 y 50 personas –entre estudiantes y familiares– atacó a golpes a tres profesoras y una alumna cuando iban camino a la parada de ómnibus.
Ambas situaciones se dan a menos de diez días de que culmine el año lectivo, cuya finalización está prevista en Ciclo Básico para el sábado 13 de diciembre.
Reclamo de obras
Los docentes de liceo ubicado en la calle Gil resolvieron ayer ocupar el liceo, luego de que el lunes fracasará una reunión que mantuvieron con el consejero del Codicen, Javier Landoni, en reclamo de obras de acondicionamiento del liceo.
Como prioridad, el equipo docente exige la construcción de una escalera de emergencia, que permita una salida rápida en caso de siniestros. Además, reclaman la instalación de un salón de usos múltiples, que sirva también como espacio para las reuniones de coordinación docente y el cierre de una conexión de gas que está a la vista en un salón de clases y, por lo tanto, constituye un riesgo para estudiantes y profesores.
Tabaré Gutiérrez, profesor del liceo, dijo a El Observador que el problema es que “el edificio nunca fue pensado para ser un liceo, ya que antes era un convento”. Por esta razón, explicó, no cuenta con las condiciones necesarias para la labor educativa. En cuanto a la escalera, manifestó que actualmente el centro cuenta solamente con una y que es demasiado angosta.
En un comunicado emitido por el sindicato de profesores de Montevideo (ADES) se señala que desde principio de año las autoridades reconocieron “la urgencia” de colocar una escalera de emergencia y se comprometieron a hacerlo para 2015. Sin embargo, el lunes cuando se reunieron con Landoni este les transmitió que las obras no se podrían ejecutar debido a falta de personal calificado y de presupuesto.
Gutiérrez manifestó que a cambio el jerarca les propuso una “alternativa paliativa”: la colocación de una puerta corrediza que comunique al liceo N° 16 con el N° 56, que está en la misma cuadra, de forma que si ocurre un siniestro se pueda evacuar el centro a través del otro liceo.
El profesor opinó que la propuesta de las autoridades no soluciona el problema. Es “mucho peor” porque las escaleras del liceo N° 56 son “más angostas” y esto generaría mayor aglomeración de personas.
La medida sindical se llevará a cabo desde las 7 y 30 horas. En el correr del día los docentes irán evaluando cuándo levantan. No obstante, Gutiérrez manifestó que se advirtió a los alumnos que los profesores estarán disponibles para consultas y clases de apoyo con el objetivo de preparar los exámenes. “Queremos afectar lo menos posible a los chiquilines”, expresó.
Recomposición del clima
En tanto, los docentes del liceo N° 50 definieron ayer que en lugar de retomar las clases suspendidas desde hace seis días, cumpliarán un cronograma de actividades para “recomponer el vínculo con la comunidad”.
En un comunicado de ADES, se expresa que hoy mantendrán una reunión con los padres de los jóvenes que participaron de la trifulca. En tanto, mañana harán un encuentro entre funcionarios y docentes, y el sábado se reunirán primero con los padres de los alumnos y luego con todo el alumnado.
Profesores del liceo dijeron a El Observador que este plan fue respaldado por autoridades del Consejo Directivo Central (Codicen) de ANEP, del Ministerio de Educación (MEC), Ministerio de Desarrollo Social (Mides).
Falta fecha para reinicio de clases en liceo N° 50
Profesores del liceo N° 50 informaron que todavía no está fijada la fecha en que los alumnos retomarán las clases. Al respecto, se aseguró que es algo que se hablará con los padres en los encuentros que están previstos para los próximos días. No obstante, se adelantó que existe la posibilidad de que los alumnos involucrados en la riña participen hoy de la reunión prevista con sus padres. El martes cuando la directora general de Secundaria, Celsa Puente concurrió al liceo manifestó su deseo de que el regreso de los alumnos al centro se realizara entre jueves y viernes. Los días perdidos de clase supondrán además una reorganización del cronograma de exámenes de fin de año.
Las
patronales son responsables de la seguridad en los lugares de trabajo.
Cada muerte de un trabajador es responsabilidad de la empresa. Tanto que
habla la derecha y las patronales de la inseguridad pero parece que no
cubre lo que son las suyas propias. Bien por el SUNCA que marca,
protesta y exige!!.
accidentes laborales
Este año fallecieron 12 obreros de la construcción; hoy paro del Sunca
El paro nacional del Sindicato de la
Construcción se debe al fallecimiento de un obrero que reparaba el techo
del shopping de Colonia.
Construcción. Foto: Archivo de El País.
jue dic 4 2014 10:17 El País uy
Hoy desde las 9:00 a las 13:00 horas el
Sindicato de la Construcción (Sunca) realiza un paro nacional por el
fallecimiento de un obrero en el departamento de Colonia. Con esta
muerte, ya son 12 las personas fallecidas en lo que va del año en el
sector de la construcción, informó el sindicato.
Luis Fernández, de 57 años de edad, trabajaba para la empresa Regisul haciendo reparaciones en el techo del shopping de Colonia; ayer cayó de una altura de aproximadamente cinco metros.
Además del paro se realizarán concentraciones zonales y departamentales.
Luis Fernández, de 57 años de edad, trabajaba para la empresa Regisul haciendo reparaciones en el techo del shopping de Colonia; ayer cayó de una altura de aproximadamente cinco metros.
Además del paro se realizarán concentraciones zonales y departamentales.
LA VIDRIERA IRRESPETUOSA
LO QUE EL MUNDO NO SABIA....
por Hugo Bruschi en el Año de la Dignidad
"Abuelo, abuelo" gritaba mi nieta. "Hablan de Uruguay!!" y yo que estaba en la cocina preparando un café, corro hacia el televisor pensando que talvez se tratara de alguna entrevista al presidente electo, o en su defecto a Mujica en alguna de sus imitaciones a Cantinflas. Pues de otro modo nunca somos noticia, ni aún durante las campañas electorales, ni tampoco en los resultados que arrojan las urnas. A veces nos mencionan, cuando en los pantallazos Deportivos nos hablan de la nacionalidad de Suárez o Cavanni. "En Uruguay acaban de desbaratar,una de las tantas bandas que operan en el país. Se trata de una organización dedicada al tráfico de mujeres desde Rep. Dominicana, destinadas a prostituirse en el país". Ninguna noticia alentadora precisamente, para la imagen del país. Pero al mismo tiempo debemos reconocer, que este desinterés puesto de manifiesto por los medios informativos, tiene que ver seguramente con la visión europea de nuestro país. Más allá de lo que podamos producir - sobretodo carnes - no somos demasiado interesantes. Pero si no lo sabían antes, tendrán que saberlo ahora: A UN PAIS DE LIDERAZGO REGIONAL, DESPLAZANDO AL MISMO BRASIL EN SU DESTINO MANIFIESTO, TENDRÁN QUE TOMARLO EN SERIO. YA NO SERÁ POSIBLE IGNORARLO.
Cumpliendo con lo pactado en su oportunidad, la semana entrante llegarán al Uruguay los presos de Guantánamo debidamente escogidos.Y si no llegaron antes, fue porque el gobierno no quiso darle argumento a la oposición, que no creía en tales "razones humanitarias" aludidas. Y llegarán pocos días antes que la Embajadora norteamericana abandone el territorio y su tarea de seguir de cerca a Mujica."Espero que los presos lleguen pronto" comentó a la prensa. Más tarde preguntada por algún periodista curioso, sobre si existían compromisos de ambas partes, dijo "en este acuerdo no existen condicionamientos". Es decir aceptar o aceptar, para que nadie dude quien manda.
Pero la respuesta para la barra no se hizo esperar. El líder regional ya le ha hecho saber al mismo Obama, que tiene que liberar los cubanos presos y levantar el bloqueo a la isla, dejando al presidente norteamericano entre la espada y la pared. O sigue los pasos indicados por el Congreso Republicano y pierde el apoyo del líder regional o se rinde ante la madurez política de Mujica y se echa el Congreso en contra. Es indudable que nuestro gran líder regional, sabe elegir el momento más propicio para hacer pesar todo su prestigio. Si Obama fuera amante del tango, hubiera aprendido que "no conviene avivar giles que después se te hacen contras", pero ahora es tarde y el gran líder regional lo tiene contra las cuerdas. Verdadero duelo de gigantes que tiene al mundo en suspenso, desplazando incluso al mismo Putin en la tarea de ponerle freno a las ambiciones imperialistas. Ahora sí, la prensa mundial ya no podrá ignorarnos......
Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales
Diputado molesto con declaraciones “apuradas”
Sigue el enojo del MPP con algunos nuevos ministros
La elección de ministros quehizo el
presidente electo, Tabaré Vázquez, sigue dando de que hablar en la
interna frenteamplista. Ahora, en el Movimiento de Participación Popular
(MPP) no solo cuestionan las designaciones de Rodolfo Nin Novoa
(Cancillería) y de María Julia Muñoz (Educación), sino a las
declaraciones de algunos de los futuros ministros.
Topolansky fue la primera en criticar a Vázquez. Foto: Marcelo Bonjour
vie dic 5 2014 El País uy
El diputado Alejandro Sánchez (MPP) pidió ayer a
los futuros ministros "bajar la pelota" al piso cuando realicen
declaraciones públicas.
"¿Me parece a mí o hay demasiado apuro en algunos compañeros integrantes del futuro gabinete en declarar propuestas y posturas políticas al parecer personales?", escribió en Facebook sin especificar a quién se refería. "Parece una carrera a alta velocidad de lo que quiere hacer cada uno. Es bueno recordarle y recordarnos que llegamos hasta acá, juntos y en unidad. Las políticas se construyen con todos y no contra todos!! Bajemos la pelota...", insistió .
Ayer, Nin Novoa realizó declaraciones a radio Sarandí donde hacía referencia a "un país abierto al mundo. Vamos a buscar oportunidades aunque el comercio mundial está complicado". Esto, implicaría un cambio en relación a la política que viene llevando hasta ahora la Cancillería en manos de Luis Almagro (MPP).
El futuro canciller, aseguró que bajo su gestión Uruguay "no se va a negar a la búsqueda de ningún acuerdo por razones puramente ideológicas, sino que vamos a estar guiados por lo que yo le llamo un pragmatismo responsable. Vamos a ser lo más prácticos posibles, vamos a negociar".
Pero la cuota política no fue considerada por Vázquez a la hora de armar el gabinete. Por eso, el sector del presidente José Mujica no logra conformarse con sus tres ministerios: Interior (Eduardo Bonomi), Vivienda (Eneida De León) e Industria (Carolina Cosse).
La mejor muestra de ese malestar la dio el miércoles la senadora Lucía Topolansky. "No relacionaba a María Julia Muñoz con Educación", dijo la esposa del presidente Mujica. Y agregó que "si bien es verdad que es una persona muy eficiente en la gestión", la decisión de Vázquez por Muñoz la "descolocó".
"El otro que no me cerró fue Nin Novoa. Porque si me hubieran dicho que iba al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca me cerraba totalmente. Pero en Cancillería, no me cerró, la verdad. Pero bueno, tendrá sus razones y eso lo hablaremos cuando podamos tener esta entrevista con Tabaré que pensamos que nos la va a dar, y hay tres meses antes de que asuma el próximo gobierno, así que tenemos tiempo", insistió la senadora.
Por su parte, dirigentes que respaldaron la precandidatura presidencial de la senadora Constanza Moreira también expresaron sus discrepancias con Vázquez por el armado del gabinete. Bajo el título "Adivina adivinador 1" el economista Jorge Notaro cuestionó en Facebook una de las elecciones del presidente electo. " Adivina, adivinador. ¿A Cosse, que tiene una gestión brillante fortaleciendo Antel y democratizando las comunicaciones la nombraron ministra o la destituyeron para dejar lugar a otro presidente más amigable con el oligopolio de los medios y las transnacionales de las comunicaciones?", se preguntó.
"¿Me parece a mí o hay demasiado apuro en algunos compañeros integrantes del futuro gabinete en declarar propuestas y posturas políticas al parecer personales?", escribió en Facebook sin especificar a quién se refería. "Parece una carrera a alta velocidad de lo que quiere hacer cada uno. Es bueno recordarle y recordarnos que llegamos hasta acá, juntos y en unidad. Las políticas se construyen con todos y no contra todos!! Bajemos la pelota...", insistió .
Ayer, Nin Novoa realizó declaraciones a radio Sarandí donde hacía referencia a "un país abierto al mundo. Vamos a buscar oportunidades aunque el comercio mundial está complicado". Esto, implicaría un cambio en relación a la política que viene llevando hasta ahora la Cancillería en manos de Luis Almagro (MPP).
El futuro canciller, aseguró que bajo su gestión Uruguay "no se va a negar a la búsqueda de ningún acuerdo por razones puramente ideológicas, sino que vamos a estar guiados por lo que yo le llamo un pragmatismo responsable. Vamos a ser lo más prácticos posibles, vamos a negociar".
Malestar.
En las pasadas elecciones de octubre, el MPP resultó ser por tercera vez consecutiva el sector mayoritario del Frente Amplio (con el 31% de los votos de la coalición de izquierda).Pero la cuota política no fue considerada por Vázquez a la hora de armar el gabinete. Por eso, el sector del presidente José Mujica no logra conformarse con sus tres ministerios: Interior (Eduardo Bonomi), Vivienda (Eneida De León) e Industria (Carolina Cosse).
La mejor muestra de ese malestar la dio el miércoles la senadora Lucía Topolansky. "No relacionaba a María Julia Muñoz con Educación", dijo la esposa del presidente Mujica. Y agregó que "si bien es verdad que es una persona muy eficiente en la gestión", la decisión de Vázquez por Muñoz la "descolocó".
"El otro que no me cerró fue Nin Novoa. Porque si me hubieran dicho que iba al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca me cerraba totalmente. Pero en Cancillería, no me cerró, la verdad. Pero bueno, tendrá sus razones y eso lo hablaremos cuando podamos tener esta entrevista con Tabaré que pensamos que nos la va a dar, y hay tres meses antes de que asuma el próximo gobierno, así que tenemos tiempo", insistió la senadora.
Por su parte, dirigentes que respaldaron la precandidatura presidencial de la senadora Constanza Moreira también expresaron sus discrepancias con Vázquez por el armado del gabinete. Bajo el título "Adivina adivinador 1" el economista Jorge Notaro cuestionó en Facebook una de las elecciones del presidente electo. " Adivina, adivinador. ¿A Cosse, que tiene una gestión brillante fortaleciendo Antel y democratizando las comunicaciones la nombraron ministra o la destituyeron para dejar lugar a otro presidente más amigable con el oligopolio de los medios y las transnacionales de las comunicaciones?", se preguntó.
