Países del G77 más China rechazan sanciones impuestas por EEUU contra Venezuela
Por: Agencia Boliviana de Información | Martes, 23/12/2014 12:33 PM | Aporrea
Sacha Llorenti , Representante Permanente y Embajador de Bolivia ante las Naciones Unidas publicó el documengto en su cuenta Twitter.
23 Dic. 2014 - El presidente boliviano Evo Morales divulgó el lunes una
resolución emitida por el G77 más China que rechaza la sanciones
impuestas por Estados Unidos (EEUU) contra Venezuela.
“Reafirmamos, al mismo tiempo, la resolución adoptada en la Cumbre de Jefes y Jefas de Estado del G77 que condena la imposición de leyes y reglamentos con un efecto extraterritorial y las demás formas de medidas económicas coercitivas incluidas las sanciones unilaterales contra países en desarrollo”, enfatizó Morales al dar lectura a esa resolución.
El 9 de diciembre, el Senado de Estados Unidos aprobó la imposición de nuevas sanciones contra de Venezuela, como la congelación de activos y negativas a conceder visados a personalidades allegadas al presidente de esa nación de Sudamérica, Nicolás Maduro, en el presunto fomento de la defensa de los derechos humanos en ese país.
En ese sentido, el Jefe de Estado boliviano explicó que el texto del G 77 más China demanda la urgente necesidad de que se abrogue esa medida legislativa norteamericana contra Venezuela, “porque socava la Carta Democrática de Naciones Unidas y el derecho internacional”.
En particular vulnera los principios de no intervención en los asuntos internos, la igualdad de derechos y la libre determinación de los pueblos, agregó el Presidente al leer esa resolución.
“El grupo de G -77 más China expresa su solidaridad y apoyo al gobierno venezolano junto a estas violaciones del derecho internacional que no contribuyen de ninguna manera al espíritu de diálogo político, económico y el entendimiento entre ambos países”, acotó.
Finalmente, Morales manifestó que la resolución de bloque insta a la comunidad internacional a adoptar acciones urgentes y eficaces para eliminar el uso de medidas económicas coercitivas unilaterales contra los países en desarrollo.
Sacha Llorenti , Representante Permanente y Embajador de Bolivia ante las Naciones Unidas publicó el documengto en su cuenta Twitter
“Reafirmamos, al mismo tiempo, la resolución adoptada en la Cumbre de Jefes y Jefas de Estado del G77 que condena la imposición de leyes y reglamentos con un efecto extraterritorial y las demás formas de medidas económicas coercitivas incluidas las sanciones unilaterales contra países en desarrollo”, enfatizó Morales al dar lectura a esa resolución.
El 9 de diciembre, el Senado de Estados Unidos aprobó la imposición de nuevas sanciones contra de Venezuela, como la congelación de activos y negativas a conceder visados a personalidades allegadas al presidente de esa nación de Sudamérica, Nicolás Maduro, en el presunto fomento de la defensa de los derechos humanos en ese país.
En ese sentido, el Jefe de Estado boliviano explicó que el texto del G 77 más China demanda la urgente necesidad de que se abrogue esa medida legislativa norteamericana contra Venezuela, “porque socava la Carta Democrática de Naciones Unidas y el derecho internacional”.
En particular vulnera los principios de no intervención en los asuntos internos, la igualdad de derechos y la libre determinación de los pueblos, agregó el Presidente al leer esa resolución.
“El grupo de G -77 más China expresa su solidaridad y apoyo al gobierno venezolano junto a estas violaciones del derecho internacional que no contribuyen de ninguna manera al espíritu de diálogo político, económico y el entendimiento entre ambos países”, acotó.
Finalmente, Morales manifestó que la resolución de bloque insta a la comunidad internacional a adoptar acciones urgentes y eficaces para eliminar el uso de medidas económicas coercitivas unilaterales contra los países en desarrollo.
Sacha Llorenti , Representante Permanente y Embajador de Bolivia ante las Naciones Unidas publicó el documengto en su cuenta Twitter
Países No Alineados rechazan injerencia de EEUU en Venezuela
Por: TeleSUR | Martes, 23/12/2014 06:49 PM | Aporrea
Movimiento de Países No Alineados (MNOAL)
Credito: Archivo
23-12-14.-El Movimiento de Países No Alineados (MNOAL) rechazó este
martes mediante un comunicado las sanciones injerencistas y unilaterales
de Estados Unidos contra Venezuela “con el propósito de debilitar su
soberanía, independencia política y su derecho a la libre determinación,
en clara violación del Derecho Internacional”.
“El Buró de Coordinación del Movimiento de Países No Alineados rechaza categóricamente la decisión del Gobierno de los Estados Unidos de imponer medidas coercitivas unilaterales en contra de la República Bolivariana de Venezuela”, dice el texto.
El Movimiento de Países No Alineados instó a Estados Unidos a retiras las injustas sanciones contra Venezuela por considerar “que afectan el espíritu de diálogo y entendimiento político entre ambas naciones”.
Asimismo, el MNOAL expresó su solidaridad con el pueblo y el Gobierno de Venezuela “en rechazo a estas medidas ilegales”.
Este lunes, el Gobierno venezolano solicitó ante la Organización de Estados Americanos (OEA), incluir en la declaración final sobre el restablecimiento de las relaciones bilaterales entre Cuba y Estados Unidos, una referencia al rechazo de las sanciones contra países soberanos.
EN CONTEXTO
Las sanciones del Gobierno estadounidense contra Venezuela se atribuyen a que supuestamente funcionarios gubernamentales habrían estado vinculados a actos de violación a los derechos humanos en las protestas golpistas registradas en Venezuela entre febrero y mayo pasado.
Las sanciones también incluyen restricciones con respecto a la transferencia de bienes o tecnologías hacia Venezuela con el pretexto de que pueden ser utilizadas para abusos contra los derechos humanos.
La acción contra Venezuela ilustra la injerencia de la Casa Blanca en los asuntos internos del país suramericano y su alianza con sectores de la derecha implicados en la muerte de 43 ciudadanos durante los hechos violentos convocados bajo el nombre de “La salida” que buscaba desestabilizar la Revolución Bolivariana.
“El Buró de Coordinación del Movimiento de Países No Alineados rechaza categóricamente la decisión del Gobierno de los Estados Unidos de imponer medidas coercitivas unilaterales en contra de la República Bolivariana de Venezuela”, dice el texto.
El Movimiento de Países No Alineados instó a Estados Unidos a retiras las injustas sanciones contra Venezuela por considerar “que afectan el espíritu de diálogo y entendimiento político entre ambas naciones”.
Asimismo, el MNOAL expresó su solidaridad con el pueblo y el Gobierno de Venezuela “en rechazo a estas medidas ilegales”.
Este lunes, el Gobierno venezolano solicitó ante la Organización de Estados Americanos (OEA), incluir en la declaración final sobre el restablecimiento de las relaciones bilaterales entre Cuba y Estados Unidos, una referencia al rechazo de las sanciones contra países soberanos.
EN CONTEXTO
Las sanciones del Gobierno estadounidense contra Venezuela se atribuyen a que supuestamente funcionarios gubernamentales habrían estado vinculados a actos de violación a los derechos humanos en las protestas golpistas registradas en Venezuela entre febrero y mayo pasado.
Las sanciones también incluyen restricciones con respecto a la transferencia de bienes o tecnologías hacia Venezuela con el pretexto de que pueden ser utilizadas para abusos contra los derechos humanos.
La acción contra Venezuela ilustra la injerencia de la Casa Blanca en los asuntos internos del país suramericano y su alianza con sectores de la derecha implicados en la muerte de 43 ciudadanos durante los hechos violentos convocados bajo el nombre de “La salida” que buscaba desestabilizar la Revolución Bolivariana.
Llamó a fortalecer el Gran Polo Patriótico
Partido Comunista de Venezuela alertó sobre una “renovada ofensiva” de EEUU y Europa contra Venezuela
Por: Prensa web Yvke | Martes, 23/12/2014 09:55 AM | Aporrea
Oscar Figuera (PCV)
Credito: Prensa web Yvke
Figuera manifestó que hizo esta denuncia como un alerta “ante nuestro pueblo” y como “un llamado de atención a los pueblos del mundo”. En ese sentido, dijo que se debe “plantear la necesidad de fortalecer los mecanismos de la solidaridad y el intercambio a nivel internacional” con los movimientos populares y los partidos políticos revolucionarios.
CONTRARREVOLUCIÓN
Figuera ofreció su declaración al concluir la reunión semanal del buró político del PCV, y reiteró que el imperialismo norteamericano y europeo, “cada vez más”, están fortaleciendo sus acciones contrarrevolucionarias “en contra del proceso político, social, económico, cultural y militar venezolano”.
Apuntó que durante todo el año el país confrontó difíciles situaciones, perpetradas por los “sectores neofascistas”. Añadió que en esta última semana “se ha puesto de manifiesto elementos que nos permiten considerar que se está armando toda la tramoya imperialista de la ultraderecha fascista contra Venezuela para arrancar con mucha fuerza en el año 2015”.
AGRESIÓN CONTRA VENEZUELA
El dirigente comunista señaló que se han producido un “conjunto de pronunciamientos y decisiones que viene adoptando el Congreso de Estados Unidos y el Gobierno norteamericano acompañando esas políticas”, que contarían también con el respaldo de la Unión Europea y el Parlamento Europeo.
Consideró que las sanciones aprobadas por Estados Unidos tienen la finalidad de agredir al pueblo venezolano, las cuales “dicen estar dirigidas a defender los derechos humanos y civiles de sectores que han insurgido con violencia, con el asesinato de ciudadanos venezolanos en las guarimbas de febrero y marzo del presente año”.
"EE.UU. financia a grupos terroristas, la violencia y una permanente campaña contra Venezuela"
Publicado: 23 dic 2014 18:10 GMT | Última actualización: 23 dic 2014 19:04 GMT- RT
El grupo de los 77 países en desarrollo más China ha
rechazado de forma enérgica las sanciones unilaterales impuestas por
EE.UU. contra Venezuela y pidió derogarlas. El respaldo mayoritario al
país bolivariano se debe a que EE.UU. continúa implementando su política
de desestabilización de países pequeños y medianos y después actúa como
si acudiera en su ayuda, afirmó en una entrevista concedida a RT el
embajador de la República Bolivariana de Venezuela ante las Naciones
Unidas, Samuel Moncada.
De esta manera
el grupo de los 77 países en desarrollo más China han reaccionado a la
reciente aprobación de una ley norteamericana que busca suspender
visados y congelar activos de los funcionarios venezolanos como
respuesta a la supuesta crisis de derechos humanos en el país."En el caso venezolano EE.UU. tiene una campaña de más de 15 años de desestabilización: financia a grupos terroristas, financia la violencia y tiene una permanente campaña de propaganda contra Venezuela. Y cuando tiene efectos internos de la reverberación dentro del país —que provoca crisis políticas y el Gobierno venezolano actúa usando su ordenamiento jurídico, su facultad soberana y su libre determinación para mantener la paz interna— el Gobierno de EE.UU. pretende montarse en su caballo blanco y creer ahora que va a juzgar a los dirigentes venezolanos", aseveró el embajador.
"Es una ley ilegal que viola la carta de la Naciones Unidas, viola el principio de autodeterminación de los pueblos y el principio de la igualdad de los Estados", insistió Samuel Moncada en referencia a la ley estadounidense que aprueba las sanciones contra Venezuela.
"El Movimiento de Países No Alineados, que forman 120 países del mundo, junto con el G-77, los dos grupos más grandes de la comunidad internacional, expresó este lunes en un comunicado oficial su rechazo total a estas medidas unilaterales, injustas, agresivas y hostiles, y exige se derogación", concluyó.
Anteriormente, se anunció que Venezuela acudiría a las instancias internacionales para denunciar las sanciones impuestas por EE.UU. Asimismo, según el canciller venezolano, Rafael Ramírez, las causas reales detrás de estas sanciones son el socialismo, la postura independiente de Caracas y su protagonismo en la región latinoamericana.
Este 18 de diciembre el presidente de EE.UU., Barack Obama, firmó el proyecto de ley que le permite imponer sanciones a funcionarios del Gobierno venezolano a los que acusa de haber actuado con dureza contra las protestas registradas el pasado febrero en el país latinoamericano.
Adolfo Pérez Esquivel: El regreso de los Cinco, un grito de libertad en el continente
22 diciembre 2014
| CUBADEBATE
Adolfo Pérez Esquivel.
Querida compañera Graciela Ramírez:
Un abrazo fraterno y la alegría de
tod@s por la libertad de los compañeros cubanos que regresaron a su
tierra querida y pudieron encontrarse con sus seres queridos y el pueblo
cubano. Es un grito de libertad de todo el continente, después de
tantos años y esfuerzo sin bajar los brazos de todos ustedes.
Desde Buenos Aires les envío un gran
abrazo fraterno y solidario de Paz y Bien, deseándoles felices fiestas y
doblemente con el reencuentro del pueblo con sus hijos.
Renuncia funcionario norteamericano a cargo de cierre de prisión en Guantánamo
23 diciembre 2014
|CUBADEBATE
Foto: AP (Archivo).Desde 2002, recuerda hoy The New York Times, la Casa Blanca mantiene un centro de internamiento en esa instalación militar, ubicada en territorio cubano contra la voluntad del pueblo y Gobierno de la isla caribeña.
Cliff Sloan, un hombre de confianza del secretario de Estado, John Kerry, según el Times, renunció como enviado especial del Gobierno para la transferencia de los reos ante la frustración por la demora del Pentágono en trasladar a los presos cuya salida ya está aprobada.
Funcionarios cercanos a Sloan dijeron que solo unos pocos prisioneros habían sido liberados pero a otros se les retiene innecesariamente, en particular por responsabilidad del secretario de Defensa, Charles Hagel, quien renunció recientemente a su cargo.
Para ese cargo Obama nominó al exsubsecretario de Defensa Ashton B. Carter, quien está pendiente de confirmación en el Senado y hasta que esto se concrete, Hagel se mantiene en el puesto.
La Casa Blanca no ha considerado un relevo para Sloan y por ahora las acciones relacionadas con el cierre de la cárcel seguirán monitoreadas por Paul E. Lewis, quien atiende el tema por el Departamento de Defensa, añade el New York Times.
El Pentágono anunció el sábado que había transferido a cuatro detenidos en Guantánamo hacia Afganistán, a solicitud del presidente afgano Ashraf Ghani, como “un gesto de buena voluntad” hacia el Gobierno de Kabul.
Desde noviembre pasado han sido trasladados 17 reos y la administración Obama piensa reducir la cantidad a menos de 100 para presionar al Congreso a revocar una ley que prohibe el traspaso de los detenidos hacia Estados Unidos.
El mandatario afirmó el domingo ante el programa State of the Union de la cadena CNN, que hará todo lo posible para cerrar la prisión de Guantánamo, porque que dicho centro de detención contradice los valores de su nación, y su funcionamiento inspira las acciones de extremistas en el mundo.
Para el año fiscal 2015 el Pentágono tiene previsto un presupuesto de 149 millones de dólares adicionales para las operaciones de la cárcel, donde permanecen alrededor de 130 detenidos.
En 2009, tras asumir su primer mandato, Obama firmó una orden ejecutiva para cerrar la prisión de Guantánamo en menos de un año, pero la cárcel sigue abierta, ante las presiones de la oposición republicana en el Congreso y otros sectores que se oponen a esa iniciativa.
(Con información de Prensa Latina)
Foto: AP (Archivo).Cuba- EEUU y la política de la zanahoria y el garrote
Autor: Jesús Rafael Gamarra *
La decisión norteamericana de retomar relaciones con el gobierno revolucionario cubano se toma en el peor momento de su política exterior, lo que le está trayendo desgaste y deslegitimación; pero también en el marco de una profunda crisis interna agudizada por la violación de derecho humanos de afrodescendientes e inmigrantes. Es importante señalar algunos elementos de contexto.
El embargo comercial, económico y financiero de Estados Unidos en contra de Cuba o bloqueo fue impuesto en 1960 y convertido en ley en 1992. Para 1996, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la llamada Ley Helm, con la cual se eliminó la posibilidad de hacer negocios con el gobierno de Cuba por parte de ciudadanos estadounidenses.
Para finales de la década de 1990, el entonces presidente Bill Clinton amplió el bloqueo al prohibir a las filiales extranjeras de compañías gringas comerciar con Cuba, hecho que significó la primera ley transnacional en el mundo.
A pesar de los intentos de los distintos gobiernos de EEUU de mantener el control irrestricto sobre el bloqueo a nivel mundial, la política exterior de Cuba, la Revolución Cubana, rompió el cerco mediático, político y diplomático desde sus inicios pero cosechó los logros a partir de los primeros años de la déada de 1990, cuando en el concierto de las Naciones Unidas comenzaba a recharse de manera unánima el sistema de sanciones estadounidense: Ha sido condenado 23 veces en la ONU en las últimas dos décadas.
Nuevo Estado-Continente
En América Latina y el Caribe han sucedido una serie de cambios que auguran una nueva época, que han logrado otra arquitectura geopolítica en la que Venezuela, gracias al liderazgo indiscutible del Comandante Chávez, ha ocupado un papel protagónico en su diseño y conducción.
Tenemos posicionados nuevos organismos estratégicos de dirección política que corresponden a nuestra identidad: CELAC, UNASUR y otros que enfatizan lo económico regional, ALBA-TP, MERCOSUR, BANCO DEL SUR y PETRO CARIBE. Esto ha permitido desplazar a la OEA -engendro de intervención directa gringa- de la dinámica política regional, pero también liquidar los tratados de libre comercio que venían siendo impuestos por EE.UU en su patio trasero desde los noventa.
A contrapartida de estas propuestas de integración regional que se orientan hacia la consolidación de un Estado-Continente (Álvaro García Linera), y en un intento de redimensión geopolítica, militar y económica de la doctrina Monroe, los Estados Unidos ha intentado levantar tienda aparte con otros organismos como la Alianza para el Pacífico; hasta hoy solo cuenta con el apoyo de Chile, Colombia, Perú y México
Pero EEUU ha quedado absolutamente aislado en la agenda política latinoamericana y caribeña, por fuera de todos los procesos de integración y al descubierto en innumerables propósitos y acciones desestabilizadoras en la región, valga recordar el golpe al presidente de Honduras Manuel Zelaya, a Fernando Lugo en el Paraguay, a Hugo Chávez en 2002 y la permanente y abierta injerencia en Venezuela.
Después de 54 años el imperio asume políticamente la derrota y reconoce los derechos naturales y consuetudinarios de la revolución cubana y de su pueblo y lo que es más asume el descalabro político producto de la avanzada diplomática en cada asamblea de las Naciones Unidas en donde se debatió y se votó a favor de la suspensión del embargo comercial, económico y financiero.
Retorno hegemónico imperialista
Hoy, EE.UU. busca abrirse espacio en el nuevo marco geopolítico latinoamericano y caribeño de donde fue excluido paulatinamente a la par de la OEA. Aún cuenta con aliados fuertes ubicados en la cuenca del Pacífico (Alianza del Pacífico), los que harán coro para que en una eventual Cumbre de las Américas resurja como el ave fénix y asuma la conducción de las relaciones multilaterales en la región.
Seguramente, si se diera este evento, Obama y sus aliados propondrían un organismo multilateral suprarregional de carácter político que obvie su aislamiento y lo relance como gendarme del continente.
Obama inicia un proceso de apertura política con Cuba, lo cual venía tratándose en conversaciones secretas desde hace aproximadamente un año, pero simultáneamente impone sanciones groseras a Venezuela demostrándose la permanencia de su política intervencionista en la región violatoria del derecho internacional y de los principios de la ONU. No es casualidad que en el momento que los estadistas presentes en Mercosur debatían y rechazaban las sanciones impuestas por EE.UU., Obama esté comunicando la apertura de las relaciones diplomáticas con Cuba. Este doble rasero indica qué origina y hacia dónde apunta la decisión que Obama toma. Paralelo al avance de los diálogos y acuerdos con Cuba seguirá apostando y empujando a la liquidación de la Revolución Bolivariana; flexibilizará la relación con Cuba y profundizará la guerra contra y en Venezuela.
La decisión del gobierno norteamericano está lejos de ser un gesto humanitario, solidario u obsecuente con las decisiones de ONU. Es un ágil movimiento táctico a través del cual quiere relegitimarse, cambiar la correlación de fuerzas que ahora es favorable a paradigmas alternos al capitalismo, entre otros al socialismo bolivariano. La nueva tendencia busca tender un manto que cubra los atropellos que adelanta contra el pueblo venezolano.
Espejismo y desbloqueo
Los avances en las relaciones diplomáticas Cuba-EE.UU., hacen pensar a la ultraderecha estadounidense y venezolana que existen condiciones subjetivas para, por ejemplo, liberar al político Leopoldo López, preso por incitar a un golpe de Estado a principios de 2014.
Lo más paradójico es que pretenden equiparar la liberación de los cinco héroes cubanos, el contratista y el agente de la Usaid, puestos en libertad por mutuo acuerdo entre los gobierno de Raúl Castro y Barak Obama; con la situación jurídica de los políticos presos de Venezuela, judicializados por delincuentes y terroristas que condujeron desde febrero de 2014 ecosidio, vejámenes, verdaderas masacres y crímenes horrendos.
La derecha venezolana especialmente piensa que es el momento propicio para reclamar al Gobierno venezolano y desarrollar la combinación de las tres formas de guerra (Guerra de IV Generación, Guerra Económica y Guerra Sucia o GBI). La política estadounidense del garrote y la zanahoria es lo que se intenta imponer en estos momentos en América: Garrote al pueblo venezolano y zanahoria hoy en las relaciones con Cuba.
Desde América Latina, con los gobiernos progresistas, los movimientos sociales, intelectuales, y demás individualidades y colectivos antiimperialistas, debemos continuar denunciando los crímenes de los Estados Unidos y su doble moral: Restablecer las relaciones con Cuba pretende ser para los gringo una visa con destino al paraíso del perdón.
Nuestros gobiernos, pueblos y organismos no deben olvidar que recientemente la CIA, con apoyo de Bush y Obama, respaldaron métodos de tortura en la base naval de Guantánamo; que US Army invadió y violó los Derechos Humanos en Irak, Afganistán, Libia, interviene en Siria y todo Oriente Medio, y lo mismo hace con Ucrania.
Ahora bien, desde la Revolución Bolivariana debemos desmontar estas matrices de la derecha nacional y la mayamera y cubano gusanera, y posicionar no solo una línea política diplomática mediática, sino de acción: Debemos seguir apoyando y empujando el parto de la Revolución Cubana.
En estos momentos de guerra económica contra Venezuela, se hace tangible y propio, en lo cotidiano, la tragedia y privación que ha significado el bloqueo económico a Cuba desde 1961.
Recordemos que las sanciones contra Cuba han dejado 116.800 millones de dólares en pérdidas, y que desde 2004 los Estados Unidos han impuesto sanciones por el orden de los 11.500 millones de dólares a bancos y empresas que han comerciado con Cuba.
Es momento de apoyar irrestrictamente a Cuba en el tema del restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Estados Unidos, pero también es el momento de visibilizar que la posible victoria latinoamericana que significaría derrotar ese vil bloqueo, sería un freno para la arremetida que se desarrolla contra Venezuela.
La experiencia cubana para Venezuela
El pueblo cubano enfrentó y derrotó el desembarco de fuerzas norteamericanas el 17 de abril de 1961 en Playa Girón, Bahía Cochinos, ataque organizado por la CIA; soportó durante 54 años atropellos e improperios por parte del imperio norteamericano y aún en esas condiciones se mantuvieron las conquistas económicas, políticas, sociales y culturales de la revolución.
De igual manera sabrá sortear airosamente la agenda secreta de los gringos que ahora estarán abiertamente en la isla. Los cubanos y nosotros sabemos que inmediatamente empezarán a aplicar el método del golpe suave. Pero la nueva situación es una conquista de todo el pueblo, es un triunfo de América Latina y de los revolucionarios y demócratas del mundo.
Cuba sabrá avanzar con el enemigo dentro. Fidel y Raúl son estrategas y estadistas y conocen al enemigo; el pueblo todo creó este momento, lo disfrutará y lo aprovechará para consolidar la revolución cubana y latinoamericana.
Los venezolanos tenemos en el pueblo de Fidel un espejo para mirarnos y hacernos una serie de preguntas que nos ubiquen con relación a las exigencias del momento histórico. ¿Quién es nuestro enemigo? ¿Quién está conduciendo la guerra sucia? ¿Quién está detrás de la guerra económica? ¿Cuáles son los ejes de la guerra mediática y de cuarta generación? ¿Enfrentaremos un desembarco de fuerzas gringas? ¿Soportaremos las consecuencias de la guerra económica: ¿escases o desabastecimiento de productos básicos?, ¿Inflación galopante e inducida? ¿Sabremos construir alternativas a las tradicionales costumbres gastronómicas?¿Variaremos los hábitos alimenticios? ¿Nos dedicaremos a producir alimento en nuestras casas para contrarrestar la guerra?¿Masificaremos la medicina tradicional? ¿La situación actual es producto de la guerra impuesta? ¿La situación actual es producto de políticas de Estado? Las respuestas a estos interrogantes definirán por cuánto tiempo resistiremos los embates desestabilizadores del imperio y la oposición.
No tenemos otra alternativa que reinventar todas las formas de resistencia que hagan viable y posible el proyecto revolucionario de Chávez, el socialismo del Siglo XXI. La Revolución, desde su conducción estratégica, está tomando permanentemente decisiones acertadas y está autocríticamente corriendo otras. Y no olvidemos que después de ese arbitrario listado de venezolanos expuesto por EE.UU, también puede sobrevenir un bloqueo total con todas sus leyes a bordo.
En esta coyuntura política la CBG propone:
Celebrar el triunfo de la Revolución Cubana.
El órgano interlocutor con EE.UU. y Canadá debe continuar siendo UNASUR y CELAC. No es viable construir ningún otro organismo por encima de éstos.
Mantengamos desde los pueblos la iniciativa de liquidación de la OEA y la reforma en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Mantengamos la lucha aniimperialista en la defensa de la revolución venezolana, del pueblo Palestino y de los pueblos del mundo.
Jesús Rafael Gamarra / Coordinador de la Corriente Bolivariana Guevarista
Corriente Bolivariana Guevarista
Venezuela, diciembre de 2014
Enviado por Martín Guedez [peruforopaulofreire]
Morales a RT: EE.UU. interfiere ahora con 'golpes' económicos
Publicado: 18 dic 2014 03:09 GMT | Última actualización: 18 dic 2014 04:05 GMT- RT
El presidente de Bolivia, Evo Morales, asegura en una
entrevista a RT que las agresiones económicas contra Venezuela y
Argentina son percibidas como agresiones contra toda América Latina y el
Caribe. "Ahora, como no pueden cambiar presidentes con golpes
militares, piensan en sanciones económicas", afirma.
http://youtu.be/OQ1gbxQr3KY
Morales criticó a las autoridades estadounidenses por continúar su injerencia en otros países a través de sanciones. El presidente boliviano lamentó que Obama "piensa que estamos hace 500 años".http://youtu.be/OQ1gbxQr3KY
"Obama debía pensar más bien cómo aprobar leyes para acabar, por ejemplo, con la pena de muerte en EE.UU. Debería aprobar normas para acabar con la discriminación", sugirió al mandatario estadounidense.
"Ahora, como no pueden cambiar presidentes con golpes militares, piensan en sanciones económicas", sostuvo el líder boliviano. Asimismo Morales se mostró convencido de que "la rebaja del petróleo es provocada por EE.UU. para agredir económicamente a Venezuela y también a Rusia".
En este sentido, el líder sudamericano afirmó que tales "políticas de agresión" de EE.UU. pretenden "dividirnos, dominarnos políticamente y robarnos económicamente".
"Elegimos complementariedad y solidaridad"
Por otra parte el presidente de Bolivia destacó que para la integración de los países de Unasur y de Mercosur en particular es "importante la integración comercial con políticas claras de complementariedad, de solidaridad".En este sentido señaló que "no tanto compartimos el libre comercio", ya que "el libre comercio es competitividad y no complementariedad". "Competencia y no en solidaridad", insistió.
"México es un modelo fallido; el libre comercio ha desosado a México. Esa alianza de libre mercado, libre comercio ha destrozado a México. Nos preocupa muchísimo y no quisiéramos que los países de ALBA, de los países de Mercosur, ni de Unasur seamos víctimas de un libre comercio que hace mucho daño a nuestros pueblos", enfatizó.
Venezuela: radiografía de un bloqueo
Por: María Alejandra Díaz Marín | Miércoles, 17/12/2014 03:53 PM | Aporrea
Para entender las razones de porqué se ha desatado una especie de locura imperial y de los yanakonas internos queriendo acabar, -ahora sí-, con el proceso de cambios iniciados en el año 1999, a partir de la promulgación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; debemos comenzar por el escenario geopolítico mundial.
El imperio se encuentra un pleno ocaso, su modo de vida está amenazado debido a una crisis energética producto del mismo consumo desmedido y de que entre otras razones se les acabaron las reservas petroleras. Por ello el desespero de optar por métodos de fracturación de la roca para obtener hasta la última gota de hidrocarburo para con ello atacar el precio del petróleo y desestabilizar la OPEP.
Por otra parte, el propio imperio conoce -porque así se lo informa su servicio de Geología, a través de la Agencia de Información de Energía- que la mayor reserva petrolera del mundo reposa en la Faja Hugo Chávez Frías ubicada en el Orinoco, y que no es cierto que sea de 278.000 millones de barriles de petróleo, sino que en realidad hay depositados bajo el subsuelo del Orinoco 517.000 millones de barriles de petróleo extrapesado, ósea, petróleo para 500 años al menos.
Y esta es la razón fundamental del recrudecimiento del bloqueo contra Venezuela que ahora no sólo es encubierto sino que además se exhibe como un logro por parte de la derecha nacional que saliva profusamente.
Comenzó con el bloqueo militar: se nos negó venta de repuestos para nuestros aviones F16 y demás unidades militares lo que obligó a Chávez a buscar nuevos proveedores y en donde aparece Rusia y China como protagonistas. Hasta el día de hoy el bloqueo militar se mantiene incólume.
Pasó por el bloqueo tecnológico negándonos la posibilidad de adquirir equipos médicos modernos, maquinarias para la construcción y la producción de alimentos o productos terminados varios, derivados del petróleo, etc… para enfrentar esta circunstancia Chávez acudió a otras alianzas internacionales con Cuba, China, Irán, entre otras naciones.
Luego, el bloqueo aumenta después del golpe de Estado de 2002, cuando desde los organismos internacionales tales como la Comisión Interamericana de DDHH, la Corte Interamericana de DDHH y ahora más recientemente, la propia ONU -a través de sus grupos de trabajo infiltrados por enemigos de sistema político venezolano- y el parlamento Europeo, constantemente se pronuncian contra el país y lo condenan para mostrarlo como un sistema antidemocrático, con categoría de forajido.
Otro aspecto del bloqueo es el implementado desde las calificadoras de riesgo quienes de forma unilateral, sin utilizar ninguna lógica económica para ello, califican a Venezuela como un país de altísimo riesgo y donde los intereses por los empréstitos que pagamos son sin lugar a dudas, los más altos del mercado financiero internacional y quizás del mundo.
El ataque contra nuestra moneda no ha cesado y esto obligó a Chávez a decretar un control de cambios que impidiera la salida abrupta de capitales que buscaba quebrar al país: hoy en día el ataque no ha cesado, mas bien se ha incrementado, y lo más triste de esto es que hay personajes que se dicen venezolanos que apuestan a ello, y trabajan sin cesar todos los días para que esto suceda, y además resultan beneficiados directa e indirectamente de los resultados de estas especulaciones financieras internacionales.
El control desafortunadamente muestra síntomas de desgaste, debido a varias razones, entre ellas, por el ataque que desde el exterior se la hace a la moneda, fijando un precio arbitrario para el cambio bolívar/dólar que no responde sino a factores especulativos con profundas raíces en mafias contrabandistas de la frontera colombo venezolana, las casas de cambio en Cúcuta y sus redes que se extienden hasta Miami, otro centro de la conspiración contra Venezuela, que trabaja las 24 horas del día los 365 días del año sin descanso. Ahí tenemos al famoso dólar paralelo que utilizan los “industriales” para fijar los precios de bienes y servicios en el país negándose incluso a implementar el PVJusto.
El bloqueo ahora se extiende a otras áreas de la economía y la actividad política del país: campañas para alertar a viajeros de que no viajen a Venezuela, bloqueo aéreo (en franca violación del Convenio de Chicago, viajar de Bogotá a New York en primera clase cuesta alrededor de 750 dólares, el mismo destino pero partiendo de Caracas –que está mas cerca en términos de millas- cuesta 4.000 dólares), bloqueo en el suministro de repuestos automotrices, equipos médicos, maquinaria pesada, medicinas, tecnología y pare usted de contar.
Pero este bloqueo no declarado pero sí aplicado a Venezuela, no se conforma y ahora viene en una nueva modalidad más cruenta y peligrosa: los “industriales” que se dicen venezolanos decidieron que no soportan tener que compartir sus ganancias con los pobretones venezolanos a quienes Chávez y Nicolás decidieron apoyar, y que la renta petrolera debe ser para ellos y para sus generaciones, que son la únicas reservadas por Dios a dirigir el destino de Venezuela, en una especie de evocación trasnochada de la tesis “del destino manifiesto” en el que Bush y otros genocidas, creen les corresponde para guiar al mundo entero.
Este bloqueo está funcionando además internamente: inflación inducida desatada, acaparamientos, la baja inversión en tecnología para aumentar la producción lo que se traduce en bajísima productividad de la industria nacional, distribución zonal de los productos de manera irregular, todo ello aderezado por el contrabando de extracción que significa según palabras del Presidente Maduro mantener a tres países: a Colombia y sus quince millones de habitantes en la frontera, a los acaparadores y contrabandistas y a los propios venezolanos a quienes nos cambiaron nuestro patrón de consumo y que ahora –gracias al poder adquisitivo que tenemos- podemos comprar dos o tres veces lo que realmente necesitamos, en una especie de locura y neurosis colectiva.
Todo esto sucede ante el peor de todos los bloqueos: el comunicacional. A Venezuela le han aplicado un “armagedon comunicacional”, se han dedicado páginas completas durante los últimos 15 años en diarios, libros, páginas web, películas, series, premios, líderes de opinión nacionales e internacionales haciendo la más vulgar propaganda de guerra contra el país. Lo preocupante es que nuestra política comunicacional ha sido tímida y en algunos casos, en otros funciona la tesis del avestruz, o en otras funciona aquella consigna de Eudomar Santos en “por estas calles”: como vaya viniendo vamos viendo.
Que nos queda entonces: primero comprender que estamos frente a un bloqueo similar, muy similar al Cubano, con otros matices y bajo otras circunstancias, que pretenden quebrarnos emocional, física, mental, económica y financieramente; segundo identificar quienes son nuestros enemigos en esta guerra: no es precisamente el gobierno quien está interesado en quebrar la economía y provocarnos molestias, colas y demás maluqueras: no, es una burguesía parasitaria y antivenezolana que quiere quebrarnos moralmente y que con base en esta estrategia de guerra informativa, económica, financiera, monetaria, comunicacional, aplicando operaciones psicológicas y de control reflejo de avanzada pretende que votemos contra nosotros mismos en el 2015, y así ellos lograr acceder al poder para desde allí implosionar definitivamente al proyecto constitucional; tercero: ante esta realidad debemos armarnos de conciencia, paciencia, fuerza, unidad, seguir luchando y resistiendo, exigiéndole al pueblo organización y al gobierno mano dura y eficiencia en la gestión. Llegó la hora de las definiciones: en honor a Chávez y a su sacrificio, no vale rendirse.
Las batallas de Venezuela
por Claudio Katz
Todos los problemas
estratégicos discutidos en la izquierda durante la última centuria han
recobrado actualidad en Venezuela. En ese país se desenvuelve un proceso
de transformación política que proclama metas antiimperialistas e
idearios socialistas. El camino para alcanzar estos objetivos vuelve a
debatirse con la misma pasión que en el pasado. GOLPES, SABOTAJES Y PRESIONES
Venezuela soporta desde hace 14 años el asedio de la derecha. Durante el 2014 esa agresión incluyó una guarimba, que comenzó en febrero y fue doblegada en junio, con un saldo de 43 muertos, centenares de heridos y la detención del cabecilla fascista [2].
Las organizaciones ultra-derechistas recurrieron a todas las técnicas de la guerra de baja intensidad. Arremetieron con asesinatos, destrozos, amenazas y contaron con el asesoramiento directo de los paramilitares colombianos.
Esa provocación incluyó un intenso sabotaje económico con acaparamiento de mercancías, especulación de divisas y contrabando, para desgastar al gobierno y desmoralizar a la sociedad.
Estados Unidos incentivó estas acciones, aportando un novedoso manual de sugerencias golpistas. Sus voceros financieros difundieron diagnósticos de colapso económico, mientras el Departamento de Estado promovía la inestabilidad política y el aislamiento internacional [3].
Pero el levantamiento derechista no logró trascender los barrios de la clase media-alta y la violencia extrema terminó socavando la propia base social de la asonada. El opositor Capriles tomó distancia del alzamiento y los militares se mantuvieron en la vereda opuesta, con la excepción de un pequeño grupo de conspiradores que fue apresado. Los conservadores perdieron otra partida de su larga escalada destituyente, pero el asesinato del joven diputado Robert Serra ilustra la persistencia del plan desestabilizador.
La derecha intentó en la mesa de negociaciones lo que no consiguió en las calles. Los empresarios resumieron sus exigencias en un paquete de12 puntos avalados por 47 economistas de la oposición. Demandaron la liberación del dólar, un nuevo ciclo de endeudamiento internacional, contrarreformas sociales, la a nulación del actual sistema de precios y la devolución de las plantas estatizadas. Reclamaron un lugar en el gabinete para garantizar la devaluación y la derogación de las leyes laborales.
Como esas exigencias fueron desoídas el lobby capitalista ha redoblado la presión. Busca recuperar pedazos de la renta petrolera socavando el control estatal de ese excedente. Esta erosión se consuma con los dólares que obtienen a precios preferenciales para el manejo de las importaciones. Suelen desviar esos recursos hacia la especulación cambiaria.
Esta tensión con la burguesía ha caracterizado a todo el proceso bolivariano. Chávez respondía abriendo espacios de diálogo con los empresarios, mientras movilizaba al pueblo para marcar el tono de la discusión. Mantuvo esa conducta frente al golpe del 2002, luego de la victoria del referéndum del 2004 y en varias oportunidades desde el 2006. Introdujo la modalidad de transformar cada elección en una multitudinaria prueba de fuerza contra los capitalistas y sus partidos [4].
Maduro intenta retomar esta misma dinámica, lidiando con el enorme vacío que ha dejado la muerte de Chávez y el gran malestar que genera el deterioro económico. En estas condiciones logró una importantísima victoria frente a los fascistas [5].
Venezuela volvió a contar con la red de alianzas internacionales que exige la batalla contra las conspiraciones imperialistas. Durante años estos acuerdos contribuyeron a contrarrestar los golpes apañados por el gobierno estadounidense, la OEA y la corona española. Pero los diplomáticos de la burguesía también volvieron a ensayar presiones para disuadir la radicalización del proceso bolivariano. Estas exigencias apuntaron durante las guarimbas a la formación de un gobierno de coalición con la oposición derechista. Maduro resistió esta sugerencia y aprovechó el sostén de UNASUR, sin aceptar la inmolación de su gobierno (Clarín, 2014) .
LA PULSEADA PETROLERA
Al concluir el año, Estados Unidos utiliza la caída del precio internacional del petróleo como un nuevo instrumento de desestabilización. La cotización del combustible declinó un 30% en el último semestre, afectando seriamente a una economía que obtiene el 95% de sus divisas de la exportación de crudo. No es lo mismo manejar el presupuesto público con un precio del barril por encima de los 100 dólares (última década)), que con los niveles actuales de 60/70 dólares.
La depreciación del petróleo obedece, ante todo, a una contracción acumulativa de la demanda en las economías desarrolladas. Esta retracción deriva de una crisis irresuelta desde el 2008, que se acentúo en el último año con la desaceleración de China y los países intermedios.
También el cambio de la política monetaria estadounidense ha incidido en la caída del precio. La primera potencia decidió restringir los estímulos monetarios utilizados para socorrer a los bancos induciendo un esperado incremento de las tasas de interés. Este giro precipita la salida de los capitales especulativos de todos los mercados de materias primas.
En el desplome del precio del petróleo influye, además, el incremento del volumen de crudo extraído con formas no convencionales (shale oil). Esta innovación le permite a Estados Unidos aumentar la producción y reducir las importaciones.
El petróleo barato se ha convertido en una herramienta de ofensiva imperial. Luego de su reciente avance electoral, los neo-conservadores republicanos han impuesto una agresiva agenda de política exterior a los liberales intervencionistas de Obama.
Debilitar a Venezuela no es el único objetivo de esta acción. La arremetida apunta a reforzar las sanciones impuestas a Rusia frente a la crisis de Ucrania. También se presiona a Irán para que abandone su programa atómico.
La ofensiva yanqui cuenta hasta ahora con el sostén de Arabia Saudita, que convalida el abaratamiento del petróleo para afianzar su poder en Medio Oriente. El operativo busca asegurar la continuada primacía del dólar en el comercio petrolero, frente al uso de otras monedas que ensayan varios exportadores.
Pero Venezuela es una presa especialmente apetecida por Estados Unidos. No sólo concentra una de las mayores reservas de crudo del mundo, sino que aportaba hasta el 2008 el 14% del consumo de la economía del norte. Recuperar el manejo de esos recursos para Exxon y Chevron es tan prioritario, como acelerar la privatización de la empresa petrolera mexicana (PEMEX) y reforzar la fidelidad de los gasoductos canadienses.
Con esos tres proveedores el imperio se asegura el abastecimiento, más allá de la incierta evolución del shale oil. Este tipo de extracción podría tornarse inviable por su devastador impacto ambiental o por los altos costos de inversión, en un marco de precios declinantes.
Estados Unidos ha retomado un acoso sobre Venezuela que puede alcanzar niveles de guerra económica, si la depreciación del petróleo es complementada con el encarecimiento del crédito. Las calificadoras de riesgo ya bajaron el pulgar a los bonos del país, tornando más gravoso el acceso a los préstamos internacionales. Estos créditos son necesarios para compensar la pérdida de los ingresos petroleros. El Senado yanqui completa el cerco con la introducción de sanciones a los viajeros e inversores en Venezuela.
La respuesta del chavismo ha sido inmediata. Maduro denunció con gran coraje las nuevas conspiraciones de la embajada estadounidense, se burló de las restricciones a las visas y convocó a la unidad latinoamericana para enfrentar la guerra del petróleo [6] .
Conviene recordar que cada intento desestabilizador de la última década desató contragolpes populares que terminaron reforzando el proceso bolivariano. Esta misma posibilidad reaparece en la actualidad, si el chavismo encuentra respuestas a las adversidades de la economía.
REFORMAS Y RENTISMO
El modelo económico de la última década permitió motorizar el consumo, en un marco de alto gasto social y creciente regulación estatal. Esta orientación facilitó la financiación de las mejoras populares con los cuantiosos recursos petroleros.
Este sostén es frecuentemente subrayado por la derecha para desmerecer (o relativizar) los avances sociales. Olvidan que la misma riqueza petrolera fue acaparada durante mucho tiempo por una minoría de privilegiados. La extensión del usufructo de ese excedente al conjunto de la población no ha sido un efecto espontáneo de las fuerzas del mercado. Requirió afectar los intereses de los capitalistas con medidas de redistribución del ingreso.
Luego de la expulsión de la elite tecnocrático-burguesa que manejaba la empresa petrolera del estado (PDVSA) se pudo reducir la pobreza del 40% al 22%. También la indigencia bajó del 20% (1999) al 8,5% (2011) y la diferencia entre el 20% más rico y pobre de la población disminuyó de 14 a 8 veces. Se concretaron, además, importantes avances en el acceso popular al agua potable, la salud y la educación, a través de la activa intervención de las misiones [7].
Pero esas mejoras fueron combinadas con el otorgamiento de subsidios a los capitalistas, que acrecentaron las riquezas de la nueva boliburguesía [8]. Estos sectores recibieron cuantiosos montos de financiamiento público que alimentaron la fuga de capital. Ese mismo destino externo tuvo una parte de los fondos aportados por el gobierno para pagar las expropiaciones de empresas de electricidad, telefonía, siderurgia, cemento y distribución de alimentos.
También los banqueros locales absorbieron una significativa porción de esos beneficios. Los financistas incrementaron su patrimonio, utilizando depósitos de las entidades públicas para especular con bonos del estado y operaciones en exterior [9].
La combinación de este drenaje de fondos con un modelo de pura expansión del consumo ha recreado la estructura rentista de una economía poco productiva. Por esta razón los desequilibrios tradicionales recobraron fuerza, a través de la inflación, el déficit fiscal, el endeudamiento de PDVSA, la importación de alimentos y las fallas en las iniciativas de industrialización (Zuñiga, 2013a, 2013b, 2014).
Estas falencias son frecuentemente atribuidas a un mal manejo de la política económica y ciertamente hubo desaciertos en muchas áreas. Pero el trasfondo del problema son los límites que enfrentan todas las reformas ensayadas al interior de una economía capitalista periférica y dependiente. Esa estructura neutraliza el impacto de muchas transformaciones progresistas.
El modelo aplicado hasta ahora facilitó desahogos, pero no permite lidiar con la inflación, el estancamiento y el desabastecimiento de los últimos años. Para confrontar con estos flagelos se requieren medidas radicales de control de precios y punición de la especulación financiera, el desabastecimiento y el contrabando.
DISPUTA DE PROGRAMAS
Durante el 2014 la inflación trepó al 60 %, la brecha entre el dólar oficial (6 bolívares) y el paralelo (100 bolívares) alcanzó una inédita dimensión y el desabastecimiento se incrementó en forma significativa. Además, la caída del nivel de actividad se aproximó al 2%, la retracción de la inversión supera el 6% y las exportaciones se contrajeron en un 4,5%.
En ese contexto se han acortado los tiempos para optar entre el congelamiento y la radicalización del proceso actual. Esta contraposición se verifica en las intensas discusiones que se libran en el movimiento bolivariano, entre los partidarios de implementar medidas pro-capitalistas y los defensores de una transición socialista [10].
El eje de estos debates es el destino de las cuantiosas divisas que obtiene Venezuela. Un país tan dependiente del ingreso de petrodólares necesita una gestión estricta de esos recursos por parte del estado. En los hechos gran parte de esos fondos se pierde en el circuito de los bancos o la intermediación importadora y termina en los bolsillos de los grandes capitalistas.
Ese desemboque es motorizado por capas superiores del funcionariado y del sector privado, que en los últimos dos años transfirieron entre 22.000 y 29.000 millones de dólares a las entidades privadas. Lo mismo ocurrió con los fondos que los administradores del ente regulador del dólar (CADIVI) derivaron hacia una veintena de empresas locales.
Para romper con ese entramado se requieren medidas contundentes en el plano bancario y comercial. Se ha tornado imprescindible nacionalizar la actividad financiera para centralizar el manejo de los activos en moneda extranjera, transfiriendo a la banca pública las principales responsabilidades de intermediación .
También resulta necesario establecer un monopolio estatal efectivo de las transacciones con el exterior, para poner fin a las maniobras cambiarias de los importadores. No es necesario entregar dólares físicos a estos sectores para que realicen su labor comercial. Con otro tipo de controles se podría racionalizar la adquisición de bienes, siguiendo principios de reducción del derroche y promoción de la productividad.
Estas iniciativas son promovidas por muchos sectores de la izquierda del chavismo. Proponen introducir una reorganización impositiva, que permita auto-financiar el gasto corriente con la recaudación, para canalizar la renta petrolera hacia la inversión. El saneamiento exige la repatriación de las fortunas resguardadas por los capitalistas en el exterior. Esas medidas aportarían la legitimidad requerida para racionalizar el gasto público en múltiples áreas, adecuando ante todo el precio interno de los combustibles.
CONFRONTACIONES CAMBIARIAS
Venezuela necesita cortar el círculo vicioso de presiones cambiarias e inflación. Una economía con enormes excedentes comerciales padece la injustificada enfermedad de la devaluación por ese descontrol en la asignación estatal de las divisas.
Esa fragilidad no es un problema técnico. Define quiénes son los favorecidos y penalizados con la distribución de los réditos del petróleo. Por esta razón la principal batalla económica de la última década ha girado en torno al perfil del régimen cambiario.
Durante ese período se instrumentaron 26 modalidades de ese sistema (CADIVI, dólar-permuta, SICAD II, SITME). El esquema del 2003-04 sintonizó con la recuperación de PDVESA, los mecanismos prevalecientes en el 2004-10 buscaron una fallida integración de los capitalistas al proceso bolivariano y en el 2010-2012 se intentó nuevamente atraer a esos sectores. La burguesía ha respondido siempre con fraudes y maniobras cambiarias que obligan a revisar una y otra vez el régimen cambiario (Carcione, Pérez, Gómez, García, Matamoros, Marín, 2013) .
Es importante registrar el trasfondo social de esta batalla, evitando las miradas tecnocráticas, que sólo evalúan los éxitos o las adversidades instrumentales de cada modalidad cambiaria. Olvidan que estos resultados forman parte de desenlaces políticos más o menos afines a la estabilización capitalista. En Venezuela no faltan dólares. Lo que está en juego es el destino de la renta petrolera (Guerrero, 2014a, 2014c).
Un viraje en el manejo de ese excedente es insoslayable para comenzar el “sembrado del petróleo” que necesita el país. No alcanza con apuntalar el poder de compra de la población. Hay que transformar la estructura productiva mediante una revolución agraria que reduzca la importación de alimentos. Se han invertido sumas considerables en ese proyecto, pero persiste el éxodo hacia las ciudades y la dificultad para recolonizar el agro (Chauran, 2014).
Lo mismo vale para las iniciativas de industrialización que se han estancado, frente a una difusión de talleres de ensamblaje que no atenúan la oleada de importaciones. Para revertir esta tendencia ya existe una hoja de ruta (plan Guayana Socialista). Pero todas las decisiones económicas están condicionadas por un curso político, que exige revisar lo ocurrido en el pasado.
ANTECEDENTES Y COMPARACIONES
La experiencia vivida con la Unidad Popular chilena de los años 70 ocupa un lugar central de los debates actuales en Venezuela. Las comparaciones con ese proceso han sido actualizadas por muchos intelectuales que participaron intensamente en ambos procesos (Dos Santos, 2009) .
A diferencia de la victoria precedente de Cuba, en Chile no se registró una captura revolucionaria del poder. Se conquistó un gobierno popular a partir de las urnas. Ese escenario era poco corriente en una época de dictaduras, violencia represiva, persecución anticomunista y guerra fría.
El contexto actual es muy diferente y el proceso bolivariano se inscribe en un marco regional de comicios periódicos y menor capacidad de intervención estadounidense directa. Pero las analogías con lo ocurrido en Chile hace cuarenta años son significativas en dos terrenos: las confrontaciones con la derecha y las dificultades para traspasar la barrera que separa al gobierno del poder.
La presidencia de Salvador Allende coronó en 1970 varias décadas de gran influencia política y sindical de la izquierda, pero su gestión sólo duró tres años. También el chavismo tuvo origen en la izquierda, aunque en variantes más próximas al nacionalismo antiimperialista. Como en Panamá (Torrijos) o en Perú (Velazco Alvarado) se forjó en la radicalización de la oficialidad militar.
Estas diferencias de gestación no reducen el parentesco. Ambos procesos declararon propósitos socialistas a partir de victorias electorales, fueron hostilizados por el imperialismo y contaron con el apoyo de la movilización popular.
Las semejanzas entre los conspiradores derechistas de Chile y Venezuela saltan a la vista. En los dos casos se conformaron grupos fascistas, impulsados por un gran odio social contra los oprimidos y un enfermizo anti-comunismo. Pero la gran diferencia radica en la inexistencia de un Pinochet en la patria de Bolívar. En este marco el golpismo clásico ha sido reemplazado por variantes más institucionales e indirectas.
La vieja asonada militar es poco viable a principios del siglo XXI, pero su preparación y sus objetivos no han cambiado. Venezuela soporta el mismo tipo de sabotajes, caceroleos, boicots financieros y conspiraciones mediáticas que padeció Allende entre 1970 y 1972. Lo ocurrido con Zelaya en Honduras ilustra mayores parecidos con ese antecedente y la propia captura de Chávez en el 2002 confirma esas semejanzas. En actualidad los golpistas no asumen su intención dictatorial, sino que priorizan alguna legitimación cívico-electoral (Nicanoff, 2014).
Como la derecha necesita consumar el desgaste de los gobiernos populares en períodos más prolongados y carece del auxilio directo del ejército, invierten más recursos en el boicot económico. Por eso Venezuela ha soportado una escalada tan persistente de fugas de capital, desabastecimientos, remarcaciones de precios y especulaciones cambiarias. Las espaldas petroleras que tiene el estado le han permitido aguantar ese aluvión, con más fuerza que las débiles barreras construidas por la UP chilena.
A diferencia de Allende el chavismo cuenta con una gran experiencia e influencia dentro de las fuerzas armadas. Surgió en ese ámbito y se consolidó mediante una sistemática limpieza de agentes de la CIA. En ningún momento Chávez cometió la ingenuidad del ex presidente trasandino, que desplazó a un general aliado (Prats) para designar a su enterrador (Pinochet).
El líder bolivariano tampoco repitió el sometimiento de Allende a la presión de los fascistas, que impusieron el desarme de la resistencia popular luego del primer ensayo golpista (tacnazo de junio del 73). Frente al mismo peligro, Chávez comenzó un reclutamiento de milicias y forzó la renuncia de generales opositores (Baduel). Maduro reafirmó esta actitud encarcelando a los oficiales involucrados en la guarimba.
El triunfo electoral de Allende incentivó un gran ascenso popular, que incluyó ocupaciones campesinas de tierras y acciones directas de los obreros. Estos mismos trabajadores protagonizaron un pico de lucha revolucionaria, al crear los cordones industriales que precedieron al golpe. Venezuela ha vivido manifestaciones del mismo alcance desde el Caracazo y algunos analistas estiman que la intensidad de esas movilizaciones supera el nivel alcanzado en Chile (Guerrero, 2014b).
BALANCES Y PROPUESTAS
Existieron dos miradas contrapuestas a la hora de trazar un balance de la tragedia padecida por la Unidad Popular. Un enfoque postuló que ese proceso sufrió una exagerada aceleración y soportó presiones de radicalización que precipitaron un conflicto evitable con los militares. Esta visión proponía contrarrestar la amenaza golpista con un freno de las reformas y un cogobierno con la Democracia Cristiana ( Cueva, 1979: 97-140).
La tesis opuesta estimaba que se cometió el error inverso. En lugar de apuntalar la gran disposición de lucha popular, Allende aceptó el chantaje de la derecha. Limitó todas sus acciones a un cuadro constitucional que la burguesía había desechado. De esta forma desorientó a los jóvenes que buscaban resistir y confundió a los trabajadores que aspiraban al socialismo (M arini, 1976) .
En condiciones políticas muy distintas a los años 70 ha reaparecido un debate semejante al registrado en Chile. Quienes estiman que la Unidad Popular avanzó más de la cuenta, ahora consideran que el chavismo debe moderar su acción. Este enfoque es afín a la perspectiva social-demócrata que promueve el PT brasileño (Pomar, 2013: 44-45).
La misma mirada adoptan los economistas que proponen evitar medidas adversas a los capitalistas. Promueven adoptar parte del paquete cambiario y financiero exigido por las cámaras patronales, con la esperanza de atenuar la inestabilidad que padece el gobierno.
En la vereda opuesta se ubican todas las corrientes de la izquierda bolivariana, que auspician drásticas iniciativas para frenar el desangre de divisas, capitales y productos. Estas medidas apuntan a evitar la repetición de lo ocurrido en Chile, cortando el sustento económico-financiero de la conspiración derechista.
Pero ese objetivo no se alcanzará solamente con un acertado paquete de medidas comerciales o bancarias. Se requiere el sustento de movilización social, que la UP disuadió cuando Pinochet ultimaba sus preparativos. Ese protagonismo de las masas no se improvisa. Necesita ser construido, forjando el poder popular en los lugares de trabajo y en las comunas para intimidar a los golpistas. Con esa estrategia se pueden corregir las ingenuidades de la vía institucional al socialismo que postulaba Allende.
El líder de la UP apostaba a una paulatina extensión de los espacios legales conquistados por su coalición, para concretar una superación gradual del capitalismo. Promovía este avance sin rupturas radicales, ni construcciones populares paralelas al constitucionalismo burgués.
El chavismo enfrenta un dilema semejante luego de haber obtenido más victoriales electorales que la UP con márgenes muy superiores de sufragios. También introdujo reformas constitucionales y mecanismos de democracia participativa, que nunca se implementaron en Chile.
ESTRECHEZ Y DOGMATISMO
El proceso bolivariano cuenta con un margen de tiempo significativamente superior al antecedente chileno, para ensayar un pasaje de la administración del gobierno al manejo del poder. Las viejas controversias entre marxistas sobre la forma de concretar este salto vuelven al centro de la escena. Pero no existe una receta pre-determinada que asegure el éxito de la izquierda. Las estrategias socialistas sólo pueden desenvolverse con prácticas políticas, contrastando proyectos con resultados y teorías con experiencias.
Este ejercicio exige superar las creencias dogmáticas que imaginan el futuro como una simple reiteración de las revoluciones del siglo XX. Esas visiones suelen mistificar un modelo exitoso (soviets, guerra popular prolongada, foco), desconociendo los cambios de escenario que dificultan esa reiteración. Tampoco perciben la preeminencia actual de caminos intermedios y temporalidades más prolongadas para alcanzar esa meta .
Las miradas dogmáticas caracterizan al chavismo como una corriente pro-capitalista y estiman que sus líderes corporizan versiones contemporáneas de un Bonaparte. No reconocen la existencia de golpes reaccionarios y la consiguiente prioridad de derrotar al enemigo fascista. Consideran que Maduro y Capriles son dos opciones de la burguesía y que la represión gubernamental ha sido tan perniciosa como la violencia derechista (Prensa Obrera, 2014).
Este enfoque impide registrar la evidente existencia de una provocación destituyente. Si los asesinatos de militantes, los asaltos a locales partidarios, los atentados contra funcionarios, los sabotajes económicos y las campañas mediáticas internacionales no forman parte de un intento golpista: ¿Cuál es el parámetro de una asonada? ¿Habrá que descubrir su existencia luego del desangre?
Lo mismo ocurre con la equiparación del chavismo con sus oponentes. Se supone que la categoría burguesa es auto-suficiente y ya no requiere distinguir a las vertientes radicales y conservadoras del nacionalismo. Se olvida que las corrientes antiimperialistas han sido protagonistas de grandes procesos revolucionarios que abrieron compuertas al socialismo, cuando la izquierda supo comprender la naturaleza de esos procesos ( Orovitz Sanmartino, 2014) .
Los dogmáticos suelen presentar las convocatorias al socialismo que retomó Chávez, como un simple ejercicio retórico para embaucar a las masas. Pero si hubiera perseguido ese propósito de engaño, no se entiende por qué razón recurrió a una causa internacionalmente disminuida, con reducido impacto entre los trabajadores y controvertida significación entre la juventud.
Las visiones sectarias no registran el giro que introdujo la reivindicación del socialismo en la vida política de Venezuela. Este horizonte surgió al calor del choque que opuso al proceso bolivariano con las clases dominantes.
Cualquiera que visite el país notará la difusión alcanzada por el planteo socialista. Es una meta enfáticamente postulada en las misiones, los hospitales, las empresas o las comunas que adoptaron esa denominación. El cuestionamiento del capitalismo y la crítica a la burguesía han quedado incorporados al lenguaje corriente del chavismo e impactan fuertemente sobre la conciencia de la población.
Las ideas socialistas formaron parte de la maduración política de Chávez que evolucionó a través de giros a la izquierda. Estos cambios incluyeron el rechazo del nacionalismo burgués tradicional y la rehabilitación del proyecto comunista. Cuando nadie pronunciaba la palabra socialismo, el líder bolivariano reinstaló el término en la agenda política de los movimientos latinoamericanos (Katz, 2013).
Este legado ha sido ratificado por Maduro en las tesis que orientan la estrategia de su gobierno. Esas definiciones subrayan que el socialismo es indispensable para reafirmar la soberanía, forjar una economía productiva y lograr la plenitud democrática (PSUV, 2014).
La mirada dogmática no percibe el efecto de estos pronunciamientos. Supone que el tratamiento contemporáneo del socialismo se equipara a cualquier momento del siglo XX, como si el colapso de la URSS constituyera un acontecimiento irrelevante. Los ideales de la izquierda sólo pueden ser actualizados con otra postura y otra sensibilidad.
SOCIALISMO DEL SIGLO XXI
Venezuela cuenta con ciertas ventajas para embarcarse en una transición al socialismo. No es la típica nación pobre que tradicionalmente afrontó ese desafío. Es un país exportador de petróleo que funciona con elevados patrones de consumo. Pero necesita superar la larga tradición rentista de ineficiencia económica, que le impide utilizar esos ingresos para su desarrollo industrial.
El proyecto socialista implica saltar el escalón inicial de reformas que introdujo el chavismo, para diversificar la economía, modificar la gestión del estado y reducir la atadura a la factura petrolera. El logro de esas metas exige erradicar los privilegios de la burguesía.
Muchos dirigentes bolivarianos comparten este diagnóstico, reflexionan en términos marxistas y promueven una transición socialista. En este plano se distancian por completo de los procesos centro-izquierdistas de Sudamérica. Quiénes desconocen esta diferencia, no logran asimilar las nuevas pistas que aporta la experiencia venezolana para una estrategia anticapitalista.
En la tradición revolucionaria del siglo XX la formación de un gobierno de trabajadores, la captura del estado y la transformación de la sociedad eran concebidas como procesos simultáneos o con reducidas diferencias temporales. Ahora se puede vislumbrar ese curso como una sucesión de momentos más diferenciados. Es evidente que Venezuela cuenta desde hace más de una década con un gobierno popular, un estado en disputa y grandes fracturas en la sociedad.
El manejo del estado no opone sólo a funcionarios genéricamente afines y opuestos al chavismo. Hay organismos que aseguran la defensa del régimen contra las guarimbas y otros que contribuyen a una acumulación de riquezas convergente con la derecha. También la sociedad está erosionada por el conflicto entre clases capitalistas -que mantienen los cimientos tradicionales de su poder económico- y un poder popular que se ha extendido significativamente.
El nuevo entramado comunal podría aportar los pilares de la configuración igualitaria del futuro, que algunos teóricos denominan “sociedad civil socialista”. A diferencia de los soviets o los organismos de base surgidos al calor de victorias militares, el poder popular emerge en Venezuela con más diversidad política y con gran construcción desde abajo. Es un proceso en pleno desarrollo que enfrenta obstrucciones burocráticas con asombrosa capacidad de movilización y renovación (Iturriza, 2014).
Las nuevas batallas en torno al gobierno, el estado y la sociedad distinguen a la experiencia chavista de la revolución socialista clásica consumada en Cuba. En el país se verifica un proceso revolucionario caracterizado por varios momentos de avance cualitativo (recuperación de PDVESA, nueva Constitución), que se han concretado madurando la conciencia socialista, en la confrontación con la burguesía. Un nutriente clave de esta transformación es la percepción subjetiva que tienen los involucrados de este proceso como una revolución. Todos utilizan ese término para nominar la experiencia que protagonizan.
Para consumar la transición socialista el proceso revolucionario requiere saltos de mayor envergadura en el plano económico-social. La nacionalización de los bancos y del comercio exterior podrían constituir los dos peldaños centrales de esta etapa. Aportarían el cimiento necesario para dinamizar la economía, a partir de un modelo industrial de expansión del empleo genuino y superación del asistencialismo. La ayuda social que acompañó al surgimiento y afianzamiento del chavismo necesita transformarse en trabajo productivo, para evitar los efectos nocivos del clientelismo (Cieza, 2014).
Una transición pos-capitalista exige sustituir los modelos de renta, consumo y baja productividad por esquemas de plan, mercado y desarrollo socialista.
Venezuela persiste como el principal laboratorio de proyectos y prácticas de los marxistas latinoamericanos. La respuesta a los nuevos desafíos emergerá del propio desenvolvimiento de la lucha. Con mentes abiertas y mayor compromiso militante resulta posible develar todos los enigmas del socialismo del siglo XXI.
LAS BATALLAS DE VENEZUELA
Resumen
La conspiración golpista fue doblegada pero la desestabilización continúa. Hay que lidiar con la ausencia de Chávez, el deterioro económico y la presión internacional. Estados Unidos retoma el acoso financiero y utiliza la depreciación del petróleo para debilitar al gobierno.
El modelo económico actual permitió grandes mejoras populares, pero no transformó la estructura improductiva, ni permite afrontar los desequilibrios actuales. La confrontación por el destino de la renta petrolera es la causa de las tensiones cambiarias y la conducta de los capitalistas impide gestar una economía industrializada.
Lo ocurrido en Chile en los 70 constituye un antecedente esclarecedor del comportamiento de la derecha y de la necesidad de avanzar desde el gobierno al poder. La rehabilitación del proyecto socialista por parte del chavismo es incomprensible con miradas dogmáticas. Un proceso revolucionario con ritmos inéditos y transformaciones no sincronizadas entre el gobierno, el estado y la sociedad replantea la estrategia de la transición socialista.
Notas:
Claudio Katz. Economista, investigador del CONICET, profesor de la UBA, miembro del EDI. Su página web es: www.lahaine.org/katz [2] Guarimba es la denominación utilizada para retratar la violencia destituyente de la derecha.
[3] La agencia Fitch describió desmoronamientos financieros, Moody’s habló de colapso económico, The Economist presagió el “fin de la fiesta” y Merrill Lynch anticipó una “primavera venezolana”. Luego el vicepresidente Biden y el secretario de Estado Kerry amenazaron con sanciones económicas, Serrano (2014).
[4] Analizamos estos antecedentes en Katz (2014).
[5] Distintos balances de su reacción contra el golpismo en: Boron (2014), Almeyra (2014), Gómez (2014) y Carcione (2014).
[6] La declaración aprobada por el “Encuentro de la Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad” realizada en Caracas sintoniza con esa reacción e incluye un detalle de esas denuncias, alainet.org, 12-12-2014.
[7] Ver: Álvarez, (2009, 2012), Monedero, El Troudi, (2007), Asiaín, (2012), PNUD, (2013).
[8] En Venezuela se denomina boliburguesía a los sectores capitalistas que lucran con negocios surgidos de la asociación (o participación) en el gobierno.
[9] Un ejemplo es el caso del financista Víctor Vargas Irausquín, presidente del Banco Occidental de Descuento de Maracaibo, (Clarín, 2014a)
[10] Un ejemplo de estas controversias en: Pérez Martí (2013), Zuñiga, (2013c).
REFERENCIAS
-Almeyra Guillermo, (2014), “Venezuela: avanzar o retroceder hacia el abismo”, www.jornada, 6/4.
-Álvarez, Víctor, (2009), Venezuela: hacia dónde va el modelo productivo, CIM, Caracas.
-Álvarez, Víctor, (2012), “Radiografía”, www. pagina 12, 07/10.
-Asiaín, Andrés, (2012). “Venezuela La economía en números”, www.pagina12.com.ar
-Boron Atilio, (2014), “Venezuela, una batalla decisiva”, www.albatv.org, 24/4.
-Carcione, Carlos (2014), “Las contrarreformas en el Proceso Bolivariano”, www.rebelion.org, 19/3.
-Carcione, Carlos, Pérez Stalin, Gómez Gonzalo, García Juan, Matamoros Zuleika, Marín Alexander, (2013), “Las medidas de emergencia de Nicolás Maduro en el rumbo correcto”, www. rebelion, 18/11.
-Chauran, Aray Yasmin, (2014), “SIDOR es sólo una parte, el todo es más complejo”, www.iberoamerica, 14/8.
-Cieza, Guillermo, (2014), “Capacidad y necesidad en el proceso bolivariano”, www.lahaine, 15/8.
-Clarín, (2014a), “Una nueva elite”, www.clarin, 18/8.
-Clarín, (2014b), “Lula pide un gobierno de coalición”, www.clarin, 09/04 .
-Cueva, Agustín, (1979), “Dialéctica del proceso chileno”, en Teoría social y procesos políticos en América Latina, Línea Crítica, Edicol, México.
-Dos Santos, Theotonio, (2009), Bendita Crisis, socialismo y democracia en el Chile de Allende, El Perro y la Rana, Caracas.
-Gómez, Gonzalo, (2014), “Todavía estamos a tiempo”, www. aporrea . org, 1/5.
-Guerrero, Modesto Emilio, (2014a), “Otro sacudón de Maduro”, www.infonews.com, 14/9.
-Guerrero, Modesto Emilio, (2014b), Una revuelta de ricos, Herramienta, Buenos Aires.
-Guerrero, Modesto, (2014c), “El chavismo después del congreso del PSUV”, www.aporrea, 11/8.
-Iturriza, Reinaldo, (2014), “Entrevista”, contrahegemoniaweb.com.ar.
-Katz Claudio, (2013), “Nuestro Chávez”, Cubainformación, n 25, primavera, La Habana.
-Katz Claudio, (2014), “¿Brotará socialismo del chavismo?”, Hugo Chávez y la revolución bolivariana, Editorial Metrópolis, Buenos Aires.
-Marini, Ruy Mauro, (1976), “Dos estrategias en el proceso chileno”, El reformismo y la contrarrevolución. Estudios sobre Chile. Ediciones Era, México.
-Monedero, Juan Carlos; El Troudi, Haiman, (2007), Empresas de producción social, CIM, Caracas
-Nicanoff, Sergio, (2014), “Reflexiones sobre la revolución bolivariana”, contrahegemoniaweb.
-Orovitz Sanmartino, Jorge, (2014), “Algunos debates en la izquierda radical. Estado, poder y socialismo en Venezuela”, www.rebelion, 1/4.
-Pérez Martí, Felipe, (2013), “¿Qué hacer? Diagnósticos y propuestas sobre la situación económica, www.aporrea.org, 25/04.
-PNUD, (2013), www.centrodesarrollohumano.
-Pomar, Valter, (2013), Notas sobre a política internacional do PT, Secretaria de Relaciones Internacionales do PT, Textos para debate 7, Sao Paulo.
-Prensa Obrera, (2014), Venezuela, PO www.po.org.ar
-PSUV, (2014), III Congreso del Partido Socialista Unificado de Venezuela, www.psuv.org.ve, octubre.
-Serrano Mancilla, Alfredo, (2014), “Estados Unidos contra Venezuela”, www.pagina12, 16/3.
-Zuñiga, Simón Andrés, (2013a), “Devaluar o no devaluar… ¿Este es el problema?”, www.rebelion, 8-2.
-Zúñiga, Simón Andrés, (2013b), “Más caramelos de cianuro”, www.aporrea, 28/09.
-Zuñiga, Simón Andrés, (2013c), “Venezuela: lo económico como campo de batalla”, www. aporrea , 8-4.
-Zuñiga, Simón Andrés, (2014). “Las medidas económicas y lo que nos dejó Chávez”, www.aporrea, 19/1.
El Comando Sur del Ejército norteamericano y la IVª Flota
Desde el 2008 que por las aguas
de Latinoamérica y el Caribe navegan los barcos de la IVª Flota de la
Marina de Estados Unidos. Además de la influencia que ejercen en los
cuerpos armados de la región a través de ejercicios conjuntos, la
apuesta es vigilar el crecimiento de Brasil y la alianza de gobiernos
progresistas de la región. La experiencia tras el terremoto de Haití da
algunas pistas sobre sus prioridades.
Como se evidenció en la reciente Cumbre
de las Américas, celebrada en Cartagena de Indias, EEUU no ofrece mucho
para la región en materia económica o de intercambios. “El eje de su
apuesta en la región en los últimos años es la militarización de las
relaciones”- sostiene Alejandra Arriaza, abogada del Observatorio de la
Escuela de las Américas.
La reactivación en julio del 2008 de la
IVª Flota de la marina de EEUU da cuenta de la prioridad en las
relaciones entre Estados Unidos y Latinoamérica. El objetivo de Estados
Unidos es contrapesar a los gobiernos progresistas que han tomado
control de sus recursos naturales, como Venezuela, Argentina, Bolivia o
Ecuador.
Pero un motivo mayor es intentar frenar
el crecimiento de Brasil como potencia en el continente, país rico en
recursos naturales en su territorio y en su espacio marítimo, sea el
Amazonas o sus costas.
UNA FLOTA DE GUERRA
La IVª Flota se mantenía inoperativa
desde 1950 y que cubre a más de 30 países y 15,6 millones de millas
cuadradas en aguas de Centro y Sudamérica y el mar Caribe.
El argumento es la lucha contra el
“narcotráfico, el terrorismo y otras actividades ilícitas, además de
colaborar en posibles desastres en la zona”, aunque llamó la atención el
2008, cuando se reactivó, que
La IVª Flota estuvo activa durante la
Segunda Guerra Mundial y se encargó de perseguir submarinos alemanes y
embarcaciones de corsarios en el Caribe y Atlántico Sur.
El poder naval de Estados Unidos está
disperso en todos los océanos del mundo y se concentran en áreas de
interés norteamericano. La Flota en el Atlántico tiene su base en
Norfolk, Virginia; la IIª Flota en el Pacifico se concentra en Pearl
Harbor; y la IIIª Flota con base en San Diego son las encargadas de
asegurar el espacio continental de la potencia del norte.
Mucho más allá de sus fronteras están la
Vª Flota con base en Bahrein para operaciones en el Medio Oriente; la
VIª Flota, del Mediterráneo con base en Rota, España; y la VIIª Flota
del Pacifico Occidental con base en Yokosuka, Japón, para operaciones en
el Lejano Oriente.
Cada una de estas flotas está conformada
por un portaaviones nuclear, muchos buques de superficie y submarinos
atómicos. En el caso de la IVª Flota, está preparada para navegar en
los ríos de América del Sur. Si bien si base está en Miami, tiene bases
en las islas de Curazao y Aruba.
Además EEUU instaló 5 bases aéreas y 2
navales en Colombia, hecho revertido por un edicto de los tribunales de
dicho país. Pese a ello, recientemente el general Dumpsey visitó la base
militar colombiana de Tibú y dijo que para la lucha contra el
narcotráfico y la insurgencia se envió a comandantes de brigada con
experiencia práctica en Afganistán e Irak para que entrenen a militares y
policías colombianos.
Wall Street Journal informó en marzo que
Colombia ya constituyó sus propios Comandos Conjuntos de Operaciones
Especiales que imitan a los estadounidenses para llevar a cabo misiones
de cazar-matar a militantes de las guerrillas FARC y ELN.
El Comando del Sur también financió la
edificación de un Centro “de emergencias y ayuda humanitaria” instalado
en el Aeropuerto de Resistencia, en la norteña provincia del Chaco de
Argentina a fines de marzo, para lo que se puso con 3 millones de
dólares; y la construcción de una base naval en la isla Saona en
República Dominicana, cuyo costo es de 1,5 millones de dólares. Si en la
base en territorio argentino la excusa es apoyar en emergencias, en la
isla caribeña es el control al tráfico de drogas y la inmigración
ilegal.
Algunas de las 800 bases militares de
EEUU alrededor del mundo están en Belice, Nicaragua, Panamá, Guatemala,
Costa Rica y Honduras, país en el que EEUU tuvo activa participación en
el golpe de Estado que el 2009 terminó con el gobierno de Manuel Zelaya.
SOA Watch acusa que “la expansión de la
presencia militar de EE.UU. en la región busca, además de intimidar los
procesos políticos de transformación en la región, posicionar su fuerza
militar en áreas estratégicas de gran riqueza natural”.
LA EXPERIENCIA QUE DEJÓ HAITÍ
Apenas una semana después del terremoto
en Haití el Pentágono envió un portaaviones, 33 aviones y varias naves
de guerra; tomó el control del aeropuerto de Puerto Príncipe; y dobló
con 16 mil soldados a los 7 mil de las fuerzas de la Minustah. Se
trataba de una misión de carácter humanitario.
Con el mismo argumento, Chile ha
participado de la Minustah en conjunto con otros países
latinoamericanos. . El director del Centro Conjunto para Operaciones de
Paz de Chile (Cecopac), capitán de navío Claudio Zanetti, detalla que ya
se han hecho 17 relevos a Haití, cada uno compuesto por poco más de 300
hombres. Además Chile tiene soldados con el casco de Naciones unidas en
Chipre y Bosnia; además de observadores en Líbano, India Pakistán,
Siria y Palestina.
“El beneficio para nosotros como FFAA es
la experiencia que se tiene al estar operando 24 horas al día por 7
días a la semana”- recalca Zanetti.
Dicha experiencia fue requerida los días
posteriores al 27F. “Vimos los beneficios con el terremoto. Mucha gente
que participó en la mantención de la paz y el orden en las regiones
afectadas por el terremoto fue gente que ya tenía experiencia en Haití”-
cuenta Zanetti.
La misma experiencia fue la usada por
los paracaidistas brasileños que en diciembre del 2010 comenzaron a
invadir las favelas de Río de Janeiro. El comandante a cargo de la
operación, el general Fernando Sardenberg, se desempeñó el 2004 como
comandante de la Minustah y la práctica ganada por sus tropas frente a
la población civil de Cité Soleil y Belait la aplicaron para controlas
las poblaciones de las favelas del Complexo do Alemão y Vilha Cruzeiro.
El objetivo de la llamada ‘pacificación’ es la restructuración urbana de
la ciudad con miras a las futuras Olimpiadas y el Mundial de Fútbol.
Zanetti defiende esta nueva capacidad
militar diciendo que “en las misiones de paz el uso del arma es el
último recurso. Entras por presencia y el trato con el civil es el
factor primordial a desarrollar. Lamentablemente esto se aplica en
nuestro entrenamiento militar hace sólo unos 5 años. Tú ya no ves un
enemigo, ves a una persona que tiene un problema”.
Mauricio Becerra R.
* Foto: Portaviones en las aguas del caribe colombiano (Foto: Mauricio Becerra) @kalidoscop
El Ciudadano
Canciller ruso califica de inquebrantable la asociación estratégica con Cuba
25 diciembre 2014
|CUBADEBATE
Serguei Lavrov y el Canciller cubano Bruno Rodríguez. Foto: EFE / Archivo de CubadebateIndicó el ministro ruso de Asuntos Exteriores que esa realidad quedó demostrada con la visita realizada a Cuba en julio por el presidente, Vladimir Putin, y la recién concluida reunión de la Comisión Intergubernamental para la Cooperación Económica y Comercial.
Los cubanos y los rusos nunca olvidan a los que han estado a su lado a la hora de la verdad y no pondrán en riesgo un interés vital que es profundizar la asociación estratégica, enfatizó el jefe de la diplomacia del Kremlin.
Ante una pregunta del periódico que refleja los intereses de los grandes empresarios del estado eurasiático, Lavrov negó que el inicio de un diálogo hacia la normalización de relaciones con Estados Unidos signifique la deriva de la isla en otra dirección respecto a Moscú.
Si otros países buscan amistad con Cuba, tanto Cuba como Rusia siempre están abiertas a ello, añadió en su respuesta al diario de mayor tirada en el país más extenso del planeta.
Lavrov indicó que al igual que Cuba, Rusia jamás será amiga de nadie a expensas de terceros.
No me cabe la menor duda de que los cubanos mantienen la misma postura. Es una postura de gente digna, orgullosa y fiable, concluyó.
(Información de PL)
El plan de China: Ser una alternativa al FMI
Publicado: 25 dic 2014 20:29 GMT | Última actualización: 25 dic 2014 20:46 GMT - RT
REUTERS/Jason Reed
China está incrementando su papel como acreedor de
última instancia para algunos países en apuros financieros, presentando
una alternativa al Fondo Monetario Internacional.
Los funcionarios chinos señalaron el pasado fin de semana que buscan expandir el acuerdo de permuta financiera ('swap')
por 24.000 millones de dólares en monedas nacionales con el Banco
Central Ruso para ayudar al país a lidiar con su peor desvalorización del rublo desde 1998, informó la agencia Bloomberg.Además, China ha proporcionado 2.300 millones de dólares a Argentina desde octubre pasado en el marco de un acuerdo de 'swap' bilateral, y prestó 4.000 millones a Venezuela el mes pasado.
"Prestando a naciones con acceso cerrado a mercados de capital extranjeros, el presidente Xi Jinping está respaldando la influencia de su país sobre la economía global y entrando en el estatus del Fondo Monetario Internacional", escribió la agencia.
A diferencia del FMI, que suele demandar reformas económicas y medidas de austeridad a cambio de los préstamos, analistas señalan que China está más centrada en asegurar sus intereses en países ricos en hidrocarburos.
Nuevas protestas en Misuri tras muerte de afroamericano
Por
Ap jue, 25 dic 2014 10:20 La Jornada
Manifestantes cantan durante una protesta afuera de la catedral de St. Louis, Misuri. Foto Reuters
Berkeley.
Los manifestantes tomaron las calles el miércoles por segunda noche
consecutiva después de que un policía blanco en Berkeley, Misuri, matara
a un joven afroamericano de 18 años que según la policía le apuntó con
una pistola.
Entre seis y ocho manifestantes fueron
arrestados en Berkeley, Misuri (centro de EU), en la noche del
miércoles, reportaron medios locales.
La cadena de televisión KMOV en St.
Louis anunció que los manifestantes fueron detenidos por bloquear una
concurrida calle en protesta por una serie de muertes de
afroestadunidenses por parte de policías blancos.
Docenas de manifestantes celebraron una
vigilia en la gasolinera de este suburbio de Saint Louis donde Antonio
Martin fue baleado el martes por la noche, y bloquearon brevemente el
tráfico en la Interestatal 170 durante una marcha antes de regresar a la
gasolinera. Entre seis y ocho personas fueron arrestadas, señaló a
KMOV-TV el jefe de policía local, Frank McCall.
Más tarde, unas 75 personas celebraron
una protesta pacífica en la mañana de Navidad ante una iglesia cercana,
según el St. Louis Post-Dispatch. Había policías presentes con equipo
antimotines.
Las protestas fueron más tranquilas que
la noche anterior, cuando unas 300 personas llegaron a la gasolinera
donde y arrojaron piedras y ladrillos en una escena que hizo recordar
las protestas en ocasiones violentas que siguieron a la muerte de Brown,
un joven afroamericano que estaba desarmado y que fue baleado por un
agente blanco.
A diferencia del tiroteo con Brown, que
estaba desarmado y no fue captado en video, el alcalde de Berkeley,
Theodore Hoskins, dijo que las tomas de vigilancia parecen mostrar que
Martin apuntó al agente con un arma cuando el oficial de 34 años lo
cuestionaba a él y a otro hombre en relación con un robo en una tienda
de enseres básicos.
El alcalde llamó a la calma, señalando
que "Uno ni siquiera podría comparar esto con Ferguson o el caso Garner
en Nueva York", una referencia a la muerte por asfixia de Eric Garner,
otro hombre afroamericano que falleció a manos de un policía blanco.
Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales
Racismo
EL CIUDADANOCrece tensión en EEUU tras el asesinato de otro joven negro a manos de la policía
La muerte de Antonio Martin, de 18 años, en San Luis (Estados Unidos) genera tensión en los departamentos policiales y ha intensificado las protestas en el país.
“Está generando mucha tensión acá en el
país con respecto a los Departamentos de Policías y los movimientos que
se han formado“, dijo la corresponsal de Telesur Karina Cartagena
durante un reporte a la multiestatal.
“Las protestas se intensifican en las
últimas horas en todo el país y que los movimientos como ‘Todos estamos
unidos’, ‘La vida de los negros también importa’, han indicado que pese a
la presión de las autoridades en diferentes estados, van a seguir en
las calle pidiendo justicia”, reportó.
Según un comunicado de la Policía, un
oficial del condado de Saint Louis “realizó varios disparos” luego de
que un hombre “sacara un arma y apuntara al oficial”.
“Temiendo por su vida, el oficial de
Berkeley realizó varios disparos, alcanzando al sujeto e hiriéndolo
mortalmente”, dijo el portavoz policial Brian Schellman. No obstante, la
madre del adolescente negó que su hijo estuviera armado.
El tiroteo ocurrió en la noche del martes en una gasolinera cuando el oficial realizaba un patrullaje de rutina.
El joven donde estudiaba en la escuela secundaria Jennings Senior, según informó ‘STLtoday’.
La corresponsal de Telesur citó a la
Policía de San Luis y dijo que se confirmó “que el uniformado se
encontraba en su día fuera de servicio”. Asimismo, han indicado que las
investigaciones están en curso y revisan el video de vigilancia de la
gasolinera. En este sentido, se esperan que en las próximas horas, las
autoridades ofrezcan más detalles.
Radio del Sur - Vía Librered Padres de los 43 solicitan la intervención del Papa
Por
Sergio Ocampo Arista, corresponsal mar, 23 dic 2014 08:34 La Jornada
El nuncio apostólico Christophe Pierre
(segundo en la hilera de la izquierda) ofició con clérigos de Guerrero
una misa en la Escuela Normal de Ayotzinapa, en Tixtla, para los padres
de los 43 estudiantes desaparecidos. Foto Lenin Ocampo
Tixtla, Gro. Padres
de los estudiantes de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa
que permanecen desaparecidos desde el pasado 26 de septiembre
demandaron al nuncio apostólico Christophe Pierre interceder para que
el papa Francisco pida al gobierno de Enrique Peña Nieto que busque y
entregue con vida a sus hijos.
Pidieron también al representante del Vaticano en México, quien la mañana de ayer ofició una misa en la normal rural, que en el mensaje de Navidad ore por sus familiares, y medie para que sean recibidos el próximo año por el pontífice, a quien desean expresarle personalmente sus vivencias.
.
Pidieron también al representante del Vaticano en México, quien la mañana de ayer ofició una misa en la normal rural, que en el mensaje de Navidad ore por sus familiares, y medie para que sean recibidos el próximo año por el pontífice, a quien desean expresarle personalmente sus vivencias.
.
Compartimos su dolor, señala Christophe Pierre al oficiar una misa en Ayotzinapa
El Papa está con ustedes: nuncio apostólico a padres de normalistas
Presentimos que los muchachos están vivos; no nos dejen solos, claman familiares de las víctimas
Familiares de los estudiantes desaparecidos participaron ayer en la
misa ofrecida por el nuncio apostólico Christophe Pierre en la Escuela
Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, GuerreroFoto Lenin Ocampo
Sergio Ocampo Arista
Corresponsal
Periódico La Jornada
Martes 23 de diciembre de 2014, p. 3
Tixtla, Gro.Martes 23 de diciembre de 2014, p. 3
Entrevistado después de dialogar cerca de una hora con los padres de familia en el auditorio de la normal rural de Ayotzinapa, ubicada en este municipio, Christophe Pierre dijo:
me entregaron peticiones, que son esencialmente una manifestación de su dolor, y por supuesto lo voy a transmitir al Santo Padre; no puedo decir más por el momento.
Explicó que el arzobispo de Acapulco, Carlos Garfias, lo invitó a participar en este “momento de oración; me da mucho gusto de ver que la Iglesia esté acompañando a estas personas, que son católicas.
Hemos compartido su dolor, pero también, como lo han visto a través de esta convivencia, de esta celebración eucarística en ocasión de la celebración de la Navidad, para dar más esperanza a estas personas. El papa Francisco está enterado de todo lo que está pasando, apuntó.
Minutos después de las 9 de la mañana, ante cientos de personas, entre padres de los normalistas ausentes, Christophe Pierre ofició una misa en la cancha de basquetbol del plantel, acompañado de Garfias Merlos y el obispo de la diócesis de Chilpancingo-Chilapa, Alejo Zavala.
En la ceremonia religiosa se colocó un altar delante de 43 butacas vacías, con la fotografía de cada uno de los jóvenes desaparecidos. Cuando Garfias Merlo leyó los nombres de los 43 estudiantes y cuando se realizó la comunión, algunos padres y feligreses lloraron.
Durante la homilía, el nuncio apostólico expresó su alegría de estar en Ayotzinapa
para compartir su dolor, y alentar en nuestros corazones una gran esperanza. Todo el mundo sabe lo que están sufriendo ustedes.
Hizo un reconocimiento a la Iglesia católica en Guerrero:
lo peor cuando uno sufre es sentirse solo, abandonado, pero ustedes no están solos; estamos con ustedes, el Papa está con ustedes también.
Expuso que uno de los caminos que la Iglesia ofrece
es una campaña permanente de oración. A veces, cuando estamos tristes y abandonados, hasta pensamos que somos abandonados de Dios, y no es verdad. En este momento hay que pedir a Dios que nos dé la luz y la esperanza, que tal vez humanamente hemos perdido.
Llamó a los padres de los estudiantes desaparecidos a no perder la esperanza,
Después de la misa, Garfias Merlos ofreció una conferencia de prensa, en la que estuvo acompañado de Christophe Pierre. El arzobispo de Acapulco comentó que los padres de los normalistas ausentes les pidieron su intervención
El prelado subrayó que la Iglesia ha ofrecido acompañamiento y atención,
Sobre la petición de los padres de familia de que los representantes de la Iglesia católica intervengan ante el gobierno federal, “todavía no lo hemos platicado, pero buscaremos el diálogo directo para hacer llegar a las autoridades su demanda. Mencionó que cada uno de los padres entregó al nuncio apostólico cartas personales para que se las haga llegar al papa Francisco, a quien piden que exija al gobierno que busque a sus hijos y los presente con vida.
Más tarde, en Acapulco, algunos de los padres de los estudiantes ausentes ofrecieron una conferencia de prensa, en la Escuela Superior de Educación Física, acompañados de integrantes del Frente Único de Normales Públicas de Guerrero, en la que pidieron a la sociedad no dejarlos solos en la lucha por la búsqueda de sus familiares y no dejarse manipular por el gobierno.
Clemente Rodríguez, padre del normalista Cristian Alfonso Rodríguez, reprochó:
(Con información de Héctor Briseño)
la fe, pero sobre todo el amor. Con la fuerza del amor podemos reconstruir nuestras vidas y rencontrar la capacidad de reconciliarnos y la capacidad de perdonar; es difícil perdonar, lo sabemos, pero no podemos vivir sin hacerlo. Al final de la misa leyó un fragmento de una oración de san Francisco de Asís.
Después de la misa, Garfias Merlos ofreció una conferencia de prensa, en la que estuvo acompañado de Christophe Pierre. El arzobispo de Acapulco comentó que los padres de los normalistas ausentes les pidieron su intervención
para que les den una respuesta a la desaparición de sus hijos. Ellos, agregó, aseguran que las autoridades tienen a sus hijos,y les piden que se los entreguen vivos.
El prelado subrayó que la Iglesia ha ofrecido acompañamiento y atención,
haciendo una oración permanente; tenemos una campaña de oración no sólo en Acapulco, sino en todas las iglesias de México, y continuará. Nos reuniremos el 14 de enero en Ayotzinapa para celebrar otra eucaristía.
Sobre la petición de los padres de familia de que los representantes de la Iglesia católica intervengan ante el gobierno federal, “todavía no lo hemos platicado, pero buscaremos el diálogo directo para hacer llegar a las autoridades su demanda. Mencionó que cada uno de los padres entregó al nuncio apostólico cartas personales para que se las haga llegar al papa Francisco, a quien piden que exija al gobierno que busque a sus hijos y los presente con vida.
Más tarde, en Acapulco, algunos de los padres de los estudiantes ausentes ofrecieron una conferencia de prensa, en la Escuela Superior de Educación Física, acompañados de integrantes del Frente Único de Normales Públicas de Guerrero, en la que pidieron a la sociedad no dejarlos solos en la lucha por la búsqueda de sus familiares y no dejarse manipular por el gobierno.
Clemente Rodríguez, padre del normalista Cristian Alfonso Rodríguez, reprochó:
¿Cuántas fosas nos va arrimar el gobierno? Yo presiento que los muchachos están vivos. No nos dejen solos. Me hace falta ese pedazo de ser que es mi hijo; para mí es muy triste, el gobierno me ha roto el corazón en mil pedazos.
(Con información de Héctor Briseño)
Desaparece alcalde de Cocula, testigo clave de caso Ayotzinapa
EL CIUDADANO
El alcalde de Cocula, en el estado
Guerrero (sur de México), César Miguel Peñaloza Santana, se encuentra
desaparecido desde el pasado viernes, día
en que acudiría a declarar ante la Procuraduría General de la República
(PGR) por el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
Peñaloza, quien fue reportado desaparecido por su esposa, nunca llegó a declarar ante la PGR y tampoco regresó a su casa.
El coordinador del Partido de la
Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados, Miguel Alonso
Raya, consideró “sospechosa” la desaparición del alcalde de Cocula, a
quien considera “testigo clave” de la desaparición de los normalistas.
Raya pidió a la PGR que investigue el
paradero del alcalde de Cocula, lugar donde, según al versión que
investiga la PGR, fueron asesinados los estudiantes y calcinados en el
vertedero municipal.
Hasta el momento, la PGR no ha informado
oficialmente si el alcalde de Cocula se encuentra en sus instalaciones
ni su condición jurídica.
Por su parte, el gobernador de Guerrero,
Rogelio Ortega Martínez, explicó que se debe definir la situación legal
del alcalde de Cocula para determinar si es necesario que se nombre un
alcalde interino.
Contexto
La desaparición de los 43 estudiantes
normalistas de Ayotzinapa, ocurrida el pasado 26 de septiembre; en la
que participaron agentes policiales del municipio de Iguala, estado de
Guerrero, al sur de México, ha generado numerosas manifestaciones en
rechazo al gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, a cuyo gobierno
se le exige la aparición con vida de los jóvenes.
El pasado 6 de diciembre se confirmó la
identificación de los restos de Alexander Mora, uno de los normalistas
desaparecidos; situación que incrementó las demandas de familiares y
amigos para que los 42 estudiantes faltantes sean presentados con vida. - PG
Marchan en Coyoacán en solidaridad con los normalistas
Por
Fernando Camacho Servín mié, 17 dic 2014 18:07 La Jornada
Durante la marcha, algunos manifestantes encendieron veladoras. Foto Víctor Camacho
México, DF.
Cientos de personas realizan una marcha en la colonia Pedregal de Santo
Domingo, delegación Coyoacán, en solidaridad con los normalistas de
Ayotzinapa desaparecidos en los hechos violentos del pasado 26 y 27 de
septiembre.
Acompañados por organizaciones populares y vecinales de la zona, los padres de algunos de los jóvenes atacados encabezan la marcha, que concluirá a las siete de la noche con un mitin en la esquina de las calles Copal y Jilotzingo, donde brindarán su testimonio.
En medio de consignas como "Vivos se los llevaron, vivos los queremos" y "Ayotzinapa vive, la lucha sigue", los padres de los normalistas recorren las calles de Santo Domingo portando las fotos de sus seres queridos y figuras de papel de Villa y Zapata.
El contingente hizo una primera parada en la llamada "escuelita de Emiliano Zapata", en este punto el padre de uno de los jóvenes señaló que "Ayotzinapa sigue en pie de lucha".
Indicó que en este caso, lo único que el gobierno les ha dado son "omisiones", por lo que afirmó: "No nos vamos a rendir hasta obtener justicia".
El grupo hizo una segunda escala en la escuela primaria Samuel Delgado Moya, en la esquina de Papalotl y Escuinapa, aquí, otro familiar de uno de los normalistas reiteró la exigencia de que el gobierno presente con vida a los jóvenes.
Agregó que llevan más de tres meses sin saber nada de sus hijos, "pero vamos a seguir en la lucha hasta que nos los entreguen".
Algunos manifestantes encendieron veladoras como símbolo de la luz de lucha y dignidad que va a "encenderse en todo el país y el mundo", señalaron.
La movilización forma parte de las actividades que los padres y madres de los normalistas llevarán a cabo en esta época para mantener la atención pública sobre el tema.
Acompañados por organizaciones populares y vecinales de la zona, los padres de algunos de los jóvenes atacados encabezan la marcha, que concluirá a las siete de la noche con un mitin en la esquina de las calles Copal y Jilotzingo, donde brindarán su testimonio.
En medio de consignas como "Vivos se los llevaron, vivos los queremos" y "Ayotzinapa vive, la lucha sigue", los padres de los normalistas recorren las calles de Santo Domingo portando las fotos de sus seres queridos y figuras de papel de Villa y Zapata.
El contingente hizo una primera parada en la llamada "escuelita de Emiliano Zapata", en este punto el padre de uno de los jóvenes señaló que "Ayotzinapa sigue en pie de lucha".
Indicó que en este caso, lo único que el gobierno les ha dado son "omisiones", por lo que afirmó: "No nos vamos a rendir hasta obtener justicia".
El grupo hizo una segunda escala en la escuela primaria Samuel Delgado Moya, en la esquina de Papalotl y Escuinapa, aquí, otro familiar de uno de los normalistas reiteró la exigencia de que el gobierno presente con vida a los jóvenes.
Agregó que llevan más de tres meses sin saber nada de sus hijos, "pero vamos a seguir en la lucha hasta que nos los entreguen".
Algunos manifestantes encendieron veladoras como símbolo de la luz de lucha y dignidad que va a "encenderse en todo el país y el mundo", señalaron.
La movilización forma parte de las actividades que los padres y madres de los normalistas llevarán a cabo en esta época para mantener la atención pública sobre el tema.
Policía Federal llegó a agredir e intimidar en Chilpancingo: padres de los 43
Por
José Antonio Román dom, 14 dic 2014 18:54 La Jornada
Rafael López, padre de Julio César,
normalista desaparecido; Omar Pérez, estudiante de la Normal de
Ayotzinapa e Ignacio del Valle en conferencia de prensa. Foto Pablo
Ramos
México, DF.–
Padres de familia de los jóvenes desaparecidos y estudiantes de la
Normal de Ayotzinapa condenaron los hechos ocurridos la madrugada de
este domingo en la ciudad de Chilpancingo, y la calificaron como una
“provocación” y “acto intimidatorio” del gobierno federal.
Además, responsabilizaron de manera directa a los elementos de la Policía Federal por la “agresión” de la que fueron objeto compañeros estudiantes y profesores de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero (Ceteg), quienes se preparaban para cercar la zona donde se realizaría este domingo en la capital guerrerense el concierto de rock en solidaridad por Ayoztinapa, con un cartel encabezado por Panteón Rococó.
En conferencia de prensa en la ciudad de México, donde este grupo cumple otras tareas de difusión del movimiento de Ayotzinapa, Rafael López Catarino, padre del estudiante desaparecido Julio César López Patolzin, y Omar Pérez, normalista de Ayotzinapa, también responsabilizaron al gobierno federal y “directamente al presidente (Enrique) Peña Nieto”, de su seguridad e integridad física.
En las instalaciones de la sección 9 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), en el centro histórico, ambos representantes señalaron que la posterior quema de las camionetas policiales fue un “acto de protesta” por la “agresión” sufrida por parte de los elementos de la Policía Federal.
Además, responsabilizaron de manera directa a los elementos de la Policía Federal por la “agresión” de la que fueron objeto compañeros estudiantes y profesores de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero (Ceteg), quienes se preparaban para cercar la zona donde se realizaría este domingo en la capital guerrerense el concierto de rock en solidaridad por Ayoztinapa, con un cartel encabezado por Panteón Rococó.
En conferencia de prensa en la ciudad de México, donde este grupo cumple otras tareas de difusión del movimiento de Ayotzinapa, Rafael López Catarino, padre del estudiante desaparecido Julio César López Patolzin, y Omar Pérez, normalista de Ayotzinapa, también responsabilizaron al gobierno federal y “directamente al presidente (Enrique) Peña Nieto”, de su seguridad e integridad física.
En las instalaciones de la sección 9 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), en el centro histórico, ambos representantes señalaron que la posterior quema de las camionetas policiales fue un “acto de protesta” por la “agresión” sufrida por parte de los elementos de la Policía Federal.
Haití: Oposición marchó pidiendo dimisión de Martelly
Escrito por teleSur
Las organizaciones políticas MoPod y la plataforma Pitit Desalin han
manifestado públicamente su rechazo a unirse a cualquier diálogo con el
presidente haitiano, Michel Martelly, a pesar de los esfuerzos del
mandatario de dialogar con la oposición.
Opositores haitianos recorrieron este miércoles las calles de Puerto Príncipe
en dirección al emblemático parque "Campo de Marte", situado frente al
Palacio Nacional, para exigir la renuncia del presidente del país,
Michel Martelly.
La manifestación, que se desarrolló con la escolta de la Policía haitiana por varias calles del centro de la capital, comenzó en el Boulevard la Saline, periferia norte, y concluyó en el Museo del Panteón Nacional Haitiano (Mupanah), sin dejar incidentes violentos.
Los protestantes declararon no querer ninguna negociación con el presidente Martelly, salvo su dimisión, y aseguran que continuarán con las protestas durante las fiestas navideñas, los días 26, 28 y 31 de diciembre, así como el primero de enero de 2015.
Las movilizaciones contra el Gobierno se organizan en un momento en el que el jefe del Estado negocia con los actores de la vida política del país, siguiendo las recomendaciones de una comisión de personalidades haitianas designada por el propio presidente con el propósito de buscar una salida a la crisis política en la que está sumida la nación caribeña.
El pasado 17 de diciembre, Martelly se reunió con cinco grupos opositores.
Entre algunas de las formaciones políticas de la oposición que se encontraban en la manifestación estaban MoPod y la plataforma Pitit Desalin, quienes han manifestado públicamente su rechazo a unirse a estas conversaciones emprendidas por el presidente haitiano.
Ministra Interina
La ministra de Salud y Población de Haití, Florence Duperval Guillame, fue nombrada este domingo primera ministra por un período de 30 días, una semana después de la renuncia de Lamothe, quien fue obligado a dejar el cargo por recomendación de la comisión asesora creada por el jefe de Estado.
Martelly deberá nombrar en los próximos días al sustituto permanente del exprimer ministro Laurent Lamothe, quien deberá ser refrendado por el Parlamento (bicameral), de mayoría opositora.
Dicha comisión también recomendó la sustitución del presidente del Consejo Superior del Poder Judicial (CSPJ), Anel Alexis José, y de los jueces del Consejo Electoral Provisional (CEP), órgano clave para la celebración de las elecciones legislativas y municipales, pendientes de celebrarse desde hace años.
http://www.telesurtv.net/news/
La manifestación, que se desarrolló con la escolta de la Policía haitiana por varias calles del centro de la capital, comenzó en el Boulevard la Saline, periferia norte, y concluyó en el Museo del Panteón Nacional Haitiano (Mupanah), sin dejar incidentes violentos.
Los protestantes declararon no querer ninguna negociación con el presidente Martelly, salvo su dimisión, y aseguran que continuarán con las protestas durante las fiestas navideñas, los días 26, 28 y 31 de diciembre, así como el primero de enero de 2015.
Las movilizaciones contra el Gobierno se organizan en un momento en el que el jefe del Estado negocia con los actores de la vida política del país, siguiendo las recomendaciones de una comisión de personalidades haitianas designada por el propio presidente con el propósito de buscar una salida a la crisis política en la que está sumida la nación caribeña.
El pasado 17 de diciembre, Martelly se reunió con cinco grupos opositores.
Entre algunas de las formaciones políticas de la oposición que se encontraban en la manifestación estaban MoPod y la plataforma Pitit Desalin, quienes han manifestado públicamente su rechazo a unirse a estas conversaciones emprendidas por el presidente haitiano.
Ministra Interina
La ministra de Salud y Población de Haití, Florence Duperval Guillame, fue nombrada este domingo primera ministra por un período de 30 días, una semana después de la renuncia de Lamothe, quien fue obligado a dejar el cargo por recomendación de la comisión asesora creada por el jefe de Estado.
Martelly deberá nombrar en los próximos días al sustituto permanente del exprimer ministro Laurent Lamothe, quien deberá ser refrendado por el Parlamento (bicameral), de mayoría opositora.
Dicha comisión también recomendó la sustitución del presidente del Consejo Superior del Poder Judicial (CSPJ), Anel Alexis José, y de los jueces del Consejo Electoral Provisional (CEP), órgano clave para la celebración de las elecciones legislativas y municipales, pendientes de celebrarse desde hace años.
http://www.telesurtv.net/news/
PERÚ
Masiva marcha contra régimen laboral juvenil en todo el Perú
Publicado el 12/23/14 • en Contrainjerencia
CONNUESTROPERU – Muchedumbre superó en número a la marcha del jueves. No funcionó maniobra de Urresti
Multitudes, principalmente de jóvenes, se movilizaron ayer exigiendo
la derogación del nuevo régimen laboral juvenil, que con la promulgación
de la Ley 30288 entrega a los jóvenes desde no calificados hasta
egresados de universidades a la explotación para beneficio de las
grandes empresas.
Previamente, el ministro del Interior, Daniel Urresti, quien dijo que
recibió órdenes del presidente Humala, había tratado de desalentar la
participación en la marcha anunciando la prohibición de portar mochilas y
diciendo que se pediría DNI en todos los accesos, además de prohibir el
uso de capuchas, pañuelos y objetos contundentes, para al final de su
intervención amedrentar y desacreditar al soltar provocadoramente la
posibilidad de que sujetos de Sendero Luminoso y el Movadef participen
en la marcha.
Ante lo terrible de la norma la protesta se extendió a todo el Perú.
En Lima se realizó la marcha más grande, con jóvenes que llegaron
ordenadamente representando a la juventud de sus distritos y de la
provincia del Callao, universidades e institutos y se concentraron en el
Campo de Marte y la Plaza San Martín.
Desde estos lugares partieron por la avenida Arequipa hasta
Miraflores y el Paseo de la República, marchando pacíficamente con
carteles y coreando lemas contra la nueva ley. De lejos, la cantidad de
jóvenes manifestantes fue superior a la del jueves, que también fue
contundente.
La protesta pasó por el local del Partido Nacionalista, en la avenida
Arequipa, a la altura de Miraflores para después protestar frente a la
sede de la CONFIEP, que agrupa a grandes empresas, que obtendrían
jugosas ganancias al recortar los beneficios sociales de los
trabajadores jóvenes.
Cuando ingresaron al zanjón el caos vehicular fue grande, agravado
por el denso tráfico que normalmente discurre en el mes de diciembre,
por las fiestas. Los buses del Metropolitano suspendieron su tránsito.
Entre los lemas coreados se escuchaba “Si al trabajo digno, no a la
explotación”, “Por culpa del gobierno, estamos en la calle” y
“Derogatoria ya, sesión extraordinaria (del Congreso)”, o carteles como
“Nadine, desahuévate”.
Pasada la medianoche, cuando de Miraflores los manifestantes habían
regresado al Centro de Lima, un grupo de exaltados causó desórdenes
arrojando piedras, a lo cual los policías respondieron arrojando bombas
lacrimógenas que comenzaron a dispersar a los marchantes.
Marcha multitudinaria en Perú contra la polémica ley de empleo juvenil
Unos 5.000 jóvenes salieron este lunes a las calles de Lima, Perú, para exigir la derogación de la ley de promoción del trabajo juvenil, conocida como la 'Ley Pulpín', que pretende luchar contra el desempleo de los jóvenes. "Sí al trabajo digno, no a la explotación", gritaron los manifestantes.EL CIUDADANO
Al igual que la primera marcha contra la norma, celebrada el pasado 18 de diciembre, estamovilización fue convocada a través de las redes sociales y escoltada por numerosos agentes policiales, informa ‘El Correo‘.
La iniciativa, promulgada la semana pasada, ha recibido duras críticas. Según detractores, con la nueva medida, los jóvenes trabajadores de entre 18 y 24 años, perderán su derecho a gratificaciones y bonificaciones, tendrán menos vacaciones y dejarán de contar con la denominada ‘compensación por tiempo de servicios’, uno de los principales beneficios sociales de los trabajadores.
Vía RT
REUTERS/Enrique Castro-Mendivi
Durante la marcha se pudo oír a los manifestantes gritar: “Sí al trabajo digno, no a la explotación“, “hay oro, hay cobre, y el pueblo sigue pobre” o “por culpa del gobierno, estamos en la calle”.La iniciativa, promulgada la semana pasada, ha recibido duras críticas. Según detractores, con la nueva medida, los jóvenes trabajadores de entre 18 y 24 años, perderán su derecho a gratificaciones y bonificaciones, tendrán menos vacaciones y dejarán de contar con la denominada ‘compensación por tiempo de servicios’, uno de los principales beneficios sociales de los trabajadores.
REUTERS/Enrique Castro-Mendivi
Aunque la protesta celebrada en la capital peruana fue la mayor, también se organizaron concentraciones en ciudades como Cusco, Trujillo y Arequipa.Vía RT
Martes, 23 Diciembre, 2014 - 21:34
Marcha multitudinaria en Lima en Defensa de la Madre Tierra
Nota y fotos: Radio Mundo Real
En su tercer día, la Cumbre de los Pueblos frente al Cambio Climático salió a las calles de Lima para exigir justicia climática y defender los derechos de los pueblos y los bienes comunes. Más de quince mil personas de Perú, y de distintas partes del mundo, pertenecientes a movimientos ambientalistas, de mujeres, estudiantes, campesinas y campesinos, sindicalistas marcharon desde el Campo de Marte hasta la Plaza San Martín de la capital peruana, con diversas consignas, cánticos y música.
Al
llegar a la Plaza San Martín, los representantes de las organizaciones y
movimientos sociales de distintos países y continentes, hicieron uso de
la palabra destacando la fuerza de la movilización y la unidad lograda
para realizar la presente Cumbre de los Pueblos frente al Cambio
Climático.
Presente en el estrado, Diego Montón dirigente campesino argentino, y perteneciente a la Secretaría Operativa de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo, comenzó haciendo referencia a la unidad latinoamericana: "estamos todos aquí en una plaza legendaria porque ahí está San Martín, que hace más de 200 años junto a Simón Bolívar también construían la unidad latinoamericana por liberarnos del imperialismo español".
En referencia a las presentes negociaciones de Naciones Unidas sobre Cambio Climatico, Montón aseveró: "venimos a decir que no esperamos mucho de esa COP 20, porque sabemos que de estos gobiernos poderosos, ninguno es un gobierno que responde a los pueblos, son gobiernos de los bancos, de las corporaciones. No venimos a pedirles nada a estos señores que se esconden para hacer acuerdos espúreos y ocultos".
Por su parte, la coordinadora internacional de la Marcha Mundial de las Mujeres, la mozambiqueña Graça Samo, destacó que las llamadas falsas soluciones tienen un fuerte impacto sobre las mujeres: "En todas las soluciones propuestas por el capitalismo para salvar el capital, el capital financiero, el precio lo pagan las mujeres, por el control del cuerpo y de lo territorios. El despojo de nuestras tierras, de nuestros medios de trabajo, de nuestras aguas, bosques y mares es cada día más visible".
Presente en el estrado, Diego Montón dirigente campesino argentino, y perteneciente a la Secretaría Operativa de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo, comenzó haciendo referencia a la unidad latinoamericana: "estamos todos aquí en una plaza legendaria porque ahí está San Martín, que hace más de 200 años junto a Simón Bolívar también construían la unidad latinoamericana por liberarnos del imperialismo español".
En referencia a las presentes negociaciones de Naciones Unidas sobre Cambio Climatico, Montón aseveró: "venimos a decir que no esperamos mucho de esa COP 20, porque sabemos que de estos gobiernos poderosos, ninguno es un gobierno que responde a los pueblos, son gobiernos de los bancos, de las corporaciones. No venimos a pedirles nada a estos señores que se esconden para hacer acuerdos espúreos y ocultos".
Por su parte, la coordinadora internacional de la Marcha Mundial de las Mujeres, la mozambiqueña Graça Samo, destacó que las llamadas falsas soluciones tienen un fuerte impacto sobre las mujeres: "En todas las soluciones propuestas por el capitalismo para salvar el capital, el capital financiero, el precio lo pagan las mujeres, por el control del cuerpo y de lo territorios. El despojo de nuestras tierras, de nuestros medios de trabajo, de nuestras aguas, bosques y mares es cada día más visible".
URUGUAY
Albaro Sala Iglesias
Carta de repudio a declaraciones de Fernández Huidobro
MONTEVIDEO (Uypress) — Un grupo de ciudadanos dio a conocer una carta, que ya recoge en pocas horas más de 500 firmas, en la que manifiesta su repudio a las declaraciones del ministro Fernández Huidobro.
A Eleuterio Fernández Huidobro, declaración
Las ciudadanas y ciudadanos abajo firmantes queremos expresar lo que sigue a propósito de recientes declaraciones del Sr. Ministro de Defensa Nacional así como de diversas versiones sobre la cuestión de la búsqueda de la verdad acerca de lo sucedido durante la dictadura cívico militar que violó sistemáticamente los derechos humanos y cometió delitos de lesa humanidad.
1. Que el Sr. Ministro de Defensa Nacional ha utilizado términos eticamente inaceptables para referirse a los reclamos de verdad sobre la situación de los desaparecidos y los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura cívico militar desde el 27 de junio de 1973 y del mismo modo ha menospreciado la labor de organizaciones que, más allá de acuerdos o desacuerdos con sus estilos de trabajo, trabajan incansablemente por la vigencia práctica de los derechos humanos en nuestro país y por tanto contribuyen a la conciencia alerta de nuestra opinión pública.
Los abajo firmantes repudiamos las declaraciones del Sr. Ministro de Defensa.
2. Que las nuevas generaciones de oficiales de nuestras Fuerzas Armadas no se merecen la transferencia por carácter transitivo de responsabilidades y pactos de impunidad que son de otros, de otras generaciones y de otros hombres de otra época.
3. La experiencia histórica mundial demuestra que no cesa la lucha por la verdad en el transcurso de la sucesión de las generaciones.
Así sucede hoy con procesos de transición que se consideraron "cerrados" como el español de 1976-77 y el sudafricano.
Tanto la verdad como la justicia son valores que constituyen la noción de reparación entendida como creación de condiciones objetivas y morales para la no repetición y el nunca más.
El consenso social, jurídico y político en torno a la no repetición y el "nunca más" es indispensable para el logro de una sociedad auténticamente reconciliada entre generaciones e instituciones.
Observamos con preocupación que la visión del Sr. Ministro de Defensa constituye parte de un retroceso más amplio en los temas de los derechos humanos impulsado por diversos actores nacionales sobre todo en relación a la cuestión de las investigaciones sobre desapariciones, la justicia y la no repetición.
4. El Sr. Ministro de Defensa Nacional suele contraponer la supuesta protección de las instituciones militares nacionales ante presuntos ataques políticos que, invocando los derechos humanos, en apariencia dañarían a los verdaderos intereses nacionales beneficiando las ambiciones de Poderes espurios o imperiales.
Por el contrario. La verdad, la justicia y la no repetición constituyen condiciones de fortaleza y protección de nuestras instituciones militares comprometidas con el interés de la nación y la democracia.
En la medida que garantizan la verdadera unidad democrática con el pueblo son barreras infranqueables para toda agresión contra el interés nacional.
Sin embargo el país sigue sin conocer cual es verdaderamente la sustancia de las ideas sobre doctrina de defensa nacional que promueve el Sr. Ministro
Para las y los abajo firmantes toda doctrina de la defensa nacional debe ser parte - desde la perspectiva de la democracia - de una concepción del interés nacional que incluye al valor de los derechos humanos como un aspecto central de la vida en común y como un valor transversal de la misión de todas las instituciones nacionales.
En tal sentido exhortamos a las instituciones sociales o culturales democráticas y a las fuerzas políticas nacionales a la apertura de un debate responsable y en profundidad sobre doctrina de la defensa nacional y derechos humanos para construir bases de acuerdo mínimo y operativo que constituyan el corazón de una verdadera política de Estado en el país.
Se puede firmar la carta ingresando al siguiente link:
http://www.peticiones24.com/a_
¡Hola!
Gracias por firmar esta petición A Eleuterio Fernández Huidobro, declaración.
Para CONFIRMAR tu firma o para REMOVER tu firma, pro favor abre la siguiente página:
http://www.peticiones24.com/v/
Por favor, comparte esta petición con el mayor número de personas posible. Cuantas más firmas tenga esta petición, más atención le darán los medios y los tomadores de decisiones.
Saludos cordiales,
Peticiones24.com
EL MINISTRO FERNÁNDEZ HUIDOBRO ALCANZÓ LA CIMA DEL DESPRESTIGIO POLÍTICO Y MORAL: LO REPUDIAN TODAS ORGANIZACIONES SOCIALES Y DE DERECHOS HUMANOS, LO LLAMA AL ORDEN LA DIRECCIÓN Y LOS SECTORES DEL FRENTE AMPLIO, LA MILITANCIA LO ESCRACHA EN LOS MUROS DE LA CIUDAD Y CONVOCA A CONCENTRARSE EL 30 DE DICIEMBRE FRENTE AL MINISTERIO DE DEFENSA DEL PENTÁGONO Y PROTECCIÓN DE LOS CRIMINALES DE LESA HUMANIDAD...¿QUIÉNES LO SOSTIENEN EN SU CARGO? - Jorge Zabalza
Zabalza tildó como “repugnante” el “ataque” de su excompañero del MLN
Huidobro fue citado por el FA e insiste en atacar al Serpaj
El Secretariado Ejecutivo del Frente
Amplio convocó para el lunes 29 al ministro de Defensa Nacional
Eleuterio Fernández Huidobro para analizar con él la escalada dialéctica
con el Servicio Paz y Justicia (Serpaj), en medio de lo cual ha quedado
el presidente electo Tabaré Vázquez, que semanas atrás ratificó en el
cargo al dirigente tupamaro.
El titular de Defensa sigue a fuego abierto contra la organización de D.D.H.H..Foto:G.Pérez.
DANIEL ISGLEASvie dic 26 2014 El País uy
Fernández Huidobro comparecerá ante el
ejecutivo frenteamplista acompañado por la plana mayor del ministerio a
fin de explicar sus dichos sobre la ONG y los resultados obtenidos en
materia de datos sobre desaparecidos.
La presidenta del Frente Amplio, Mónica Xavier, se propone plantear a Vázquez la molestia que hay en la fuerza política con el ministro, y lo mismo hará ante el presidente José Mujica.
Los cruces entre Fernández Huidobro y el Serpaj tuvieron este feriado navideño un nuevo capítulo, cuando el ministro insistió en que la organización de derechos humanos está financiada por "las peores fundaciones" de Estados Unidos y cercanas a "grupos nazis", y que sus integrantes son "imbéciles", en declaraciones al semanario Búsqueda.
"Todo lo que se encontró en el Uruguay en materia de restos provino de información que se consiguió en las Fuerzas Armadas. Ninguna ONG de estas consiguió nada", subrayó el ministro, para agregar que "se sigue consiguiendo información" por esa vía.
El entredicho comenzó cuando Serpaj reclamó más información sobre los desaparecidos en dictadura y afirmó que Huidobro poseía más información de la que ha suministrado.
El ministro reaccionó: "Es falso lo que dice esa ONG, financiada por las peores fundaciones imperiales. Falso. No tengo información. Si Serpaj me autoriza a torturar por un mes yo capaz que le consigo información", dijo.
La ironía le valió una avalancha de críticas desde sectores afines a la izquierda como el Pit-Cnt, familiares de desaparecidos y otras organizaciones sociales, además de la polémica que generó en su propia fuerza política.
Asimismo, el exdirigente tupamaro Jorge Zabalza, antiguo compañero de Fernández Huidobro en la organización pero actualmente enemistado con él, publicó una carta abierta en su blog "Zurdatupa" donde plantea fuertes críticas al ministro, y defiende al Serpaj, y en donde además se suma a otros pedidos de que el presidente electo no lo confirme a partir de marzo en ese cargo. Define como "repugnante" el "ataque al Serpaj" llevado a cabo por el ministro, de quien afirma que es "conocido partidario de la tesis de larga data que dice si el enemigo es más fuerte que tú, únete a él, desnuda el verdadero carácter de la política sobre derechos humanos del mujiquismo, incluyendo en este sector al moribundo CAP-L de Huidobro que obtuvo apenas 8.000 votos en las recientes elecciones".
Zabalza opina que esa política que analiza "fue marcada con claridad por Mujica apenas asumió la Presidencia: prometió liberar a los viejitos y añade que esa forma de actuar del gobierno "se ha mantenido durante todo este período con su punto más alto en el llamado de Mujica a echar a la jueza Mariana Mota cuando tenía más de 50 casos listos para condena, hasta llegar a los últimos sucesos que son un encadenamiento de hechos recientes tendientes todos a liberar a los viejitos antes de que Mujica termine su mandato".
La carta abierta del blog "Zurdatupa" está firmada, además de Zabalza, por Alberto Cabrera por el blog "El Muerto", Alberto Vidal por el blog "Noticias Uruguayas", Hugo Bruschi por el blog "la Vidriera Irrespetuosa", y Ricardo Ferre por los blogs "Ricardo Ferre" y "Federación de Bases".
Ellos se adscriben "a todas y cada una de las manifestaciones de repudio, rechazo y condena provenientes de variadas organizaciones de los derechos humanos, sociales, sindicales y también políticos" que cuestionaron a Fernández Huidobro.
La presidenta del Frente Amplio, Mónica Xavier, se propone plantear a Vázquez la molestia que hay en la fuerza política con el ministro, y lo mismo hará ante el presidente José Mujica.
Los cruces entre Fernández Huidobro y el Serpaj tuvieron este feriado navideño un nuevo capítulo, cuando el ministro insistió en que la organización de derechos humanos está financiada por "las peores fundaciones" de Estados Unidos y cercanas a "grupos nazis", y que sus integrantes son "imbéciles", en declaraciones al semanario Búsqueda.
"Todo lo que se encontró en el Uruguay en materia de restos provino de información que se consiguió en las Fuerzas Armadas. Ninguna ONG de estas consiguió nada", subrayó el ministro, para agregar que "se sigue consiguiendo información" por esa vía.
El entredicho comenzó cuando Serpaj reclamó más información sobre los desaparecidos en dictadura y afirmó que Huidobro poseía más información de la que ha suministrado.
El ministro reaccionó: "Es falso lo que dice esa ONG, financiada por las peores fundaciones imperiales. Falso. No tengo información. Si Serpaj me autoriza a torturar por un mes yo capaz que le consigo información", dijo.
La ironía le valió una avalancha de críticas desde sectores afines a la izquierda como el Pit-Cnt, familiares de desaparecidos y otras organizaciones sociales, además de la polémica que generó en su propia fuerza política.
Asimismo, el exdirigente tupamaro Jorge Zabalza, antiguo compañero de Fernández Huidobro en la organización pero actualmente enemistado con él, publicó una carta abierta en su blog "Zurdatupa" donde plantea fuertes críticas al ministro, y defiende al Serpaj, y en donde además se suma a otros pedidos de que el presidente electo no lo confirme a partir de marzo en ese cargo. Define como "repugnante" el "ataque al Serpaj" llevado a cabo por el ministro, de quien afirma que es "conocido partidario de la tesis de larga data que dice si el enemigo es más fuerte que tú, únete a él, desnuda el verdadero carácter de la política sobre derechos humanos del mujiquismo, incluyendo en este sector al moribundo CAP-L de Huidobro que obtuvo apenas 8.000 votos en las recientes elecciones".
Zabalza opina que esa política que analiza "fue marcada con claridad por Mujica apenas asumió la Presidencia: prometió liberar a los viejitos y añade que esa forma de actuar del gobierno "se ha mantenido durante todo este período con su punto más alto en el llamado de Mujica a echar a la jueza Mariana Mota cuando tenía más de 50 casos listos para condena, hasta llegar a los últimos sucesos que son un encadenamiento de hechos recientes tendientes todos a liberar a los viejitos antes de que Mujica termine su mandato".
La carta abierta del blog "Zurdatupa" está firmada, además de Zabalza, por Alberto Cabrera por el blog "El Muerto", Alberto Vidal por el blog "Noticias Uruguayas", Hugo Bruschi por el blog "la Vidriera Irrespetuosa", y Ricardo Ferre por los blogs "Ricardo Ferre" y "Federación de Bases".
Ellos se adscriben "a todas y cada una de las manifestaciones de repudio, rechazo y condena provenientes de variadas organizaciones de los derechos humanos, sociales, sindicales y también políticos" que cuestionaron a Fernández Huidobro.
Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales
El Frente Amplio citó a Huidobro para comunicarle malestar por declaraciones
El lunes 29 de diciembre el secretariado ejecutivo del partido se reunirá con el ministro para hablar de los dichos sobre el Serpaj
+ - 25.12.2014, 14:09 hs
- ACTUALIZADO 15:48
Texto: El Observador
-
©
La República informó de esta reunión ayer, consignando que el ministro acudirá acompañado de la plana mayor del ministerio, tanto civiles como militares y, en base a fuentes del ministerio, establecieron que en la reunión se aportarán todos los documentos con los que cuenta la cartera en materia de derechos humanos.
Huidobro recibió duras críticas de integrantes del Frente Amplio, ONGs y del PIT-CNT por sus dichos del viernes pasado ante la prensa, cuando en respuesta a las críticas que recibió referentes a que su cartera no aporta información en el tema de los desaparecidos, dijo: “si Serpaj me autoriza a torturar, yo capaz que le consigo información” y que este organismo "es una ONG financiada por las peores fundaciones imperiales".
Más adelante, el martes pasado, en referencia a esas críticas, el ministro estableció: “Creo que tenemos cosas más importantes para preocuparnos (…) Recibo las críticas de adentro de la interna del Frente Amplio con mucho dolor. Mis dichos tuvieron más trascendencia de lo que yo esperaba”, dijo, pero aseguró que “reafirma” sus expresiones.
Finalmente, en una entrevista otorgada a Búsqueda, publicada el miércoles, Fernández Huidobro criticó nuevamente al Serpaj, al calificar a los integrantes de la organización como "imbéciles". "Son unos imbéciles", dijo el ministro, y luego agregó: "Todo lo que se encontró en el Uruguay en materia de restos provino de información que se consiguió en las Fuerzas Armadas. Ninguna ONG de estas consiguió nada".
No cierra
Dichos de Fernández Huidobro “contradicen” principios del FA, según Castillo; autoridades del FA se reunirán con el ministro.El lunes la presidenta del Frente Amplio (FA), Mónica Xavier, y los tres vicepresidentes, Ivonne Passada, Rafael Michelini y Juan Castillo, se reunirán con el ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro, para transmitirle el malestar que existe en la fuerza política a raíz de sus declaraciones sobre el Servicio Paz y Justicia (Serpaj), la tortura y la información sobre los detenidos desaparecidos. Además, Xavier se comunicó con el presidente José Mujica y con el presidente electo, Tabaré Vázquez, para hacerles llegar la opinión del FA sobre los dichos del actual y futuro ministro de Defensa. Estas resoluciones fueron aprobadas por unanimidad en el Secretariado Ejecutivo del FA el lunes 22, explicó Castillo a la diaria. “El tenor de las declaraciones públicas, los contenidos, no es lo mejor, el más indicado, y lo expresado no tiene directa relación con el programa del FA ni con nuestra concepción en materia de derechos humanos y verdad y justicia. Lo está contradiciendo y se lo queremos hacer saber”, señaló el dirigente frenteamplista.
Varios sectores y referentes del FA rechazaron los dichos de Fernández Huidobro, e incluso algunos pidieron su renuncia. La senadora Constanza Moreira, el Partido Socialista, la Vertiente Artiguista, el Partido por la Victoria del Pueblo y Magnolia fueron algunos de ellos. El Comité Central del Partido Comunista se había manifestado a mediados de diciembre en contra de la resolución del Ministerio de Defensa Nacional de avalar un pronunciamiento del Tribunal de Honor Militar para restituir el 100% de la jubilación a Gilberto Vázquez. Organizaciones como el PIT-CNT y la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay, Familiares y Crysol también se manifestaron en contra, así como la Institución Nacional de Derechos Humanos y el Partido Colorado.
El ministro fue más allá de sus declaraciones originales. El miércoles, en una entrevista publicada en Búsqueda, Fernández Huidobro dijo que los integrantes de Serpaj “son unos imbéciles”. “Todo lo que se encontró en el Uruguay en materia de restos provino de información que se consiguió en las Fuerzas Armadas. Ninguna ONG de éstas consiguió nada”. Insistió con la financiación de Serpaj: “Rastreen quién está financiándolos, y se van a encontrar con las peores fundaciones de Estados Unidos”, dijo, y agregó que junto a otras organizaciones, Serpaj es parte de “una gran campaña muy bien financiada desde el exterior, una campaña mundial que desestabiliza la situación en muchísimos países”, con “objetivos oscuros”.
El Comité Ejecutivo Nacional de la Corriente de Acción y Pensamiento-Libertad, sector al que pertenece el ministro, manifestó ayer su “respaldo total” a Fernández Huidobro.
La Diaria
Dichos de Fernández Huidobro siguen generando rechazos
Malas palabras
Los dichos de Eleuterio Fernández Huidobro sobre Serpaj y la tortura recopilaron, en un par de días, casi una decena de declaraciones de repudio de organizaciones y sectores políticos. El PIT CNT, el PVP y Familiares se sumaron este martes, acusando una mala gestión.
Foto: EFE (Archivo)
El PIT CNT se sumó este martes al rechazo a las declaraciones del ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro sobre Serpaj y la búsqueda de desaparecidos. La central afirma que "no comparte" la gestión del Ministerio en materia de derechos humanos.
Tras reunirse este martes, el Secretariado Ejecutivo del PIT CNT acordó rechazar "total y absolutamente" las afirmaciones de Fernández Huidobro, alegando que "son contrarias a la lucha de las organizaciones populares [que] hemos venido dando en todos estos años por la verdad, la justicia y la memoria histórica sobre los crímenes cometidos por la dictadura contra nuestro pueblo".
"Tampoco compartimos su actuación ministerial al respecto", añade el comunicado inmediatamente, sumándose a las críticas efectuadas por la directora de Serpaj Madelón Aguerre.
"Reconocemos los avances" en la investigación sobre derechos humanos, añade el comunicado, no sin señalar que son "aún insuficientes".
Según el PIT CNT, "la Ley de Caducidad sigue siendo el principal obstáculo para alcanzar la verdad sobre estos crímenes, cuya investigación y esclarecimiento son vitales para el conocimiento de la verdad histórica por parte de las generaciones futuras de nuestro pueblo".
También este martes, la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH) se expresó sobre las afirmaciones del secretario de Estado. Para el organismo, "el tratamiento de asuntos de tan alta relevancia para la consolidación del Estado de Derecho en nuestro país exige de las autoridades públicas una actitud de respeto hacia la sensibilidad de víctimas, familiares y de amplios sectores de nuestra sociedad, a la vez que no deben arrojar dudas sobre la voluntad del Estado uruguayo de cumplir con sus obligaciones de investigar estos hechos y someter a la Justicia a sus eventuales responsables".
La INDDHH también extendió su "solidaridad" con Serpaj y a las víctimas del terrorismo de Estado.
Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos también se expresó sobre el tema, señalando "el triste (negativo) papel que ha jugado el ministro de Defensa al frente de esa cartera, defendiendo a militares denunciados, acusados y condenados por gravísimos delitos de tortura, homicidio y desapariciones forzadas".
"Nos preocupan muy especialmente sus 'conceptos' sobre la tortura que, al igual que Serpaj, repudiamos al entender gravísimo que desde su cartera banalice y escude en meras palabras su poca voluntad política en la búsqueda de los archivos y testigos militares que colaboren con la verdad en la búsqueda de los desaparecidos", agrega la organización.
En ese sentido, Madres y Familiares acusa al ministro de llegar a "interferir en procedimientos judiciales, recusando fallos sin aportar datos que respalden su defensa, ni archivos imprescindibles que existen en su Ministerio, para avanzar en el conocimiento y accionar del terrible papel que jugaron las Fuerzas Armadas en ese período". Además, aseguran que la cartera "asimismo no cumplió con su promesa de tribunales de honor para los condenados por la Justicia por estos graves delitos, catalogados de lesa humanidad".
La organización "lamenta" además que "el nuevo gobierno haya considerado su continuidad en la cartera, cuando su gestión ha sido cuestionada por todas las organizaciones de DDHH, y también evaluada por la ciudadanía con un pobrísimo caudal de votos en las elecciones nacionales pasadas".
"Siendo el ministro de Defensa quien ejerce la autoridad sobre las Fuerzas Armadas, no le preocupó y ni le preocupa, que estas nunca se hicieran responsables por el 'Terrorismo de Estado', manteniendo un silencio cómplice por el cual las consecuencias las pagarán las futuras generaciones", sentencia la declaración.
Madres y Familiares también reconoce el papel que tuvo Serpaj desde 1981 en la defensa de los derechos humanos, destacando la labor del sacerdote uruguayo Luis "Perico" Pérez Aguirre, fundador de la sección uruguaya de Serpaj.
PVP, Vertiente Artiguista y Partido Colorado también repudiaron
El Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) consideró que los dichos de Fernández Huidobro fueron "inaceptables" y sostuvo que "un gobierno que se considere de izquierda o progresista no solo debe parecer comprometido con la plena vigencia de los derechos humanos, sino serlo realmente".
Para el sector, las críticas al ministro "no son ningún invento", dado que "así lo constatan los diversos operadores del sistema judicial e integrantes de organismos internacionales".
Al respecto, el PVP considera que la continuidad de Fernández Huidobro en el Ministerio de Defensa "constituye un franco retroceso en la credibilidad del gobierno y en la continuidad en la instalación de una cultura en clave de derechos humanos que barra todo vestigio de impunidad".
En la tarde del lunes, otras dos colectividades políticas también se expresaron en contra de los dichos del ministro de Defensa: la Vertiente Artiguista y el Partido Colorado.
"Consideramos totalmente desafortunada la referencia irónica a la tortura como método de obtener información, en tanto resulta inadmisible la banalización de una práctica tan aberrante por parte de figuras políticas públicas", señala la declaración de la Vertiente, que responde al pedido de Fernández Huidobro para "torturar por una hora" para conseguir información de los militares.
En ese sentido, la Vertiente Artiguista reclamó que el secretario de Estado se rectifique de sus dichos. El sector también defendió la gestión de Pérez Aguirre al frente de Serpaj, afirmando que "ninguna discrepancia coyuntural puede empañar en modo alguno la trayectoria del Serpaj y de nuestro querido Pérez Aguirre".
El Partido Colorado, además de rechazar las declaraciones, solicitó al presidente electo Tabaré Vázquez "revisar la designación del referido ciudadano como ministro de Defensa, en el entendido que luego de las declaraciones aludidas carece de respaldo parlamentario suficiente".
El Partido Socialista había sido el primero en referirse al tema, seguido por Serpaj y la senadora del Frente Amplio Constanza Moreira.
Montevideo Portal
El PIT CNT se sumó este martes al rechazo a las declaraciones del ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro sobre Serpaj y la búsqueda de desaparecidos. La central afirma que "no comparte" la gestión del Ministerio en materia de derechos humanos.
Tras reunirse este martes, el Secretariado Ejecutivo del PIT CNT acordó rechazar "total y absolutamente" las afirmaciones de Fernández Huidobro, alegando que "son contrarias a la lucha de las organizaciones populares [que] hemos venido dando en todos estos años por la verdad, la justicia y la memoria histórica sobre los crímenes cometidos por la dictadura contra nuestro pueblo".
"Tampoco compartimos su actuación ministerial al respecto", añade el comunicado inmediatamente, sumándose a las críticas efectuadas por la directora de Serpaj Madelón Aguerre.
"Reconocemos los avances" en la investigación sobre derechos humanos, añade el comunicado, no sin señalar que son "aún insuficientes".
Según el PIT CNT, "la Ley de Caducidad sigue siendo el principal obstáculo para alcanzar la verdad sobre estos crímenes, cuya investigación y esclarecimiento son vitales para el conocimiento de la verdad histórica por parte de las generaciones futuras de nuestro pueblo".
También este martes, la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH) se expresó sobre las afirmaciones del secretario de Estado. Para el organismo, "el tratamiento de asuntos de tan alta relevancia para la consolidación del Estado de Derecho en nuestro país exige de las autoridades públicas una actitud de respeto hacia la sensibilidad de víctimas, familiares y de amplios sectores de nuestra sociedad, a la vez que no deben arrojar dudas sobre la voluntad del Estado uruguayo de cumplir con sus obligaciones de investigar estos hechos y someter a la Justicia a sus eventuales responsables".
La INDDHH también extendió su "solidaridad" con Serpaj y a las víctimas del terrorismo de Estado.
Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos también se expresó sobre el tema, señalando "el triste (negativo) papel que ha jugado el ministro de Defensa al frente de esa cartera, defendiendo a militares denunciados, acusados y condenados por gravísimos delitos de tortura, homicidio y desapariciones forzadas".
"Nos preocupan muy especialmente sus 'conceptos' sobre la tortura que, al igual que Serpaj, repudiamos al entender gravísimo que desde su cartera banalice y escude en meras palabras su poca voluntad política en la búsqueda de los archivos y testigos militares que colaboren con la verdad en la búsqueda de los desaparecidos", agrega la organización.
En ese sentido, Madres y Familiares acusa al ministro de llegar a "interferir en procedimientos judiciales, recusando fallos sin aportar datos que respalden su defensa, ni archivos imprescindibles que existen en su Ministerio, para avanzar en el conocimiento y accionar del terrible papel que jugaron las Fuerzas Armadas en ese período". Además, aseguran que la cartera "asimismo no cumplió con su promesa de tribunales de honor para los condenados por la Justicia por estos graves delitos, catalogados de lesa humanidad".
La organización "lamenta" además que "el nuevo gobierno haya considerado su continuidad en la cartera, cuando su gestión ha sido cuestionada por todas las organizaciones de DDHH, y también evaluada por la ciudadanía con un pobrísimo caudal de votos en las elecciones nacionales pasadas".
"Siendo el ministro de Defensa quien ejerce la autoridad sobre las Fuerzas Armadas, no le preocupó y ni le preocupa, que estas nunca se hicieran responsables por el 'Terrorismo de Estado', manteniendo un silencio cómplice por el cual las consecuencias las pagarán las futuras generaciones", sentencia la declaración.
Madres y Familiares también reconoce el papel que tuvo Serpaj desde 1981 en la defensa de los derechos humanos, destacando la labor del sacerdote uruguayo Luis "Perico" Pérez Aguirre, fundador de la sección uruguaya de Serpaj.
PVP, Vertiente Artiguista y Partido Colorado también repudiaron
El Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) consideró que los dichos de Fernández Huidobro fueron "inaceptables" y sostuvo que "un gobierno que se considere de izquierda o progresista no solo debe parecer comprometido con la plena vigencia de los derechos humanos, sino serlo realmente".
Para el sector, las críticas al ministro "no son ningún invento", dado que "así lo constatan los diversos operadores del sistema judicial e integrantes de organismos internacionales".
Al respecto, el PVP considera que la continuidad de Fernández Huidobro en el Ministerio de Defensa "constituye un franco retroceso en la credibilidad del gobierno y en la continuidad en la instalación de una cultura en clave de derechos humanos que barra todo vestigio de impunidad".
En la tarde del lunes, otras dos colectividades políticas también se expresaron en contra de los dichos del ministro de Defensa: la Vertiente Artiguista y el Partido Colorado.
"Consideramos totalmente desafortunada la referencia irónica a la tortura como método de obtener información, en tanto resulta inadmisible la banalización de una práctica tan aberrante por parte de figuras políticas públicas", señala la declaración de la Vertiente, que responde al pedido de Fernández Huidobro para "torturar por una hora" para conseguir información de los militares.
En ese sentido, la Vertiente Artiguista reclamó que el secretario de Estado se rectifique de sus dichos. El sector también defendió la gestión de Pérez Aguirre al frente de Serpaj, afirmando que "ninguna discrepancia coyuntural puede empañar en modo alguno la trayectoria del Serpaj y de nuestro querido Pérez Aguirre".
El Partido Colorado, además de rechazar las declaraciones, solicitó al presidente electo Tabaré Vázquez "revisar la designación del referido ciudadano como ministro de Defensa, en el entendido que luego de las declaraciones aludidas carece de respaldo parlamentario suficiente".
El Partido Socialista había sido el primero en referirse al tema, seguido por Serpaj y la senadora del Frente Amplio Constanza Moreira.
Montevideo Portal
Alarmante! El Ministerio de Interior hostiga y controla convocatoria "Uruguay por Ayotzinapa" teniendo así la policía uruguaya el triste rol de ser casi el único país que ha hostigado las manifestaciones por la aparición con vida de los 43 normalistas. Muestra la doble moral del "progresismo" que se lamenta en los foros internacionales mientras que busca ahogar las protestas en el país.
Comunicado Detención frente a la Embajada de México en Uruguay
Enviado por Irma Leites
Operativo que hizo la policía ayer.
El 24 de diciembre de 2014
Uruguay por Ayotzinapa
A tres participantes de la movilización que nos retiramos
juntos nos siguieron. Incluso hasta mi domicilio en Malvín Norte
ostenciblemente con 4 motos del Grupo de patrullaje llamado PUMA y una
camioneta blanca con gente de particular.
Esto es parte del atropello, del límite de la `protesta que quieren imponer.
Más fuertes, más unidos, más claros.
Vivos los llevaron vivos los queremos
Arriba los que luchan
Abajo los que entregan
A las 12:45 del 24 de diciembre de 2014, al terminar la convocatoria que Uruguay por Ayotzinapa hizo para romper una piñata contra el terrorismo de Estado en México, frente a la Embajada de dicho país, ubicada en 25 de Mayo, entre Treinta y Tres e Ituzaingó, se acercaron dos policías en motocicleta, pues “su jefe” quería saber cuánto más faltaba para terminar. Respondimos que ya había terminado y nos retiramos del lugar. Caminando sobre Treinta y Tres los uniformados nos siguieron y nos marcaron el alto, primero en la esquina de Rincón, pero como continuamos subiendo por la calle, al centro de esta, entre Rincón y Sarandi, el mismo que preguntó cuánto faltaba, subió la motocicleta a la acera para impedirnos el paso. De inmediato fuimos rodeados por cuatro policías, cercándonos el paso. Se nos dijo que “su superior quería hablar con nosotros” porque “había habido graffiti”, y que, si bien “estaba de acuerdo con lo que manifestábamos” su superior quería entablar un diálogo.
A los pocos minutos llegó un
patrullero del que bajaron dos policías más, e inmediatamente
después, una furgoneta de la que bajaron otros dos policías, estos,
con toletes en mano y cascos antimotines. Por detrás de la
furgoneta, otra más, esta sin ninguna identificación oficial, con
seis elementos uniformados de las mismas características que los
últimos dos policías. Detrás de esa furgoneta llegó otro
patrullero de donde bajó otro policía más. En total eran casi
veinte elementos para “hablar con nosotros”; elementos que
detuvieron de manera ilegal al grupo, conformado por estudiantes uruguayos y extranjeros,
periodistas uruguayos y extranjeros, miembros de la comunidad
artística uruguayos y extranjeros y defensores de los Derechos
Humanos. Al llegar los últimos elementos, entregaron a dos de los
policías que nos detuvieron en primera instancia chalecos antibalas,
mismos que se colocaron ahí.
Al cabo de unos veinte minutos nos
dejaron ir, sin más explicaciones. Al irnos, la furgoneta sin
identificación y un par de motociclistas nos fueron siguiendo hasta
Sarandí y luego nos “encontraron” nuevamente en el siguiente
cruce, Sarandí e Ituzaingó.
Durante el tiempo que estuvimos
privados ilegalmente de nuestra libertad en la vía pública, por los
radios intercomunicadores se escuchaba a otros elementos decir que
“ya no están frente a la embajada”, “el graffiti no está
sobre la embajada, está sobre la calle” y “sólo pegaron unas
fotografías”, entre otras cosas.
Lo cierto es que fue un acto explícito
de intimidación de parte del Estado Uruguayo que, a denuncia de la
Embajada de México, criminaliza la protesta social pacífica. Si
bien otras veces había sucedido que llegaran policías a la Embajada
cuando realizamos actos de protesta, esta vez fue excesivamente
violento: el despliegue de fuerza desmedido sólo buscaba
intimidarnos, sembrar miedo, o quizás una provocación que incitara
a que alguno de nosotros hiciera o dijera algo fuera de lugar para
actuar.
¿En dónde están los Derechos
Humanos?
24 de diciembre de 2014, Montevideo,
Uruguay.
SALUDOS FRENTEAMPLISTAS DESDE MÉXICO Y VOTOS PARA 2015
Grupo de Frenteamplistas en México por la Izquierda
Nos complace enviar nuestros mejores deseos de felices fiestas a l@s compañer@s desde nuestro Grupo de Frenteamplistas en México por la Izquierda: a los sectores, a tod@s l@s compañer@s y en especial a l@s integrantes de los Comités de Base -del interior y del exterior-, a los que expresamos nuestro mayor reconocimiento por su militancia.
Este 2014 ha tenido luces y sombras, tanto en Uruguay, como a nivel mundial.
En este contexto contradictorio, celebramos haber sido parte de este Grupo integrado por militantes de izquierda y en el que nos propusimos seguir impulsando los principios fundamentales de nuestro Frente Amplio. A pesar de la distancia y el tiempo, siempre nos hemos sentido con el pensamiento y el corazón dentro de nuestro país, donde están nuestras raíces, familias y compañeros de lucha.
Para el 2015, con nuevo gobierno a partir de marzo, reivindicamos nuestro ánimo de estar alertas para dar el debate en el seno de la fuerza política que cierre el paso a las propuestas que hipotequen los procesos de cambio, por lo cual justificamos darle "un giro a la izquierda" a la política económica, social, de derechos humanos y de reestructura de las fuerzas armadas. En el mismo orden de ideas, profundizar la política internacional que propicie avances en la integración de los países de Nuestra América, de solidaridad con los pueblos y gobiernos progresistas y de izquierda, rechazando planes de dependencia que -directa o solapadamente- se le quieran imponer al país.
Celebramos que el presidente José Mujica, a través de su ministro Luis Almagro, haya ejercido una política internacional digna, impulsando la integración de la Patria Grande y solidaria con gobiernos de izquierda, por haber promovido y concretado el apoyo para que familias de refugiados sirios estén hoy en nuestro solidario territorio, así como su actitud sobre la ignominia de Guantánamo y sus presos. Por otra parte, en lo doméstico, lamentamos que su actitud frente a los reclamos de verdad y justicia en torno a los crímenes de la dictadura, fuese contradictoria con lo que celebramos.
Asímismo, tenemos en alta estima que Dilma Rousseff haya sido reelecta y en Uruguay se haya mantenido el gobierno del FA, al tiempo que nos aflige que a pesar de ser autoridades de izquierda o progresistas, hayan cuestiones fundamentales sin abordarse, así como la falta de cumplimiento de compromisos adquiridos.
Al regocijarnos por seguir teniendo en Uruguay un gobierno del FA, también nos sobresalta que muy rápidamente se haya definido por el presidente electo -por sí y ante sí- su gabinete, y en particular el refrendo en el cargo de ministro de Defensa de Eleuterio Fernández Huidobro, cuestionado por organizaciones de derechos humanos y sectores de la fuerza política, habiendo sido clave él en el cumplimiento de un pacto -que ya nadie niega- de mantener todo lo posible en la impunidad los crímenes de lesa humanidad de la dictadura y sus ejecutores.
Nos alegra que la justicia en Argentina haya procesado en su mayoría con penas de cadena perpetua a más de 500 criminales de lesa humanidad, mientras que en Uruguay no esta ocurriendo lo mismo y se diga que no se quiere tener a “viejitos presos” , en tanto se siguen trasladando a jueces y fiscales que investigaban crímenes de la dictadura.
Sentimos satisfacción que por fin se vislumbra el fin del bloqueo criminal a Cuba y que se liberaron a los héroes revolucionarios que aún permanecían en prisión en EEUU.
Nos alienta que Evo Morales haya sido reelecto por una abrumadora mayoría, al propio tiempo que nos aflige profundamente el verdadero calvario que vive nuestro querido pueblo mexicano, sometido a crímenes horrendos, en medio de galopante corrupción e impunidad.
Y entre muchos etcéteras, deploramos que los neonazis se hayan apoderado del gobierno de Ucrania con el respaldo de los de siempre; que siga la sangría en Asia, donde EEUU y sus aliados ya no saben a quién bombardear.
Ante este panorama complejo y convulsionado, hacemos votos para que en 2015 continuemos avanzando en la profundización de las transformaciones sociales, económicas y políticas en nuestro país y en los pueblos hermanos de Nuestra América y para que se den pasos en favor de la paz, los derechos humanos y abatimiento de la pobreza en todo el mundo.
Grupo de Frenteamplistas en México por la Izquierda
SALARIOS
Instituto Cuesta Duarte indica que el 40% de los trabajadores percibe salarios mensuales inferiores a $14.000 mil líquidos
El Instituto Cuesta Duarte del PIT-CNT expresó en su cuarto informe trimestral de coyuntura que “casi el 40% de los trabajadores uruguayos perciben salarios mensuales por debajo de los 14.000 mil pesos líquidos”, por lo cual será fundamental que las próximas negociaciones “incorporen como aspecto central una fuerte mejora del Salario Mínimo Nacional”.
24 de diciembre de 2014 a las 00:18 hs La República uy
La política salarial “incide fuertemente en la distribución del ingreso entre las personas”.En dicho contexto y bajo una nueva administración de gobierno, a mediados de 2015 se iniciará una nueva ronda de Consejos de Salarios y se votará el nuevo presupuesto nacional que “pautará la evolución de las remuneraciones para los próximos años”.
El instituto indica que la política salarial es “una herramienta fundamental para el combate a la desigualdad”. Por un lado, determina la distribución de los ingresos en el país. En la actualidad, el peso de la masa salarial en el Producto Bruto Interno (PBI) “aún no recuperó los niveles previos a la crisis de 2002 y está muy lejos de alcanzar los niveles de décadas atrás”.
Salarios
Por otro lado, la política salarial “incide fuertemente en la distribución del ingreso entre las personas”.
Todo indica que en 2014 se completará el décimo año consecutivo con
crecimiento salarial, lo cual constituye un “escenario inédito” para
nuestro país al menos desde que se cuenta con estadísticas sistemáticas
sobre las remuneraciones.
“Sin embargo, continúa siendo muy preocupante la alta proporción de trabajadores con salarios sumergidos. De acuerdo a las últimas cifras disponibles que son de 2013, casi un 40% de los trabajadores recibieron salarios por debajo de los 14.000 pesos líquidos, de los cuales la mitad ni siquiera llegaban a los 10.000 pesos líquidos mensuales”, indica Cuesta Duarte
Por ello, el instituto asegura que “será fundamental que las próximas negociaciones incorporen como aspecto central una fuerte mejora tanto del Salario Mínimo Nacional como de esos niveles que permitan continuar avanzando en la reducción de la desigualdad y sentando las bases para una mayor justicia social”.
“Sin embargo, continúa siendo muy preocupante la alta proporción de trabajadores con salarios sumergidos. De acuerdo a las últimas cifras disponibles que son de 2013, casi un 40% de los trabajadores recibieron salarios por debajo de los 14.000 pesos líquidos, de los cuales la mitad ni siquiera llegaban a los 10.000 pesos líquidos mensuales”, indica Cuesta Duarte
Por ello, el instituto asegura que “será fundamental que las próximas negociaciones incorporen como aspecto central una fuerte mejora tanto del Salario Mínimo Nacional como de esos niveles que permitan continuar avanzando en la reducción de la desigualdad y sentando las bases para una mayor justicia social”.
¿Comenzando a andar...?.-
Los árboles a veces,no nos dejan ver el bosque. Hay que buscar lo esencial.- Nuestra democracia criolla es 1 democracia renga.-
Al
Ñato no hay que sacarlo X que le tiró el "chico" lejos a Amodio,ni X
que se desacató al poder judicial cuando pecherió a la Jueza Mota,ni X
que tapó la cagada de AIR CLASS,ni X que fué desprolijo con SERPAJ y
muchos otros etc´s,hay que sacarlo X que no es representativo: X que en 3
millones de cotizantes de impuestos sólo lo apoyan 8.000,X que
1.100.000 ciudadanos/cotizantes se expresaron democráticamente X el cese
de la impunidad.-
Sinó: ¿Que mierda de democracia es ésta?.-
No
digo el Pepe - X que es cómplice - pero el Pluma Blanca que fuma abajo
´el agua, le vá a cortar las patas X que es un viaje de arena gruesa,y
en política - cómo dicen en Brasil - "mi pirón primero".-
El
fraudeamplismo no pasa de un globo inflado con aire caliente que se
está enfriando y se vá a caer X que no tiene ninguna base real de
sustentación. Su papel se reduce al de alcahuetes bien remunerados del
sistema,del imperio y de nuestra hábil oligarquía terra/teniente.-
Como
los preservativos,se usan y se tiran PARECIDOS con los milicos que
siempre son 1 amenaza latente X que saben que están respaldados X el
poder.-
Engrupieron
a la gilada haciéndole creer que la dictadura había terminado. Apenas
se cambiaron el uniforme X el traje que habían usado siempre. La gente
no sabe dónde está el poder,y ni siquiera sabe que no lo sabe.-
El
deterioro constante de éste país - en todos los planos - no ha cesado
en 1/2 siglo; basta con verificarlo en los indicadores que pocos se
preocupan X consultar.-
Es
claro que todavía "andamos muy lejos de las casas" y estamos
muy lejos del objetivo,pero lo que sostiene la esperanza de 1
revolucionario es la inexorable marcha de la historia.-
Ésta
aparente calma chicha no es tal,el resultado electoral no puede
inspirar confianza X que aumenta la presión oculta y subterránea de la
impiedosa realidad económica,y aunque éste es un país sustentado en
mentiras históricas bi-centenarias a veces la verdad aflora con fuerzas
de maremoto.-
Lo
positivo que tiene el caso Ñato es que sirve como motivo para una
necesaria y útil gimnasia de la ciudadanía.- El poder está en 1 pueblo
conciente informado y con principios. De vez en cuando los pueblos se
despiertan y comienzan a andar.-
MAU - MAU 
(La flor,y un .38 , son para el Bebe).-
(La flor,y un .38 , son para el Bebe).-