¿Rumbo hacia una Tercera Guerra Mundial?
por Atilio Boron 18/12/2014 La Haine
Paso a paso, el mundo parece encaminarse hacia la Tercera Guerra Mundial. La OTAN estrecha cada vez más el círculo trazado sobre Rusia
Llevando
a sus extremos un proceso que fue el objetivo político fundamental
perseguido, en el teatro europeo, por los sucesivos gobiernos demócratas
y republicanos que ocuparon la Casa Blanca desde los comienzos de la
Guerra Fría. Y a lo anterior hay que sumar la declaración de guerra
económica que, en los hechos, ha decretado el gobierno de EEUU.
La ofensiva de la OTAN se aceleró hace un cuarto de siglo, en coincidencia con la caída del Muro de Berlín en 1989. En esa ocasión, tanto el presidente de los EEUU, George H. W. Bush (padre) como el Canciller alemán Helmut Kohl le aseguraron al líder soviético Mikhail Gorbachov que la OTAN se mantendría dentro de las fronteras pactadas con Moscú y los miembros del Pacto de Varsovia a la salida de la Segunda Guerra Mundial. Esa promesa, como tantas otras hechas al respecto, fue luego desechada sin más trámite. Especial mención merece el caso de Helmut Kohl (que, hay que recordarlo, a poco de abandonar su cargo se revelaron varios escandalosos casos de corrupción a favor de su partido, la Democracia Cristiana, y otro en provecho propio) quien dio su palabra de que las tropas de la OTAN no se desplazarían “ni una pulgada” hacia el Este, ni siquiera en el territorio de la ex República Democrática Alemana. Por supuesto, ocurrió exactamente lo contrario. En síntesis, Bush padre y Kohl, a cual más mentiroso. Gorbachov cayó en la trampa y procedió a retirar unilateralmente las 380.000 tropas soviéticas estacionadas en la RDA en virtud de un tratado firmado a fines de la Segunda Guerra (y que contemplaba un número similar o tal vez mayor de fuerzas de EEUU, Gran Bretaña y Francia en Alemania Occidental donde, por ejemplo, al día de hoy Washington todavía mantiene 40.300 efectivos). Ni bien se produjo la retirada de aquellas fuerzas lo primero que hicieron los gobiernos de estos países –fervorosos amantes de la paz, por supuesto- fue instalar las fuerzas de la OTAN en los territorios de la antigua Alemania Oriental, demostrando con la contundencia de los hechos que tanto Kohl como Bush padre y luego Bill Clinton eran unos personajes despreciables, mentirosos y de una contumaz inescrupulosidad moral.
Con la desintegración de la Unión Soviética acaecida en 1991-1992 el terreno quedó despejado para avanzar en la creación de una versión siglo veintiuno del “cordón sanitario” impuesto contra la joven república soviética en 1918. En 1999 se incorporan a la OTAN República Checa, Hungría y Polonia y ya con George W. Bush, hijo, en el 2004 se produce una nueva expansión con la incorporación de Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia. Finalmente, en el 2009 se integran a esa coalición “rusofóbica” Albania y Croacia. Esto no es todo: hay otros países que ya se encuentran en proceso de accesión a la OTAN: Bosnia-Herzegovina, Macedonia y Montenegro, entre los más avanzados. Georgia y Ucrania, dos países limítrofes con Rusia, están transitando por la misma vía pero aún no son miembros de la organización.
La crisis estallada en Ucrania es según el profesor de la Universidad de Chicago John J. Mearsheimer consecuencia directa de la expansión de la OTAN hacia el Este y, en menor medida, de las políticas de la Unión Europea para absorber a aquel país en su esquema económico y, de ese modo, penetrar por la puerta trasera en Rusia. Del argumento de Mearsheimer se infiere que en la crisis ucraniana Moscú reaccionó igual que lo habría hecho EEUU si Rusia hubiese propiciado un “cambio de régimen” e instalado un gobierno antinorteamericano en un país fronterizo como México. Ni más ni menos. Por eso sostiene que la crisis ucraniana es responsabilidad de Occidente. [1]
Como si lo anterior no fuera bastante para tensar la relación con Rusia y precipitar una guerra en Europa el Congreso de EEUU -salvo algunas honrosas excepciones un antro de corruptos que se venden descaradamente a los lobbies que financian sus carreras políticas- ha aprobado una serie de sanciones económicas en contra de ese país, mismas que fueron puestas en práctica por la Casa Blanca. [2] La más reciente, una ley que Obama acaba de promulgar el día de hoy, autoriza la aplicación de nuevas penalizaciones para impedir el acceso de los principales bancos rusos a los mercados de créditos de EEUU, bloquear la transferencia de tecnologías para la exploración de recursos energéticos y congelar los fondos de algunos aliados de Vladimir Putin y prohibir su ingreso a los EEUU.
Agréguesele a esta nueva ronda de agresiones económicas las políticas de la Casa Blanca que derrumbaron el precio del petróleo a la mitad de su valor con el inocultable propósito de debilitar el poderío de Rusia, Irán y Venezuela -tres países cuyos gobiernos son caracterizados por el régimen de Obama como enemigos irreconciliables de EEUU- y de paso asestar un golpe mortal a la OPEP. Tal como lo comentara hace un par de días el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey V. Lavrov, parece haber muy fundadas razones para creer que Washington ha adoptado una demencial estrategia de “cambio de régimen” para acabar con el gobierno de Vladimir Putin. Pero esto no es todo: la ley aprobada unánimemente por el Congreso, y promovida por el impresentable senador anticastrista Bob Menéndez (sobre quien pesan gravísimas denuncias radicadas en la justicia estadounidense) contempla un aporte de 350 millones de dólares destinados a la asistencia militar de Ucrania, 10 millones de dólares por año durante los siguientes tres para “contrarrestar la propaganda rusa” en Ucrania, Moldavia y Georgia y otros 20 millones, también a desembolsar anualmente durante tres años, a los efectos de “promover la democracia, medios independientes, acceso sin censuras a la Internet y para combatir a la corrupción en Rusia”. [3]
¿Qué es esto? ¿Intervencionismo yankee en terceros países? ¿Maniobras desestabilizadoras? ¿Utilización de la violencia y promoción del caos? ¡Noooo! Sólo un mal pensado puede creer en esos cuentos. Es simplemente el cumplimiento del “Destino Manifiesto” que el Creador ha confiado en el pueblo norteamericano y sus gobernantes: llevar la antorcha de la libertad, la democracia, la justicia y los derechos humanos por todo el mundo, en este caso a Rusia, a quien jamás se le perdonará haber abierto con su revolución de 1917 aquella nefasta grieta en la historia de la humanidad. Noam Chomsky, hombre poco afecto a elucubraciones teológicas, ha dicho que lo que los ideólogos imperiales presentan como una graciosa concesión del Altísimo no es otra cosa que un muy terrenal plan de dominación mundial, más ambicioso aún que el de Hitler, y que sus ejecutores son criminales de guerra, comenzando por los presidentes de los EEUU sin excepción. [4]
Plan que para su eficaz ejecución precisa de la irreemplazable ayuda de la CIA y sus torturas científicas, claro; o de la aplicación de bloqueos y brutales sanciones económicas, como las que se le siguen aplicando a Cuba y que en el pasado ocasionaron la muerte de 500.000 niños, en Irak y que, según la señora Madelein Albright, embajadora de EEUU ante las Naciones Unidas y luego Secretaria de Estado de Bill Clinton, fue un sacrificio que “valió la pena”. ¡Sí, valió la pena exterminar a medio millón de niños iraquíes, por el imperdonable delito de haber nacido en ese país! La monstruosidad de esta afirmación, ratificada varias veces por quien la emitiera, es una muestra insuperable de la putrefacción moral del imperio. Y de lo que nos espera si esta verdadera pestilencia llegase a prevalecer en el planeta.
Concluyo: ¿comenzó ya la Tercera Guerra Mundial? Los publicistas y compinches del imperio lo niegan, pero el Papa Francisco lo afirmó en reiteradas ocasiones. Para responder a la pregunta leamos lo que escribió uno de los más grandes filósofos políticos de todos los tiempos, Thomas Hobbes: “la guerra no consiste solamente en batallar, en el acto de luchar sino … en la disposición manifiesta a ella durante todo el tiempo en que no hay seguridad de lo contrario.” [5] ¿Alguien puede seriamente dudar de que en EEUU existe una “disposición manifiesta” a la guerra? Y si es así, ¿no estamos ya en guerra, o en las vísperas de ella? Disposición decía Hobbes, y esto no es una nimiedad, que se alimenta de la insaciable necesidad del “complejo militar-industrial-financiero” de vender y destruir cada vez más armas y de invertir cada vez más recursos para sostener esa excrecencia parasitaria generadora de enormes ganancias. Y para esto hacen falta guerras, y cuantas más guerras mayor será la rentabilidad del complejo. Una pequeña parte de sus ganancias se destina al sostenimiento del sistema político norteamericano financiando políticos y campañas electorales y obteniendo a cambio -en un pingüe tráfico de influencias- abultados subsidios, exenciones impositivas y toda clase de beneficios para las grandes empresas del ramo.
Las elecciones en los EEUU se han pervertido al punto tal que son simples competencias para ver quién recauda más dinero de las grandes corporaciones, dinero necesario para que algunos políticos … ¿conquisten el poder? No, porque el poder como construcción de una correlación fáctica de fuerzas no está sometida a la voluntad popular y a la legislación electoral. El poder no está en cuestión. La competencia electoral es para ver quién se hará cargo de representar, como un astuto relacionador público, los intereses de los poderes fácticos realmente existentes presentando un rostro amable, que despierte simpatías y distraiga a la opinión pública, como es el caso del afrodescendiente Barack Obama, pero nada más. Las viejas democracias del capitalismo han degenerado en belicosas plutocracias, y estas no surgen ni necesitan de elecciones. Sólo precisa de políticos que sirvan como recargados mascarones de proa que oculten de la vista del público la inmoralidad de sus privilegios y prerrogativas y mantengan a los pueblos sumidos en el engaño y en la infantil creencia de que son ellos quienes gobiernan a través de sus representantes.
En medio de esta gigantesca estafa aparece la ineluctable necesidad de la guerra, el motor que alimenta los negocios del “complejo militar-industrial-financiero”
________________
Notas
[1] Ver su “Why the Ukraine crisis is the West’s fault” , en Foreign Affairs (Septiembre-Octubre 2014) http://www.foreignaffairs.com/
[2] Una fuente indispensable para calibrar los alcances de la corrupción de la dirigencia política norteamericana es el Center for Responsive Politics, basado en Washington. Sus materiales pueden ser consultados libremente en https://www.opensecrets.org/ Véase muy especialmente: “Washington Lobbying Grew to $3.2 Billion Last Year, Despite Economy”, por Lindsay Renick Mayer. Versión en castellano: “Lobbistas de EEUU compraron el Congreso”, en http://www.atilioboron.com.ar/
[3] Peter Baker, “New Russia Sanctions Bill Will Be Signed by Obama, White House Says”, en New York Times, 16 Diciembre 2014. En http://www.nytimes.com/2014/
[4] Ver de este autor su Hegemonía o supervivencia. El dominio mundial de EEUU (Bogotá: Norma, 2004), libro en el cual desarrolla ampliamente este razonamiento y aporta los fundamentos empíricos del mismo.
[5] Leviatán (México: Fondo de Cultura Económica, 1940), pg. 102
[6] Sobre la transición geopolítica global de nuestro tiempo remito a mi América Latina en la Geopolítica del Imperialismo (Buenos Aires: Ediciones Luxemburg, 2014), Cuarta Edición Ampliada y Revisada, en donde se examina exhaustivamente este tema.
REUTERS/Alberto Lowe
De hecho no se puede comprender plenamente el ascenso del militarismo estadounidense después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, sin la invasión a Panamá cuando el "cambio de régimen" se convirtió en una opción política exterior aceptable para "promocionar la democracia".
La Operación Causa Justa fue la primera invasión de la posguerra fría en nombre de la democracia. Con la caída del Muro de Berlín y el colapso de la Unión Soviética, EE.UU. encontró en Panamá la oportunidad de implementar su nuevo orden mundial que no había podido lograr durante medio siglo.
RIA NOVOSTI / Alexei Nikolsky
Según Orbán tal comportamiento de Washington no se limita al conflicto en Ucrania, y se extiende también a las negociaciones entre EE.UU. y la UE sobre el régimen de libre comercio.
"Nos quieren enredar en un conflicto que nos traerá nada más que daños. Los sentimientos de una guerra fría se están formando entre EE.UU. y Rusia, y nosotros no queremos tomar parte en esto", resaltó el primer ministro húngaro.
Se espera que la ley entre en vigor el día siguiente al de su publicación en la prensa oficial.
El presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, dijo anteriormente que el estatus de país no alineado no garantiza la seguridad de Ucrania y que por ese motivo hay que rechazarlo. El jefe de Estado señaló que la decisión de unirse a la Alianza la tomará el pueblo ucraniano en un referéndum. El estatus de país no alineado figura en la ley sobre los principios de la política exterior y las prioridades nacionales de Ucrania desde 2010.
El pasado septiembre el Gobierno de Ucrania aprobó el proyecto de ley sobre la abolición del estatus de país no alineado
Como respuesta, el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, declaró que si Ucrania abandonaba su condición de país no alineado y ponía rumbo a la integración en la OTAN —tal como quieren Washington y Bruselas— se socavarían los esfuerzos para lograr la paz.
Según la decisión adoptada en 2008 en la cumbre de la OTAN en Bucarest, Ucrania será aceptada en la Alianza "si los ucranianos lo quieren y si Ucrania cumple los requisitos necesarios".
La OTAN financiará reformas con el fin de modernizar el Ejército ucraniano a partir de unos fondos creados para la ocasión.
AFP Photo/Jim Watson
EXTREMA DERECHA EN EUROPA | FRANCIA
Las ideas fascistas, xenófobas y nacionalistas calan hondo en la riviera más glamurosa de Europa, en un contexto de auge del populismo en todo el país con el Frente Nacional a la cabeza.
C. Prieto | Periódico CNT
En la Costa Azul, la mítica franja de litoral francesa que se extiende desde la frontera italiana a Saint-Tropez pasando por Niza y Cannes, no todo son alfombras de la fama, actores conocidos y yates de lujo. Existen unas realidades mucho más oscuras queincluyen racismo, homofobia, y agresiones. Hace tiempo que el Frente Nacional (FN) de Marine Lepen —hija de Jean-Marie Lepen,histórico líder de la extrema derecha francesa— coquetea con la masa obrera, entre ellos muchos comunistas desilusionados, y con los jóvenes, cada día más precarizados en el plano laboral y desorientados en el plano político. El Frente Nacional ronda el 25% por ciento de intención de voto para las próximas elecciones municipales y algunas encuestas sitúan a Marine Lepen como la política más valorada (nota de la redacción: este artículo fue elaborado en diciembre de 2013).
Este partido tiene orígenes fascistas pero, hoy en día, modera su discurso para intentar encuadrarse en los principios “republicanos” de Francia y dejar de ser catalogado como extremista. El FN tiene alguna alcaldía en la Costa Azul y goza de gran popularidad pero no es la principal amenaza.
Grupos nacionalistas, como el Bloque Identitario —que defiende la identidad francesa frente a la «amenaza del Islam»— o Nissa Rebella —que reivindica la identidad Nizarda por delante de la francesa— suponen un gran peligro para los escasos grupos antifascistas y las minorías étnicas y sexuales.
Al finalizar la guerra de Argelia (1954-1962) muchos de los franceses de Argelia —los Piedsnoirs— se instalaron en la Costa Azul. Estos, decepcionados por la aceptación de la independencia de Argelia por el general De Gaulle —héroe de la Resistencia, presidente entre 1959 y 1969, padre de la constitución y referente de la derecha republicana— se posicionaron políticamente en el nacionalismo extremo.También fue el refugio de algunos terroristas de la OAS (Organización Armada Secreta), el grupo paramilitar de extrema derecha que quería que Argelia siguiese siendo francesa, que intentó matar a De Gaulle, y del que algunos miembros se “reciclaron” en grupos como los GAL. En la región existen más de nueve movimientos en honor a este grupo terrorista.
La Costa Azul siempre ha tenido presencia de las grandes familias burguesas de toda Europa. Durante las últimas décadas ha sido también el destino de muchos jubilados adinerados. Y el dinero suele ser un buen acompañante del fascismo. Los votantes de la extrema derecha de la Costa Azul añoran la dominación colonial en el mundo de Francia y rechazan el multiculturalismo creciente.
Algunos fascistas se han intentado apoyar en el nacionalismo nizardo —que busca la independencia de Niza, anexionada por Francia en 1860— para hacer frente a la identidad europea, hasta el punto que se suele asociar nacionalismo nizardo y fascismo, pese a que existan grupos de extrema izquierda que también se reivindican de este nacionalismo. A Nissa Rebella, partido político que sigue esta línea, se le atribuyen 600 militantes y consechó el 3% de los votos en las últimas elecciones municipales.
El departamento de los Alpes Marítimos (cuya prefectura es Niza) suele ser considerado como el departamento más conservador de Francia, no solo por los resultados electorales del UMP —derecha republicana, el partido de Sarkozy— sino porque es el sitio donde los militantes y los cargos del UMP tienen más relación con la extrema derecha. En Francia existe un consenso entre la «izquierda» (Partido Socialista) republicana y la derecha republicana de hacer unión para impedir que salgan los partidos extremistas. En la French Riviera no siempre es así. El alcalde de Niza, Christian Estrosi (UMP), se sitúa en muchos puntos próximo al Frente Nacional, sobre todo en sus campañas contra los gitanos. El alcalde de Niza de 1966 a 1990, Jacques Médecin, —padre político del actual alcalde— era un ferviente defensor del régimen del apartheid en Sudáfrica hasta el punto de que hermanó oficialmente Niza con la Ciudad del Cabo.
Recientemente, el alcalde de Roquebrune-sur-Argens (UMP) lamentó que los bomberos llegasen demasiado rápido para apagar el fuego en un campamento gitano. En septiembre de este año hubo una manifestación de más de 1000 personas donde toda la derecha de Niza marchó para pedir la liberación de un joyero encarcelado por disparar a la espalda a un ladrón que acababa de robarle. El atracador era magrebino y la extrema derecha utilizó el drama para asociar islam a delincuencia.
Desde el asesinato de Clément Méric, joven antifascista, a manos de un grupo fascista, la izquierda francesa ha tomado concienciade la importancia de la acción antifascista.
Pero en la Costa Azul, donde la extrema izquierda y los grupos anarquistas, son prácticamente inexistentes la respuesta se hace esperar. Las agresiones a jóvenes de origen africano, a homosexuales o a antifascistas están banalizadas por la clase política y losmedios de masa.
Y en una zona donde la conflictividad social es muy baja —la crisis no causa los mismos estragos que en Grecia o España— y donde no existe conciencia política en la mayoría de los trabajadores y estudiantes, el fascismo tiene todas las de ganar.
REUTERS
Jody Amiet
Dupont-Aignan dijo que propone reabrir este centro de detención porque "permitiría aislar permanentemente a los locos".
El político insistió en que la nueva prisión no sería como el antiguo centro penitenciario de la isla del Diablo, donde las enfermedades tropicales, el hambre y las salvajes golpizas eran comunes antes de su clausura en el año 1952, sino que se gestionaría de "una manera humana".
Se cree que actualmente entre 1.000 y 4.000 ciudadanos franceses integran las filas del autoproclamado Estado Islámico en Siria e Irak. A principios de este mes, dos islamistas del país europeo, Mickael Dos Santos y Maxime Hauchard, aparecieron en un video que muestra los cuerpos decapitados de 18 soldados sirios.
La isla del Diablo, situada a 11 kilómetros de la costa, es conocida como el lugar donde a finales del siglo XIX fue injustamente encarcelado el oficial del Ejército francés Alfred Dreyfus después de ser acusado de traición a la patria.
REUTERS/Lucas Jackson
La víctima, identificada como Antonio Martin, de 18 años, recibió al menos un disparo cuando se encontraba junto a su novia en una gasolinera de Berkeley, según fuentes de la familia citadas por el periódico St. Louis Post-Dispatch. El incidente se produjo en torno a la una de la madrugada de este miércoles, muy cerca del lugar donde en agosto fue abatido el joven Michael Brown, ya convertido en un icono en la lucha contra el racismo.
Tras el suceso, decenas de personas se han concentrado en la zona para protestar por lo ocurrido. Las fuerzas de seguridad locales, han realizado varios arrestos durante esta manifestación espontánea.
Según la agencia Reuters, el portavoz del departamento de Policía de St. Louis Brian Schellman ha asegurado esta misma mañana que el agente disparó contra el joven tras apuntarle con un arma, apuntando también que el joven fallecido iba acompañado de otro hombre.
"Temiendo por su vida, el oficial de Berkeley disparó en varias ocasiones apuntando al sujeto, hiriéndolo fatalmente", ha sostenido Schellman".
youtube.com / Michael Rusch
Protesta en Milwaukee, en el estado de Wisconsin, tras el anuncio del fiscal de distrito sobre el agente de raza blanca Christopher Manney, quien no será acusado de matar en abril pasado al afroestadunidense Dontre Hamilton durante el arresto, pues actuó en defensa propiaFoto Ap
John Chisholm, fiscal de distrito del condado de Milwaukee en Wisconsin, anució este lunes que el oficial de raza blanca Christopher Manney no enfrentará cargos por la muerte del afroestadunidense Dontre Hamilton en abril pasado, ya que durante el arresto actuó
Manney es el tercer policía de raza blanca en un mes contra quien no se presentan cargos luego de una confrontación en la que muere un hombre de raza negra.
Los abogados de la familia Hamilton y de Manney no hicieron declaraciones al respecto.
Tras conocerse el veredicto, Milwaukee fue escenario de protestas; al cierre de esta edición no se habían reportado incidentes.
Al relatar los hechos, Manney declaró que acudió a un parque del centro de Milwaukee tras el reporte de que un hombre dormía en el lugar. Según el policía, Hamilton se resistió cuando trató de revisarlo. Intercambiaron golpes hasta que el hombre se apoderó del tolete del agente para golpearlo. Manney abrió fuego posteriormente. El cuerpo de Hamilton presentó 14 impactos de bala. Durante el proceso se supo que padecía de esquizofrenia.
La ofensiva de la OTAN se aceleró hace un cuarto de siglo, en coincidencia con la caída del Muro de Berlín en 1989. En esa ocasión, tanto el presidente de los EEUU, George H. W. Bush (padre) como el Canciller alemán Helmut Kohl le aseguraron al líder soviético Mikhail Gorbachov que la OTAN se mantendría dentro de las fronteras pactadas con Moscú y los miembros del Pacto de Varsovia a la salida de la Segunda Guerra Mundial. Esa promesa, como tantas otras hechas al respecto, fue luego desechada sin más trámite. Especial mención merece el caso de Helmut Kohl (que, hay que recordarlo, a poco de abandonar su cargo se revelaron varios escandalosos casos de corrupción a favor de su partido, la Democracia Cristiana, y otro en provecho propio) quien dio su palabra de que las tropas de la OTAN no se desplazarían “ni una pulgada” hacia el Este, ni siquiera en el territorio de la ex República Democrática Alemana. Por supuesto, ocurrió exactamente lo contrario. En síntesis, Bush padre y Kohl, a cual más mentiroso. Gorbachov cayó en la trampa y procedió a retirar unilateralmente las 380.000 tropas soviéticas estacionadas en la RDA en virtud de un tratado firmado a fines de la Segunda Guerra (y que contemplaba un número similar o tal vez mayor de fuerzas de EEUU, Gran Bretaña y Francia en Alemania Occidental donde, por ejemplo, al día de hoy Washington todavía mantiene 40.300 efectivos). Ni bien se produjo la retirada de aquellas fuerzas lo primero que hicieron los gobiernos de estos países –fervorosos amantes de la paz, por supuesto- fue instalar las fuerzas de la OTAN en los territorios de la antigua Alemania Oriental, demostrando con la contundencia de los hechos que tanto Kohl como Bush padre y luego Bill Clinton eran unos personajes despreciables, mentirosos y de una contumaz inescrupulosidad moral.
Con la desintegración de la Unión Soviética acaecida en 1991-1992 el terreno quedó despejado para avanzar en la creación de una versión siglo veintiuno del “cordón sanitario” impuesto contra la joven república soviética en 1918. En 1999 se incorporan a la OTAN República Checa, Hungría y Polonia y ya con George W. Bush, hijo, en el 2004 se produce una nueva expansión con la incorporación de Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia. Finalmente, en el 2009 se integran a esa coalición “rusofóbica” Albania y Croacia. Esto no es todo: hay otros países que ya se encuentran en proceso de accesión a la OTAN: Bosnia-Herzegovina, Macedonia y Montenegro, entre los más avanzados. Georgia y Ucrania, dos países limítrofes con Rusia, están transitando por la misma vía pero aún no son miembros de la organización.
La crisis estallada en Ucrania es según el profesor de la Universidad de Chicago John J. Mearsheimer consecuencia directa de la expansión de la OTAN hacia el Este y, en menor medida, de las políticas de la Unión Europea para absorber a aquel país en su esquema económico y, de ese modo, penetrar por la puerta trasera en Rusia. Del argumento de Mearsheimer se infiere que en la crisis ucraniana Moscú reaccionó igual que lo habría hecho EEUU si Rusia hubiese propiciado un “cambio de régimen” e instalado un gobierno antinorteamericano en un país fronterizo como México. Ni más ni menos. Por eso sostiene que la crisis ucraniana es responsabilidad de Occidente. [1]
Como si lo anterior no fuera bastante para tensar la relación con Rusia y precipitar una guerra en Europa el Congreso de EEUU -salvo algunas honrosas excepciones un antro de corruptos que se venden descaradamente a los lobbies que financian sus carreras políticas- ha aprobado una serie de sanciones económicas en contra de ese país, mismas que fueron puestas en práctica por la Casa Blanca. [2] La más reciente, una ley que Obama acaba de promulgar el día de hoy, autoriza la aplicación de nuevas penalizaciones para impedir el acceso de los principales bancos rusos a los mercados de créditos de EEUU, bloquear la transferencia de tecnologías para la exploración de recursos energéticos y congelar los fondos de algunos aliados de Vladimir Putin y prohibir su ingreso a los EEUU.
Agréguesele a esta nueva ronda de agresiones económicas las políticas de la Casa Blanca que derrumbaron el precio del petróleo a la mitad de su valor con el inocultable propósito de debilitar el poderío de Rusia, Irán y Venezuela -tres países cuyos gobiernos son caracterizados por el régimen de Obama como enemigos irreconciliables de EEUU- y de paso asestar un golpe mortal a la OPEP. Tal como lo comentara hace un par de días el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey V. Lavrov, parece haber muy fundadas razones para creer que Washington ha adoptado una demencial estrategia de “cambio de régimen” para acabar con el gobierno de Vladimir Putin. Pero esto no es todo: la ley aprobada unánimemente por el Congreso, y promovida por el impresentable senador anticastrista Bob Menéndez (sobre quien pesan gravísimas denuncias radicadas en la justicia estadounidense) contempla un aporte de 350 millones de dólares destinados a la asistencia militar de Ucrania, 10 millones de dólares por año durante los siguientes tres para “contrarrestar la propaganda rusa” en Ucrania, Moldavia y Georgia y otros 20 millones, también a desembolsar anualmente durante tres años, a los efectos de “promover la democracia, medios independientes, acceso sin censuras a la Internet y para combatir a la corrupción en Rusia”. [3]
¿Qué es esto? ¿Intervencionismo yankee en terceros países? ¿Maniobras desestabilizadoras? ¿Utilización de la violencia y promoción del caos? ¡Noooo! Sólo un mal pensado puede creer en esos cuentos. Es simplemente el cumplimiento del “Destino Manifiesto” que el Creador ha confiado en el pueblo norteamericano y sus gobernantes: llevar la antorcha de la libertad, la democracia, la justicia y los derechos humanos por todo el mundo, en este caso a Rusia, a quien jamás se le perdonará haber abierto con su revolución de 1917 aquella nefasta grieta en la historia de la humanidad. Noam Chomsky, hombre poco afecto a elucubraciones teológicas, ha dicho que lo que los ideólogos imperiales presentan como una graciosa concesión del Altísimo no es otra cosa que un muy terrenal plan de dominación mundial, más ambicioso aún que el de Hitler, y que sus ejecutores son criminales de guerra, comenzando por los presidentes de los EEUU sin excepción. [4]
Plan que para su eficaz ejecución precisa de la irreemplazable ayuda de la CIA y sus torturas científicas, claro; o de la aplicación de bloqueos y brutales sanciones económicas, como las que se le siguen aplicando a Cuba y que en el pasado ocasionaron la muerte de 500.000 niños, en Irak y que, según la señora Madelein Albright, embajadora de EEUU ante las Naciones Unidas y luego Secretaria de Estado de Bill Clinton, fue un sacrificio que “valió la pena”. ¡Sí, valió la pena exterminar a medio millón de niños iraquíes, por el imperdonable delito de haber nacido en ese país! La monstruosidad de esta afirmación, ratificada varias veces por quien la emitiera, es una muestra insuperable de la putrefacción moral del imperio. Y de lo que nos espera si esta verdadera pestilencia llegase a prevalecer en el planeta.
Concluyo: ¿comenzó ya la Tercera Guerra Mundial? Los publicistas y compinches del imperio lo niegan, pero el Papa Francisco lo afirmó en reiteradas ocasiones. Para responder a la pregunta leamos lo que escribió uno de los más grandes filósofos políticos de todos los tiempos, Thomas Hobbes: “la guerra no consiste solamente en batallar, en el acto de luchar sino … en la disposición manifiesta a ella durante todo el tiempo en que no hay seguridad de lo contrario.” [5] ¿Alguien puede seriamente dudar de que en EEUU existe una “disposición manifiesta” a la guerra? Y si es así, ¿no estamos ya en guerra, o en las vísperas de ella? Disposición decía Hobbes, y esto no es una nimiedad, que se alimenta de la insaciable necesidad del “complejo militar-industrial-financiero” de vender y destruir cada vez más armas y de invertir cada vez más recursos para sostener esa excrecencia parasitaria generadora de enormes ganancias. Y para esto hacen falta guerras, y cuantas más guerras mayor será la rentabilidad del complejo. Una pequeña parte de sus ganancias se destina al sostenimiento del sistema político norteamericano financiando políticos y campañas electorales y obteniendo a cambio -en un pingüe tráfico de influencias- abultados subsidios, exenciones impositivas y toda clase de beneficios para las grandes empresas del ramo.
Las elecciones en los EEUU se han pervertido al punto tal que son simples competencias para ver quién recauda más dinero de las grandes corporaciones, dinero necesario para que algunos políticos … ¿conquisten el poder? No, porque el poder como construcción de una correlación fáctica de fuerzas no está sometida a la voluntad popular y a la legislación electoral. El poder no está en cuestión. La competencia electoral es para ver quién se hará cargo de representar, como un astuto relacionador público, los intereses de los poderes fácticos realmente existentes presentando un rostro amable, que despierte simpatías y distraiga a la opinión pública, como es el caso del afrodescendiente Barack Obama, pero nada más. Las viejas democracias del capitalismo han degenerado en belicosas plutocracias, y estas no surgen ni necesitan de elecciones. Sólo precisa de políticos que sirvan como recargados mascarones de proa que oculten de la vista del público la inmoralidad de sus privilegios y prerrogativas y mantengan a los pueblos sumidos en el engaño y en la infantil creencia de que son ellos quienes gobiernan a través de sus representantes.
En medio de esta gigantesca estafa aparece la ineluctable necesidad de la guerra, el motor que alimenta los negocios del “complejo militar-industrial-financiero”
________________
Notas
[1] Ver su “Why the Ukraine crisis is the West’s fault” , en Foreign Affairs (Septiembre-Octubre 2014) http://www.foreignaffairs.com/
[2] Una fuente indispensable para calibrar los alcances de la corrupción de la dirigencia política norteamericana es el Center for Responsive Politics, basado en Washington. Sus materiales pueden ser consultados libremente en https://www.opensecrets.org/ Véase muy especialmente: “Washington Lobbying Grew to $3.2 Billion Last Year, Despite Economy”, por Lindsay Renick Mayer. Versión en castellano: “Lobbistas de EEUU compraron el Congreso”, en http://www.atilioboron.com.ar/
[3] Peter Baker, “New Russia Sanctions Bill Will Be Signed by Obama, White House Says”, en New York Times, 16 Diciembre 2014. En http://www.nytimes.com/2014/
[4] Ver de este autor su Hegemonía o supervivencia. El dominio mundial de EEUU (Bogotá: Norma, 2004), libro en el cual desarrolla ampliamente este razonamiento y aporta los fundamentos empíricos del mismo.
[5] Leviatán (México: Fondo de Cultura Económica, 1940), pg. 102
[6] Sobre la transición geopolítica global de nuestro tiempo remito a mi América Latina en la Geopolítica del Imperialismo (Buenos Aires: Ediciones Luxemburg, 2014), Cuarta Edición Ampliada y Revisada, en donde se examina exhaustivamente este tema.
Cómo la guerra de EE.UU. en Irak comenzó en Panamá
Publicado: 24 dic 2014 06:44 GMT | Última actualización: 24 dic 2014 06:44 GMT - RT
REUTERS/Alberto Lowe
La guerra que inició todos los conflictos de EE.UU.
tras finalizar la Guerra Fría fue la invasión de Panamá, llevada a cabo
hace 25 años, y acontecimiento que explica el actual lío de la política
exterior estadounidense.
Intercalado
entre la caída del Muro de Berlín (1989) y el inicio de la Guerra del
Golfo (1991), la invasión de Panamá en diciembre de 1989 para algunos
puede parecer una época casi olvidada, pero muchos acontecimientos trascendentales han sucedido desde entonces, y precisamente ese evento ayuda a explicar la actual situación del mundo, informa el portal 'Tom Dispatch'.De hecho no se puede comprender plenamente el ascenso del militarismo estadounidense después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, sin la invasión a Panamá cuando el "cambio de régimen" se convirtió en una opción política exterior aceptable para "promocionar la democracia".
La Operación Causa Justa fue la primera invasión de la posguerra fría en nombre de la democracia. Con la caída del Muro de Berlín y el colapso de la Unión Soviética, EE.UU. encontró en Panamá la oportunidad de implementar su nuevo orden mundial que no había podido lograr durante medio siglo.
Primer ministro de Hungría: No queremos participar en una nueva guerra fría de EE.UU.
Publicado: 24 dic 2014 04:11 GMT | Última actualización: 24 dic 2014 04:11 GMT - RT
RIA NOVOSTI / Alexei Nikolsky
Estados Unidos está aprovechando el conflicto en
Ucrania para aumentar su influencia en Europa, afirmó el primer ministro
húngaro Viktor Orbán.
Comentado en la televisión local acerca de la inclusión por Washington de varios funcionarios húngaros en sanciones anticorrupción, Orbán señaló el comienzo de "una nueva era" en la que "EE.UU. no solo interviene, sino también participa activamente en la política interior de los países de Europa central".Según Orbán tal comportamiento de Washington no se limita al conflicto en Ucrania, y se extiende también a las negociaciones entre EE.UU. y la UE sobre el régimen de libre comercio.
"Nos quieren enredar en un conflicto que nos traerá nada más que daños. Los sentimientos de una guerra fría se están formando entre EE.UU. y Rusia, y nosotros no queremos tomar parte en esto", resaltó el primer ministro húngaro.
Rumbo a la OTAN: Ucrania renuncia al estatus de país no alineado
Publicado: 23 dic 2014 10:26 GMT | Última actualización: 23 dic 2014 14:21 GMT - RT
La Rada Suprema de Ucrania, tras la propuesta
correspondiente del presidente, ha aprobado un proyecto de ley que
rechaza la condición de país no alineado para Ucrania y aprueba seguir
en la ruta de ingreso en la OTAN.
La decisión fue apoyada por 303 parlamentarios, con el mínimo necesario de 226 votos, informa RIA Novosti.Se espera que la ley entre en vigor el día siguiente al de su publicación en la prensa oficial.
El presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, dijo anteriormente que el estatus de país no alineado no garantiza la seguridad de Ucrania y que por ese motivo hay que rechazarlo. El jefe de Estado señaló que la decisión de unirse a la Alianza la tomará el pueblo ucraniano en un referéndum. El estatus de país no alineado figura en la ley sobre los principios de la política exterior y las prioridades nacionales de Ucrania desde 2010.
El pasado septiembre el Gobierno de Ucrania aprobó el proyecto de ley sobre la abolición del estatus de país no alineado
Como respuesta, el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, declaró que si Ucrania abandonaba su condición de país no alineado y ponía rumbo a la integración en la OTAN —tal como quieren Washington y Bruselas— se socavarían los esfuerzos para lograr la paz.
Según la decisión adoptada en 2008 en la cumbre de la OTAN en Bucarest, Ucrania será aceptada en la Alianza "si los ucranianos lo quieren y si Ucrania cumple los requisitos necesarios".
La OTAN financiará reformas con el fin de modernizar el Ejército ucraniano a partir de unos fondos creados para la ocasión.
"Qué están haciendo en la UE espías encubiertos de la CIA"
Publicado: 24 dic 2014 01:38 GMT | Última actualización: 24 dic 2014 01:38 GMT - RT
AFP Photo/Jim Watson
La revelación por WikiLeaks de la guía de la CIA para
evitar registros adicionales en aeropuertos da pie a preguntas sobre qué
hacen agentes encubiertos en países aliados de EE.UU., con los que
supuestamente se comparten datos de inteligencia, según dijo a RT la
exagente secreta británica Annie Machon.
La exempleada del MI5 y actualmente escritora y activista, señaló que agentes de la CIA suelen tener muy buena protección y en dichas operaciones en la UE habitualmente cuentan con papeles impecablemente falsificados.
"¿Por qué preocuparse por los controles de seguridad, a menos que no estén empleando a personas quienes no saben pasar desapercibidos en los puestos de control?", se preguntó.
Mencionó que el documento está fechado en el 2011, mucho después de que el programa de torturas y prisiones secretas en varias partes de Europa fuera clausurado en el 2009.
"Tal vez hayan nuevas bases secretas para interrogar a presos. A lo mejor están tratando de infiltrar corporaciones igual que lo han hecho el GCHQ y la NSA. Simplemente no lo sabemos, pero creo que hay que hacer serias preguntas sobre qué están haciendo espías encubiertos de la CIA en la UE", subrayó Machon.
"¿Por qué preocuparse por los controles de seguridad, a menos que no estén empleando a personas quienes no saben pasar desapercibidos en los puestos de control?", se preguntó.
Mencionó que el documento está fechado en el 2011, mucho después de que el programa de torturas y prisiones secretas en varias partes de Europa fuera clausurado en el 2009.
"Tal vez hayan nuevas bases secretas para interrogar a presos. A lo mejor están tratando de infiltrar corporaciones igual que lo han hecho el GCHQ y la NSA. Simplemente no lo sabemos, pero creo que hay que hacer serias preguntas sobre qué están haciendo espías encubiertos de la CIA en la UE", subrayó Machon.
Fascismo en la Costa Azul
Enviado por direccion el Sáb, 20/12/2014 - 06:02.
Las ideas fascistas, xenófobas y nacionalistas calan hondo en la riviera más glamurosa de Europa, en un contexto de auge del populismo en todo el país con el Frente Nacional a la cabeza.
C. Prieto | Periódico CNT
En la Costa Azul, la mítica franja de litoral francesa que se extiende desde la frontera italiana a Saint-Tropez pasando por Niza y Cannes, no todo son alfombras de la fama, actores conocidos y yates de lujo. Existen unas realidades mucho más oscuras queincluyen racismo, homofobia, y agresiones. Hace tiempo que el Frente Nacional (FN) de Marine Lepen —hija de Jean-Marie Lepen,histórico líder de la extrema derecha francesa— coquetea con la masa obrera, entre ellos muchos comunistas desilusionados, y con los jóvenes, cada día más precarizados en el plano laboral y desorientados en el plano político. El Frente Nacional ronda el 25% por ciento de intención de voto para las próximas elecciones municipales y algunas encuestas sitúan a Marine Lepen como la política más valorada (nota de la redacción: este artículo fue elaborado en diciembre de 2013).
Este partido tiene orígenes fascistas pero, hoy en día, modera su discurso para intentar encuadrarse en los principios “republicanos” de Francia y dejar de ser catalogado como extremista. El FN tiene alguna alcaldía en la Costa Azul y goza de gran popularidad pero no es la principal amenaza.
Grupos nacionalistas, como el Bloque Identitario —que defiende la identidad francesa frente a la «amenaza del Islam»— o Nissa Rebella —que reivindica la identidad Nizarda por delante de la francesa— suponen un gran peligro para los escasos grupos antifascistas y las minorías étnicas y sexuales.
Al finalizar la guerra de Argelia (1954-1962) muchos de los franceses de Argelia —los Piedsnoirs— se instalaron en la Costa Azul. Estos, decepcionados por la aceptación de la independencia de Argelia por el general De Gaulle —héroe de la Resistencia, presidente entre 1959 y 1969, padre de la constitución y referente de la derecha republicana— se posicionaron políticamente en el nacionalismo extremo.También fue el refugio de algunos terroristas de la OAS (Organización Armada Secreta), el grupo paramilitar de extrema derecha que quería que Argelia siguiese siendo francesa, que intentó matar a De Gaulle, y del que algunos miembros se “reciclaron” en grupos como los GAL. En la región existen más de nueve movimientos en honor a este grupo terrorista.
La Costa Azul siempre ha tenido presencia de las grandes familias burguesas de toda Europa. Durante las últimas décadas ha sido también el destino de muchos jubilados adinerados. Y el dinero suele ser un buen acompañante del fascismo. Los votantes de la extrema derecha de la Costa Azul añoran la dominación colonial en el mundo de Francia y rechazan el multiculturalismo creciente.
Algunos fascistas se han intentado apoyar en el nacionalismo nizardo —que busca la independencia de Niza, anexionada por Francia en 1860— para hacer frente a la identidad europea, hasta el punto que se suele asociar nacionalismo nizardo y fascismo, pese a que existan grupos de extrema izquierda que también se reivindican de este nacionalismo. A Nissa Rebella, partido político que sigue esta línea, se le atribuyen 600 militantes y consechó el 3% de los votos en las últimas elecciones municipales.
El departamento de los Alpes Marítimos (cuya prefectura es Niza) suele ser considerado como el departamento más conservador de Francia, no solo por los resultados electorales del UMP —derecha republicana, el partido de Sarkozy— sino porque es el sitio donde los militantes y los cargos del UMP tienen más relación con la extrema derecha. En Francia existe un consenso entre la «izquierda» (Partido Socialista) republicana y la derecha republicana de hacer unión para impedir que salgan los partidos extremistas. En la French Riviera no siempre es así. El alcalde de Niza, Christian Estrosi (UMP), se sitúa en muchos puntos próximo al Frente Nacional, sobre todo en sus campañas contra los gitanos. El alcalde de Niza de 1966 a 1990, Jacques Médecin, —padre político del actual alcalde— era un ferviente defensor del régimen del apartheid en Sudáfrica hasta el punto de que hermanó oficialmente Niza con la Ciudad del Cabo.
Recientemente, el alcalde de Roquebrune-sur-Argens (UMP) lamentó que los bomberos llegasen demasiado rápido para apagar el fuego en un campamento gitano. En septiembre de este año hubo una manifestación de más de 1000 personas donde toda la derecha de Niza marchó para pedir la liberación de un joyero encarcelado por disparar a la espalda a un ladrón que acababa de robarle. El atracador era magrebino y la extrema derecha utilizó el drama para asociar islam a delincuencia.
Desde el asesinato de Clément Méric, joven antifascista, a manos de un grupo fascista, la izquierda francesa ha tomado concienciade la importancia de la acción antifascista.
Pero en la Costa Azul, donde la extrema izquierda y los grupos anarquistas, son prácticamente inexistentes la respuesta se hace esperar. Las agresiones a jóvenes de origen africano, a homosexuales o a antifascistas están banalizadas por la clase política y losmedios de masa.
Y en una zona donde la conflictividad social es muy baja —la crisis no causa los mismos estragos que en Grecia o España— y donde no existe conciencia política en la mayoría de los trabajadores y estudiantes, el fascismo tiene todas las de ganar.
Periódico:
Periódico CNT nº 407 - Enero 2014 Marine Le Pen: "Es el momento de librar una guerra contra los fundamentalistas en Francia"
Publicado: 23 dic 2014 12:43 GMT | Última actualización: 23 dic 2014 12:43 GMT - RT
REUTERS
La líder del partido Frente Nacional, Marine Le Pen,
instó a empezar una guerra contra los islamistas a la luz del atropello
voluntario de un grupo de peatones cometido por un hombre al grito de
"Alá es el más grande" en la ciudad francesa de Dijon.
"Librar una guerra total contra los fundamentalistas o contar a las víctimas inocentes, ¡ahora debemos elegir!", escribió la política francesa en su cuenta de Twitter.
Marine Le Pen ha hecho la publicación con el 'hashtag' Dijon, refiriéndose al reciente incidente en el que 11 personas fueron atropelladas en el centro de esta ciudad francesa, dos de los cuales se encuentran en estado grave.
Últimamente, Francia ha sido escenario de varios ataques espontáneos similares. El atropello en Dijon ocurrió tan solo un día después de que un hombre irrumpiera en una comisaria de la ciudad de Joué-lès-Tours al grito de "Alahu akbar" ('Dios es grande', en árabe) e hiriera a tres agentes de Policía con un cuchillo.
El último caso similar se registró este lunes en la ciudad francesa de Nantes, donde diez personas resultaron heridas, cinco de ellas de gravedad, como resultado del choque de una furgoneta contra un mercado navideño. La Fiscalía descarta la motivación religiosa o terrorista de esa acción; sin embargo, testigos aseguran que el conductor de la furgoneta gritó "Alahu al akbar" cuando arrolló a los peatones.
Marine Le Pen ha hecho la publicación con el 'hashtag' Dijon, refiriéndose al reciente incidente en el que 11 personas fueron atropelladas en el centro de esta ciudad francesa, dos de los cuales se encuentran en estado grave.
Últimamente, Francia ha sido escenario de varios ataques espontáneos similares. El atropello en Dijon ocurrió tan solo un día después de que un hombre irrumpiera en una comisaria de la ciudad de Joué-lès-Tours al grito de "Alahu akbar" ('Dios es grande', en árabe) e hiriera a tres agentes de Policía con un cuchillo.
El último caso similar se registró este lunes en la ciudad francesa de Nantes, donde diez personas resultaron heridas, cinco de ellas de gravedad, como resultado del choque de una furgoneta contra un mercado navideño. La Fiscalía descarta la motivación religiosa o terrorista de esa acción; sin embargo, testigos aseguran que el conductor de la furgoneta gritó "Alahu al akbar" cuando arrolló a los peatones.
Diputado francés propone reabrir la prisión de la isla del Diablo para los yihadistas 'locos'
Publicado: 30 nov 2014 18:52 GMT | Última actualización: 30 nov 2014 18:55 GMT - RT
Jody Amiet
El diputado y presidente del partido gaullista Debout
la France, Nicolas Dupont-Aignan, opina que hay que reabrir la prisión
de la isla del Diablo, en la Guayana Francesa, para confinar en ella a
los europeos que se unen al Estado Islámico.
El diputado Nicolas Dupont-Aignan, que se presentó como
candidato en las elecciones presidenciales francesas de 2012, cree que
el antiguo asentamiento penal situado en la pequeña isla del Diablo, en
el departamento de ultramar de la Guayana Francesa, es el lugar idóneo
para encarcelar a sus compatriotas que han luchado en grupos islamistas
radicales como el Estado Islámico o Al Qaeda, informa 'Daily Mail'. Dupont-Aignan dijo que propone reabrir este centro de detención porque "permitiría aislar permanentemente a los locos".
El político insistió en que la nueva prisión no sería como el antiguo centro penitenciario de la isla del Diablo, donde las enfermedades tropicales, el hambre y las salvajes golpizas eran comunes antes de su clausura en el año 1952, sino que se gestionaría de "una manera humana".
Se cree que actualmente entre 1.000 y 4.000 ciudadanos franceses integran las filas del autoproclamado Estado Islámico en Siria e Irak. A principios de este mes, dos islamistas del país europeo, Mickael Dos Santos y Maxime Hauchard, aparecieron en un video que muestra los cuerpos decapitados de 18 soldados sirios.
La isla del Diablo, situada a 11 kilómetros de la costa, es conocida como el lugar donde a finales del siglo XIX fue injustamente encarcelado el oficial del Ejército francés Alfred Dreyfus después de ser acusado de traición a la patria.
La Policía de EE.UU. mata a tiros a otro hombre negro cerca de Ferguson
Publicado: 24 dic 2014 07:09 GMT | Última actualización: 24 dic 2014 13:31 GMT - RT
REUTERS/Lucas Jackson
Un joven negro ha muerto a manos de agentes de la
Policía en la región de San Luis, cerca de Ferguson (Misuri). La víctima
entrará en la triste lista de afroamericanos asesinados por la Policía
que provocó las famosas protestas de Ferguson.
http://youtu.be/n-bsVK-t_Qw
http://youtu.be/n-bsVK-t_Qw
El
cuerpo de Antonio Martin, de 18 años, fue fotografiado cubierto con una
sábana amarilla en la ciudad de San Luis, donde estudiaba en la escuela
secundaria Jennings Senior, informa 'STLtoday'.
Al parecer, el adolescente fue asesinado en la gasolinera Mobil en el barrio de Berkeley. Los usuarios de los medios sociales publican fotos y videos hechos por la madre de Martin. Toni Martin dijo que la responsable de la muerte de su hijo era la Policía: "Empezaron a disparar".
Decenas de usuarios de Twitter afirman que Martin estaba desarmado cuando recibió los disparos.
Sin embargo, la Policía del condado de San Luis afirmó en un comunicado oficial que su agente mató al joven porque este sacó la pistola en la gasolinera, informa el canal ABC.
Los testigos dicen que Antonio Martin no murió hasta aproximadamente media hora después de haber sido baleado por la Policía.
Una multitud se ha reunido en el lugar. Algunos protestantes han logrado romper la cinta policial y ahora están en el lugar de los hechos. Se informa de choques entre la multitud y la Policía en el escenario, acompañados por el sonido de fuertes explosiones.
Según el sargento Brian Schellman, citado por 'New York Post', un oficial de Policía estaba llevando a cabo una revisión de rutina en una gasolinera de Berkeley cuando observó a dos sujetos de sexo masculino y se les acercó. Schellman afirma que uno de los hombres sacó una pistola y la apuntó hacia el oficial a medida que este se les aproximaba. El oficial disparó varias veces, como resultado de lo cual hirió fatalmente al sospechoso. Schellman dice que el segundo hombre huyó.
A la concentración han acudido algunas de las personas que han participado activamente en las protestas por la muerte a tiros de Michael Brown por un oficial de Policía el pasado agosto en Ferguson.
Toni Martin dijo que su hijo estaba con su novia en el momento de los disparos. La chica permaneció en el lugar de los hechos, pero se negó a hablar con los periodistas.
Al parecer, el adolescente fue asesinado en la gasolinera Mobil en el barrio de Berkeley. Los usuarios de los medios sociales publican fotos y videos hechos por la madre de Martin. Toni Martin dijo que la responsable de la muerte de su hijo era la Policía: "Empezaron a disparar".
Search4Swag
Berkeley police just killed a man 63134 frost & Hanley NOW
Sin embargo, la Policía del condado de San Luis afirmó en un comunicado oficial que su agente mató al joven porque este sacó la pistola en la gasolinera, informa el canal ABC.
Los testigos dicen que Antonio Martin no murió hasta aproximadamente media hora después de haber sido baleado por la Policía.
Una multitud se ha reunido en el lugar. Algunos protestantes han logrado romper la cinta policial y ahora están en el lugar de los hechos. Se informa de choques entre la multitud y la Policía en el escenario, acompañados por el sonido de fuertes explosiones.
Según el sargento Brian Schellman, citado por 'New York Post', un oficial de Policía estaba llevando a cabo una revisión de rutina en una gasolinera de Berkeley cuando observó a dos sujetos de sexo masculino y se les acercó. Schellman afirma que uno de los hombres sacó una pistola y la apuntó hacia el oficial a medida que este se les aproximaba. El oficial disparó varias veces, como resultado de lo cual hirió fatalmente al sospechoso. Schellman dice que el segundo hombre huyó.
A la concentración han acudido algunas de las personas que han participado activamente en las protestas por la muerte a tiros de Michael Brown por un oficial de Policía el pasado agosto en Ferguson.
Toni Martin dijo que su hijo estaba con su novia en el momento de los disparos. La chica permaneció en el lugar de los hechos, pero se negó a hablar con los periodistas.
Otro joven negro muere tiroteado por un policía en Misuri
Ha ocurrido muy cerca del lugar en el que otro agente mató a Michael Brown en agosto. La Policía asegura que Antonio Martin, de 18 años, apuntó al agente con un arma.
Policías
tratan de hacer retroceder a los manifestantes mientras un compañero
detiene a un hombre, durante las protestas contra la decisión de la
justicia de no acusar a Darren Wilson por la muerte a tiros de Michael
Brown. // PATRICK T. FALLON (REUTERS)
PÚBLICO/ AGENCIAS
Un joven negro de 18 años ha muerto
después de ser tiroteado por un agente de Policía en una gasolinera de
un suburbio de St. Louis cercano a la localidad de Ferguson, en el
estado norteamericano de Misuri.La víctima, identificada como Antonio Martin, de 18 años, recibió al menos un disparo cuando se encontraba junto a su novia en una gasolinera de Berkeley, según fuentes de la familia citadas por el periódico St. Louis Post-Dispatch. El incidente se produjo en torno a la una de la madrugada de este miércoles, muy cerca del lugar donde en agosto fue abatido el joven Michael Brown, ya convertido en un icono en la lucha contra el racismo.
Tras el suceso, decenas de personas se han concentrado en la zona para protestar por lo ocurrido. Las fuerzas de seguridad locales, han realizado varios arrestos durante esta manifestación espontánea.
Según la agencia Reuters, el portavoz del departamento de Policía de St. Louis Brian Schellman ha asegurado esta misma mañana que el agente disparó contra el joven tras apuntarle con un arma, apuntando también que el joven fallecido iba acompañado de otro hombre.
"Temiendo por su vida, el oficial de Berkeley disparó en varias ocasiones apuntando al sujeto, hiriéndolo fatalmente", ha sostenido Schellman".
Policía mata a otro joven afroamericano cerca de Ferguson
Por
Afp mié, 24 dic 2014 09:42 La Jornada
Policías intentan controlar a varias
personas que se congregaron cerca de una gasolinera de Berkeley tras la
muerte de un joven afroamericano a manos de un policía. Foto Ap
Washington. Un policía mató
a un joven afroamericano armado en una gasolinera cerca de Saint Louis,
Misuri (centro), anunció este miércoles la policía, ya cuestionada por
incidentes mortales que provocaron un estallido de cólera en el país.
El incidente se produjo en la noche del martes en Berkeley, una localidad cercana a Ferguson, donde iniciaron disturbios el mes pasado luego de la decisión de un gran jurado de no procesar a un policía blanco que mató a Michael Brown, un afroestadunidense de 18 años que no estaba armado.
La policía del condado de Saint Louis afirma en un comunicado que un oficial de la ciudad de Berkeley "realizó varios disparos", luego de que un hombre "sacara un arma y apuntara al oficial", durante un "patrullaje de rutina" hacia las 23:15 locales.
"Temiendo por su vida, el oficial de Berkeley realizó varios disparos, alcanzando al sujeto e hiriéndolo mortalmente", dijo el portavoz policial Brian Schellman.
La policía de St. Louis anunció este miércoles que abrió una investigación y que tiene una grabación de video de cámara de vigilancia que presentará en una conferencia de prensa a las 13:00 GMT.
Los mandos policiales anunciaron que recuperaron un arma corta luego del incidente, el cual está bajo investigación. "El segundo sospechoso huyó del lugar", acotaron.
Según las autoridades, el joven fallecido no fue identificado, pero medios de prensa locales indicaron, con base en el testimonio de una mujer que dijo ser su madre, que su nombre sería Antonio Martín, de 18 años.
"Su novia me dijo que la policía les había buscado problemas", dijo la mujer que presentó como Toni Martin, ante varios canales locales. "Cuando intentó levantarse y huir, comenzaron a dispararle. No van a decir nada", acotó.
Según imágenes de televisión, decenas de indignados residentes se congregaron rápidamente en la noche en torno a la estación de servicio de Berkeley, donde confluyeron importantes refuerzos policiales. Medios locales indicaron que fueron lanzados fuegos de artificio contra la estación gasolinera y la policía usó gas pimienta para dispersar a manifestantes encolerizados.
Se trata del último de una cadena de incidentes mortales que suscitaron protestas generalizadas en el país contra la forma en que la policía estadunidense actúa ante miembros de la comunidad negra.
Cólera de la comunidad afroestadunidense
La actual ola de incidentes se inició en agosto con la muerte del joven Michael Brown a manos de un oficial blanco en la cercana localidad de Ferguson, suburbio de St. Louis.
Ocurrido en agosto, el drama de Ferguson había generado un considerable revuelo en el país, particularmente entre la comunidad afroamericana. El oficial disparó 12 veces contra el joven desarmado. La impunidad que había concedido entonces la justicia al agente provocó decenas de furiosas protestas en el país.
Varias tragedias recientes del mismo tipo han alimentado la ira de la comunidad afroestadunidense que se considera víctima de racismo por parte de la policía.
Un niño de 12 años fue ultimado en noviembre en Cleveland (Ohio, norte), mientras blandía una pistola de juguete en un parque infantil. En julio, Eric Garner, sospechoso de venta ilegal de cigarrillos en Nueva York, murió tras ser echado al suelo y su cuello apretado por un policía blanco.
El 14 de diciembre, por lo menos 25 mil manifestantes paralizaron varios barrios de Nueva York y miles más marcharon en Washington para exigir justicia para los afroamericanos asesinados por policías blancos.
La situación se agravó el sábado, cuando dos policías de Nueva York murieron en plena luz del día en su coche patrulla, cuando un individuo afroestadunidense, luego abatido, les disparó a quemarropa, en un aparente acto de venganza.
Un grupo contra la violencia policial hacia los afroamericanos convocó a una manifestación masiva en Times Square el 31 de diciembre por la noche, desafiando la moratoria solicitada por el alcalde de Nueva York después de la muerte de los dos agentes de policía.
"Ellos no tienen el derecho de pedir que dejemos de manifestar y llamemos a silencio nuestra voz (...) Tenemos que continuar nuestra lucha mientras la policía siga cometiendo estos asesinatos, en tanto el sistema judicial se niegue a perseguir y enjuiciar a todos los policías asesinos", dijo Carl Dix, uno de los co-organizadores del evento.
El incidente se produjo en la noche del martes en Berkeley, una localidad cercana a Ferguson, donde iniciaron disturbios el mes pasado luego de la decisión de un gran jurado de no procesar a un policía blanco que mató a Michael Brown, un afroestadunidense de 18 años que no estaba armado.
La policía del condado de Saint Louis afirma en un comunicado que un oficial de la ciudad de Berkeley "realizó varios disparos", luego de que un hombre "sacara un arma y apuntara al oficial", durante un "patrullaje de rutina" hacia las 23:15 locales.
"Temiendo por su vida, el oficial de Berkeley realizó varios disparos, alcanzando al sujeto e hiriéndolo mortalmente", dijo el portavoz policial Brian Schellman.
La policía de St. Louis anunció este miércoles que abrió una investigación y que tiene una grabación de video de cámara de vigilancia que presentará en una conferencia de prensa a las 13:00 GMT.
Los mandos policiales anunciaron que recuperaron un arma corta luego del incidente, el cual está bajo investigación. "El segundo sospechoso huyó del lugar", acotaron.
Según las autoridades, el joven fallecido no fue identificado, pero medios de prensa locales indicaron, con base en el testimonio de una mujer que dijo ser su madre, que su nombre sería Antonio Martín, de 18 años.
"Su novia me dijo que la policía les había buscado problemas", dijo la mujer que presentó como Toni Martin, ante varios canales locales. "Cuando intentó levantarse y huir, comenzaron a dispararle. No van a decir nada", acotó.
Según imágenes de televisión, decenas de indignados residentes se congregaron rápidamente en la noche en torno a la estación de servicio de Berkeley, donde confluyeron importantes refuerzos policiales. Medios locales indicaron que fueron lanzados fuegos de artificio contra la estación gasolinera y la policía usó gas pimienta para dispersar a manifestantes encolerizados.
Se trata del último de una cadena de incidentes mortales que suscitaron protestas generalizadas en el país contra la forma en que la policía estadunidense actúa ante miembros de la comunidad negra.
Cólera de la comunidad afroestadunidense
La actual ola de incidentes se inició en agosto con la muerte del joven Michael Brown a manos de un oficial blanco en la cercana localidad de Ferguson, suburbio de St. Louis.
Ocurrido en agosto, el drama de Ferguson había generado un considerable revuelo en el país, particularmente entre la comunidad afroamericana. El oficial disparó 12 veces contra el joven desarmado. La impunidad que había concedido entonces la justicia al agente provocó decenas de furiosas protestas en el país.
Varias tragedias recientes del mismo tipo han alimentado la ira de la comunidad afroestadunidense que se considera víctima de racismo por parte de la policía.
Un niño de 12 años fue ultimado en noviembre en Cleveland (Ohio, norte), mientras blandía una pistola de juguete en un parque infantil. En julio, Eric Garner, sospechoso de venta ilegal de cigarrillos en Nueva York, murió tras ser echado al suelo y su cuello apretado por un policía blanco.
El 14 de diciembre, por lo menos 25 mil manifestantes paralizaron varios barrios de Nueva York y miles más marcharon en Washington para exigir justicia para los afroamericanos asesinados por policías blancos.
La situación se agravó el sábado, cuando dos policías de Nueva York murieron en plena luz del día en su coche patrulla, cuando un individuo afroestadunidense, luego abatido, les disparó a quemarropa, en un aparente acto de venganza.
Un grupo contra la violencia policial hacia los afroamericanos convocó a una manifestación masiva en Times Square el 31 de diciembre por la noche, desafiando la moratoria solicitada por el alcalde de Nueva York después de la muerte de los dos agentes de policía.
"Ellos no tienen el derecho de pedir que dejemos de manifestar y llamemos a silencio nuestra voz (...) Tenemos que continuar nuestra lucha mientras la policía siga cometiendo estos asesinatos, en tanto el sistema judicial se niegue a perseguir y enjuiciar a todos los policías asesinos", dijo Carl Dix, uno de los co-organizadores del evento.
EE.UU.: Berkeley se levanta indignada por el nuevo asesinato de un afroamericano
Publicado: 24 dic 2014 13:20 GMT | Última actualización: 24 dic 2014 13:20 GMT - RT
youtube.com / Michael Rusch
Cientos de personas salieron a las calles en la ciudad
de Berkeley en protesta contra la brutalidad policial tras el asesinato
de Antonio Martin por la Policía de EE.UU. Se informa de arrestos.
Videos de
YouTube muestran personas lanzando fuegos artificiales en la gasolinera
Mobil, donde murió Martin, mientras que otros están destrozando las
ventanas de la tienda QuikTrip, que se incendió, informa NBC.
Varias personas lanzaron botellas con pintura contra los policías que se acumularon en la gasolinera.
http://youtu.be/tXT7MsFXqcc
Según el periódico local 'The St. Louis Post-Dispatch', al menos tres personas han sido arrestadas.
http://youtu.be/UqDkm2Usdsg
"Puedo ver cerca 50 coches de Policía. La gente está luchando y revolcándose en el suelo, la carretera está bloqueada con coches, la gente está siendo arrestada. Los cestos de basura están en llamas", cuenta uno de los testigos, el fotógrafo Bradley Rayford.
Varias personas lanzaron botellas con pintura contra los policías que se acumularon en la gasolinera.
http://youtu.be/tXT7MsFXqcc
Según el periódico local 'The St. Louis Post-Dispatch', al menos tres personas han sido arrestadas.
http://youtu.be/UqDkm2Usdsg
"Puedo ver cerca 50 coches de Policía. La gente está luchando y revolcándose en el suelo, la carretera está bloqueada con coches, la gente está siendo arrestada. Los cestos de basura están en llamas", cuenta uno de los testigos, el fotógrafo Bradley Rayford.
Police clash with protesters in Berkeley after black teen reportedly shot dead http://on.mash.to/1CAfTSw
Berkeley
está a minutos de la zona residencial de Ferguson, donde el policía
Darren Wilson disparó contra Michael Brown, crimen que encendió protestas en todo EE.UU. en contra de los métodos policiales.
Luego de conocerse el veredicto se desataron protestas en el condado de Milwaukee
Otro policía blanco se libra de cargos por matar a un afroestadunidense
El alcalde Bill de Blasio pide a neoyorquinos suspender las protestas y las luchas partidarias
Protesta en Milwaukee, en el estado de Wisconsin, tras el anuncio del fiscal de distrito sobre el agente de raza blanca Christopher Manney, quien no será acusado de matar en abril pasado al afroestadunidense Dontre Hamilton durante el arresto, pues actuó en defensa propiaFoto Ap
Ap, Afp y Dpa
Periódico La Jornada
Martes 23 de diciembre de 2014, p. 25
Milwaukee.Martes 23 de diciembre de 2014, p. 25
John Chisholm, fiscal de distrito del condado de Milwaukee en Wisconsin, anució este lunes que el oficial de raza blanca Christopher Manney no enfrentará cargos por la muerte del afroestadunidense Dontre Hamilton en abril pasado, ya que durante el arresto actuó
en defensa propia.
Manney es el tercer policía de raza blanca en un mes contra quien no se presentan cargos luego de una confrontación en la que muere un hombre de raza negra.
Este fue un hecho trágico para la familia Hamilton y para la comunidad, dijo Chisholm en un comunicado.
Pero, de acuerdo con todas las pruebas y el análisis presentado en este informe, llegué a la conclusión de que el uso de la fuerza en este incidente fue defensa propia justificada y esa defensa no puede ser puesta en duda razonablemente y establecer una base para acusar al agente Manney de un delito.
Los abogados de la familia Hamilton y de Manney no hicieron declaraciones al respecto.
Tras conocerse el veredicto, Milwaukee fue escenario de protestas; al cierre de esta edición no se habían reportado incidentes.
Al relatar los hechos, Manney declaró que acudió a un parque del centro de Milwaukee tras el reporte de que un hombre dormía en el lugar. Según el policía, Hamilton se resistió cuando trató de revisarlo. Intercambiaron golpes hasta que el hombre se apoderó del tolete del agente para golpearlo. Manney abrió fuego posteriormente. El cuerpo de Hamilton presentó 14 impactos de bala. Durante el proceso se supo que padecía de esquizofrenia.
En Nueva York, el alcalde Bill de Blasio, acusado de alentar
las manifestaciones contra la violencia policial, pidió este lunes a los
neoyorquinos suspender las protestas y rendir homenaje a Wenjian Liu,
de 32 años, y Rafael Ramos, de 40, los dos policías asesinados el sábado
pasado a manos del afroestadunidense Ismaaiyl Brinsley.
El alcalde declaró que
El reverendo afroestadunidense Al Sharpton, uno de los activistas que organizaron las recientes marchas contra la violencia policial en Nueva York, deploró el asesinato de los policías.
Por lo pronto, miles de personas se congregaron la noche del domingo en Nueva York para recordar a los dos policías en Brooklyn con una oración.
El alcalde declaró que
es hora de dejar de lado las luchas partidarias, las protestas y todas esas cosas de las que hablaremos en el momento indicado, al intentar calmar los ánimos.
El reverendo afroestadunidense Al Sharpton, uno de los activistas que organizaron las recientes marchas contra la violencia policial en Nueva York, deploró el asesinato de los policías.
En cada mitin, en cada marcha, insistimos en la no violencia y en que las protestas sean pacíficas, indicó en un artículo publicado en el New York Daily News.
Por lo pronto, miles de personas se congregaron la noche del domingo en Nueva York para recordar a los dos policías en Brooklyn con una oración.
MÉXICO
OJO: La injerencia de EEUU en México tras la masacre de Iguala
Publicado el 12/21/14 • en Contrainjerencia
PIA – Agentes del FBI investigando en Iguala,
promesas de “cooperación” del embajador de Estados Unidos en el estado
de Guerrero y fuerte respaldo a la militarización anunciada por el
Ejecutivo Nacional de México. Anuncios de “ayuda en seguridad” desde
Washington lanzadas bajo la Iniciativa Mérida que abrazó el ex
presidente Felipe Calderón y continúa Enrique Peña Nieto.
En el marco de la Iniciativa Mérida, poco días después de la masacre y
secuestro de los estudiantes de Ayotzinapa, llegaron a Iguala efectivos
de la Oficina Federal de Investigación (FBI) de Estados Unidos para
llevar a cabo tareas forenses, confirmó el subsecretario de Relaciones
Exteriores para América del Norte, Sergio Alcocer, citó La Jornada.
Agregó que la injerencia de los federales estadounidenses era
reconocida por el titular de la Procuraduría General de la República
(PGR), Jesús Murillo Karam, que lleva a cabo la investigación desde el
Gobierno Nacional, con fuertes críticas de familiares de los normalistas
y organizaciones políticas locales.
La semana pasada, el embajador de EEUU en México, Anthony Wayne, se
reunió con el gobernador de Guerrero, Rogelio Ortega Martínez –designado
por Peña Nieto tras la masacre-. “Los dos hablaron sobre las
posibilidades de asistencia por parte del gobierno de los Estados Unidos
a Guerrero bajo la Iniciativa Mérida que trabaja en coordinación con el
gobierno federal”, sostuvo la embajada en un comunicado. El argumento
de Wayne, fue que su país “apoya los esfuerzos de Guerrero para
construir una cultura de paz y de estado de derecho en ese Estado”.Semanas atrás, un medio estadounidense confirmó un caso que supera el asesoramiento para pasar a la acción en territorio mexicano: Agentes del Departamento de Justicia de Estados Unidos participan encubiertos en operativos en México, armados y vestidos con uniformes como militares de la Marina. De acuerdo a un artículo del The Wall Street Journal (WSJ). Las “operaciones antinarcóticos” se llevan a cabo alrededor de cuatro veces al año y en ella intervienen efectivos especialistas del Servicio de Alguaciles de Estados Unidos que depende del Departamento de Justicia. A su vez, cuentan con apoyo de agentes del Federal Bureau of Investigation (FBI) y la Drug Enforcement Administration (DEA).
La Iniciativa Mérida fue firmada en 2008 por el entonces presidente mexicano Felipe Calderón y su homólogo estadounidense Gergoe W. Bush, y prevé un fondo de dinero que hasta el momento alcanzó los 1,2 mil millones de dólares a México en equipamiento de seguridad, precisó la embajada de EEUU. Además de la militarización, apuesta a una fuerte injerencia en la estructura institucional, principalmente en materia judicial y de seguridad.
En términos de militarización, “se expresa en guerra irregular con espionaje, contraespionaje, fuerzas especiales y contrainsurgencia ante un enemigo interno que opera entre los civiles, como dice el Pentágono, asignando a las Fuerzas Armadas de México tareas de represión interna, sin mayor efecto sobre lo que dice querer erradicar”, explica el investigador mexicano John Saxe-Fernández.
En ese marco, a principios de diciembre el Gobierno de Enrique Peña Nieto lanzó un “plan de seguridad especial de seguridad” combina al Ejército, la Marina y la Policía Federal en la región conocida como Tierra Caliente que abarca 36 municipios de Guerrero, Michoacán, Estado de México y Morelos identificados como de “alta criminalidad”. La nueva fase de militarización coordinada por la Secretaría de Defensa –bajo el argumento de “lucha contra el crimen organizado”- fue rápidamente respaldado por el gobierno de Estados Unidos a través de la portavoz del Departamento de Estado, Marie Harf.
El operativo había sido anunciado por el presidente Peña Nieto el pasado 27 de noviembre en la presentación de diez medidas que giraron en torno a seguridad y reformas en la administración institucional. Acorralado por la movilización popular que exige su renuncia tras la masacre y desaparición de estudiantes de Ayotzinapa, los anuncios del Ejecutivo Nacional prometieron mayor presencia policial y carga la responsabilidad sobre las alcaldías en un intento por distender la crisis de autoridad política.
NoticiasPia
Oficia nuncio apostólico misa en Normal de Ayotzinapa
Por
Sergio Ocampo, corresponsal lun, 22 dic 2014 10:40 La Jornada
Familiares de los normalistas
desaparecidos durante la misa ofrecida por el nuncio apostólico
Christopher Pierre. Foto Lenin Ocampo
En su homilía, el representante del Vaticano en México dijo a los padres de familia que el papa Francisco los acompaña en su dolor y el camino por la búsqueda de sus hijos.
Asisten al Nuncio los obispos de Acapulco, Carlos Garfias Merlos, y de Chilpancingo-Chilapa, Alejo Zavala Castro.
El vocero de los padres, Felipe de la Cruz, indicó que al término de la misa los padres de familia sostendrían una reunión con los obispos, donde pedirán la intervención del Papa ante el gobierno mexicano, a fin de que se agilice la búsqueda de los 42 normalistas que permanecen en calidad de desaparecidos.
Experto: "No entendíamos que vivimos en un régimen barbárico. Ayotzinapa nos despertó"
Publicado: 28 nov 2014 21:42 GMT | Última actualización: 29 nov 2014 02:25 GMT - RT
El presidente Enrique Peña Nieto acaba de presentar su
plan de 10 puntos sobre cómo garantizar el Estado de derecho en México.
No va a funcionar, es "solo para salvar su propio pellejo", insistió el
analista político Alfredo Jalife-Rahme a RT.
"El país está en estado de 'shock' psicológico. No dábamos crédito que nosotros vivimos en un régimen barbárico. Y Ayotzinapa nos despertó", comentó Jalife-Rahme, profesor de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México.El pasado 26 de septiembre, estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, en el estado de Guerrero, trataron de tomar varios autobuses en la ciudad de Iguala, en el mismo estado, para utilizarlos en su protesta cuando un grupo de policías locales y de individuos armados desconocidos abrieron fuego contra ellos. Seis personas fallecieron, 17 resultaron heridas y 43 estudiantes permanecen desaparecidos. El caso Iguala desató una ira popular sin precedentes y una ola de protestas que abarcó todo el país, con una participación mayoritaria de la juventud.
Es una revolución demográfica. El Gobierno tendría que matar a 60 millones de personasSin embargo, desde el punto de vista de Jalife-Rahme, "aún con este gran despertar maravilloso de los jóvenes, que nadie se esperaba", no será fácil "deshacer rápidamente un sistema putrefacto que hay que enterrar". "Sí, hay esperanza, pero va a durar. Va a ser una revolución de largo alcance, muy crónica, va a durar mucho tiempo, por lo menos 20 años", calcula el profesor. Con todo esto, lo que está viviendo México ahora es una revolución que las autoridades no podrán suprimir, da igual qué hagan, opina. "Es una revolución demográfica, porque la mitad del país tiene menos de 24 años. Cualquier partido, cualquier presidente, tendría que matar a más de 60 millones de personas. Eso no se tolerará en el siglo XXI", subraya el politólogo.
El Tratado del Libre Comercio lo llamé siempre 'el Tratado de Libre Cocaína'En cuanto a la iniciativa que promueve Peña Nieto, opina que "no tiene viabilidad": no va a calmar el pueblo ni a cambiar la situación para mejor. En opinión del analista, son simplemente "medidas de salvación en medio de un naufragio" planteadas por el mandatario con el único propósito de "salvar su propio pellejo". "No van a funcionar por una sencilla razón: el país está en una revuelta generalizada. Creo que lo mejor es que Peña Nieto ya empiece a pensar en que el país no va a aguantar cuatro años más con él. Él no tiene credibilidad. La ha perdido con todos estos casos de corrupción, tanto de su esposa como de él a nivel personal. […] Van a crear una Policía Municipal generalizada. Eso toma mucho tiempo. Las policías están muy corrompidas y, además, corre mucho dinero del narcotráfico. Y los políticos son también partícipes del juego. ¿Cómo va a ser, cuando en su propio partido hay elementos que todos conocemos que participan del juego del narcotráfico?", destaca Jalife-Rahme.
Al mismo tiempo, el problema es mucho más profundo, insiste el analista. "Peña Nieto es solo una punta de iceberg. El sistema político mexicano está muy corrompido. Es una bidireccionalidad entre el crimen organizado que deja mucho dinero y es un gran componente del PIB, que además tiene la cobertura de EE.UU. El Tratado del Libre Comercio lo llamé siempre el 'Tratado de Libre Cocaína'. En el momento de abrir la frontera, se abre el paso a la libre cocaína, que naturalmente tiene el máximo comprador del mundo que es EE.UU., que además vende armas a los carteles mexicanos, que están mejor pertrechados que el mismo Ejército", acentúa.
Somos el espejo negro de EE.UU.Según subraya el politólogo, no será sencillo encontrar una solución, porque las raíces de esta corrupción se remontan a los años 1960 y "los tres grandes partidos de México son corresponsables de esa situación". En su opinión, el pueblo mexicano desde hace mucho es gobernado por "la bola de bandidos": "Esa es la triste realidad. Hoy el Gobierno es una mafiocracia. E incluso lo llamo una cleptomafiocracia. Si vamos más lejos, los griegos hablaron de ello, era la famosa 'kakistocracia', que era el gobierno de los peores. Y eso tenemos hoy en México".
Al mismo tiempo, destaca que en lo que sucede en México "tiene una gran responsabilidad EE.UU., porque ellos han dejado que México se pudra". Acusa a Washington de mostrar una reacción extremadamente suave a las represalias del Gobierno de Peña Nieto contra los manifestantes. "Nosotros somos al final del día el espejo negro de EE.UU, en el que no se deben voltear a ver porque realmente van a salir mal librados", subraya Jalife-Rahme. Como Nieto es su aliado, "lo protegen", añade el analista, que puntualiza: "Ese es el problema que también tenemos con EE.UU.: que no hemos tenido su apoyo realmente para los derechos humanos y la justicia en el país".
Periodista a RT: El Gobierno de Peña Nieto "es cómplice de la masacre de Ayotzinapa"
Publicado: 23 dic 2014 19:29 GMT | Última actualización: 23 dic 2014 19:29 GMT- RT
El Gobierno de Enrique Peña Nieto "es cómplice del
asesinato" de Ayotzinapa, sostuvo Epigmenio Ibarra, productor y
periodista mexicano, en el programa de RT 'Entrevista'. "Es cómplice de
la masacre, porque les dio tiempo a los asesinos", argumenta Ibarra.
"La violencia en México no tiene medida. La crueldad de los asesinos es brutal. La apatía, la indiferencia del Gobierno es peor todavía. ¿Qué hizo Peña Nieto el día cuando le avisaron que habían desaparecido 43 estudiantes?
Nada. Sabiendo que las primeras horas en el caso de una desaparición
forzada, más en México, más en Guerrero, son cruciales, Peña Nieto se cruzó de brazos12 días", destacó Ibarra.En México, la línea entre la política y el delito se borróFue "el poder del dinero" lo que llevó al actual jefe de Estado a la silla presidencial, insistió el periodista, que acentuó que es la corrupción lo que está en el fondo de los problemas del país. "En México, la línea entre la política y el delito se borró. Estado y crimen organizado son las dos caras de una misma moneda. La corrupción es un crimen de los más violentos, no solamente porque roban el dinero público, sino porque establece un comportamiento criminal, […] porque de la violencia se nutre el narco, porque la impunidad ha prevalecido", puntualizó.
Nos tenían apendejados frente a la teleSin embargo, Ibarra espera que pronto la situación cambie. "Hoy quien nos gobierna se atenía a una sola regla: borrar las huellas del crimen. […] Nos tenían apendejados, adormecidos frente a la televisión sin considerar que la suma de eventos iba a producir esta indignación transformada en rabia. Ayotzinapa es la gota que rebalsa la copa", destacó. Para él, los 43 normalistas "son maestros" que han enseñado un camino a toda la nación. Está seguro de que se establecerán precedentes, y que a partir de ahora quien aspire a gobernar el país tendrá que regirse "por reglas distintas".
"Las puertas del Palacio Nacional se van a abrir con la presión de millones en la calle. […] Tenemos que hacer un esfuerzo consistente para que la gente continúe en la calle exigiendo justicia, señalando a los culpables de la corrupción que es violencia extrema y exigiendo destitución y el juicio a Peña Nieto. Si no hacemos eso, lo que nos quede es la violencia", concluyó Peña Nieto.
Para ver la entrevista completa, haga clic aquí
Se espera la llegada del grupo de expertos de la CIDH para apoyar las labores
El gobierno federal suspendió la búsqueda de los 42 normalistas: centro Tlachinollan
Los padres solicitarán ayuda de la policía comunitaria de Guerrero para continuar el rastreo
Sergio Ocampo Arista
Corresponsal
Periódico La Jornada
Domingo 21 de diciembre de 2014, p. 11
Chilpancingo, Gro.Domingo 21 de diciembre de 2014, p. 11
El coordinador del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Abel Barrera Hernández, informó que se espera la llegada del grupo de expertos en diversas áreas que enviará la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para apoyar en la búsqueda de los 42 estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa que están desaparecidos desde el 26 de septiembre en Guerrero.
En entrevista telefónica confirmó que el gobierno federal suspendió las labores de búsqueda de los alumnos en las inmediaciones de Iguala, y señaló que los especialistas de la CIDH revisarán en qué situación están las averiguaciones y los protocolos de indagaciones.
Indicó que quienes sí están trabajando en el terreno de las investigaciones son los peritos y antropólogos forenses argentinos, quienes
se han mantenido muy en reserva, en espera de los resultados de las indagatorias (de algunos restos) que se realizan en un laboratorio de Austria, sobre todo para el tema de los restos.
Barrera Hernández mencionó que por ahora los especialistas argentinos continúan trabajando y colaborando en las investigaciones que realiza la Procuraduría General de la República(PGR), aunque admitió que hasta el momento no ha habido avances en éstas:
continuamos igual.
Destacó también que en lo que queda del año, los padres trabajarán en las acciones de rastreo de los normalistas que realizan diversos sectores de la sociedad.
En particular se trabaja en solicitar apoyo a la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias-Policía Ciudadana(CRAC-PC), para continuar con la búsqueda.
Los progenitores, recalcó, se han percatado de que las autoridades han perdido interés en la indagatoria y en el compromiso de dar cumplimiento al plan de búsqueda que se había diseñado,
por eso se mantienen firmes en su postura en la búsqueda de sus hijos.
Por eso estamos en la expectativa y en espera de los expertos de la CIDH, que confiamos lleguen lo más pronto posible, para que nos den opiniones y recomendaciones sobre cómo se están enfocando las investigaciones y, de hecho, la misma búsqueda de los 42 normalistas, precisó.
El pasado 22 de noviembre, Vidulfo Rosales, abogado del centro Tlachinollan, informó que se propondría la participación de 10 expertos de la CIDH, entre ellos el argentino Ariel Dubovsky; la guatemalteca Claudia Paz; el chileno Roberto Garretón y el peruano Gino Costa.
Barrera Hernández lamentó que el gobierno federal haya suspendido las labores de búsqueda:
Ha sido muy limitada su participación, por eso los mismos papás han visto que todo depende de que haya alguna propuesta o iniciativa (del gobierno), y prácticamente es mero formalismo de cubrir el compromiso ante un planteamiento muy concreto.
Reprochó que la Federación no cuente con ningún plan de búsqueda,
mucho menos una estrategia mucho más integral de cómo llevarla a cabo. Por eso los papás de los 42 jóvenes están realizando su propio trabajo.
Dijo que ante el proceder del gobierno federal, los paterfamilias buscan
nuevas rutas, entre ellas el apoyo de organizaciones sociales como la policía comunitaria,
ya que con ellos se puede hacer un trabajo mucho más profundo, más minucioso, sobre todo en el terreno.
Aseguró que la propuesta de los padres de los 42 desaparecidos
es hacer recorridos en lugares de difícil acceso, sobre los que han tenido información, donde haya presencia de personas que pudieran tener a sus hijos.
URUGUAY
El
Ministro de Defensa Huidobro, el de los acuerdos estratégicos
(secretos) con el Pentágono y el Comando Sur, ha devenido en una factor
de unidad del movimiento popular. La marea de repudio contra sus ataques
al movimiento de los DD.HH., familiares y organizaciones democráticas
continúa creciendo. Hace tiempo que no se veía una confluencia tan
compacta y unánime. No dejar de ser alentador. No todo está perdido, hay
todavía reservas democráticas dispuestas a enfrentarse a los atropellos
del poder. En este caso del gobierno del cual forma parte Huidobro,
gobierno que hasta el momento no ha dicho una sola palabra generando una
gran duda de si acaso estamos como en otras épocas de que lo militar
está por encima del gobierno y decide e impone. Por la positiva, la
unidad de las organizaciones de los DD.HH., sociales, sindicales y
políticas es un factor altamente promisorio. Unidad cuyo factor
detonante son las declaraciones, ataques y calumnias de Huidobro que
hacen reaccionar al movimiento popular ante la cruda realidad. El plan
es el pacto con los militares lo que naturalmente implica intentar
aplastar a los sectores que continúan luchando por Verdad y Justicia.
Huidobro ha devenido en un importante factor de unidad. Así como los
milicos que han salido a apoyarlo.
CASTILLO CONFIRMÓ LA INVITACIÓN
Fernández Huidobro a la sede del Frente Amplio
El
Frente Amplio solicitó la presencia del actual y futuro ministro de
Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro. Lo hizo sin fecha de
reunión. El ministro iría el lunes 29, acompañado por la plana mayor del
ministerio. Castillo dijo a Caras y Caretas Portal que podría haber
cambio de fecha, lugar y hora.
PUBLICADO EN CARAS Y CARETAS
El lunes pasado (22 de diciembre), el Frente Amplio convocó al ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro a concurrir a esa sede partidaria para hablar de los problemas de público conocimiento. La invitación iba sin fecha ni hora, para que el secretario de Estado pudiera manejar su agenda. Luego se confirmó que el ministro iría la mañana del lunes 29, pero que no lo haría sólo, sino que iría con la plana mayor del Ministerio de Defensa. Juan Castillo, vicepresidente del FA, dijo a Caras y Caretas Portal que ahora no se podría confirmar que el encuentro quedara para el lunes en ese lugar: “Es probable que haya cambio de planes en cuanto a fecha, lugar y hora”. Como se recordará el ministro salió al cruce de declaraciones de Madelón Aguerre, integrante de Serpaj, que acusó a Fernández Huidobro de trancar las solicitudes de información. A su vez, el ministro contestó que todo lo que se avanzó en la investigación sobre las violaciones a los Derechos Humanos durante la dictadura militar fue con el material que aportó el Ministerio de Defensa y cuestionó no sólo que Serpaj nunca les haya dado un dato que ayudara en algo, sino también su financiación de Serpaj. Hace pocos días, varios muros de la ciudad aparecieron empapelados con el ministro luciendo un gorro de Papá Noel y la inscripción “Otra Navidad con impunidad”. Como no está firmado, no se sabe de dónde aparecieron los afiches ni cuál es la organización que los financia.
DANIEL ISLEGASmié dic 24 2014 El País uy
Nacional - POLÉMICA
Fernández Huidobro: “Recibo las críticas del FA con mucho dolor”
El ministro dijo que sus dichos sobre Serpaj y las torturas se tomaron erróneamente "al pie de la letra"
“Creo que tenemos cosas más importantes para preocuparnos”, dijo el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, en relación a las críticas surgidas desde distintos ámbitos ante sus dichos sobre aplicar torturas para conseguir información sobre desaparecidos.
“Recibo las críticas de adentro de la interna del Frente Amplio con mucho dolor. Mis dichos tuvieron más trascendencia de lo que yo esperaba”, dijo, pero aseguró que “reafirma” sus expresiones. Fernández Huidobro se refirió días atrás a las críticas que el Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) realizó contra el gobierno por entender que no están aportando datos y además dificulta la investigación sobre violación a derechos humanos durante la última dictadura civico-militar. "Es una ONG financiada por las peores fundaciones imperiales", dijo y agregó: "Si Serpaj me autoriza a torturar, yo capaz que le consigo información".
Este martes, el ministro señaló que fue “clarito” con sus conceptos y que “Serpaj está mintiendo”. Por su parte, dijo que ningún integrante del Frente Amplio lo llamó por sus dichos. “Si me piden aclaraciones las daré a quien me las pida, en reuniones directas cara a cara”, señaló. “Se tomó al pie de la letra lo que dije y fue como tener que aclarar que el caballo que está en la plaza Independencia es de mentira. Si ya tenemos que aclarar lo obvio, que ese caballo es una alegoría, es una obra de arte, que no anda, ni mea, ni caga, que es un caballo de bronce…”, consideró.
Cómo sigue la búsqueda
Fernández Huidobro aseguró que no habló del tema con el presidente electo, Tabaré Vázquez. Sin embargo aseguró que la estrategia para la búsqueda de los desaparecidos va a ser la misma que se está aplicando desde que la izquierda está en el gobierno. “Nunca hubo tan buenas estrategias y son las estrategias oficiales del gobierno uruguayo, las cuales han sido las más efectivas hasta la fecha, las únicas que han encontrado algo últimamente. Se podrán mejorar pero no vamos a privatizar este tema, este tema por ahora está en manos del gobierno”, dijo.
Sobre su vínculo con Serpaj indicó que le “debe” mucho a ese organismo pero que eso no implica que deba callarse “cuando una persona miente” refiriéndose al gobierno y al ministerio que encabeza. “Creo que Serpaj hizo estas declaraciones porque se discrepa con las políticas que ha tomado el gobierno en materia de derechos humanos, en primer lugar en que sea el gobierno el que lo haga que parece que es la primera gran discrepancia”, advirtió. “Efectivamente quieren hacerlo ellos porque quieren tener el mango del asunto, yo que sé por qué, quieren ser ellos los que dirijan todo. Yo creo que en el fondo también es un ataque a Mujica y creo que a Tabaré Vázquez por elevación porque va a continuar en la misma línea porque fue el que la inauguró”, concluyó el ministro.
Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales
Huidobro arremete otra vez contra Serpaj: son "imbéciles"
El ministro expresó que "hay una campaña muy bien financiada desde el exterior" para desestabilizar a muchos países
+ - 24.12.2014, 10:10 hs - ACTUALIZADO 10:41 Texto: El Observador
El ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro criticó nuevamente al Servicio de Paz y Justicia del Uruguay (Serpaj), al calificar a los integrantes de la organización como "imbéciles". "Son unos imbéciles", dijo el ministro, y luego agregó: "Todo lo que se encontró en el Uruguay en materia de restos provino de información que se consiguió en las Fuerzas Armadas. Ninguna ONG de estas consiguió nada". Las declaraciones fueron realizadas en entrevista con el semanario Búsqueda, luego de haber dicho la semana pasada que si el Serpaj lo hubiese autorizado a torturar, "capaz" que les conseguía información. Huidobro dijo que "se sigue consiguiendo información" sobre hechos ocurridos en la dictadura, algo con lo que el gobierno "no va a descansar nunca". Sin embargo señaló que se trabaja "en silencio" y "sin bulla". El ministro expresó que "hay una campaña muy bien financiada desde el exterior" para desestabilizar a muchos países. "Atrás de eso hay grupos nazis más viejos que Hitler", sentenció.
TORTURAS
Amnistía Internacional preocupada por dichos de Fernández Huidobro sobre torturas y el ministro considera innecesario aclararlos
Amnistía Internacional expresó su “profunda preocupación” por las expresiones del ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, en ocasión de la presentación del informe del Servicio Paz y Justicia (SERPAJ) y la visión sobre los “avances y retrocesos” en la búsqueda de la verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición de los crímenes cometidos en la última dictadura cívico-militar. Por su parte el secretario de Estado dijo que explicar sus dichos sería como aclarar que el caballo que está en la Plaza Independencia “es de mentira, que no mea ni caga”.
23 de diciembre de 2014 a las 20:15 hs Actualizado a las 20:38 hs La República uy
El
secretario de Estado dijo que explicar sus dichos sería como aclarar
que el caballo que está en la Plaza Independencia “es de mentira, que no
mea ni caga”.
Días pasados el secretario de Estado dijo a la prensa que no quiere
que ningún militar procesado con prisión por violaciones a los derechos
humanos durante la dictadura cívico-militar (1973-1985) muera en la
cárcel.
Por otro lado, fue consultado por la prensa por las críticas que realizó SERPAJ, referidas a que él “tiene información sobre detenidos desaparecidos”.
“Es falso lo que dice esa ONG, financiada por las peores fundaciones imperiales. Falso, no tengo información. Si SERPAJ me autoriza a torturar por un mes yo capaz que le consigo información”, ironizó el secretario de Estado.
Tales afirmaciones generaron el inmediato rechazo de diferentes sectores del Frente Amplio como el Partido Socialista, la Vertiente Artiguista y Magnolia de la senadora Constanza Moreira.
Asimismo, este martes se conoció un comunicado de Amnistía Internacional Uruguay a través del cual expresa su “profunda preocupación ante las expresiones realizadas por Fernández Huidobro en ocasión de la presentación del último informe del SERPAJ y la visión del mismo sobre los avances y retrocesos en la búsqueda de la verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición de los crímenes cometidos en la última dictadura cívico-militar en Uruguay”.
Amnistía indica que el secretario de Estado con sus expresiones “pone en discusión la seriedad y credibilidad del SERPAJ, sus integrantes y la de toda la sociedad civil uruguaya en tanto contralor del cumplimiento de las obligaciones contraídas por el Estado en la protección y defensa de los derechos humanos”.
“Uruguay, que promueve la convivencia democrática y el pleno respeto a los derechos humanos, no puede sumarse a la terrible práctica de denigrar, perseguir y amenazar a los defensores de derechos humanos, práctica que está cada vez más presente en diferentes países de la región”, expresa.
En el mismo sentido, Amnistía resalta que “SERPAJ es una organización de la sociedad civil referente en la defensa de los derechos humanos en Uruguay, la región y el mundo”.
Por ello insta a las autoridades del gobierno a “garantizar que todos sus representantes respeten la libertad de expresión, de acción de la sociedad civil en el cumplimiento de su trabajo y todos los derechos humanos”.
Expresa que el respeto al trabajo de las organizaciones de la sociedad civil “contribuye al respeto y fortalecimiento de la democracia”.
“Si ya tenemos que aclarar lo obvio, que ese caballo es una alegoría, es una obra de arte, que no anda, ni mea ni caga, nada. Es un caballo de bronce”, remarcó.
También volvió a cuestionar al Serpaj por expresar que él tiene información sobre los desaparecidos, proporcionada por los militares, y que se la guarda para no comprometerlos ante la Justicia.
“Fui clarito. SERPAJ está mintiendo y nadie se expresó acerca de la veracidad o la mentira de lo dicho por SERPAJ, que es un ataque al gobierno, porque es la política de todo el gobierno en derechos humanos”, cuestionó.
EL MINISTRO EX-GUERRILLERO DE DEFENSA DE URUGUAY NO TIENE ESCRÚPULOS EN TORTURAR PERSONALMENTE O DAR LAS ÓRDENES DE HACERLO...SOLAMENTE REQUIERE QUE LO AUTORICEN, PROBABLEMENTE CON LA INTENCIÓN DE ASEGURARSE LA IMPUNIDAD. EL OFRECIMIENTO REVELA QUE CREE QUE LA TORTURA ES UN INSTRUMENTO VÁLIDO PARA OBTENER INFORMACIÓN. DEBERÍA SER DENUNCIADO A LA JUSTICIA PENAL POR “APOLOGÍA DE LA TORTURA”. (firmado: Jorge Zabalza)
mié dic 24 2014 09:49 El País uy
En medio de duras críticas y reclamos de
rectificación desde organizaciones de derechos humanos y la propia
interna frenteamplista, el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández
Huidobro, dijo al semanario Búsqueda que en el Servicio de Paz y
Justicia (Serpaj) son unos "imbéciles" financiados por las "peores
fundaciones" de Estados Unidos y cercanos a "grupos nazis".
A comienzos de semana, Fernández Huidobro sugirió la
posibilidad de aplicar torturas para obtener información de los
desaparecidos durante la dictadura, en respuesta a afirmaciones de
Serpaj que había atacado al gobierno por entender que no se están
aportando datos y que además se está dificultando la investigación sobre
ese tema.
Ayer, el vicepresidente del Frente Amplio, Juan Castillo, anunció a El País que en el secretariado de la coalición de izquierda se encomendó a la presidenta del Frente Amplio, Mónica Xavier pedir una entrevista al presidente electo, Tabaré Vázquez para hablar del tema. Mientras tanto, de otros grupos de izquierda se adelantó que Xavier también se reunirá con el presidente Mujica. "Son unos imbéciles (...) Todo lo que se encontró en el Uruguay en materia de restos provino de información que se consiguió en las Fuerzas Armadas. Ninguna ONG de estas consiguió nada", dijo el ministro que, Vázquez ya anunció que seguirá al frente de Defensa. Fernández Huidobro añadió que "se sigue consiguiendo información" aunque "se hace sin bulla". "No tenemos una fundación extranjera que nos financia, a la que le tengamos que rendir cuentas de lo que hacemos para que nos sigan pagando el sueldo. Rastreen quién está financiándolos, y se van a encontrar con las peores fundaciones de Estados Unidos. Quisiera que se echara luz sobre el tema del financiamiento", continuó. El ministro añadió que Serpaj, y otras organizaciones, son parte de "una gran campaña muy bien financiada desde el exterior, una campaña mundial que desestabiliza la situación en muchísimos países" y "busca objetivos oscuros".
"Es la misma gente que organizó la primavera árabe, que estuvo atrás de las revueltas de Ucrania. Se busca división y atrás de eso hay grupos nazis más viejos que Hitler", aseguró Fernández Huidobro. Acusó a "las ONG" de "hacer una campaña contra el ministro de Defensa" para echarle "la culpa a los demás" de que no aparezcan más datos sobre el destino de los desaparecidos en la última dictadura (1973-1985).
INDDHH responde críticas de Huidobro a Serpaj
Espalda con espalda
INDDHH respondió las críticas que realizó el ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro, sobre Serpaj. Para el organismo, “el tratamiento de asuntos de tan alta relevancia para la consolidación del Estado de Derecho exige de las autoridades públicas una actitud de respeto hacia la sensibilidad de víctimas, familiares y de amplios sectores de nuestra sociedad”.La Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) emitió un comunicado respondiendo las declaraciones del ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro, "en relación a los planteos del Servicio Paz y Justicia (Serpaj) sobre las investigaciones de las violaciones a los derechos humanos perpetradas durante el período del terrorismo de Estado".
Días atrás, Serpaj aseguró que el Ejecutivo está trancando investigaciones sobre violaciones a derechos humanos en dictadura. Sobre este tema, el jerarca manifestó: "Es una ONG financiada por las peores fundaciones imperiales", agregando que esos dichos son "falsos". "Si Serpaj me autoriza a torturar, yo capaz que le consigo información", añadió.
En su comunicado, el INDDHH manifiesta "su preocupación por las expresiones del Sr. ministro de Defensa Nacional, Don Eleuterio Fernández Huidobro".
"La INDDHH considera que el tratamiento de asuntos de tan alta relevancia para la consolidación del Estado de Derecho en nuestro país exige de las autoridades públicas una actitud de respeto hacia la sensibilidad de víctimas, familiares y de amplios sectores de nuestra sociedad, a la vez que no deben arrojar dudas sobre la voluntad del Estado uruguayo de cumplir con sus obligaciones de investigar estos hechos y someter a la Justicia a sus eventuales responsables".
Para terminar, el INDDHH expresa "al Servicio Paz y Justicia (Serpaj), así como a las víctimas del terrorismo de Estado, su solidaridad ante la situación mencionada".
Montevideo Portal
Lo puntual y lo de fondo
En los tiempos más duros del terrorismo de Estado, Serpaj fue parte de la
resistencia del pueblo uruguayo, una destacada militante en defensa de quienes
éramos prisioneros políticos en ese momento, demandando una amnistía general e
irrestricta que posibilitara nuestra inmediata liberación.
Nuestra gratitud, como colectivo organizado y plural, fue, es y será una piedra fundamental en la cual se asienta el edificio de nuestro relacionamiento institucional, forjado, además, en una década larga de lucha común y fraternal contra la maldita impunidad.
Rechazamos la actitud agresiva y despreciativa ante opiniones recientemente formuladas por Serpaj en el marco de un sistema democrático en el cual las organizaciones de la sociedad civil nos hemos ganado el derecho a opinar libremente.
Además de la ausencia de argumentos sólidos para desmentir lo afirmado por Serpaj, sorprende el tono y la maledicencia con la actitud y la complacencia mantenida ante reiteradas opiniones, intentando justificar el pasado, de organizaciones que nuclean y representan a los perpetradores de graves hechos delictivos.
El Ministerio de Defensa no ha contribuido en los últimos años a la investigación, el esclarecimiento y la sanción de los graves hechos represivos ocurridos durante el terrorismo estatal. Incluso ha obstaculizado, de manera contumaz y alevosa, la búsqueda de la verdad y de la justicia. El episodio, entre otros, en el cual se impidió fotografiar a la Dra. Mariana Mota dentro de un conocido centro clandestino de detención y tortura es un ejemplo contundente de lo que afirmamos.
A casi 30 años del retorno a la institucionalidad democrática es inconcebible que continúen vigentes normas legales que otorgan beneficios extraordinarios, que no tienen los ciudadanos comunes, a los criminales de guerra. Es inaudito que los tribunales militares manejen códigos, criterios y valores anacrónicos que ofenden los principios más elementales de la democracia. Se llega al absurdo de que el Estado uruguayo pague jubilaciones militares a quienes se han fugado del país y son prófugos de la justicia por ser responsables de desapariciones, asesinatos y torturas. Es una barbaridad que en el Hospital Central de las Fuerzas Armadas se siga dispensando un tratamiento VIP a criminales confesos y con sentencia firme en tanto se destrata y desprecia a los militares que en su momento se enfrentaron y opusieron al malón fascista. Impacta que se abogue por prisión domiciliaria para quienes expresamente están excluidos de los beneficios de ella por la gravedad de los delitos cometidos.
La dictadura cívico militar fue una gran tragedia nacional cuyo legado, secuelas y efectos de todo tipo perduran hasta el día de hoy, impidiendo y obstaculizando el progreso y desarrollo del país. La democracia solo será sólida y perdurable si se asienta sobre la Verdad, la Justicia, sobre la implementación de la Resolución 60/147 de las Naciones Unidas hasta sus últimas consecuencias para que los hechos no vuelvan a repetirse.
La investigación, el esclarecimiento y la sanción, penal y administrativa de todos los involucrados, autores intelectuales y materiales, de las gravísimas violaciones a los derechos humanos que se cometieron: desapariciones, asesinatos, crímenes, tortura sistemática, masiva y generalizada, incluyendo abusos sexuales a miles de uruguayos, es el camino irrenunciable para construir un país de justicia. Las nuevas generaciones no deben ser forzadas a seguir cargando la mochila de los crímenes del pasado.
Las 22 recomendaciones formuladas por el Relator Especial de las Naciones Unidas para la promoción de la Verdad, la Justicia, la Reparación y las Garantías de no repetición, Pablo de Greiff, luego de su visita a Uruguay invitado por el gobierno, son las medidas básicas e indispensables a transitar a corto, mediano y largo plazo para seguir profundizando la transición democrática iniciada en 1985. Involucran a todo el Estado, a los tres poderes del sistema republicano.
El Poder Ejecutivo, el Parlamento y el Poder judicial tienen tareas pendientes tal como lo ha señalado la Institución Nacional de DDHH (INDH), la Corte Interamericana de DDHH en el caso Gelman y recientemente el Relator Especial. El sistema político en su conjunto debe tomar cartas en el asunto. Es lo que reclamamos como colectivo organizado. La sensibilidad humanitaria debe enfocarse hacia las víctimas, a sus familiares y sobrevivientes.
Hoy, Serpaj, somos todos.
Opinando – Año 3 – Martes 23 de diciembre de 2014
Enviado por Nestor Durante
LA VIDRIERA IRRESPETUOSA
Fernández Huidobro a la sede del Frente Amplio
El
Frente Amplio solicitó la presencia del actual y futuro ministro de
Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro. Lo hizo sin fecha de
reunión. El ministro iría el lunes 29, acompañado por la plana mayor del
ministerio. Castillo dijo a Caras y Caretas Portal que podría haber
cambio de fecha, lugar y hora.PUBLICADO EN CARAS Y CARETAS
El lunes pasado (22 de diciembre), el Frente Amplio convocó al ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro a concurrir a esa sede partidaria para hablar de los problemas de público conocimiento. La invitación iba sin fecha ni hora, para que el secretario de Estado pudiera manejar su agenda. Luego se confirmó que el ministro iría la mañana del lunes 29, pero que no lo haría sólo, sino que iría con la plana mayor del Ministerio de Defensa. Juan Castillo, vicepresidente del FA, dijo a Caras y Caretas Portal que ahora no se podría confirmar que el encuentro quedara para el lunes en ese lugar: “Es probable que haya cambio de planes en cuanto a fecha, lugar y hora”. Como se recordará el ministro salió al cruce de declaraciones de Madelón Aguerre, integrante de Serpaj, que acusó a Fernández Huidobro de trancar las solicitudes de información. A su vez, el ministro contestó que todo lo que se avanzó en la investigación sobre las violaciones a los Derechos Humanos durante la dictadura militar fue con el material que aportó el Ministerio de Defensa y cuestionó no sólo que Serpaj nunca les haya dado un dato que ayudara en algo, sino también su financiación de Serpaj. Hace pocos días, varios muros de la ciudad aparecieron empapelados con el ministro luciendo un gorro de Papá Noel y la inscripción “Otra Navidad con impunidad”. Como no está firmado, no se sabe de dónde aparecieron los afiches ni cuál es la organización que los financia.
Organizaciones sociales continuaron criticando al ministro de Defensa
FA plantea a Vázquez queja por los dichos de Huidobro
En medio de la transición de un gobierno a otro del Frente Amplio, el
presidente electo, Tabaré Vázquez, ya tiene el primer lío con un
integrante de su futuro gabinete. El alcance de los dichos del ministro
de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro —confirmado por el presidente
electo para continuar en el cargo—, sobre la tortura como método para
obtener información sobre los desaparecidos en dictadura, será planteado
formalmente por la presidenta del Frente Amplio, Mónica Xavier, tanto a
Vázquez como al presidente José Mujica.
DANIEL ISLEGASmié dic 24 2014 El País uy
Lejos de aplacar los ánimos exaltados por el
enfrentamiento entre el ministro y las organizaciones defensoras de los
derechos humanos, como el Servicio Paz y Justicia (Serpaj), el
transcurso de las horas contribuyó a sacudir más las aguas. Varias
organizaciones se pronunciaron con fuertes críticas al ministro. A
comienzos de semana, Fernández Huidobro sugirió la posibilidad de
aplicar torturas para obtener información de los desaparecidos durante
la dictadura, en respuesta a afirmaciones de Serpaj que había atacado al
Gobierno por entender que no se están aportando datos y que además se
está dificultando la investigación sobre ese tema.
Ayer, el vicepresidente del Frente Amplio, Juan Castillo, anunció a El País que en el secretariado de la coalición de izquierda se encomendó a Xavier pedir una entrevista a Vázquez para hablar del tema. Mientras tanto, de otros grupos de izquierda se adelantó que Xavier también se reunirá con el presidente Mujica por lo mismo.
Cuando hizo sus comentarios de respuesta a Serpaj, el ministro dijo que es una ONG "financiada por las peores fundaciones imperiales", para agregar que "si Serpaj me autoriza a torturar, yo capaz que le consigo información".
Fernández Huidobro intentó suavizar sus dichos declarando que se tomaron "al pie de la letra", y que fue "como tener que aclarar que el caballo que está en la plaza Independencia es de mentira, que no es de verdad".
"Si ya tenemos que aclarar lo obvio, que ese caballo es una alegoría, es una obra de arte, que no anda, ni mea ni caga, nada. Es un caballo de bronce", agregó el ministro.
El Pit-Cnt emitió ayer un comunicado en el que señala su "rechazo total y absoluto" a los dichos de Fernández Huidobro por "ser contrarios a la lucha de las organizaciones populares por la verdad, la justicia y la memoria histórica".
Por su parte la Institución de Derechos Humanos declaró en un comunicado que el tratamiento de asuntos de esa relevancia "exige" de las autoridades públicas una "actitud de respeto hacia la sensibilidad de víctimas, familiares y de amplios sectores de nuestra sociedad".
También ayer, la oficina local de la organización Amnistía Internacional reprobó las expresiones de Fernández Huidobro en general, y en particular sus comentarios sobre las actividades del Serpaj. Amnistía Internacional dijo que con sus expresiones, el ministro "pone en discusión la seriedad y credibilidad del Serpaj".
Los dichos de Fernández Huidobro sobre la tortura "nos preocupan porque estamos hablando de un actual ministro e integrante de nuestro gobierno, y va a ser un futuro integrante del gobierno venidero y el gobierno tiene que responder a la fuerza política. Y la fuerza política tiene estos conceptos, estos valores y estos compromisos", expuso Castillo.
Sin embargo, el secretariado del Frente Amplio no consideró pedirle a Vázquez que lo releve del cargo para el cual lo ha confirmado, dijo Castillo.
La reunión de Xavier con Vázquez se producirá en los próximos días, luego del feriado de Navidad, en las oficinas del presidente electo en el hotel Four Points.
“Lo que el ministro hace es aceptar lo que con gran hipocresía e intereses de otra índole no se acepta. Él sabe muy bien que los grandes violadores de los derechos humanos inicialmente fueron ellos. Lo que él acepta es que las reglas de la guerra fueron impuestas por el modo de combatir que ellos eligieron”, dijo ayer el miembro del Foro Libertad y Concordia, José Carlos Araújo.
“Cuando él habla de los procedimientos interrogatorios, lo asume con la responsabilidad y valentía de decir ‘nosotros sabíamos el tipo de guerra que llevábamos adelante’. Eso es lo que el ministro quiere entrar a explicarles a quienes ni siquiera nunca tuvieron la desgracia de vivir de cerca la violencia como la vivimos quienes desataron la guerra y quienes tuvimos que combatir contra esa guerra”, sostuvo el militar retirado a Montevideo Portal.
En línea con este razonamiento, Araújo sostuvo que para terminar con el enfrentamiento de ambas partes “debería haber una amnistía con intercambio de prisioneros, tal como pasó entre Cuba y Estados Unidos”. “El ministro lo que hace es comprender la situación y sigue siendo un combatiente en contra del imperialismo, muchos otros no se dan cuenta que le están haciendo el juego al imperialismo”, siguió.
ADES Montevideo emitió un comunicado en donde tras una larga argumentación y repaso de los hechos, resuelve “repudiar la actitud del Ministerio de Defensa en la persona de su ministro E. Fernández Huidobro por amparar, proteger y apoyar a los violadores de derechos humanos”.
En un segundo punto, el comunicado del sindicato de docentes de Secundaria de Montevideo anunció su propósito de “elevar una carta a Tabaré Vázquez para que revea la designación del ministro de Defensa por su complicidad y apoyo explícito a los terroristas de Estado”.
El comunicado fue subido a la página web del sindicato de los docentes.
Ayer, el vicepresidente del Frente Amplio, Juan Castillo, anunció a El País que en el secretariado de la coalición de izquierda se encomendó a Xavier pedir una entrevista a Vázquez para hablar del tema. Mientras tanto, de otros grupos de izquierda se adelantó que Xavier también se reunirá con el presidente Mujica por lo mismo.
El caballo de Artigas.
Fernández Huidobro recibió las críticas de adentro de la interna del Frente Amplio con "mucho dolor", dijo ayer. "Mis dichos tuvieron más trascendencia de la que yo esperaba", dijo, pero aseguró que "reafirma" sus expresiones, según declaró a varios medios.Cuando hizo sus comentarios de respuesta a Serpaj, el ministro dijo que es una ONG "financiada por las peores fundaciones imperiales", para agregar que "si Serpaj me autoriza a torturar, yo capaz que le consigo información".
Fernández Huidobro intentó suavizar sus dichos declarando que se tomaron "al pie de la letra", y que fue "como tener que aclarar que el caballo que está en la plaza Independencia es de mentira, que no es de verdad".
"Si ya tenemos que aclarar lo obvio, que ese caballo es una alegoría, es una obra de arte, que no anda, ni mea ni caga, nada. Es un caballo de bronce", agregó el ministro.
El Pit-Cnt emitió ayer un comunicado en el que señala su "rechazo total y absoluto" a los dichos de Fernández Huidobro por "ser contrarios a la lucha de las organizaciones populares por la verdad, la justicia y la memoria histórica".
Por su parte la Institución de Derechos Humanos declaró en un comunicado que el tratamiento de asuntos de esa relevancia "exige" de las autoridades públicas una "actitud de respeto hacia la sensibilidad de víctimas, familiares y de amplios sectores de nuestra sociedad".
También ayer, la oficina local de la organización Amnistía Internacional reprobó las expresiones de Fernández Huidobro en general, y en particular sus comentarios sobre las actividades del Serpaj. Amnistía Internacional dijo que con sus expresiones, el ministro "pone en discusión la seriedad y credibilidad del Serpaj".
"Despegado de los valores del Frente"
El vicepresidente del Frente Amplio, Juan Castillo, cuestionó las declaraciones del ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, diciendo a El País que "fueron inoportunas, fuera de contexto y despegadas de los valores éticos de nuestra fuerza política". El secretariado ejecutivo del Frente Amplio resolvió ayer llevarle la inquietud por las declaraciones del ministro al presidente electo Tabaré Vázquez a través de la presidenta de la coalición de izquierda, Mónica Xavier.Los dichos de Fernández Huidobro sobre la tortura "nos preocupan porque estamos hablando de un actual ministro e integrante de nuestro gobierno, y va a ser un futuro integrante del gobierno venidero y el gobierno tiene que responder a la fuerza política. Y la fuerza política tiene estos conceptos, estos valores y estos compromisos", expuso Castillo.
Sin embargo, el secretariado del Frente Amplio no consideró pedirle a Vázquez que lo releve del cargo para el cual lo ha confirmado, dijo Castillo.
La reunión de Xavier con Vázquez se producirá en los próximos días, luego del feriado de Navidad, en las oficinas del presidente electo en el hotel Four Points.
Militares retirados entienden su enfoque
No todas fueron críticas para el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, por sus ironías sobre Serpaj y los métodos para obtener información bajo tortura.“Lo que el ministro hace es aceptar lo que con gran hipocresía e intereses de otra índole no se acepta. Él sabe muy bien que los grandes violadores de los derechos humanos inicialmente fueron ellos. Lo que él acepta es que las reglas de la guerra fueron impuestas por el modo de combatir que ellos eligieron”, dijo ayer el miembro del Foro Libertad y Concordia, José Carlos Araújo.
“Cuando él habla de los procedimientos interrogatorios, lo asume con la responsabilidad y valentía de decir ‘nosotros sabíamos el tipo de guerra que llevábamos adelante’. Eso es lo que el ministro quiere entrar a explicarles a quienes ni siquiera nunca tuvieron la desgracia de vivir de cerca la violencia como la vivimos quienes desataron la guerra y quienes tuvimos que combatir contra esa guerra”, sostuvo el militar retirado a Montevideo Portal.
En línea con este razonamiento, Araújo sostuvo que para terminar con el enfrentamiento de ambas partes “debería haber una amnistía con intercambio de prisioneros, tal como pasó entre Cuba y Estados Unidos”. “El ministro lo que hace es comprender la situación y sigue siendo un combatiente en contra del imperialismo, muchos otros no se dan cuenta que le están haciendo el juego al imperialismo”, siguió.
Marcha.
A su vez, en una nueva reacción contraria a las expresiones del ministro, el lunes 22 a última hora se anunció que integrantes de la Asociación de Docentes de Educación Secundaria (ADES) y la Federación Nacional de Profesores (Fenapes) harán en las próximas horas una marcha hacia la sede del Ministerio de Defensa Nacional, en la avenida 8 de Octubre casi Garibaldi, para manifestar su repudio a los dichos de Fernández Huidobro.ADES Montevideo emitió un comunicado en donde tras una larga argumentación y repaso de los hechos, resuelve “repudiar la actitud del Ministerio de Defensa en la persona de su ministro E. Fernández Huidobro por amparar, proteger y apoyar a los violadores de derechos humanos”.
En un segundo punto, el comunicado del sindicato de docentes de Secundaria de Montevideo anunció su propósito de “elevar una carta a Tabaré Vázquez para que revea la designación del ministro de Defensa por su complicidad y apoyo explícito a los terroristas de Estado”.
El comunicado fue subido a la página web del sindicato de los docentes.
Nacional - POLÉMICA
Fernández Huidobro: “Recibo las críticas del FA con mucho dolor”
El ministro dijo que sus dichos sobre Serpaj y las torturas se tomaron erróneamente "al pie de la letra"
+ - 23.12.2014, 15:27 hs
- ACTUALIZADO 15:38
Texto: El Observador
“Creo que tenemos cosas más importantes para preocuparnos”, dijo el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, en relación a las críticas surgidas desde distintos ámbitos ante sus dichos sobre aplicar torturas para conseguir información sobre desaparecidos.
“Recibo las críticas de adentro de la interna del Frente Amplio con mucho dolor. Mis dichos tuvieron más trascendencia de lo que yo esperaba”, dijo, pero aseguró que “reafirma” sus expresiones. Fernández Huidobro se refirió días atrás a las críticas que el Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) realizó contra el gobierno por entender que no están aportando datos y además dificulta la investigación sobre violación a derechos humanos durante la última dictadura civico-militar. "Es una ONG financiada por las peores fundaciones imperiales", dijo y agregó: "Si Serpaj me autoriza a torturar, yo capaz que le consigo información".
Este martes, el ministro señaló que fue “clarito” con sus conceptos y que “Serpaj está mintiendo”. Por su parte, dijo que ningún integrante del Frente Amplio lo llamó por sus dichos. “Si me piden aclaraciones las daré a quien me las pida, en reuniones directas cara a cara”, señaló. “Se tomó al pie de la letra lo que dije y fue como tener que aclarar que el caballo que está en la plaza Independencia es de mentira. Si ya tenemos que aclarar lo obvio, que ese caballo es una alegoría, es una obra de arte, que no anda, ni mea, ni caga, que es un caballo de bronce…”, consideró.
Cómo sigue la búsqueda
Fernández Huidobro aseguró que no habló del tema con el presidente electo, Tabaré Vázquez. Sin embargo aseguró que la estrategia para la búsqueda de los desaparecidos va a ser la misma que se está aplicando desde que la izquierda está en el gobierno. “Nunca hubo tan buenas estrategias y son las estrategias oficiales del gobierno uruguayo, las cuales han sido las más efectivas hasta la fecha, las únicas que han encontrado algo últimamente. Se podrán mejorar pero no vamos a privatizar este tema, este tema por ahora está en manos del gobierno”, dijo.
Sobre su vínculo con Serpaj indicó que le “debe” mucho a ese organismo pero que eso no implica que deba callarse “cuando una persona miente” refiriéndose al gobierno y al ministerio que encabeza. “Creo que Serpaj hizo estas declaraciones porque se discrepa con las políticas que ha tomado el gobierno en materia de derechos humanos, en primer lugar en que sea el gobierno el que lo haga que parece que es la primera gran discrepancia”, advirtió. “Efectivamente quieren hacerlo ellos porque quieren tener el mango del asunto, yo que sé por qué, quieren ser ellos los que dirijan todo. Yo creo que en el fondo también es un ataque a Mujica y creo que a Tabaré Vázquez por elevación porque va a continuar en la misma línea porque fue el que la inauguró”, concluyó el ministro.
Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales
Huidobro arremete otra vez contra Serpaj: son "imbéciles"
El ministro expresó que "hay una campaña muy bien financiada desde el exterior" para desestabilizar a muchos países
+ - 24.12.2014, 10:10 hs - ACTUALIZADO 10:41 Texto: El Observador
El ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro criticó nuevamente al Servicio de Paz y Justicia del Uruguay (Serpaj), al calificar a los integrantes de la organización como "imbéciles". "Son unos imbéciles", dijo el ministro, y luego agregó: "Todo lo que se encontró en el Uruguay en materia de restos provino de información que se consiguió en las Fuerzas Armadas. Ninguna ONG de estas consiguió nada". Las declaraciones fueron realizadas en entrevista con el semanario Búsqueda, luego de haber dicho la semana pasada que si el Serpaj lo hubiese autorizado a torturar, "capaz" que les conseguía información. Huidobro dijo que "se sigue consiguiendo información" sobre hechos ocurridos en la dictadura, algo con lo que el gobierno "no va a descansar nunca". Sin embargo señaló que se trabaja "en silencio" y "sin bulla". El ministro expresó que "hay una campaña muy bien financiada desde el exterior" para desestabilizar a muchos países. "Atrás de eso hay grupos nazis más viejos que Hitler", sentenció.
TORTURAS
Amnistía Internacional preocupada por dichos de Fernández Huidobro sobre torturas y el ministro considera innecesario aclararlos
Amnistía Internacional expresó su “profunda preocupación” por las expresiones del ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, en ocasión de la presentación del informe del Servicio Paz y Justicia (SERPAJ) y la visión sobre los “avances y retrocesos” en la búsqueda de la verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición de los crímenes cometidos en la última dictadura cívico-militar. Por su parte el secretario de Estado dijo que explicar sus dichos sería como aclarar que el caballo que está en la Plaza Independencia “es de mentira, que no mea ni caga”.
23 de diciembre de 2014 a las 20:15 hs Actualizado a las 20:38 hs La República uy
El
secretario de Estado dijo que explicar sus dichos sería como aclarar
que el caballo que está en la Plaza Independencia “es de mentira, que no
mea ni caga”.Por otro lado, fue consultado por la prensa por las críticas que realizó SERPAJ, referidas a que él “tiene información sobre detenidos desaparecidos”.
“Es falso lo que dice esa ONG, financiada por las peores fundaciones imperiales. Falso, no tengo información. Si SERPAJ me autoriza a torturar por un mes yo capaz que le consigo información”, ironizó el secretario de Estado.
Tales afirmaciones generaron el inmediato rechazo de diferentes sectores del Frente Amplio como el Partido Socialista, la Vertiente Artiguista y Magnolia de la senadora Constanza Moreira.
Asimismo, este martes se conoció un comunicado de Amnistía Internacional Uruguay a través del cual expresa su “profunda preocupación ante las expresiones realizadas por Fernández Huidobro en ocasión de la presentación del último informe del SERPAJ y la visión del mismo sobre los avances y retrocesos en la búsqueda de la verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición de los crímenes cometidos en la última dictadura cívico-militar en Uruguay”.
Amnistía indica que el secretario de Estado con sus expresiones “pone en discusión la seriedad y credibilidad del SERPAJ, sus integrantes y la de toda la sociedad civil uruguaya en tanto contralor del cumplimiento de las obligaciones contraídas por el Estado en la protección y defensa de los derechos humanos”.
“Uruguay, que promueve la convivencia democrática y el pleno respeto a los derechos humanos, no puede sumarse a la terrible práctica de denigrar, perseguir y amenazar a los defensores de derechos humanos, práctica que está cada vez más presente en diferentes países de la región”, expresa.
En el mismo sentido, Amnistía resalta que “SERPAJ es una organización de la sociedad civil referente en la defensa de los derechos humanos en Uruguay, la región y el mundo”.
Por ello insta a las autoridades del gobierno a “garantizar que todos sus representantes respeten la libertad de expresión, de acción de la sociedad civil en el cumplimiento de su trabajo y todos los derechos humanos”.
Expresa que el respeto al trabajo de las organizaciones de la sociedad civil “contribuye al respeto y fortalecimiento de la democracia”.
El caballo de la Plaza Independencia “que no mea ni caga”
Por su parte, el ministro Fernández Huidobro dijo que explicar sus dichos sería como aclarar que el caballo del prócer José Artigas, que está en la Plaza Independencia “es de mentira, que no es de verdad”.“Si ya tenemos que aclarar lo obvio, que ese caballo es una alegoría, es una obra de arte, que no anda, ni mea ni caga, nada. Es un caballo de bronce”, remarcó.
También volvió a cuestionar al Serpaj por expresar que él tiene información sobre los desaparecidos, proporcionada por los militares, y que se la guarda para no comprometerlos ante la Justicia.
“Fui clarito. SERPAJ está mintiendo y nadie se expresó acerca de la veracidad o la mentira de lo dicho por SERPAJ, que es un ataque al gobierno, porque es la política de todo el gobierno en derechos humanos”, cuestionó.
Agregó que la organización discrepa en que sea el gobierno el que
realice la búsqueda de detenidos desaparecidos, “porque quieren tener el
mango del asunto y los sueldos tal vez también”.
EL MINISTRO EX-GUERRILLERO DE DEFENSA DE URUGUAY NO TIENE ESCRÚPULOS EN TORTURAR PERSONALMENTE O DAR LAS ÓRDENES DE HACERLO...SOLAMENTE REQUIERE QUE LO AUTORICEN, PROBABLEMENTE CON LA INTENCIÓN DE ASEGURARSE LA IMPUNIDAD. EL OFRECIMIENTO REVELA QUE CREE QUE LA TORTURA ES UN INSTRUMENTO VÁLIDO PARA OBTENER INFORMACIÓN. DEBERÍA SER DENUNCIADO A LA JUSTICIA PENAL POR “APOLOGÍA DE LA TORTURA”. (firmado: Jorge Zabalza)
polémica por DDHH
Huidobro contraataca: en Serpaj son "imbéciles" cercanos a "grupos nazis"
Mónica Xavier le planteará una queja del
FA a Tabaré Vázquez por sus dichos pero el ministro de Defensa no parece
preocupado, hoy dijo que las ONG son parte de "una gran campaña muy
bien financiada desde el exterior" que "busca objetivos oscuros".
Foto: Archivo El País.
Ayer, el vicepresidente del Frente Amplio, Juan Castillo, anunció a El País que en el secretariado de la coalición de izquierda se encomendó a la presidenta del Frente Amplio, Mónica Xavier pedir una entrevista al presidente electo, Tabaré Vázquez para hablar del tema. Mientras tanto, de otros grupos de izquierda se adelantó que Xavier también se reunirá con el presidente Mujica. "Son unos imbéciles (...) Todo lo que se encontró en el Uruguay en materia de restos provino de información que se consiguió en las Fuerzas Armadas. Ninguna ONG de estas consiguió nada", dijo el ministro que, Vázquez ya anunció que seguirá al frente de Defensa. Fernández Huidobro añadió que "se sigue consiguiendo información" aunque "se hace sin bulla". "No tenemos una fundación extranjera que nos financia, a la que le tengamos que rendir cuentas de lo que hacemos para que nos sigan pagando el sueldo. Rastreen quién está financiándolos, y se van a encontrar con las peores fundaciones de Estados Unidos. Quisiera que se echara luz sobre el tema del financiamiento", continuó. El ministro añadió que Serpaj, y otras organizaciones, son parte de "una gran campaña muy bien financiada desde el exterior, una campaña mundial que desestabiliza la situación en muchísimos países" y "busca objetivos oscuros".
"Es la misma gente que organizó la primavera árabe, que estuvo atrás de las revueltas de Ucrania. Se busca división y atrás de eso hay grupos nazis más viejos que Hitler", aseguró Fernández Huidobro. Acusó a "las ONG" de "hacer una campaña contra el ministro de Defensa" para echarle "la culpa a los demás" de que no aparezcan más datos sobre el destino de los desaparecidos en la última dictadura (1973-1985).
INDDHH responde críticas de Huidobro a Serpaj
Espalda con espalda
INDDHH respondió las críticas que realizó el ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro, sobre Serpaj. Para el organismo, “el tratamiento de asuntos de tan alta relevancia para la consolidación del Estado de Derecho exige de las autoridades públicas una actitud de respeto hacia la sensibilidad de víctimas, familiares y de amplios sectores de nuestra sociedad”.La Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) emitió un comunicado respondiendo las declaraciones del ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro, "en relación a los planteos del Servicio Paz y Justicia (Serpaj) sobre las investigaciones de las violaciones a los derechos humanos perpetradas durante el período del terrorismo de Estado".
Días atrás, Serpaj aseguró que el Ejecutivo está trancando investigaciones sobre violaciones a derechos humanos en dictadura. Sobre este tema, el jerarca manifestó: "Es una ONG financiada por las peores fundaciones imperiales", agregando que esos dichos son "falsos". "Si Serpaj me autoriza a torturar, yo capaz que le consigo información", añadió.
En su comunicado, el INDDHH manifiesta "su preocupación por las expresiones del Sr. ministro de Defensa Nacional, Don Eleuterio Fernández Huidobro".
"La INDDHH considera que el tratamiento de asuntos de tan alta relevancia para la consolidación del Estado de Derecho en nuestro país exige de las autoridades públicas una actitud de respeto hacia la sensibilidad de víctimas, familiares y de amplios sectores de nuestra sociedad, a la vez que no deben arrojar dudas sobre la voluntad del Estado uruguayo de cumplir con sus obligaciones de investigar estos hechos y someter a la Justicia a sus eventuales responsables".
Para terminar, el INDDHH expresa "al Servicio Paz y Justicia (Serpaj), así como a las víctimas del terrorismo de Estado, su solidaridad ante la situación mencionada".
Montevideo Portal
Lo puntual y lo de fondo
En los tiempos más duros del terrorismo de Estado, Serpaj fue parte de la
resistencia del pueblo uruguayo, una destacada militante en defensa de quienes
éramos prisioneros políticos en ese momento, demandando una amnistía general e
irrestricta que posibilitara nuestra inmediata liberación.
Nuestra gratitud, como colectivo organizado y plural, fue, es y será una piedra fundamental en la cual se asienta el edificio de nuestro relacionamiento institucional, forjado, además, en una década larga de lucha común y fraternal contra la maldita impunidad.
Rechazamos la actitud agresiva y despreciativa ante opiniones recientemente formuladas por Serpaj en el marco de un sistema democrático en el cual las organizaciones de la sociedad civil nos hemos ganado el derecho a opinar libremente.
Además de la ausencia de argumentos sólidos para desmentir lo afirmado por Serpaj, sorprende el tono y la maledicencia con la actitud y la complacencia mantenida ante reiteradas opiniones, intentando justificar el pasado, de organizaciones que nuclean y representan a los perpetradores de graves hechos delictivos.
El Ministerio de Defensa no ha contribuido en los últimos años a la investigación, el esclarecimiento y la sanción de los graves hechos represivos ocurridos durante el terrorismo estatal. Incluso ha obstaculizado, de manera contumaz y alevosa, la búsqueda de la verdad y de la justicia. El episodio, entre otros, en el cual se impidió fotografiar a la Dra. Mariana Mota dentro de un conocido centro clandestino de detención y tortura es un ejemplo contundente de lo que afirmamos.
A casi 30 años del retorno a la institucionalidad democrática es inconcebible que continúen vigentes normas legales que otorgan beneficios extraordinarios, que no tienen los ciudadanos comunes, a los criminales de guerra. Es inaudito que los tribunales militares manejen códigos, criterios y valores anacrónicos que ofenden los principios más elementales de la democracia. Se llega al absurdo de que el Estado uruguayo pague jubilaciones militares a quienes se han fugado del país y son prófugos de la justicia por ser responsables de desapariciones, asesinatos y torturas. Es una barbaridad que en el Hospital Central de las Fuerzas Armadas se siga dispensando un tratamiento VIP a criminales confesos y con sentencia firme en tanto se destrata y desprecia a los militares que en su momento se enfrentaron y opusieron al malón fascista. Impacta que se abogue por prisión domiciliaria para quienes expresamente están excluidos de los beneficios de ella por la gravedad de los delitos cometidos.
La dictadura cívico militar fue una gran tragedia nacional cuyo legado, secuelas y efectos de todo tipo perduran hasta el día de hoy, impidiendo y obstaculizando el progreso y desarrollo del país. La democracia solo será sólida y perdurable si se asienta sobre la Verdad, la Justicia, sobre la implementación de la Resolución 60/147 de las Naciones Unidas hasta sus últimas consecuencias para que los hechos no vuelvan a repetirse.
La investigación, el esclarecimiento y la sanción, penal y administrativa de todos los involucrados, autores intelectuales y materiales, de las gravísimas violaciones a los derechos humanos que se cometieron: desapariciones, asesinatos, crímenes, tortura sistemática, masiva y generalizada, incluyendo abusos sexuales a miles de uruguayos, es el camino irrenunciable para construir un país de justicia. Las nuevas generaciones no deben ser forzadas a seguir cargando la mochila de los crímenes del pasado.
Las 22 recomendaciones formuladas por el Relator Especial de las Naciones Unidas para la promoción de la Verdad, la Justicia, la Reparación y las Garantías de no repetición, Pablo de Greiff, luego de su visita a Uruguay invitado por el gobierno, son las medidas básicas e indispensables a transitar a corto, mediano y largo plazo para seguir profundizando la transición democrática iniciada en 1985. Involucran a todo el Estado, a los tres poderes del sistema republicano.
El Poder Ejecutivo, el Parlamento y el Poder judicial tienen tareas pendientes tal como lo ha señalado la Institución Nacional de DDHH (INDH), la Corte Interamericana de DDHH en el caso Gelman y recientemente el Relator Especial. El sistema político en su conjunto debe tomar cartas en el asunto. Es lo que reclamamos como colectivo organizado. La sensibilidad humanitaria debe enfocarse hacia las víctimas, a sus familiares y sobrevivientes.
Hoy, Serpaj, somos todos.
Opinando – Año 3 – Martes 23 de diciembre de 2014
Enviado por Nestor Durante
OSCUROS NUBARRONES....
por Hugo Bruschi en el Año de la Dignidad (aproveche que se acaba la oferta)
Cosas muy graves están pasando en el Uruguay sólo disimuladas por las tradicionales fiestas y por el silencio cómplice de alguna gente, que tendría la obligación de salir a la opinión pública y decirle al Pueblo que tanto invocan, la verdad. La verdad de los que acontece en la trastienda y a sus espaldas. A un Pueblo que sin saberlo, abrió el camino hacia la impunidad permanente. Un Pueblo del cual, 1.200.000 voluntades se pronunció contra la Ley de Caducidad, pero que más tarde perdió de vista el objetivo, en aras de un falso litigio entre "izquierdas y derechas, sin percibir que el verdadero triunfador era el sistema que con sus "izquierdas y derechas" consagraba la impunidad para delitos de lesa humanidad.
Y todo funcionaba a la perfección con traslado de jueces incluido, que no despertaron mayores inconvenientes, hasta que las declaraciones de un hombre muy pero muy peligroso, provocara esta tormenta. Sencillamente, el Ministro de Defensa Sr. Fernández Huidobro, fue más allá de las buenas costumbres imprescindibles en estos casos y salió a la prensa con algunas afirmaciones que dispararon las alarmas e irritaron a mucha gente. Se podía haber hecho lo mismo sin llegar a estos extremos, parece ser el mensaje oficial. Se puede hacer lo mismo sin necesidad de "irritar" a ciertos grupos o Partidos. Y la pregunta que surge inevitable es, cuando esta gente descubrió que Fernández Huidobro es lo que es?
Este Sr. posee un prontuario o mejor dicho una foja de servicios en materia de complicidad, para nada envidiable. La lista es larga y en ningún caso mereció la crítica o la reprobación de grupos o Partidos alguno. Tampoco su confirmación como futuro Ministro en el gabinete del Dr. Tabaré Vazquez. Qué pasó ahora? Acaso el ataque inesperado contra el SERPAJ,donde uno de sus integrantes pertenece al PS y por tanto se vieron obligados a salir en su defensa? O es que sospechan otra cosa que nosotros no sabemos?
Pero aquí está involucrado todo el FA y tendrán que hablar un idioma claro. Están verdaderamente por los DDHH como dicen o fueron simples postulados para recoger votos? Si están por los DDHH como declaran, tendrían que expulsar al Sr. Fernández Huidobro que usó del cargo para desde allí, convertirse en un abogado de violadores de esos DDHH, más que como integrante de un gobierno que quiere sancionar esos delitos.
Resulta además muy curioso, que el actual presidente no tenga reparo alguno ante estos desvíos. O será que comparte sus puntos de vista? Es todo muy confuso, y más confuso aún el hecho que el personaje en cuestión, decida seguir provocando, desafiante y envalentonado, en lugar de calmar los ánimos. Ello nos da la certeza que se siente muy pero muy seguro y ello tendría que ser también, preocupación de todos los que hoy salen a condenar sus declaraciones, pero "dentro del ambiente de camaradería que nos caracteriza". Desde los que dicen "esto no es nada personal" hasta los que pedirán que "controle sus dichos" ESO ES TODO?
La Vidriera no cree que la sangre llegue al río y no pasará de una palmadita en la cola, recordándole que se puede hacer lo mismo, pero con buenos modales. En una palabra, lo que ha estado haciendo hasta ahora. Todo dependerá de la fuerza que los militantes por los DDHH pongan en la protesta. De los dirigentes no esperamos nada, aunque tendrían que estar muy preocupados. Estamos ante una situación anómala y de claro desacato, al gobierno que representa. EL SR. FERNÁNDEZ HUIDOBRO SE HA CONVERTIDO EN LOS HECHOS, EN EL PORTAVOZ Y REPRESENTANTE DE LAS FF.AA. URUGUAYAS Y NO EN EL MINISTRO DE UN GOBIERNO ELECTO POR EL PUEBLO. Y ESTE HECHO ES DE UNA GRAVEDAD TAL, QUE TENDRÍA QUE SER OBJETO DE ESTUDIO POR PARTE DE TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS URUGUAYOS. Tal vez éste haya sido el mérito que llevó a Tabaré Vázquez a designarlo como su futuro Ministro, pero a su vez implica el tácito reconocimiento de estar vigilados. Y lo que es peor aún, inauguran una nueva forma de entender la democracia, que resulta verdaderamente alarmante, pues una fuerza que por mandato constitucional tendría que estar subordinada al poder político, hoy tiene su propio Ministerio. Y esto tendría que ser preocupación, del mundo político que hoy mira para el costado.
“LAS ACTUALES FUERZAS ARMADAS ESTÁN SÓLO PREPARADAS PARA TAREAS DE POLICÍA POLÍTICA (TORTURA, ETC) Y ESTÁN SOBREDIMENSIONADAS) MÁS EFECTIVOS EN RELACIÓN A LA POBLACIÓN QUE ARGENTINA, CHILE Y MUCHOS OTROS PAÍSES CON HIPÓTESIS DE CONFLICTOS SERIAS Y REALISTAS) (…) PARA SEGURIDAD DEL PAÍS NO SIRVEN, SI NO SE DEPURAN DE DELINCUENTES DE LESA HUMANIDAD NI CONFIESAN SUS CRÍMENES Y SE REFUNDAN TOTALMENTE, VA A SER NECESARIO ELIMINARLAS...” (escrito por Ricardo Ferré). - Jorge Zabalza
Ni verdugos ni fascistas
Enviado por Manuel Marx Menéndez
miércoles, 24 de diciembre de 2014
Gilberto Vázquez, ex coronel procesado por el homicidio de una veintena de uruguayos, recibió el reintegro de su jubilación a partir de una resolución del Poder Ejecutivo. A raíz de la situación se criticó al ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, que publicó una carta para responder "a ciertos periodistas e internautas".
Fernández Huidobro publicó una carta donde relata los hechos y afirma que no entiende "qué reclaman ciertos periodistas e internautas". "¿El incumplimiento de la Ley? ¿La incautación de los haberes jubilatorios de los presos? ¿Qué les peguemos? ¿Qué los torturemos? ¿Qué persigamos a sus familias? ¿Hasta qué generación? ¿Hasta qué lazo de consanguinidad? Por más que griten, no somos ni seremos verdugos ni fascistas", escribió
Carta que escribió el Gordo Zapata, hijo de un expreso político que a la salida "democrática" de 1985, se puso a la orden para luchar por el socialismo y la revolución y esto es lo que recibió.
PIT-CNT y el Instituto de Derechos Humanos se suman al repudio a dichos de Huidobro
Las declaraciones del ministro de Defensa causaron rechazo de varios sectores
+ - 23.12.2014, 13:35 hs
- ACTUALIZADO 13:59
Texto: El Observador
El secretariado del PIT-CNT emitió un comunicado este martes en el que rechaza “total y absolutamente” los dichos de Fernández Huidobro por ser “contrarios a la lucha de las organizaciones populares por la verdad, la justicia y la memoria histórica”.
La Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH), por su parte, también manifestó su preocupación:
“La INDDHH considera que el tratamiento de asuntos de tan alta relevancia para la consolidación del Estado de Derecho en nuestro país exige de las autoridades públicas una actitud de respeto hacia la sensibilidad de víctimas, familiares y de amplios sectores de nuestra sociedad, a la vez que no deben arrojar dudas sobre la voluntad del Estado uruguayo de cumplir con sus obligaciones de investigar estos hechos y someter a la Justicia a sus eventuales responsables”, dice el comunicado a la población.
Martes, 23 Diciembre, 2014 - 21:30
Cómplices del espanto
Zur / imagen: Aguarrás
La
ilustración de Aguarrás acompaña el comunicado emitido por Serpaj luego
de las declaraciones realizadas por el ministro de defensa.
Las
declaraciones últimas del ministro de defensa sobrepasaron todo límite
tolerable, incluso si hubieran sido portadas por los propios militares,
que parecen haber contratado un filoso vocero. Las respuestas no
demoraron mucho, aunque en algunos sectores políticos y sociales solo se
escucha el cantar de los pájaros, que con el correr de los días serán
sirenas.
Los partidos comunistas y socialistas, la senadora Moreria, algunas organizaciones sociales y militantes por los derechos humanos repudiaron los comentarios de Huidobro. Que atacó directamente a Serpaj, a la vez que imploraba lo perjudicial que sería que algunos de los militares presos por desaparecer, torturar y matar, muriera en la cárcel. Un informe de la Cruz Roja sobre la salud de los militares y la reciente decisión de recomponer la jubilación a uno de ellos, fue el preámbulo y caldo de cultivo para las declaraciones y sus respuestas.
Una campaña que tiene por nombre “otra navidad con impunidad” y lleva al barvado ministro con gorro de Papa Noel en foto, se lanzó por las redes sociales y algunos muros de Montevideo. La misma pide la renuncia del ministro recientemente nombrado por Vázquez, y motivos parece que sobran. Pese a lo impresentable de sus declaraciones, se debería prestar atención a que Huidobro no cumpla el papel de chivo expiatorio de los escasos avances en materia de verdad y justicia, pues la responsabilidad de ello le cabe a todo el gobierno del FA, que contó en dos periodos con mayorías parlamentarias. “Podemos perder todo menos la victoria”, dijo Huidobro y en el silencio y la inacción han acompañado casi todos.
A continuación compartimos el comunicado de Serpaj en referencia a las declaraciones de Huidobro:
SERPAJ a la opinión pública
“Pero si hemos vivido en un tiempo de silencios
culpables, no es bueno que nos volvamos
cómplices de ese espanto.”
Luis Pérez Aguirre
Lamentamos las declaraciones realizadas recientemente por el -actual y próximo- Ministro de Defensa Nacional, porque entendemos que las mismas desvían el eje de la discusión, no dando respuesta a las exigencias de Verdad y mucho menos de Justicia. Además profundizan las interrogantes y preocupaciones sobre el contenido y forma de la política pública sobre verdad y justicia del próximo gobierno.
Promover y respetar las diferencias de opinión entre los actores de una sociedad es un bien propio de la cultura democrática; indispensable para promover la participación y consolidar una cultura de convivencia y tolerancia. Por eso desde el Servicio Paz y Justicia- SERPAJ celebramos todas aquellas instancias en que se promueve el intercambio respetuoso con los otros y las otras en espacios de articulación conjunta.
Desde sus inicios en 1981, nuestra institución impulsa los derechos humanos desde su dimensión ética y política. En sus treinta y tres años de historia hemos acompañado la lucha contra la impunidad de los crímenes de lesa humanidad cometidos en la dictadura cívico-militar. Y lo hemos hecho con autonomía e independencia partidaria, señalando a cada uno de los gobiernos pos-dictadura sus obligaciones en la materia, pues es el Estado quien debe garantizar el acceso a la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición.
Reclamar avances es mantener la coherencia con la historia y el presente; como organización que trabaja por los derechos humanos. Exigir verdad y justicia en el presente es continuar diciendo NO a la retórica y a la práctica del olvido, instaladas por el poder y el saber del terrorismo de Estado. Es desde la utopía
de una sociedad más justa que evocamos la memoria del horror, de la tortura y otras aberrantes formas de violencia estatal y por la que nuestra organización camina junto con otras, en la permanente búsqueda de la verdad.
SERPAJ agradece a todas las instituciones de la cooperación internacional** que han respaldado nuestra labor y nos han apoyado financieramente. La cooperación internacional llegó a nuestro país en los albores de la década de los ‘80, a través de colectivos y personas militantes. Atribuir a estas instituciones y personas cometidos “imperiales” es desconocer que esos canales fueron los que permitieron que la solidaridad internacional se materializara en la colaboración con las víctimas directas e indirectas del terrorismo de Estado.
Por último, queremos agradecer el apoyo recibido en las últimas horas por sectores políticos, organizaciones, colectivos y personas.
Montevideo, 22 de diciembre de 2014.
**Agir Ensémble pour les droits de l'homme, Francia; A.J. Muste Memorial Institute, EEUU; Campaña de amigos y amigas de SERPAJ;
CIM- Centro Internacional para las Migraciones y el Desarrollo, Alemania; CMC - AMA, Holanda; Diakonia, Suecia; Emaús;Fundación Friedrich Ebert en Uruguay - FESUR;Fundación Mario Benedetti; Fundación Rosa Luxemburgo; Fondo Canadá para iniciativas locales, Embajada de Candadá en Uruguay; Fondo de Cooperación Británico, Embajada del Reino Unido en Uruguay; Fondo de Contribuciones Voluntarias de las Naciones Unidas para las Víctimas de la Tortura;Fondo de Cooperación de la Embajada de Suiza en Uruguay;Fondo de las Américas; Konrad Adenauer Stiftung - Oficina Uruguay, Alemania; Pan para el Mundo, Alemania; Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Oficina Uruguay; Solidarität mit SERPAJ, Austria; Tides Foundation, EEUU; Umverteilen Stiftung, Alemania; UNESCO París; Unión Europea, Delegación de la Unión Europea en Uruguay y
Los partidos comunistas y socialistas, la senadora Moreria, algunas organizaciones sociales y militantes por los derechos humanos repudiaron los comentarios de Huidobro. Que atacó directamente a Serpaj, a la vez que imploraba lo perjudicial que sería que algunos de los militares presos por desaparecer, torturar y matar, muriera en la cárcel. Un informe de la Cruz Roja sobre la salud de los militares y la reciente decisión de recomponer la jubilación a uno de ellos, fue el preámbulo y caldo de cultivo para las declaraciones y sus respuestas.
Una campaña que tiene por nombre “otra navidad con impunidad” y lleva al barvado ministro con gorro de Papa Noel en foto, se lanzó por las redes sociales y algunos muros de Montevideo. La misma pide la renuncia del ministro recientemente nombrado por Vázquez, y motivos parece que sobran. Pese a lo impresentable de sus declaraciones, se debería prestar atención a que Huidobro no cumpla el papel de chivo expiatorio de los escasos avances en materia de verdad y justicia, pues la responsabilidad de ello le cabe a todo el gobierno del FA, que contó en dos periodos con mayorías parlamentarias. “Podemos perder todo menos la victoria”, dijo Huidobro y en el silencio y la inacción han acompañado casi todos.
A continuación compartimos el comunicado de Serpaj en referencia a las declaraciones de Huidobro:
SERPAJ a la opinión pública
“Pero si hemos vivido en un tiempo de silencios
culpables, no es bueno que nos volvamos
cómplices de ese espanto.”
Luis Pérez Aguirre
Lamentamos las declaraciones realizadas recientemente por el -actual y próximo- Ministro de Defensa Nacional, porque entendemos que las mismas desvían el eje de la discusión, no dando respuesta a las exigencias de Verdad y mucho menos de Justicia. Además profundizan las interrogantes y preocupaciones sobre el contenido y forma de la política pública sobre verdad y justicia del próximo gobierno.
Promover y respetar las diferencias de opinión entre los actores de una sociedad es un bien propio de la cultura democrática; indispensable para promover la participación y consolidar una cultura de convivencia y tolerancia. Por eso desde el Servicio Paz y Justicia- SERPAJ celebramos todas aquellas instancias en que se promueve el intercambio respetuoso con los otros y las otras en espacios de articulación conjunta.
Desde sus inicios en 1981, nuestra institución impulsa los derechos humanos desde su dimensión ética y política. En sus treinta y tres años de historia hemos acompañado la lucha contra la impunidad de los crímenes de lesa humanidad cometidos en la dictadura cívico-militar. Y lo hemos hecho con autonomía e independencia partidaria, señalando a cada uno de los gobiernos pos-dictadura sus obligaciones en la materia, pues es el Estado quien debe garantizar el acceso a la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición.
Reclamar avances es mantener la coherencia con la historia y el presente; como organización que trabaja por los derechos humanos. Exigir verdad y justicia en el presente es continuar diciendo NO a la retórica y a la práctica del olvido, instaladas por el poder y el saber del terrorismo de Estado. Es desde la utopía
de una sociedad más justa que evocamos la memoria del horror, de la tortura y otras aberrantes formas de violencia estatal y por la que nuestra organización camina junto con otras, en la permanente búsqueda de la verdad.
SERPAJ agradece a todas las instituciones de la cooperación internacional** que han respaldado nuestra labor y nos han apoyado financieramente. La cooperación internacional llegó a nuestro país en los albores de la década de los ‘80, a través de colectivos y personas militantes. Atribuir a estas instituciones y personas cometidos “imperiales” es desconocer que esos canales fueron los que permitieron que la solidaridad internacional se materializara en la colaboración con las víctimas directas e indirectas del terrorismo de Estado.
Por último, queremos agradecer el apoyo recibido en las últimas horas por sectores políticos, organizaciones, colectivos y personas.
Montevideo, 22 de diciembre de 2014.
**Agir Ensémble pour les droits de l'homme, Francia; A.J. Muste Memorial Institute, EEUU; Campaña de amigos y amigas de SERPAJ;
CIM- Centro Internacional para las Migraciones y el Desarrollo, Alemania; CMC - AMA, Holanda; Diakonia, Suecia; Emaús;Fundación Friedrich Ebert en Uruguay - FESUR;Fundación Mario Benedetti; Fundación Rosa Luxemburgo; Fondo Canadá para iniciativas locales, Embajada de Candadá en Uruguay; Fondo de Cooperación Británico, Embajada del Reino Unido en Uruguay; Fondo de Contribuciones Voluntarias de las Naciones Unidas para las Víctimas de la Tortura;Fondo de Cooperación de la Embajada de Suiza en Uruguay;Fondo de las Américas; Konrad Adenauer Stiftung - Oficina Uruguay, Alemania; Pan para el Mundo, Alemania; Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Oficina Uruguay; Solidarität mit SERPAJ, Austria; Tides Foundation, EEUU; Umverteilen Stiftung, Alemania; UNESCO París; Unión Europea, Delegación de la Unión Europea en Uruguay y
Acorralado
PIT-CNT, INDDHH, Familiares y el PVP se sumaron a las críticas a Fernández Huidobro por sus dichos sobre la tortura.
El afiche: el rostro del actual y futuro ministro de Defensa
Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro. Mirada seria y barba blanca.
Debajo de la foto, reza: “Otra Navidad con IMPUNIDAD”. Esos carteles se
ven por todo Montevideo, y hacen referencia al comentario del ministro
en los últimos días: irónicamente dijo que, si lo “autorizan a
torturar”, capaz que consigue información sobre los desaparecidos
durante la dictadura, en respuesta a la acusación de no colaborar con la
Justicia en las investigaciones sobre abusos y violaciones de los
derechos humanos, hecha por la directora del Servicio de Paz y Justicia
(Serpaj), Madelón Aguerre.
Fernández Huidobro tiene un largo historial de dichos polémicos. En noviembre de 2008 recomendó a la población comprar armas de fuego y “contratar a alguien que le enseñe a usarlas”; en 2012 se refirió a Jesucristo como “ese flaco al que crucificaron por gil”, y en 2013 afirmó que el Partido de la Concertación es “sexo explícito” entre blancos y colorados. Pero su último comentario sobre el esclarecimiento de las violaciones a los derechos humanos en la dictadura le valió críticas inclusive desde el Frente Amplio.
El Partido Socialista y la Vertiente Artiguista rechazan sus dichos y solicitan su rectificación; el Partido Colorado y la agrupación Magnolia -que apoyó la candidatura de Constanza Moreira al Senado en las elecciones nacionales de octubre- piden su renuncia. A su vez, el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) comunicó que la “permanencia [de Fernández Huidobro] en la citada cartera constituye un franco retroceso en la credibilidad del gobierno y en la continuidad en la instalación de una cultura en clave de derechos humanos que barra todo vestigio de impunidad”.
Fernández Huidobro dijo ayer que explicar sus dichos “sería como aclarar que el caballo que está en la plaza Independencia es de mentira, que no es de verdad”, y continuó: “Si ya tenemos que aclarar lo obvio, que ese caballo es una alegoría, es una obra de arte, que no anda, ni mea, ni caga, nada. Es un caballo de bronce”. Además, reiteró que Serpaj “está mintiendo”: “Fui clarito. Serpaj está mintiendo y nadie se expresó acerca de la veracidad o la mentira de lo dicho por Serpaj. Se han referido a temas laterales, pero no se han referido a si eso es cierto, que es un ataque al gobierno, porque es la política de todo el gobierno en derechos humanos”, apuntó.
Por otro lado, ayer varios actores de la sociedad civil expresaron su “repudio”: la central sindical PIT-CNT rechazó sus dichos “total y absolutamente”, porque consideró que “son contrarios a la lucha que las organizaciones populares [han] venido dando en todos estos años por la VERDAD, la JUSTICIA y la MEMORIA HISTÓRICA; sobre los crímenes cometidos por la dictadura contra [nuestro] pueblo”, y aclaran que tampoco comparten “su actuación ministerial al respecto”.
La Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) manifestó “su preocupación” por las expresiones del ministro, porque entiende que “el tratamiento de asuntos de tan alta relevancia para la consolidación del Estado de Derecho en nuestro país exige de las autoridades públicas una actitud de respeto hacia la sensibilidad de víctimas, familiares y de amplios sectores de nuestra sociedad, a la vez que no deben arrojar dudas sobre la voluntad del Estado uruguayo de cumplir con sus obligaciones de investigar estos hechos y someter a la Justicia a sus eventuales responsables”.
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos también apoya “la labor constante que ha asumido” Serpaj desde 1981 y defiende “sus opiniones sobre el triste (negativo) papel que ha jugado el Ministro de Defensa al frente de esa cartera, defendiendo a militares denunciados, acusados y condenados por gravísimos delitos de tortura, homicidio y desapariciones forzadas”. La agrupación “lamenta” que continúe en la cartera, y le preocupan “muy especialmente sus ‘conceptos’ sobre la tortura [...]. Es gravísimo que desde su cartera banalice y escude en meras palabras su poca voluntad política en la búsqueda de los archivos y testigos militares que colaboren con la verdad en la búsqueda de los desaparecidos; llegando a interferir en procedimientos judiciales, recusando fallos sin aportar datos que respalden su defensa, ni archivos imprescindibles que existen en su Ministerio, para avanzar en el conocimiento y accionar del terrible papel que jugaron las Fuerzas Armadas en ese período”. Asimismo, añaden que Fernández Huidobro “no cumplió con su promesa de tribunales de honor para los condenados por la Justicia por estos graves delitos, catalogados de lesa humanidad”.
En el mismo sentido, Amnistía Internacional Uruguay manifestó su “profunda preocupación”, y alegó que se “pone en discusión la seriedad y credibilidad del Serpaj, de sus integrantes y la de toda la sociedad civil uruguaya en tanto contralor del cumplimiento de las obligaciones contraídas por el Estado en la protección y defensa de los derechos humanos”.
Los gremios de la educación -la Asociación de Docentes de Educación Secundaria de Montevideo y la Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria- y el PIT-CNT convocan a una manifestación frente al Ministerio de Defensa (8 de Octubre y Presidente Berro) el martes 30 a las 19.00 en repudio a las afirmaciones del ministro.
En la vereda de enfrente se expresó el coronel retirado José Carlos Araújo, quien integra el Foro Libertad y Concordia, agrupación de militares retirados que reivindica las violaciones a los derechos humanos de la última dictadura. Araújo dijo a Montevideo Portal que Fernández Huidobro es “sincero” en sus opiniones y aseguró que quienes lo critican “no aceptan que aquí hubo una guerra”.
La DiariaFernández Huidobro tiene un largo historial de dichos polémicos. En noviembre de 2008 recomendó a la población comprar armas de fuego y “contratar a alguien que le enseñe a usarlas”; en 2012 se refirió a Jesucristo como “ese flaco al que crucificaron por gil”, y en 2013 afirmó que el Partido de la Concertación es “sexo explícito” entre blancos y colorados. Pero su último comentario sobre el esclarecimiento de las violaciones a los derechos humanos en la dictadura le valió críticas inclusive desde el Frente Amplio.
El Partido Socialista y la Vertiente Artiguista rechazan sus dichos y solicitan su rectificación; el Partido Colorado y la agrupación Magnolia -que apoyó la candidatura de Constanza Moreira al Senado en las elecciones nacionales de octubre- piden su renuncia. A su vez, el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) comunicó que la “permanencia [de Fernández Huidobro] en la citada cartera constituye un franco retroceso en la credibilidad del gobierno y en la continuidad en la instalación de una cultura en clave de derechos humanos que barra todo vestigio de impunidad”.
Fernández Huidobro dijo ayer que explicar sus dichos “sería como aclarar que el caballo que está en la plaza Independencia es de mentira, que no es de verdad”, y continuó: “Si ya tenemos que aclarar lo obvio, que ese caballo es una alegoría, es una obra de arte, que no anda, ni mea, ni caga, nada. Es un caballo de bronce”. Además, reiteró que Serpaj “está mintiendo”: “Fui clarito. Serpaj está mintiendo y nadie se expresó acerca de la veracidad o la mentira de lo dicho por Serpaj. Se han referido a temas laterales, pero no se han referido a si eso es cierto, que es un ataque al gobierno, porque es la política de todo el gobierno en derechos humanos”, apuntó.
Por otro lado, ayer varios actores de la sociedad civil expresaron su “repudio”: la central sindical PIT-CNT rechazó sus dichos “total y absolutamente”, porque consideró que “son contrarios a la lucha que las organizaciones populares [han] venido dando en todos estos años por la VERDAD, la JUSTICIA y la MEMORIA HISTÓRICA; sobre los crímenes cometidos por la dictadura contra [nuestro] pueblo”, y aclaran que tampoco comparten “su actuación ministerial al respecto”.
La Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) manifestó “su preocupación” por las expresiones del ministro, porque entiende que “el tratamiento de asuntos de tan alta relevancia para la consolidación del Estado de Derecho en nuestro país exige de las autoridades públicas una actitud de respeto hacia la sensibilidad de víctimas, familiares y de amplios sectores de nuestra sociedad, a la vez que no deben arrojar dudas sobre la voluntad del Estado uruguayo de cumplir con sus obligaciones de investigar estos hechos y someter a la Justicia a sus eventuales responsables”.
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos también apoya “la labor constante que ha asumido” Serpaj desde 1981 y defiende “sus opiniones sobre el triste (negativo) papel que ha jugado el Ministro de Defensa al frente de esa cartera, defendiendo a militares denunciados, acusados y condenados por gravísimos delitos de tortura, homicidio y desapariciones forzadas”. La agrupación “lamenta” que continúe en la cartera, y le preocupan “muy especialmente sus ‘conceptos’ sobre la tortura [...]. Es gravísimo que desde su cartera banalice y escude en meras palabras su poca voluntad política en la búsqueda de los archivos y testigos militares que colaboren con la verdad en la búsqueda de los desaparecidos; llegando a interferir en procedimientos judiciales, recusando fallos sin aportar datos que respalden su defensa, ni archivos imprescindibles que existen en su Ministerio, para avanzar en el conocimiento y accionar del terrible papel que jugaron las Fuerzas Armadas en ese período”. Asimismo, añaden que Fernández Huidobro “no cumplió con su promesa de tribunales de honor para los condenados por la Justicia por estos graves delitos, catalogados de lesa humanidad”.
En el mismo sentido, Amnistía Internacional Uruguay manifestó su “profunda preocupación”, y alegó que se “pone en discusión la seriedad y credibilidad del Serpaj, de sus integrantes y la de toda la sociedad civil uruguaya en tanto contralor del cumplimiento de las obligaciones contraídas por el Estado en la protección y defensa de los derechos humanos”.
Los gremios de la educación -la Asociación de Docentes de Educación Secundaria de Montevideo y la Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria- y el PIT-CNT convocan a una manifestación frente al Ministerio de Defensa (8 de Octubre y Presidente Berro) el martes 30 a las 19.00 en repudio a las afirmaciones del ministro.
En la vereda de enfrente se expresó el coronel retirado José Carlos Araújo, quien integra el Foro Libertad y Concordia, agrupación de militares retirados que reivindica las violaciones a los derechos humanos de la última dictadura. Araújo dijo a Montevideo Portal que Fernández Huidobro es “sincero” en sus opiniones y aseguró que quienes lo critican “no aceptan que aquí hubo una guerra”.
COMUNICADO DE PRENSA
AMNISTIA INTERNACIONAL URUGUAY
23 de diciembre de 2014
AMNISTIA INTERNACIONAL URUGUAY
23 de diciembre de 2014
Amnistía Internacional Uruguay expresa su profunda preocupación ante
las expresiones realizadas por el Ministro de Defensa Sr. Eleuterio
Fernández Huidobro en ocasión de la presentación del último informe del
Servicio Paz y Justicia del Uruguay (SERPAJ) y la visión del mismo sobre
los avances y retrocesos en la búsqueda de la verdad, justicia,
reparación y garantías de no repetición de los crímenes cometidos en la
última dictadura cívico militar en Uruguay.
Con sus expresiones, el Sr. Ministro pone en discusión la seriedad y credibilidad del SERPAJ, sus integrantes y la de toda la sociedad civil uruguaya en tanto contralor del cumplimiento de las obligaciones contraídas por el Estado en la protección y defensa de los derechos humanos.
Uruguay, que promueve la convivencia democrática y el pleno respeto a los derechos humanos, no puede sumarse a la terrible práctica de denigrar, perseguir y amenazar a las defensoras y defensores de derechos humanos, práctica que lamentablemente está cada vez más presente en diferentes países de la región.
SERPAJ es una organización de la sociedad civil referente en la defensa de los derechos humanos en Uruguay, la región y el mundo. Instamos a las autoridades del gobierno a garantizar que todos sus representantes respeten la libertad de expresión, de acción de la sociedad civil en el cumplimiento de su trabajo y todos los derechos humanos.
El respeto al trabajo de las organizaciones de la sociedad civil contribuye al respeto y fortalecimiento de la democracia.
Con sus expresiones, el Sr. Ministro pone en discusión la seriedad y credibilidad del SERPAJ, sus integrantes y la de toda la sociedad civil uruguaya en tanto contralor del cumplimiento de las obligaciones contraídas por el Estado en la protección y defensa de los derechos humanos.
Uruguay, que promueve la convivencia democrática y el pleno respeto a los derechos humanos, no puede sumarse a la terrible práctica de denigrar, perseguir y amenazar a las defensoras y defensores de derechos humanos, práctica que lamentablemente está cada vez más presente en diferentes países de la región.
SERPAJ es una organización de la sociedad civil referente en la defensa de los derechos humanos en Uruguay, la región y el mundo. Instamos a las autoridades del gobierno a garantizar que todos sus representantes respeten la libertad de expresión, de acción de la sociedad civil en el cumplimiento de su trabajo y todos los derechos humanos.
El respeto al trabajo de las organizaciones de la sociedad civil contribuye al respeto y fortalecimiento de la democracia.
Comunicado ante las declaraciones del Ministro de Defensa Nacional
Montevideo, 23 de diciembre de 2014.
Frente a las declaraciones del Ministro de Defensa Fernández Huiodobro, en las que agrede al Servicio de Paz y Justicia, a la compañera Madelon Aguerre y a todos los que en este país reclamamos verdad y justicia, Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos expresa:
- Su más absoluto repudio a las mismas y su solidaridad, respeto y reconocimiento a la actividad que Serpaj viene desarrollando en nuestro país desde el año 81. No debe olvidarse la labor constante que ha asumido, a compañeros como Perico Pérez Aguirre entre otros, apoyando las más diversas causas sobre los derechos de los ciudadanos que han encontrado en esa institución respaldo, compromiso y solidaridad. Nos cobijó y apoyó en los duros años de la dictadura, y continuó haciéndolo en democracia como organización hermana en la lucha por verdad y justicia, contra la impunidad de ayer y de hoy. Particularmente en apoyo a las poblaciones más vulnerables, haciendo visibles situaciones que no debemos tolerar, como son el maltrato, el abuso de poder y trabajando por una cultura de inclusión y respeto a la diversidad de opinión.
- Compartimos con Serpaj, sus opiniones sobre el triste (negativo) papel que ha jugado el Ministro de Defensa al frente de esa cartera, defendiendo a militares denunciados, acusados y condenados por gravísimos delitos de tortura, homicidio y desapariciones forzadas.
- Nos preocupan muy especialmente sus “conceptos” sobre la tortura que, al igual que Serpaj, repudiamos al entender gravísimo que desde su cartera banalice y escude en meras palabras su poca voluntad política en la búsqueda de los archivos y testigos militares que colaboren con la verdad en la búsqueda de los desaparecidos; llegando a interferir en procedimientos judiciales, recusando fallos sin aportar datos que respalden su defensa, ni archivos imprescindibles que existen en su Ministerio, para avanzar en el conocimiento y accionar del terrible papel que jugaron las Fuerzas Armadas en ese período. Asimismo no cumplió con su promesa de tribunales de honor para los condenados por la Justicia por estos graves delitos, catalogados de lesa humanidad.
- Lamentamos que el nuevo gobierno haya considerado su continuidad en la cartera, cuando su gestión ha sido cuestionada por todas las organizaciones de DDHH, y también evaluada por la ciudadanía con un pobrísimo caudal de votos en las elecciones nacionales pasadas.
- Siendo el Ministro de Defensa quien ejerce la autoridad sobre las FFAA, no le preocupó y ni le preocupa, que éstas nunca se hicieran responsables por el “Terrorismo de Estado”, manteniendo un silencio cómplice por el cual las consecuencias las pagarán las futuras generaciones.
Por tanto nos solidarizamos con SERPAJ y expresamos nuestro más profundo rechazo a las expresiones y actitudes asumidas por el Ministro Fernández Huidobro.
Por verdad y justicia.
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
MILITARES
Fernández Huidobro remarcó que no es partidario de que militares mueran en la cárcel y arremetió contra SERPAJ
El ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro, reiteró que siempre ha sido partidario de que los militares presos en la cárcel de Domingo Arena, por haber cometido delitos de lesa humanidad durante la dictadura (1973-1985), no mueran en prisión. “Siempre fui partidario de que a partir de cierta edad no se esté preso, más allá del crimen cometido, así se haya violado a la madre”.
19 de diciembre de 2014 a las 20:35 hs La República uy
Si SERPAJ me autoriza a torturar por un mes yo capaz que le consigo información”, ironizó el secretario de Estado.El secretario de Estado recordó que existe una sugerencia de parte de la Cruz Roja Internacional para que los militares recluidos en la cárcel “pasen a cumplir condena en su domicilio, teniendo en cuenta la edad y el estado de salud de varios de ellos”.
“Es la Cruz Roja Internacional la que lo plantea, los países también pueden no darle pelota”, expresó Fernández Huidobro.
El jerarca recordó que él siempre ha sido partidario de que “a partir de cierta edad no se esté preso, más allá del crimen cometido, así haya violado a la madre”.
“Lo que tampoco quisiera es que alguno muriera en la cárcel, sería contraproducente”, remarcó Fernández Huidobro.
Por otro lado, fue consultado por las críticas que realizó el Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ), referidas a que él “tiene información sobre detenidos desaparecidos”.
“Es falso lo que dice esa ONG, financiada por las peores fundaciones imperiales. Falso, no tengo información. Si SERPAJ me autoriza a torturar por un mes yo capaz que le consigo información”, ironizó el secretario de Estado.
Guerrero asegura que no pidió prisión domiciliaria
Por su lado, el secretario de la Presidencia, Homero Guerrero, expresó que “no se cometió injerencia entre poderes del Estado al citar a su despacho al juez que lleva adelante la causa de presos por violación a los DD.HH.Dijo que convoco a su despacho al juez Martín Gesto, de “una forma transparente”.
“Yo podría haber hablado con él de forma que nadie se enterara. Pero fue todo tan transparente que le pedí viniera a mi despacho. Además, mal podría solicitarle a un señor magistrado la prisión domiciliaria para una persona que esté reclusa”, aclaró Guerrero.
Agregó que no pudo remitir a los juzgados el informe que Cruz Roja Internacional hizo llegar a Presidencia, sobre la condición sanitaria de los reclusos de Domingo Arena y el Hospital Militar, porque el mismo es de carácter reservado.
“Lo que sí puedo hacer es conversar con los magistrados, porque en el informe se hace referencia a que a algunas personas privadas de libertad no les quede mucho tiempo de vida. Entonces, yo lo que tengo que hacer es no guardarlo en un cajón sino darlo a conocer”, sentenció.
Días pasados el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Larrieux, dijo que la convocatoria al Juez, por parte de Presidencia, fue un acto de “injerencia indebida”.
Dictamen de Fiscalía de Corte
No a la prisión domiciliaria
La
Fiscalía de Corte se opuso a otorgar el beneficio de la prisión
domiciliaria a los militares José Nino Gavazzo y Ernesto Avelino Ramas,
ambos condenados por graves violaciones a los derechos humanos. Jorge
Díaz afirmó que en los expedientes no existen “informes periciales” que
avalen conceder este beneficio.
PUBLICADO EN CARAS Y CARETAS
El fiscal de Corte Jorge Díaz se pronunció en
contra de otorgar la prisión domiciliaria a los militares José Nino
Gavazzo y Ernesto Avelino Ramas, condenados por graves violaciones a los
derechos humanos durante la última dictadura, al considerar que no
existen elementos suficientes en el expediente para conceder este
beneficio.La defensa de ambos militares solicitó su prisión domiciliaria “por cuestiones humanitarias”, en virtud del informe de la Cruz Roja Internacional que “recomienda al Estado uruguayo” conceder este beneficio, por motivos de salud, y que se encuentra en la órbita del Poder Ejecutivo.
Sin embargo, Díaz afirmó que del expediente “no surgen de autos informes periciales que aconsejen el beneficio peticionado” y que se “desconoce el contenido del informe que se menciona”, según informó este miércoles el semanario Búsqueda. “Tales extremos determinan la inviabilidad de un pronunciamiento respecto al planteo formulado, teniendo presente que el fiscal tiene la obligación de motivar sus dictámenes, debiendo contar para ello con los elementos que den fundamento a los mismos, extremo este que (…) no se dan en el caso”, expresó Díaz.
El expediente pasará ahora a estudio de la Suprema Corte de Justicia, la cual deberá pronunciarse en torno a la posibilidad de conceder el beneficio de la prisión domiciliaria a ambos militares. El dictamen del fiscal Díaz no es vinculante para la Corte.
