Analista: “Occidente está preparando la Tercera Guerra Mundial”
Publicado el 12/12/14 • en Contrainjerencia
El analista afirma que la guerra entre Rusia y la OTAN “ya está en plena marcha, ha comenzado en Ucrania”. Según Zuesse, la OTAN está preparándose para atacar a Rusia, pero los llamados medios ‘de información’ ocultan los planes de la Alianza.
En Occidente prestan atención solo a las supuestas preparaciones para la guerra por parte de Rusia, pero esta es solo la mitad de la historia, los occidentales no reciben información completa sobre la situación, declara Zuesse.
“Dirigido por EE.UU., el agresivo genocidio contra los ucranianos de la zona [suroriental del Ucrania], el 90% de los cuales votaron a favor del presidente ucraniano derrocado por Obama [Yanukóvich], sigue siendo completamente ignorado por los medios de comunicación”, aseveró el analista. - RT
El Pentágono podría desplegar misiles nucleares en Europa
12 diciembre 2014
|CUBADEBATE
El Departamento de Defensa estadounidense baraja la opción de desplegar misiles nucleares en Europa bajo el pretexto de que Rusia habría violado el tratado de 1987 de misiles nucleares de mediano y corto alcance (INF, según su sigla en inglés).
Se trata de volver a desplegar misiles de crucero con ojivas nucleares de EE.UU. en Europa, retirados del viejo continente al final de la guerra fría.
El pretexto formal para ello es el desarrollo por parte de Rusia de un nuevo misil de crucero, que según los Estados Unidos viola el tratado de 1987 sobre la reducción de armas nucleares de mediano y corto alcance. Así lo informa el portal estadounidense The Washington Free Beacon, citando a un alto funcionario del Pentágono que habló en el Congreso este miércoles.
Brian P. McKeon, subsecretario adjunto de Defensa para políticas, dijo que el despliegue de misiles de crucero figura entre las opciones que se barajan por el Pentágono si Rusia no vuelve al cumplimiento del Tratado de Armas Nucleares de Corto y Medio Alcance (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty – INF) de 1987.
Cabe recordar que el tratado supuso la prohibición de misiles balísticos y de crucero con un alcance de entre 500 y 5000 kilómetros, cuya destrucción fue concluida por ambos Estados en 1991-1992. El misil ruso que tanta rabia provoca al Pentágono es el R-500, con el que se prevé dotar los sistemas de misiles rusos Iskandér-M (desplegados por Rusia en su frontera occidental en respuesta al despliegue del sistema antimisiles estadounidense en Europa).
De acuerdo con los resultados de sus ensayos realizados en 2007, en el polígono de Kapustin Yar, el misil es invisible para los radares enemigos y en la etapa final puede realizar giros bruscos y lanzar señuelos, haciendo su interceptación prácticamente imposible.
(Tomado de Russia Today)
Siempre la misma basura imperial: las guerras que ellos mismos promueven serán en tierras de otros pueblos, es decir, agresiones. Los lacayos de esos países que los ayudan por treinta dineros son la peor escoria que esos pueblos deben de barrer si quieren sobrevivir.
EE.UU. enviará tanques a Europa para reforzar su presencia contra Rusia
Publicado: 2 dic 2014 | 21:57 GMT
Última actualización: 2 dic 2014 | 22:01 GMT - RT
© army.mil
El general Ben Hodges, que reemplazó a Donald M. Campbell en el puesto
de comandante del Ejército de EE.UU. en Europa a principios de este
mes, ha declarado en una rueda de prensa en Vilnius (Lituania) que el
Ejército tiene previsto añadir unos 100 tanques Abrams y vehículos de combate Bradley a las fuerzas estadounidenses destacadas en el este de Europa, cuenta Military.com.
Hodges visitó un centro de entrenamiento en Lituania que podría ser utilizado para almacenar armas y dijo que iba a buscar lugares similares en Estonia y Polonia. "Desde luego no veo la necesidad de construir infraestructura, un FOB [Forward Operating Base], ni nada de eso, que se utilizaría para las fuerzas estadounidenses", dijo Hodges.
Desde que asumió el mando, Hodges ha dejado en claro la preocupación que le despierta Rusia tras la reunificación de Crimea el pasado marzo. Según informes, el Ejército de Estados Unidos en Europa, que contaba con 280.000 soldados en el apogeo de la Guerra Fría, ahora se compone de 31.000 soldados. Las rotaciones de tropas estadounidenses en misiones de entrenamiento en Europa proporcionarían capacidad de disuasión contra la presunta "agresión" rusa, dijo Hodges.
Rusia ha reiterado en varias ocasiones su inquietud sobre la ampliación de la presencia militar occidental cerca de sus fronteras. En una de ellas el embajador de Rusia en la OTAN, Alexánder Grushkó, señaló que la localización de un "significativo potencial de la OTAN" a lo largo de las fronteras de la Federación de Rusia, y las actividades aéreas de la alianza "harán que Rusia tome medidas de precaución".
Hodges visitó un centro de entrenamiento en Lituania que podría ser utilizado para almacenar armas y dijo que iba a buscar lugares similares en Estonia y Polonia. "Desde luego no veo la necesidad de construir infraestructura, un FOB [Forward Operating Base], ni nada de eso, que se utilizaría para las fuerzas estadounidenses", dijo Hodges.
Desde que asumió el mando, Hodges ha dejado en claro la preocupación que le despierta Rusia tras la reunificación de Crimea el pasado marzo. Según informes, el Ejército de Estados Unidos en Europa, que contaba con 280.000 soldados en el apogeo de la Guerra Fría, ahora se compone de 31.000 soldados. Las rotaciones de tropas estadounidenses en misiones de entrenamiento en Europa proporcionarían capacidad de disuasión contra la presunta "agresión" rusa, dijo Hodges.
Rusia ha reiterado en varias ocasiones su inquietud sobre la ampliación de la presencia militar occidental cerca de sus fronteras. En una de ellas el embajador de Rusia en la OTAN, Alexánder Grushkó, señaló que la localización de un "significativo potencial de la OTAN" a lo largo de las fronteras de la Federación de Rusia, y las actividades aéreas de la alianza "harán que Rusia tome medidas de precaución".
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Video exclusivo: Graban 'in fraganti' blindados del Ejército de EE.UU. en Letonia
Publicado: 12 dic 2014 12:08 GMT | Última actualización: 12 dic 2014 15:17 GMT- RT
RT
Un tren de transporte con carga militar estadounidense
fue visto en el territorio de Letonia este jueves, según muestra la
grabación exclusiva de la agencia Ruptly.
En las imágenes se observa un tren que transporta vehículos de combate Bradley, vehículos blindados
de transporte de personal M1120 y M113, un vehículo de recuperación
M88, vehículos militares multipropósito HEMTT, vehículos de alta
movilidad HMMWV y otros elementos militares tácticos para el transporte,
la logística y fines médicos.
Las Fuerzas Armadas de EE.UU. no dejan de expandirse en los países cercanos a la frontera rusa. Así, a finales de noviembre representantes del Comando Europeo del Ejército de EE.UU. anunciaron que los soldados estadounidenses no planean abandonar Polonia ni los países bálticos el próximo año.
http://youtu.be/S0zNkr1IuJI
Las Fuerzas Armadas de EE.UU. no dejan de expandirse en los países cercanos a la frontera rusa. Así, a finales de noviembre representantes del Comando Europeo del Ejército de EE.UU. anunciaron que los soldados estadounidenses no planean abandonar Polonia ni los países bálticos el próximo año.
http://youtu.be/S0zNkr1IuJI
Bulgaria se niega a alojar vehículos blindados de EE.UU.
Publicado: 29 nov 2014 | 9:54 GMT
Última actualización: 29 nov 2014 | 9:54 GMT - RT
© REUTERS Cpl. James P. Johnson
"Si la parte estadounidense nos pide instalar en nuestros territorios
tanques y otros vehículos blindados, en esta etapa nuestra respuesta es
'no'", explicó Rumen Nikolov a la agencia BGNES,
al comentar informes anteriores sobre los planes estadounidenses de
desplegar armas adicionales en el territorio de varios países de Europa
del Este, recoge el sitio web militar ruso 'Warfiles'.
El comandante del Ejército de EE.UU. en Europa, el teniente general Ben Hodges, declaró que los militares estadounidenses están considerando el envío de unos 150 tanques y vehículos blindados, como tanques M1 Abrams y vehículos de combate M2A3 Bradley, al territorio de varios países de la OTAN en los países bálticos y en Europa del Este, entre los que citó a Bulgaria, Polonia y Rumania.
Junto con la técnica militar se enviará un contingente de fuerzas de tierra que dentro de pocos meses se quedarán en estos países para los ejercicios. Según Hodges, el envío de material bélico y tropas a esta zona continúa en el marco de la Operation Atlantic Resolve, un esfuerzo militar de EE.UU. para tranquilizar a sus aliados en Europa oriental, que se muestran preocupados por el "resurgimiento de Rusia".
Si la parte estadounidense nos pide instalar en nuestros territorios tanques y otros vehículos blindados, en esta etapa nuestra respuesta es 'no'El vicealmirante también señaló que la cuestión no se discutió ni en el aspecto militar ni en el político-militar en los campos de la OTAN. "Es solo una declaración del general estadounidense, que no puede ser considerada como una declaración oficial en relación con el futuro de nuestra política", agregó el jefe de la Defensa de Bulgaria.
El comandante del Ejército de EE.UU. en Europa, el teniente general Ben Hodges, declaró que los militares estadounidenses están considerando el envío de unos 150 tanques y vehículos blindados, como tanques M1 Abrams y vehículos de combate M2A3 Bradley, al territorio de varios países de la OTAN en los países bálticos y en Europa del Este, entre los que citó a Bulgaria, Polonia y Rumania.
Junto con la técnica militar se enviará un contingente de fuerzas de tierra que dentro de pocos meses se quedarán en estos países para los ejercicios. Según Hodges, el envío de material bélico y tropas a esta zona continúa en el marco de la Operation Atlantic Resolve, un esfuerzo militar de EE.UU. para tranquilizar a sus aliados en Europa oriental, que se muestran preocupados por el "resurgimiento de Rusia".
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
Oliver Stone: "EE.UU. está dispuesto a aplastar a quien cuestione su hegemonía"
Publicado: 14 dic 2014 05:41 GMT | Última actualización: 14 dic 2014 02:41 GMT- RT
Se ha publicado en Rusia el libro del famoso director
de cine estadounidense Oliver Stone y del historiador Peter J. Kuznick
'La historia no contada de EE.UU.', en el que describen pasajes de la
historia estadounidense sobre los que Washington prefiere callar.
En su libro los autores sacan a la luz las políticas
aplicadas por Estados Unidos con el objetivo de mantener su hegemonía en
el mundo, informa el periódico ruso 'Komsomólskaya Pravda'."Dios ha encomendado a los americanos mantener el progreso de la humanidad y estamos destinados a garantizar la justicia y la paz en el Planeta", citan los escritores las palabras del elocuente discurso del senador Albert J. Beveridge durante una sesión plenaria en 1900.
"La palabras que [Beveridge] pronunció en su discurso se convirtieron en la consigna ideológica del 'establishment' estadounidense. ¡A pesar de considerarse el observador y garante de la paz, [EE.UU.] ha intervenido 24 veces en América Latina solo durante el siglo XX!", escribe Stone.
"Paul Dundes Wolfowitz, el vicepresidente del Pentágono en 1992, encabezó al grupo destinado a elaborar el 'nuevo código de la programación de Defensa de EE.UU.', según el cual Washington debe eliminar a cualquiera que pudiera amenazar su hegemonía. Este código instaba a EE.UU. a prepararse para guerras contra Irak y Corea del Norte y mantener a Rusia aislada de Europa", opinan los autores del libro.
Video: Miles de personas protestan en Berlín contra la OTAN y política antirrusa
Publicado: 14 dic 2014 10:46 GMT | Última actualización: 14 dic 2014 10:46 GMT- RT
Screenshot from Ruptly video
Miles de personas salieron a las calles de Berlín este
sábado para protestar contra la OTAN y la política antirrusa de
Occidente.
Al menos 3.500
personas participaron en la protesta, organizada por el Movimiento
Alemán por la Paz, instando a la desintegración de la OTAN y la retirada de militares y armas nucleares estadounidenses de Alemania.
http://youtu.be/ToZ1QHyk4Ag
Los manifestantes marcharon al palacio presidencial de Bellevue demandando que se ponga fin al enfrentamiento con Rusia por la crisis de Ucrania, de la que Occidente responsabiliza a Moscú.
http://youtu.be/ToZ1QHyk4Ag
Los manifestantes marcharon al palacio presidencial de Bellevue demandando que se ponga fin al enfrentamiento con Rusia por la crisis de Ucrania, de la que Occidente responsabiliza a Moscú.
"La CIA pudo haber mantenido a presos en Rumania y Bucarest ni lo sabía"
Publicado: 13 dic 2014 22:09 GMT | Última actualización: 13 dic 2014 19:09 GMT - RT
Un exjefe del servicio de Inteligencia de Rumania
afirma que la CIA pudo haber mantenido a personas encarceladas en un
"centro de tránsito" del país, pero que Bucarest lo desconocía.
Después de los atentados del 11-S, Rumania y EE.UU. hablaron acerca de ubicar en el país algunos "centros de apoyo a la CIA", explicó el exjefe del servicio de Inteligencia rumano Ioan Talpes en una entrevista con el diario 'Adevarul'.
"En ningún momento se denominó 'centro de detención'. Se trataba simplemente de un centro de tránsito", indicó Talpes, antes de recordar que en aquella época Bucarest esperaba unirse a la OTAN. Los rumanos, agregó, "no nos interesamos en lo que los estadounidenses estaban haciendo allí", precisamente "para "mostrarles que podían confiar en nosotros".
"Lo que es seguro es que no éramos conscientes de la presencia de detenidos", subrayó en la entrevista quien ejerció de jefe de los Servicios de Inteligencia de Rumania entre el año 2000 y 2004.
El Senado de EE.UU. publicó el pasado martes el resumen del polémico informe sobre la aplicación de torturas a sospechosos de terrorismo por parte de la CIA. El documento reveló que las tácticas fueron ineficaces y más brutales de lo que se creía.
RT
.
"En ningún momento se denominó 'centro de detención'. Se trataba simplemente de un centro de tránsito", indicó Talpes, antes de recordar que en aquella época Bucarest esperaba unirse a la OTAN. Los rumanos, agregó, "no nos interesamos en lo que los estadounidenses estaban haciendo allí", precisamente "para "mostrarles que podían confiar en nosotros".
"Lo que es seguro es que no éramos conscientes de la presencia de detenidos", subrayó en la entrevista quien ejerció de jefe de los Servicios de Inteligencia de Rumania entre el año 2000 y 2004.
El Senado de EE.UU. publicó el pasado martes el resumen del polémico informe sobre la aplicación de torturas a sospechosos de terrorismo por parte de la CIA. El documento reveló que las tácticas fueron ineficaces y más brutales de lo que se creía.
RT
."La CIA me pagó": exgerente revela cómo un aeropuerto polaco recibía presos torturados
Publicado: 14 dic 2014 23:32 GMT | Última actualización: 14 dic 2014 20:32 GMT- RT
REUTERS / Kacper Pempel
Una exgerente del aeropuerto polaco de Szymany ha
revelado que la CIA secretamente utilizó el aeródromo en su programa de
torturas de sospechosos de terrorismo.
Mariola Przewlocka dijo al diario 'The Daily Mail'
que este aeropuerto del noreste del país de repente vio un crecimiento
de tráfico a finales de 2012. La mujer, de 57 años, relató que los
misteriosos aviones llegaban con poco aviso y varios coches con ventanas
oscuras se llevaban a los pasajeros a la cercana base militar, Stare Kiejkuty.Representantes no identificados pagaban al aeropuerto sumas seis veces mayores de lo habitual por cada aterrizaje. En ocasiones los aviones eran recibidos pese a que hacerlo suponía violar las normas de seguridad. A los empleados no se les permitía acercarse a los aviones.
Un día el director del aeropuerto la advirtió de que el día siguiente iba a aterrizar un vuelo "especial" y de que había que permitir el aterrizaje costara lo que costara. Mariola cree que el aeroplano que llegó en esa ocasión era el estadounidense Gulfstream, que transportaba desde Afganistán al autor confeso del 11-S, Khalid Sheikh Mohammed, quien, según se revelaría, fue sometido regularmente a la tortura de inundación simulada conocida como 'waterboarding'.
El aeropuerto polaco fue mencionado en el último informe del Senado estadounidense, que reveló abusos y torturas de los presos por parte de agentes de la CIA.
"Siento una profunda vergüenza por el hecho de que los políticos permitieran eso. Esto ha dejado una mancha terrible sobre mi país", lamentó Mariola.
Un nazi confeso todavía con impunidad. Otro que no cree que los crímenes de lesa humanidad no prescriben...se verá
Cheney dice que se debe felicitar a los torturadores de la CIA
Por
Afp dom, 14 dic 2014 11:42 La Jornada
El director de la CIA, John Brennan, habla durante una conferencia de prensa
el 11 de diciembre de 2014. Foto Ap
Washington.
El exvicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney defendió este domingo
el programa de la CIA por el cual se torturó a sospechosos de
pertenecer a Al Qaeda, alabando a los agentes de la CIA como héroes y
rechazando que se les considere como torturadores.
"Deberían ser felicitados, deberían ser condecorados", dijo Cheney, quien fuera la mano derecha del presidente George W. Bush, durante un programa de la cadena NBC. Cheney hizo estas declaraciones tras la publicación esta semana de un informe sobre las prácticas de detención y tortura llevadas a cabo por la CIA luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001.
En él se describen métodos cruentos como ahogamiento o colgar a las personas durante horas de sus muñecas para obtener información.
El informe cuestionaba la efectividad de esas técnicas para lograr información.
Cheney mostró su desacuerdo con ello: "Funcionaba. Por supuesto que funcionaba", dijo el exvicepresidente a la NBC sobre las prácticas denominadas de forma eufemística como "técnicas de interrogación reforzada".
Cuando el informe se dio a conocer, Cheney lo calificó de "terrible" y "lleno de mierda".
"Deberían ser felicitados, deberían ser condecorados", dijo Cheney, quien fuera la mano derecha del presidente George W. Bush, durante un programa de la cadena NBC. Cheney hizo estas declaraciones tras la publicación esta semana de un informe sobre las prácticas de detención y tortura llevadas a cabo por la CIA luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001.
En él se describen métodos cruentos como ahogamiento o colgar a las personas durante horas de sus muñecas para obtener información.
El informe cuestionaba la efectividad de esas técnicas para lograr información.
Cheney mostró su desacuerdo con ello: "Funcionaba. Por supuesto que funcionaba", dijo el exvicepresidente a la NBC sobre las prácticas denominadas de forma eufemística como "técnicas de interrogación reforzada".
Cuando el informe se dio a conocer, Cheney lo calificó de "terrible" y "lleno de mierda".
Organizaciones de derechos humanos exigen que no haya impunidad para la CIA
Por:
David Brooks
12 diciembre 2014
| CUBADEBATE
Juan
Méndez: “Estados Unidos debe cumplir con las normas que ha establecido
tanto para sí mismo como para otros”. Foto tomada de laplataya.comEstados Unidos, toda vez firmante de la Convención contra la Tortura de la Organización de Naciones Unidas, tiene la obligación de investigar y enjuiciar a todo violador de esa ley internacional, afirma una multitud cada vez más creciente de penalistas, defensores de derechos humanos y expertos.
El relator especial de Naciones Unidas sobre Tortura, Juan Méndez, declaró este jueves que el informe del Senado “debe ser un primer paso en la dirección de cumplir otras obligaciones bajo la Convención contra la Tortura, o sea, combatir la impunidad y asegurar la rendición de cuentas, al investigar y fiscalizar a los responsables”.
Méndez afirmó que “como una nación que frecuentemente llama por la transparencia y rendición de cuentas en otros países, Estados Unidos debe cumplir con las normas que ha establecido tanto para sí mismo como para otros”.
Casi todas las principales organizaciones de derechos humanos insisten en que no es suficiente solo difundir un informe sobre las prácticas de tortura bajo el gobierno de George W. Bush, sin asegurar que estos crímenes no queden impunes.
“Este informe deja claro que se cometieron violaciones de derechos humanos a nombre del pueblo estadunidense. Su difusión es un paso importante hacia la transparencia. Ahora tenemos que trabajar por una rendición de cuentas”, afirmó Kerry Kennedy, la presidenta del Centro Robert F. Kennedy por los Derechos Humanos (e hija de Robert).
El gobierno de Obama afirma que el Departamento de Justicia ya realizó una investigación y determinó que no existían suficientes pruebas para elaborar cargos, y que le corresponde a esa dependencia toda decisión para reabrir el asunto. Todo indica que esto no es algo que se esté contemplando.
Ante ello, algunos insisten en que se requiere de fiscalizaciones internacionales. Michael Ratner, presidente emérito del Centro por Derechos Constitucionales (CCR), recordó que el centro tiene casos pendientes sobre este asunto ante tribunales en España, Suiza y Alemania, y que, ahora con el informe del Senado, estos podrían prosperar. “No creo que los tribunales del mundo se hagan a un lado mientras que el país que afirma ser un protector de derechos humanos se vuelve en un ejemplo mayor de un violador de derechos humanos. Bush y su gente no deberían de pensar en visitar el Prado próximamente al menos de que quieran acabar en una cárcel española”, advirtió.
La defensa
Mientras tanto, John Brennan, jefe de la CIA y uno de los asesores más cercanos a Obama, hoy, en sus primeras declaraciones públicas desde que se difundió el informe, defendió a su agencia insistiendo en que sus antecesores “hicieron muchas cosas bien” en momentos muy difíciles después de los atentados del 11-S, aunque reconoció que algunos oficiales emplearon técnicas “que no eran autorizadas, abominables”. Insistió en que “no es posible saber” si la agencia necesitaba emplear esas “técnicas”.Sin embargo, reiteró su defensa general del programa, afirmando que “produjo ‘inteligencia útil que ayudó a Estados Unidos a frenar planes de ataque, capturar terroristas y salvar vidas”. Navegando ante una creciente presión por un rendimiento de cuentas –incluso llamados a que renuncie por “mentiroso” por el senador demócrata Mark Udall, quien también demandó el cese de todo oficial de la CIA que haya participado en este programa o que lo haya encubierto–, Brennan dijo que su “ferviente esperanza” es que el país “ponga a un lado este debate y proceda adelante para enfocarse sobre temas que son relevantes para nuestro desafío de seguridad nacional actual”.
Brennan, junto con otros defensores, afirmó que la abrumadora mayoría de los trabajadores de la agencia “hizo lo que se le pidió hacer en servicio a nuestra nación”.
Otros ex altos funcionarios de la agencia han insistido en que “todos siguieron órdenes que les habían asegurado eran legales”.
Aunque el informe del Senado concluye que la CIA engañó de manera rutinaria a la Casa Blanca y otras partes del ejecutivo, como también al Congreso, una larga lista de declaraciones públicas, memorias, entrevistas y más dejan claro que Bush, su vicepresidente Dick Cheney, su secretario de Defensa Donald Rumsfeld, y su asesora de Seguridad Nacional y después canciller Condoleezza Rice –junto con las esferas más altas del Departamento de Justicia– no solo autorizaron el programa, sino sabían específicamente de algunas de las técnicas, sobre todo el “waterboarding”.
En estos últimos días, varios de ellos continúan defendiendo el programa y disputando el informe como una investigación parcial que injustamente condena la labor patriótica de oficiales de la comunidad de inteligencia. Cheney comentó en entrevista con Fox News ayer que el informe está “lleno de mierda”.
Hoy, tres de los ex directores de la CIA más recientes –George Tenet, Porter Goss y Michael Hayden– escribieron un artículo en el Wall Street Journal denunciando que el informe estaba viciado por “errores de hecho e interpretación”. Vale recordar que Tenet –director de la CIA al inicio de este programa– respondió enfática y repetidamente que “no torturamos a gente” en entrevista con el programa “60 Minutos” de CBS News en 2007.
Por otro lado, el argumento de que el empleo de tortura por el gobierno de Estados Unidos es algo excepcional y sólo producto de una emergencia nacional fue puesto en duda esta misma semana. Un día después de que el Senado emitió su informe sobre el programa de la CIA, en Brasil la Comisión Nacional de la Verdad emitió su propio informe final sobre las violaciones de derechos humanos cometidas por la dictadura militar en el cual documenta que oficiales estadunidenses capacitaron durante años a sus contrapartes brasileñas en técnicas de tortura.
Según reportó O Globo (y, también, el Washington Post) el informe relata cómo más de 300 oficiales brasileños fueron capacitados en la entonces llamada Escuela de las Américas donde, según el informe, “tuvieron lecciones teóricas y prácticas sobre tortura”.
(Tomado de La Jornada)
Marchas, mítines y bloqueos en decenas de ciudades; arrestan a manifestantes
Imparables, las protestas en EU contra racismo y abusos policiacos
Los familiares de las víctimas encabezan las movilizaciones en Nueva York y Washington
De acuerdo con cifras de las autoridades, al menos 25 mil personas, 50
mil según organizadores, se manifestaron ayer en calles neoyorquinasFoto Reuters
La caminata en Washington se llevó a cabo de Freedom Plaza al
Capitolio. Medios locales reportaron que habitantes de Ferguson, Misuri,
se unieron al contingenteFoto Xinhua
David Brooks
Corresponsal
Periódico La Jornada
Domingo 14 de diciembre de 2014, p. 20
Nueva York.Domingo 14 de diciembre de 2014, p. 20
Decenas de miles de manifestantes, incluidas familias de víctimas de homicidios recientes por la policía, marcharon en Washington y Nueva York, mientras decenas de acciones han continuado sin cesar en días y semanas recientes en protesta por la violencia policiaca contra minorías y la impunidad oficial.
En lo que llamaron un
día nacional de acción, los inconformes repitieron las consignas que se han vuelto emblemáticas de este movimiento. Corearon en decenas de ciudades:
Manos arriba, no dispareny
No puedo respirar–en referencia a la acción del joven afroestadunidense Michael Brown antes de ser abatido por un agente en Ferguson, Misuri, y las últimas palabras de Eric Garner, afroestadunidense, en Staten Island, en esta ciudad, al morir después de ser estrangulado por un uniformado. En mantas, pancartas y camisetas llevaban el lema de
las vidas negras importan.
En Washington, unos 10 mil marcharon de Freedom Plaza al Capitolio, incluyendo unos 400 que llegaron de Ferguson, en lo que se llamó la movilización
Justicia para todos. Los familiares de Brown se manifestaron junto con la madre y esposa de Garner, y los padres de Tamir Rice, niño de 12 años ultimado por un policía en un parque porque estaba jugando con un arma de juguete (el forense del condado determinó ayer que el deceso fue un homicidio). También la de Trayvon Martin y de Amadou Diallo, entre otras, que han perdido a seres queridos, pues policías han asesinado a negros desarmados.
La madre de Rice declaró ante los manifestantes que
lograremos conseguir justicia para nuestros hijos, créanme. Agregó:
Mi hijo tenía 12 años, era un bebé, mi bebé. El más joven de cuatro. Si él estuviera conmigo ahora, esto es lo que desearía que hiciera, y fusionando consignas concluyó:
Manos arriba, no disparen. No puedo respirar. Por favor, no disparen, quiero llegar a ser grande.
En Nueva York, más de 25 mil (según cifras de oficiales municipales) y posiblemente 50 mil (de acuerdo con organizadores) participaron en la mayor marcha hasta la fecha en esta ciudad, desde que un gran jurado decidió no presentar cargos contra un policía por la muerte de Garner, la cual partió desde Washington Square y durante horas tomó las calles al dar vuelta por el corazón de la ciudad, subiendo por la Quinta y Sexta avenidas a la calle 32, regresando por Broadway hasta la alcaldía y la jefatura de policía. Igual que en Washington, familiares de víctimas encabezaron las marchas, un mosaico de caras multirraciales y multigeneracionales que se unían con coros de
Sin justicia no hay paz.
Jóvenes negros, blancos, latinos y asiáticos marcharon junto
con sindicalistas de automotrices, de medios y del gobierno, y
universitarios con agrupaciones laborales, incluyendo empleadas
domésticas. Un contingente de doctores y estudiantes de medicina, con
sus uniformes blancos, se sumaron. Un maestro de escuela pública
sostenía una pancarta que decía: “No disparen contra mis estudiantes
–tienen sueños”. Un joven negro caminaba con otro que simplemente
preguntaba:
Un letrero con el número
Ya por la noche, cientos tomaron las dos vías del puente Brooklyn y algunas calles obstaculizando el tráfico por ratos, antes de proceder a otro cruce, evitando ser cercados por la policía. Algunos informaron sobre un par de arrestos, pero las acciones continuaban al cierre de esta edición.
Desobediencia civil
A la vez, se llevaron a cabo marchas y y acciones de desobediencia civil en decenas de ciudades más, incluyendo Chicago, Charlotte, Cleveland, Minneapolis y Boston (donde hubo más de 26 arrestos), parte de una serie de actos de ira que se han expresado sin cesar por múltiples puntos del país a lo largo de los últimos días.
En Berkeley, California, ha habido marchas y enfrentamientos contra la policía toda la semana. A diario se han registrado protestas en el país, sobre todo acciones como acostarse sobre los pisos en centros comerciales, escuelas y terminales, llamadas die-ins. Hace un par de días, cientos de asesores y otros trabajadores de la legislatura federal salieron en masa de sus oficinas en el Capitolio para protestar contra la brutalidad policiaca.
La ira popular también ha sido expresada por actores, músicos y atletas. Nuevas canciones de protesta han sido creadas por músicos de hip hop y otros. Estrellas de Broadway y algunas de Hollywood también se han sumado.
La estrella de basquetbol Lebron James –el mejor jugador profesional de ese deporte en Estados Unidos– se puso una camiseta que decía:
¿Soy el próximo?
Un letrero con el número
43pasó, y un contingente coreaba:
De Ferguson a Ayotzinapa, una sola lucha. Había símbolos y consignas que de alguna manera vinculaban luchas, desde el movimiento de derechos civiles de los 60 a la rebelión altermundista de Seattle. También Ocupa Wall Street.
Ya por la noche, cientos tomaron las dos vías del puente Brooklyn y algunas calles obstaculizando el tráfico por ratos, antes de proceder a otro cruce, evitando ser cercados por la policía. Algunos informaron sobre un par de arrestos, pero las acciones continuaban al cierre de esta edición.
Desobediencia civil
A la vez, se llevaron a cabo marchas y y acciones de desobediencia civil en decenas de ciudades más, incluyendo Chicago, Charlotte, Cleveland, Minneapolis y Boston (donde hubo más de 26 arrestos), parte de una serie de actos de ira que se han expresado sin cesar por múltiples puntos del país a lo largo de los últimos días.
En Berkeley, California, ha habido marchas y enfrentamientos contra la policía toda la semana. A diario se han registrado protestas en el país, sobre todo acciones como acostarse sobre los pisos en centros comerciales, escuelas y terminales, llamadas die-ins. Hace un par de días, cientos de asesores y otros trabajadores de la legislatura federal salieron en masa de sus oficinas en el Capitolio para protestar contra la brutalidad policiaca.
La ira popular también ha sido expresada por actores, músicos y atletas. Nuevas canciones de protesta han sido creadas por músicos de hip hop y otros. Estrellas de Broadway y algunas de Hollywood también se han sumado.
La estrella de basquetbol Lebron James –el mejor jugador profesional de ese deporte en Estados Unidos– se puso una camiseta que decía:
No puede respirar, al iniciar un partido contra los Nets, en Brooklyn, la semana pasada. Días antes, jugadores de futbol americano del equipo Ravens y algunos de los Rams de San Luis salieron de su túnel a la cancha con las manos arriba, símbolo de solidaridad.
Un impresionante video en 'timelapse' muestra la escala de la Marcha de Millones en Nueva York
Publicado: 15 dic 2014 05:22 GMT | Última actualización: 15 dic 2014 02:22 GM RT
youtube.com/Vinay Pulim
Un video en 'timelapse' de la Marcha de Millones
muestra el impresionante número de personas que salieron a las calles de
Nueva York este sábado para protestar por la brutalidad policial contra
los ciudadanos negros en EE.UU.
El video, subido por el usuario de YouTube Vinay Pulim este
domingo, muestra a vista de pájaro la Sexta Avenida y la Calle 29, por
las que la multitud marchó durante una hora y media. El metraje
acelerado dura menos de 30 segundos.
De acuerdo con la página de Facebook del evento, unas 50.000 personas asistieron a la protesta, cuyo nombre completo era 'Marcha de Millones - Día Nacional de la Ira en Nueva York'. Los organizadores han informado que la multitud de manifestantes se extendía más de un kilómetro por la Quinta Avenida.
Decenas de miles de estadounidenses también se reunieron en Washington para protestar contra el asesinato de los afroamericanos desarmados Michael Brown, Eric Garner y Tamir Rice, y por la impunidad de los agentes de Policía en dos de los casos.
Los autores de la iniciativa utilizaron varios 'hashtags' para promover las protestas en los medios sociales, como #BlackLivesMatter (Las vidas negras importan), #JusticeForAll (Justicia para todos) y #ICantBreathe (No puedo respirar), la frase que Eric Garner pronunció 11 veces antes de morir estrangulado por un policía.
Millions March NYC (Time Lapse)
http://youtu.be/Iz7hkfNmfTYDe acuerdo con la página de Facebook del evento, unas 50.000 personas asistieron a la protesta, cuyo nombre completo era 'Marcha de Millones - Día Nacional de la Ira en Nueva York'. Los organizadores han informado que la multitud de manifestantes se extendía más de un kilómetro por la Quinta Avenida.
Decenas de miles de estadounidenses también se reunieron en Washington para protestar contra el asesinato de los afroamericanos desarmados Michael Brown, Eric Garner y Tamir Rice, y por la impunidad de los agentes de Policía en dos de los casos.
USA: 'Millions March' in NYC against police violence
http://youtu.be/_tE1aGi9Z3ELos autores de la iniciativa utilizaron varios 'hashtags' para promover las protestas en los medios sociales, como #BlackLivesMatter (Las vidas negras importan), #JusticeForAll (Justicia para todos) y #ICantBreathe (No puedo respirar), la frase que Eric Garner pronunció 11 veces antes de morir estrangulado por un policía.
Concluye en Caracas encuentro de la Red En Defensa de la Humanidad
Omar González: “No existimos para la catarsis, sino para la resistencia”
Por: Rosa Miriam Elizalde
13 diciembre 2014 |CUBADEBATE
La Red de Redes en Defensa de la Humanidad, un movimiento para la resistencia y el cambio
Por
Rosa Miriam Elizalde vie, 12 dic 2014 12:56 La Jornada
Omar González, coordinador del capítulo cubano de la Red de Redes. Foto Ladyrene Pérez/Cubadebate
La Red de
Redes en Defensa de la Humanidad (REDH) no existe para la catarsis, sino
para la resistencia y el cambio, afirma tajante el escritor Omar
González, coordinador del capítulo cubano de este movimiento, concebido
en México en 2003, que agrupa a miles de intelectuales en todo el mundo.
Por estos días la organización celebra la década de su encuentro en Caracas con el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez y, en particular, reflexiona críticamente sobre lo que ha hecho en sus casi doce años de vida.
González, en diálogo con La Jornada, asegura que en la capital venezolana “se trazarán nuevos objetivos y se reafirmarán otros, cuya vigencia es incuestionable, sobre todo en las circunstancias que vive el mundo en la actualidad. Circunstancias que son esencialmente diferentes a las de 2004, aunque pervivan no pocas analogías”.
Trascender la imagen de factoría de comunicados
-Recuerdo que el surgimiento de este movimiento estuvo marcado por la idea de crear estructuras organizadas que llegaran al mayor número de personas y el mayor número de lugares del mundo. Sin embargo, cuando se hace una búsqueda somera en Google de la frase “Red de Redes En Defensa de la Humanidad”, emergen recurrentemente dos palabras: declaración y manifiesto.
-En mi opinión, la Red descuidó su importancia nacional, su visibilidad como proyecto también teórico y su función analítica; en fin, su papel no sólo movilizador, exhortativo, sino esencial para el desarrollo de un nuevo pensamiento crítico. Ciertamente, se desentendió de un principio determinante en cualquier movimiento de esta naturaleza: en la medida en que se es fuerte en la argumentación y socialización de las ideas en el país o la región donde se originan, mayores serán las reservas y potencialidades para influir en el resto del mundo.
Porque la Red no es una entelequia burocrática que basa su actuación en una estructura verticalista -de ordena y mando, de iluminados oraculares generando manifiestos-, que resulta anacrónica en una época en que los sujetos sociales se organizan cada vez más de otro modo, mediante sinergias horizontales, transversales, poco importa si efímeras o predecibles. Bastaría con ver lo que ha venido sucediendo desde mediados del siglo pasado con las estructuras políticas tradicionales en los más diversos tipos de sociedades. Cuba, Nicaragua, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil y otras naciones del Caribe son ejemplo, cada uno en mayor o menor medida, de estos cambios de asimilación y percepción del hecho político a que aludía.
En el resto del mundo, hay que seguir muy de cerca lo que viene sucediendo en España, Grecia e, incluso, allí donde la extrema derecha retoma caminos populistas. Porque no se puede perder de vista que los movimientos neofascistas, anarquistas, nacionalistas, también debutan como movimientos sociales. Lo esencial en estos casos nunca será un problema de forma, sino de contenido. De cualquier modo, aún en la peor de las situaciones, estos fenómenos nos permiten calibrar la crisis de las instituciones tradicionales y el descrédito de la práctica política convencional.
-¿Qué va a pasar en México, por ejemplo, qué está pasando?
-Es claro que la sangre ya llegó al río, que el sistema ha perdido su credibilidad y que la única esperanza radica en las alternativas verdaderas, probablemente aún en gestación. México se ha convertido en el modelo de lo que la Red debe contribuir a evitar que se propague en el mundo.
Esa percepción de la REDH que tú señalabas no es del todo equivocada, aunque tampoco puede decirse que refleje la verdad absoluta. Bien se sabe que Google es un escenario de intereses sesgados, un bazar de ilusiones y perversidades, en el sentido en que los psicoanalistas utilizan este término. Hay países donde se viene trabajando en la expansión de la Red hacia otros sectores, más allá del arte y la literatura; en la producción cultural y en el debate y crecimiento de nuestras ideas. En Cuba hemos optado por ese camino.
-Independientemente de los sesgos de Google, la REDH está asociada a llamamientos y comunicados.
-En Caracas habrá que pronunciarse por la jerarquización de una agenda del pensamiento crítico para trascender esa imagen de factoría de comunicados que nos legaran ciertas malas costumbres. Porque si algo está en crisis en este mundo, es la producción de ideas, su implementación y su defensa por todas las vías posibles, incluidos los pronunciamientos y declaraciones. Y quien dice ideas, dice valores, humanismo, poesía, espiritualidad. La Red debe convertirse también en un espacio de debates, de indagaciones y cuestionamientos. Incorporar la capacidad creadora de sus integrantes. Recuerdo al compañero Fidel, quien figura entre los fundadores de la Red por derecho propio, y más recientemente al presidente Raúl Castro, insistiendo en este asunto. En el caso de Raúl, tengo en mente sus palabras en Santiago de Cuba durante la celebración del 55 aniversario del triunfo de la Revolución cubana: “Adiestrarse en el manejo de las tecnologías”.
-La tecnología no determina la sociedad, y distintos usos de Internet llevan a distintos resultados. Sin embargo, ¿es posible hablar de una Red de Redes desconectada de la arquitectura técnica central de nuestros días?
-Si bien las tecnologías tampoco son inocentes, pues cada vez más se desligan de la dependencia o la sujeción humana y han terminado condicionando no pocas etapas de los procesos socioculturales y cognoscitivos, yo no me imagino a la Red En Defensa de la Humanidad ajena al actual señorío de las tecnologías de la información y las comunicaciones; como herramientas para la socialización del contenido y los fines de sus batallas y como parte de su razón de ser. Porque la Red también existe para contribuir a emancipar al ser humano de cualquier dependencia y cualquier forma de esclavitud, por moderna, postindustrial o postcrítica que parezca. Nada que ver con el buen salvaje de Rousseau, hablo de prevenciones imprescindibles.
Las posibilidades que abren las tecnologías en sus versiones actuales, que ya son siderales, resultan de primerísima importancia para nuestro trabajo. Por eso, más allá de las dificultades con el acceso real a Internet –porque hay un acceso imaginario, otro simbólico y otro real-real, y todos forman una verdadera ilusión democrática–; más allá de esto, decía, hay que adiestrarse en el manejo de los nuevos ingenios, hasta saber utilizarlos como lo que son: un instrumento imprescindible para alcanzar el fin último de nuestra labor, o sea, la eficacia comunicativa en defensa de la Humanidad.
-Se está produciendo una visión de futuro fundamentada en una multitud de agendas mediáticas y agendas personales. El investigador estadounidense Lance Bennett lo llama “personalización de la política”, que es a su juicio “el cambio decisivo en la cultura política de nuestra era”. En esta circunstancia, ¿qué espacios de pertenencia común podría aportar una organización como esta?
-Esa “personalización de la política” que refiere Bennett –acerca de la cual tú y yo hemos conversado hace unos días–, se está manifestando en la sociedad contemporánea mucho más de lo que pensamos. Se da en cualquier latitud y bajo cualquier bandera ideológica. Tiene que ver con el descrédito de las instituciones históricas, entre ellas la política, la religión, la paz, el estado e, incluso, el matrimonio, y se expresa en esta fragmentación de los imaginarios sociales, que coloca al individuo ante el espejo roto de su realidad. Algunos hablarán de efectos de la postmodernidad, pero esta crisis sistémica va más allá de lo aparencial, es implosiva en las sociedades fundamentadas en la tradición piramidal, verticalista, en los estados anacrónicos. Se acabó la Historia, diría el fantasma de Fukuyama. ¿Se acabó realmente? ¿Cómo explicarnos, para seguir con el mismo ejemplo, lo que sucede en México, esta hiperbolización de la atrocidad, esta creciente disfuncionalidad del Estado? La Historia pervive con todos sus rostros posibles, que no son otros que los de la propia realidad. Lo que acontece en México se explica en su pasado. No es una invención del futuro. Y su única salvación está en las alternativas.
La Red surgió precisamente para dar cobija a esas formas propias de la alteridad –diversas, plurales, efímeras–, unidas en torno a una plataforma de ideas, que es incluyente, propositiva, confiada no sólo en la urgencia de las soluciones, sino en su inevitabilidad como única opción para la sobrevivencia del género humano.
Un grito en la oscuridad
-El surgimiento de movimientos donde coinciden una multitud de marcos de acción (por ejemplo, “Somos el 99 por ciento” de Estados Unidos; “Yosoy132”, de México, y otros) no parecen requerir de gran esfuerzo para movilizar a grandes grupos. ¿Cómo evitar que estas organizaciones terminen por diluirse o volverse funcionales a las verdaderas redes del poder, como vemos que ocurre con bastante frecuencia?
-Ciertamente, muchos de estos movimientos tienden a ser efímeros; tampoco se proponen ser perdurables. Hay que aceptarlos como tales. ¿Quién recuerda a los Indignados que coparon Madrid hace apenas unos años? Sin embargo, menudo problema el que le crearon al gobierno español que, como sucede casi siempre, cambió para peor y aquel fermento se diluyó como espuma en la arena. Su inconsistencia era de índole orgánica; su función, alertar acerca de un fenómeno. ¿Será “Podemos” otro episodio en esta secuencia? Pareciera que no; veremos hasta dónde llega y puede “Podemos”. Estos son movimientos que surgen en determinadas coyunturas; pueden desaparecer y resucitar en algún momento.
-Porque no son un fenómeno nuevo en sí mismo…
-Efectivamente, pero lo que sí constituye una novedad es el contexto, marcado por la crisis de la tradición, del modelo, de la praxis política. La gente, sobre todo los jóvenes, se ve en el espejo de sus gobiernos, de los supuestos líderes nacionales, y la decepción es tal que termina refugiándose en su intimidad más desgarradora y desgarrada, en la indiferencia o en la indignación más o menos organizada. Hay movimientos que no tienen cabeza visible, ni siquiera estructura, programa o estatutos políticos. Son apenas un grito en la oscuridad, una pregunta al borde del abismo. Pero siempre retornan, y cuando lo hacen generalmente son pendulares, van de extremo a extremo. Entre otras razones, porque el poder no los tomó en cuenta y la sociedad continuó deteriorándose hasta tocar fondo. Son hijos de la incertidumbre.
El Poder conoce bien este escenario, a tal punto que en ocasiones las actitudes más díscolas forman parte de la estrategia de su conducta, y las silencian incorporándolas –recordemos Berkeley años sesenta–; en otras, como el poder controla los medios o, lo que es igual, los recursos de legitimación, aísla y acosa cualquier forma de resistencia hasta anularla completamente –qué hay del Mayo francés–. En la Historia, sólo perduran aquellos movimientos que trascienden la frivolidad intrínseca del sistema.
La Red no es un partido político
-¿Conducirán estas protestas a alguna parte?
-Yo tengo fe en las evidencias de radicalización de la protesta que se están dando en el mundo. Quizás pudiéramos estar abocados a una reedición del apogeo social de otras décadas, y ojalá que se encauce por buenos rumbos. Pero en la Red no debemos sobreestimar estas señales y olvidarnos del imprescindible componente intelectual de los procesos verdaderamente revolucionarios. El comportamiento anticultural de los mediocres y de los falsos apóstoles que pululan por doquier, termina por hacernos botar al niño con el agua sucia, y después, cuando se quedan solos, ninguno de ellos sabe cómo reprogramar el futuro.
-No solo mediocres y charlatanes. “El que siga buen camino tendrá sillas/peligrosas que lo inviten a parar”, como canta Silvio Rodríguez.
-Ah, Silvio, hermano en mis buenas y en mis malas, cuánta razón en sus versos.
En nuestros encuentros, sea el de Caracas o cualquier otro, siempre habrá que insistir en este aspecto y defender a la Red del entusiasmo irresponsable y de cualquier tendencia que, ignorando su origen y su naturaleza, provoque caos y desunión. Siempre he pensado que nada peor que un ignorante bien intencionado allí donde no entiende nada, allí donde no le toca estar. La Red es uno de los pocos espacios de unidad que prevalecen en el mundo y que, al mismo tiempo, se sustenta en la diversidad.
La Red no es un partido político ni una organización gremial; la Red es una plataforma de ideas que hace, precisamente de la diversidad y la resistencia, el sentido de su trabajo, su razón de ser. La Red no sustituye a los pueblos en su lucha emancipadora, sino que es parte de ella.
-Fernando Martínez Heredia dice que “Cuba vive ahora mismo una pugna cultural crucial entre el capitalismo y el socialismo”. ¿Qué hace la Red de Redes en la isla para enfrentar esta disyuntiva y defender la humanidad, empezando por la nuestra?
-La REDH en Cuba se ha propuesto incorporar a representantes de sectores afines que se distingan por su eticidad, su prestigio y su influencia mediática. Nada que ver con la visión sectorialista, a fin de cuentas excluyente, de otros movimientos de este tipo en el ámbito de la cultura internacional. Desde luego, tampoco aspiramos a ser un movimiento de masas. A la Red hay que aportarle desde el pensamiento, no sólo desde la acción movilizativa o integradora. Su actividad se rige por diez ejes temáticos, cada uno de los cuales representa un campo de batalla en el mundo de hoy.
-¿La REDH está concebida solo para intelectuales del ámbito de la cultura?
-Nada impide que pedagogos, instructores de arte, periodistas, médicos, deportistas relevantes y científicos, para no hacer demasiado extensa esta relación, se incorporen activamente a la Red. En el campo de las ciencias naturales, técnicas y las llamadas exactas –ya las Ciencias Sociales estaban incluidas desde el comienzo– hay importantes personalidades en nuestro país, conocidas en el mundo por sus aportes en el campo donde desenvuelven su actividad y por ser portadoras de un pensamiento propio, contrahegemónico, raigalmente humanista. ¿Por qué razón no van a formar parte de la Red?
Otro tanto sucede con los asuntos de género, que ya tienen un espacio ganado en nuestra sociedad, o con los campesinos y estudiantes –la FEU y la OCLAE poseen indudable prestigio y una enorme capacidad de influencia dentro y fuera de Cuba–.
En el campo de la Biotecnología y la Ingeniería Molecular, por ejemplo, nuestro país lidera procesos investigativos y de producción de vacunas y otros medicamentos a nivel mundial. Es la sociedad del conocimiento por la que tanto luchó Fidel, y a la cual debemos hoy buena parte de los ingresos que sustentan la economía del país. Llegar a estas zonas de desarrollo científico, de la misma manera que lo hemos hecho en el campo de la cultura artística y literaria, no sólo contribuiría a aportarles visibilidad y reconocimiento, sino integralidad al universo de nuestras ideas, en una época donde la segmentación y la hiperespecialización tienden a ser otro obstáculo que arropan con esmero los enemigos de la Humanidad. Si estamos dispersos y extraviados, nuestra domesticación será más fácil.
Esa “pugna cultural” entre capitalismo y socialismo a que alude Martínez Heredia deviene, esencialmente, un problema cultural derivado del problema determinante en nuestra sociedad, que es el económico-estructural. No es la lucha entre lo nuevo que emerge y lo viejo que retrocede; es la lucha entre lo viejo que pretende renacer y lo nuevo que algunos quisieran anular. Por otra parte, nuestro país cambia o cambia; no hay alternativas. Desde la modestia de sus posibilidades, la Red puede implicarse mucho más en esta batalla cotidiana. No es para otra cosa que está fortaleciéndose. Hay que mirar hacia adentro y alinearse en lo justo, no temerle a la lealtad a la Patria ni a la fidelidad a la Revolución.
El nacimiento de la REDH
La Red surgió como una respuesta a la arremetida de Washington y sus aliados contra las libertades individuales, los derechos humanos y la soberanía de varios estados independientes, especialmente de Cuba y Venezuela. Habían intervenido en Afganistán e Iraq y tenían en marcha planes de desestabilización en más de 60 países.
Tras la denuncia de tan peligrosa escalada y de un primer llamado de solidaridad de los intelectuales cubanos a sus amigos que están lejos –publicado en La Jornada-, en México, un numeroso grupo de escritores, artistas, sociólogos, historiadores, periodistas, entre ellos algunos cubanos residentes, respondieron al clamor de sus colegas de la Isla con un “Llamamiento a la consciencia del mundo”, que fuera leído por Don Pablo González Casanova en el multitudinario acto del primero de Mayo en la Plaza de la Revolución, en La Habana.
Aquel gesto y aquellos mensajes, secundados por decenas de muestras de apoyo al imperativo de defender no sólo a un país, sino a la Humanidad toda, desembocaron en la red de redes que hoy conocemos, la que ha cumplido un rol importantísimo en la movilización de la opinión pública internacional en favor de las causas más justas. De ahí que la Red no pueda perder nunca su carácter universal propositivo y aglutinador.
- - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
A diez años de su reunión en Caracas, Venezuela
Declaración Política del Encuentro de la Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad
Hoy más que nunca la humanidad vive asedios y agresiones de tal magnitud que ponen en grave peligro la existencia de nuestra especie. El planeta mismo ha llegado al límite de su capacidad para la reproducción de la vida. Como ya afirmara el Comandante Chávez hace diez años, en su discurso de instalación del primer encuentro mundial de nuestra red: Existe un camino de la destrucción de la vida y otro de salvación de la humanidad.
Ese camino de la destrucción de la vida y la especie humana es el que está siguiendo el sistema capitalista mundial, cuya crisis se ha profundizado en estos diez años trascurridos. La mundialización neoliberal ha conducido a una búsqueda salvaje de recursos naturales y estratégicos a través de la guerra, la militarización de las sociedades y las economías, la violación creciente y sistemática del derecho internacional, cuyas secuelas de crímenes, violencias, secuestros, torturas y masacres, están a la vista. Al día de hoy, el presupuesto militar de la principal potencia imperialista, Estados Unidos, sobrepasa el de la suma del resto de los países en este rubro. La represión y criminalización planetaria de las resistencias va de la mano de una dictadura mediática que pretende adormecer consciencias y justificar saqueos.
No obstante esta vorágine destructora desplegada por el capital, los pueblos han sabido resistir y construir alternativas, contra las cuales el sistema de dominación se ensaña. Se trata, hoy como ayer, de seguir asumiendo y multiplicando la estrategia ofensiva en defensa de la humanidad, como lo propugnó Chávez.
En América Latina, durante esta década, los pueblos originarios y afro descendientes, a través de sus movimientos y procesos autonómicos, han fortalecido su protagonismo político y devenido importantes sujetos de trasformación social. A pesar de las políticas entreguistas de los gobiernos neoliberales, los pueblos latinoamericanos están resistiendo al despojo de sus territorios, saberes, culturas y biodiversidad por parte de las corporaciones transnacionales de la muerte y la devastación ambiental.
En varios países de esta región, los pueblos han avanzando en su vocación democrática, que se expresa en sostenidas victorias electorales de gobiernos anti-neoliberales, y en las variadas formas de construcción de poder popular, que han sido y son las claves de identidad de un nuevo tipo de democracia participativa.
En Venezuela, Bolivia y Ecuador, asambleas constituyentes expresaron la voluntad de establecer Estados anti-oligárquicos, basados en el poder y la soberanía del pueblo, y en el reconocimiento de la diversidad y de todas las formas de la inclusión social.
Durante estos diez años, nuestra Red ha sido testigo de grandes victorias continentales. Un hito histórico, para la región y el mundo, fue mandar el ALCA al carajo, como lo celebró Chávez coloquialmente en la tumba de Mar del Plata, Argentina, en el año 2005. A partir de esta ofensiva emancipadora de los pueblos, emergen en el concierto de los países latinoamericanos, el ALBA, UNASUR, CELAC, PETROCARIBE y una diversidad de acuerdos bilaterales en ejercicio pleno de su soberanía y al margen del tutelaje imperial.
En este periodo fuimos testigos de cómo se configuró en los hechos la visión geoestratégica de Chávez: la emergencia de un mundo pluripolar, que es el inicio del quiebre de la hegemonía estadounidense. Está todavía en formación el proyecto Sur-Sur, que defenderá y desarrollará la parte más vulnerada de la humanidad.
No obstante, en esta década, por su parte, el imperialismo colectivo encabezado por Estados Unidos, ha intensificado su política guerrerista y contrainsurgente en el ámbito planetario. El presidente Obama, paradójicamente distinguido con el Premio Nobel de la Paz, redobló la presencia y acción de las Fuerzas Especiales de su ejército en numerosos países, aumento el secuestró extraterritorial y la tortura de miles de ciudadanos recluidos en prisiones clandestinas, sin el debido proceso judicial. El país que se arroga unilateralmente el derecho de certificar supuestas violaciones de derechos humanos en Cuba y Venezuela, es un confeso practicante de tortura y ejecuciones extrajudiciales con drones y equipos de matones a su servicio. El presunto adalid de la libertad de expresión y los derechos a la privacidad de los ciudadanos es la matriz de un demencial programa de espionaje planetario y patrocinador de una guerra mediática-cultural que incluye una industria de entretenimiento que inocula anti-valores y anti-humanismo.
En esa guerra planetaria, Estados Unidos no tiene empacho en contratar científicos sociales de diversas disciplinas, para realizar investigaciones en nuestros países con fines militares y corporativos, asociándose con universidades, ofertando fondos, becas e incentivos académicos con los que convierte en mercenarios a no pocos científicos e investigadores. En la intelectualidad al servicio del imperio, destacan aquellos que se reúnen en torno a Uribe y Aznar para alentar un pensamiento neofascista, enmascarado de liberal y cuya concreción se expresa en guarimbas, guerra sicológica y campañas mediáticas.
Como otra corporación capitalista más, que invade territorios, cuerpos, gobiernos y estados, el llamado crimen organizado ha cobrado protagonismo regional y mundial, al grado de que la economía mafiosa integra un porcentaje importante del producto interno bruto de nuestros países. La supuesta lucha contra el narcotráfico y el terrorismo constituye una nueva estrategia de despojo, despoblamiento y recolonización de países, con alto costo de vidas humanas que son consideradas por el capital como desechables. Ayotzinapa sintetiza los agravios cometidos por el imperio y la oligarquía local contra México, y es también el modelo de dominación impuesto por el neoliberalismo que no queremos para la humanidad. La voz del pueblo se alzó en las calles y se escucho un grito acusador: ¡fue el Estado!
La Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad nació inspirada en las ideas de Fidel Castro y Hugo Chávez, con una proyección martiana y bolivariana de unidad latinoamericana y caribeña y de una clara adhesión a los principios del anti-imperialismo, el anti-capitalismo, el anti-colonialismo y el socialismo.
Cuba, cuya resistencia y proyecto socialista no se han doblegado ante Estados Unidos ni en los momentos más dramáticos y difíciles, fue y es fuente de aliento y esperanza, sin la cual habría sido mucho más difícil el cambio de época en Nuestra América. Ello explica en gran parte que siga sometida al cruel bloqueo y los planes desestabilizadores que el imperio ahora ha extendido a Venezuela.
De ahí que, los miembros de la Red consideramos fundamental denunciar enfáticamente y con nuestro repudio a las declaraciones injerencistas del gobierno de Estados Unidos, cuando pretende aplicar sanciones contra el pueblo y el gobierno revolucionario y socialista de la República Bolivariana de Venezuela. Hacemos nuestras las palabras de Chávez, que el presidente obrero Nicolás Maduro ha hecho suyas también: ”!Venezuela se respeta!, ¡Basta ya de agresiones y mentiras! Basta ya de amenazas e intervencionismos!”
Es prioridad histórica y estratégica defender a Venezuela y apoyar al presidente Maduro, quien es un estadista surgido de esta revolución chavista.
La red expresa su ternura solidaria y fraterna a las víctimas de las guarimbas, a sus familiares, y al pueblo que ha soportado sabotajes, insultos, falacias y humillaciones, así como los costosos daños económicos de los neofascistas.
La Red se solidariza con el pueblo de Estados Unidos en sus movilizaciones contra el racismo, la represión y brutalidad policiaca, el encarcelamiento de manifestantes, la criminalización de los dirigentes, y en su lucha contra la creciente pobreza que dicho pueblo sufre, victimado por las mafias bancarias y el infame y demencial negocio de la guerra impulsado por su gobierno.
La red apoya las luchas indígenas-campesinas de todos los continentes del Sur contra las corporaciones mineras, petroleras, eólicas, hídricas, farmacéuticas, turísticas y del agro-negocio, que pretenden desterritorializarlos, desposesionarlos y condenarlos finalmente a la muerte, a la par que destruyen los ecosistemas.
Demandamos medidas concretas para la salvación de la Selva Amazónica en peligro de profunda degradación, que sólo los países de América del Sur pueden llevar a cabo en un esfuerzo de integración.
Manifestamos nuestra más profunda solidaridad con los pueblos de África, continente donde el colonialismo y imperialismo han sido y son más agresivos, a través de la esclavitud. Denunciamos que las grandes potencias, y en particular Francia, han establecido en su territorio, mecanismos de violencia estructural y simbólica.
La Red apoya con profunda esperanza el proceso de paz entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC-EP, en La Habana, Cuba, y llama al pronto inicio de dialogo con el ELN. La paz es una aspiración sentida no sólo del pueblo de Colombia, sino de todos los pueblos.
Nos solidarizamos con la lucha por la independencia de Puerto Rico y demandamos la liberación del patriota Oscar López Rivera.
Apoyamos firmemente a Argentina en su reclamo histórico por la soberanía sobre las islas Malvinas. Repudiamos, asimismo, las operaciones financieras especuladoras de los llamados “fondos buitres” y el aparato judicial cómplice. Exigimos el esclarecimiento de las operaciones bancarias que saquearon las divisas a través de la banca argentina hacía cuentas al exterior.
Apoyamos la justa exigencia del pueblo boliviano ante la Corte Penal Internacional por una salida soberana al mar. Reiteramos el rechazo al maltrato por parte de Estados europeos que sufrió el presidente Evo Morales en su viaje a Europa, que puso en peligro su vida y las de quienes lo acompañaban.
Exigimos el cese del bloqueo contra Cuba, demanda que apoya casi la totalidad de los países del mundo, así como la libertad de los tres patriotas cubanos antiterroristas que permanecen hace 16 años en las cárceles estadounidenses. Nos declaramos en contra de cualquier intento desestabilizador en territorio cubano por parte de Estados Unidos y sus agencias. Demandamos el cierra de la Base militar de Guantánamo y el de los centros de tortura en ese territorio y en otros en el mundo.
Hacemos propias las palabras de condena del presidente Mel Zelaya, participante de nuestra reunión, contra el terrorismo de Estado y el uso de la violencia del crimen organizado contra pueblo de Honduras y, en particular, contra la oposición al gobierno pro-estadounidense que ha aumentado la presencia de bases militares en su territorio.
Apoyamos la lucha popular en Haití y la reivindicación de su soberanía frente a la ocupación militar.
Suscribimos las palabras de Chávez en torno al conflicto en el País Vasco, en el sentido de que el fin de la lucha armada “abra los caminos de la paz.” Asimismo, suscribimos nuestro apoyo al derecho de autodeterminación de los pueblos en el Estado Español, en el marco de un proceso de democratización.
Nos solidarizamos con la lucha de los jóvenes chilenos en demanda de una educación pública, gratuita y laica, demanda extensiva a toda Nuestra América.
Reiteramos el reclamo histórico de reconocimiento del Estado Palestino y repudiamos los ataques militares y el acoso represivo de Israel a este pueblo.
En suma, nuestro desafío fundamental es la búsqueda de un nuevo paradigma de la vida colectiva de la humanidad en el planeta, ya que las regulaciones del sistema capitalista no han sido suficientes para encontrar soluciones para garantizar el futuro de la Madre Tierra y de la especie humana.
Por ello, saludamos la creación del Centro de Altos Estudios del Pensamiento y la acción de Hugo Chávez, que contribuirá, sin duda, a construir ese paradigma. Inventamos o erramos.
Al finalizar nuestro encuentro, los miembros de la Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales, reunidos en la capital de Venezuela, hemos constatado que se equivocaron y fueron derrotados por el pueblo quienes pensaban que tras la desaparición física del presidente Chávez, se derrumbaría la revolución bolivariana, y se emplearon a fondo para que así fuera. A pesar de las dificultades, podemos afirmar que la revolución está más viva que nunca!
Viva Chávez, Viva Nicolás Maduro, Viva el pueblo venezolano.
Caracas, República Bolivariana de Venezuela, a 12 de diciembre de 2014.
El enloquecido imperio no tiene otro "argumento" que la agresión. Fracasado en sus guerras "ganadas", las que tiene que volver a empezar, ha volcado parte de sus esfuerzos en tratar de hacer "volver al redil" a América Latina. Comienzan con Venezuela porque además tiene petróleo y otros bienes naturales. Pero que nadie se confunda: lanzado el ataque arderá el Continente en una nuevo vasto combate de PATRIA O MUERTE. A defender a Venezuela!
El Congreso estadounidense dio luz verde esta semana a una ley que, de entrar en vigor, también congelará activos que podrían tener en el país norteamericano funcionarios del Gobierno venezolano vinculados con episodios de la violencia política que vivió el país suramericano entre febrero y junio pasado.
“Si de algo sirve su estúpida ley de sanciones, si de algo ha servido, es para fortalecer la moral combativa de los oficiales de la FANB que ahora están más firmes con la causa que defienden que es la causa de la revolución, del socialismo”, remarcó Maduro.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, prevé firmar estas nuevas sanciones, según indicó el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, sin dar detalles de cuándo pondrá su rúbrica y sin identificar a los funcionarios involucrados.
Para Maduro, se trata de “una ley absolutamente cínica que llaman de Defensa de los Derechos Humanos en Venezuela” dirigida contra mandos castrenses.
Quienes violaron los derechos humanos no fueron los militares sino quienes en la oposición a su Gobierno apelaron a la violencia durante las manifestaciones que se repitieron en varias ciudades venezolanas en demanda de su renuncia, añadió el jefe de Estado.
La agitación política del primer semestre se cobró la vida de 43 personas, entre simpatizantes tanto del Gobierno como de la oposición, agentes de seguridad y transeúntes atrapados en una suerte de “fuego cruzado”.
Familiares de agentes muertos en esas protestas y también de partidarios de Maduro han creado el llamado “Comité de Víctimas de las Guarimbas (barricadas) y el Golpe Continuado”, instancia que asimismo ha repudiado la iniciativa legislativa de EE.UU.
Maduro aprovechó su alocución televisada de hoy, a propósito de un acto de la llamada “Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad” que reúne a personajes de la izquierda latinoamericana, para reiterar que Estados Unidos vive una “dictadura disfrazada de democracia”.
Se trata, añadió entre otros calificativos, de “un Estado paranoico, enfermizo, espía, torturador y sinvergüenza”.
En ese sentido recordó que, además de la oleada de protestas callejeras de este año en su contra, “el imperialismo” (EE.UU) y “la derecha nazi” venezolana planificaron atentados y planes para derrocarlo, incluido uno que supuestamente tenía previsto bombardear el palacio presidencial.
El presidente también acusó a Estados Unidos de estar detrás de un “bloqueo financiero indirecto” que, dijo, enfrenta su país a través de “un acoso” de las agencias calificadoras de riesgo.
“Este es un bloqueo financiero indirecto y detrás de esto está el poder económico del imperio estadounidense y por eso yo lo denuncio (…); es un acoso financiero vulgar e inmoral de estas casas calificadoras, pero nuestro país no está solo, saldrá adelante y derrotaremos todas las formas de acoso, amenazas, agresión o bloqueo”, recalcó. EFE
Rangel rechazó de forma contundente cualquier pretensión gringa de imponer sanciones contra el Estado venezolano, instándolos a dejar de creerse “los policías de la humanidad”.
“Las potencias de ultraderecha andan desesperadas por adueñarse del continente suramericano, especialmente de los países como Venezuela, que gracias a Hugo Chávez ha hecho frente al egoísmo imperial, para hacer respetar los pueblos, la soberanía y sus espacios. El Comandante los tenía locos y ahora Nicolás Maduro, con su valentía, firmeza y gran capacidad integradora también” expresó el gobernador Rangel.
Indicó que los grandes avances alcanzados en la cumbre de Unasur, que a partir de 2015 fortalecerá lazos económicos estratégicos con Petrocaribe, el Alba y Mercosur, le causan molestias al Departamento de Estado, que busca arremeter provocando escándalos de índole mundial, para generar morbo en la opinión pública contra Venezuela.
“El día que esos senadores tecnócratas, falsos y oportunistas legislen por su pueblo, para que viva bien, tenga más vivienda, mejores servicios, mayores oportunidades de estudio y empleo y más inclusión social, tendrán verdadera moral para mirar hacia otros países, mientras tanto carecen de moral absoluta, véanse ustedes mismos señores gringos” sentenció.
También agregó: “Deberían pronunciarse contra los fascistas terroristas de acá, que mandan a matar gente y agreden a la población en sus guarimbas, pero no lo hacen porque son cómplices de la desestabilización contra los venezolanos”.
Afirmó que en EEUU no hay ningún sustento concreto para acusar a los revolucionarios, más que el interés de recuperar el gobierno venezolano y devolvérselo a las potencias capitalistas para que le quiten al pueblo todas sus dignificaciones y beneficios.
Rangel Gómez felicitó al presidente Nicolás Maduro Moros por seguir haciendo frente al neoliberalismo imperial, preservando el legado bolivariano y patriota de Hugo Chávez, reconociendo también a todos sus compañeros venezolanos que cada día mantienen con firmeza el ideal libertador en pro de la soberanía y la integración del continente.
“Hagan lo que quieran señores del imperio, si les molestamos es porque lo hacemos bien, porque tenemos con qué y porque tenemos un pueblo consciente, valiente y soberano que nos respalda, seguiremos venciendo porque al socialismo no lo detendrá nada ni nadie” exclamó el líder regional.
NOTICIAS 24
Por estos días la organización celebra la década de su encuentro en Caracas con el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez y, en particular, reflexiona críticamente sobre lo que ha hecho en sus casi doce años de vida.
González, en diálogo con La Jornada, asegura que en la capital venezolana “se trazarán nuevos objetivos y se reafirmarán otros, cuya vigencia es incuestionable, sobre todo en las circunstancias que vive el mundo en la actualidad. Circunstancias que son esencialmente diferentes a las de 2004, aunque pervivan no pocas analogías”.
Trascender la imagen de factoría de comunicados
-Recuerdo que el surgimiento de este movimiento estuvo marcado por la idea de crear estructuras organizadas que llegaran al mayor número de personas y el mayor número de lugares del mundo. Sin embargo, cuando se hace una búsqueda somera en Google de la frase “Red de Redes En Defensa de la Humanidad”, emergen recurrentemente dos palabras: declaración y manifiesto.
-En mi opinión, la Red descuidó su importancia nacional, su visibilidad como proyecto también teórico y su función analítica; en fin, su papel no sólo movilizador, exhortativo, sino esencial para el desarrollo de un nuevo pensamiento crítico. Ciertamente, se desentendió de un principio determinante en cualquier movimiento de esta naturaleza: en la medida en que se es fuerte en la argumentación y socialización de las ideas en el país o la región donde se originan, mayores serán las reservas y potencialidades para influir en el resto del mundo.
Porque la Red no es una entelequia burocrática que basa su actuación en una estructura verticalista -de ordena y mando, de iluminados oraculares generando manifiestos-, que resulta anacrónica en una época en que los sujetos sociales se organizan cada vez más de otro modo, mediante sinergias horizontales, transversales, poco importa si efímeras o predecibles. Bastaría con ver lo que ha venido sucediendo desde mediados del siglo pasado con las estructuras políticas tradicionales en los más diversos tipos de sociedades. Cuba, Nicaragua, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil y otras naciones del Caribe son ejemplo, cada uno en mayor o menor medida, de estos cambios de asimilación y percepción del hecho político a que aludía.
En el resto del mundo, hay que seguir muy de cerca lo que viene sucediendo en España, Grecia e, incluso, allí donde la extrema derecha retoma caminos populistas. Porque no se puede perder de vista que los movimientos neofascistas, anarquistas, nacionalistas, también debutan como movimientos sociales. Lo esencial en estos casos nunca será un problema de forma, sino de contenido. De cualquier modo, aún en la peor de las situaciones, estos fenómenos nos permiten calibrar la crisis de las instituciones tradicionales y el descrédito de la práctica política convencional.
-¿Qué va a pasar en México, por ejemplo, qué está pasando?
-Es claro que la sangre ya llegó al río, que el sistema ha perdido su credibilidad y que la única esperanza radica en las alternativas verdaderas, probablemente aún en gestación. México se ha convertido en el modelo de lo que la Red debe contribuir a evitar que se propague en el mundo.
Esa percepción de la REDH que tú señalabas no es del todo equivocada, aunque tampoco puede decirse que refleje la verdad absoluta. Bien se sabe que Google es un escenario de intereses sesgados, un bazar de ilusiones y perversidades, en el sentido en que los psicoanalistas utilizan este término. Hay países donde se viene trabajando en la expansión de la Red hacia otros sectores, más allá del arte y la literatura; en la producción cultural y en el debate y crecimiento de nuestras ideas. En Cuba hemos optado por ese camino.
-Independientemente de los sesgos de Google, la REDH está asociada a llamamientos y comunicados.
-En Caracas habrá que pronunciarse por la jerarquización de una agenda del pensamiento crítico para trascender esa imagen de factoría de comunicados que nos legaran ciertas malas costumbres. Porque si algo está en crisis en este mundo, es la producción de ideas, su implementación y su defensa por todas las vías posibles, incluidos los pronunciamientos y declaraciones. Y quien dice ideas, dice valores, humanismo, poesía, espiritualidad. La Red debe convertirse también en un espacio de debates, de indagaciones y cuestionamientos. Incorporar la capacidad creadora de sus integrantes. Recuerdo al compañero Fidel, quien figura entre los fundadores de la Red por derecho propio, y más recientemente al presidente Raúl Castro, insistiendo en este asunto. En el caso de Raúl, tengo en mente sus palabras en Santiago de Cuba durante la celebración del 55 aniversario del triunfo de la Revolución cubana: “Adiestrarse en el manejo de las tecnologías”.
-La tecnología no determina la sociedad, y distintos usos de Internet llevan a distintos resultados. Sin embargo, ¿es posible hablar de una Red de Redes desconectada de la arquitectura técnica central de nuestros días?
-Si bien las tecnologías tampoco son inocentes, pues cada vez más se desligan de la dependencia o la sujeción humana y han terminado condicionando no pocas etapas de los procesos socioculturales y cognoscitivos, yo no me imagino a la Red En Defensa de la Humanidad ajena al actual señorío de las tecnologías de la información y las comunicaciones; como herramientas para la socialización del contenido y los fines de sus batallas y como parte de su razón de ser. Porque la Red también existe para contribuir a emancipar al ser humano de cualquier dependencia y cualquier forma de esclavitud, por moderna, postindustrial o postcrítica que parezca. Nada que ver con el buen salvaje de Rousseau, hablo de prevenciones imprescindibles.
Las posibilidades que abren las tecnologías en sus versiones actuales, que ya son siderales, resultan de primerísima importancia para nuestro trabajo. Por eso, más allá de las dificultades con el acceso real a Internet –porque hay un acceso imaginario, otro simbólico y otro real-real, y todos forman una verdadera ilusión democrática–; más allá de esto, decía, hay que adiestrarse en el manejo de los nuevos ingenios, hasta saber utilizarlos como lo que son: un instrumento imprescindible para alcanzar el fin último de nuestra labor, o sea, la eficacia comunicativa en defensa de la Humanidad.
-Se está produciendo una visión de futuro fundamentada en una multitud de agendas mediáticas y agendas personales. El investigador estadounidense Lance Bennett lo llama “personalización de la política”, que es a su juicio “el cambio decisivo en la cultura política de nuestra era”. En esta circunstancia, ¿qué espacios de pertenencia común podría aportar una organización como esta?
-Esa “personalización de la política” que refiere Bennett –acerca de la cual tú y yo hemos conversado hace unos días–, se está manifestando en la sociedad contemporánea mucho más de lo que pensamos. Se da en cualquier latitud y bajo cualquier bandera ideológica. Tiene que ver con el descrédito de las instituciones históricas, entre ellas la política, la religión, la paz, el estado e, incluso, el matrimonio, y se expresa en esta fragmentación de los imaginarios sociales, que coloca al individuo ante el espejo roto de su realidad. Algunos hablarán de efectos de la postmodernidad, pero esta crisis sistémica va más allá de lo aparencial, es implosiva en las sociedades fundamentadas en la tradición piramidal, verticalista, en los estados anacrónicos. Se acabó la Historia, diría el fantasma de Fukuyama. ¿Se acabó realmente? ¿Cómo explicarnos, para seguir con el mismo ejemplo, lo que sucede en México, esta hiperbolización de la atrocidad, esta creciente disfuncionalidad del Estado? La Historia pervive con todos sus rostros posibles, que no son otros que los de la propia realidad. Lo que acontece en México se explica en su pasado. No es una invención del futuro. Y su única salvación está en las alternativas.
La Red surgió precisamente para dar cobija a esas formas propias de la alteridad –diversas, plurales, efímeras–, unidas en torno a una plataforma de ideas, que es incluyente, propositiva, confiada no sólo en la urgencia de las soluciones, sino en su inevitabilidad como única opción para la sobrevivencia del género humano.
Un grito en la oscuridad
-El surgimiento de movimientos donde coinciden una multitud de marcos de acción (por ejemplo, “Somos el 99 por ciento” de Estados Unidos; “Yosoy132”, de México, y otros) no parecen requerir de gran esfuerzo para movilizar a grandes grupos. ¿Cómo evitar que estas organizaciones terminen por diluirse o volverse funcionales a las verdaderas redes del poder, como vemos que ocurre con bastante frecuencia?
-Ciertamente, muchos de estos movimientos tienden a ser efímeros; tampoco se proponen ser perdurables. Hay que aceptarlos como tales. ¿Quién recuerda a los Indignados que coparon Madrid hace apenas unos años? Sin embargo, menudo problema el que le crearon al gobierno español que, como sucede casi siempre, cambió para peor y aquel fermento se diluyó como espuma en la arena. Su inconsistencia era de índole orgánica; su función, alertar acerca de un fenómeno. ¿Será “Podemos” otro episodio en esta secuencia? Pareciera que no; veremos hasta dónde llega y puede “Podemos”. Estos son movimientos que surgen en determinadas coyunturas; pueden desaparecer y resucitar en algún momento.
-Porque no son un fenómeno nuevo en sí mismo…
-Efectivamente, pero lo que sí constituye una novedad es el contexto, marcado por la crisis de la tradición, del modelo, de la praxis política. La gente, sobre todo los jóvenes, se ve en el espejo de sus gobiernos, de los supuestos líderes nacionales, y la decepción es tal que termina refugiándose en su intimidad más desgarradora y desgarrada, en la indiferencia o en la indignación más o menos organizada. Hay movimientos que no tienen cabeza visible, ni siquiera estructura, programa o estatutos políticos. Son apenas un grito en la oscuridad, una pregunta al borde del abismo. Pero siempre retornan, y cuando lo hacen generalmente son pendulares, van de extremo a extremo. Entre otras razones, porque el poder no los tomó en cuenta y la sociedad continuó deteriorándose hasta tocar fondo. Son hijos de la incertidumbre.
El Poder conoce bien este escenario, a tal punto que en ocasiones las actitudes más díscolas forman parte de la estrategia de su conducta, y las silencian incorporándolas –recordemos Berkeley años sesenta–; en otras, como el poder controla los medios o, lo que es igual, los recursos de legitimación, aísla y acosa cualquier forma de resistencia hasta anularla completamente –qué hay del Mayo francés–. En la Historia, sólo perduran aquellos movimientos que trascienden la frivolidad intrínseca del sistema.
La Red no es un partido político
-¿Conducirán estas protestas a alguna parte?
-Yo tengo fe en las evidencias de radicalización de la protesta que se están dando en el mundo. Quizás pudiéramos estar abocados a una reedición del apogeo social de otras décadas, y ojalá que se encauce por buenos rumbos. Pero en la Red no debemos sobreestimar estas señales y olvidarnos del imprescindible componente intelectual de los procesos verdaderamente revolucionarios. El comportamiento anticultural de los mediocres y de los falsos apóstoles que pululan por doquier, termina por hacernos botar al niño con el agua sucia, y después, cuando se quedan solos, ninguno de ellos sabe cómo reprogramar el futuro.
-No solo mediocres y charlatanes. “El que siga buen camino tendrá sillas/peligrosas que lo inviten a parar”, como canta Silvio Rodríguez.
-Ah, Silvio, hermano en mis buenas y en mis malas, cuánta razón en sus versos.
En nuestros encuentros, sea el de Caracas o cualquier otro, siempre habrá que insistir en este aspecto y defender a la Red del entusiasmo irresponsable y de cualquier tendencia que, ignorando su origen y su naturaleza, provoque caos y desunión. Siempre he pensado que nada peor que un ignorante bien intencionado allí donde no entiende nada, allí donde no le toca estar. La Red es uno de los pocos espacios de unidad que prevalecen en el mundo y que, al mismo tiempo, se sustenta en la diversidad.
La Red no es un partido político ni una organización gremial; la Red es una plataforma de ideas que hace, precisamente de la diversidad y la resistencia, el sentido de su trabajo, su razón de ser. La Red no sustituye a los pueblos en su lucha emancipadora, sino que es parte de ella.
-Fernando Martínez Heredia dice que “Cuba vive ahora mismo una pugna cultural crucial entre el capitalismo y el socialismo”. ¿Qué hace la Red de Redes en la isla para enfrentar esta disyuntiva y defender la humanidad, empezando por la nuestra?
-La REDH en Cuba se ha propuesto incorporar a representantes de sectores afines que se distingan por su eticidad, su prestigio y su influencia mediática. Nada que ver con la visión sectorialista, a fin de cuentas excluyente, de otros movimientos de este tipo en el ámbito de la cultura internacional. Desde luego, tampoco aspiramos a ser un movimiento de masas. A la Red hay que aportarle desde el pensamiento, no sólo desde la acción movilizativa o integradora. Su actividad se rige por diez ejes temáticos, cada uno de los cuales representa un campo de batalla en el mundo de hoy.
-¿La REDH está concebida solo para intelectuales del ámbito de la cultura?
-Nada impide que pedagogos, instructores de arte, periodistas, médicos, deportistas relevantes y científicos, para no hacer demasiado extensa esta relación, se incorporen activamente a la Red. En el campo de las ciencias naturales, técnicas y las llamadas exactas –ya las Ciencias Sociales estaban incluidas desde el comienzo– hay importantes personalidades en nuestro país, conocidas en el mundo por sus aportes en el campo donde desenvuelven su actividad y por ser portadoras de un pensamiento propio, contrahegemónico, raigalmente humanista. ¿Por qué razón no van a formar parte de la Red?
Otro tanto sucede con los asuntos de género, que ya tienen un espacio ganado en nuestra sociedad, o con los campesinos y estudiantes –la FEU y la OCLAE poseen indudable prestigio y una enorme capacidad de influencia dentro y fuera de Cuba–.
En el campo de la Biotecnología y la Ingeniería Molecular, por ejemplo, nuestro país lidera procesos investigativos y de producción de vacunas y otros medicamentos a nivel mundial. Es la sociedad del conocimiento por la que tanto luchó Fidel, y a la cual debemos hoy buena parte de los ingresos que sustentan la economía del país. Llegar a estas zonas de desarrollo científico, de la misma manera que lo hemos hecho en el campo de la cultura artística y literaria, no sólo contribuiría a aportarles visibilidad y reconocimiento, sino integralidad al universo de nuestras ideas, en una época donde la segmentación y la hiperespecialización tienden a ser otro obstáculo que arropan con esmero los enemigos de la Humanidad. Si estamos dispersos y extraviados, nuestra domesticación será más fácil.
Esa “pugna cultural” entre capitalismo y socialismo a que alude Martínez Heredia deviene, esencialmente, un problema cultural derivado del problema determinante en nuestra sociedad, que es el económico-estructural. No es la lucha entre lo nuevo que emerge y lo viejo que retrocede; es la lucha entre lo viejo que pretende renacer y lo nuevo que algunos quisieran anular. Por otra parte, nuestro país cambia o cambia; no hay alternativas. Desde la modestia de sus posibilidades, la Red puede implicarse mucho más en esta batalla cotidiana. No es para otra cosa que está fortaleciéndose. Hay que mirar hacia adentro y alinearse en lo justo, no temerle a la lealtad a la Patria ni a la fidelidad a la Revolución.
El nacimiento de la REDH
La Red surgió como una respuesta a la arremetida de Washington y sus aliados contra las libertades individuales, los derechos humanos y la soberanía de varios estados independientes, especialmente de Cuba y Venezuela. Habían intervenido en Afganistán e Iraq y tenían en marcha planes de desestabilización en más de 60 países.
Tras la denuncia de tan peligrosa escalada y de un primer llamado de solidaridad de los intelectuales cubanos a sus amigos que están lejos –publicado en La Jornada-, en México, un numeroso grupo de escritores, artistas, sociólogos, historiadores, periodistas, entre ellos algunos cubanos residentes, respondieron al clamor de sus colegas de la Isla con un “Llamamiento a la consciencia del mundo”, que fuera leído por Don Pablo González Casanova en el multitudinario acto del primero de Mayo en la Plaza de la Revolución, en La Habana.
Aquel gesto y aquellos mensajes, secundados por decenas de muestras de apoyo al imperativo de defender no sólo a un país, sino a la Humanidad toda, desembocaron en la red de redes que hoy conocemos, la que ha cumplido un rol importantísimo en la movilización de la opinión pública internacional en favor de las causas más justas. De ahí que la Red no pueda perder nunca su carácter universal propositivo y aglutinador.
- - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
A diez años de su reunión en Caracas, Venezuela
Declaración Política del Encuentro de la Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad
Hoy más que nunca la humanidad vive asedios y agresiones de tal magnitud que ponen en grave peligro la existencia de nuestra especie. El planeta mismo ha llegado al límite de su capacidad para la reproducción de la vida. Como ya afirmara el Comandante Chávez hace diez años, en su discurso de instalación del primer encuentro mundial de nuestra red: Existe un camino de la destrucción de la vida y otro de salvación de la humanidad.
Ese camino de la destrucción de la vida y la especie humana es el que está siguiendo el sistema capitalista mundial, cuya crisis se ha profundizado en estos diez años trascurridos. La mundialización neoliberal ha conducido a una búsqueda salvaje de recursos naturales y estratégicos a través de la guerra, la militarización de las sociedades y las economías, la violación creciente y sistemática del derecho internacional, cuyas secuelas de crímenes, violencias, secuestros, torturas y masacres, están a la vista. Al día de hoy, el presupuesto militar de la principal potencia imperialista, Estados Unidos, sobrepasa el de la suma del resto de los países en este rubro. La represión y criminalización planetaria de las resistencias va de la mano de una dictadura mediática que pretende adormecer consciencias y justificar saqueos.
No obstante esta vorágine destructora desplegada por el capital, los pueblos han sabido resistir y construir alternativas, contra las cuales el sistema de dominación se ensaña. Se trata, hoy como ayer, de seguir asumiendo y multiplicando la estrategia ofensiva en defensa de la humanidad, como lo propugnó Chávez.
En América Latina, durante esta década, los pueblos originarios y afro descendientes, a través de sus movimientos y procesos autonómicos, han fortalecido su protagonismo político y devenido importantes sujetos de trasformación social. A pesar de las políticas entreguistas de los gobiernos neoliberales, los pueblos latinoamericanos están resistiendo al despojo de sus territorios, saberes, culturas y biodiversidad por parte de las corporaciones transnacionales de la muerte y la devastación ambiental.
En varios países de esta región, los pueblos han avanzando en su vocación democrática, que se expresa en sostenidas victorias electorales de gobiernos anti-neoliberales, y en las variadas formas de construcción de poder popular, que han sido y son las claves de identidad de un nuevo tipo de democracia participativa.
En Venezuela, Bolivia y Ecuador, asambleas constituyentes expresaron la voluntad de establecer Estados anti-oligárquicos, basados en el poder y la soberanía del pueblo, y en el reconocimiento de la diversidad y de todas las formas de la inclusión social.
Durante estos diez años, nuestra Red ha sido testigo de grandes victorias continentales. Un hito histórico, para la región y el mundo, fue mandar el ALCA al carajo, como lo celebró Chávez coloquialmente en la tumba de Mar del Plata, Argentina, en el año 2005. A partir de esta ofensiva emancipadora de los pueblos, emergen en el concierto de los países latinoamericanos, el ALBA, UNASUR, CELAC, PETROCARIBE y una diversidad de acuerdos bilaterales en ejercicio pleno de su soberanía y al margen del tutelaje imperial.
En este periodo fuimos testigos de cómo se configuró en los hechos la visión geoestratégica de Chávez: la emergencia de un mundo pluripolar, que es el inicio del quiebre de la hegemonía estadounidense. Está todavía en formación el proyecto Sur-Sur, que defenderá y desarrollará la parte más vulnerada de la humanidad.
No obstante, en esta década, por su parte, el imperialismo colectivo encabezado por Estados Unidos, ha intensificado su política guerrerista y contrainsurgente en el ámbito planetario. El presidente Obama, paradójicamente distinguido con el Premio Nobel de la Paz, redobló la presencia y acción de las Fuerzas Especiales de su ejército en numerosos países, aumento el secuestró extraterritorial y la tortura de miles de ciudadanos recluidos en prisiones clandestinas, sin el debido proceso judicial. El país que se arroga unilateralmente el derecho de certificar supuestas violaciones de derechos humanos en Cuba y Venezuela, es un confeso practicante de tortura y ejecuciones extrajudiciales con drones y equipos de matones a su servicio. El presunto adalid de la libertad de expresión y los derechos a la privacidad de los ciudadanos es la matriz de un demencial programa de espionaje planetario y patrocinador de una guerra mediática-cultural que incluye una industria de entretenimiento que inocula anti-valores y anti-humanismo.
En esa guerra planetaria, Estados Unidos no tiene empacho en contratar científicos sociales de diversas disciplinas, para realizar investigaciones en nuestros países con fines militares y corporativos, asociándose con universidades, ofertando fondos, becas e incentivos académicos con los que convierte en mercenarios a no pocos científicos e investigadores. En la intelectualidad al servicio del imperio, destacan aquellos que se reúnen en torno a Uribe y Aznar para alentar un pensamiento neofascista, enmascarado de liberal y cuya concreción se expresa en guarimbas, guerra sicológica y campañas mediáticas.
Como otra corporación capitalista más, que invade territorios, cuerpos, gobiernos y estados, el llamado crimen organizado ha cobrado protagonismo regional y mundial, al grado de que la economía mafiosa integra un porcentaje importante del producto interno bruto de nuestros países. La supuesta lucha contra el narcotráfico y el terrorismo constituye una nueva estrategia de despojo, despoblamiento y recolonización de países, con alto costo de vidas humanas que son consideradas por el capital como desechables. Ayotzinapa sintetiza los agravios cometidos por el imperio y la oligarquía local contra México, y es también el modelo de dominación impuesto por el neoliberalismo que no queremos para la humanidad. La voz del pueblo se alzó en las calles y se escucho un grito acusador: ¡fue el Estado!
La Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad nació inspirada en las ideas de Fidel Castro y Hugo Chávez, con una proyección martiana y bolivariana de unidad latinoamericana y caribeña y de una clara adhesión a los principios del anti-imperialismo, el anti-capitalismo, el anti-colonialismo y el socialismo.
Cuba, cuya resistencia y proyecto socialista no se han doblegado ante Estados Unidos ni en los momentos más dramáticos y difíciles, fue y es fuente de aliento y esperanza, sin la cual habría sido mucho más difícil el cambio de época en Nuestra América. Ello explica en gran parte que siga sometida al cruel bloqueo y los planes desestabilizadores que el imperio ahora ha extendido a Venezuela.
De ahí que, los miembros de la Red consideramos fundamental denunciar enfáticamente y con nuestro repudio a las declaraciones injerencistas del gobierno de Estados Unidos, cuando pretende aplicar sanciones contra el pueblo y el gobierno revolucionario y socialista de la República Bolivariana de Venezuela. Hacemos nuestras las palabras de Chávez, que el presidente obrero Nicolás Maduro ha hecho suyas también: ”!Venezuela se respeta!, ¡Basta ya de agresiones y mentiras! Basta ya de amenazas e intervencionismos!”
Es prioridad histórica y estratégica defender a Venezuela y apoyar al presidente Maduro, quien es un estadista surgido de esta revolución chavista.
La red expresa su ternura solidaria y fraterna a las víctimas de las guarimbas, a sus familiares, y al pueblo que ha soportado sabotajes, insultos, falacias y humillaciones, así como los costosos daños económicos de los neofascistas.
La Red se solidariza con el pueblo de Estados Unidos en sus movilizaciones contra el racismo, la represión y brutalidad policiaca, el encarcelamiento de manifestantes, la criminalización de los dirigentes, y en su lucha contra la creciente pobreza que dicho pueblo sufre, victimado por las mafias bancarias y el infame y demencial negocio de la guerra impulsado por su gobierno.
La red apoya las luchas indígenas-campesinas de todos los continentes del Sur contra las corporaciones mineras, petroleras, eólicas, hídricas, farmacéuticas, turísticas y del agro-negocio, que pretenden desterritorializarlos, desposesionarlos y condenarlos finalmente a la muerte, a la par que destruyen los ecosistemas.
Demandamos medidas concretas para la salvación de la Selva Amazónica en peligro de profunda degradación, que sólo los países de América del Sur pueden llevar a cabo en un esfuerzo de integración.
Manifestamos nuestra más profunda solidaridad con los pueblos de África, continente donde el colonialismo y imperialismo han sido y son más agresivos, a través de la esclavitud. Denunciamos que las grandes potencias, y en particular Francia, han establecido en su territorio, mecanismos de violencia estructural y simbólica.
La Red apoya con profunda esperanza el proceso de paz entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC-EP, en La Habana, Cuba, y llama al pronto inicio de dialogo con el ELN. La paz es una aspiración sentida no sólo del pueblo de Colombia, sino de todos los pueblos.
Nos solidarizamos con la lucha por la independencia de Puerto Rico y demandamos la liberación del patriota Oscar López Rivera.
Apoyamos firmemente a Argentina en su reclamo histórico por la soberanía sobre las islas Malvinas. Repudiamos, asimismo, las operaciones financieras especuladoras de los llamados “fondos buitres” y el aparato judicial cómplice. Exigimos el esclarecimiento de las operaciones bancarias que saquearon las divisas a través de la banca argentina hacía cuentas al exterior.
Apoyamos la justa exigencia del pueblo boliviano ante la Corte Penal Internacional por una salida soberana al mar. Reiteramos el rechazo al maltrato por parte de Estados europeos que sufrió el presidente Evo Morales en su viaje a Europa, que puso en peligro su vida y las de quienes lo acompañaban.
Exigimos el cese del bloqueo contra Cuba, demanda que apoya casi la totalidad de los países del mundo, así como la libertad de los tres patriotas cubanos antiterroristas que permanecen hace 16 años en las cárceles estadounidenses. Nos declaramos en contra de cualquier intento desestabilizador en territorio cubano por parte de Estados Unidos y sus agencias. Demandamos el cierra de la Base militar de Guantánamo y el de los centros de tortura en ese territorio y en otros en el mundo.
Hacemos propias las palabras de condena del presidente Mel Zelaya, participante de nuestra reunión, contra el terrorismo de Estado y el uso de la violencia del crimen organizado contra pueblo de Honduras y, en particular, contra la oposición al gobierno pro-estadounidense que ha aumentado la presencia de bases militares en su territorio.
Apoyamos la lucha popular en Haití y la reivindicación de su soberanía frente a la ocupación militar.
Suscribimos las palabras de Chávez en torno al conflicto en el País Vasco, en el sentido de que el fin de la lucha armada “abra los caminos de la paz.” Asimismo, suscribimos nuestro apoyo al derecho de autodeterminación de los pueblos en el Estado Español, en el marco de un proceso de democratización.
Nos solidarizamos con la lucha de los jóvenes chilenos en demanda de una educación pública, gratuita y laica, demanda extensiva a toda Nuestra América.
Reiteramos el reclamo histórico de reconocimiento del Estado Palestino y repudiamos los ataques militares y el acoso represivo de Israel a este pueblo.
En suma, nuestro desafío fundamental es la búsqueda de un nuevo paradigma de la vida colectiva de la humanidad en el planeta, ya que las regulaciones del sistema capitalista no han sido suficientes para encontrar soluciones para garantizar el futuro de la Madre Tierra y de la especie humana.
Por ello, saludamos la creación del Centro de Altos Estudios del Pensamiento y la acción de Hugo Chávez, que contribuirá, sin duda, a construir ese paradigma. Inventamos o erramos.
Al finalizar nuestro encuentro, los miembros de la Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales, reunidos en la capital de Venezuela, hemos constatado que se equivocaron y fueron derrotados por el pueblo quienes pensaban que tras la desaparición física del presidente Chávez, se derrumbaría la revolución bolivariana, y se emplearon a fondo para que así fuera. A pesar de las dificultades, podemos afirmar que la revolución está más viva que nunca!
Viva Chávez, Viva Nicolás Maduro, Viva el pueblo venezolano.
Caracas, República Bolivariana de Venezuela, a 12 de diciembre de 2014.
El enloquecido imperio no tiene otro "argumento" que la agresión. Fracasado en sus guerras "ganadas", las que tiene que volver a empezar, ha volcado parte de sus esfuerzos en tratar de hacer "volver al redil" a América Latina. Comienzan con Venezuela porque además tiene petróleo y otros bienes naturales. Pero que nadie se confunda: lanzado el ataque arderá el Continente en una nuevo vasto combate de PATRIA O MUERTE. A defender a Venezuela!
Maduro califica de “bloqueo financiero” las sanciones USA
Publicado el 12/13/14 • en Contrainjerencia
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, tildó hoy de
“imbéciles imperialistas” a congresistas de Estados Unidos que aprobaron
una norma que niega el visado a funcionarios del país suramericano,
entre quienes dijo estima que hay jefes de la Fuerza Armada Nacional
Bolivariana (FANB).
“Bien hermosa es nuestra casa suramericana y caribeña como para
aspirar a una visa para Estados Unidos. ¡Imbéciles imperialistas!”,
exclamó Maduro en un acto oficial televisado.El Congreso estadounidense dio luz verde esta semana a una ley que, de entrar en vigor, también congelará activos que podrían tener en el país norteamericano funcionarios del Gobierno venezolano vinculados con episodios de la violencia política que vivió el país suramericano entre febrero y junio pasado.
“Si de algo sirve su estúpida ley de sanciones, si de algo ha servido, es para fortalecer la moral combativa de los oficiales de la FANB que ahora están más firmes con la causa que defienden que es la causa de la revolución, del socialismo”, remarcó Maduro.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, prevé firmar estas nuevas sanciones, según indicó el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, sin dar detalles de cuándo pondrá su rúbrica y sin identificar a los funcionarios involucrados.
Para Maduro, se trata de “una ley absolutamente cínica que llaman de Defensa de los Derechos Humanos en Venezuela” dirigida contra mandos castrenses.
Quienes violaron los derechos humanos no fueron los militares sino quienes en la oposición a su Gobierno apelaron a la violencia durante las manifestaciones que se repitieron en varias ciudades venezolanas en demanda de su renuncia, añadió el jefe de Estado.
La agitación política del primer semestre se cobró la vida de 43 personas, entre simpatizantes tanto del Gobierno como de la oposición, agentes de seguridad y transeúntes atrapados en una suerte de “fuego cruzado”.
Familiares de agentes muertos en esas protestas y también de partidarios de Maduro han creado el llamado “Comité de Víctimas de las Guarimbas (barricadas) y el Golpe Continuado”, instancia que asimismo ha repudiado la iniciativa legislativa de EE.UU.
Maduro aprovechó su alocución televisada de hoy, a propósito de un acto de la llamada “Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad” que reúne a personajes de la izquierda latinoamericana, para reiterar que Estados Unidos vive una “dictadura disfrazada de democracia”.
Se trata, añadió entre otros calificativos, de “un Estado paranoico, enfermizo, espía, torturador y sinvergüenza”.
En ese sentido recordó que, además de la oleada de protestas callejeras de este año en su contra, “el imperialismo” (EE.UU) y “la derecha nazi” venezolana planificaron atentados y planes para derrocarlo, incluido uno que supuestamente tenía previsto bombardear el palacio presidencial.
El presidente también acusó a Estados Unidos de estar detrás de un “bloqueo financiero indirecto” que, dijo, enfrenta su país a través de “un acoso” de las agencias calificadoras de riesgo.
“Este es un bloqueo financiero indirecto y detrás de esto está el poder económico del imperio estadounidense y por eso yo lo denuncio (…); es un acoso financiero vulgar e inmoral de estas casas calificadoras, pero nuestro país no está solo, saldrá adelante y derrotaremos todas las formas de acoso, amenazas, agresión o bloqueo”, recalcó. EFE
“Ninguna arbitrariedad injerencista de EE UU frenará el rumbo de la Revolución Bolivariana”
Publicado el 12/11/14 • en Contrainjerencia
AVN – El gobernador y coordinador político del Partido
Socialista Unido de Venezuela en el estado Bolívar, Francisco Rangel
Gómez, calificó de “absurdas y fútiles” las acciones del imperio
norteamericano, del senado estadounidense y del Departamento de Estado,
contra los funcionarios revolucionarios del Gobierno Bolivariano,
afirmando que se trata de una nueva estrategia para tratar de ponerle la
mano a la patria, recuperada por el líder eterno Hugo Chávez Frías y
defendida valientemente por el presidente Nicolás Maduro.
Para Rangel Gómez, Estados Unidos debería enfocarse en atender sus
asuntos internos y dar respuesta a las millones de familias en condición
de desempleo, para disminuir la infinita desigualdad social, el
clasismo, racismo y atropellos contra su propio pueblo, en lugar de
interesarse en invadir países, provocar guerras, conspirar contra
democracias firmes y establecidas y robarle recursos naturales a otros
territorios para fortalecer su accionar bélico.Rangel rechazó de forma contundente cualquier pretensión gringa de imponer sanciones contra el Estado venezolano, instándolos a dejar de creerse “los policías de la humanidad”.
“Las potencias de ultraderecha andan desesperadas por adueñarse del continente suramericano, especialmente de los países como Venezuela, que gracias a Hugo Chávez ha hecho frente al egoísmo imperial, para hacer respetar los pueblos, la soberanía y sus espacios. El Comandante los tenía locos y ahora Nicolás Maduro, con su valentía, firmeza y gran capacidad integradora también” expresó el gobernador Rangel.
Indicó que los grandes avances alcanzados en la cumbre de Unasur, que a partir de 2015 fortalecerá lazos económicos estratégicos con Petrocaribe, el Alba y Mercosur, le causan molestias al Departamento de Estado, que busca arremeter provocando escándalos de índole mundial, para generar morbo en la opinión pública contra Venezuela.
Doble moral del imperio
Además, calificó de inmorales a los senadores Marco Rubio, Bob Meléndez e Ilena Ros Lehtinen, afirmando que como representantes del parlamento estadounidense, han sido cómplices permanentes de las masacres generadas en el Medio Oriente, utilizando pretextos de prevención para aniquilar a pueblos enteros y adueñarse de sus riquezas.“El día que esos senadores tecnócratas, falsos y oportunistas legislen por su pueblo, para que viva bien, tenga más vivienda, mejores servicios, mayores oportunidades de estudio y empleo y más inclusión social, tendrán verdadera moral para mirar hacia otros países, mientras tanto carecen de moral absoluta, véanse ustedes mismos señores gringos” sentenció.
También agregó: “Deberían pronunciarse contra los fascistas terroristas de acá, que mandan a matar gente y agreden a la población en sus guarimbas, pero no lo hacen porque son cómplices de la desestabilización contra los venezolanos”.
Afirmó que en EEUU no hay ningún sustento concreto para acusar a los revolucionarios, más que el interés de recuperar el gobierno venezolano y devolvérselo a las potencias capitalistas para que le quiten al pueblo todas sus dignificaciones y beneficios.
Rangel Gómez felicitó al presidente Nicolás Maduro Moros por seguir haciendo frente al neoliberalismo imperial, preservando el legado bolivariano y patriota de Hugo Chávez, reconociendo también a todos sus compañeros venezolanos que cada día mantienen con firmeza el ideal libertador en pro de la soberanía y la integración del continente.
“Hagan lo que quieran señores del imperio, si les molestamos es porque lo hacemos bien, porque tenemos con qué y porque tenemos un pueblo consciente, valiente y soberano que nos respalda, seguiremos venciendo porque al socialismo no lo detendrá nada ni nadie” exclamó el líder regional.
NOTICIAS 24
Contra Chávez, contra la revolución bolivariana, contra "Podemos", ¡todo vale en el global-imperial!
Rosa Guevara Landa
Rebelión
“Eso no puede pasar aquí” es una novela de Sinclair Lewis, un escritor norteamericano que junto a Einstein, Rolland y otros intelectuales comprometidos pidió justicia y clemencia para Sacco y Vanzetti. La novela es una sátira política en la que se describe la América rural y provinciana que surge tras el crac bursátil de 1929. Los personajes y los hechos que se relatan en la novela, editada por Machado editores, “son como juegos de espejos de los reales en una América en la que Roosevelt pierde las elecciones presidenciales, y un partido totalitario toma el poder en un momento decisivo de la historia del siglo xx, con el auge de los totalitarismos en Europa y el New Deal aún sin terminar de implantarse”. Se cuenta en la novela la historia del director de un periódico de Vermont, Doremus Jessup, y de su oposición al candidato a la presidencia Buzz Windrip, quien detrás de un discurso demagógico, falso y manipulador, sustentado por los supuestos o más que supuestos ideales americanos, oculta su verdadera intención de crear una sociedad represiva y totalitaria a imagen de las sociedades europeas de los años treinta. Eso sí, con rasgos norteamericanos. Born in the USA.
“No puede pasar aquí” es también el título de un artículo de Ibsen Martínez en el global-imperial del pasado martes, 9 de diciembre. La otra cara, la tergiversación total de Sinclair Lewis.
La entradilla del articulito: “Venezuela era un país pacífico, democrático, plural, laico y solidario donde el petróleo obraba como gran amortiguador de las inequidades”. ¡Solidario! ¡Democrático! ¡Plural! “Nadie intuyó que Hugo Chávez lo convertiría en una distopía militarizada”. Esto de entrada: ¡distopía militarizada! ¿Estaba hablando IM del fascismo español? ¿Sabe de qué habla realmente?
Acompaña al artículo un dibujo infame de alguien que dice llamarse Eulogia Merle. Observen y vomiten.
¿Qué hay, verdaderamente, de Hugo Chávez en Podemos?, pregunta IM conociendo la respuesta y olvidándose a la manera anglo del primer interrogante de la pregunta.
La segunda pregunta es mejor: “¿Es posible concebir a Pablo Iglesias como un “topo” a sueldo, regido desde ultratumba por Hugo Chávez a través de Nicolás Maduro, su cada día más patético e impecune vicario en la tierra?” No me invento nada, estoy copiando el texto. No exagero un leptón.
La cosa sigue transitando por la misma infamia intelectual: “De ese amasijo doctrinal hecho de teología bolivariana, máximas redistributivas, de un marxismo que Eric Hobsbawm despacharía como “vulgar”, de soeces fulminaciones contra sus adversarios, de ditirambos a Fidel Castro y exhortaciones a la unidad latinoamericana que Chávez predicó durante más de tres lustros mientras deliberadamente llevaba a la ruina a un país petrolero y conculcaba todas sus libertades”, de todo eso, pregunta sin preguntar IM, quien se atreve a citar además a Eric Hobsbawm (¡que cara!), “¿qué reclama Podemos como préstamo -o legado- que resulte viable en la España de hoy?”. Y así siguiendo. Toda una página del global-imperial para desarrollar esta bazofia.
No puedo saberlo, responde don IM. Por eso, señala, “este artículo discurrirá solo sobre parte del pasado que Podemos invoca como inspiración: el pasado reciente de Venezuela”. Y no de cualquier forma. “esto con la relativa autoridad que me otorga ser venezolano, uno más de los millones que padecen una cruenta y tiránica disfuncionalidad llamada socialismo del siglo XXI.” Inquieto, además, por la certidumbre con que en España “escucho decir muy seguido: “Esto es Europa, capullo; no somos Costaguana”, “tenemos instituciones”, “existe Bruselas”, etcétera; todo ofrecido, por cierto, con una europea condescendencia hacia nuestras violentas excentricidades latinoamericanas”.
Algunos pasos de la “argumentación” que desarrolla, una breve síntesis:
“¿Qué reclama Podemos de la revolución bolivariana que resulte viable en la España de hoy? ¿No hay en esto mismo, en el solo hecho de que, derrotado Chávez en toda la línea como conspirador jefe de una logia militar golpista, no haya tenido más remedio que entrar por el aro del juego democrático, al grado de lanzarse como candidato a la presidencia, una demostración de la salud y la supremacía moral de nuestra democracia?
“Me apresuro a decir que no era yo el único en pensar que, de llegar Chávez a la presidencia, la agreste realidad completaría la educación requerida por un inquieto oficial de paracaidistas, pobre, provinciano, ignorantón, bienintencionado pero de mostrenca formación política, para convertir al epígono venezolano de Fidel Castro en un insuficiente mandatario en guayabera. Poca gente tal vez, pero la suficiente, pensaba igual que yo”.
“Los ricos de Caracas también pensaban así. Los barones de la prensa y el arrogante mundo de los altos ejecutivos de la petrolera estatal, convencidos estos últimos de su imprescindibilidad, solo veían en Chávez un accidente de fin de siglo, un poquitín retrógrado, pero accidente al fin. Solo algunos de los proverbiales poderes fácticos gesticulaban alarmados, pero, llegado el momento, ninguna de las Venezuelas sauditas dejaría de ofrecer desayunos en la sala de redacción, ni de costear viajes, de allegar compañía femenina y oportunidades para buenos negocios, tratando de despertar a Chávez de su extático sueño de torcer el rumbo de la historia planetaria desde un pequeño país sudamericano y apaciguar, así, su fogosidad antisistema”.
Faltaba el toque final:
“Nuestra religión laica era el populismo redistributivo y la democracia representativa; nuestro santo y seña: la movilidad social que deparaba el petróleo. ¿Otro cambio de elenco? ¡Bienvenido! Las élites se encargarían de cooptarlo. ¿Una dictadura narcomilitar de extrema izquierda? Difícil de creer. A la Venezuela de hace 15 años le venía como un guante el título de una novela de Sinclair Lewis: Eso no puede pasar aquí.”
¡Populismo redistributivo! ¡Movilidad social! ¡Democracia realmente representativa!
¿Es razonable que una bazofia de estas dimensiones que arroga toneladas de mentiras sobre Chávez, la revolución bolivariana y Podemos se publique en un diario que va de progre, global, progre y culto?
No, no lo es… O bien pensado: ¿no lo es?
Martín Guedez [peruforopaulofreire]
Nos sigue guiando. Premonitorio de lo que está en ciernes en Venezuela. Unidad y lucha irreconciliable, son las armas de los pueblos latinoamericanos ante el ataque en marcha por parte del enemigo de la humanidad
Hace 50 años, el historico discurso del Che Guevara en la ONU
Publicado el 12/11/14 • en Contrainjerencia
El 11 de diciembre de 1964 el comandante Ernesto “Che”
Guevara reivindicó la lucha, fuerza y disposición de los pueblos de
Latinoamérica de liberarse del yugo imperial, como primer paso para
construir un nuevo continente soberano e independiente.
En su discurso ante la Asamblea General de la Organización de las
Naciones Unidas, en representación de Cuba, Guevara destacó el
surgimiento de unidad para conformar esa idea, que daba al trasto con
las pretensiones imperiales. “Ya no hay enemigo pequeño ni fuerza
desdeñable, porque ya no hay pueblos aislados”, dijo.
“Nos consideraban rebaño impotente y sumiso y ya se empieza a asustar
de ese rebaño, rebaño gigante de 200 millones de latinoamericanos en
los que advierte ya sus sepultureros el capital monopolista yanqui”,
enfatizó .
Guevara indicó que esa “disposición nueva de un continente, de
América, está plasmada y resumida en el grito que, día a día, nuestras
masas proclaman como expresión irrefutable de su decisión de lucha,
paralizando la mano armada del invasor”.
En ese momento, algunos países de Latinoamérica estaban sumidos en
regímenes autoritarios y dictatoriales, apoyados por Estados Unidos bajo
la condición de ser sus sirvientes y dejar que tomara todas las
riquezas de la región.
Frente a ello, Guevara ratificó la necesidad de
construir “condiciones adicionales para la supervivencia” de los pueblos
de la región, para mantener ese ímpetu frente a los gobiernos
dictatoriales.
El líder guerrillero detalló que era vital “mantener la cohesión
interna, tener fe en los propios destinos y decisión irrenunciable de
luchar hasta la muerte en defensa del país y de la revolución (cubana)”,
que había despertado en la región el espíritu de lucha.Por ello, llamó a alimentar la coexistencia pacífica entre todos los Estados, independientemente de su tamaño, de las anteriores relaciones históricas que los ligara y de los problemas que se suscitaren entre algunos de ellos, en un momento dado.
Frente al colonialismo
En su discurso, el Che manifestó su rechazo y apoyo a los pueblos oprimidos por el colonialismo, y reiteró el derecho a la plena independencia contra todas las formas de opresión colonial.
“Expresamos una vez más que las lacras coloniales que detienen el desarrollo de los pueblos no se expresan solamente en relaciones de índole política: el llamado deterioro de los términos de intercambio no es otra cosa que el resultado del intercambio desigual entre países productores de materia prima y países industriales que dominan los mercados e imponen la aparente justicia de un intercambio igual de valores”, puntualizó Guevara.
A su juicio, mientras los pueblos económicamente dependientes no se liberen de los mercados capitalistas, “no habrá desarrollo económico sólido, y se retrocederá, en ciertas ocasiones volviendo a caer los países débiles bajo el domino político de los imperialistas y colonialistas”.
Hoy, a 50 años de ese discurso integracionista, América Latina se dibuja como una región de paz, integrada y cohesionada, como lo explicó Guevara.
Procesos integracionistas que se desarrollan en Suramérica y el Caribe, como la Unión de Naciones Suramericanas, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños y la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América, dan muestra de ello.
“Son los pueblos oprimidos, en alianza con el campo socialista, los que le deben enseñar cuál es la verdadera, y es obligación de las Naciones Unidas apoyarlos”, enfatizó Guevara. - AVN
El Che desde la mirada de Salvador Allende, Hugo Chavez y Fidel
Salvador Allendehttps://www.youtube.com/watch?
Hugo Chávez
https://www.youtube.com/watch?
Fidel
https://www.youtube.com/watch?
Uno de ellos (ndr: de los lacayos presentes) le reprochó que sus palabras apartaban a Cuba de lo que denominó la “órbita occidental”. Che respondió simplemente: “órbita tienen los satélites y nosotros no somos satélites. No estamos en ninguna órbita, estamos fuera de órbita”.
Che en la ONU: El mensaje imborrable
por Ricardo Alarcón de Quesada
Hace cincuenta años, el 11 de diciembre de 1964, la Asamblea General de la ONU tuvo su encuentro definitivo con la Historia. En atuendo guerrillero, Ernesto Che Guevara compareció ante el gran salón repleto de delegados y un público que escuchó en silencio reverente sospechando quizás que les hablaba el futuro.
En discurso que aun se comenta en los pasillos del rascacielos neoyorquino, Che repasó los problemas principales que agobiaban al mundo y presentó la plataforma indispensable para una salida revolucionaria.
Aquel era año de definiciones y requería pensamiento claro capaz de mostrar el camino.
En el Golfo de Tonkin se había producido el incidente que luego se supo fue uno de los tantos embustes fabricados por Washington y le sirvió para escalar su intervención y desatar una guerra de la que sólo saldría, en humillante derrota, una década después. La intervención foránea en el Congo, usando ilegalmente el nombre de la ONU, y el alevoso asesinato de Lumumba frustró la independencia de ese país y lo hundió en el caos y el terror. En América Latina se afirmaba la hegemonía norteamericana con asesores militares y de seguridad que la imponían por todas partes. El derrocamiento de Joao Goulart en Brasil, seguido por el de Paz Estenssoro en Bolivia daría paso al sombrío capítulo de las dictaduras militares como instrumento de dominación. El intento de restaurar la democracia en República Dominicana, un año más tarde, habría de provocar la invasión militar norteamericana que la OEA santificó desvergonzadamente.
Estados Unidos había logrado que la OEA decretase la ruptura de relaciones con Cuba acatada por todos salvo México. La agresividad contra la isla condujo, también en 1964, a extender el bloqueo al área de la salud prohibiéndole adquirir medicinas y productos médicos. Desde el territorio usurpado en la bahía de Guantánamo se producían numerosas provocaciones, 1323 en 340 días, incluyendo 78 en que los marines dispararon contra las posiciones cubanas como ocurrió el 19 de julio cuando mataron al joven Ramón López Peña.
A esos temas se refirió el Che expresando solidaridad con todos los pueblos de África, Asia y América Latina y el Caribe sin olvidar a los que encaran las situaciones más complejas y suelen ser a menudo ignorados en la oratoria diplomática: Palestina y Puerto Rico (junto a él, integrando su delegación, estaba Laura Meneses, la viuda de Pedro Albizu Campos, el gran patriota puertorriqueño fallecido poco antes, luego de salir del sistema carcelario que lo encerró durante buena parte de su vida).
El discurso abordó también otros temas urgentes como la necesidad de lograr el desarme general y completo y la de poner fin a un orden económico internacional injusto que frustra el desarrollo de los países subdesarrollados. Trató especialmente la cuestión de la paz y lo que bajo el rótulo de “coexistencia pacífica” algunos concebían apenas como el equilibrio y el entendimiento entre las dos superpotencias a fin de impedir una nueva conflagración bélica. Para el Che la paz exigía mucho más. Para que fuese auténtica y perdurable debía alcanzar a todos los países independientemente de su poderío. Tampoco podía extenderse la “coexistencia” a la contradicción entre opresores y oprimidos, explotadores y explotados, a escala internacional o al interior de cada país. Su visión revolucionaria demandaba desplegar, junto al empeño por evitar un conflicto armado entre las potencias nucleares, la solidaridad efectiva con los pueblos que bregaban por emanciparse del yugo extranjero y con quienes querían conquistar un mundo mejor.
Era indispensable la acción de la comunidad internacional. Pero la ONU estaba paralizada. La Asamblea General, que normalmente concluía sus labores antes de la Navidad, a esas alturas aun no salía de su fase inicial, el llamado debate general y sus comisiones todavía no se habían instalado a mediados de diciembre. El estancamiento era consecuencia del chantaje norteamericano que amenazaba con privar del derecho al voto a la URSS y a sus aliados por su justa negativa a contribuir financieramente a la operación en el Congo. Para evadir el enfrentamiento y la crisis, sin consultar a los demás, se había llegado, tras bambalinas, a un arreglo tácito: no habría votaciones y todo quedaría en discursos. Che lo denunció al comenzar el suyo:
“Quisiéramos ver desperezarse a esta Asamblea y marchar hacia delante, que las Comisiones comenzaran su trabajo y que este no se detuviera en la primera confrontación. El Imperialismo quiere convertir esta reunión en un vano torneo oratorio en vez de resolver los graves problemas del mundo, debemos impedírselo. Esta Asamblea no debiera recordarse en el futuro sólo por el número XIX que la identifica”.
Algunos ejercieron el “derecho de réplica” intentando vanamente refutarlo. Lo hicieron el representante de Estados Unidos y los de varios gobiernos de una América Latina que ya no existe y no vale la pena nombrarlos.
Uno de ellos le reprochó que sus palabras apartaban a Cuba de lo que denominó la “órbita occidental”. Che respondió simplemente: “órbita tienen los satélites y nosotros no somos satélites. No estamos en ninguna órbita, estamos fuera de órbita”.
Otros, balbuceantes, ensayaron contrastar su acento argentino con el habla cubana mientras pretendían justificar la sumisión al amo yanqui.
A todos respondió el Che con voz serena, sin estridencia:
“si no se ofenden las ilustrísimas señorías de Latinoamérica, me siento tan patriota de Latinoamérica, de cualquier país de Latinoamérica, como el que más y, en el momento en que fuera necesario, estaría dispuesto a entregar mi vida por la liberación de cualquiera de los países de Latinoamérica, sin pedirle nada a nadie, sin exigir nada, sin explotar a nadie”.
Quien así hablaba pertenecía a una estirpe rara que se creía en peligro de extinción. Los que dicen sencillamente la verdad y respaldan sus palabras con la conducta.
Cuando habló ante la ONU ya el Che estaba enfrascado en los planes que lo llevarían a realizar la meta anunciada con toda naturalidad.
Unos meses después estaría combatiendo en África a los asesinos de Lumumba. Y luego en Bolivia entregaría su vida por la emancipación continental “sin pedirle nada a nadie”.
Mucho cambió el mundo desde entonces. De Indochina tuvieron que huir, derrotados, los agresores; Viet Nam es un país libre y próspero; China, ayer ignorada, es una potencia indispensable al nuevo equilibrio planetario; el Apartheid y el Imperio portugués quedaron como referencias del pasado; América Latina vive una época nueva y busca su destino “fuera de órbita”.
Nada de eso hubiera sido posible sin el ejemplo de Ernesto Guevara. Profeta militante no sólo anticipó el futuro, sacrificó su vida por alcanzarlo. Por eso vive hoy más que nunca.
P.S. Mientras Che hablaba, un tal Guillermo Novo Sampol, terrorista radicado en New Jersey, disparó un bazucazo contra el edificio de la ONU. Reportando el inusitado hecho, al día siguiente en primera plana, el New York Times señalaba que el artefacto utilizado sólo estaba al alcance de las fuerzas armadas. Iniciaba aquel personaje su larga carrera criminal que incluyó el asesinato de Orlando Letelier y Ronnie Mofit en plena capital norteamericana y más recientemente, el plan para atentar contra Fidel Castro y centenares de personas en Panamá. Perdonado por la ex Presidenta de ese país se instaló en Miami donde disfruta total impunidad junto a sus socios de la llamada Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA). Aun busca inútilmente un arma capaz de matar al Che.
Ricardo Alarcón de Quesada
Punto Final, Nº 818
Publicado por REFUNDACIÓN COMUNISTA DE URUGUAY
MÉXICO
Choques y tensión antes del concierto por Ayotzinapa
Por
Sergio Ocampo Arista, corresponsal dom, 14 dic 2014 10:08 La Jornada
Dos camionetas oficiales que mantenían
en su poder los maestros de la Ceteg fueron incendiadas enfrente de la
Universidad Policial del estado de Guerrero. Foto: Lenin Ocampo
Ver galería: Tensión en Chilpancingo
Chilpancingo, Gro. La intervención de la Policía Federal (PF) para desalojar a estudiantes normalistas de la plaza El Caballito, esta madrugada, desató choques y horas de tensión, que culminaron con más de una decena de heridos entre estudiantes, profesores y agentes, según versiones de testigos.
De acuerdo con los primeros reportes, al menos tres de los heridos -dos manifestantes y un policía- se encuentran graves y hospitalizados.
Un estudiante resultó herido por una bomba de gas lacrimógeno que le pegó en la mejilla izquierda y le dañó el labio. Huellas de sangre se pudieron observar en una habitación del hotel El Ambassador, ubicado en Avenida Insurgentes de esta ciudad.
Dos camionetas oficiales que mantenían en su poder integrantes de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación del Estado de Guerrero (Ceteg), fueron incendiadas enfrente de la Universidad Policial del estado de Guerrero.
Dos padres de familia resultaron golpeados por los policías federales; uno de ellos, Mario García y padre de un estudiante de Tlaxcala, fue lesionado en la pierna. El otro quedó tirado en el suelo.
La espiral de violencia se inició cuando, según las versiones disponibles, un grupo de federales en estado de ebriedad, golpeó a dos normalistas de Ayotzinapa que preparaban el lugar donde se realizaría un concierto de rock, con un cartel encabezado por Panteón Rococó.
El concierto “Una luz en la oscuridad” se realizaría en apoyo a la demanda de presentación de los normalistas de Ayotzinapa. La banda de ska dijo en su cuenta de Facebook que cancelaría su actuación.
Según versiones coincidentes, después del ataque policial, otros estudiantes llegaron al lugar para respaldar a sus compañeros y detuvieron a algunos agentes federales.
A continuación, más de 200 uniformados de la PF también fueron al sitio del conflicto, encabezados por un comandante que se identificó como “Espartaco”. Luego se sumaron miembros de la Ceteg.
Los estudiantes y los de la Ceteg tiraron piedras y palos a los policías, que a su vez lanzaron a los manifestantes gases lacrimógenos y los golpearon con toletes.
Durante la gresca pasó por el lugar una camioneta blanca, que arrolló a un policía federal, el cual fue trasladado del lugar para recibir atención médica de urgencia. El chofer abandonó el vehículo y huyó.
Los policías federales detuvieron al chofer de un autobús y a dos maestros, a los que golpearon, siempre según la versión de testigos.
El enfrentamiento cedió y “Espartaco” habló con los líderes de la Ceteg, Reyes Ramos Guerrero y María Antonieta Vélez.
El mando policiaco entregó a los dos profesores y al chofer del autobús, pero reclamó la liberación de tres de sus efectivos, que según su dicho, estaban en manos de la Ceteg.
Los tres policías fueron entregados en la cárcel municipal de Tixtla; los agentes resultaron con algunas lesiones.
Padres de familia dijeron, además, que un grupo de ellos que salió de la Normal de Ayotzinapa al enterarse del choque, fue obstruido por agentes de la PF.
Los padres que viajaban a Chilpancingo tuvieron que huir a uno de los cerros aledaños al mercado Baltazar R. Leyva Mancilla, según los informes.
Chilpancingo, Gro. La intervención de la Policía Federal (PF) para desalojar a estudiantes normalistas de la plaza El Caballito, esta madrugada, desató choques y horas de tensión, que culminaron con más de una decena de heridos entre estudiantes, profesores y agentes, según versiones de testigos.
De acuerdo con los primeros reportes, al menos tres de los heridos -dos manifestantes y un policía- se encuentran graves y hospitalizados.
Un estudiante resultó herido por una bomba de gas lacrimógeno que le pegó en la mejilla izquierda y le dañó el labio. Huellas de sangre se pudieron observar en una habitación del hotel El Ambassador, ubicado en Avenida Insurgentes de esta ciudad.
Dos camionetas oficiales que mantenían en su poder integrantes de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación del Estado de Guerrero (Ceteg), fueron incendiadas enfrente de la Universidad Policial del estado de Guerrero.
Dos padres de familia resultaron golpeados por los policías federales; uno de ellos, Mario García y padre de un estudiante de Tlaxcala, fue lesionado en la pierna. El otro quedó tirado en el suelo.
La espiral de violencia se inició cuando, según las versiones disponibles, un grupo de federales en estado de ebriedad, golpeó a dos normalistas de Ayotzinapa que preparaban el lugar donde se realizaría un concierto de rock, con un cartel encabezado por Panteón Rococó.
El concierto “Una luz en la oscuridad” se realizaría en apoyo a la demanda de presentación de los normalistas de Ayotzinapa. La banda de ska dijo en su cuenta de Facebook que cancelaría su actuación.
Según versiones coincidentes, después del ataque policial, otros estudiantes llegaron al lugar para respaldar a sus compañeros y detuvieron a algunos agentes federales.
A continuación, más de 200 uniformados de la PF también fueron al sitio del conflicto, encabezados por un comandante que se identificó como “Espartaco”. Luego se sumaron miembros de la Ceteg.
Los estudiantes y los de la Ceteg tiraron piedras y palos a los policías, que a su vez lanzaron a los manifestantes gases lacrimógenos y los golpearon con toletes.
Durante la gresca pasó por el lugar una camioneta blanca, que arrolló a un policía federal, el cual fue trasladado del lugar para recibir atención médica de urgencia. El chofer abandonó el vehículo y huyó.
Los policías federales detuvieron al chofer de un autobús y a dos maestros, a los que golpearon, siempre según la versión de testigos.
El enfrentamiento cedió y “Espartaco” habló con los líderes de la Ceteg, Reyes Ramos Guerrero y María Antonieta Vélez.
El mando policiaco entregó a los dos profesores y al chofer del autobús, pero reclamó la liberación de tres de sus efectivos, que según su dicho, estaban en manos de la Ceteg.
Los tres policías fueron entregados en la cárcel municipal de Tixtla; los agentes resultaron con algunas lesiones.
Padres de familia dijeron, además, que un grupo de ellos que salió de la Normal de Ayotzinapa al enterarse del choque, fue obstruido por agentes de la PF.
Los padres que viajaban a Chilpancingo tuvieron que huir a uno de los cerros aledaños al mercado Baltazar R. Leyva Mancilla, según los informes.
Policía hiere a 17 personas antes del concierto en honor a los normalistas de Iguala
Publicado: 14 dic 2014 18:49 GMT | Última actualización: 14 dic 2014 18:49 GMT- RT
Según la información disponible, los agentes estaban en "estado de embriaguez" cuando irrumpieron en el recinto donde se llevaban a cabo los preparativos del concierto 'Una Luz en la oscuridad', en la localidad de Chilipancingo, estado de Guerrero, en solidaridad con los 43 normalistas desaparecidos en septiembre pasado.
Entre los heridos se encuentran familiares de los estudiantes desaparecidos, normalistas, maestros y estudiantes universitarios.
Reporta PF (Policía Federal) ocho agentes heridos en Chilpancingo
Por
Gustavo Castillo dom, 14 dic 2014 14:33 La Jornada
Uno de los ocho elementos de la PF que
fue golpeado esta madrugada en Chilpancingo. Otro agente es trasladado
de urgencia al DF por daño cerebral. Foto: cortesía PF
México, DF. La Policía Federal reporta
un total de ocho elementos heridos, los tres que fueron secuestrados
(uno de ellos está siendo trasladado al Distrito Federal vía aérea para
que se le practique una intervención craneal por las heridas recibidas) y
cinco más por atropellamiento de agentes en el momento en que
pretendían rescatar a sus compañeros en la avenida Insurgentes de la
ciudad de Chilpancingo.
La Comisión Nacional de Seguridad reportó que una vez que esta madrugada los elementos de la Policía Federal localizaron a uno de sus compañeros que horas antes había sido secuestrado por integrantes de la Ceteg, se les informó que las otras dos personas se encontraban en la inmediación de avenida Insurgentes y cuando se trasladaron para tratar de rescatarlos, según la versión oficial, los integrantes de la Ceteg los atropellaron con un vehículo en marcha.
A través de redes
sociales, el grupo Panteón Rococó anunció que cancelaba su presentación
en Chilpancingo dentro del concierto organizado para este domingo en
apoyo por Ayotzinapa. "Lamentamos de sobremanera tener que cancelar nuestra presentación.. Si gritar con música no nos dejan, gritaremos mas fuerte!", publicó en su cuenta de Twitter.
Luego de que elementos de la Policía Federal desalojaran a jóvenes y padres de familia, y del choque con integrantes de la Ceteg, la banda de ska dio a conocer su posicionamiento: "con federales borrachos y alterados infiltrados entre la multitud no se puede garantizar seguridad de la gente en un evento total cultural. Desde ya retomamos trabajos y estrategias para reagendarlo. Pronto comunicado".
A lo largo de la mañana y comenzada la tarde de hoy, el grupo organizador del concierto publicó tuits para dar cuenta de lo que ocurriría con el evento. En un mínimo comunicado explicó:
"Para Panteón Rococó nuestra máxima preocupación es la seguridad de todos los asistentes a los conciertos. Dado que las condiciones de seguridad de hoy en Chilpancingo no estaban garantizadas decidimos cancelar nuestra participación.
En aras de seguir con el evento los organizadores decidieron cambiar la sede del evento a Tixtla, Guerrero, para hoy domingo 14 de diciembre a las 17 horas , lo cual ayuda un poco a reducir los riesgos de seguridad para todos los asistentes; por esto Panteón Rococó anuncia que estamos en camino a Tixtla para estar presentes apoyando, haya o no concierto, y en solidaridad con los padres de los estudiantes desaparecidos, aunado a esto iremos acompañados de observadores de la CNDH".
Previamente, el grupo exigió a través de las redes sociales se garantice la integridad física, psicológica y jurídica de las personas que se encuentran en Chilpancingo donde se tiene programado el concierto "Una luz en la Oscuridad", así como de los grupos artísticos que participaran en el evento.
Más adelante añadió que acompañados por observadores de la CNDH se trasladaban a Tixtla en donde se reubicó el concierto.
También a través de Facebook, la Asociación Nacional de Abogados Democráticos difundió un comunicado en el que advierte de un herido luego de una confrontación entre normalistas y agentes de la policía federal ocurrida en Chilpancingo.
Según la ANAD, esta madrugada un grupo de normalistas se dirigió hacia el lugar conocido como “El Caballito” para realizar los preparativos para el concierto, pero las dos camionetas en las que se trasladaban fueron interceptadas por un taxi en cuyo interior viajaban policías vestidos de civil. En estado alcoholizado los agentes bajaron del vehículo y los comenzaron a agredir verbalmente.
"Después de la confrontación, estas mismas personas ingresaron al hotel Real del Sol, de donde salieron uniformadas portando insignias de la Policía Federal, junto con aproximadamente otros 30 elementos, cinco de ellos armados. El saldo es de un estudiante herido.
"El resto de la población normalista, sus padres y madres de familia, y de los 43 desaparecidos se trasladaron al lugar para brindar auxilio.
"Los estudiantes y padres y madres de familia comenzaron a cercar los hoteles para evitar que más Policías Federales salieran a agredir, y solicitar que se retiraran del lugar. Reportan aproximadamente cinco camiones particulares, sin insignias de Policía Federal"
Personas de la normal rural persiguieron a algunos policías que se dieron a la fuga. En respuesta llegó al lugar un grupo de granaderos a lanzar gases lacrimógenos.
Hasta el momento es la información que ha sido proporcionada por personas que se encuentran en el lugar.
En su misma cuenta de Faceboook, Panteón Rococó señaló que debido a este acto de provocación se cancelaba el concierto programado para este domingo a las once de la mañana, y en el cual estaba anunciada la participación de Los Aguas Aguas, Olmeca, Obeja Negra, Pachamama Familia, Segregados, Tehualné, Montserrat de León y Eric Ocelotl.
La Comisión Nacional de Seguridad reportó que una vez que esta madrugada los elementos de la Policía Federal localizaron a uno de sus compañeros que horas antes había sido secuestrado por integrantes de la Ceteg, se les informó que las otras dos personas se encontraban en la inmediación de avenida Insurgentes y cuando se trasladaron para tratar de rescatarlos, según la versión oficial, los integrantes de la Ceteg los atropellaron con un vehículo en marcha.
Prevé Panteón Rococó concierto por Ayotzinapa en Tixtla
Por
La Jornada En Línea dom, 14 dic 2014 08:44 La Jornada
Cartel del concierto "Una luz en la oscuridad". Imagen tomada de Facebook
Luego de que elementos de la Policía Federal desalojaran a jóvenes y padres de familia, y del choque con integrantes de la Ceteg, la banda de ska dio a conocer su posicionamiento: "con federales borrachos y alterados infiltrados entre la multitud no se puede garantizar seguridad de la gente en un evento total cultural. Desde ya retomamos trabajos y estrategias para reagendarlo. Pronto comunicado".
A lo largo de la mañana y comenzada la tarde de hoy, el grupo organizador del concierto publicó tuits para dar cuenta de lo que ocurriría con el evento. En un mínimo comunicado explicó:
"Para Panteón Rococó nuestra máxima preocupación es la seguridad de todos los asistentes a los conciertos. Dado que las condiciones de seguridad de hoy en Chilpancingo no estaban garantizadas decidimos cancelar nuestra participación.
En aras de seguir con el evento los organizadores decidieron cambiar la sede del evento a Tixtla, Guerrero, para hoy domingo 14 de diciembre a las 17 horas , lo cual ayuda un poco a reducir los riesgos de seguridad para todos los asistentes; por esto Panteón Rococó anuncia que estamos en camino a Tixtla para estar presentes apoyando, haya o no concierto, y en solidaridad con los padres de los estudiantes desaparecidos, aunado a esto iremos acompañados de observadores de la CNDH".
Previamente, el grupo exigió a través de las redes sociales se garantice la integridad física, psicológica y jurídica de las personas que se encuentran en Chilpancingo donde se tiene programado el concierto "Una luz en la Oscuridad", así como de los grupos artísticos que participaran en el evento.
Más adelante añadió que acompañados por observadores de la CNDH se trasladaban a Tixtla en donde se reubicó el concierto.
También a través de Facebook, la Asociación Nacional de Abogados Democráticos difundió un comunicado en el que advierte de un herido luego de una confrontación entre normalistas y agentes de la policía federal ocurrida en Chilpancingo.
Según la ANAD, esta madrugada un grupo de normalistas se dirigió hacia el lugar conocido como “El Caballito” para realizar los preparativos para el concierto, pero las dos camionetas en las que se trasladaban fueron interceptadas por un taxi en cuyo interior viajaban policías vestidos de civil. En estado alcoholizado los agentes bajaron del vehículo y los comenzaron a agredir verbalmente.
"Después de la confrontación, estas mismas personas ingresaron al hotel Real del Sol, de donde salieron uniformadas portando insignias de la Policía Federal, junto con aproximadamente otros 30 elementos, cinco de ellos armados. El saldo es de un estudiante herido.
"El resto de la población normalista, sus padres y madres de familia, y de los 43 desaparecidos se trasladaron al lugar para brindar auxilio.
"Los estudiantes y padres y madres de familia comenzaron a cercar los hoteles para evitar que más Policías Federales salieran a agredir, y solicitar que se retiraran del lugar. Reportan aproximadamente cinco camiones particulares, sin insignias de Policía Federal"
Personas de la normal rural persiguieron a algunos policías que se dieron a la fuga. En respuesta llegó al lugar un grupo de granaderos a lanzar gases lacrimógenos.
Hasta el momento es la información que ha sido proporcionada por personas que se encuentran en el lugar.
En su misma cuenta de Faceboook, Panteón Rococó señaló que debido a este acto de provocación se cancelaba el concierto programado para este domingo a las once de la mañana, y en el cual estaba anunciada la participación de Los Aguas Aguas, Olmeca, Obeja Negra, Pachamama Familia, Segregados, Tehualné, Montserrat de León y Eric Ocelotl.
Cuestiona 'ombudsman' a instituciones por casos Ayotzinapa y Tlatlaya
Por
Rosa Elvira Vargas vie, 12 dic 2014 12:50 La Jornada
Un grupo de personas colocó cartas,
flores y fotografías para recordar a los normalistas desaparecidos de
Ayotzinapa ante Palacio Nacional, en el Zócalo del DF. Foto Alfredo
Domínguez
México, DF. Los
oprobiosos hechos de Iguala y Tlatlaya no son producto de una
"generación espontánea". Las condiciones que los propiciaron se gestaron
paulatinamente desde hace tiempo, aseguró el presidente de la Comisión
Nacional de los Derechos Humanos, Luis Raúl González Pérez.
Y enseguida se preguntó: ¿Dónde estaban
las instituciones de Seguridad del Estado que debían prevenir los
riesgos y amenazas a la seguridad interior y al orden público? ¿Qué
hacían las autoridades competentes de los distintos niveles de gobierno
cuando acontecían esos deleznables episodios? ¿Cómo pudimos llegar a tal
grado de deterioro social e institucional en esas regiones del país?
González Pérez participa en Los Pinos
en la entrega del Premio Nacional de Derechos Humanos que encabeza el
presidente Enrique Peña Nieto.
De entrada aseguró que los derechos humanos "están en crisis en algunas regiones del país".
Las calles y plazas llenas de personas que protestan dando visibilidad a exigencias hasta hace poco dispersas.
"Existe un malestar social muy difundido, pero no necesariamente tiene su origen ni se limita" a Tlatlaya y Ayotzinapa.
Estos, apunta González Pérez, "más bien
han catalizado un largo proceso de frustración de expectativas iniciado
años atrás, pero que no fue advertido con oportunidad en sus diferentes
vertientes económicas, sociales y culturales ".
Sin embargo, el titular de la CNDH
también lamentó en el mismo mensaje que el "ejercicio legítimo " de la
protesta se ha visto afectado por las acciones de grupos minoritarios
violentos que ante las circunstancias que atravesamos "quisieran generar
un contexto de ruptura y polarización social".
Además, hizo un llamado a revisar
autocriticamente todo el fenómeno reciente a partir de Iguala y de
Tlatlaya para entender la complejidad del enojo colectivo y el riesgo de
erosión de la legitimidad gubernamental pues ello "obliga a un cambio
de actitud, de estrategia y de discurso. No se trata de rediseñar el
país sino de establecer prioridades".
Y remató: "por complejas que sean las circunstancias, México no puede permitir el debilitamiento de su Estado de derecho”.
15 al 19-de Valencia: XVI Jornadas Libertarias CGT «Qué mundo queremos construir?"
Qué mundo queremos construir?
Del 15 al 19 de diciembre 2014
Exposición "El anarcosindicalismo de la Transición a nuestros días"
Lugar: Octubre Centro de Cultura Contemporánea (C / San Fernando, 12)
Lunes 15 diciembre:
12h: Presentación de las Jornadas y de la Exposición a cargo de José Manuel Muñoz póliza (Secretario General CGT), Picón (Secretario General CGT-Valencia), Rafa Maestre y Cristina Escrivá (Comisarios Exposición)
18h30: Charla-debate "¿En qué mundo estamos?» Con Tasio Urra (Profesor UV), Josefina Juste (Radio Klara y Mujeres Libres) y Eduardo Vicente (Sociólogo, politólogo y camarero). Modera: Puri Eisman (Secretaria Comunicación CGT-PV)
Martes 16 diciembre:
18h30: Charla-debate «Un viaje al pasado para fundamentar el futuro" con Carmen Agulló (Escritora y profesora UV), Rosa Brines (Periodista y miembro de la Comisión Stanbrook) y José Vicente Martí y Boscá (Médico e historiador). Modera: Emilia Moreno (Secretaria General CGT-PV)
Miércoles 17 diciembre:
11h: Proyección por • película "La Cecilia" de Jean-Louis Comolli, 1975
18h30: Charla-debate "Y nos robaron la memoria y la conciencia: La Transición y el movimiento obrero» con José Asensio (CGT-Universidad de Valencia y Coordinador documental "Valentín. La otra Transición"), Rafa Arnal (Escritor y editor) y Francisco Sanchis Ballester (Extraballador de Macosa y militante de CNT y CGT). Modera: Antonio Pérez Collado (Secretario Acción Social CGT-PV)
Jueves 18 diciembre:
18h30: Charla-debate «En algo nos equivocamos ... Digamos no a los valores del capitalismo» con Heleno Saña (Filósofo y escritor), Javier Sánchez-Gil (Jóvenes CGT) y María Alejandra Brito (Asamblea desempleado y Precarias CGT-Valencia). Modera: Enrique Tarrida (Secretario Formación CGT-Valencia)
21h30: Performance de Cámara destemplado en Ateneo Libertario "Al Margen" (C / Palma, 3)
Viernes 19 diciembre:
18h30: Charla-debate "La salida es revolucionaria" con trabajador representante de la fábrica autogestionada VIO.ME (Grecia), Eduardo Romero (Cambalache) y José Luis Carretero (Abogado y escritor). Modera: Emilio Justicia (Militante CGT)
21h30: Fiesta libertaria en el local de CGT. Av. del Cid, 154-Valencia
11·12·2014 · redaccion
Haiti en crisis: Dimitió PM Lamothe, violentas protestas
Publicado el 12/14/14 • en Contrainjerencia
La
Policía haitiana, auxiliada por fuerzas de la Misión de las Naciones
Unidas para la Estabilización en Haití (Minustah), dispersó este viernes
a miles de opositores que intentaron llegar hasta el Palacio Nacional
para exigir a viva voz la renuncia del presidente del país, Michel
Martelly, y de su primer ministro, Laurent Lamothe.La Comisión Consultiva recomendó la renuncia de Lamothe, la sustitución del presidente del Consejo Superior del Poder Judicial, Anel Alexis José, y de los jueces del Consejo Electoral Provisional.
También solicitó que los senadores sancionen las enmiendas a la ley electoral para celebrar comicios y la liberación de las personas detenidas durante violentos disturbios organizados por la oposición.
Dos de esas figuras, Biron Odigé y Rosny Timothée, arrestados en una manifestación el pasado 26 de octubre, fueron puestos en libertad la noche del pasado jueves. Antes habían sido liberados otros cinco.
La renuncia de Lamothe no es una sorpresa puesto que el presidente Martelly había adelantado que el jefe de Gobierno estaba dispuesto a marcharse para facilitar una salida a la crisis política.
En cadena de radio y televisión, Lamothe anunció que si su dimisión permite realmente resolver la crisis, presenta su renuncia y la de su gobierno, instaurado desde mayo del 2012.
Para los expertos, la dimisión de Lamothe complica la situación porque las nominaciones de un nuevo primer ministro requieren la aprobación de un Parlamento que por ley se disuelve en enero.
En tanto, los seis partidos de la oposición radical rechazaron las conclusiones de la Comisión, volvieron a protestar en la calle e intentaron entrar en el Palacio Presidencial donde murió una persona.
La crisis política haitiana, que ha impedido organizar elecciones parlamentarias en los últimos tres años, se agudizó cuando seis senadores y seis partidos opositores rechazaron en mayo una propuesta de pacto nacional.
Al cerrar las puertas para encontrar una posible solución, los opositores comenzaron a realizar manifestaciones que exigen la renuncia de Martelly y Lamothe y mejoras de las condiciones sociales.
Los manifestantes, que recorrieron varias calles de Puerto Príncipe, no hicieron caso a la ruta que había acordado con la Policía y se dirigieron hacia la sede del Gobierno donde un fuerte contingente policial resguardó el lugar con gases lacrimógenos y disparos al aire.
Los opositores, en cambio, respondieron con el lanzamiento de piedras y otros objetos contundentes como botellas y pedazos de metal, además de levantar barricadas en varios puntos de la capital donde hicieron arder neumáticos y causar un caos en el tráfico.
La manifestación fue organizada por el partido Familia Lavalas, que lidera el expresidente haitiano Jean Bertrand Aristide, quien enfrenta un proceso judicial por supuesta corrupción cuando dirigió el país.
Los opositores haitianos gritaron en las calles contra las recomendaciones de la Comisión Consultiva, un grupo de 11 notables designados por Martelly para buscar salida a la agitación.
Esa comisión recomendó una tregua política, la dimisión del primer ministro Lamothe, la del presidente del Consejo Superior del Poder Judicial (CSPJ), así como la renuncia de los miembros del Consejo Electoral Provisional (CEP).
Los manifestantes, entre quienes se encontraban los dirigentes Rony Timothée y Byron Odigé, liberados ayer tras dos meses en prisión, gritaron que Martelly también tenía que renunciar.
Los líderes de oposición permanecieron encerrados bajo acusaciones de supuestas acciones vandálicas, pero nunca fueron trasladados ante un juez ni se les formularon expedientes. PL / RESUMEN LATINOAMERICANO
¿Morir por el Frente Amplio? - La agonía de la mística
por Ricardo Ferré
domingo, 14 de diciembre de 2014
La historia de Santiago
Santiago ha participado del Frente Amplio desde su fundación en 1971. Ya había estado en las luchas de los liceales y le entusiasmaron el programa del Frente y sus base programáticas sintetizadas en la definición del mismo: contra la oligarquía y el imperialismo. A los 16 años estuvo en el gran acto en la avenida Agraciada de entonces, desde la plaza del Entrevero hasta el Palacio Legislativo. Su padre estuvo detenido varios días por los militares, pero salió luego de sufrir torturas diversas en un cuartel y fue posteriormente considerado ciudadano de categoría 3, lo que expuso a Santiago y a toda la familia a situaciones difíciles desde varios puntos de vista y a la atroz incertidumbre durante el tiempo en que no sabían dónde estaba su padre. Durante la dictadura Santiago se las arregló para participar en cuanta caceroleada hubo, y trasmitía los mensajes de la resistencia a sus amigos y familiares de confianza. Santiago sabía que cualquier indiscreción lo exponía a pasar por las manos de los militares, lo que equivalía a ser torturado y eventualmente encarcelado por "atentado a la constitución" o por algunos de los cargos inventados por aquellos. Cuando se aproximó el plebiscito por la constitución propuesta por la dictadura, Santiago hizo todo lo posible por propagandear la opción negativa y, cuando ésta triunfó, su alegría fue inmensa. Estuvo en el monumental acto llamado el "Río de Libertad" en torno al Obelisco, colmado de entusiasmo y de esperanza de que la dictadura cayera pronto. En 1985 cuando soltaron a los últimos presos políticos estuvo en las calles saludando a los luchadores del pueblo que habían sufrido años de prisión por sus ideales. Desde entonces participó siempre en su comité de base, hasta que éste fue cerrado. No estuvo de acuerdo con que el Frente aceptara las elecciones de 1984 bajo las condiciones impuestas por los militares. Participó entusiastamente en todas las contiendas electorales, aunque vio desaparecer gradualmente el compromiso frenteamplista contra el imperialismo y la oligarquía y vio disolverse poco a poco las bases programáticas originales. Militó en todas las instancias poniendo todo de sí, energía, tiempo y recursos económicos. Luego vinieron los dos gobiernos frenteamplistas, los escándalos de Bengoa y los casinos municipales, de ASSE, de ANCAP y de PLUNA. Él vio como se exoneraban las empresas multinacionales de la pasta de papel, y de la soja y como se extranjerizaban los frigoríficos. Vio enriquecerse a los líderes de la coalición, a sus hijos, a sus amigos y sus entenados.
Santiago sigue siendo frenteamplista. Reconoce que el líder máximo de la coalición, recientemente reelecto vetó la ley del aborto, una aspiración que se remontaba a los orígenes de la fuerza política, que éste solicitó ayuda militar a uno de los peores criminales de guerra imperialistas, que es asesor del Fondo Monetario Internacional, que impulsó un tratado de libre comercio con EEUU, repudiado desde siempre por la izquierda.
Santiago sigue votando por la bandera roja, blanca y azul de Otorgués, pero ya no milita. Piensa que de todos modos el FA sigue siendo lo menos malo, pero: ¿dejarse matar por el FA...?
Sistema electoral
Los partidos de izquierda que eligen participar en él caen en la lógica perversa del sistema electoral burgués: diluir sus principios socialistas para atraer más masa votante y ganar las elecciones, porque de eso se trata.
Se entra en una carrera que se gana juntando votos; para juntar votos hay dos caminos: uno largo y paciente que tiene mucho que ver con la pedagogía, ir concientizando al pueblo de sus condiciones de explotación y desigualdad. El otro camino es el rápido: ganar a las grandes masas haciéndoles concesiones a su visión del mundo y de la política, irse corriendo hacia el centro y hasta hacia la derecha para seducir a la mayoría que comparte esas ideas.
Al llegar al poder gubernamental no queda nada o casi nada de los principios primigenios. Entonces podría volver a darse una etapa de concientización o escolarización de los votantes en base a los viejos principios abandonados. Pero ésto ya no es posible porque éstos han sido sustituidos por principios burgueses y/o neoliberales.
El secretismo
Los dos gobiernos frenteamplistas han abusado horriblemente de su posibilidad de mantener al pueblo en desconocimiento de cuestiones fundamentales para el mismo.
En el gobierno anterior el actual candidato frenteamplista y entonces presidente de la república ocultó nada menos que su pedido de ayuda militar a la potencia más terrorista de la historia humana, el gobierno de EEUU. Este pedido le fue realizado nada menos que al conocido genocida, entonces su presidente, George W. Bush, impulsor nada menos que de la invasión de Irak en pos de presuntas armas de destrucción masiva inexistentes, como un pretexto clarísimo para controlar las grandes reservas de hidrocarburos del país, no sin antes someterlo a un bloqueo que costó la vida de medio millón de niños iraquíes por falta de medicinas y otros elementos necesarios para la salud.
Al decir de la ex ministra Madeleine Albright preguntada de si el bloqueo de Irak había valido la pena de la muerte de ese medio millón de criaturas inocentes, contestó textualmente: "“nosotros creemos que valió la pena”."...1
En el gobierno actual, sólo la tenacidad, la fuerza moral y los conocimientos jurídicos del fiscal Viana pudieron esclarecernos a todos las cláusulas secretas del tratado del gobierno con la empresa Montes del Plata, actualmente establecida en Conchillas, en el departamento de Colonia.
Ni hablar de las tratado de cooperación militar firmado por el actual ministro Fernández Huidobro con los EEUU que recientemente se supo que incluye el establecimiento de una base militar yanqui en nuestro territorio. Triste papel le tocó jugar a este ex guerrillero "derrotado, arrepentido y culpable", para vergüenza y escarnio de los verdaderos tupamaros, de los que arriesgaron sus bienes, su salud y hasta su vida por sus ideas de liberación nacional. ¿ Qué dirían sus compañeros muertos en la tortura para proteger a otros, muchos de los cuales fueron impulsados por la prédica de Huidobro?
Ricardo Ferré
14 de diciembre de 2014
Referencias
RECORDANDO A GERMAN..
ENTREVISTA (4-2-93)
No se puede promover un discurso antagónico al que hemos tenido siempre. Antes de eso, por lo menos, en un acto de contrición, deberíamos decir que nos hemos equivocado a lo largo de nuestra vida. No se puede dar vuelta en una semana.
Hay dirigentes frentistas que sostienen que la actual estructura de la coalición no sirve para gobernar. ¿Qué opina?
Naturalmente que cualquier partido debe cambiar su estructura cuando llega al gobierno. Pero no en lo que refiere a los principios, que es lo que se está cambiando acá. Habría que repasar los discursos de hace unos años para ver cómo cambian los rumbos que se habían trazado. Hoy, cuando América Latina nos ve a los frentistas diciendo que la deuda externa hay que pagarla, ¿nos ve igual que ayer?.
“LA PREOCUPACIÓN NO ES GANAR SOLAMENTE, ES GANAR PARA QUÉ”
Tabaré Vázquez se constituyó en el primer dirigente del Frente Amplio que públicamente anunció su negativa a concurrir a los organismos de dirección para dar explicaciones. ¿Qué opinión le merece este hecho?
El principio de autoridad lo defiendo a muerte y quien asume una autoridad como Vázquez debe llevarlo adelante. Eso no quiere decir que alguien, no en el Frente sino en esta tierra, tenga derecho por un principio de autoridad a desconocer derechos ajenos. Esto ha ocurrido y yo no podría silenciar mi voz después de haberla levantado cuando no se me permitió establecer mi defensa en el Senado. Con razón o sin ella, alguien -Carlos Coitiño- sostiene que debe ser oído y tiene todo el derecho del mundo.
Lo comprendo a Tabaré Vázquez; es un vocacional de la medicina, tiene un futuro extraordinario en ese orden, el no fue llamado por su vocación política sino por ser militante y ahora le duele ver que su determinación pueda ser cuestionada por alguien. Pero tiene que aceptar que la organización política es otra cosa, que no estamos en un partido político personalista y que el Frente Amplio no podrá ser eso nunca. Pero aquí, además, Tabaré está jugando su posición: si queremos que él sea el próximo presidente de la República deberíamos admitir que se debata algunas cosas y otras no. Es un extraordinario candidato, no hay otro candidato con más carisma, pero yo eso no lo querría para el Frente Amplio.
“ESTOY MUY PREOCUPADO POR EL FUTURO DEL FRENTE AMPLIO”
En un cuestionamiento directo a las posiciones sustentadas por los principales dirigentes y sectores del Frente Amplio, el senador frenteamplista, José Germán Araujo, dijo que algunos están más preocupados por sus “ambiciones personales” y han terminado por enviar mensajes al FMI con el objetivo de “pedir autorización” para “poder gobernar el país”.
“PARA APLICAR ESTE MODELO PREFIERO MIL VECES QUE SIGAN LOS QUE ESTÁN”
¿Pero esto está ocurriendo exclusivamente por las ambiciones personales de algunos dirigentes o es que los principales partidos del Frente Amplio abandonaron un rumbo que en su momento fue socialista e incursionaron ahora en otro mas afín a la socialdemocracia?
Las dos cosas están presentes. Responde a ambiciones personales pero aquí hay una liviandad ideológica, eso es evidente. El hecho de que haya caído el socialismo real parece que ha cambiado la mente de muchos, creo que apresurados por el tiempo vital de esos compañeros, que se puede terminar. Algunos compañeros apostaron al socialismo real como queriendo vivir a expensas de otras sociedades. Algunos compañeros parece que dicen “este es mi tiempo y tiene que ser ahora”.
Pero digámoslo con claridad; para impulsar un programa socialdemócrata hay otros, a los que siempre hemos criticado, que tienen más experiencia que nosotros...
Es que para mí la preocupación no es ganar solamente, es ganar para qué. Con esos peajes no, porque no estoy subyugado con la idea de ganar. Esto no es deporte, esto es la vida de los hombres, de seres humanos.
“Estoy muy preocupado por el futuro del Frente Amplio porque veo que de continuar algunas líneas que vienen exponiéndose, el Frente corre el grave riesgo de perder su esencia. Yo concebí siempre al Frente Amplio como la fuerza de cambio de este país y es la última esperanza que nos va quedando. En ese sentido, nadie aguarda que un gobierno Colorado o uno del Partido Nacional pueda modificar esencialmente las cosas. Sin embargo, hay un cierto pragmatismo que está ganando a algunos compañeros del Frente y se está desestimando la posibilidad de promover un cambio profundo. Da la impresión que algunos compañeros están más preocupados por sus ambiciones personales que por los problemas colectivos”.
Y en el año 2004, Helios Sarthou, advertía que el principal factor que ponía en duda la vocación de cambio del FA era la contradicción entre el proyecto electoral y el proyecto político que vivía la coalición de izquierda. "Me parece -sostuvo Sarthou- que se ha encarado un proyecto electoral en detrimento del proyecto político. Tal vez sea una enfermedad de crecimiento que la izquierda enfrenta en determinado momento histórico. El riesgo es que el proyecto electoral pueda crecer predominando sobre el político. El proyecto electoral es no perturbar el logro del apoyo de sectores, cualesquiera sean estos, y componer lo ideológico para captar a todos."
1 http://www.tercerainformacion.
2 "Las relaciones de los dirigentes blancos con la embajada de Estados Unidos comenzaron a sufrir alteraciones cuando, intempestivamente, un funcionario diplomático le entregara al senador Luis Alberto Lacalle (que tramitaba la visa) una copia de un acuerdo firmado por el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, y el jefe del Comando Sur, general Douglas M Fraser. Los senadores blancos de la Comisión de Defensa revelaron la existencia del documento, que desde entonces quedó encajonado por la bancada frenteamplista, que desconocía los detalles del acuerdo. El convenio de asistencia recíproca para la adquisición de suministros y prestación de servicios incluía, insólitamente, la decisión de operar (y para ello construir) una base militar." Tomado de un artículo de Blixen aparecido en el semanario Brecha del 16 de octubre de 2014
3 http://contratapapopular.
Publicado por Ricardo Ferré
por Ricardo Ferré
domingo, 14 de diciembre de 2014
La historia de Santiago
Santiago ha participado del Frente Amplio desde su fundación en 1971. Ya había estado en las luchas de los liceales y le entusiasmaron el programa del Frente y sus base programáticas sintetizadas en la definición del mismo: contra la oligarquía y el imperialismo. A los 16 años estuvo en el gran acto en la avenida Agraciada de entonces, desde la plaza del Entrevero hasta el Palacio Legislativo. Su padre estuvo detenido varios días por los militares, pero salió luego de sufrir torturas diversas en un cuartel y fue posteriormente considerado ciudadano de categoría 3, lo que expuso a Santiago y a toda la familia a situaciones difíciles desde varios puntos de vista y a la atroz incertidumbre durante el tiempo en que no sabían dónde estaba su padre. Durante la dictadura Santiago se las arregló para participar en cuanta caceroleada hubo, y trasmitía los mensajes de la resistencia a sus amigos y familiares de confianza. Santiago sabía que cualquier indiscreción lo exponía a pasar por las manos de los militares, lo que equivalía a ser torturado y eventualmente encarcelado por "atentado a la constitución" o por algunos de los cargos inventados por aquellos. Cuando se aproximó el plebiscito por la constitución propuesta por la dictadura, Santiago hizo todo lo posible por propagandear la opción negativa y, cuando ésta triunfó, su alegría fue inmensa. Estuvo en el monumental acto llamado el "Río de Libertad" en torno al Obelisco, colmado de entusiasmo y de esperanza de que la dictadura cayera pronto. En 1985 cuando soltaron a los últimos presos políticos estuvo en las calles saludando a los luchadores del pueblo que habían sufrido años de prisión por sus ideales. Desde entonces participó siempre en su comité de base, hasta que éste fue cerrado. No estuvo de acuerdo con que el Frente aceptara las elecciones de 1984 bajo las condiciones impuestas por los militares. Participó entusiastamente en todas las contiendas electorales, aunque vio desaparecer gradualmente el compromiso frenteamplista contra el imperialismo y la oligarquía y vio disolverse poco a poco las bases programáticas originales. Militó en todas las instancias poniendo todo de sí, energía, tiempo y recursos económicos. Luego vinieron los dos gobiernos frenteamplistas, los escándalos de Bengoa y los casinos municipales, de ASSE, de ANCAP y de PLUNA. Él vio como se exoneraban las empresas multinacionales de la pasta de papel, y de la soja y como se extranjerizaban los frigoríficos. Vio enriquecerse a los líderes de la coalición, a sus hijos, a sus amigos y sus entenados.
Santiago sigue siendo frenteamplista. Reconoce que el líder máximo de la coalición, recientemente reelecto vetó la ley del aborto, una aspiración que se remontaba a los orígenes de la fuerza política, que éste solicitó ayuda militar a uno de los peores criminales de guerra imperialistas, que es asesor del Fondo Monetario Internacional, que impulsó un tratado de libre comercio con EEUU, repudiado desde siempre por la izquierda.
Santiago sigue votando por la bandera roja, blanca y azul de Otorgués, pero ya no milita. Piensa que de todos modos el FA sigue siendo lo menos malo, pero: ¿dejarse matar por el FA...?
Sistema electoral
Los partidos de izquierda que eligen participar en él caen en la lógica perversa del sistema electoral burgués: diluir sus principios socialistas para atraer más masa votante y ganar las elecciones, porque de eso se trata.
Se entra en una carrera que se gana juntando votos; para juntar votos hay dos caminos: uno largo y paciente que tiene mucho que ver con la pedagogía, ir concientizando al pueblo de sus condiciones de explotación y desigualdad. El otro camino es el rápido: ganar a las grandes masas haciéndoles concesiones a su visión del mundo y de la política, irse corriendo hacia el centro y hasta hacia la derecha para seducir a la mayoría que comparte esas ideas.
Al llegar al poder gubernamental no queda nada o casi nada de los principios primigenios. Entonces podría volver a darse una etapa de concientización o escolarización de los votantes en base a los viejos principios abandonados. Pero ésto ya no es posible porque éstos han sido sustituidos por principios burgueses y/o neoliberales.
Entonces cabe
preguntarse: ¿para qué toda esa lucha previa si es que el que llega al
gobierno es un partido irreconocible, con otros principios totalmente
desleídos?
Deber educativo
Todo gobernante, todo político, sobre todo aquellos que tienen gran repercusión mediática tienen una gran responsabilidad en la formación del pueblo y sobre todo de las generaciones jóvenes.
Ello es particularmente sensible en lo que se refiere a la formación moral y ética.
Un político y un gobernante de izquierda tiene una responsabilidad enorme en divulgar los principios éticos y políticos de la izquierda, resumidos, por ejemplo en las bases programáticas del frente amplio original, o en los postulados generales de la izquierda: la lucha de clases, el antiimperialismo militante, los principios de la justicia social más austera que en nuestro país se sintetizan fundamentalmente en la reforma agraria, tierra para quienes la trabajan, principio sustentado como orientador por Raúl Sendic, el revolucionario líder campesino. Entre otros principios básicos de la izquierda histórica están la solidaridad de clase con los obreros urbanos y rurales, el planteo de lucha con los sectores oligárquicos privilegiados y con las fuerzas represivas defensoras de estos privilegios.:
Evolución del Frente Amplio
Veamos la evolución histórica del Frente Amplio:
1972 - 1985 Se mantiene la mística, los símbolos, el heroísmo de cientos o miles de militantes que resistieron como pudieron la brutalidad de la dictadura, no seguramente como una unidad sino, por lo menos, siguió viviendo en cada militante por sí, y los que desde el exterior empujaban como podían la causa.
1980 - .Victoria en el plebiscito por la constitución fascista de los militares.
1982 - Las elecciones internas dan un resultado positivo para los votos en blanco y los que se sumaron a las alternativas más progresistas de los partidos tradicionales.
27 de noviembre de 1983 - El Río de Libertad permite a los militantes frenteamplistas manifestarse inmersos en la inmensa multitud de 400.000 personas. Ésto no fue logrado obviamente sin una militancia callada sin jerarquías, ni aparatos partidarios verticales, basada en el ingenio y la unidad de la gente por un objetivo claro: derrocar la dictadura.
El caceroleo del 25 de agosto
Entre el 5 de julio y el 25 de agosto de 1983 se operó un cambio en los métodos empleados por la oposición. El fracaso de las conversaciones del Parque Hotel, el decreto del 2 de agosto suspendiendo transitoriamente toda la actividad política, el llamado Acto Institucional N° 14 confiriendo amplias facultades al Poder Ejecutivo para proceder a nuevas proscripciones políticas por un término mínimo de dos años, la prohibición de llevar a cabo un acto de “reafirmación democrática” que la oposición había acordado para el 6 de agosto y el clima de endurecimiento que venía percibiéndose en el país, permitieron madurar las condiciones para que se tomara conciencia de que la sola negociación era insuficiente, que los partidos políticos debían ensanchar el campo opositor y que había llegado la hora de movilizar a la población para presionar al régimen.
Surgió así, en agosto de 1983, una alianza amplia y escasamente formalizada, que se denominó “Intersectorial” y que nucleó y representó a los sectores mayoritarios de los partidos políticos y a las organizaciones sindicales, estudiantiles y sociales. El objetivo era ponerse de acuerdo para coordinar y realizar movilizaciones y acciones de protesta en demanda de una apertura real.
La primera medida “concertada” de la Intersectorial fue la convocatoria a una “caceroleada” para el 25 de agosto a las 20 horas. Masivamente, la población salió a las veredas a golpear cacerolas u otros objetos capaces de generar ruido.
3 de agosto de 1984 - Pacto del Club Naval
En el programa del 84 hay dos cambios notorios: si bien se mantiene la propuesta de “reforma agraria”, desaparece la referencia expresa a la eliminación del latifundio, y desaparece la mención a la “nacionalización del comercio exterior”.
1985 - Termina la dictadura y las elecciones dan por ganador a Sanguinetti.
1986 - Ley de impunidad para los militares y desafuero de José Germán Araújo
El programa del 89 no presenta grandes cambios, pero ya no se habla del no pago de la deuda externa, sino de“evitar el pago” de los intereses de la misma, debido a su carácter ilegítimo e impagable.
1994 Se elimina la "estatización de la banca" sustituida por la más débil nacionalización de la banca y se excluyó la moratoria de la deuda externa, sustituida por la constitución de un frente de países deudores. Se retira cualquier referencia a la reforma agraria.
2005 Los gobiernos frenteamplistas emprenden su apoyo a las mega inversiones, mega capitalismo, mega explotación.
Protección de las inversiones yanquis mediante la firma de un tratado de LC, a lo que ni siquiera los gobiernos blancos y colorados habían llegado.
"Los negociadores uruguayos se desesperaban pidiéndole a los yanquis que le cambiaran el nombre al TLC para poder pasar gato por liebre al FA y a los uruguayos"
Maniobras militares con los EEUU, se mandan tropas a Haití
2012 Desastre de PLUNA.
Se elimina totalmente la definición de antioligárquico y antiimperialista.
Todo gobernante, todo político, sobre todo aquellos que tienen gran repercusión mediática tienen una gran responsabilidad en la formación del pueblo y sobre todo de las generaciones jóvenes.
Ello es particularmente sensible en lo que se refiere a la formación moral y ética.
Un político y un gobernante de izquierda tiene una responsabilidad enorme en divulgar los principios éticos y políticos de la izquierda, resumidos, por ejemplo en las bases programáticas del frente amplio original, o en los postulados generales de la izquierda: la lucha de clases, el antiimperialismo militante, los principios de la justicia social más austera que en nuestro país se sintetizan fundamentalmente en la reforma agraria, tierra para quienes la trabajan, principio sustentado como orientador por Raúl Sendic, el revolucionario líder campesino. Entre otros principios básicos de la izquierda histórica están la solidaridad de clase con los obreros urbanos y rurales, el planteo de lucha con los sectores oligárquicos privilegiados y con las fuerzas represivas defensoras de estos privilegios.:
Evolución del Frente Amplio
Veamos la evolución histórica del Frente Amplio:
1972 - 1985 Se mantiene la mística, los símbolos, el heroísmo de cientos o miles de militantes que resistieron como pudieron la brutalidad de la dictadura, no seguramente como una unidad sino, por lo menos, siguió viviendo en cada militante por sí, y los que desde el exterior empujaban como podían la causa.
1980 - .Victoria en el plebiscito por la constitución fascista de los militares.
1982 - Las elecciones internas dan un resultado positivo para los votos en blanco y los que se sumaron a las alternativas más progresistas de los partidos tradicionales.
27 de noviembre de 1983 - El Río de Libertad permite a los militantes frenteamplistas manifestarse inmersos en la inmensa multitud de 400.000 personas. Ésto no fue logrado obviamente sin una militancia callada sin jerarquías, ni aparatos partidarios verticales, basada en el ingenio y la unidad de la gente por un objetivo claro: derrocar la dictadura.
El caceroleo del 25 de agosto
Entre el 5 de julio y el 25 de agosto de 1983 se operó un cambio en los métodos empleados por la oposición. El fracaso de las conversaciones del Parque Hotel, el decreto del 2 de agosto suspendiendo transitoriamente toda la actividad política, el llamado Acto Institucional N° 14 confiriendo amplias facultades al Poder Ejecutivo para proceder a nuevas proscripciones políticas por un término mínimo de dos años, la prohibición de llevar a cabo un acto de “reafirmación democrática” que la oposición había acordado para el 6 de agosto y el clima de endurecimiento que venía percibiéndose en el país, permitieron madurar las condiciones para que se tomara conciencia de que la sola negociación era insuficiente, que los partidos políticos debían ensanchar el campo opositor y que había llegado la hora de movilizar a la población para presionar al régimen.
Surgió así, en agosto de 1983, una alianza amplia y escasamente formalizada, que se denominó “Intersectorial” y que nucleó y representó a los sectores mayoritarios de los partidos políticos y a las organizaciones sindicales, estudiantiles y sociales. El objetivo era ponerse de acuerdo para coordinar y realizar movilizaciones y acciones de protesta en demanda de una apertura real.
La primera medida “concertada” de la Intersectorial fue la convocatoria a una “caceroleada” para el 25 de agosto a las 20 horas. Masivamente, la población salió a las veredas a golpear cacerolas u otros objetos capaces de generar ruido.
3 de agosto de 1984 - Pacto del Club Naval
En el programa del 84 hay dos cambios notorios: si bien se mantiene la propuesta de “reforma agraria”, desaparece la referencia expresa a la eliminación del latifundio, y desaparece la mención a la “nacionalización del comercio exterior”.
1985 - Termina la dictadura y las elecciones dan por ganador a Sanguinetti.
1986 - Ley de impunidad para los militares y desafuero de José Germán Araújo
El programa del 89 no presenta grandes cambios, pero ya no se habla del no pago de la deuda externa, sino de“evitar el pago” de los intereses de la misma, debido a su carácter ilegítimo e impagable.
1994 Se elimina la "estatización de la banca" sustituida por la más débil nacionalización de la banca y se excluyó la moratoria de la deuda externa, sustituida por la constitución de un frente de países deudores. Se retira cualquier referencia a la reforma agraria.
2005 Los gobiernos frenteamplistas emprenden su apoyo a las mega inversiones, mega capitalismo, mega explotación.
Protección de las inversiones yanquis mediante la firma de un tratado de LC, a lo que ni siquiera los gobiernos blancos y colorados habían llegado.
"Los negociadores uruguayos se desesperaban pidiéndole a los yanquis que le cambiaran el nombre al TLC para poder pasar gato por liebre al FA y a los uruguayos"
Maniobras militares con los EEUU, se mandan tropas a Haití
2012 Desastre de PLUNA.
Se elimina totalmente la definición de antioligárquico y antiimperialista.
El secretismo
Los dos gobiernos frenteamplistas han abusado horriblemente de su posibilidad de mantener al pueblo en desconocimiento de cuestiones fundamentales para el mismo.
En el gobierno anterior el actual candidato frenteamplista y entonces presidente de la república ocultó nada menos que su pedido de ayuda militar a la potencia más terrorista de la historia humana, el gobierno de EEUU. Este pedido le fue realizado nada menos que al conocido genocida, entonces su presidente, George W. Bush, impulsor nada menos que de la invasión de Irak en pos de presuntas armas de destrucción masiva inexistentes, como un pretexto clarísimo para controlar las grandes reservas de hidrocarburos del país, no sin antes someterlo a un bloqueo que costó la vida de medio millón de niños iraquíes por falta de medicinas y otros elementos necesarios para la salud.
Al decir de la ex ministra Madeleine Albright preguntada de si el bloqueo de Irak había valido la pena de la muerte de ese medio millón de criaturas inocentes, contestó textualmente: "“nosotros creemos que valió la pena”."...1
En el gobierno actual, sólo la tenacidad, la fuerza moral y los conocimientos jurídicos del fiscal Viana pudieron esclarecernos a todos las cláusulas secretas del tratado del gobierno con la empresa Montes del Plata, actualmente establecida en Conchillas, en el departamento de Colonia.
Ni hablar de las tratado de cooperación militar firmado por el actual ministro Fernández Huidobro con los EEUU que recientemente se supo que incluye el establecimiento de una base militar yanqui en nuestro territorio. Triste papel le tocó jugar a este ex guerrillero "derrotado, arrepentido y culpable", para vergüenza y escarnio de los verdaderos tupamaros, de los que arriesgaron sus bienes, su salud y hasta su vida por sus ideas de liberación nacional. ¿ Qué dirían sus compañeros muertos en la tortura para proteger a otros, muchos de los cuales fueron impulsados por la prédica de Huidobro?
Ricardo Ferré
14 de diciembre de 2014
Referencias
RECORDANDO A GERMAN..
ENTREVISTA (4-2-93)
No se puede promover un discurso antagónico al que hemos tenido siempre. Antes de eso, por lo menos, en un acto de contrición, deberíamos decir que nos hemos equivocado a lo largo de nuestra vida. No se puede dar vuelta en una semana.
Hay dirigentes frentistas que sostienen que la actual estructura de la coalición no sirve para gobernar. ¿Qué opina?
Naturalmente que cualquier partido debe cambiar su estructura cuando llega al gobierno. Pero no en lo que refiere a los principios, que es lo que se está cambiando acá. Habría que repasar los discursos de hace unos años para ver cómo cambian los rumbos que se habían trazado. Hoy, cuando América Latina nos ve a los frentistas diciendo que la deuda externa hay que pagarla, ¿nos ve igual que ayer?.
“LA PREOCUPACIÓN NO ES GANAR SOLAMENTE, ES GANAR PARA QUÉ”
Tabaré Vázquez se constituyó en el primer dirigente del Frente Amplio que públicamente anunció su negativa a concurrir a los organismos de dirección para dar explicaciones. ¿Qué opinión le merece este hecho?
El principio de autoridad lo defiendo a muerte y quien asume una autoridad como Vázquez debe llevarlo adelante. Eso no quiere decir que alguien, no en el Frente sino en esta tierra, tenga derecho por un principio de autoridad a desconocer derechos ajenos. Esto ha ocurrido y yo no podría silenciar mi voz después de haberla levantado cuando no se me permitió establecer mi defensa en el Senado. Con razón o sin ella, alguien -Carlos Coitiño- sostiene que debe ser oído y tiene todo el derecho del mundo.
Lo comprendo a Tabaré Vázquez; es un vocacional de la medicina, tiene un futuro extraordinario en ese orden, el no fue llamado por su vocación política sino por ser militante y ahora le duele ver que su determinación pueda ser cuestionada por alguien. Pero tiene que aceptar que la organización política es otra cosa, que no estamos en un partido político personalista y que el Frente Amplio no podrá ser eso nunca. Pero aquí, además, Tabaré está jugando su posición: si queremos que él sea el próximo presidente de la República deberíamos admitir que se debata algunas cosas y otras no. Es un extraordinario candidato, no hay otro candidato con más carisma, pero yo eso no lo querría para el Frente Amplio.
“ESTOY MUY PREOCUPADO POR EL FUTURO DEL FRENTE AMPLIO”
En un cuestionamiento directo a las posiciones sustentadas por los principales dirigentes y sectores del Frente Amplio, el senador frenteamplista, José Germán Araujo, dijo que algunos están más preocupados por sus “ambiciones personales” y han terminado por enviar mensajes al FMI con el objetivo de “pedir autorización” para “poder gobernar el país”.
“PARA APLICAR ESTE MODELO PREFIERO MIL VECES QUE SIGAN LOS QUE ESTÁN”
¿Pero esto está ocurriendo exclusivamente por las ambiciones personales de algunos dirigentes o es que los principales partidos del Frente Amplio abandonaron un rumbo que en su momento fue socialista e incursionaron ahora en otro mas afín a la socialdemocracia?
Las dos cosas están presentes. Responde a ambiciones personales pero aquí hay una liviandad ideológica, eso es evidente. El hecho de que haya caído el socialismo real parece que ha cambiado la mente de muchos, creo que apresurados por el tiempo vital de esos compañeros, que se puede terminar. Algunos compañeros apostaron al socialismo real como queriendo vivir a expensas de otras sociedades. Algunos compañeros parece que dicen “este es mi tiempo y tiene que ser ahora”.
Pero digámoslo con claridad; para impulsar un programa socialdemócrata hay otros, a los que siempre hemos criticado, que tienen más experiencia que nosotros...
Es que para mí la preocupación no es ganar solamente, es ganar para qué. Con esos peajes no, porque no estoy subyugado con la idea de ganar. Esto no es deporte, esto es la vida de los hombres, de seres humanos.
“Estoy muy preocupado por el futuro del Frente Amplio porque veo que de continuar algunas líneas que vienen exponiéndose, el Frente corre el grave riesgo de perder su esencia. Yo concebí siempre al Frente Amplio como la fuerza de cambio de este país y es la última esperanza que nos va quedando. En ese sentido, nadie aguarda que un gobierno Colorado o uno del Partido Nacional pueda modificar esencialmente las cosas. Sin embargo, hay un cierto pragmatismo que está ganando a algunos compañeros del Frente y se está desestimando la posibilidad de promover un cambio profundo. Da la impresión que algunos compañeros están más preocupados por sus ambiciones personales que por los problemas colectivos”.
Y en el año 2004, Helios Sarthou, advertía que el principal factor que ponía en duda la vocación de cambio del FA era la contradicción entre el proyecto electoral y el proyecto político que vivía la coalición de izquierda. "Me parece -sostuvo Sarthou- que se ha encarado un proyecto electoral en detrimento del proyecto político. Tal vez sea una enfermedad de crecimiento que la izquierda enfrenta en determinado momento histórico. El riesgo es que el proyecto electoral pueda crecer predominando sobre el político. El proyecto electoral es no perturbar el logro del apoyo de sectores, cualesquiera sean estos, y componer lo ideológico para captar a todos."
1 http://www.tercerainformacion.
2 "Las relaciones de los dirigentes blancos con la embajada de Estados Unidos comenzaron a sufrir alteraciones cuando, intempestivamente, un funcionario diplomático le entregara al senador Luis Alberto Lacalle (que tramitaba la visa) una copia de un acuerdo firmado por el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, y el jefe del Comando Sur, general Douglas M Fraser. Los senadores blancos de la Comisión de Defensa revelaron la existencia del documento, que desde entonces quedó encajonado por la bancada frenteamplista, que desconocía los detalles del acuerdo. El convenio de asistencia recíproca para la adquisición de suministros y prestación de servicios incluía, insólitamente, la decisión de operar (y para ello construir) una base militar." Tomado de un artículo de Blixen aparecido en el semanario Brecha del 16 de octubre de 2014
3 http://contratapapopular.
Publicado por Ricardo Ferré
Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales
Dossier del Blog El Muerto
El ministro de defensa debería renunciar
“No hubo más remedio; la tortura era útil”
“Con algunos se nos fue la mano”, admitió el coronel retirado Gilberto Vázquez en entrevista con Últimas Noticias. Afirmó que no está arrepentido y que la tortura fue útil y necesaria: “se hacía lo que hiciera falta para tener la información porque del otro lado estaba la vida de nuestros soldados y la paz de la República”. Sobre los desaparecidos, dijo que fueron “casos mínimos”, que obedecieron a “razones económicas” y remarcó que “no se mataba a nadie”.
31 de enero de 2011 “Con algunos se nos fue la mano”, admitió el coronel retirado Gilberto Vázquez en entrevista con Últimas Noticias. Afirmó que no está arrepentido y que la tortura fue útil y necesaria: “se hacía lo que hiciera falta para tener la información porque del otro lado estaba la vida de nuestros soldados y la paz de la República”. Sobre los desaparecidos, dijo que fueron “casos mínimos”, que obedecieron a “razones económicas” y remarcó que “no se mataba a nadie”.
Por: Redacción 180
Consultado sobre si arrepiente de lo sucedido, Gilberto Vázquez respondió: “No, al contrario”. Dijo estar orgulloso de haber participado “en la salvación del país”. “¿Se imagina lo que hubiera sido un Uruguay comunista en medio de la guerra fría? ¿Vio lo que pasó en Vietnam? Acá hubiera sido espantoso. Era una cuestión práctica”, señaló el coronel retirado.
Ante la pregunta de si tampoco se arrepiente de haber torturado y desaparecido gente, contestó que “no había más remedio”. La otra opción, dijo, era permitir que siguieran matando soldados. “Yo no iba a dejar que los siguieran matando aunque me tuviera que embarrar las manos hasta la manija. Me dolía en el alma y me sigue doliendo, pero no había otra”, agregó. “Cuando a uno le toca, tiene que elegir el mal menor. O los reventaba a palos o dejaba que siguieran matando a mis camaradas”.
“Hicimos las cosas lo mejor que pudimos. Algunas cosas lamentables tuvimos que hacer”, dijo. “Fue como cuando un cirujano tiene que amputar una pierna porque con la gangrena, la persona se muere. No corta la pierna porque le guste. Había que hacerlo. Nosotros salvamos al país y estamos orgullosos”.
“La tortura era útil”
Gilberto Vázquez recordó que cuando los 106 tupamaros se escaparon de la cárcel de Punta Carretas, el 5 de setiembre de 1971, la sensación en las Fuerzas “fue de derrota total”. “No se podía con aquella gente, no había forma”, agregó: por eso los torturaban, para detenerlos, justificó.
“Cuando los empezamos a cascar y los tipos entraron a hablar, ellos nos enseñaron cómo funcionaba el MLN y dónde estaba cada uno”, contó. “En un año se vinieron abajo. Pasamos de estar achicados a achicarlos a ellos. Andaban a los saltos. Agarrábamos a uno y el tipo ya llegaba al cuartel pensando: 'Acá me van a hacer pelota'. Entonces muchos llegaban y decían: 'Vamos a hablar bien' y no precisaba mucha tortura”.
De todas formas, reconoció que los torturaban porque “se hacía lo que hiciera falta para tener la información, porque del otro lado estaba la vida de nuestros soldados y la paz de la República”.
Vázquez señaló que antes de aplicar la tortura entera, se daban choques eléctricos entre sí “para ver lo que era”. “No es tanta cosa”, opinó. “Lo que pasa es que era entre nosotros. Uno sabe que no lo van a matar pero cuando es el enemigo, la cosa cambia radicalmente. Uno no va a traicionar las ideas y los compañeros por un dolorcito, pero cuando la cosa viene de que lo van a matar, cambia”.
Por otra parte, sostuvo que se creó “una historia negra” con que los militares violaban y robaban, “pero no era así”. “Nosotros no permitíamos que esas cosas pasaran. Si pasaba, iba preso. No se permitía ni reírse. Era algo doloroso, triste y lamentable. A uno torturar le pesa en la conciencia toda la vida pero no había más remedio”.
Pocas desapariciones, por motivos económicos
El coronel retirado dijo que “al principio”, se entregaban los cuerpos de los fallecidos. Luego, por un pedido de los altos mandos, comenzaron a desaparecerlos. “Nos explicaron que el país tenía un drama económico. El petróleo había subido, la carne había bajado a la mitad, lo mismo pasaba con la lana”, contextualizó. “El problema económico era tremendo y el país se salvaba por el turismo y se necesitaba dar una sensación de tranquilidad para favorecer la inversión. ¿Quién va a invertir en el Congo? Entonces, la orden fue que cuando muriera alguno, no apareciera. Eso vino de arriba. Fue por razones económicas y parecía razonable”.
Luego, “fueron casos mínimos”, indicó, al tiempo que sostuvo que no se mataba a nadie. “En Chile los mataban, en Argentina el sistema era hacer desaparecer. Acá está (José) Mujica presidente, el Ñato (Eleuterio Fernández Huidobro) senador, (Eduardo) Bonomi de ministro. Acá fueron veinte. Con algunos se nos fue la mano y otros eran tipos enfermos, que de repente llegaban y sin tocarlos, les daba un infarto. El tema fue que entre miles de tipos, alguno se quedaba. Ese desaparecía”.
Respecto al segundo vuelo, señaló que se trata “de un invento”. “Yo nunca supe nada. En el primero los trajimos porque allá los iban a matar. Los salvamos, no por cuestiones humanitarias sino porque para nosotros eran fuente de información importante. Nos servían, pero nos trajo terribles problemas con Argentina porque el sistema de ellos era otro”, argumentó.
Por otro lado, afirmó que no robaron niños. Sobre el caso de Macarena Gelman, dijo que “eso fue una cosa rara”. “Cuando nosotros teníamos a un argentino, se lo dábamos a ellos porque les podía servir como fuente de información y nos traíamos a los uruguayos; pero traerse a una argentina para acá, no tiene la menor lógica”, explicó, al tiempo que calificó el caso como un daño colateral. “Es como cuando tiramos para matar en un lado y uno se tara o le erra, y encaja un bombazo en una escuela. Son cosas que salen del objetivo militar. Nunca pude entender para qué la trajeron”.
Dijo no tener “ni idea” dónde está María Claudia. “Yo no estaba. No lo hubiera permitido porque esas cosas no se hacían”.
Cuando la periodista de Últimas Noticias preguntó dónde están enterrados los desaparecidos, Vázquez respondió: “no están” porque “vino la Operación Zanahoria”. Contó que a fines de 1984 “se desenterraron a los que había, se quemaron y se tiraron las cenizas a un arroyo”, cree que al Manga. Ahora, “no hay nada: lo saben en las Fuerzas Armadas, en el MLN y en el Partido Comunista”.
“En la limpieza, alguno quedó”, dijo, en referencia a los cuerpos de Miranda y de Cháves Sosa.
La Operación Zanahoria la ordenó el general Washington Varela, ahora fallecido. “Éramos amigos y, en aquel momento, me dijo que era una decisión política porque había gente que ya estaba muy cerca y entre los militares algunos querían seguir y volver a la democracia”, contó el coronel retirado, en este momento preso en la cárcel de Domingo Arena (a la que definió como un geriátrico).
Presos a pesar de los acuerdos
Según Gilberto Vázquez, los militares fueron presos por “una venganza del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), que fueron los que tuvieron más desaparecidos en Argentina”.
“Los tipos fueron a la guerra con la mujer y niños chicos. Encima la embarazaban y la metían en el baile, una cosa que a un militar no se le pasa por la cabeza”, comentó. “Mi mujer no sabe nada de nada, y mis hijos menos”.
A diferencia de la relación con el PVP, con los tupamaros -dijo Vázquez- tuvieron contacto hasta que los militares fueron presos. “Siempre quedó claro que ellos no guardan rencor. Los tupa no hicieron denuncias, las denuncias son las del PVP y parte del Partido Comunista”.
Para el gobierno, “esto no es un tema de Justicia: es un negocio”, afirmó el coronel retirado. “Al principio nos dijeron: 'Si aparece algo de la Gelman (María Claudia García), el fiscal tranca las cosas, desactiva el caso y el presidente (Tabaré Vázquez) hace un discurso para decir que se da vuelta la página y esto se terminó'. El tema fue que en el lugar que marcaron no estaba la Gelman y ahí volvió a empezar la cosa”.
El comandante en jefe del Ejército -primero Ángel Bertolotti y después Carlos Díaz- habló directamente con Gilberto Vázquez. “Me dijo: 'Lo quieren preso sí o sí. Son ocho años y hay que hacerse cargo del caso Soba'. Uno de los camaradas que estaba ahí, dijo: 'Yo estuve en miles de operativos, ¿me tengo que hacer cargo de alguien que no se quién es?'. Y además ocho años a nuestra edad, es como perpetua”.
Fueron presos igual, “pero con comodidades y en la Fuerza Aérea, por ejemplo, no fue nadie”, remarcó. “Lo que pasa es que cambiaron los que hicieron el negocio. No está (el comandante Enrique) Bonelli y no está Tabaré (Vázquez) y la cosa cambió”.
Para el Serpaj no hay intenciones del ministro Fernandez Huidobro de avanzar en la investigación de la violación de DD.HH. en dictadura
El informe sobre Derechos Humanos del Servicio de Paz y Justicia denuncia incumplimiento en la investigación de los crímenes de la dictadura.
diciembre 10 2014,
Desde Serpaj Madelón Aguerre sostuvo:
“Hubo pronunciamientos de la SJC el año pasado, los traslados de magistrados y fiscales cuando se está llegando a procesos de investigación importantes en causas del pasado reciente. De alguna forma la falta de respuesta que tiene el ministro de Defensa cada vez que se le pide una información en un archivo. De alguna manera son varios gestos que indican la voluntad no solo de no querer avanzar sino de frenarlo. Huidobro no ha sido una persona que ha colaborado para llegar a la verdad en lo absoluto, nada indicaría que él fuese a cambiar. A nosotros nos concierne seguir pidiendo, reclamando y exigiendo que de alguna forma toda esa historia se integre sanamente y que conforme a una historia del Uruguay”
El informe sobre Derechos Humanos del
Servicio de Paz y Justicia denuncia incumplimiento en la investigación
de los crímenes de la dictadura.
Hay acuerdos
El ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro, explicó en una carta pública la decisión de restituir el pago total de la jubilación al exmilitar Gilberto Vázquez, condenado por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.
Carta completa
La Fuga de Gilberto Vázquez
El día 4 de julio de 2006, el preso Gilberto Vázquez se fugó del Hospital Militar. Estaba procesado y bajo custodia del Ejército.
Al hacerlo, violó la palabra de Honor del Comandante en Jefe Gral. Carlos Díaz ante el Poder Ejecutivo.
Por ende dicho Comandante presentó su renuncia ante la Sra. Ministra de Defensa Dra. Azucena Berruti y al mismo tiempo convocó un Tribunal de Honor para juzgar la flagrante conducta del citado Coronel (retirado).
Dicho Tribunal, integrado por los Sres. Generales Héctor Islas, Juan Couture y Luis Pérez, dictaminó la peor sanción que puede aplicar cualquier Tribunal de Honor: el pase a “Reforma” del citado Coronel. Esto es: la pérdida de su “estado militar” con las prohibiciones y pérdida de derechos sociales que incluyen pasar a percibir sólo un tercio de su haber jubilatorio. Los otros dos tercios se le pagan a la esposa u otros familiares con derechos a esa pensión.
Queda meridianamente claro que no fue sometido a Tribunal de Honor por violación a los Derechos Humanos sino por una fuga cantinflesca.
La Causa por Violación de los Derechos Humanos siguió su curso en la Sede Penal correspondiente y el procesado, ahora penado, cumpliendo la correspondiente reclusión.
Años después el ahora simple recluso Gilberto Vázquez, amparándose en la Ley solicitó la unificación de su haber de Retiro, derecho que les cabe a todos cuantos pasen por la misma circunstancia, para lo que debe citarse un nuevo Tribunal de Honor que dictamine si en los últimos cinco años luego de la sanción recibida mantuvo buena conducta.
Este Tribunal de Honor ineludiblemente citado de acuerdo a la Ley estuvo integrado por los Sres. Generales Luis Pérez, Juan Villagrán y Nelson Pintos quienes, no pudiendo ni debiendo mentir, corroboraron la buena conducta del presidiario.
El Poder Ejecutivo, previo asesoramiento jurídico, homologó dicho fallo.
No se entiende qué es lo que reclaman ciertos periodistas e internautas:
¿El incumplimiento de la Ley?
¿La incautación de los haberes jubilatorios de los presos?
¿Que les peguemos?
¿Que los torturemos?
¿Que persigamos a sus familias?
¿Hasta qué generación?
¿Hasta qué lazo de consanguinidad?
Por más que griten, no somos ni seremos verdugos ni fascistas.
Eleuterio Fernández Huidobro
por Hugo Bruschi en el Año de la Dignidad.
"Los milicos me adoran", dijo el Ministro de Defensa uruguayo, Sr. Fernández Huidobro, cual perrito abandonado que por fin encontró un hogar. Agradecido a la familia que le abrió las puertas, él salta a la falda de sus Amos y se convirtió en la mascota de la casa. Y hará todo lo que esté a su alcance, para no perder ese status, para merecer las simpatías, para hacerle saber a sus patrones que ya es parte de la familia. Final feliz para un cortometraje de Disney. Triste final para un guerrillero.
Muchas veces nos hemos preguntado, que se esconde, que misterios anidan en estos cambios de conducta, que fenómenos o mecanismos se ponen en práctica en la mente de una persona, que lo lleva a renegar de su pasado y lo convierte en traidor. La tortura es un método inventado para arrancar información y al mismo tiempo quebrar al torturado. No exiten los superhombres, pues el dolor tiene límites, cuando el instinto de preservación así lo requiere. Nadie que no haya pasado por estos sufrimientos, está moralmente habilitado para juzgar al hombre que habló. Siempre es saludable hacer estas precisiones, para aventar alguna duda y para que nadie intente mezclar la baraja.
La colaboración es otra cosa muy distinta. La colaboración con el que está torturando a los compañeros, no tiene otro nombre que traición. Y el traidor siempre será un ser despreciable y no merece el más mínimo respeto, porque su conducta jamás podrá tener atenuantes. Y la traición por lo general, siempre tiene 2 etapas. En la primera, el traidor lucha con su conciencia y se engaña al tratar de engañar, tratando de disfrazar su felonía, con "jugadas tácticas", con "acuerdos para una tregua que permita reagruparnos", con supuestas "coincidencias" en tal o cual tema, con "sectores progresistas" en el seno del ejército, ejemplos 4 y 7., como una "forma inteligente de infiltrar al enemigo", bla, bla,bla. Luego se mueve enchastrando a todos aquellos que no creyeron en sus argumentos y juzgan su conducta. Y cuando nota que aún aquellos que callan por conveniencia, no lo acompañan en sus explicaciones, entonces cuando ya no puede convencer a nadie, cuando comienza a sospechar de todo el mundo, pasa a la segunda etapa. Y ahora sí, ya con la máscara caida y sin escrúpulos, se manifiesta tal cual es o quizás como siempre fue. Y en esa suerte de revancha, contra los que un día fueron sus compañeros, provoca y se ríe de quienes le critican. Basta observar sus declaraciones y sus cartas, para comprobar lo que afirmamos.
Y cuando ya puesto nuevamente al servicio de la familia, no hay marcha atrás. Sólo caben esperar más agravios y descalificaciones contra los que reclaman Verdad y Castigo para quienes cometieron crímenes de lesa humanidad, y que él protege. Cuida esa casa, como el perrito abandonado que encontró su hogar y no quiere volver a las calles. La mascota defenderá su nuevo hogar con uñas y dientes y hará todo lo que esté a su alcance, para tener a la familia contenta y complacida de haberlo recibido.
Blog El Muerto
ANTECEDENTES (1)
ABRIR LA MURALLADenuncia colectiva de 28 ex presas políticas no prescribe
16.05.2013
MONTEVIDEO (Uypress) — La jueza letrada de Penal de 16° Turno, Julia Staricco, emitió un fallo donde argumenta por qué las violaciones sistemáticas presentadas en la denuncia colectiva por abusos sexuales realizada por 28 ex presas políticas son delitos imprescriptibles.
Así respondió ante la apelación de dos de los imputados, Orosman Pereyra y Asencio Lucero, quienes interpusieron la 'excepción de prescripción' y solicitaban 'la clausura y archivo de estas actuaciones entendiendo que había operado la prescripción en estos autos'.
En el fallo fechado el 10 de mayo Staricco se ampara fundamentalmente en la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el caso Gelman vs. Uruguay, que establece que los delitos cometidos durante la última dictadura (1973-1985) son de lesa humanidad; por lo tanto, no prescriben.
La denuncia colectiva fue realizada por las 28 mujeres en 2011. Los dos imputados pretendían amparar su interposición tras el fallo de la Suprema Corte de Justicia que declaraba inconstitucional la ley interpretativa (18.831) de la Ley de Caducidad.
La denuncia imprescriptible de las 28
La denuncia colectiva presentada en 2011 es histórica en el país por ser masiva, pero sobre todo, por denunciar como delitos de lesa humanidad las violaciones, delitos sexuales y maltratos sistemáticos durante la dictadura.
El fallo de Staricco sintetiza la demanda de esta manera: 'Surge de la denuncia presentada que durante el período dictatorial un grupo de mujeres fue víctima de diversas tortura, cometidos en centros de detención estatales y/o clandestino, entre ellos, ataques a la integridad sexual, consistentes en manoseos, violaciones, tocamientos lascivos, imposibilidad de concurrir albaño, y cuando eran conducidas al baño, debían permanecer con la puerta abierta o acompañadas por un militar. Las denunciantes consignan haber sido sometidas a ya conocidas torturas, como eran el uso de la picana; el submarino (consistente en sumergir a la persona en un tanque lleno de líquido hasta rovocarle asfixia); "colgada"(a la persona se la mantiene suspendida en el aire, los brazos hacia atrás, atados por las muñecas); "plantón" (la persona es obligada a permanecer de pie durante muchas horas, sin permitírsele dormir); "interrogatorios"; el uso permanente durante meses de "capucha" (la persona permanece vendada o con la cabeza enfundada en una bolsa de tela), entre otros tormentos, durante el período que duró la reclusión de éstas'.
La magistrada remite a casos (cf. sent. del 26/11/96 caso "Penal Miguel Castro vs Perú) que sentaron jurisprudencia para establecer que la violencia sexual es un delito de lesa humanidad, en tanto la CIDH 'expresó que la violencia sexual contra la mujer tiene consecuencias físicas, emocionales y sicológicas para ellas, que se ven agravadas en los casos de mujeres detenidas. Para terminar sosteniendo que la violación por sus efectos es una tortura'.
Además establece que, aunque varias de las denunciantes no fueron violadas -en tanto penetración- esto no atenúa el delito: 'si bien en algunos casos, no hubo violación, las mujeres detenidas eran obligadas a permanecer desnudas, vigiladas por los hombres armados'.
'La CIDH sostuvo que la violencia sexual se configura con acciones de naturaleza sexual que se comenten en una persona sin su consentimiento, que además comprende la invasión física del cuerpo humano, aun cuando no haya penetración o contacto físico alguno (párrafos 306 a 308)', remite Staricco.
La jueza recuerda también que en Uruguay: 'Son numerosos Tratados y Convenciones Internacionales, ratificados incluso por nuestro país, que recogen la violencia sexual como una cuestión de género' y que 'concretamente la CIDH en el caso Gelman c/ Uruguay, dictada el 24/2/2011, refiere en varios párrafos a la situación especial de violencia contra la mujer, entendiéndola como Terrorismo de Estado'.
ANTECEDENTES (2)
CADUCIDAD
La SCJ falló
22.02.2013
MONTEVIDEO (Uypress) — La resolución de la Suprema Corte de Justicia se estaba esperando. Este viernes declaró inconstitucional a la ley interpretativa sobre la caducidad.
La resolución de la corte no fue unánime. 4 ministros votaron a favor y uno en contra. La SCJ había tenido varias sesiones donde se consideró esta ley y se estuvo a punto de resolver. Las posiciones en la interna de la SCJ eran declararla inaplicable o inconstitucional. Finalmente fue declarada inconstitucional.
Quienes se ven directamente beneficiados son los militares, que teniendo causas abiertas, aún no han sido procesados. Estos militares no podrán ser llevados a los juzgados.
Por su parte quienes si está procesados y recluidos no modifican su situación actual. La ley penal no puede aplicarse retroactivamente.
Los artículos declarados inconstitucionales y que modifican la realidad jurídica de los acusado de violaciones a los DDHH en la dictadura son el nº2 y el nº3 de la Ley 18.831. En el artículo 2 se hace referencia al plazo procesal y el artículo 3 a la prescripción de la caducidad.
Ahora las causas abiertas por la denuncias de violación de los DDHH deberán ser cerradas y archivadas.
¡LA MINUTASH REPRIME MANIFESTANTES HAITIANOS! LAS TROPAS CIPAYAS DE BRASIL Y URUGUAY SOSTIENEN EL GOBIERNO ILEGÍTIMO DE MARTELLY Y PROTEGEN LOS INTERESES DE LAS CORPORACIONES EXTRANJERAS. COLABORAR LO MEJOR POSIBLE CON EL PENTAGONO, ES LA “MIRADA ESTRATÉGICA” DEL MINISTRO DE DEFENSA DEL URUGUAY. ¿USTED SABÍA QUE EL PUEBLO HAITIANO LLEVA DOS MESES MANIFESTANDO SU BRONCA? ¡INFÓRMESE DE LO QUE OCULTAN LOS MEDIOS SOBRE HAITÍ!. - Jorge Zabalza
UN VINTÉN PAL´ JUDAS...
por Hugo Bruschi en el Año de la Dignidad.
Aún recuerdo aquellos lindos tiempos de la infancia inocente, cuando corríamos en busca de ropa para vestir al Judas. Unos llegaban con medias, otros con pantalones, otros con zapatos, medias, camisas, sacos y hasta una bufanda, a pesar que estábamos en verano. En fin, para nosotros era toda una obra de arte, destinada a competir con otros Judas que otros niños tenían sentado, algunas cuadras adelante. Lo recaudado era invertido en "bombas brasileras" que por entonces eran las más efectivas y a medida que ardía el muñeco, producían un verdadero estruendo que según la tradición, tendrían un efecto intimidatorio, para todo aquel que pensara traicionar a alguien.
Los tiempos han cambiado y hoy la recaudación, ya no se invierte en cohetes ni bombas. En la puerta de un Supermercado, pude escuchar a una piba de 14 o 15 años hablando en su celular y dando cuenta del éxito monetario. Al instante, llega una moto con un carrito cargado de Judas.
La chica tomó el suyo y se subió a la moto, llevando la tradición tal vez hacia otros barrios. El motivo original, es recordar la traición de Judas a Cristo y simbólicamente a la traición del personaje escogido para ser Judas. Así lo festejan en otros paises. Para el caso uruguayo, pueden haber tantos Judas como traidores, aunque por lo general siempre hay alguno que destaca sobre el resto. O sea que la elección quedará a cargo de quienes quieran continuar con este ritual. En esos paises de habla hispana y por tanto profundamente religiosos, son los habitantes de la Ciudad quienes eligen al traidor del año, para prenderle fuego. En Uruguay por suerte, son los niños quienes rellenan sus Judas, sin sospechar o preguntar quien es quien, pues de hacerlo tendríamos que llamar al Cuerpo de Bomberos. O sea que los uruguayos en ese sentido, somos más civilizados y no andamos con estas cosas de la historia o de la costumbre. Y hasta hemos llegado a confraternizar con el traidor. Después de todo, el que esté libre de culpas que arroje la primera piedra, como nos enseñó Jesus. La traición aquí, parece formar parte de la viveza criolla. En el único lugar que las traiciones están vedadas, es en el fútbol. Si sos de Peñarol, no te pases al "Bolsillo" porque te prenden fuego. Y viceversa. O sea que excluidos estos casos de traiciones graves, no hay nada que temer.
Nuestra historia registra un buen número de Judas, que sin embargo fueron reivindicados más tarde, como héroes nacionales. Basta echar una mirada a los monumentos y avenidas, para comprobarlo. Así que no hay que tomarse muy en serio, estas cosas de traiciones que terminan en la hoguera. En una Sociedad democrática como la nuestra, las urnas se encargan de lavar los pecados y a diferencia de los Pueblos bárbaros, aquí un Judas puede llegar a ser Ministro......
La raza negra en nosotros: Latinoamérica es su casa...
por Margarita Merklen
No puedo entender la conducta de los norteamericanos, también ubicados dentro de nuestro continente, relacionada con ese desprecio constante hacia la raza negra, presente en todos los pueblos de nuestra América.
Soy uruguaya... nuestro pequeño país tiene una historia llena de anécdotas de mucha ternura, luminosidad, calidez humana, expresadas desde la creación de nuestros pueblos, por los negros que fueron parte importante de nuestra historia.
En las lejanas épocas de la colonia (como parte de los primeros habitantes extranjeros de nuestras tierras, "colonizadas " por europeos, estuvieron presentes como esclavos, compartiendo la vida de los primeros habitantes extranjeros de nuestras tierras, que se hicieron patrias, países independientes todos, integrados por un sin fin de mezclas de razas que nos dieron su color de piel, de ojos, de cabello...
Fuimos creando nuestros países latinoamericanos, con la presencia siempre de la raza negra como parte importante, indispensable, de nuestros pueblos... fue así que supimos enlazarnos y creamos lo que somos como latinoamericanos: mezcla de razas, de culturas milenarias entrelazadas, que supimos crear las diferentes modalidades de nuestros pueblos: canciones, danzas, comidas, costumbres... un sin fin de variedades dadas en los diferentes países latinoamericanos pero siempre con presencia negra como símbolo de alegría, de color, de canto, de música, de danza, de calidez y calidad humana...
Tenemos entre nosotros algunos genios negros, que han sobresalido por su majestuosidad en algunas cosas: como Pelé, astro rey del fútbol, (brasileño)... o Gerard Pièrre Charles, sociólogo haitiano de relevante trayectoria, por nombrar a algunos...
La raza negra nos enseñó los secretos de la alegría (aunque a veces no estemos tan contentos, pero podemos expresarla igual)... de la ternura de sus canciones y de su voz, de la forma de cuidar a sus niños, de su forma cariñosa de vivir en familia, de su fidelidad dentro de la amistad y el amor... de su fuerza para defendernos de quienes nos quisieran atacar, de su forma de vivir la amistad, con total entrega de vida...
No podríamos pensar la vida latinoamericana sin la presencia de la raza negra como parte intrínseca de nuestra forma de ser y de vivir... somos todos negros, tengamos el color de piel que tengamos.. somos todos iguales como latinoamericanos...
Condenamos como un acto de total salvajismo el asesinato de jóvenes negros en los Estados Unidos, por parte de su policía armada, jóvenes que manifestaban en las calles de sus ciudades, reclamando, como cualquier otro ciudadano, en pleno derecho de cualquier democracia de expresar su descontento a través de marchas y pancartas...
No podremos aceptarlo nunca... necesitamos patrias que puedan ser respetuosas de todos sus miembros, tengan el color de piel que tengan y hablen el idioma que hablen... negros y blancos, mulatos, indígenas, todos debemos ser respetados como ciudadanos latinoamericanos que somos...
Y levantamos nuestra voz para que en los Estados Unidos de Norteamérica no nos maten a los jóvenes por su color de piel, por ser negros o de otras razas... necesitamos una realidad que permita vivir en paz, compartiendo la vida entre todos, compartiendo lo que somos, lo que sabemos, lo que hacemos, lo que podemos trabajar y dar a los demás...
Por una América libre de asesinatos de jóvenes... por el respeto a la vida... que no muera nunca mas un joven sólo porque tiene una piel de color negro... por la vida...
Margarita Merklen, desde Durazno, Uruguay, en diciembre, cerca de la Navidad, 2014...
