Evo Morales, en la Clausura del Cumbre del ALBA-TCP: Fidel y su pueblo son los más solidarios del mundo
Por:
Evo Morales Ayma
Publicado en: Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) / CUBADEBATE
14 diciembre 2014
|
Evo Morales en la clausura de la Cumbre ALBA-TCP. Foto: Ismael Francisco/ CubadebateMuchísimas gracias al pueblo cubano, a nuestro Comandante Fidel, al gobierno de la Revolución socialista de Cuba y a todos los hermanos presidentes presentes en este aniversario del ALBA-TCP.
Primero, mi saludo a nombre del pueblo boliviano a nuestro Presidente del ALBA, en especial al admirado, respetado, inolvidable Comandantepresidente Fidel y a todo su pueblo (Aplausos).
Quienes, como presidentes del ALBA que acompañamos a Raúl, a Fidel, al pueblo cubano, somos los hijos de esta Revolución, de Cuba; quienes estamos presentes acá, les decimos gracias, gracias a Fidel por enseñarnos, por guiarnos y también hacer nuestra Revolución en Bolivia, como en otros países.
Para mí Fidel y su pueblo son el padre de la revolución; la revolución como sinónimo de integración, revolución como sinónimo de liberación de nuestros pueblos. Tengo muchos recuerdos de Fidel, cuando era dirigente, cuando era diputado, que sus enseñanzas han sido tan importantes.
Y quiero comentarles algo: Ya en el 2005 se pensaba que Evo iba a ser presidente de Bolivia, vine a Cuba a hacer entrevistas con el Canciller de entonces, con el Vicepresidente de entonces, con los dirigentes del Partido Comunista de Cuba, para pedir algunos consejos: Si fuera presidente, ¿qué debo hacer? Y con quienes hablé me decían: Evo, hay que cuidarse del imperio; Evo, hay que cuidarse de Estados Unidos.
Después de tantas reuniones, mi última reunión fue con Fidel. A Fidel le preguntaba: Si nacionalizo los recursos naturales y si hay un bloqueo económico de Estados Unidos hacia Bolivia, ¿qué debo hacer? Y me decía Fidel: Evo, no estás solo, estamos aquí tus hermanos, está —me decía— Venezuela, Hugo; está Kirchner, está Lula. Pero algo que me llamó la atención, me decía: Evo, ustedes tienen tantos recursos naturales, por tanto no puedes tener miedo al imperio; si el imperio quiere bloquearte, estamos tus hermanos presidentes para seguir adelante en tu lucha (Aplausos). Y de eso nunca me olvidé, y nunca me olvidaré.
Qué decisión, qué orientación más oportuna y en el mejor momento, que nosotros gestábamos, gracias a los movimientos sociales, una revolución democrática en Bolivia.
También quiero comentarles que después de unas largas charlas de Fidel, una vez empezó a las 6:00 de la tarde su intervención y acabó a las 12:00 de la noche, yo estaba junto a Fidel y otros dirigentes y autoridades, y algunos hermanos, como están ustedes sentados, estaban sentados ahí, se dormían, despertaban, se dormían, pero nunca se iban. Acaba su intervención, Fidel me invitó a cenar, a las 12:00, 12:30 de la noche empezamos la cena, Fidel seguía hablando, poco comía; yo acabé de comer, él nada. Pero, además de eso me hablaba de salud, de educación —yo no estaba de Presidente, de dirigente—, yo decía: ¿A qué hora me hablará de la revolución? ¿A qué hora me hablará de cómo se compran las armas? ¿Qué hay que hacer para la revolución? Él nunca me hablaba, y yo seguía esperando, ya eran las 5:00, 6:00 de la mañana (Risas), mi vuelo creo que era a las 7:00 de la mañana, el equipo de seguridad decía: Fidel, Evo tiene que irse, y preguntaba finalmente dije: Fidel, ¿cómo se hace la revolución?, me atreví a preguntarle, porque tenía miedo preguntarle antes. Pero qué lecciones sobre el tema de la salud, qué lecciones sobre el tema de educación, me informaba cuántos médicos tienen casi en todo el mundo, en algunos países del mundo, qué hospitales, cómo se atiende.
Cuando pregunté cómo hay que hacer la revolución, dónde hay que adquirir armas para hacer la revolución, me dijo después: Evo, lo que tú tienes que hacer es lo que hizo el compañero Hugo Chávez; ahora la revolución se hace con el pueblo organizado, movilizado (Aplausos). Realmente fue una gran lección, ya no me habló de armas para nada, casi toda la noche en vano esperando que Fidel me hablara de las armas (Risas).
Entonces, hermanos y hermanas de Cuba, de verdad, lo que antes Fidel y su pueblo solos lucharon contra el imperio, contra esa dominación, quiero decirles, a nombre de tantos presidentes que están acá: Ya no están solos, somos muchos. Gracias, gracias a esa lucha de Fidel, gracias a esa conciencia política, social, ideológica del pueblo cubano (Aplausos).
Y me acuerdo —no sé si era acá—, una vez en el 2005, estaba con problemas de salud —muchas gracias a los médicos cubanos—, vinimos aquí, presencié el acto del ALBA, ya de diputado, y en ese acto —Fidel siempre es muy optimista— empezaron dos comandantes, Fidel y Hugo, organizando, integrando a los países antiimperialistas, gobiernos antiimperialistas mediante el ALBA-TCP. ¡Sorprendido!
Y quiero comentarles lo que hace un momento decía en mi pequeña intervención: yo escuchando a Fidel y a Hugo; Fidel decía: con la Misión Milagro se pueden operar de la vista gratuitamente 100 000 latinoamericanos. De verdad, discúlpeme, yo decía: ¿Qué, están locos estos, cómo van a operar 100 000 gratuitamente de la vista? No podía entender, las operaciones cuestan carísimo en Bolivia; ¿operar 100 000 en Latinoamérica con los médicos cubanos?
Y quiero decirles, hermanas y hermanos, gracias a esa solidaridad del pueblo cubano, ahora solo en Bolivia se han operado 700 000 bolivianas y bolivianos; esa es la solidaridad (Aplausos).
Por eso estoy convencido, hermanas y hermanos, Fidel y su pueblo son los más solidarios del mundo.
Ya cuando vine de diputado con un grupo de hermanos diputados de Bolivia, siempre actos, reuniones. Una vez fui solito en la noche, salí a las 10:00 u 11:00 de la noche, había una total seguridad, no había ningún riesgo. Me sorprendí. Después de ver problemas de inseguridad en algunas ciudades, algunos pueblos, algunas naciones, yo llegué a la siguiente conclusión: El país, el pueblo más seguro es Cuba, el país más seguro del mundo (Aplausos).
También, hablando de solidaridad, algo que nunca se me olvida de Fidel, Fidel me dijo: “Evo, hay que compartir lo poco que tenemos y no las sobras.” Imagínense ese mensaje. Trato de explicarles a mis compañeros en Bolivia, pero realmente Fidel es el hombre más solidario de todo el mundo; por supuesto, cuestionado por algunas autoridades de Estados Unidos que hablan de eso.
Estoy convencido de que ahora ya le hemos perdido el miedo al imperio. ¡Qué bloqueo económico, qué condicionamiento: que intenten! Estamos en proceso de liberación y de integración.
Quisiera —mi gran deseo— que la CELAC sea como el ALBA; que todos los presidentes de América Latina y del Caribe sean antimperialistas. Creo que esa es nuestra meta, hermanas y hermanos, y no estamos lejos de eso, si hay rebelión de pueblos, rebeliones democráticas y también ya se acabaron los golpes de Estado.
Hablando de golpes de Estado, en Bolivia intentaron un golpe de Estado durante mi gestión. ¿Las exvíctimas de las dictaduras militares qué me decían en Bolivia? “Presidente Evo, cuídese de Estados Unidos, cuídese de la embajada de Estados Unidos.” Y digo: “Solo no ha habido golpe de Estado en Estados Unidos, porque no hay un embajador de Estados Unidos en Estados Unidos” (Risas y aplausos).
En Bolivia, verdad, estaba conspirando el embajador de Estados Unidos, y decidí que se fuera el embajador de Estados Unidos, ahora estamos mejor política y democráticamente: a esa conclusión llego.
Hermanas y hermanos, toda nuestra lucha es una lucha por la liberación de nuestros pueblos, esa lucha nos la dejaron nuestros antepasados: Simón Bolívar; en Bolivia, Túpac Katari y Bartolina Sisa; Túpac Amaru, tanto líderes mestizos, criollos, indígenas —indígenas durante la colonia, durante la invasión europea— dieron su vida por esta patria, por la patria grande como dijo Simón Bolívar.
¿A qué conclusión llegamos los movimientos sociales? Esto que sirva para la reflexión de las futuras generaciones. ¿Antes que nos hacían? Desde arriba dividirnos para dominarnos políticamente, y dominándonos políticamente para robarnos económicamente.
En Bolivia el pueblo está organizado en los movimientos sociales: obreros mineros, obreros fabriles, obreros petroleros, maestros, indígenas, campesinos, prácticamente todos los sectores, vecinos, cívicos. A ese pueblo lo hemos organizado y nos hemos planteado liberarnos.
Intentaron dividirnos y hay todavía algunas pequeñas fracciones. Ahora entiendo perfectamente su derecho, su derecho también es ser procapitalista, proimperialista; pero los antimperialistas y los anticolonialistas nos hemos unido y cuando nos hemos unido llegamos al gobierno, y, por tanto, hemos acabado con la dominación política y hemos acabado con el saqueo a nuestros recursos naturales.
Antes nos dominaban políticamente para robarnos económicamente, y ustedes saben, hermanas y hermanos, gracias a la solidaridad, pero también gracias a esta liberación del pueblo boliviano, ahora ya no estamos tan mal como antes, en un corto tiempo.
¿Un hermano diputado qué me decía? “Hermano Presidente, lo que no hicieron en 180 años, nosotros lo hicimos en ocho años de gobierno.”
¿Antes que nos decía la clase política de la derecha, los proimperialistas? “Los campesinos, los indígenas solo son para votar en las elecciones; no saben gobernar.” Ahora hemos demostrado que también los campesinos y los indígenas sabemos gobernar, y por eso hemos sido ratificados por otros cinco años más democráticamente (Aplausos).
¿Antes la derecha qué decía? “Los izquierdistas no saben administrar el Estado, por tanto, el Estado no es para administrar las empresas, sino la administración de las empresas es para el sector privado.” Ese ha sido el argumento para privatizar los servicios básicos, para entregar los recursos naturales. Ahora con la frente altiva podemos decirles a ustedes y a todo el mundo, que también los izquierdistas saben administrar y lo hacen mejor que ellos. Son los resultados en Bolivia.
Por eso, hermanas y hermanos, quiero decirles, en este evento del ALBA-TCP, que estamos muy contentos. A la cabeza de Fidel, de Hugo nos hemos juntado, con la integración de otros nuevos países al ALBA-TCP, los países siguen creciendo y van a seguir creciendo.
No somos países intervencionistas, sino integracionistas, integramos a los pueblos; somos países solidarios que seguimos aprendiendo de Fidel; somos países con complementaridad y no con competitividad; somos países que estamos a la orden de nuestros pueblos.
En Bolivia siempre es difícil entenderse con todos, pero estamos con ellos debatiendo de manera directa, y eso nos ayuda bastante para liberarnos en Bolivia.
Hermanas y hermanos, expresar nuevamente mi respeto y mi admiración a Fidel, a Raúl, al pueblo cubano, que tanto hicieron no solamente para los cubanos, no solamente para los latinoamericanos. Imagínense, Cuba sigue siendo la gran referencia mundial, y ahora acompañamos a esa Revolución, algunos países como Venezuela, Ecuador, Nicaragua, tantos países del Caribe, eso será para toda la vida.
¿Cómo el imperio se va a quedar ahí de manos cruzadas? Seguro que siguen planificando: si no es golpe de Estado, golpes económicos, amedrentamiento, intimidaciones, sanciones. ¿Qué tiene que hacer sancionándonos el imperio norteamericano a nosotros? Si quieren sancionar, que el pueblo norteamericano sancione a sus gobiernos y a sus presidentes, y no a los presidentes de América Latina y el Caribe. Pedir que nos respeten y nos hacemos respetar, y vamos a seguir haciéndonos respetar como pueblos latinoamericanos.
No puedo entender que ahora, en estos tiempos sigamos escuchando informaciones sobre torturas. Las torturas para mí son un delito de lesa humanidad, así como el bloqueo económico. Por tanto, quienes practican el intervencionismo con bases militares, quienes practican torturas o el bloqueo económico, deberían de ser sancionados por las cortes internacionales de La Haya. Para eso la humanidad ha organizado esas cortes de justicia, por los derechos en el mundo; sin embargo, algunas potencias no respetan.
¿Cómo estamos viviendo con el tema del medio ambiente o el planeta Tierra? Fatal, por supuesto, y todavía no entienden. Acaban de informarme que no se puede llegar a acuerdos con algunos países desarrollados o exageradamente desarrollados. Solo pienso que los pueblos pondrán orden algún día contra los presidentes y gobiernos que tienen orientación antimperialista.
Hermanas y hermanos de Cuba, se me presenta esta oportunidad, de verdad, con mucho respeto, con mucho cariño, agradecerles esa gran solidaridad.
Quiero decirles nuevamente: Si no hubiera sido por el hermano Fidel y el hermano Chávez, el 2006 y 2007, cuando empezaba como Presidente, seguro que hubiéramos tenido muchos problemas; cómo su presencia, con políticas sociales, nos consolidó, nos ayudó bastante.
Todo el pueblo boliviano sabe de esa gran solidaridad y por eso nuestra revolución se debe a la Revolución de Cuba, y nuestro respeto y nuestra admiración, decirles hermanas y hermanos: Muchas gracias por toda esa cooperación, por toda esa solidaridad y por toda esa enseñanza de Fidel (Aplausos).
Nuevamente un saludo especial del pueblo boliviano y quiero que me acompañen para decir:
¡Que Viva Cuba! (Exclamaciones de: ¡Viva!)
¡Que vivan los países del ALBA! (Exclamaciones de: ¡Vivan!)
Muchas gracias (Aplausos).
Sorpresa: China lanza el comercio bilateral en yuanes y rublos
Publicado el 12/29/14 • en Contrainjerencia
RT – Este lunes 29 de diciembre el mundo se despierta con una nueva realidad devastadora para el dólar: China lanza el comercio bilateral en yuanes y rublos rusos.
El Banco Popular de China cerró a principios de octubre la firma de
un ‘swap’ cambiario bilateral con el Banco Central ruso con el objetivo
de reducir el papel del dólar estadounidense si Pekín y Moscú tuvieran
que ayudarse mutuamente para superar la crisis de liquidez.
El acuerdo prevé un canje por un monto de 150.000 millones, según el portal Zero Hedge, que añade que el golpe sobre el dólar será “devastador”.“China permite futuros intercambios comerciales entre el yuan y más de tres monedas en un intento de reducir los riesgos de falta de liquidez en un contexto de elevada volatilidad en los mercados de los países en desarrollo”, escribe Bloomberg.
China comenzará la implementación de contratos con el ringgit de Malasia, el rublo ruso y el dólar de Nueva Zelanda desde el 29 de diciembre, según un comunicado publicado en la página web de la organización.
Según Roman Terejin, jefe del centro independiente de peritaje comercial Obschestvennaya Duma, citado por el portal informativo Regnum, el comercio entre yuanes y rublos debería aliviar la dependencia de la economía rusa del dólar y conllevar cierta reducción de la tasa de cambio entre este y el euro respecto al rublo.
Devastador amanecer para el dólar: China lanza el comercio bilateral en yuanes y rublos
Publicado: 29 dic 2014 12:06 GMT | Última actualización: 29 dic 2014 16:35 GMT - RT
Este lunes 29 de diciembre el mundo se despierta con
una nueva realidad devastadora para el dólar: China lanza el comercio
bilateral en yuanes y rublos rusos.
El Banco
Popular de China cerró a principios de octubre la firma de un 'swap'
cambiario bilateral con el Banco Central ruso con el objetivo de reducir
el papel del dólar estadounidense si Pekín y Moscú tuvieran que ayudarse mutuamente para superar la crisis de liquidez.El acuerdo prevé un canje por un monto de 150.000 millones, según el portal Zero Hedge, que añade que el golpe sobre el dólar será "devastador".
"China permite futuros intercambios comerciales entre el yuan y más de tres monedas en un intento de reducir los riesgos de falta de liquidez en un contexto de elevada volatilidad en los mercados de los países en desarrollo", escribe Bloomberg.
China comenzará la implementación de contratos con el ringgit de Malasia, el rublo ruso y el dólar de Nueva Zelanda desde el 29 de diciembre, según un comunicado publicado en la página web de la organización.
Según Roman Terejin, jefe del centro independiente de peritaje comercial Obschestvennaya Duma, citado por el portal informativo Regnum, el comercio entre yuanes y rublos debería aliviar la dependencia de la economía rusa del dólar y conllevar cierta reducción de la tasa de cambio entre este y el euro respecto al rublo.
"El comercio bilateral con yuanes y rublos acaba con una situación anómala"
Publicado: 29 dic 2014 19:51 GMT | Última actualización: 29 dic 2014 19:51 GMT - RT
RT / REUTERS/ RIA NOVOSTI
Un experto de RT considera que el comercio con monedas
nacionales entre China y Rusia contribuirá al aumento de transacciones.
Joaquín Arriola, profesor titular de economía y política de la Universidad del País Vasco considera que el comercio bilateral con yuanes y rublos acaba con "la situación anómala
en la cual la principal divisa de reserva y de un pago internacional
sea la de un país que ya no domina el comercio internacional".
Arriola asegura que "las importaciones y las exportaciones están sometidas a los vaivenes del dólar, las variaciones que tenga la moneda nacional con el dólar y el dólar en sí mismo".
"Es un avance hacia la democratización del sistema de moneda internacional en el que países como Rusia y China o el resto de BRICS tienen que jugar un papel mucho más relevante del que desempeñan actualmente en términos monetarios y no de comercio", opina el experto.
Arriola asegura que "las importaciones y las exportaciones están sometidas a los vaivenes del dólar, las variaciones que tenga la moneda nacional con el dólar y el dólar en sí mismo".
"Es un avance hacia la democratización del sistema de moneda internacional en el que países como Rusia y China o el resto de BRICS tienen que jugar un papel mucho más relevante del que desempeñan actualmente en términos monetarios y no de comercio", opina el experto.
Paul Craig Roberts: "el 'cisne negro' de Rusia podría acabar con la OTAN"
Publicado: 31 dic 2014 12:22 GMT | Última actualización: 31 dic 2014 12:22 GMT - RT
REUTERS/Luke MacGregor
El politólogo y exsubsecretario del Tesoro de EE.UU.,
Paul Graig Roberts, opina que Rusia podría desatar el 'cisne negro',
destruyendo así el sistema financiero de Occidente.
Paul Craig Roberts, en una entrevista con King World News, declaró que "si quiere, Rusia podría destruir el sistema bancario de Occidente, que nada más representa un castillo de naipes".Al economista le sorprende la opinión de los "tontos", que creen que "Rusia está acabada". Roberts considera que si Rusia, como respuesta a los ataques contra el rublo, que tienen carácter político, decide pagar el tramo anual de sus deudas más tarde de lo previsto, eso terminará con los sistemas bancarios de los Estados europeos, muchos de los cuales están terriblemente descapitalizados.
Pero lo más peligroso para Occidente, según Roberts, podría ser el 'cisne negro' de Rusia: "Si Putin deja de vender gas o cualquier otro tipo de energía a los países de la OTAN, que intentan hundir su economía, esa maniobra podría acabar con la Alianza. Ningún país dejará que su población se hiele o que la industria se paralice".
El politólogo subraya que "las cartas están en manos de Putin y no de Washington, y la alegría por la crisis en Rusia es anticipada".
¿Cuáles han sido las mentiras políticas más destacadas de EE.UU. en 2014?
Publicado: 28 dic 2014 10:52 GMT | Última actualización: 28 dic 2014 10:52 GMT - RT
REUTERS/Eduardo Munoz
En vista de las elecciones presidenciales de 2016 en
EE.UU., "tanto los nuevos pero astutos actores políticos como los más
experimentados han aguzado su creatividad", sostiene Patrick Howell
O'Neill, columnista del diario 'The Daily Dot', que ha hecho una
selección de los más intensos combates retóricos librados en Washington
durante el 2014.
"Pocos países de la Tierra mienten tanto como EE.UU.", comenta O'Neill antes de analizar lo que considera las tergiversaciones más destacadas del año en el debate político norteamericano.
"Se hacían cosas no autorizadas, como la hidratación rectal", observó presentador de CNN Jake Tapper. "No, esto es un procedimiento médico. Era por el bien de la salud de los detenidos", insistió Hayden en respuesta. Comentó que tanto la hidratación como la alimentación por vía rectal eran simplemente un método más seguro de alimentar a los presos que "la alimentación intravenosa, que implica agujas y muchos otros peligros".
"Nuestro clima cambia constantemente. No creo que la actividad humana esté causando en el clima los drásticos cambios que plantean los científicos. Y no creo que las leyes que quieren que aprobemos vayan a cambiar nada, sino que solo destruirán nuestra economía", dijo el senador republicano Marco Rubio en una entrevista con la cadena ABC News.
Criticó duramente a Apple y Google por desarrollar tipos de codificación que impiden a las fuerzas del orden tener fácil acceso a la información almacenada en los 'smartphones'. Según él, esa política permitirá a los usuarios "ponerse fuera de la ley". "Llegará un día en que eso será importante para salvar vidas humanas", aseguró, según 'The Washington Post'.
"Prohibir el cifrado o hacerlo inseguro y relativamente inútil es un enorme riesgo para la privacidad de todos los internautas", puntualiza O'Neill, que insiste en que esta medida tampoco ayudará a la Policía, citando al criptógrafo Bruce Schneier. "Nada demuestra que el cifrado dificulte seriamente las investigaciones policiales. En 2013, el cifrado frustró el trabajo de la Policía en nueve ocasiones, frente a las cuatro de 2012, pero los oficiales encontraron otras vías para seguir con la investigación", escribió Schneier, que pide dejar de lado "la histeria".
Torturas
El Comité de Inteligencia del Senado de EE.UU. publicó este mes de diciembre un informe sobre las técnicas de tortura a las que la CIA sometió a los sospechosos de terrorismo durante el mandato del presidente George W. Bush tras el 11-S. Aunque, según el exdirector de la CIA Michael Hayden, no hubo ningún caso de torturas."Se hacían cosas no autorizadas, como la hidratación rectal", observó presentador de CNN Jake Tapper. "No, esto es un procedimiento médico. Era por el bien de la salud de los detenidos", insistió Hayden en respuesta. Comentó que tanto la hidratación como la alimentación por vía rectal eran simplemente un método más seguro de alimentar a los presos que "la alimentación intravenosa, que implica agujas y muchos otros peligros".
Cambio climático
El 97% de los artículos científicos actuales coinciden en que los seres humanos han tenido un impacto negativo sobre el medio ambiente, acentúa O'Neill. Los riesgos son mayores cada año, pero los legisladores estadounidenses prefieren no ver el peligro: "Negar el cambio climático constituye por ahora una mentira política clásica", precisa el analista."Nuestro clima cambia constantemente. No creo que la actividad humana esté causando en el clima los drásticos cambios que plantean los científicos. Y no creo que las leyes que quieren que aprobemos vayan a cambiar nada, sino que solo destruirán nuestra economía", dijo el senador republicano Marco Rubio en una entrevista con la cadena ABC News.
Protección de datos
Las revelaciones de Edward Snowden originaron un acalorado debate sobre la transparencia y la privacidad. El director del FBI, James Comey, aboga por una legislación que prohíba de manera efectiva los cifrados fuertes y obligue a los fabricantes a dejar 'puertas traseras' en la tecnología de consumo.Criticó duramente a Apple y Google por desarrollar tipos de codificación que impiden a las fuerzas del orden tener fácil acceso a la información almacenada en los 'smartphones'. Según él, esa política permitirá a los usuarios "ponerse fuera de la ley". "Llegará un día en que eso será importante para salvar vidas humanas", aseguró, según 'The Washington Post'.
"Prohibir el cifrado o hacerlo inseguro y relativamente inútil es un enorme riesgo para la privacidad de todos los internautas", puntualiza O'Neill, que insiste en que esta medida tampoco ayudará a la Policía, citando al criptógrafo Bruce Schneier. "Nada demuestra que el cifrado dificulte seriamente las investigaciones policiales. En 2013, el cifrado frustró el trabajo de la Policía en nueve ocasiones, frente a las cuatro de 2012, pero los oficiales encontraron otras vías para seguir con la investigación", escribió Schneier, que pide dejar de lado "la histeria".
El fin de los bloqueos
por Luis Britto García 29/12/2014 - Cuba LA HAINE
La apertura hacia Cuba es desesperada medida de EEUU para recuperar presencia en un tablero internacional que se le escapa de las manos
1
No hay Revolución que no haya sido atacada por la reacción interna y el bloqueo externo. Cuba venció a ambos tras dura batalla de 53 años. El ofrecimiento de Estados Unidos de restablecer relaciones ha sido presentado como una sorpresa, pero fue precedido por 18 meses de negociaciones secretas. “Pondremos fin a una política anticuada que por décadas ha fallado en promover nuestros intereses, y en lugar de ella comenzaremos a normalizar las relaciones entre nuestros países”, confiesa Barack Obama ¿Cómo la nueva política podría “promover nuestros intereses”?
2
A mediados del siglo pasado, John Kenneth Galbraith preconizaba como método para acabar con el comunismo bombardear a los países socialistas con electrodomésticos, automóviles, televisores. El despiadado bloqueo costó al pueblo cubano innumerables sacrificios, pero le ahorró infinidad de tentaciones. Los casos de corrupción fueron escasos, y ejemplarmente castigados ¿Qué efectos podría tener ahora sobre una población castigada por la escasez la presencia de tres o cuatro millones de turistas y agentes de la NED con bolsillos llenos de dólares y maletas repletas de regalitos? ¿Qué incidencia sobre la economía interna tendrá la Zona Francade Mariel, con incentivos tributarios y ventajas financieras para las transnacionales? ¿Qué consecuencias el funcionamiento de las empresas mixtas administradas por el capital foráneo previstas en la Ley de Inversiones Extranjeras de 1995? Además de sus enemigos externos, la Revolución deberá ahora combatir otro enemigo interno, legal, financieramente omnipotente. Esperamos que una vez más sabrá hacerlo.
3
La apertura hacia Cuba es desesperada medida de Estados Unidos para recuperar presencia en un tablero internacional que se le escapa de las manos. Entre el 8 y el 10 de septiembre de 2014 se reunieron los 21 países del Foro de Cooperación Asia-Pacífico y crearon la Zona de Libre Comercio Asia-Pacífica, cuyas economías representan más de la mitad del comercio mundial. Poco después fundaron el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura, posible contrapeso del Fondo Monetario Internacional. China dispuso la inversión de 40.000 millones de dólares para “La Rutade la Seda”, una red de puertos, trenes, ductos de energía y conductores de fibra óptica que conecta Rusia, Irán, Turquía, el Océano Índico, y ciudades como Berlín, Rotterdam y Venecia. Frente a esta colosal unión parece desmedrada la “Alianza del Pacífico” animada por Estados Unidos para bloquear al Asia y a los gobiernos progresistas de América. El canal interoceánico que se construye por Nicaragua dará acceso irrestricto e ilimitado a este cúmulo de intereses asiáticos al Caribe y a Cuba. Estos colosales desarrollos apuntan a romper el bloqueo del dólar como divisa preponderante, y a sustituirla por el yuan. Para Estados Unidos, proseguir su política de bloqueo sería bloquearse.
4
Paralelamente con el anuncio del restablecimiento de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, las FARC hacen un dramático avance en sus conversaciones de paz al anunciar un cese unilateral del fuego. Es un gesto arriesgado en un conflicto en el cual cada pacificación de las fuerzas de izquierda –la del M-19, la de la Unión Patriótica- ha sido seguida del completo exterminio de los pacificados. Las FARC formulan esta propuesta en un país en el cual el Presupuesto de la Defensaincluye más de medio millón de efectivos declarados; ocupado por siete bases militares de Estados Unidos (de hecho, todos sus aeropuertos funcionan como tales) y ligado por el presidente Santos a la OTAN ¿Contra quién se utilizarán en el futuro estas formidables fuerzas extrañas al continente y a la región? ¿Serán instrumento de aventuras imperiales? ¿Agentes de bloqueo contra gobiernos progresistas de la región? Preparémonos.
http://luisbrittogarcia.
No hay Revolución que no haya sido atacada por la reacción interna y el bloqueo externo. Cuba venció a ambos tras dura batalla de 53 años. El ofrecimiento de Estados Unidos de restablecer relaciones ha sido presentado como una sorpresa, pero fue precedido por 18 meses de negociaciones secretas. “Pondremos fin a una política anticuada que por décadas ha fallado en promover nuestros intereses, y en lugar de ella comenzaremos a normalizar las relaciones entre nuestros países”, confiesa Barack Obama ¿Cómo la nueva política podría “promover nuestros intereses”?
2
A mediados del siglo pasado, John Kenneth Galbraith preconizaba como método para acabar con el comunismo bombardear a los países socialistas con electrodomésticos, automóviles, televisores. El despiadado bloqueo costó al pueblo cubano innumerables sacrificios, pero le ahorró infinidad de tentaciones. Los casos de corrupción fueron escasos, y ejemplarmente castigados ¿Qué efectos podría tener ahora sobre una población castigada por la escasez la presencia de tres o cuatro millones de turistas y agentes de la NED con bolsillos llenos de dólares y maletas repletas de regalitos? ¿Qué incidencia sobre la economía interna tendrá la Zona Francade Mariel, con incentivos tributarios y ventajas financieras para las transnacionales? ¿Qué consecuencias el funcionamiento de las empresas mixtas administradas por el capital foráneo previstas en la Ley de Inversiones Extranjeras de 1995? Además de sus enemigos externos, la Revolución deberá ahora combatir otro enemigo interno, legal, financieramente omnipotente. Esperamos que una vez más sabrá hacerlo.
3
La apertura hacia Cuba es desesperada medida de Estados Unidos para recuperar presencia en un tablero internacional que se le escapa de las manos. Entre el 8 y el 10 de septiembre de 2014 se reunieron los 21 países del Foro de Cooperación Asia-Pacífico y crearon la Zona de Libre Comercio Asia-Pacífica, cuyas economías representan más de la mitad del comercio mundial. Poco después fundaron el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura, posible contrapeso del Fondo Monetario Internacional. China dispuso la inversión de 40.000 millones de dólares para “La Rutade la Seda”, una red de puertos, trenes, ductos de energía y conductores de fibra óptica que conecta Rusia, Irán, Turquía, el Océano Índico, y ciudades como Berlín, Rotterdam y Venecia. Frente a esta colosal unión parece desmedrada la “Alianza del Pacífico” animada por Estados Unidos para bloquear al Asia y a los gobiernos progresistas de América. El canal interoceánico que se construye por Nicaragua dará acceso irrestricto e ilimitado a este cúmulo de intereses asiáticos al Caribe y a Cuba. Estos colosales desarrollos apuntan a romper el bloqueo del dólar como divisa preponderante, y a sustituirla por el yuan. Para Estados Unidos, proseguir su política de bloqueo sería bloquearse.
4
Paralelamente con el anuncio del restablecimiento de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, las FARC hacen un dramático avance en sus conversaciones de paz al anunciar un cese unilateral del fuego. Es un gesto arriesgado en un conflicto en el cual cada pacificación de las fuerzas de izquierda –la del M-19, la de la Unión Patriótica- ha sido seguida del completo exterminio de los pacificados. Las FARC formulan esta propuesta en un país en el cual el Presupuesto de la Defensaincluye más de medio millón de efectivos declarados; ocupado por siete bases militares de Estados Unidos (de hecho, todos sus aeropuertos funcionan como tales) y ligado por el presidente Santos a la OTAN ¿Contra quién se utilizarán en el futuro estas formidables fuerzas extrañas al continente y a la región? ¿Serán instrumento de aventuras imperiales? ¿Agentes de bloqueo contra gobiernos progresistas de la región? Preparémonos.
http://luisbrittogarcia.
No son vientos girando al norte es Cuba la digna y soberana
Kaos en la Red
Crecía un clamor, derrumbo fronteras y emergió cual grito
libertario: Por la libertad de los 5 antiterroristas cubanos, desde
todos los rincones del planeta surgieron voces invocando justificadas
razones.
Los comités de solidaridad de aquí y allá enarbolaron la foto de
los 5 hombres presos desde 1998 en las entrañas del monstruo
imperialista, así les conocimos sus rostros y así prendimos la esperanza
que a veces se convertía en desesperanza al no verlos de nuevo en la
Cuba por ellos anhelada. Un final feliz ha llegado con el retorno de
estos 5 hijos de la revolución, Cuba celebra su victoria, una explosión
de júbilo ha recorrido las calles barriendo las tristezas y mostrando
cuan fuerte es el alma colectiva que se ha tejido desde hace más de
medio siglo en los ideales que gestaron la revolución cubana, esa
conciencia histórica continua viva en las fibras de niños, jóvenes,
viejos, hombres y mujeres que hacen parte de un pueblo que enfrento la
tiranía para seguir el sueño de Martí, el sueño emancipador en busca de
su propio destino.En sincronía con este hecho se restablecen las relaciones diplomáticas entre el poderoso y sanguinario imperio y la pequeña isla caribeña que ha tenido que afrontar sus garras inclementes. La política norteamericana de criminal bloqueo atormentando la revolución cubana se consumó con una bárbara agresión económica que no pocos estragos le ha causado –dícese que “representan una pérdida para el país antillano de más de 95 mil millones dólares”- con una política comunicacional mediática y sicológica para aislarla y denígrala, con una política para asfixiar no solo su economía, sino sus sueños de volar como país libre y soberano, con agresión directa y múltiples intentos de asesinar a su máximo líder Fidel Castro, esa, la vil política pretensiosa de USA para retomar el control de la Cuba indómita y llevarla a la órbita de su hegemonía. Pero ocurrió, lo que ocurrió, el pueblo cubano no sucumbió, mantuvo dignamente su carácter independentista y socialista con pertinaz resistencia y el país del norte tuvo que admitir el fracaso, pues paradójicamente pese a su enorme poderío y dólares en vaivén, no logro sus nefastos propósitos. Y es ello y no otra cosa lo que explica el viraje encarnado en el presidente Barack Obama. Que nadie de las y los nuestros se engañe, no se nos pasa pensar que “un gobierno como el de los EEUU, pueda generar estabilidad internacional y/o regional”, tampoco es un acto de cortesía, mucho menos de bondad del país que hace pocos días no podía ocultar las atroces torturas que desde la CIA infringían en los cuerpos de nuestros herman@s de lucha y del país que mantiene en Guantánamo la más oprobioso desdicha. Un cambio de táctica, otra estrategia y el mismo objetivo, así lo dijo Obama en su discurso: “Después de todo, esos últimos cincuenta años han demostrado que el aislamiento no ha funcionado. Es tiempo de adoptar un nuevo enfoque".
Y desde la isla caribeña ¿qué podría motivar hacerse a relaciones diplomáticas, de distensión y de básicos mecanismos económicos? es que acaso el gobierno y particularmente quien dirige el proceso revolucionario hoy, -Raúl Castro-, ha-n declinado sus principios y convicciones y piensa-n en el poco a poco ceder y lanzarse a las fauces del modelo neoliberal y del capitalismo salvaje? No habría de plantear tan disparatada idea, de no ser por haberla visto expresada de alguna forma, una y otra vez en algunos artículos sobre el tema ¿Por qué dudar, de quien se ha mantenido firme y leal a su causa por más de medio siglo? porque juzgarlo de antemano por una medida en la que no compromete ningún principio ni hace concesión alguna?, Porque cerrarse a opciones que introduzcan algún cambio en el sufriente acecho del bloqueo?, Tampoco se está planteando una alianza estratégica con profundos objetivos comunes, ni se trata de que Raúl Castro y Barack Obama se hayan vuelto los mejores amigos. Resistir medio siglo en medio de las condiciones adversas que ha generado el bloqueo y no morir en el intento requiere férrea convicción y todo compromiso revolucionario, Cuba ha mostrado seguir firme en su proyecto, no hay ningún hecho que demuestra lo contrario, “hombres de poca fe”, porque dudáis del país que ha mostrado el más férreo antiimperialismo? Se trata de distensionar las relaciones y con ello abrirle un boquete al bloqueo, así dice en su discurso el presidente Raúl Castro: “Esto no quiere decir que lo principal se haya resuelto. El bloqueo económico, comercial y financiero que provoca enormes daños humanos y económicos a nuestro país debe cesar”
Los pueblos de América latina han tenido como referencia a Cuba en sus anhelos libertarios, ese, el sino antiimperialista de Cuba y la conciencia histórica que le guía es el bastión que hará de esta nueva etapa, una batalla más para seguir construyendo la patria socialista, nos resta unidad y solidaridad para que otra victoria sea posible.
Matilde Esperanza Trujillo Uribe
Educadora e Investigadora Social - Colombia
El acercamiento CUBA-USA analizado por DAVID BROOKS (La Jornada)
Publicado el 12/27/14 • en Contrainjerencia
Acuerdo Cuba-EU, luego de nueve reuniones durante año y medio por DAVID BROOKS (tomado deLA JORNADA) – Nelson
Mandela, la intervención divina, un anfitrión canadiense, nueve
reuniones en terceros países a lo largo de 18 meses y la primera llamada
directa entre mandatarios, en décadas, llevaron al acuerdo histórico
entre Washington y La Habana, según la versión estadunidense de las
negociaciones secretas que culminaron el miércoles.
Bueno, no fue Mandela, pero sí fue en su funeral en Sudáfrica, en
diciembre del año pasado, donde el presidente Barack Obama fue a saludar
al presidente Raúl Castro en la sección VIP frente a todos, ante las
cámaras del mundo. Ya para entonces se habían iniciado una serie de
intercambios entre pequeñas delegaciones de representantes de ambos
presidentes que intentaban negociar una ruta al cambio.
Los obstáculos principales desde un inicio fueron, para los
estadunidenses, el caso de Alan Gross, el contratista de la Usaid
arrestado y encarcelado por violar las leyes cubanas, y, para los
cubanos, el caso de los llamados /cinco de Cuba,/ agentes encargados de
infiltrar la comunidad cubanoestadunidense para detener atentados
terroristas contra la isla. De hecho, poco después de llegar a la Casa
Blanca en 2009, Obama había declarado su intención de, como afirmó en
una cumbre hemisférica ese año, buscar un nuevo inicio con Cuba, pero
esto fue descarrilado políticamente con el arresto de Gross en diciembre
de ese año.El acuerdo anunciado esta semana fue logrado después de negociaciones en las cuales una traba giraba sobre quiénes eran espías o no. Eso fue superado al anunciarse la liberación de Gross por Cuba por razones humanitarias y, por separado (aunque todo junto), un canje de espías: tres de los /cinco /que aún cumplían condenas en Estados Unidos (los otros dos ya cumplieron las suyas y estaban de regreso en Cuba) a cambio de un agente cubano de inteligencia de Estados Unidos.
Así, la mañana del miércoles, tres aviones transportaron a los liberados (Gross de Cuba a Washington, los tres de Miami a La Habana y el espía de Estados Unidos aún no identificado en el tercero), y pocas horas después ambos presidentes anunciaron no sólo este hecho, sino el acuerdo para restablecer relaciones diplomáticas plenas y una serie de medidas para ampliar el intercambio comercial, informático y financiero por primera vez en medio siglo.
Altos funcionarios estadounidenses contaron a medios estadounidenses su versión de estas negociaciones secretas. A principios de 2013, poco después de su relección (en la cual, por cierto, ganó la mayoría del voto cubanoestadounidense y, en parte por eso, el estado de Florida), Obama autorizó pláticas exploratorias con Cuba.
Para ello –al igual que del lado cubano– no se recurrió a diplomáticos, sino a gente del círculo interior de la presidencia. Obama encargó la negociación a dos de sus asesores, el subasesor de seguridad nacional, Benjamin Rhodes, y a Ricardo Zúñiga, director para América Latina del Consejo Nacional de Seguridad (quien anteriormente había servido un tiempo en la sección de intereses de Estados Unidos en La Habana).
Para junio de 2013 se llevó a cabo la primera reunión cara a cara en Ottawa, la capital canadiense, seguida por ocho más en ese país y el Vaticano a lo largo de los siguientes 18 meses. Según la versión de los funcionarios, Cuba primero propuso un canje de Gross por los tres de los cinco. Aquí se trabó, ya que los estadunidenses rehusaron considerar espía a Gross.
Los estadunidenses estaban preocupados por la salud de Gross y advirtieron a los cubanos que si perecía en la cárcel, eso anularía toda posibilidad de proceder hacia la normalización. A la vez, continuaron negándose a la idea de un canje de los cinco por Gross.
Pero las pláticas se fueron destrabando cuando se abordó algo más general: qué era lo que se necesitaba para restablecer las relaciones diplomáticas.
En marzo de este año, Obama visitó al papa Francisco en el Vaticano y uno de los temas que se abordaron fue Cuba. El Papa se ofreció a ayudar a promover un giro en la relación. Poco después, el pontífice envió cartas personales a Obama y a Castro, en las cuales los instaba a buscar una manera de resolver el asunto de los prisioneros, así como avanzar hacia una normalización de las relaciones. Los funcionarios estadunidenses subrayaron que el papel del Papa fue clave en esta negociación, en gran parte por su origen e influencia en América Latina, sobre todo como un socio externo confiable para ambas partes.
Más adelante, los estadunidenses sugirieron a los cubanos la idea de liberar a un espía estadunidense que había estado encarcelado por casi 20 años en Cuba, a cambio de los tres cubanos en Estados Unidos. Según esta versión, los cubanos se sorprendieron ante la propuesta. El cubano que trabajó para la inteligencia estadunidense no ha sido identificado públicamente, y el gobierno sólo ha afirmado que fue un operativo clave que, entre otras cosas, identificó como espías a los cinco (el New York Times reporta que un alto funcionario estadunidense lo identificó como Rolando Sarraff Trujillo).
Esta propuesta fue aceptada, permitiendo así que Gross fuera liberado no como parte de un canje, sino como gesto humanitario, y que ambos gobiernos dijeran que el canje era entre los espías.
En octubre, las dos delegaciones viajaron a Roma para encontrarse con los diplomáticos del Vaticano, y ahí se logró el acuerdo sobre el canje. Las pláticas prosiguieron para afinar detalles en Canadá, en noviembre.
El acuerdo final fue sellado por Obama y Castro en una llamada telefónica que duró casi una hora el martes de esta semana; el primer diálogo directo entre presidentes de ambos países desde la revolución de 1959.
El miércoles, ambos presidentes anunciaron a sus pueblos –en discursos transmitidos en vivo y casi simultáneos– que después de 53 años los dos países acordaron normalizar sus relaciones.
No es la primera vez que se realizaron negociaciones secretas entre los dos países y, como recuerdan el historiador William Leo Grande y el analista Peter Kornbluh, en su libro reciente Back Channel to Cuba, todo presidente, desde John F. Kennedy hasta Obama, ha usado canales privados en la relación con Cuba. Se ha recurrido a todo tipo de interlocutores oficiales y extraoficiales: desde diplomáticos veteranos hasta una periodista de ABC News en los años 60, un premio Nobel (Gabriel García Márquez), una hija de David Rockefeller, un ejecutivo en jefe (de Coca Cola), políticos como el ex gobernador Bill Richardson y el ex presidente Jimmy Carter, así como destacados diplomáticos. Los encuentros se realizaron en aeropuertos, cafés, hoteles de lujo, así como en otros países, México incluido.
Pero aunque esta negociación secreta bilateral tiene precedentes, ninguna había rendido estos resultados.
El factor Miami ya no es el mismo en el juego político electoral estadunidense
Miami no está en llamas ni hay protestas masivas en las calles, y eso, tal vez más que cualquier otra cosa, revela el factor más importante para que el presidente Barack Obama se atreviera a realizar el cambio más drástico en la política hacia Cuba en más de medio siglo.
Se decía que la política estadunidense hacia Cuba era en verdad una política interna hacia Miami, determinada por el muy efectivo bloque cubanoestadunidense, controlado durante décadas por el exilio anticastrista. Por lo tanto, todo cálculo político-electoral en Estados Unidos tenía que tomar en cuenta ese bloque estratégico en Florida, estado clave en el mapa electoral.
Durante décadas, el sector cubanoestadunidense fue base fiel al Partido Republicano, y sus políticos eran integrantes de ese partido con pocas excepciones. Pero algo ha cambiado, y de manera dramática, recientemente.
Hasta 2000, según el Centro de Investigación Pew, casi dos tercios de los cubanoestadunidenses se identificaban como republicanos. El triunfo cerrado y controvertido de George W. Bush en Florida no hubiera sido posible sin el apoyo abrumador de este sector. Doce años después, Obama ganó la mayoría del voto cubanoestadunidense en Miami, contribuyendo a su triunfo a nivel estatal.
Según un sondeo de Pew en 2013, 64 por ciento de los cubanoestadunidenses que se identificaban como republicanos contra 22 por ciento demócratas en 2002 se había desplomado a 47 contra 44 por ciento. Charlie Crist, el candidato demócrata a gobernador de Florida, quien se había pronunciado por el fin del embargo, obtuvo 50 por ciento del voto cubanoestadunidense (aunque perdió la contienda) este año.
Más aún, encuestas recientes en el estado registraron por primera vez en 50 años que la mayoría de los cubanoestadunidenses favorecía pasos hacia la normalización de las relaciones con Cuba.
Algunos atribuyen este giro a un cambio generacional dentro de la comunidad cubanoestadunidense, así como a la participación de nuevas olas de inmigrantes que han llegado más recientemente y no comparten la ideología de los exiliados. A la vez, hay cada vez mayor interacción entre la diáspora cubana en Estados Unidos y sus familias en la isla, mediante viajes y relaciones económicas.
Pero el hecho de que el factor Miami ya no sea el mismo en el juego político-electoral estadunidense cambia el tablero bilateral por primera vez en décadas.
Sin embargo, eso no implica que no persista una oposición feroz. Legisladores cubanoestadunidenses y aliados conservadores en el Partido Republicano condenaron el anuncio de Obama el miércoles, y este jueves advirtieron que intentarán obstaculizar algunas de las medidas, incluyen prevenir el establecimiento de una embajada y la aprobación de un embajador estadunidense en La Habana.
Muchos, como el senador cubanoestadunidense Robert Menéndez, demócrata, y sus colegas republicanos Marco Rubio y Ted Cruz, no sólo han denunciado el cambio, sino que han indicado que no permitirán que se proceda en el Congreso hacia el levantamiento del bloqueo.
Vale recordar que Obama enfrentará un Congreso cuyas dos cámaras estarán controladas por republicanos a partir de enero.
Pero los republicanos están divididos sobre los cambios en la política hacia Cuba; algunos abogan por un giro en la relación –por ejemplo, el senador Jeff Flake y el senador Rand Paul, potencial candidato presidencial que hoy se proclamó a favor del cambio–, junto con otros que hasta han viajado en delegaciones a Cuba en años recientes. A la vez, sectores de enorme influencia dentro del Partido Republicano, empezando por la Cámara de Comercio de Estados Unidos, apoyan los cambios anunciados por Obama y han cabildeado a favor de ellos.
Mientras tanto, casi todo lo anunciado por Obama se puede impulsar sin el Congreso, ya que está dentro de su autoridad ejecutiva, aunque sí podrán obstaculizar algunas partes. Y todo indica que la Casa Blanca tiene la intención de implementar rápidamente algunos de los cambios anunciados.
Hoy, la secretaria asistente de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, comentó que espera encabezar la delegación estadunidense a La Habana a finales de enero en el contexto de las reuniones bilaterales programadas sobre migración. Afirmó que esas pláticas tendrán un nivel más alto al incluirla a ella y usar las pláticas sobre migración como una oportunidad para empezar hablar de algunas de las otras cosas en nuestra agenda, dado el anuncio de ayer. Entonces usaremos eso como parte del proceso de restaurar las relaciones diplomáticas.
A la vez, indicó que ya se ha iniciado el proceso para evaluar el caso de Cuba en la lista de estados patrocinadores del terrorismo, así como proceder en otros temas relacionados con el anuncio de Obama.
Por otro lado, el vocero de la Casa Blanca Josh Earnest afirmó hoy que no se descarta en principio una visita del presidente Obama a Cuba en el futuro, aunque nada está programado aún.
Bromeó que como muchos estadunidenses, él ha visto que Cuba es un lugar con un clima bello y muchas cosas divertidas que hacer; entonces si hay oportunidad para que la visite el presidente, seguro no lo rechazaría.
Hasta hace un día, pocos podrían haber imaginado estos comentarios en la Casa Blanca.
Los programas de la Agencia para el Desarrollo continuarán
Ante el anuncio el miércoles de que Rajiv Shah dejará su puesto como jefe de la Agencia para el Desarrollo Internacional (Usaid), donde Alan Gross fue contratista y más recientemente se reveló, en investigaciones de la agencia AP, que patrocinaba programas encubiertos en Cuba diseñados para fomentar oposición al régimen, algunos especularon si era consecuencia de los cambios anunciados en la política bilateral. El vocero de la Casa Blanca Josh Earnest rechazó hoy esta versión: “no hay ninguna relación” entre los cambios anunciados y la salida del jefe de la Usaid, dijo; elogió la labor del administrador e indicó que la transición dentro de la agencia era algo que antecedía el anuncio sobre Cuba. Además, aseguró que los programas de la Usaid que han sido criticados por el gobierno cubano “continuarán aun después de que el doctor Shah haga su transición del cargo”.
Envían Los Cinco mensaje a Nicolás Maduro
Publicado en: CUBADEBATE
29 diciembre 2014
|
Querido Presidente Nicolás Maduro:
Nos conmovió profundamente leer su carta de apoyo y solidaridad. Queremos extender nuestro más sincero agradecimiento por tal gesto y por el honor de todas sus consideraciones.
Para nosotros cinco que amamos a Venezuela tanto como a Cuba y la patria grande, con la misma devoción con que el gran libertador de nuestra América lo realizara, es de un alto valor sentirnos tan cercanos al pueblo bolivariano, a su causa, luchas y razones.
Como bien sabe nosotros extrañamos a nuestro querido comandante Hugo Chávez Frías con quien nos quedó la deuda de aquel abrazo infinito. Anhelamos poder llevarle al lugar donde sembró sus semillas, en el Cuartel de la Montaña, el amor y admiración de todos los cubanos.
Cuente usted con cualquier esfuerzo que fuera menester de nuestra parte en la defensa de las causas justas de Venezuela y de todos nuestros pueblos.
Reciba el abrazo agradecido de los Cinco, nuestros familiares y todo nuestro pueblo.
¡Hasta la victoria siempre Presidente!
¡Cinco abrazos ya libres!
Antonio Guerrero
René González
Fernando González
Gerardo Hernández
Ramón Labañino
Maduro: EE.UU. lleva a cabo una "guerra de petróleo" para destruir a Rusia y a Venezuela
Publicado: 30 dic 2014 01:43 GMT | Última actualización: 30 dic 2014 02:31 GMT- RT
El presidente venezolano Nicolás Maduro denuncia que
Estados Unidos está llevando a cabo una guerra de petróleo con el fin de
destruir a Rusia y a Venezuela.
"Se está llevando a cabo una guerra de petróleo,
cuyo propósito es destruir Rusia, lograr el colapso de Rusia como una
potencia pacífica. Hoy el presidente [de EE.UU. Barack] Obama lo ha
confesado durante una entrevista en la radio", dijo Maduro, citado por TASS. El mandatario dijo que otro propósito de esta guerra es atacar a países exportadores de petróleo de la OPEP.En este sentido, la reducción de los precios de petróleo va dirigida también contra Venezuela, agregó el presidente. Según Maduro esto se realiza con la intención "de colonizar nuestro país, destruir nuestra independencia y nuestra revolución a través del colapso económico".
El mandatario recordó que en septiembre el precio del petróleo venezolano era de 95 dólares el barril, y que a finales de diciembre ya era de 48 dólares por barril, lo que significa que se redujo por 50 por ciento. Sin embargo, Maduro dijo estar seguro de que ni Rusia ni Venezuelase rendirán. "Continuaremos nuestra lucha y ellos no podrán vencernos", aseguró el presidente venezolano.
El pasado 29 de diciembre, durante una entrevista en la radio, Obama afirmó que EE.UU. pretende con sus sanciones hacer "la economía rusa lo suficientemente vulnerable como para que en caso de perturbaciones del precio del petróleo [...] tengan enormes dificultades"
Malas noticias para los países pobres: las materias primas caen
26 diciembre 2014
| CUBADEBATE
No solo es el petróleo el que sufre una estrepitosa caída en el mercado internacional, es un fenómeno que se repite en el resto de las materias primas. El algodón ha caído en doce meses un 22%; el gas natural un 15%; la soja por encima del 20%; el azúcar un 15%; el cobre y el maíz un 12% y el trigo un 8%.
Es un brusco y generalizado retroceso que deriva en algunos casos de un repentino incremento de la oferta y en otros del retroceso de la demanda de los grandes países consumidores, principalmente la Unión Europea, Japón, y también China. Los perjuicios pueden ser mayores que los beneficios. Como todo cambio que es demasiado brusco en la Naturaleza, en la sociedad o en las organizaciones, estas caídas provocan efectos colaterales indeseados. Los frágiles equilibrios o soportables desequilibrios existentes saltan por los aires y cambian por completo las reglas del juego económico entre los países.
Como además son sacudidas muy bruscas es casi imposible predecirlas y prepararse para ellas. En el caso de las materias primas, su desplome tiene efectos de ida y vuelta. No sólo son un duro golpe para los países productores, sino también para los grandes consumidores que inicialmente se benefician de la caída, como Europa, EE.UU, Japón o China. Los productos elaborados por estos estados, que luego venden en sos países ricos en materias primas, no encuentran demanda.
En el caso español, detalla El Confidencial, el 15% del beneficio de las empresas del Ibex viene de Latinoamérica. Y los más afectados son, precisamente, BBVA, Santander y Telefónica, los valores de mayor peso del selectivo. La principal fuente de ingresos de la región procede de las materias primas, que aportan casi una cuarta parte de su recaudación fiscal.
El batacazo del petróleo tiene otros efectos. Tal y como publica el Financial Times, el derrumbe del precio del petróleo amenaza a Rusia y su economía, según recuerda el diario británico. La deuda rusa a dos años se sitúa por encima del 15% por primera vez en su historia, siendo la referencia ya más cara, y anticipando un impago de la misma.
Desde un punto de vista geopolítico y de seguridad, el hecho de que EEUU haya conseguido la independencia energética a través del shale gas y el shale oil puede provocar que la mayor economía del mundo deje de ejercer su papel de ‘policía del mundo’, algo que puede animar a ciertos países a intervenir en pro de su único beneficio, explica el rotativo británico.
Aunque la teoría más generalizada explica que un descenso del precio del petróleo funciona como un estímulo para el crecimiento mundial de la economía, algunos expertos aseguran que no es así. Simplemente se produce una redistribución de la renta a nivel mundial, lo que gana el bolsillo de los países importadores lo pierde el bolsillo de los países exportadores de oro negro.
Bien pensado, sin embargo, esa redistribución no es inocua. No está mal que la fiesta, es decir, la enorme cantidad de dinero que nos gastamos o ahorramos en combustibles, vaya cambiando de bolsiilos cada cierto tiempo. Basta recordar que ahora llenar el depósito de 60 litros de un coche diesel puede costar18 euros menos que hace unos meses.
(Tomado de Yahoo Finanzas)
España
Cañamero asegura que la CUT apoyará a Ganemos en las municipales y no descarta alianzas con PODEMOS en un futuro
Escrito por Kaos. Andalucía
El portavoz del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) y militante
de la Candidatura Unitaria de Trabajadores ha asegurado que la CUT
apoyará "decididamente" a la plataforma ciudadana Ganemos en las
próximas elecciones municipales y no ha descartado alianzas con
formaciones en el futuro.
Agencias
En declaraciones a Europa Press, Cañamero ha argumentado que los dirigentes y militantes de CUT más vinculados al mundo sindical se han salido de IU "para poner en valor lo que tenemos, nuestro proyecto político y nuestro proyecto sindical".
Ha apuntado que para que la CUT vuelva a IU "tendría que romperse el pacto PSOE-IU y producirse una renovación de los cargos de IU, pues lo importante son las ideas y las actitudes".
"En IU no se puede echar a los jugadores, a las bases de IU sino cambiar a los de arriba, a los entrenadores que nos llevan al precipicio", ha agregado Cañamero, quien deja claro que "si ésta es la izquierda que se plantea, no me interesa esa izquierda".
Cañamero ha apuntado que su preocupación es el SAT, que ya se están preparando las marchas por la dignidad para el 29 de marzo, entre otras acciones.
"A la CUT le interesa apoyar en las elecciones municipales a candidaturas unitarias y ciudadanas, candidaturas de unidad popular como el proyecto de Ganemos", ha indicado Cañamero, quien deja claro que la CUT "hará una apuesta decidida por apoyar a Ganemos".
Asimismo, ha negado que como CUT o como SAT haya actualmente algún acercamiento a Podemos, aunque no descarta que se pueda producir una política de alianzas en el futuro, aunque actualmente se centrarán en poner en valor tanto las siglas CUT como SAT.
En declaraciones a Europa Press, Cañamero ha argumentado que los dirigentes y militantes de CUT más vinculados al mundo sindical se han salido de IU "para poner en valor lo que tenemos, nuestro proyecto político y nuestro proyecto sindical".
Ha apuntado que para que la CUT vuelva a IU "tendría que romperse el pacto PSOE-IU y producirse una renovación de los cargos de IU, pues lo importante son las ideas y las actitudes".
"En IU no se puede echar a los jugadores, a las bases de IU sino cambiar a los de arriba, a los entrenadores que nos llevan al precipicio", ha agregado Cañamero, quien deja claro que "si ésta es la izquierda que se plantea, no me interesa esa izquierda".
Cañamero ha apuntado que su preocupación es el SAT, que ya se están preparando las marchas por la dignidad para el 29 de marzo, entre otras acciones.
"A la CUT le interesa apoyar en las elecciones municipales a candidaturas unitarias y ciudadanas, candidaturas de unidad popular como el proyecto de Ganemos", ha indicado Cañamero, quien deja claro que la CUT "hará una apuesta decidida por apoyar a Ganemos".
Asimismo, ha negado que como CUT o como SAT haya actualmente algún acercamiento a Podemos, aunque no descarta que se pueda producir una política de alianzas en el futuro, aunque actualmente se centrarán en poner en valor tanto las siglas CUT como SAT.
Cañamero será juzgado en febrero por intentar ocupar Canal Sur
Está imputado por un delito de “desobediencia y atentado a la autoridad” por los disturbios ocasionados durante el intento de ocupación de la televisión andaluza en 2009. La Fiscalía solicita dos años de prisión.
El exalcalde de Marinaleda Sánchez Gordillo y Diego Cañamero. EFE
“No llegamos a hacer prácticamente nada. La idea era ocupar Canal Sur y para ello quisimos realizar dos maniobras de distracción. Una en el Puente del Quinto Aniversario y otra en las vías del AVE que une Sevilla y Madrid. Finalmente, no pudimos hacer nada”, explica a Público Diego Cañamero, que apunta que se marcaron este objetivo porque Canal Sur “sólo hablaba de la Pantoja y Julián Muñoz”.
El intento de ocupación por parte del SAT finalizó con cargas policiales y ocho detenidos. El propio Cañamero pasó una noche en el calabozo y el Ministerio Público le reclamó una fianza de 3.600 euros. La Policía acusó al líder sindical de portar una piedra de “medio kilo” en la mano para lanzar a los agentes del Cuerpo Nacional de Policía aunque Cañamero siempre ha mantenido que lo que portaba en su mano no era una piedra sino “un megáfono”.
Junto a Diego Cañamero también serán juzgados otros cinco compañeros del SAT para quien la Fiscalía reclama una pena, en total, de 14 años de prisión. “Lo único que nosotros queríamos era reivindicar más ayudas económicas para los trabajadores del campo”, señala.
Cortar el AVE
La estrategia del SAT consistía en provocar la movilización de los agentes de la Policía Nacional al Puente del Quinto Aniversario, por una parte, y a las vías del AVE que une Sevilla y Madrid, por otra, para dejar vía libre a un grupo de sindicalistas, encabezado por el ex alcalde de Marinaleda Sánchez Gordillo, que tratarían de entrar en Canal Sur. Finalmente, el grupo consiguió irrumpir en la sede de la televisión andaluza y permaneció allí durante más de dos horas cuando fueron desalojados sin incidentes por los agentes de la Policía Nacional.
Italia: entrevista a Franco Turigliatto
Martes 23 de diciembre de 2014"Algo ha cambiado tras el 12 de diciembre, pero el camino es aún muy difícil”
por Alain Krivine
Antiguo senador, Franco
Turigliatto forma parte de la dirección de Sinistra Anticapitalista. Con
él analizamos la situación social y política de Italia tras la gran
jornada de huelga y de movilización del 12 de diciembre.
¿Cuál ha sido la importancia de las movilizaciones de este viernes?
Tras años de una pasividad total de las grandes organizaciones sindicales frente a la política de austeridad llevada a cabo por los gobiernos de los patronos (Berlusconi, Monti, Letta), ha habido por fin una huelga general contra las medidas del actual gobierno Renzi compuesto por el Partido Demócrata (PD), un partido de centro y el autodenominado Nuevo Centro derecha. De hecho, goza también del apoyo de Forza Italia de Berlusconi, aunque formalmente este partido esté en la oposición. Es un gobierno de los patronos que se alinea con la política de la Troika europea, más allá de la propaganda demagógica de Renzi.
La huelga ha sido convocada por el principal sindicato, la CGIL, y por la UIL (los dirigentes de estos dos sindicatos están afiliados al PD) y ha sido un claro éxito, con manifestaciones masivas en 54 ciudades (40.000 en Milán y en Turín, y más de 20.000 en Roma y Nápoles). La otra gran organización sindical, la CISL ultra progubernamental, no ha participado en la huelga.
La huelga ha llegado tras cerca de dos meses de movilizaciones. Comenzó con luchas por la defensa del empleo, en particular en la metalurgia. Luego, en Roma el 25 de octubre hubo la gran manifestación nacional de la CGIL en la que participaron varios centenares de miles de trabajadores y trabajadoras. En fin, la huelga muy combativa del 14 de noviembre, convocada por los metalúrgicos de la FIOM/CGIL en el centro norte del país (en el sur y en las islas, la huelga tuvo lugar en otra fecha) con un gran cortejo muy antigubernamental en Milán.
El mismo día ha tenido lugar la "huelga social", es decir la huelga de los sindicatos de base, de los movimientos sociales, de los trabajadores en precario y de los estudiantes, con manifestaciones en decenas de ciudades. En este contexto de lucha, con un gobierno que ataca directamente los derechos de los trabajadores e incluso a los aparatos sindicales, los dirigentes de la CGIL y de la UIL se han visto obligados a convocar la huelga.
¿Cuáles son las líneas de ataque del gobierno y de los patronos?
En el centro de los ataques está la nueva ley sobre el derecho del trabajo (lo que se llama el Jobs Act), que destruye completamente los derechos de los trabajadores en las empresas. Son derechos que están garantizados por el código del trabajo de 1970, una de las conquistas de aquel gran período de luchas del movimiento obrero italiano. En la nueva ley se da a los patronos toda la libertad para despedir y vigilar a los trabajadores, y reducir sus calificaciones, a fin de garantizar una mayor explotación.
Luego está la ley de estabilidad financiera que combina dos tipos de medidas: un gran regalo a la patronal, con una fuerte reducción de los impuestos para las empresas, y nuevos recortes en los gastos sociales del estado, de las regiones y de los municipios.
Por otra parte, está en curso un proceso de privatización de la escuela pública. En fin, hay un decreto "Desbloquear Italia", que da las manos libres a la especulación inmobiliaria y a la destrucción del medio ambiente.
¿Qué consecuencias puede tener esta jornada a nivel político y en la recomposición del movimiento obrero?
La cuestión de fondo está en saber si este movimiento continuará tras la jornada del 12 para poner en cuestión la política del gobierno. Tras años de gran pasividad, algo ha cambiado, pero el camino de la recomposición de un movimiento obrero organizado y combativo es aún muy difícil. Estamos por tanto lejos de la reconstrucción de una unidad entre los diferentes movimientos y las diferentes generaciones.
Este proceso es absolutamente necesario para hacer frente no solo a la acción de los capitalistas, que quieren una sociedad vencida y fragmentada, sino también para combatir la presencia cada vez más amenazadora de la Liga del Norte de Salvini (que ha dado un giro nacionalista y que actúa ya en pleno acuerdo con el FN francés) y contra sus aliados de la extrema derecha que, en esta descomposición de la sociedad, esperan construir su proyecto racista, reaccionario y antidemocrático.
¿Cuáles han sido los papeles de los partidos, de los sindicatos y de los movimientos sociales?
Los grandes partidos oficiales que han gobernado estos últimos años son todos unos gestores de la austeridad. Las fuerzas de la izquierda son débiles y están divididas, aunque, alrededor de la “Lista Tsipras”, que en las elecciones europeas ha superado el umbral del 4%, estén en curso tentativas de unidad y de recomposición. Por el momento dominan las dificultades, en parte porque la principal formación, Sinistra Ecologia e Libertà (SEL) de Vendola, busca la unidad con el PD. Rifondazione se ha debilitado mucho estos últimos años y sufre divisiones internas. Además, una gran parte de esta izquierda está aún muy dependiente o ligada al aparato de la CGIL o al ala izquierda de la dirección de la FIOM.
La dirección burocrática de la CGIL tiene la gran responsabilidad de haber avalado durante años la política liberal. Hoy está obligada a tomar la iniciativa, pero es difícil pensar que va a construir un movimiento global a la altura de los ataques en curso. Esto se explica también porque su principal objetivo es asegurarse un lugar en la “mesa de negociaciones”, jugar un papel de mediación con el gobierno, salvaguardando a la vez su aparato y su credibilidad ante los trabajadores encontrando compromisos que limiten los daños. Esta orientación se ha expresado en la plataforma reivindicativa del 12 de diciembre que era muy general y no pedía, lisa y llanamente, la retirada de las medidas del gobierno.
La batalla para dar una continuidad a la lucha sobre la base de una plataforma clara y radical y por la convergencia entre el movimiento obrero y los movimientos sociales es la que lleva a cabo mi organización, Sinistra Anticapitalista.
¿Hay reagrupamientos de “lucha de clases” en los sindicatos o fuera de ellos?
En el último congreso de la CGIL emergió una corriente de izquierda, pequeña pero significativa y activa: “El sindicato es algo diferente”. Es una oposición en la CGIL, presente en todas las categorías pero en particular entre los metalúrgicos.
Y luego hay diferentes sindicatos de base, cuya capacidad de acción y de movilización, políticamente importante, es sin embargo limitada. Ha habido tentativas de tomar iniciativas unitarias (por ejemplo entre estas diferentes fuerzas en la jornada del 14 de noviembre) pero domina aún un espíritu sectario de autodefensa, que se caracteriza por la decisión muy errónea de no participar en la huelga del 12 de diciembre. Se han cortado de hecho de la gran masa de los trabajadores y trabajadoras que han optado por movilizarse en esa jornada crucial. Con esta orientación política, es difícil erosionar las posiciones de los aparatos sindicales mayoritarios.
¿Qué hay de Beppe Grillo y de su movimiento?
El movimiento Cinco Estrellas (M5 stelle) es la principal fuerza de oposición parlamentaria. En las instituciones lleva a cabo batallas democráticas significativas, entre ellas la de la Jobs Act. Es una fuerza que conoce hoy dificultades aunque tenga todavía un importante apoyo electoral. Más allá de una gestión “patronal” y vertical de sus dos jefes, el M5 es una fuerza que no se expresa en el plano social, en las luchas y en las movilizaciones. Sencillamente, no las comprende. Muchos de sus electores participan en los movimientos sociales y estaban ciertamente en la calle el 12, pero el partido como tal, a causa de su naturaleza política y de clase (ni de derechas ni de izquierdas…) y de su estrategia, no es capaz de ser un sujeto activo en la construcción de una movilización social, y en particular de la clase obrera. Claramente, reconstruir el movimiento obrero no es su problema. Al contrario, sus éxitos electorales vienen de una combinación de rabia y de pasividad social. La reconstrucción de un movimiento obrero y social fuerte es más que nunca la tarea de la izquierda con una orientación de lucha de clases.
20/12/2014
http://www.npa2009.org/
Traducción: Faustino Eguberri para VIENTO SUR
¿Cuál ha sido la importancia de las movilizaciones de este viernes?
Tras años de una pasividad total de las grandes organizaciones sindicales frente a la política de austeridad llevada a cabo por los gobiernos de los patronos (Berlusconi, Monti, Letta), ha habido por fin una huelga general contra las medidas del actual gobierno Renzi compuesto por el Partido Demócrata (PD), un partido de centro y el autodenominado Nuevo Centro derecha. De hecho, goza también del apoyo de Forza Italia de Berlusconi, aunque formalmente este partido esté en la oposición. Es un gobierno de los patronos que se alinea con la política de la Troika europea, más allá de la propaganda demagógica de Renzi.
La huelga ha sido convocada por el principal sindicato, la CGIL, y por la UIL (los dirigentes de estos dos sindicatos están afiliados al PD) y ha sido un claro éxito, con manifestaciones masivas en 54 ciudades (40.000 en Milán y en Turín, y más de 20.000 en Roma y Nápoles). La otra gran organización sindical, la CISL ultra progubernamental, no ha participado en la huelga.
La huelga ha llegado tras cerca de dos meses de movilizaciones. Comenzó con luchas por la defensa del empleo, en particular en la metalurgia. Luego, en Roma el 25 de octubre hubo la gran manifestación nacional de la CGIL en la que participaron varios centenares de miles de trabajadores y trabajadoras. En fin, la huelga muy combativa del 14 de noviembre, convocada por los metalúrgicos de la FIOM/CGIL en el centro norte del país (en el sur y en las islas, la huelga tuvo lugar en otra fecha) con un gran cortejo muy antigubernamental en Milán.
El mismo día ha tenido lugar la "huelga social", es decir la huelga de los sindicatos de base, de los movimientos sociales, de los trabajadores en precario y de los estudiantes, con manifestaciones en decenas de ciudades. En este contexto de lucha, con un gobierno que ataca directamente los derechos de los trabajadores e incluso a los aparatos sindicales, los dirigentes de la CGIL y de la UIL se han visto obligados a convocar la huelga.
¿Cuáles son las líneas de ataque del gobierno y de los patronos?
En el centro de los ataques está la nueva ley sobre el derecho del trabajo (lo que se llama el Jobs Act), que destruye completamente los derechos de los trabajadores en las empresas. Son derechos que están garantizados por el código del trabajo de 1970, una de las conquistas de aquel gran período de luchas del movimiento obrero italiano. En la nueva ley se da a los patronos toda la libertad para despedir y vigilar a los trabajadores, y reducir sus calificaciones, a fin de garantizar una mayor explotación.
Luego está la ley de estabilidad financiera que combina dos tipos de medidas: un gran regalo a la patronal, con una fuerte reducción de los impuestos para las empresas, y nuevos recortes en los gastos sociales del estado, de las regiones y de los municipios.
Por otra parte, está en curso un proceso de privatización de la escuela pública. En fin, hay un decreto "Desbloquear Italia", que da las manos libres a la especulación inmobiliaria y a la destrucción del medio ambiente.
¿Qué consecuencias puede tener esta jornada a nivel político y en la recomposición del movimiento obrero?
La cuestión de fondo está en saber si este movimiento continuará tras la jornada del 12 para poner en cuestión la política del gobierno. Tras años de gran pasividad, algo ha cambiado, pero el camino de la recomposición de un movimiento obrero organizado y combativo es aún muy difícil. Estamos por tanto lejos de la reconstrucción de una unidad entre los diferentes movimientos y las diferentes generaciones.
Este proceso es absolutamente necesario para hacer frente no solo a la acción de los capitalistas, que quieren una sociedad vencida y fragmentada, sino también para combatir la presencia cada vez más amenazadora de la Liga del Norte de Salvini (que ha dado un giro nacionalista y que actúa ya en pleno acuerdo con el FN francés) y contra sus aliados de la extrema derecha que, en esta descomposición de la sociedad, esperan construir su proyecto racista, reaccionario y antidemocrático.
¿Cuáles han sido los papeles de los partidos, de los sindicatos y de los movimientos sociales?
Los grandes partidos oficiales que han gobernado estos últimos años son todos unos gestores de la austeridad. Las fuerzas de la izquierda son débiles y están divididas, aunque, alrededor de la “Lista Tsipras”, que en las elecciones europeas ha superado el umbral del 4%, estén en curso tentativas de unidad y de recomposición. Por el momento dominan las dificultades, en parte porque la principal formación, Sinistra Ecologia e Libertà (SEL) de Vendola, busca la unidad con el PD. Rifondazione se ha debilitado mucho estos últimos años y sufre divisiones internas. Además, una gran parte de esta izquierda está aún muy dependiente o ligada al aparato de la CGIL o al ala izquierda de la dirección de la FIOM.
La dirección burocrática de la CGIL tiene la gran responsabilidad de haber avalado durante años la política liberal. Hoy está obligada a tomar la iniciativa, pero es difícil pensar que va a construir un movimiento global a la altura de los ataques en curso. Esto se explica también porque su principal objetivo es asegurarse un lugar en la “mesa de negociaciones”, jugar un papel de mediación con el gobierno, salvaguardando a la vez su aparato y su credibilidad ante los trabajadores encontrando compromisos que limiten los daños. Esta orientación se ha expresado en la plataforma reivindicativa del 12 de diciembre que era muy general y no pedía, lisa y llanamente, la retirada de las medidas del gobierno.
La batalla para dar una continuidad a la lucha sobre la base de una plataforma clara y radical y por la convergencia entre el movimiento obrero y los movimientos sociales es la que lleva a cabo mi organización, Sinistra Anticapitalista.
¿Hay reagrupamientos de “lucha de clases” en los sindicatos o fuera de ellos?
En el último congreso de la CGIL emergió una corriente de izquierda, pequeña pero significativa y activa: “El sindicato es algo diferente”. Es una oposición en la CGIL, presente en todas las categorías pero en particular entre los metalúrgicos.
Y luego hay diferentes sindicatos de base, cuya capacidad de acción y de movilización, políticamente importante, es sin embargo limitada. Ha habido tentativas de tomar iniciativas unitarias (por ejemplo entre estas diferentes fuerzas en la jornada del 14 de noviembre) pero domina aún un espíritu sectario de autodefensa, que se caracteriza por la decisión muy errónea de no participar en la huelga del 12 de diciembre. Se han cortado de hecho de la gran masa de los trabajadores y trabajadoras que han optado por movilizarse en esa jornada crucial. Con esta orientación política, es difícil erosionar las posiciones de los aparatos sindicales mayoritarios.
¿Qué hay de Beppe Grillo y de su movimiento?
El movimiento Cinco Estrellas (M5 stelle) es la principal fuerza de oposición parlamentaria. En las instituciones lleva a cabo batallas democráticas significativas, entre ellas la de la Jobs Act. Es una fuerza que conoce hoy dificultades aunque tenga todavía un importante apoyo electoral. Más allá de una gestión “patronal” y vertical de sus dos jefes, el M5 es una fuerza que no se expresa en el plano social, en las luchas y en las movilizaciones. Sencillamente, no las comprende. Muchos de sus electores participan en los movimientos sociales y estaban ciertamente en la calle el 12, pero el partido como tal, a causa de su naturaleza política y de clase (ni de derechas ni de izquierdas…) y de su estrategia, no es capaz de ser un sujeto activo en la construcción de una movilización social, y en particular de la clase obrera. Claramente, reconstruir el movimiento obrero no es su problema. Al contrario, sus éxitos electorales vienen de una combinación de rabia y de pasividad social. La reconstrucción de un movimiento obrero y social fuerte es más que nunca la tarea de la izquierda con una orientación de lucha de clases.
20/12/2014
http://www.npa2009.org/
Traducción: Faustino Eguberri para VIENTO SUR
MÉXICO
Toman' caseta de Maxitúnel en Acapulco en apoyo a Ayotzinapa
Por
Héctor Briseño, corresponsal mar, 30 dic 2014 14:45 La Jornada
Los manifestantes, en su mayoría mujeres, lucen el rostro cubierto. Foto Héctor Briseño
Acapulco, Gro.
Unos 40 jóvenes pertenecientes al Frente Único de Normales Públicas del
Estado de Guerrero tomaron la caseta de cobro del Maxitúnel, del lado
de Las Cruces, en la periferia del puerto, donde piden cooperación de
manera pacífica a automovilistas desde las 10:30 de la mañana, en el
contexto de las protestas por el caso Ayotzinapa.
Algunos conductores de autobuses son orillados por los jóvenes, a los cuales les extraen combustible.
Los manifestantes, en su mayoría
mujeres, lucen el rostro cubierto. La ocupación hotelera general de
Acapulco este martes amaneció en 81.6 por ciento.
Pedro Echeverría V. - Escritos Anticapitalistas.
dic 29
¿UNA NUEVA REVOLUCIÓN?
En México en medio de los saqueos, asesinatos y las grandes fiestas de ricos, estalló la revolución
por Pedro Echeverría V.
1. A mediados del año 1910 en México sólo se pensaba en las tradicionales elecciones y en los engaños que éstas representaban desde que en 1824 se implantó el gobierno de la República. Porfirio Díaz, que gobernaba desde 1876 (hacia unos 35 años), se sentía muy fuerte rodeado de prestigio internacional y el total apoyo de militares, hacendados, terratenientes, clero y afamados intelectuales. Sólo unos cuantos luchadores sociales como Flores Magón se habían atrevido a publicar periódicos radicales, organizar círculos obreros y hacer huelgas. Pero aún se hablaba de “paz y progreso” y hasta el mismo presidente había aflojado los amarres de la política para que otros pudieran aspirar a su cargo. ¿Por qué le estalló la Revolución sin enterarse?
2. La dictadura porfiriana, como todos los posteriores gobiernos, sólo protegía a los poderosos y mantenía a la población en una profunda miseria y hambre. ¿Quiénes pensaban en una rebelión o revolución? Eran realmente pocos, porque los ricos, los profesionistas e intelectuales gozaban de todos los regalos y privilegios que el gobierno les daba. Pero la Revolución estalló (un poco con sorpresa, con espontaneidad) porque la población escuchó a los líderes que surgieron en la lucha y en seis meses se obligó a renunciar al dictador. Al parecer no se preparó la revolución por ningún partido, no siguió ningún programa. Si esto se registró en México, ¿puede repetirse un siglo después, aunque muchos lo descarten tal como lo hicieron “intelectuales” de entonces?
3. ¿Puede estallar una revolución radical en México de hoy? Sí puede, a pesar del millón de militares y policías fuertemente armados con que cuenta el gobierno desde que se puso nervioso en 1994 con el EZLN; también a pesar del tremendo atraso económico e ideológico en que se ha mantenido a la mayoría de la población. Ni Zapata, ni Orozco, Villa, ni Obregón y los sonorenses, ni Abraham González y, el mismo Madero, pertenecían a partido alguno ni se habían preparado para una revolución. El pueblo cansado de tanta dictadura, tanta miseria e injusticia, se lanzó a la lucha sin partidos y con los líderes que el mismo pueblo creó. ¿Se dice que fue “espontáneo” porque ningún partido, ningún líder conocido entonces, dirigió la revolución?
4. Luego la Revolución 1910-17 fue “traicionada” o aprovechada por la burguesía que pronto se adueñó de ella; pero al parecer no pudo ser de otra manera porque el capitalismo se había adueñado del mundo. Hoy no se puede decir que por falta de partido “proletario”, de organización o de dirigentes autoproclamados. En mismo Flores Magón –el personaje más luchador, valiente e inteligente de la época- fue derrotado, encarcelado y asesinado por esa poderosa clase burguesa –aliada al imperio- que se adueñó de la revolución. Por ello es posible pensar –viendo las movilizaciones espontáneas de hoy- que la nueva revolución en México está en marcha y no sabemos si la nueva “espontaneidad” será la determinante.
5. El México de hoy no ha cambiado mucho: Un primer gran problema de México es que hay algo así como 50 mil empresarios locales y de otros países con enormes ingresos, depósitos bancarios y propiedades que no pagan impuesto, que cotizan muy poco o pagan en especie. Esos mismos 50 mil poseen, además de su negocio principal, otras inversiones en México y otros países, cuentan con mucha fuerza y presencia en política nacional; como dicen aquí: son los “poderes fácticos” y por ahí: la “casta”. ¿Quién podrá tocarlos si ellos controlan la economía, el gobierno, los medios de información, los partidos y las elecciones? Luego la gente se pasa culpando a sus títeres sin darse cuenta quienes mueven los hilos del poder real.
6. Todos los años las poderosas empresas privadas (Wall Mark, Soriana, Teléfonos, Televisa, TV Azteca, Transportes) junto a sus dueños, informan de sus gigantescas ganancias, de la extensión de sus negocios, de la compra de otros y de sus inversiones. Los gobiernos, en vez de exigirles pago de impuestos les hacen homenajes como si el saqueo en precios y salarios sean para aplaudir. El pretexto y la amenaza ha sido que si el gobierno no les garantiza libertad, ganancias, seguridad, se van del país; sobre todo si les impone impuestos. ¿Qué hacen los gobiernos? Arrodillarse frente a ellas brindándoles apoyo para seguir saqueando el país. ¿Qué hacen otros sectores del gobierno? Pues simplemente apoyar esas políticas pro empresariales.
7. Por el ejemplo, en la actual legislatura mexicana, con excepción de Monreal, Bartlett, Encinas, Padierna, hay unos 650 diputados y senadores de todos los partidos que sólo acuden al edificio de San Lázaro y de Insurgentes a justificar sus gigantescos salarios; la realidad es que no solo pasan lista, también votan, cuando les avisan con el timbre, por lo que les ordenan sus jefes. Pero no es de los años recientes, así ha sido siempre y parece que será en el futuro. ¿Qué harán los 50 diputados de López Obrador para demostrar en el país que son radicalmente distintos? ¿Se dedicarán a lloriquear porque los han “mayoriteado” como desde hace 40 años lo hace la llamada oposición mientras cobra sus altos salarios y compensaciones? (29/XII/14)
http://pedroecheverriav.
Amplio reclamo en Puerto Rico por la excarcelación de Oscar López Rivera
28 diciembre 2014
| CUBADEBATE
Algunos
expresos políticos que acudieron a la actividad también exhortaron a
continuar estas manifestaciones. Foto: Antonio Zayas/ El Nuevo DíaCon la esperanza de que su liberación está ahora más cerca que nunca, pero convencidos de la necesidad de intensificar aún más la militancia, cientos de personas acudieron hoy, domingo, al puente Dos Hermanos en el Condado para unirse al reclamo por la excarcelación de Oscar López Rivera, preso político puertorriqueño que lleva 33 años en cárceles federales y que cumplirá 72 años de edad este próximo Día de Reyes.
Armadas con maracas, güiros y panderetas y vestidas principalmente de rosa con pañuelos azules, el colectivo de mujeres “Las treinta y tres con Oscar hasta su regreso” junto a distintas personas que participaron en manifestaciones previas durante todo el año, le pusieron un toque navideño a la actividad, en la que cantaron consignas como “Mi regalo en Navidad la excarcelación de Oscar”.
(Tomado de El Nuevo Día, Puerto Rico)
Brasil: Declaración del MTST -Movimiento de Trabajadores sin Techo-
Publicado por Red Latina Sin Fronteras
Brasil: Declaración del MTST
En los últimos días, algunos periódicos y sitios web publicaron la noticia de la formación de un frente de izquierda con la participación de MTST . Algunos incluso lo definieron como de apoyo a Dilma y al gobierno.
El MTST desea aclarar que no participa en ningún frente en apoyo del gobierno . Estamos participando en la articulación, pero con la CUT , PSOL , MST , UNE y otras organizaciones de izquierda para construir un frente de lucha con la plataforma de Reformas Populares para el país .
Nuestro objetivo es avanzar en las manifestaciones contra cualquier ataque a los derechos sociales y por una agenda unitaria izquierda . Enfrentar también la ofensiva de la derecha brasileña. Pero para esto entendemos que es necesaria la total independencia en relación al gobierno .
Evaluamos que el diálogo abierto con todos los sectores es esencial para el avance en esta dirección, sin sectarismo y firmeza de principios .
La historia y las luchas MTST no dejan lugar a dudas acerca de nuestra opción . Las calles son y serán siempre nuestro campo. El significado de este frente que comienza a articular precisamente es precisamente avanzar en la unidad de la izquierda en las calles.
CHILE
Evalúan proyecto de ley que tipifique como delitos la tortura y violencia sexual política
Publicado el 17 Diciembre 2014
Escrito por Colaboradores- El Clarín de Chile
Avanzar
en un proyecto de ley que tipifique como delitos la tortura y la
violencia sexual política, fue uno de los principales aspectos que
abordó el ministro de Justicia, José Antonio Gómez, junto a mujeres que
fueron víctimas de este tipo de violaciones a los derechos humanos
durante la dictadura militar.
Así
lo confirmó el secretario de Estado luego de recibir a Alejandra
Holzapfel, Soledad Castillo y Nieves Ayress, quienes fueron víctimas de
violencia sexual durante su detención en dictadura, hechos por los
cuales presentaron una querella en mayo de este año.
“Lo
que estamos haciendo y lo hemos aclarado muchas veces, es que estamos
trabajando en tipificar los delitos que hoy no están en nuestra
legislación, como la tortura y la violencia sexual, para esos efectos
hemos generado una conversación mucho más amplia no sólo de técnicos,
también con las agrupaciones que están actuando en estas áreas. Una vez
que eso lo tengamos resuelto vamos a presentar un proyecto de ley, pero
no es una materia que podamos resolverla solo por el lado de los
expertos, acá necesitamos escuchar a las organizaciones y en eso hemos
estado”, declaró el ministro José Antonio Gómez.
La
autoridad de Justicia agregó que dentro de los temas tratados con las
mujeres víctimas de violencia sexual política, está el generar
condiciones para que otros y otras afectadas por este tipo de
vulneraciones, puedan canalizar sus casos y buscar la acción de la
justicia.
“Nuestro
propósito es que se haga justicia, que se sancione drástica y duramente
a quienes cometieron este tipo de delitos en una época muy dura para
Chile y asimismo, ver la forma de apoyarlas en la continuidad de estas
querellas a través de un mecanismo de colaboración con las Corporaciones
de Asistencia Judicial y el Codepu, para que todas las mujeres y
hombres que fueron objeto de este tipo de violencia, puedan actuar a
través de los Tribunales de Justicia y buscar finalmente las sanciones
que correspondan”.
Tras
el encuentro, Alejandra Holzapfel,, Soledad Castillo y Nieves Ayress,
se mostraron agradecidas por la receptividad del ministro José Antonio
Gómez y manifestaron su confianza de avanzar en los temas planteados
Suprema confirma sentencia contra miembros de la DINA por desaparición desde Cuatro Alamos y Colonia Dignidad
Publicado el 16 Diciembre 2014
Escrito por Colaboradores- Clarín de Chile
La
Corte Suprema dictó sentencia definitiva en la investigación por el
secuestro calificado de Pedro Merino Molina, detenido desparecido desde
el 14 de septiembre de 1974, desde el centro de detención clandestino
conocido como "Cuatro Álamos" (en la Región Metropolitana), tras pasar
por Colonia Dignidad, en la Séptima Región.
En
fallo dividido, la Segunda Sala del máximo tribunal –integrada por los
ministros Hugo Dolmestch, Carlos Künsemüller, Haroldo Brito, Andrea
Muñoz y Carlos Cerda- rechazó los recursos de casación presentados en
contra del fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que condenó en
la causa a agentes de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA).
La resolución del máximo tribunal mantuvo las condenas de 5 años y un día de presidio, sin beneficios, para: Manuel Contreras Sepúlveda, Pedro Espinoza Bravo, Orlando Manzo Durán, Fernando Gómez Segovia, Manuel Rioseco Paredes y Sergio Apablaza Rozas; y la absolución respecto de Gerd Seewald Lefevre.
En
el aspecto civil, ratificó la sentencia que ordena al fisco y a los
condenados pagar una indemnización -por concepto daño moral- de
$155.000.000 (ciento cincuenta y millones de pesos), a los familiares de
la víctima. Suma que se dividen en: $50.000.000 (cincuenta millones de
pesos) para Ana Cledia Molina Palacios (madre de la víctima); y
$15.000.000 (quince millones de pesos) para cada uno de los siete
hermanos Merino Molina: Ana María, Luis Alberto, Rosa Elena, David
Segundo, Adela del Carmen, Ricardo Antonio e Ivonne.
De acuerdo a los antecedentes recopilados en la causa, se lograron acreditar los siguientes hechos:
"La
víctima Pedro Juan Merino Molina, después de ser detenida por agentes
del Estado, en la madrugada del día 14 de septiembre de 1974, en la
vivienda que ocupaba de calle Aconcagua N° 817, población Yobilo Dos, de
la ciudad de Coronel, fue trasladada al retén de carabineros Lo Rojas,
lugar en que además operaba personal de Ejército, y, enseguida,
conducida a la ciudad de Parral, determinadamente, al cuartel de
Carabineros de Parral, y desde allí al centro clandestino de detención
conocido como ‘Colonia Dignidad' donde quedó registro escrito de los
interrogatorios que bajó tortura le fueron hechos, registrándose el
último interrogatorio el 13 de octubre de 1974.
Está además acreditado que el encierro posterior a la detención de
Pedro Juan Merino Molina se realiza en Colonia Dignidad debido a la
colaboración directa entre los jerarcas de ese centro de colonos
alemanes y agentes del Estado de Chile, determinadamente, pertenecientes
a la superioridad nacional y regional de la Dirección de Inteligencia
Nacional, DINA, quienes dispusieron la detención y el encierro de la
víctima en ese lugar, con quienes los primeros cooperaban en la
ejecución de planes de persecución, privación de libertad y eliminación
de un grupo determinado de civiles, motivados los agentes en fundamentos
políticos o ideológicos; y que, en este caso, se traduce en la
colaboración de los jerarcas alemanes de ‘Colonia Dignidad', de
proporcionar el lugar del encierro dispuesto como centro clandestino de
detención para la víctima por los jefes nacionales y el regional de la
DINA.
Por último, los agentes hicieron desaparecer a Pedro Juan Merino
Molina, sin tener noticias de su paradero hasta el día de hoy, mediante
un plan sistemático de desaparición que contó con el empleo por parte de
los hechores con una política de desinformación a nivel nacional e
internacional (…) luego de permanecer en Colonia Dignidad, Pedro Juan
Merino Molina fue trasladado al recinto de detenidos incomunicados de
Cuatro Álamos, en la ciudad de Santiago, donde se pierde su rastro, sin
que se tenga hasta el día de hoy noticias de su paradero".
La resolución se adoptó con el voto en contra del ministro Dolmestch
–en el aspecto penal–, quien fue partidario de acoger la casación para
aplicar la media prescripción. En tanto –en el aspecto civil–, la
decisión se adoptó con el voto en contra de la ministra Muñoz, quien fue
partidaria de acoger la prescripción de la acción civil.
Ex centro de torturas Villa Grimaldi llama a un encuentro de sobrevivientes
Publicado el 18 Diciembre 2014
Escrito por Comisión Lista de Sobrevivientes de Villa Grimaldi- Clarín de Chile
El
llamado incluye también a sus familiares, a menores de edad y quienes
estaban en gestación. La convocatoria es a las 15:30 horas del 3 de
enero. Se trata de “rendir homenaje a nuestros caídos, recordar a todas
aquellas y aquellos que sobrevivieron pero que ya no están junto a
nosotros. Nos reuniremos para compartir, recordar y hacer nuestros
duelos.”
Estimadas compañeras y estimados compañeros:
La Comisión Lista de Sobrevivientes Villa Grimaldi, donde operó el siniestro “Cuartel Terranova” de la DINA y la CNI
entre 1974 y 1978 invitamos a todas y todos los sobrevivientes, a los
jóvenes que eran entonces menores de edad y que fueron secuestrados y
llevados a este lugar de horrores, a jóvenes que estaban en “gestación”
en el vientre de sus madres, a familiares de sobrevivientes que han
fallecido; a un encuentro el día 3 de Enero 2015 a las 15.30 horas.
Nos
reuniremos junto al muro que conmemora a nuestros detenidos
desaparecidos y ejecutados, para rendir homenaje a nuestros caídos,
recordar a todas aquellas y aquellos que sobrevivieron pero ya no están
junto a nosotros. Nos reuniremos para compartir, recordar y hacer
nuestros duelos.
Les
estamos avisando con mucha anterioridad para que quienes están
preparando viaje a Santiago o a Chile en esas fechas, ojalá puedan estar
presentes.
Les
pedimos también que quienes puedan, traigan fotos para que estas sean
adjuntadas a las fichas de sobrevivientes, puede ser foto de cuando eran
jóvenes y otra más actual. Quienes no puedan asistir, ojala nos puedan
enviar fotos para ir completando este importante trabajo de recuperación
de la Memoria.
Invitamos a todas y todos los sobrevivientes a agregar sus nombres y
los nombres de sus familiares quienes ya han fallecido para seguir
avanzando en esta tarea, que lentamente pero a pie seguro sigue adelante
y donde cada mes se van agregando nuevos nombres. NOS SECUESTRARON, NOS
TORTURARON, NOS VEJARON PERO NO NOS QUITARON NUESTROS IDEALES Y NO
PODRAN INVIZIBILIZARNOS - SEGUIMOS ADELANTE DANDO TESTIMONIOS Y
CONSTRUYENDO LA MEMORIA Y LA HISTORIA QUE MUCHAS VECES HAN TRATADO DE
ESCONDER EN NUESTRO PAIS!
Aprovechamos de invitar a todas y todos quienes han publicado libros
relacionados a esta etapa de nuestras vidas, incluyendo el exilio, que
los tengan disponibles durante el encuentro.
En la costa de Valdivia
Mapuches inician reivindicación de tierras usurpadas en Dictadura
"No nos moveremos nunca más de nuestras tierras y exigimos nuestro legítimo derecho y el digno respeto que merecemos por pertenecer al ancestral pueblo mapuche-lafkenche, tan cruelmente oprimido y acallado", indican los originarios.
EL CIUDADANO
La familia Michillanca inició un proceso
de reivindicación de tierras en la zona costera Lafkenche de Los
Molinos, Niebla, comuna de Valdivia. Esto porque denuncian que la venta
del sitio se realizó de forma fraudulenta durante la dictadura. El
siguiente es su comunicado:
A la Nación Mapuche y la sociedad en general:
KIÑE: El día 16 de diciembre del año en curso, a las 9:00 a.m, la familia Michillanca hicimos ingreso al territorio ancestral de nuestra familia.
EPU: El territorio ubicado en la zona lafkenche Los Molinos sector de Niebla en la costa valdiviana, correspondiente a una división de Título de Merced de la comunidad indígena “Jorge del Carmen Pichun”, hijuela n# 11, de 92,6 hectáreas del año 1912, a la cual se le adjudicó a nuestro padre y abuelo Josè Rosamel Michillanca Almonacid, la cantidad de 12,40 hectáreas correspondientes al lote n#7 de dicha hijuela en de Conservador de Bienes Raíces en el año 1951.
KILA: En el año 1974 el territorio fue usurpado por la familia Gomez Rivas, bajo un contrato de compra-venta fraudulenta, viciado, de NULIDAD ABSOLUTA, ya que en dicho contrato realizado en Valdivia durante el mes de mayo, nuestro padre y abuelo se encontraba en la ciudad de Santiago, sin saber que se le estaba comprando ilegalmente su tierra y sin tener la mínima intención de vender.
MELI: En dicho contrato fraudulento se observa claramente un n# de RUT y firma que no corresponde al de nuestro padre y abuelo, ya que al no saber escribir sólo digitaba su dedo pulgar. El RUT verdadero es 504.709-9 y no 38.039 como lo señala el contrato en cuestión.
KECHU: Cuando nuestro padre y abuelo regresó de Santiago a su tierra en el año 1974, se percató del delito del que había sido víctima y al reclamar su derecho fue amedrentado por el padre de la familia Gomez Rivas, bajo amenaza de escopeta le dice que lo acusará de comunista al gobierno, ya que en ese tiempo un miembro de nuestra familia, hijo mayor de nuestro padre y abuelo,se encontraba en prisión política por pertenecer a un partido opositor a la dictadura militar.
Al no encontrar la ayuda necesaria en los tribunales de Valdivia y agobiado por las amenazas recibidas regresó a Santiago, guardando silencio.
KAYU: En el curso de la década de los 90’ Sofonías Enrique Michillanca Velázquez, hijo menor de nuestro padre y abuelo, se asentó en la tierra en cuestión, reivindicando su legítimo derecho de ocupar el uso efectivo de la tierra. Entrando en juicio reiteradas veces contra los usurpadores, obteniendo respuestas negativas de los tribunales de Valdivia, ya que no se tomaron la molestia de indagar en el fraudulento documento de compra-venta, siendo desalojado de la tierra en el año 2004.
REGLE: Hoy 16 de diciembre de 2014, levantamos una nueva reivindicación de nuestra familia en NUESTRAS TIERRAS ANCESTRALES, dando NULIDAD ABSOLUTA al fraudulento documento de compra-venta, y dejando en claro que sea cual sea el siguiente veredicto de los tribunales: NO NOS MOVEREMOS NUNCA MÁS DE NUESTRAS TIERRAS Y EXIJIMOS NUESTRO LEGÍTIMO DERECHO Y EL DIGNO RESPETO QUE MERECEMOS POR PERTENECER AL ANCESTRAL PUEBLO MAPUCHE-LAFKENCHE, TAN CRUELMENTE OPRIMIDO Y ACALLADO, Y DEJANDO UN LLAMADO A NUESTROS HERMANOS DE LA COSTA Y TODO EL TERRITORIO DEL WALL MAPU A LEVANTARSE Y LUCHAR POR LO QUE NOS PERTENECE A TODOS, YA QUE NUESTRA LUCHA NO ES SÒLO UN POCO DE TIERRA PARA NUESTRA FAMILIA, SI NO PARA SER UN REFERENTE DE INICIO PARA NUESTROS HERMANOS Y SUS FUTURAS REIVINDICACIONES.
QUE SE LEVANTEN TODOS NUESTROS HERMANOS LAFKENCHE Y MAPUCHE DE TODOS LOS TERRITORIOS Y DAR DIGNA RESISTENCIA CONTRA ESTE SISTEMA OPRESOR Y LOS QUE QUIEREN LUCRAR A COSTA DE LA POBREZA DE NUESTRO PUEBLO.
¡AMULEPE TAIÑ WEICHAN!
¡MARRICHIWEU
Dossier del Blog El Muerto
Escrache en repudio a Huidobro
30 de diciembre 2014
Que se vaya
Escuchar fragmento de participación de Óscar Urtasun en conferencia de prensa
Escuchar entrevista a Mauricio Toamasini
BLOG EL MUERTO
Martes, 16 Diciembre, 2014 - 02:01
Humanos, pero no tan derechos
Carlos Santos / Fotos: Agustín Fernández Gabard
Organizaciones de derechos humanos cuestionan la continuidad de los mecanismos que mantienen la impunidad de los crímenes de la dictadura militar.
En
una nueva conmemoración del Día Internacional de los Derechos Humanos
en Montevideo organizaciones sociales plantearon su preocupación por la
señal del gobierno electo –bajo la presidencia de Tabaré Vázquez- de
mantener en el ministerio de Defensa a Eleuterio Fernández Huidobro, a
quien identifican como el principal responsable del estancamiento de las
investigaciones sobre los crímenes cometidos en la dictadura militar.
El 10 de diciembre, en horas de la mañana se llevó adelante la presentación del Informe de Derechos Humanos del Servicio Paz y Justicia (SERPAJ) en la Sala Mario Benedetti de la Asociación de Autores de Uruguay.
Allí, en el capítulo referido al estado actual de las investigaciones sobre los crímines de la dictadura militar y sus víctimas, Madelón Aguerre –integrante de la organización- cuestionó que el futuro gobierno de izquierda mantenga en su cargo a Fernández Huidobro, sosteniendo que el actual secretario de Estado analiza todas las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el país desde una “lógica marcial” que no es en la que se encontraban los miles de procesados por el régimen, ni aún todos los asesinados o desaparecidos. Aguerre dejó entrever además la existencia de un pacto que asegura el mantenimiento de esta impunidad, denunciando además los recientes traslados de jueces y fiscales que habían alcanzado algunos avances relativos en las causas vinculadas a violaciones a los derechos humanos en la dictadura.
El informe de SERPAJ plantea además la vinculación entre el mantenimiento de la impunidad de estos crímenes con otras impunidades cotidianas, como la violencia de género –que tiene en el aumento de los casos de feminicio una preocupante y lamentable expresión- y en el accionar del sistema represivo sobre los jóvenes pobres.
Precisamente sobre este punto, Mauro Tomasini –también integrante de la organización- sostuvo que hay que relativizar el efecto de ciertos avances en materia de derechos, ya que no cuenta lo mismo la legalización de la marihuana en Pocitos que en Casabó (haciendo referencia a las diferencias entre la zona costera donde vive la población acomodada de la ciudad y la región oeste donde vive la población marginalizada).
Tomasini sostuvo que más allá de la alegría que provocó que no se alcanzaran los votos para bajar la edad penal juvenil –plebiscitada junto a las elecciones nacionales en el mes de octubre- se ha instalado en la sociedad uruguaya un consenso coercitivo, del cual forman parte una serie de iniciativas legislativas que han contado con el apoyo de todo el espectro político (como la ley de faltas o el mantenimiento de los antecedentes penales de los menores de edad). El ‘punitivismo’ –como denomina Tomasini a este consenso- es una lógica que se ha instalado en la sociedad a partir del accionar de los medios masivos y sin que ningún actor social o político logre enunciar un discurso diferente.
El informe de SERPAJ también avanza sobre la situación de otros derechos humanos fundamentales, como la educación, la vivienda o el ambiente.
Por la tarde, la organización Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos organizó un acto en el Memorial ubicado en el Cerro de Montevideo, recordando que a 30 años de reinstaurada la democracia en el país aún siguen sin resolver la mayoría de los crímenes y los culpables aún están sin condena.
Compartimos fotos de Agustín Fernández Gabard del acto en el Memorial:
El 10 de diciembre, en horas de la mañana se llevó adelante la presentación del Informe de Derechos Humanos del Servicio Paz y Justicia (SERPAJ) en la Sala Mario Benedetti de la Asociación de Autores de Uruguay.
Allí, en el capítulo referido al estado actual de las investigaciones sobre los crímines de la dictadura militar y sus víctimas, Madelón Aguerre –integrante de la organización- cuestionó que el futuro gobierno de izquierda mantenga en su cargo a Fernández Huidobro, sosteniendo que el actual secretario de Estado analiza todas las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el país desde una “lógica marcial” que no es en la que se encontraban los miles de procesados por el régimen, ni aún todos los asesinados o desaparecidos. Aguerre dejó entrever además la existencia de un pacto que asegura el mantenimiento de esta impunidad, denunciando además los recientes traslados de jueces y fiscales que habían alcanzado algunos avances relativos en las causas vinculadas a violaciones a los derechos humanos en la dictadura.
El informe de SERPAJ plantea además la vinculación entre el mantenimiento de la impunidad de estos crímenes con otras impunidades cotidianas, como la violencia de género –que tiene en el aumento de los casos de feminicio una preocupante y lamentable expresión- y en el accionar del sistema represivo sobre los jóvenes pobres.
Precisamente sobre este punto, Mauro Tomasini –también integrante de la organización- sostuvo que hay que relativizar el efecto de ciertos avances en materia de derechos, ya que no cuenta lo mismo la legalización de la marihuana en Pocitos que en Casabó (haciendo referencia a las diferencias entre la zona costera donde vive la población acomodada de la ciudad y la región oeste donde vive la población marginalizada).
Tomasini sostuvo que más allá de la alegría que provocó que no se alcanzaran los votos para bajar la edad penal juvenil –plebiscitada junto a las elecciones nacionales en el mes de octubre- se ha instalado en la sociedad uruguaya un consenso coercitivo, del cual forman parte una serie de iniciativas legislativas que han contado con el apoyo de todo el espectro político (como la ley de faltas o el mantenimiento de los antecedentes penales de los menores de edad). El ‘punitivismo’ –como denomina Tomasini a este consenso- es una lógica que se ha instalado en la sociedad a partir del accionar de los medios masivos y sin que ningún actor social o político logre enunciar un discurso diferente.
El informe de SERPAJ también avanza sobre la situación de otros derechos humanos fundamentales, como la educación, la vivienda o el ambiente.
Por la tarde, la organización Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos organizó un acto en el Memorial ubicado en el Cerro de Montevideo, recordando que a 30 años de reinstaurada la democracia en el país aún siguen sin resolver la mayoría de los crímenes y los culpables aún están sin condena.
Compartimos fotos de Agustín Fernández Gabard del acto en el Memorial:
Nuestro grupo, Izquierda PROGRAMÁTICA - Por un Giro a la izquierda, integra la lista 3311 que tiene, como representantes nacionales electos a la senadora Constanza Moreira y al diputado Luis Puig.
El día 4 de diciembre próximo pasado, el presidente electo, Dr. Tabaré Vázquez, hacía pública la designación de su próximo gabinete y nosotros marcábamos nuestra diferencia con respecto a la metodología empleada para su elección.
En referencia al Ministro de Defensa Nacional decíamos:
“... la protección de los Derechos Humanos es esencial para el sistema democrático imperante, queremos señalar nuestra total disconformidad con la continuidad del actual Ministro de Defensa, así como con el predominio de una idea de "restauración", por sobre la de una necesaria renovación.
No vamos a enumerar todos los hechos que han pautado la actuación de dicho Ministro, porque son de público conocimiento. No obstante, podemos hacerlo, si se hace necesario. Pero mientras se lo mantenga en dicha cartera, nunca superaremos los problemas que subsisten en relación a las Fuerzas Armadas ni conoceremos la suerte de los desaparecidos.
En consecuencia, queremos que quede claro, que dicho Ministro NO NOS REPRESENTA en forma alguna.”
Los hechos recientes, las declaraciones del ministro sobre su proceder en la búsqueda de información, sus comentarios “irónicos” sobre el uso de la tortura, su denigración de una organización como el SERPAJ, confirman ampliamente nuestras afirmaciones.
La escalada de ataques y contraataques que lleva adelante el Ministro lo está conduciendo a una situación de deterioro y alejamiento tal de los principios del Frente Amplio en materia de Derechos Humanos, que hacen inadmisible su continuidad en dicho puesto, haciéndose necesaria su INMEDIATA RENUNCIA.
Esperamos que nuestro fuerza política entienda estas razones, que están comprometiendo seriamente la imagen de todo el gobierno, y de nuestro país, en torno a la defensa de los Derechos Humanos.
Como fuerza de izquierda, entendemos de cardinal importancia la expresión del pueblo uruguayo, por lo que INVITAMOS A SUMARSE a la concentración de mañana martes 30 de diciembre de 2014, a la hora 19, frente a las puertas del Ministerio de Defensa Nacional ( 8 de octubre y P. Berro), convocada por los sindicatos de profesores de secundaria, FENAPES, ADES y distintas organizaciones sociales
TODOS CONTRA LA IMPUNIDAD.
Lunes 29 de diciembre de 2014.
Izquierda programática – Por un Giro a la Izquierda
Integrantes de la Lista 3311
Izquierda Programática F
Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales
Es una parodia macabra que Huidobro hable de "logros" cuando es absurdo el número de criminales de lesa humanidad condenados y cuando él fué activo partícipe en echar a la Jueza Mota cuando tenía más de 50 casos listos para sentencia. Y macabro también cuando tienen en su poder los archivos militares y no los abren para la investigación, por ejemplo como se ha hecho en Argentina. Por su parte la cúpula del FA reafirma su compromiso con la impunidad de la que Huidobro es su más claro representante. Fué también una parodia, para las tribunas, el "llamado al orden" a Huidobro, se quedan en "el tono" pero lo apoyan en lo sustancial.
Huidobro se defendió mostrando logros pero Serpaj reitera a Vázquez que lo saque
El Frente Amplio le cuestionó “el tono” de sus afirmaciones pero lo respldaron en su gestión
+ Gonzalo Charquero - 30.12.2014, 05:00 hs
Texto: El Observador
Desde ese entonces, Fernández Huidobro y su accionar en el tema –una bandera de la izquierda– recibieron una andanada de críticas que pegaron de frente en la gestión del actual gobierno y también comprometieron al presidente electo, Tabaré Vázquez, que hace un mes lo ratificó en el cargo para el próximo período.
Por esas críticas, Fernández Huidobro se defendió ayer tanto en el consejo de ministros del presidente José Mujica como con las autoridades del Frente Amplio. No obstante, el Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) Uruguay, junto a otras organizaciones sociales, pidieron ayer al presidente electo, Tabaré Vázquez, que reconsidere su decisión de mantener a Fernández Huidobro al frente del Ministerio de Defensa.
El ministro participó en la manaña de ayer en la reunión del gabinete, donde presentó un informe sobre las actuaciones de su cartera en materia de derechos humanos. Fernández Huidobro presentó avances sobre algunos casos concretos aunque informantes dijeron que la información se mantendrá en reserva.
“Hizo un largo racconto de todas las acciones que como gobierno del Frente Amplio y como Ministerio de Defensa se han realizado en un tema que tiene una enorme sensibilidad para nosotros”, dijo una de las voceras del encuentro, la ministra de Turismo, Liliam Kechichián.
Fuentes oficiales dijeron a El Observador que el gabinete evaluó como conveniente “bajar la pelota” en relación al tema. Los informantes dijeron que el secretario de Estado se defendió y mostró molestia por la acusación de que oculta información sobre el paradero de desaparecidos.
Le cuestionaron el tono
El ministro presentó el mismo informe en la tarde a la presidenta del Frente Amplio, Mónica Xavier, que lo había convocado por sus declaraciones. Según dijeron a El Observador fuentes que participaron del encuentro, se le cuestionó por el “tono” empleado en sus declaraciones de las últimas semanas. De todos modos, las fuentes expresaron que también se le expresó el respaldo político por la gestión y se aclaró que en ningún momento hubo un pedido de renuncia por parte de la fuerza política.
Según publicó El País ayer en su edición web, Xavier afirmó que Huidobro dijo sentirse “muy interpelado por las acusaciones”.
En la reunión desarrollada en el Ministerio de Defensa participaron además de Xavier y Huidobro, Gerardo Rey, secretario político del FA y el subsecretario Jorge Menéndez.
A su vez, el ministro reclamó a la dirigencia del FA un “mayor involucramiento” de la fuerza política en el tema para que este tipo de reuniones no sean esporádicas.
El estilo de las declaraciones también generó molestia en Vázquez, que hace un mes había ratificado la continuidad de Huidobro.
Ayer, Serpaj y otras organizaciones insistieron en pedirle a Vázquez que revea su decisión y lo saque. En un comunicado le pidieron que “reflexione” y “vuelva a analizar” la designación en Defensa. Serpaj expresó: “Las declaraciones inapropiadas y desproporcionadas que el Ministro de Defensa Sr. Eleuterio Fernández Huidobro (...) afectan considerablemente la confianza institucional que la ciudadanía demanda de su cartera”.
Agregó que no se puede aceptar “la banalización del horror y de la impunidad”, y por eso pidió que la persona que ocupe la cartera del Ministerio de Defensa esté “en consonancia con la sensibilidad y la idoneidad adecuada para atender las demandas en relación con el pasado reciente”
Las cúpulas del FA son consecuentes en la aplicación de un pacto secreto que sabotea el enjuiciamiento a los criminales de lesa humanidad y oculta los archivos que están en su poder. Todo esto en consonancia con los acuerdos militares secretos firmados con el Pentágono uno de cuyos objetivos es el fortalecimiento de las FF.AA. uruguayas que tienen reservado un rol en esos acuerdos.
ONG acusan al ministro de “protector de genocidas”
Vázquez desoye críticas y mantiene a Huidobro
mié dic 31 2014 El País uy
Los manifestantes cortaron el tránsito por la
Avenida 8 de Octubre entre Garibaldi y Berro. Con pancartas y cánticos,
pidieron el cese de Fernández Huidobro, que en los últimos días mantuvo
una dura polémica pública con el Serpaj por la actuación de la
secretaría de Estado en relación a las investigaciones por crímenes
cometidos por militares durante la dictadura (1973-1985).En una proclama que fue leída por Nicolás Machado, dirigente de la Asociación de Docentes de Educación Secundaria (ADES), se acusó al ministro de Defensa y exguerrillero tupamaro de "ser protector y representante de genocidas".
La proclama también señaló que es un "error" del presidente electo, Tabaré Vázquez, ratificar en el cargo a Fernández Huidobro. El lunes, un grupo de 19 organizaciones sociales pidió a Vázquez "reflexionar y volver a analizar su decisión de confirmar al actual ministro de Defensa en su cargo para el próximo período de gobierno".
El conflicto entre Fernández Huidobro y el Serpaj comenzó cuando el ministro, en respuesta a una crítica de esa organización por la falta de cooperación del Ministerio de Defensa en las investigaciones por casos de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, dijo el viernes 19: "Si Serpaj me autoriza a torturar, yo capaz que le consigo información".
El ministro llamó "imbéciles" a los integrantes de esa organización. La polémica entre Fernández Huidobro y el Serpaj causó malestar en varios sectores del Frente Amplio (principalmente el Partido Socialista y la Vertiente Artiguista), cosa que motivó que el lunes el secretario de Estado se reuniera el lunes con una delegación de la coalición, encabezada por su presidenta, Mónica Xavier.
A pesar de la polémica, Vázquez no prevé modificar su decisión respecto a ratificar en el cargo a Fernández de Huidobro, por lo que continuará al frente del Ministerio de Defensa cuando asuma el próximo gobierno el 1° de marzo, dijo a El País una fuente del equipo de trabajo del presidente electo.
COMENTARIO DE HUGO BRUSCHI
En cuanto a lo de Tabaré Vazquez no es de sorprenderse, lo de Huidobro es política oficial y si alguna objección pueden tener, es sólo formal y por el idioma que emplea. Todo lo actuado por él en materia de encubrimientos, defensa a ultranza y obstaculización de la investigación, forma parte del pacto de impunidad y silencio. Lo más interesante será saber que harán los que dicen estar "en contra", pero votan a favor.
Se cierra el 2014 con un elevado saldo de conflictos sindicales y reclamos acumulados a pesar de la "paz electoral" declarada por una parte de la cúpula sindical y desoída por los trabajadores que continuaron luchando por sus derechos postergados. El 2015 será aún más intenso en cuanto a conflictos dado que las patronales privadas y el gran patrón Estado dilatan las negociaciones o sencillamente niegan las reivindicaciones de acuerdo a lo que son las órdenes del FMI.
conflictividad sindical
Paros en Turil y Cita afectarán transporte a principios de año
Los trabajadores de Cita resolvieron un
paro de 24 horas para el 2 de enero. En Turil, los empleados retrasarán
media hora los turnos desde las 18 horas del martes.
Cita es una de las compañías en conflicto. Foto: Archivo El País
mar dic 30 2014 20:08 El País uy
Los trabajadores sindicalizados de Cita y
Turil están en conflicto. En el caso de la primera, los empleados
resolvieron un paro de 24 horas para el próximo 2 de enero. Los
trabajadores de Turil retrasarán media hora los turnos desde las 18
horas del martes.En el caso de Cita, los empleados reclaman el pago completo del salario vacacional y se quejan de la rotación de turnos y las licencias de verano que según los trabajadores recarga las tareas dado que los que conducen también deben cobrar, explicó a Subrayado, Héctor Cluzet, del sindicato de Cita.
En Turil, el conflicto se desató tras la pelea de dos trabajadores. Ambos fueron sancionados. Sin embargo, uno fue suspendido dos días y el otro, que está sindicalizado, diez. En el sindicato sostienen que hay persecución sindical.
Trabajadores del gas se declararon en conflicto y en estado de alerta
30
dic AFUSEC
ANALIZAN MEDIDAS
El Sindicato del Gas se declaró en conflicto y en estado de alerta. Por tal motivo, prepara un plan de acciones que incluye un campamento a las puertas del Palacio Legislativo, huelga de hambre y ayunos.
En caso de que el proyecto de ley sobre marco regulatorio del gas, aprobado por Diputados, pase al plenario de la Cámara de Senadores sin modificaciones, la asamblea del gremio decidió ocupar los locales de trabajo de MontevideoGas y convocar a acciones solidarias de todo el movimiento sindical.
El gremio solicita en forma urgente reuniones con todos los sectores con representación parlamentaria para conocer de primera mano la posición que asumirán respecto a las modificaciones planteadas por el Pit-Cnt y la Coordinadora de Sindicatos de la Energía de Uruguay (integrada por Aute, Fancap y el Sindicato del Gas).
La asamblea también definió coordinar acciones con el Pit-Cnt y la Coordinadora de Sindicatos de la Energía de Uruguay para implementar medidas en común.
http://www.espectador.com/
denuncias contra ideólogo del Plan de Vivienda lo inhabilitan a actuar
Vivienda intervino el IAT del Pit-Cnt
El Ministerio de Vivienda intervino el
Instituto de Asistencia Técnica Cet-Pvs, encargado de gestionar las
cooperativas que integran el Plan de Vivienda Sindical de la central
de trabajadores.
El IAT creado para administrar cooperativas del Plan de Viviendas maneja US $ 5 millones.
vie dic 26 2014 El País uy
El ministro Francisco Beltrame respondió el
pasado 18 de diciembre a un pedido de informes que en mayo de 2014 elevó
el diputado colorado Aníbal Gloodtdofsky.El legislador interrogó sobre el promotor privado Sergio Lindner, y su vinculación con el IAT Cet-Pvs que se encarga de la administración de las más de 350 cooperativas que integran el Plan de Vivienda del Pit-Cnt. En el pedido Gloodtdofsky pregunta: "El promotor Sergio Lindner, ¿tiene algún expediente abierto ante esa secretaría de Estado por emplear las normas del cooperativismo pero en realidad actuar como promotor privado usando el sistema de ayuda mutua y haciendo fraude al BPS?".
En el documento, al que accedió El País, el Ministerio de Vivienda respondió que tiene competencia para sancionar infracciones y, por lo mismo, se ha creado en el ámbito de la Dirección Nacional de Vivienda, un registro de los Institutos de Asistencia Técnica que presten asesoramiento a cooperativas de vivienda, que incluye la inscripción de técnicos que actúan en el ámbito de los mismos. "En ese contexto, el Mvotma ha denegado la posibilidad de actuación del asistente social Sergio Lindner en el IAT Cet-Pvs cuando dicho IAT presentó su nómina de técnicos, debido a que el mencionado tenía denuncias presentadas ante el Mvotma como participante de otro IAT, hoy inactivo. Dichas denuncias están siendo procesadas por el Mvotma", detalló. Y especifica que "está en proceso del Mvotma una auditoría al IAT Cet-Pvs, la que aún no ha culminado".
Lindner, exdirigente del PCU, participó en la génesis del Plan de Vivienda junto al dirigente metalúrgico Marcelo Abdala, responsable político del mismo en el Pit-Cnt.
El Plan de Vivienda Sindical se vio envuelto en un escándalo cuando se presentaron tres denuncias penales de privados vinculadas a la construcción contra intermediarios que, según su versión, les pidieron "donaciones" para ingresar al negocio de edificación de casas para las cooperativas. Esos gestores tenían contratos con el Pit-Cnt que fueron suscriptos por el encargado del Plan, Eduardo Burgos. Una investigación interna de la central obrera determinó que Burgos no tenía potestades para otorgar tales contratos, que fueron al menos tres para los mismos gestores aunque actuando a través de diferentes sociedades anónimas. El Pit-Cnt concluyó que Burgos cometió "errores" y armó un departamento de vivienda para corregir el rumbo del Plan.
El IAT Cet-Pvs, en tanto, es el único que gestiona las más de 350 cooperativas del Plan. Así se concibió el proyecto originalmente en 2010, con un solo IAT para todas. Cuando el escándalo se instaló, integrantes del secretariado cuestionaron el monopolio, lo que obligó al Pit-Cnt a declarar el 20 de febrero de 2014 que "nunca fue resolución orgánica del Pit-Cnt de que es condición sine qua non trabajar con un solo Instituto de Asistencia Técnica (IAT). Por el contrario, cada cooperativa es libre de elegir el IAT que más le convenga, contradiciendo algunas versiones de prensa". Sin embargo, el Cet-Pvs era el único promocionado en las gacetillas que el Pit-Cnt hacía llegar por mail a los cooperativistas y trabajadores sobre su plan. Cada cooperativa debe adelantar por concepto de costos de tramitación unas 500 UR en cuotas, lo que suma US$ 5 millones que maneja solo el IAT Cet-Pvs.
El otro negocio del iat sindical
El Cet- Pvs, además de actuar como Instituto de Asistencia Técnica para cooperativas de vivienda, se presentó en 2012 a un llamado del Mides para instalar, asistir y atender un Servicio de Orientación, Consulta y Articulación Territorial (Socat) en Maldonado. Le fue adjudicado por $ 197.857 en el ejercicio 2012 y $ 717.428 para el conjunto de los ejercicios 2013, 2014 y 2015.Ministerio ya libera los préstamos
En su respuesta al pedido de informes elevado por el diputado Aníbal Gloodtdofsky, el Ministerio de Vivienda especificó que el Plan de Vivienda Sindical "fue construido en la órbita privada de esta organización no gubernamental y no es un plan que forme parte de las políticas de vivienda del Estado. El Mvotma no tiene potestades de contralor sobre el Plenario Intersindical de Trabajadores ni sobre sus planes".Agrega que por lo antes explicado "no puede tomar ninguna medida" sobre dicho plan de vivienda.
También explicó que tomó conocimiento de las denuncias presentadas por privados contra gestores que involucran el Plan "por los medios de comunicación".
El Plan de Vivienda Sindical comenzó en 2011 y apunta a la edificación de viviendas económicas mediante sistemas constructivos no tradicionales. En los últimos seis meses cobró vigor a partir de la liberación por parte del Mvotma de préstamos para construcción. La última cooperativa en recibir el préstamo fue Covicuartag PVS, a la que se le otorgará el 85% del costo global del proyecto a un 5% de interés anual y con 25 años de plazo. Son US$ 2.7 millones.
Dossier del Blog el Muerto
Infelices fiestas para trabajadores de Urupanel
Fracasó la propuesta de compra de los activos de la empresa maderera ubicada en Tacuarembó y a su vez el pago de los créditos laborales de 418 trabajadores.
Tacuarembó, 24 de diciembre de 2014. – Las negociaciones para la compra de la
industria productora de paneles de madera, Urupanel, han fracasado este martes
23, luego de que la empresa brasileña Kappesberg se retirara del acuerdo marco
propuesto al interventor, a los trabajadores y a los acreedores de esta empresa
tacuaremboense.
Esta medida unilateral y
sin previo aviso se da el mismo día en que los trabajadores concurrían a las
entidades bancarias a cobrar lo acordado en la propuesta de pago por sus
créditos laborales, negociada y firmada previamente.
En la mañana de hoy, el
Sindicato de la Industria de la Madera y Anexos (SOIMA), emitió un comunicado
de prensa anunciando la caída de la propuesta hecha por este grupo inversor.
El dirigente sindical
del SOIMA, Pedro Vázquez, en
entrevista realizada por el programa “Adelante” de Radio Zorrilla de San
Martín, confirmó el fracaso de los acuerdos alcanzados para solucionar en parte
el pago de las liquidaciones por despido de los trabajadores, y responsabilizó
al abogado de la Liga de Defensa del Comercio (LIDECO), Fernando Cabrera, y a
la empresa brasileña por esta situación que afecta de lleno a más de 400
trabajadores.
En declaraciones de
prensa, Vázquez confirmó esta noticia a la vez que indicó que, ante esta
realidad, se procura llegar a algún tipo de acuerdo con la empresa chilena
Frutifor, ahora única interesada por Urupanel.
Indignación e impotencia de los trabajadores.
Decenas de
ex-trabajadores hacían sentir hoy su disgusto e indignación, en las puertas del
banco Santander, por lo que consideran un atropello más a sus intereses y una
burla en la víspera de las fiestas de navidad por empresas extranjeras que
actúan con total impunidad en nuestro país.
En las redes sociales,
son muchos los comentarios que expresan el enorme malestar por esta medida.
Especulaciones.
Según lo confirmó Pedro
Vázquez, el argumento de fondo de los
inversionistas extranjeros para retirarse ahora, es que pueden hacerse con la
compra de Urupanel cuando esta vaya a remate y de esa manera poder pagar un
precio considerablemente menor, a la vez que no tendrían el compromiso de
asumir los créditos laborales y tampoco la contratación de ex trabajadores de
la industria maderera, cerrada a fines de julio.
Cabe recordar que los
plazos legales para hacer ofertas de compra, ya ha culminado y solo queda
esperar a lo que se resuelva el 27 de febrero, día de la asamblea de
acreedores.
De llegarse a la
liquidación de esta empresa, hecho muy probable por los tiempos transcurridos,
los trabajadores no percibirían nada en concepto de sus créditos laborales, que
ascienden a unos 3,25 millones de dólares, en virtud de que todas la maquinas
están prendadas con hipotecas por los bancos, en ese escenario, solamente estas
entidades bancarias cobrarían lo adeudado.
La empresa brasileña Kappesberg, que venía
negociando la compra de la industria productora de paneles de madera
Urupanel (Tacuarembó), se retiró de las conversaciones, informó José
Morales Brum, trabajador de la fábrica.
Pedro Vázquez, dirigente del sindicato de la Madera (SOIMA), dijo al
programa Adelante, de Radio Zorrilla de San Martín, que de esta manera
fracasó el acuerdo para solucionar el pago de las liquidaciones por
despido a los trabajadores, que se manifestaron el miércoles a las
puertas de la sucursal del Banco de Santander, donde debían cobrar sus
haberes.
Para Vázquez, los responsables directos de esta situación son
Fernando Cabrera, abogado de la Liga de Defensa del Comercio (LIDECO), y
Kappesberg. Además, apuntó que esta situación afecta a más de 400
trabajadores.
Ahora, señaló que se buscará un acercamiento con la firma chilena
Frutifor, que es, de momento, la única interesada en hacerse de
Urupanel.
Vázquez estimó que los inversionistas habrían dejado las
conversaciones para comprar Urupanel cuando vaya a remate, pagando así
un precio menor y sin asumir los créditos laborales ni la recontratación
de ex trabajadores.
Los plazos legales para hacer ofertas de compra ya vencieron, y la
asamblea de acreedores se pronunciará el 27 de febrero. Si la empresa es
liquidada, los trabajadores no percibirían dinero en concepto de
créditos laborales, que rondan los 3,25 millones de dólares, ya que toda
la maquinaria está prendada con hipotecas por los bancos.
Montevideo Portal
Documento histórico
Encuentran el “libro negro” de Wilson en el exilio
Los
materiales de prensa y discursos recopilados en un carpetón por Wilson
Ferreira Aldunate componen un mapa de ideas, procesos y discusiones que
marcaron la política uruguaya. Caras y Caretas presenta una breve
aproximación a estos documentos históricos, que merecen un análisis
historiográfico y político detenido y profundo.
Por Mateo Grille
Por Mateo Grille
PUBLICADO
hace 1 hora
Guardado en:
Política
Caras y Caretas accedió
al “libro negro” en el que Wilson Ferreira Aldunate guardaba
prolijamente recortes de prensa uruguaya y extranjera, así como copias
de discursos pronunciados durante la etapa de su exilio, que duró entre
1976 y 1984. Los artículos publicados en Búsqueda, El País, Opinar, El Día, El Debate, Los Angeles Times, The New York Times, Excélsior
y otras publicaciones latinoamericanas, más algunos documentos y
cartas, conforman una miscelánea de aquel tiempo oscuro y execrable.
Asimismo, surgen retratos de personajes que actuaron en la época, como
Luis Alberto Lacalle y Julio María Sanguinetti.El coqueto carpetón de cuero con orlas doradas y hojas de papel amarillento está atiborrado de papeles colocados en un orden cronológico meticuloso que abarca de 1981 a 1982. La recopilación comienza con dos artículos muy simbólicos de las conductas de ciertos actores en aquellos duros tiempos en los cuales el Frente Amplio y el wilsonismo resistían la dictadura y el Partido Colorado, según escribe Julio María Sanguinetti en su libros La agonía de la democracia y La reconquista, dedicaba sus esfuerzos a dialogar con los militares.
El primer artículo de Búsqueda, de enero de 1982, titula: “Lacalle: no es posible pertenecer al mismo tiempo al Partido Nacional y a Convergencia”, y contiene enfáticos dichos del entonces secretario del Consejo Nacional Herrerista, Luis Alberto Lacalle Herrera, contra la Convergencia Democrática en Uruguay, organización suprapartidaria creada en el exterior para coordinar los esfuerzos contra la dictadura, cuyo presidente era Juan Raúl Ferreira y su secretario general, el escritor Carlos Martínez Moreno. En uno de los pasaje dice: “Los partidos no deben tener una teoría económica […] Pero no debemos confundir al nacionalismo con el estatismo, seguimos considerando a la iniciativa privada como el motor fundamental de la sociedad. En eso nos afiliamos a la vieja tendencia del Partido Nacional”, es decir, al período anterior al wilsonismo, entonces dominante. Continúa Lacalle: “La Convergencia Democrática es una circunstancia externa al país […] el Partido Nacional es una entidad de 650.000 votantes [de los cuales, 450.000 eran votantes del wilsonismo, cosa que no dice], y no se le puede comprometer por la actuación de algunos de sus militantes”. Palabras más, palabras menos, estaba pidiendo la expulsión de Wilson y su hijo Juan Raúl del Partido Nacional. En todo el reportaje no hay una palabra de condena para la dictadura, ni para su régimen de opresión, ni para recuerdo de los muertos, torturados y desaparecidos. Eran, como las de Sanguinetti, palabras de un hombre que esperaba heredar el poder de la dictadura, no superarla.
El siguiente documento es un Acta del Consejo de Estado donde discuten los consejeros de Estado Dr. Federico García Capurro, Bernardo Barrán, Wilson Craviotto, Daniel Barreiro (el ex dirigente de la JUP que atentó contra el domicilio de la familia de Agnés Zorrilla de San Martín al disparar borracho contra lo que creía que era el apartamento de Wilson, en Avenida Brasil), y otros nombres de la época.
Después hay un artículo de El País en el cual “dirigentes del Partido Nacional fijan posición sobre Convergencia Democrática”, en el que vuelve a hablar Lacalle y perora largamente el Dr. Juan Carlos Payssé, intendente de Montevideo bajo la presidencia de Gregorio Álvarez, hoy preso por crímenes de lesa humanidad, y emplaza a los Movimientos Por la Patria y Nacional de Rocha a que se definan sobre la organización suprapartidaria.
Aparece el recordado editorialista de El País, José Antonio Ramírez, afirmando que “Tan lamentable error se ha cometido además a sabiendas de la existencia, fuera de fronteras, de la llamada ‘Convergencia Democrática’, alianza para el deterioro de la imagen del Uruguay en el exterior, compuesta por exiliados y fugitivos, ex blancos y ex colorados, marxistas y tupamaros, y con pleno conocimiento, además, de que la tal ‘Convergencia’ tiene directos contactos dentro del grupo blanco Por la Patria, y que otros sectores de nuestro partido guarden una sospechosa resistencia a pronunciarse condenando sus actividades y definiendo claramente posiciones”. Más claro, imposible: condenaban a la Convergencia por atacar a la dictadura.
Por si faltara alguna aclaración, el entonces comandante en jefe del Ejército, teniente general Luis V. Queirolo, declaró a El País, el 9 de diciembre de 1981, que “desde el exterior se busca infiltrar a los partidos” y que “está asegurada la continuidad del Proceso Cívico- Militar”. Afirma también el general: “Vuelvo a reiterarles –subrayó– que nunca se va a dar un paso atrás. Y nunca se va a volver a los antiguos tiempos políticos”.
También aparece un artículo de Fernando Oliú en Opinar, bajo el título de “Restablecer las libertades fundamentales”. Es de antología un editorial del semanario herrerista El Debate, dirigido por Washington Guadalupe, yerno de Martín Etchegoyen, que presidió el Consejo de Estado de la dictadura, del 24 de diciembre de 1981, que intenta explicar por qué el wilsonismo había aplastado al herrero-aguerrondismo en 1971: “Varias cosas se unieron para llegar a ese pronunciamiento. En primer lugar la ausencia total de interés electoral que demostró el Directorio herrerista apoyando sin discriminación y por patriotismo al gobierno de Pacheco Areco, sin recibir, como contrapartida, el menor beneficio. El Herrerismo fue un colaborador activo de las Medidas Prontas de Seguridad, de la prolongación sin fecha de las mismas, y de todas las restricciones a las libertades que impuso el gobierno. […] Nuestros adversarios [Por la Patria y Movimiento de Rocha] que habían desplegado con fiereza todas las ventajas de la oposición más desmelenada, no perdían ocasión ni tiempo en señalarnos como ‘blancos baratos’, mientras se atribuían para sí los atributos de la virilidad opositora. Todo era falso, pero todo fue explotado y bien explotado […] las estridencias de nuestros adversarios, que unían sus voces con los cantos del Frente Amplio, que ganaban en los ámbitos ciudadanos, arrasaron”.
En un recuadro se cita a la publicación neofascista Restauración Nacionalista, que afirmó refiriéndose a una manifestación por el No al proyecto de reforma constitucional militar derrotado en 1980 que “el evidente peligro de infiltración perniciosa por parte de la Convergencia Democrática quedó de relieve en la manifestación ‘noísta’ del pasado 30 de noviembre, donde predominaban, ostensiblemente, los ‘wilsonistas’ y los ‘frenteamplistas’”.
El colmo de lo desopilante son otros editoriales de El Debate donde enumeran más méritos con el pachequismo y la dictadura, y piden que no haya elecciones internas en 1982. También hay sueltos reclamando por qué el entonces embajador de Estados Unidos en Uruguay, Thomas Aranda, se había reunido con Juan Raúl Ferreira en Washington. Hay un artículo de Juan Raúl Ferreira titulado “Latinoamericanismo fortalecido” y varias proclamas de la CDU, así como invitaciones a homenajes a Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz en los aniversarios de su asesinato.
En suma, un conjunto de documentos que nos retrotrae a un tiempo oscuro y terrible que supimos derrotar con la lucha del pueblo. Un tiempo que, parafraseando a Osvaldo Soriano, “conviene no olvidar”.
* Publicada en Caras y Caretas el viernes 26 de diciembre de 2014
