¿Habrá Cumbre de las Américas?: Obama y las exigencias contra la injerencia
Publicado el 4/01/15 • en Contrainjerencia
La pretensión del tejido financiero, empresarial y comercial imperialista con el ALCA, una vez refrendados los acuerdos económicos, iba mucho más allá. La intención, aún acariciada por el imperio, era imponer una Constituyente Hemisférica a los Pueblos de Suramérica sobre la base de un primer acuerdo económico de corte neoliberal. Pero la movilidad social en Nuestramérica contra los ajustes neoliberales impuestos por gobiernos que se hacían cada vez más débiles, a partir del llamado Caracazo en Venezuela, abrió una etapa de luchas que tuvo su pico más alto a nivel continental con la victoria contra el ALCA en Mar de Plata en la IV Cumbre de las Américas (nov. 2005). A casi 10 años de esta victoria histórica, la convocatoria para la VII Cumbre camina para el 10 y 11 de abril sin asomo aparente de reedición del ALCA, un tratado que no para y que sigue pasando al detal en Suramérica sin debate entre los pueblos: (IIRSA, Plan Puebla Panamá, etc.)[i].
Sin embargo, las expectativas que se pronostican para esta VII Cumbre son otras, los gobiernos son otros y todavía influye la victoria impulsada por los movimientos sociales y políticos anti ALCA en la Cumbre del 2005 en Mar de Plata. No sabemos cuál es la agenda oculta de los operadores económicos del imperio en esta cumbre, pero en lo político los consensos se mantienen deteriorados por la prepotencia colonial del gobierno gringo: su incapacidad y arrogancia le impiden aceptar los cambios que se desataron en la región desde la caída de Color de Melo en Brasil, previo a la Insurrección Popular del 27-F de 1989 en Venezuela.
La otra verdad es que la VII Cumbre esta entrampada, pesa la solidaridad significativa de los países del continente cuyos gobiernos y organismos se verán obligados, por lo que han dicho, a marcar o cambiar la agenda imperial frente al ataque… no del torpe Bush sino de un debilitado Obama que tratará de desprestigiar al gobierno bolivariano en los días que faltan para su comienzo: una ofensiva que busca dividir, que contrariamente puede soldar aún más la Solidaridad con Venezuela y que puede conllevar a la suspensión de la Cumbre como escenario excepcional.
Lo que vaya a suceder en las próximas dos semanas que quedan, antes de su instalación y mucho más allá del show para los medios, es ya de pronósticos reservados.
En medio del amplio apoyo de organismos regionales y de otras latitudes a la revolución bolivariana, se han expresado, individualidades reconocidas y organizaciones, planteando exigencias públicas que condicionan la “agenda preparatoria oficial” de la VII Cumbre y que por su acertada valoración, ante el clima de confrontación que generó la “orden ejecutiva” implementada por Obama, no se pueden pasar por alto ni descartar de antemano. Por ejemplo:
Hay que reconocer que el gobierno estadounidense, Obama y los intereses que representan, se mueven muy bien en el ámbito económico y militar. No han dejado de hacer lo que les marca la pauta neoliberal de los dueños del capital en el continente y en el mundo. Hasta su propio territorio y población es destruido por esta lógica genocida que han extendido contra la humanidad y el planeta. La vitrina democrática del imperio yanqui y su pose de defensa de los derechos humanos en el mundo está resquebrajada en los hechos desde hace mucho tiempo. No hay esperanza que valga ni cambio posible dentro de las entrañas del capitalismo si ese 1% de ricos, que influyen en las decisiones nacionales e internacionales, no son derrotados por los pueblos del mundo. La VII Cumbre de las Américas, que por su propósito debería ser la última, es otro episodio, ojalá verdadero, de la confrontación entre lo viejo y lo nuevo para contribuir a demoler toda esa degenerada institucionalidad mundial a la que sola le queda imponer, en medio de su permanente crisis estructural, su insaciable lógica perversa: la socialización de las perdidas y la privatización de las ganancias. Lógica contranatura que el 99% restante de la población se niega aceptar porque es imposible defender la vida global: mientras el mundo lo controla una demencial minoría privilegiada.“El politólogo Atilio Borón expresó en Buenos Aires, su opinión ante miembros del parlamento de Argentina y embajadores, acerca de la posición que debería tomar el país y la región en su conjunto respecto de las agresiones y amenazas de Estados Unidos contra Venezuela.
- Atilio Borón propone que Suramérica no vaya a Cumbre de las Américas (18 de marzo)[ii]
Borón sugirió que el país suramericano y el resto de la zona —integrados en CELAC, UNASUR— no acudan a la Cumbre de las Américas. “No tiene ningún sentido ir a la cumbre con un señor que pone una pistola arriba de la mesa y dice: Vengan, vamos a sacarnos una foto, dialoguemos, somos todos amigos”, expuso.”
“Se ha perdido lamentablemente la posibilidad de realizar una acción mancomunada de los países latinoamericanos para no participar de la Cumbre, si antes el Sr. Obama no retira la Orden Ejecutiva. Esta propuesta hecha pública por Atilio Borón era correcta y pertinente para hacer sonar las alarmas en Washington.
- Propuestas de Marea Socialista para enfrentar la escalada injerencista (25 de marzo)[iii]
Al parecer es irreversible la participación en la Cumbre, incluso de los países del Alba y es necesario que el gobierno bolivariano realice, en los días que quedan hasta la reunión, una intensa labor diplomática y pública para lograr que de manera unánime los países de UNASUR Y CELAC exijan al gobierno norteamericano que cese la injerencia hacia Venezuela como punto inicial de la Cumbre.”
“Ernesto Samper propuso que la Cumbre de las Américas sirva para replantear las relaciones entre Estados Unidos y Latinoamérica, y que “un buen punto de la nueva agenda de relaciones sería que no haya bases militares norteamericanas en Suramérica”, algo que “pertenece a la época de la Guerra Fría”.
- Samper propone eliminar bases militares estadounidenses de Latinoamérica (28 de marzo)[iv]
“En un mundo globalizado como el actual uno no puede pedir reglas de juego globales para la economía y mantener el unilateralismo para la política. Ningún país tiene derecho a juzgar la conducta del otro ni muchísimo menos a imponerle sanciones o castigos por su propia cuenta”, dijo Samper, citado por la agencia Efe, en clara alusión a lo decidido recientemente por Washington contra Venezuela.
El responsable de la UNASUR consideró contradictorio “que un país que no ha ingresado al sistema interamericano (de Derechos Humanos) formalmente se reserve el derecho a hacer juicios”, sobre el estado de estos derechos en otros territorios.”
El conflicto Estados Unidos-Venezuela y la VII Cumbre de las Américas
Por:
Carlos Fazio
Carlos Fazio, Periodista uruguayo radicado
en México. Pertenece a la redacción del diario La Jornada y colabora con
el semanario Brecha, de Uruguay
Carlos Fazio, Periodista uruguayo radicado
en México. Pertenece a la redacción del diario La Jornada y colabora con
el semanario Brecha, de Uruguay
27 marzo 2015
| CUBADEBATE
América
Latina y el Caribe, principalmente las naciones de la Alianza
Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), y en particular,
Venezuela, son el teatro de operaciones de un sordo juego geopolítico
entre Estados Unidos y sus socios de la OTAN, contra China y Rusia, dos
potencias emergentes que han venido desarrollando vínculos económicos y
de cooperación técnico-militar con naciones situadas en lo que
tradicionalmente Washington ha considerado su “espacio vital”.
Pocas veces, como hoy −tras la reciente orden presidencial de Barack
Obama que ubicó a Venezuela como una “extraordinaria amenaza a la
seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”−, cobran
dimensión los conceptos esgrimidos por Nicholas J. Spykman en 1942,
cuando al definir el “Mediterráneo Americano” (que abarcaba el litoral
del golfo de México y el mar Caribe, México, América Central, Colombia,
Venezuela y el cinturón de islas que se suceden desde Trinidad a la
punta de la Florida, Cuba incluida), dijo que esa región debía quedar
bajo la “exclusiva e indisputada tutoría” de Washington.En su obra Estados Unidos frente al mundo, escrita tres años antes de que finalizara la Segunda Guerra Mundial, al exponer la doctrina geopolítica del imperialismo tal y como lo concebía la clase dirigente estadunidense, Spykman dijo con elocuente crudeza: “Eso implica para México, Colombia y Venezuela una situación de absoluta dependencia con respecto a Estados Unidos, de libertad meramente nominal…”
En 1973, el boicot de suministros de hidrocarburos de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) a Estados Unidos, exhibió las vulnerabilidades del hegemón del capitalismo mundial. Desde entonces, los estrategas del complejo industrial-militar diseñaron y pusieron en práctica una serie de proyectos geopolíticos −o de conquista del espacio en su zona de influencia−, a expensas de naciones débiles o que ofrecen poca resistencia, que incluyeron la colonización, la anexión o la conquista.
Cuatro decenios después, Estados Unidos ha conformado América del Norte como un espacio geopolítico bajo el dominio económico-financiero de las corporaciones con casa matriz en su territorio y el control militar del Comando Norte del Pentágono. Y aunque en 2005 en Mar del Plata fracasó el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), la libertad de México y Colombia es hoy meramente nominal, como anunció Spykman en 1942, y sus territorios han sido militarizados por el imperio. Sólo escapan a ese designio Venezuela, Cuba y Nicaragua.
Además de su importancia geopolítica para la defensa del territorio continental de Estados Unidos de cara a un eventual conflicto bélico con otra potencia, Venezuela es el país con la mayor cantidad de reservas probadas de hidrocarburos. Asimismo, bajo el liderazgo indiscutido de Hugo Chávez, Venezuela fue el impulsor del ALBA y potenció la UNASUR (Unión de Naciones Sudamericanas) y la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), obstaculizando los planes para una integración vertical del subcontinente, implementados por la Casa Blanca y el gobierno-sombra de las grandes corporaciones estadunidenses.
Washington y el golpismo continuado
Las consideraciones anteriores explican los sucesivos intentos encubiertos de Washington por llevar a cabo un “cambio de régimen” en Venezuela: desde el golpe de Estado cívico-militar-oligárquico de abril de 2002 (el primer golpe mediático del siglo XXI), y la Operación Septiembre Negro de finales de ese año y comienzos de 2003 –el llamado “golpe petrolero” que siguió los lineamientos del Dossier Confidencial No. 5, estrategia subversiva de los capitanes de industria, grandes latifundistas, ganaderos y la llamada nomenclatura gerencial de petróleos de Venezuela (Pdvsa), bajo la cobertura política e ideológica de las principales corporaciones multimedia de Venezuela y las Américas−, pasando por diversas operaciones clandestinas y diferentes modalidades de la guerra de espectro completo (“golpe suave”, guerra de baja intensidad, guerra asimétrica, de información o cuarta generación, guerra económica y terrorismo mediático), hasta el fracasado golpe del 11 y 12 de febrero de 2015.Al respecto, cabe recordar que con eje en una estrategia de varios carriles, la escalada política-propagandística había iniciado en diciembre pasado, cuando al tiempo que anunciaba negociaciones para una próxima reanudación de relaciones diplomáticas con Cuba, el presidente Obama puso en vigor la “Ley para la defensa de los derechos humanos y la sociedad civil en Venezuela”, una medida injerencista violatoria del derecho internacional aprobada por el Congreso. La nueva ley extraterritorial, pieza central en la etapa para un cambio de régimen en Venezuela, es una réplica perfeccionada de lo que el propio Obama había dicho, siendo senador, que durante más de 50 años no había funcionado contra Cuba.
A partir de enero de este año, se incrementaron los planes tendientes a generar un nuevo clima de zozobra económica y violencia caótica desestabilizadora que confluyera con el primer aniversario de “las guarimbas” de febrero de 2014. ¿Objetivo? Derrocar a Nicolás Maduro, presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, a quien se le había venido fabricando una imagen de gobernante autoritario y violador de los derechos humanos.
Lubricada la oposición venezolana con millonarios fondos extraídos de los contribuyentes de Estados Unidos a través de agencias oficiales de Washington como la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) y fundaciones afines como la National Endowment for Democracy (NED) y Freedom House; posicionada la guerra económica con base en el desabastecimiento de productos de primera necesidad −en particular alimentos básicos, medicamentos y artículos higiénicos− para provocar ira y malestar en la población, la extensa red de medios corporativos privados del hemisferio occidental hicieron su labor como parte de la guerra psicológica y el terrorismo mediático. En lo interno, su misión principal era generar un clima de miedo y horror paralizante a través de herramientas habituales como el acaparamiento, el desabasto, el mercado negro, la inflación, la usura, campañas de rumores y la violencia callejera, y en lo externo, fomentar una correlación de fuerzas internacionales que avalara tácitamente el accionar golpista y, llegado el caso, una eventual intervención militar del Pentágono.
En rigor, se trataba de una segunda fase de la fracasada operación subversiva puesta en práctica a comienzos de 2014 para tirar a Maduro. “La salida” −como denominó entonces la ultraderecha venezolana al plan sedicioso para sacar al presidente legítimo de Venezuela del Palacio de Miraflores−, culminó con un saldo de 43 personas muertas y llevó a la cárcel a uno de los líderes de la asonada, Leopoldo López, dirigente del Partido Voluntad Popular.
Desde entonces, una de sus cómplices en la aventura conspirativa, la ex congresista desaforada María Corina Machado −firmante del Decreto Carmona durante el golpe de Estado de abril de 2002 −, había tomado las riendas de la nueva intentona con apoyo del embajador de Estados Unidos en Colombia, Kevin Witaker. “Contamos con una chequera más fuerte que la del régimen para romper los anillos de seguridad”, dijo Machado, quien desde hace años cultiva los favores de congresistas cubano-estadunidenses de Miami, como Marco Rubio, Iliana Ros Lethinen y Mario Díaz Balart, y los del alcalde de la ciudad Doral del sur de la Florida, Luigi Boria.
El factor Brownfield
En el caso venezolano, la génesis de la intervención estadunidense actual remite al Comité de los 40 (denominación tomada de la Decisión-Memorándum No. 40 del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos), reunido por el secretario de Estado Henry Kissinger en junio de 1970 para diseñar una estrategia de “bajo perfil” destinada a hacer abortar la “vía pacífica al socialismo” de Salvador Allende en Chile. El plan del Pentágono y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de la época de Richard Nixon, incluía: 1) creación del caos económico; 2) acciones paramilitares; 3) ofensiva de propaganda; 4) financiamiento a sectores derechistas, y 5) infiltración y divisionismo dentro de la izquierda chilena.Con base en esa estrategia −aplicada después con variantes contra Nicaragua sandinista, Granada y Panamá−, en agosto de 2004 Washington había enviado a Caracas al embajador William Brownfield. Adscrito a la Oficina de Iniciativas para la Transición en Venezuela (OIT), la principal misión de Brownfield era elaborar un plan de largo plazo para derrocar a Hugo Chávez. En un cable diplomático del 9 de noviembre de 2006, difundido en el portal de Wikileaks, el diplomático recordaba a sus jefes en el Departamento de Estado las directrices establecidas dos años antes en el denominado “Plan de cinco puntos contra el Gobierno Bolivariano”: 1) Fortalecer las instituciones democráticas; 2) Infiltrarse en la base política de Chávez; 3) Dividir al chavismo; 4) Proteger negocios vitales de Estados Unidos, y 5) Aislar a Chávez internacionalmente. La OIT para Venezuela fue cerrada en 2010, pero sus funciones fueron transferidas a la oficina para América Latina de la USAID, vieja pantalla de las acciones injerencistas y para la guerra psicológica de la CIA y el Pentágono.
Con base en esos antecedentes, la ambientación o “calentamiento” mediático de la nueva ofensiva desestabilizadora contra Venezuela contó, a mediados de enero pasado, con la presencia en Caracas de los ex presidentes de Colombia, Chile y México −Andrés Pastrana, Sebastián Piñera y Felipe Calderón, respectivamente−, invitados a un foro por María Corina Machado y el partido Voluntad Popular. Otro de los objetivos era visitar en la prisión a Leopoldo López, erigido por Washington como nuevo “combatiente de la libertad”, según la expresión acuñada por Ronald Reagan para los contras nicaragüenses y el saudí Osama bin Laden en los años 80.
La trama desestabilizadora se complementó, a finales de enero, con la deserción de Leamsy Salazar, capitán de corbeta de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. En calidad de “testigo protegido”, el desertor Salazar declaró ante un tribunal de Nueva York que el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, era el jefe de un presunto cartel de Los Soles. La “primicia” la obtuvo el diario neofranquista español ABC, que se basó en “fuentes cercanas a la investigación”, y fue convenientemente amplificada en México por los periódicos Excélsior y La Razón que, curiosamente, no citaron como fuente a ninguna agencia noticiosa internacional, por lo que puede presumirse que en los tres casos se trató de desinformación sembrada con propósitos subversivos-propagandísticos.
Dentro del plan conspirativo en curso, no es un dato baladí que William Brownfield −el “diplomático” que en 2004 elaboró el Plan de los cinco puntos para derrocar a Chávez y quién se desempeñó luego como embajador en Colombia de 2007 a 2010−, validara la “consistencia” del reportaje de ABC, que involucra a Cuba y las FARC en la insólita trama. Tampoco lo es que Brownfield sea en la actualidad secretario de Estado adjunto de Estados Unidos para Narcóticos y Seguridad Internacional.
Los fondos para la subversión
Otro elemento clave del plan elaborado por Brownfield en 2004, es el financiamiento de ONGs, fundaciones, asociaciones y partidos opositores venezolanos, enmarcado dentro del rubro “defender y fortalecer prácticas democráticas, las instituciones y los valores que promueven los derechos humanos y la participación de la sociedad civil”. El presupuesto actual de Estados Unidos (octubre 2014 a octubre de 2015) incluye cinco millones de dólares, y la asignación prevista para el próximo año fiscal aumenta la cifra en 500 mil dólares más. Asimismo, Washington ha incorporado una nueva modalidad consistente en registrar a las ONGs venezolanas como corporaciones en Estados Unidos, lo que facilita el suministro de fondos y además pueden ser subcontratadas por compañías estadunidenses.Entre las organizaciones receptoras de fondos de los contribuyentes de Estados Unidos figuran Nueva Conciencia Nacional; Fundación Futuro Presente; Humano y Libre, de Gustavo Tovar Arroyo, quien organizó en 2010 la denominada Fiesta Mexicana para adiestrar en métodos de desestabilización a dirigentes estudiantiles de la extrema derecha venezolana; Espacio Civil; Operación Libertad; Mujer y Ciudadanía; Ventana por la libertad; Súmate y Consorcio Desarrollo y Justicia, ambas ligadas a la golpista María Corina Machado.
La USAID, que en 2011 destinó más de nueve millones de dólares de los 20 millones aprobados ese año para la desestabilización de los países del ALBA, en 2013 canalizó cinco millones 786 mil dólares para programas subversivos en Venezuela, principalmente para la capacitación de nuevos líderes juveniles que sean capaces de resaltar en el enfrentamiento con el gobierno. El presupuesto destinado a 2014 no ha sido publicado, probablemente en un intento por sortear las dificultades que les ocasionaron las revelaciones y cuestionamientos de que fue objeto luego de las revelaciones de la agencia AP sobre el trabajo de la USAID contra Cuba.
Además, los programas de Estados Unidos para la subversión en Venezuela incluye a la National Endowment for Democracy (NED), que en 2014 destinó más de dos millones 300 mil dólares a organizaciones antibolivarinas, y a Freedom House, ampliamente denunciada por sus vínculos con la CIA, que mantiene su política de asesoramiento y financiamiento de la oposición venezolana, profundizando las estrategias de guerra psicológica y campañas mediáticas como parte de las técnicas de las “revoluciones de colores” y el “golpe suave” de Gene Sharp, Robert Helvey y Peter Ackerman.
En su reporte global anual sobre libertad de expresión, Freedom House ubica a Venezuela como uno de los países donde no existe libertad de prensa ni de expresión y donde se violan los derechos humanos; la agenda de Obama, pues. En contrate, cabe consignar que en ese país existe una hegemonía de los medios de comunicación privados. Según Luis Britto García, en 1998 la empresa privada era propietaria del 80% de las estaciones de televisión y del 97% de las radiodifusoras de FM, y no había medios comunitarios. Esos medios privados se caracterizaban por una alta concentración de la propiedad, tanto horizontal como vertical. En la actualidad operan en Venezuela 2,896 medios; 2,332 son de la empresa privada. El 65.18% sigue siendo privado y el 30.76% son comunitarios; apenas un 3.22% son de servicio público. El principal cambio consiste en la multiplicación de medios comunitarios, los cuales en su mayoría tiene poco alcance y tienden a durar un tiempo limitado.
En radiodifusión funcionan mil 598 emisoras privadas, 654 comunitarias y apenas 80 de servicio público. En televisión de señal abierta 55 canales son privados, 25 son comunitarios y ocho de servicio público. Casi todos los medios privados son opositores, con lo cual, pretender que el Estado esté ejerciendo una “hegemonía comunicacional” con los escasos medios de que dispone, como señala Freedom House, es un infundio que sólo puede ser interpretado como parte de una operación de guerra psicológica y propaganda negra para exacerbar el pánico, desestabilizar el país, generar ingobernabilidad y detonar violencias destinadas a derrocar por la vía del terror al gobierno bolivariano.
La debilidad de Obama y el riesgo intervencionista
En ese contexto, los días 11 y 12 de febrero el gobierno venezolano anunció haber desarticulado un “atentado golpista” que contaba con la participación de oficiales activos y retirados de la aviación militar y otros elementos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, y cuyo objetivo era bombardear desde un avión Tucano el Palacio de Miraflores y matar al presidente Nicolás Maduro. Otros blancos de la llamada Operación Jericó eran el Ministerio de Defensa y los estudios del canal de televisión Telesur, para sembrar caos y confusión.Es previsible que ante el nuevo fracaso golpista, y dado el interés geopolítico en la estrategia subversiva de Washington hacia Venezuela, el presidente Obama y sus aliados de la ultraderecha regional intentarán enrarecer el clima de la próxima Cumbre de las Américas, prevista para la segunda semana de abril en Panamá. Con la “declaración de guerra” de Obama, queda claro que a Estados Unidos no le interesa la democracia ni los derechos humanos en Venezuela; lo que le importa es el petróleo y la posición geográfica del país sudamericano. El interés de la Casa Blanca es reafirmar su política de dominación regional, desafiada por China y Rusia; restaurar el tradicional control en su zona de influencia, hoy resistida como nunca antes por los países agrupados en la UNASUR, la CELAC y el ALBA.
En la coyuntura, las palabras de Obama al acusar a Venezuela como una “amenaza” a la seguridad nacional de Estados Unidos, además de ridículas, son una clara expresión de la evolución clásica de las políticas de agresión imperial, que van de la ruptura del orden constitucional, los golpes suaves y las revoluciones de colores a una eventual intervención militar directa del Pentágono. Como denunció el ex vicepresidente venezolano José Vicente Rangel, Washington dispone de mil 600 paramilitares listos en la frontera de Colombia, frente a los estados Zulia y Táchira, 800 en cada zona limítrofe. Ése es el verdadero peligro en la hora.
En ese contexto, la guerra mediática y económica y la imposición de sanciones de Estados Unidos al gobierno venezolano sólo debilitan la imagen de Obama de cara a la VII Cumbre de las Américas organizada por la OEA (Organización de Estados Americanos). Nicolás Maduro llegará a la cita con el apoyo y el respaldo internacional, y queda claro que al defender a Venezuela, los presidentes de los países del área están defendiendo la soberanía y la unidad de Nuestra América martiana y bolivariana.
Los demócratas le frustran a Obama su acuerdo 'histórico' con 11 socios internacionales
Publicado: 2 abr 2015 22:30 GMT - RT
REUTERS / Gary Cameron
El debate sobre el Acuerdo Transpacífico de Asociación
Económica en el Congreso de Estados Unidos es el mayor impedimento para
que este se haga realidad. Y no son los republicanos, sino los
demócratas, quienes cuestionan el megaproyecto de la política exterior
de Barack Obama.
El ala izquierda del partido de Obama,
vinculada con los sindicatos, rechaza el proyecto de una nueva zona de
libre comercio por temor a la afluencia de mano de obra barata. Existen
también otros argumentos en su contra. Entre los opositores a la
iniciativa transpacífica destaca la senadora Elizabeth Warren.En su opinión, el acuerdo (TPP por sus siglas en inglés) solo permitirá que las empresas multinacionales multipliquen sus beneficios y esquiven, con ayuda de los tribunales internacionales, las restricciones impuestas por las leyes estadounidenses. "Este acuerdo otorgaría a las corporaciones internacionales una protección a la que no tienen acceso los grupos ambientalistas y laborales de Estados Unidos", dijo en una reciente entrevista.
Otros países participantes esperan que el Congreso en Washington restrinja su propia facultad de enmendar los acuerdos comerciales, que son fruto de varios años de negociaciones. De esta manera los legisladores podrían aprobar el conjunto entero de los documentos presentados por la Casa Blanca. Pero la situación en ambas cámaras, con mayorías que se oponen al presidente, no favorece estas expectativas.
El ministro de Comercio de Australia, Andrew Robb, citado por 'The Wall Street Journal', estimó probable llegar a un acuerdo dentro de un mes "si existe voluntad política". "A menos que el TPP se complete en EE.UU. no habrá voluntad política", afirmó. "Técnicamente estamos muy cerca, pero dependemos de la decisión política final que tienen que tomar [en EE.UU.]".
"Podemos cerrar el trato, pero no vamos a hacerlo hasta que el Congreso de EE.UU. declare su apoyo formal", dijo al respecto su homólogo neozelandés, Tim Grosser. A su vez, el delegado de Japón en las negociaciones sobre el TPP, Takeo Mori, admitió que los debates políticos en el Congreso causan preocupación en los socios del otro lado del océano.
El tratamiento paranoico del imperio hacia sus aliados con los que va a firmar un tratado de gran significación. Ésta es la "democracia" que el imperio le aplica a los lacayos.
La habitación de lectura es el lugar en el que también sólo los eurodiputados relacionados con el TTIP pueden ver los documentos. Se trata de una habitación a la que deben entrar sin grabadora, cámara o sus propios bolígrafos y libretas. Está vigilada por fuera y en ella pueden permanecer durante dos horas. Y sólo ven algunos documentos relacionados con las negociaciones, no todos, y en la mayoría de los casos documentos muy técnicos.
El consejo asesor de Bruselas sobre el tratado comercial con EEUU hace aguas
A pesar de la falta de consenso en el grupo sobre cuestiones como el blindaje a las multinacionales y el órgano de cooperación reguladora, la UE ha dado prioridad a la opinión de las multinacionales sobre el resto de sectores
El
caballo de Troya colocado frente a la sede de la Comisión Europea en
Bruselas, en la protesta contra el Tratado de Libre Comercio, con
algunos activistas de la organización Friends of the Earth.
El hecho de que la Comisión haya adoptado en los últimos meses en las negociaciones con Estados Unidos propuestas como el blindaje a las multinacionales o la implantación del polémico órgano de cooperación reguladora (en ambos casos, claras reivindicaciones de las multinacionales y los lobbies), son señales evidentes de que el consejo, más que un escenario que refleje el diálogo social real en Europa se revela como un mecanismo para guardar las formas ante la opinión pública y en el que los sectores críticos con el tratado tienen mucho menos peso que los más proclives al acuerdo.
El secretismo que rodea a las negociaciones entre la UE y Estados Unidos sobre el TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) también afecta a este consejo de expertos, lo que mina su capacidad de debate enormemente, como ya han criticado algunos miembros del grupo, que se plantean su salida del mismo si no se realizan progresos en la transparencia de las negociaciones por parte de la UE.
“El problema es que los miembros del grupo sólo podemos leer documentos de la UE y sólo en la llamada habitación de lectura. Sin embargo, en ningún caso hemos podido ver documentos o textos sobre la negociación de los Estados Unidos”, explica Pieter de Pous, director de políticas europeas de la Oficina Europea de Medio Ambiente, la mayor coalición europea de organizaciones y ONG en defensa del medioambiente.
“Todo esto hace muy difícil tener un intercambio de posturas e ideas significativo con la Comisión, a la que le hemos comunicado el problema y se lo ha trasladado a Estados Unidos, pero este país rechaza compartir sus textos sobre la negociación, ni siquiera en la habitación de lectura”, añade De Pous.
La habitación de lectura es el lugar en el que también sólo los eurodiputados relacionados con el TTIP pueden ver los documentos. Se trata de una habitación a la que deben entrar sin grabadora, cámara o sus propios bolígrafos y libretas. Está vigilada por fuera y en ella pueden permanecer durante dos horas. Y sólo ven algunos documentos relacionados con las negociaciones, no todos, y en la mayoría de los casos documentos muy técnicos.
“Por este motivo”, añade De Pous, “sólo hemos tenido un acceso muy parcial y limitado a los documentos”. En cuanto a los comentarios que, aun así y bajo estas condiciones, realizan los miembros del consejo, De Pous no tiene una opinión más positiva: “Realmente no sabemos qué hace la Comisión con nuestros comentarios. Esto significa que nuestra participación en el grupo está continuamente sujeta a evaluación interna y dependiendo siempre de los progresos que se hagan en la transparencia”.
Más peso de los lobbies
El grupo se creó en enero del año pasado y mantuvo su primera reunión, de carácter informal, el día 21 de dicho mes. La primera reunión de trabajo propiamente dicho tuvo lugar el 25 de febrero. Desde entonces han realizado un total de once encuentros generales y una cita monotemática (sobre desarrollo sostenible y repercusiones ambientales).
A lo largo de estas reuniones, se han abordado los diferentes aspectos que estarían implicados en el tratado comercial con Estados Unidos. Sin embargo, aunque no hay ni mucho menos un consejo sobre cuestiones tan espinosas y de tanto rechazo social como el blindaje a las multinacionales en los tribunales de arbitraje internacionales o el llamado órgano de cooperación reguladora (en el que las grandes corporaciones tendrán voz directa con los gobiernos y podrían tener prioridad en la redacción de las leyes), ambos aspectos han sido asumidos en las negociaciones por parte de la Comisión Europea, lo que revela que la capacidad de influencia del grupo sobre las decisiones oficiales de la UE es muy limitada.
Este grupo asesor lo componen 16 miembros (diez hombres y seis mujeres) que representan a diferentes sectores sociales europeos: ocho de sus miembros pertenecen al sector empresarial privado (la industria del automóvil, la química, empresas del sector servicios, de la alimentación o la agricultura), otros seis miembros a organizaciones de defensa del medioambiente, la salud o los consumidores, y los otros dos miembros restantes son sindicatos.
Visto así, se podría argumentar que la composición es más o menos equilibrada, e incluso que el sector privado está en desventaja: los ocho miembros de la industria en este consejo asesor estarían a favor del TTIP, de introducir la fórmula de los tribunales internacionales y del órgano de cooperación regulatoria frente a los otros seis miembros de índole más social. Los sindicatos, en general, si no se oponen frontalmente, suelen mostrar una actitud recelosa ante ambas propuestas.
Sin embargo, la pregunta sería por qué entonces la UE hace suyas ambas propuestas y las considera ineludibles incluso aunque, según la consulta pública realizada por la Comisión sobre el TTIP y el blindaje a las multinacionales, el 97% de las 150.000 europeos que participaron en ella, rechazan ambas fórmulas.
La respuesta estaría en la diferencia de peso ante la Comisión de los sectores representados en el grupo de expertos. “Aunque es cierto que este grupo está más equilibrado que otros de la Comisión”, argumenta Pia Eberhardt, de Corporate Europe, ONG que investiga y denuncia la actividad de los lobbies en Bruselas, “este comité asesor sobre el TTIP incluye a algunos de los más poderosos lobbies europeos, los cuales han realizado en el paso guerras de lobbies contra políticas de interés público, como la regulación sobre productos químicos, sobre reducción de CO2 o sobre el etiquetado en los alimentos”.
De hecho, el lobby más poderoso de Bruselas, la patronal europea, Business Europa, no tiene a uno sino a dos miembros en el consejo asesor, uno de los cuales, Reinhard Quick, es también director de la oficina europea de la Asociación Alemana de Industrias Químicas.
Junto a Quick, otros tres miembros que representan intereses de empresas o sectores nacionales y no de colectivos o federaciones de ámbito europeo: Edward Bowles, del Standard Chatered Bank de Londres; Benedicte Federspiel, del Consejo Danés de Consumidores; Felix Neugart, de la Asociación Alemana de Cámaras de Comercio e Industria. En total, dos representantes de la industria alemana, uno del sector bancario británico y una de los consumidores daneses. El equilibrio en la elaboración del grupo, por lo tanto, parece cuestionable.
Corporate Europe, precisamente, denuncia que es una práctica habitual de la UE mantener relaciones más proclives a la industria y del sector privado que al resto de sectores sociales u ONG, que ven limitado así su peso de cara a la toma de decisiones europeas, aunque formalmente estén en el círculo del diálogo social.
Peter de Pous explica, de hecho, que en las reuniones entre el grupo asesor y miembros de la Comisión Europea, entre ellos el jefe negociador, Ignacio García Bercero, y la comisaria de Comercio, Cecilia Malmström, “cada parte deja constancia de sus opiniones y comentarios sobre el tratado. Sin embargo, respecto a la respuesta que obtenemos de ellos por parte de la Comisión, lo cierto es que no hemos recibido nunca respuestas formales ante los comentarios que nosotros escribimos o enviamos”.
La capacidad de diálogo y contacto directo del sector privado es, sin duda, muy diferente. Como muestra, un botón: la semana pasada, la patronal europea, Business Europe, celebró en Bruselas el Business Europe Day bajo el lema Invirtiendo en Europa. Entre los asistentes al evento, la plana mayor de la UE: el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker; dos de sus vicepresidentes, Jyrki Katainen y Frans Timmermans; el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz; el comisario de Economía Digital y Sociedad, Gunther Oettinger, y la propia comisaria de Comercio, Cecilia Malmström, entre otros altos cargos de la Unión Europea.
Cuatro datos esenciales sobre el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura
Publicado: 2 abr 2015 02:09 GMT - RT
REUTERS / Takaki Yajima
El Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura
(BAII) creado por China atrae cada vez más la atención de los
financistas. Algunos creen que competirá con el Banco Mundial y el FMI,
que están bajo la influencia de Occidente. Otros opinan que el banco
representa un intento de China de aumentar su influencia en la economía
mundial o incluso de cambiar el orden financiero mundial. Pero, ¿qué más
sabemos sobre el BAII? A continuación les presentamos los datos básicos
sobre el nuevo banco.
¿Para qué fue creado el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura?
Oficialmente el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (BAII) fue fundado en Pekín en octubre de 2014. Sus objetivos principales son estimular la cooperación financiera en la región y financiar proyectos de infraestructura en Asia: desde la construcción de carreteras y aeropuertos hasta de antenas de comunicación y viviendas económicas, informa el portal vestifinance.ru.Sin embargo, a un nivel más profundo, los economistas señalan que la creación del BAII es el resultado de años de críticas por parte de China hacia el Banco Mundial y el Banco Asiático de Desarrollo, entidades que, según Pekín, ofrecen oportunidades muy limitadas para las economías en desarrollo.
¿Quién participa en el proyecto?
REUTERS / Takaki Yajima
En lo que va de año, la lista de participantes se ha ampliado con el Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Suiza, Luxemburgo, Brasil, Australia, Corea del Sur y Rusia. Además, Arabia Saudita, Omán, Catar y Egipto también manifestaron su deseo de unirse a esta estructura. Y la lista todavía puede ampliarse.
¿De dónde proviene el capital?
REUTERS / Takaki Yajima
La contribución del 50% del capital inicial representa un apoyo para el nuevo proyecto y la participación de China irá reduciéndose a medida que nuevos países se unan al proyecto. Además, de acuerdo con el semanal estatal chino 'Economy & Nation Weekly' otras posibles opciones para la financiación del BAII son los préstamos interbancarios y la emisión de bonos soberanos por parte de los Estados miembros del banco.
¿Qué lugar ocupa el nuevo banco en la política global en China?
REUTERS / Takaki Yajima
Asimismo, de acuerdo con las autoridades del país, este proyecto ayudará a crear la imagen de China como una potencia mundial responsable que apoya las ideas de internacionalización del yuan y del aumento de la contribución de China al sistema financiero global.
España
Las colas del hambre en España (Lo que los medios privados no emiten) (2a. parte)
Colas por el acoso del hambre en España - Credito: Web
Por: Kaos en la red-Aporrea.org | Sábado, 28/03/2015 11:53 AM |
Marzo 28 de 2015.-Insistimos, mientras los partidos tradicionales tratan
de centrar el debate político en lo que ocurre a miles y miles de
kilómetros del estado español, mintiendo, manipulando y engañando
descaradamente sobre la realidad de aquellas tierras, y los grandes
medios incluso mandan a sus reporteros a hacer programas-show en los
cuales mostrar todo lo que de negativo pueden encontrar -y deformar de
forma sesgada- en esas tierras, las imágenes de las diversas "colas del
hambre" y otras muchas similares que a diario se dan en este estado, son
ocultadas de forma sistemática.Estos que veremos a continuación son solo algunos ejemplos de los miles que se podrían citar y todo el inmenso material que los medios podrían encontrar, si quisieran, para hacer un programa sobre la "Tierra hostil" que es hoy para millones de persona el estado español.
El hambre, el desempleo, la marginación social, la pobreza, los desahucios, son el pan nuestro de cada día. Por eso mismo a los medios del capital les interesa tanto que se hable -y se mienta- sobre Venezuela.
Pero estas imágenes, que no lo duden, aunque no salgan en Antena 3, El País o el ABC, están en la mente de quienes las ven, las sufren y las viven a diario. Y eso no pueden ocultarlo ni con un millón de mentiras sobre Venezuela.
Almería
Ponferrada
Barcelona
Madrid
Rajoy, tras despedir a 25.000 profesores: "la apuesta por la educación es lo mejor para España"
En el marco del proyecto "Escuelas conectadas" el presidente afirma apostar por la educación y el futuro del país cuando acumula 4 años consecutivos de recortes.
El
presidente del Gobierno, Mariano Rajoy ha presidido en el Palacio de la
Moncloa la firma del convenio interministerial para la extensión del
acceso a la banda ancha ultrarrápida./ EFE-Paco Campos
EFE Público
MADRID.- El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha destacado hoy que el proyecto "Escuelas conectadas" es un salto de "modernización" y una palanca para mejorar la formación de los niños, que son el futuro del país. Tras haber despedido a más de 25.000 profesores desde el año 2010, a causa de los recortes, en su discurso afirma que apostar por la educación es "lo mejor que podemos hacer por la España de hoy y de mañana".Rajoy ha presidido en la Moncloa la firma del convenio interministerial para la extensión del acceso a la banda ancha ultrarrápida (100 megas por segundo) de los centros docentes, recogido en el proyecto "Escuelas conectadas".
El programa beneficiará a unos 6,5 millones de alumnos de más de 16.500 centros docentes públicos y privados de primaria y secundaria, especialmente de zonas rurales y remotas, que podrán disponer de banda ancha ultrarrápida entre 2016 y 2017, según las previsiones del Gobierno.
El presupuesto del programa es de 330 millones de euros, que se financiarán a través del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (Feder).
Ha sido firmado por los ministros de Industria, José Manuel Soria; Educación, José Ignacio Wert, y de Economía, Luis de Guindos, en presencia de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.
Los trabajos se ejecutarán mediante licitaciones públicas para que los operadores puedan ofrecer las mejores soluciones técnicas y condiciones económicas.
El proyecto complementa a los que pudieran tener las comunidades y se desarrollará mediante la firma en 2015 de convenios específicos con cada una de las regiones interesadas.
El PP se niega a retirar medallas a Franco
en Sestao y no condena sus bombardeos
Los concejales conservadores optan por la abstención en dos votaciones relacionadas con la memoria histórica
Recorte de un periódico de la época en el que se recoge la noticia del bombardeo franquista sobre Sestao.
“Por decirlo de una manera suave, la actitud del PP me parece absolutamente lamentable”. Así se expresaba Patxi Domínguez, representante de la asociación de memoria histórica Gogoan Sestao, tras el pleno municipal que trató este asunto.
Algunos minutos antes y delante de sus propios ojos, Eduardo Andrés y Óscar Rodríguez, electos por el PP, se habían descolgado de la moción que permitía despojar a Franco de sus títulos honoríficos. En su justificación, los concejales del partido de Rajoy argumentaron que la moción venía de EH Bildu –partido al que relacionan con el mundo de la violencia- y que, por tanto, no podían respaldarla.
De esta manera, el PP se negó a votar una moción que permitirá despojar a Franco de la medalla de oro y del título de “hijo adoptivo” de Sestao que le habían otorgado las autoridades locales el 26 de junio de 1966. Según figura en el acta del pleno celebrado aquel día, el ayuntamiento destacaba “los méritos, cualidades y circunstancias singulares” que reunía el dictador. “Sestao, pueblo en su totalidad integrado por clase obrera, feudo de intrigas y divisiones, supo estar presente en el resurgir de la patria”, puede leerse en otro tramo del expediente municipal.
“Hemos intentado conseguir una declaración de ilegitimidad y nulidad de todo lo que hicieron los franquistas en Sestao, también en materia de condecoraciones. Sin duda alguna, ha sido un avance”, comentó Patxi Domínguez.
En cualquier caso, el integrante de la asociación memorialista Gogoan Sestao no ocultó su malestar hacia la actitud del PP. “Ya no es la callada por respuesta –señaló-, sino que ahora intentan desviar la atención con argumentos casposos, que ya no vienen a cuento”.
Por su parte, EH Bildu tampoco se mostró sorprendida por la actitud de la formación conservadora. “¿Sorpresa? Para nada. Cada vez que proponemos algo, el PP se niega sistemáticamente a votarlo, aún incluso cuando se trate de los títulos otorgados a la dictadura”, apunta Iban Lantxo, concejal de la plataforma independentista.
Imagen aérea del bombardeo de Sestao.
Algunas horas antes de que los ediles del PP de Sestao declinasen apoyar la retirada de títulos franquistas, sus compañeros de partido en Durango también cosechaban las críticas de la oposición por otro asunto relacionado con la memoria histórica. En este caso, los concejales populares se abstuvieron de votar una declaración institucional sobre el bombardeo franquista que sufrió dicha localidad el 31 de marzo de 1937, en el que murieron más de 300 personas.
En ese texto, la corporación muestra su compromiso con las víctimas de aquel trágico episodio, manifiesta su absoluto rechazo hacia la dictadura y la represión franquista y se compromete a poner en marcha una Comisión de Verdad, Justicia y Reparación, unos puntos que no contaron con el beneplácito de los tres concejales del PP. Uno de ellos, Juanjo Gastañazatorre, saltó a las pantallas de los informativos estatales en febrero pasado, tras fotografiarse disfrazado de soldado nazi en los Carnavales de Tenerife.
Dominio público - Opinión a fondo
La llaman una decisión justa y democrática, y no lo es: la represión en España
Pensamiento crítico
Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra
El Estado español ha heredado muchos de los aparatos y aspectos represivos del Estado dictatorial, resultado del desequilibrio de fuerzas existentes durante el periodo de Transición (con gran dominio de las fuerzas conservadoras sobre el aparato del Estado y sobre los medios de información), pasando de una de las dictaduras más sangrientas que haya conocido Europa (según el mayor experto en el tema de la represión fascista en Europa, el Profesor Malekafis de la Universidad de Columbia, por cada asesinato político que cometió la dictadura liderada por Mussolini en Italia, la dictadura liderada por el General Franco cometió más de 10.000, siendo todavía hoy España, después de Camboya, el país que tiene mayor porcentaje de población desaparecida por razones políticas) a una democracia muy incompleta. Todavía hoy España es uno de los países de la Unión Europea con mayor número de policías por 10.000 habitantes, y con menor número de adultos por cada 10.000 habitantes que trabajen en los servicios públicos del Estado del Bienestar como sanidad, educación, servicios sociales y otros.
Uno de los aparatos del Estado que ha cambiado menos ha sido precisamente el estamento judicial, que continúa profundamente conservador, característica aún más acentuada en los altos niveles de la judicatura. Tal cuerpo funcionarial se ve a sí mismo como el máximo defensor, ya no de la justicia, sino del Estado, hoy controlado por los dos partidos mayoritarios del país y que son determinantes de su permanencia y de sus funciones.
¿Quién no respeta la democracia?
La democracia española, conocida internacionalmente por su escasa calidad, es enormemente incompleta (ver mi libro Bienestar insuficiente, democracia incompleta. De lo que no se habla en nuestro país, Anagrama, 2002). Y tal aparato judicial, en sus elevadas instancias, es el máximo defensor de sus carencias. Un ejemplo, entre miles, es la sentencia del Tribunal Supremo condenando a algunos de los participantes de la manifestación en la que dificultaron el acceso de los diputados al Parlament de Catalunya, el día que se tenía que aprobar uno de los presupuestos más austeros y con más recortes que el gobierno catalán (también conservador) haya aprobado desde que existe democracia. Aquel día, el movimiento 15-M (uno de los movimientos más saludables que hayan existido en España en los últimos años) había convocado una protesta frente al Parlament, donde se iba a aprobar la citada ley. Predeciblemente, la mayoría de los actos programados no habían sido autorizados ni permitidos (en contra de lo que indica la Constitución Española) por la policía autonómica, los Mossos d’Esquadra -dependientes de la Generalitat de Catalunya- que los reprimió. El objetivo de la manifestación era no solo protestar por la aprobación de tales presupuestos, sino también denunciar el carácter antidemocrático de tal aprobación, ya que el Parlament no tenía ningún mandato popular que la justificara, pues en ninguna de las ofertas electorales de los partidos gobernantes estaba la de hacer tales recortes.
Era un acto democrático, de desobediencia civil y mayoritariamente pacífico, protegido, de nuevo, por la tan manoseada Constitución Española. Igual de predecible fue la respuesta de la mayoría de los medios de información que, traduciendo y reflejando su escasa cultura democrática, presentaron tales manifestaciones como antidemocráticas y contrarias al poder popular representado por el Parlament, ignorando que la desobediencia civil era y es un componente fundamental del proceso democrático. EEUU no tendría un presidente de raza negra si no hubiera habido desobediencia civil en aquel país.
La desobediencia civil es parte del proceso democrático
En realidad, en las mismas fechas en que ocurrían los hechos en Barcelona, hubo una manifestación muy parecida en el Estado de Wisconsin, en EEUU, cuando su Parlamento iba a aprobar los presupuestos de ese Estado, gobernado por el Tea Party (la ultraderecha que controla el Partido Republicano en aquel país). Los presupuestos eran también de los más austeros que hubiera aprobado tal Parlamento, sin que dichas medidas hubiesen constado en la oferta electoral del Partido Republicano. Las medidas movilizaron a sectores de la población, liderados por los sindicatos, que organizaron la manifestación frente al Parlamento. En aquel acto, los manifestantes que rodearon el Parlamento también dificultaron el acceso de los parlamentarios (con la complicidad por cierto, del Partido Demócrata, que estaba en la oposición al gobierno). Pero en este caso ninguna persona fue llevada a los tribunales ni tampoco hubo ningún asistente herido o apaleado por la policía.
No así en Barcelona, donde la policía sí cargó contra unos manifestantes que eran pacíficos en su gran mayoría (ver mi artículo “En defensa del 15M en Barcelona”, Público, 10.04.2014). Y, es más, varias personas fueron llevadas a los tribunales. La Audiencia Nacional, sin embargo, los absolvió, argumentando correctamente que tales actos encajaban dentro del proceso democrático, y que las formas de presentar su disconformidad estaban en parte justificadas por la falta de oportunidad de expresar su desacuerdo en los mayores medios de información, a los cuales no tienen acceso tales movimientos críticos. Tal dictamen habría supuesto una brecha de esperanza, abriendo la posibilidad de reforma del cuerpo judicial. Pero tal esperanza era en vano. La fiscalía no abandonó su objetivo, que no era el de hacer justicia, sino el de hacer un escarmiento, un objetivo compartido por el Tribunal Supremo, que dictó que los imputados deberían estar encarcelados nada menos que tres años, decisión injusta y a todas luces desproporcionada. Incluso, en el caso de que tales personas ajusticiadas hubieran actuado incívicamente, molestando físicamente a los parlamentarios (lo cual es criticable y punible), la pena de tan largo encarcelamiento es un indicador de la mentalidad represiva de un aparato del Estado, que considera que su función es proteger por todos los medios al Estado, sea o no la medida injusta, como lo había sido en este caso.
Por otra parte, los manifestantes del 15-M no carecían de razón, y fueron sus personajes más visibles los que recibieron una sanción. Pero la pregunta que no se ha hecho y debería hacerse es, ¿quién sanciona a los representantes de la ciudadanía cuando en el curso de su trabajo toman decisiones por las cuales no tienen mandato, perjudicando y dañando el bienestar de millones de personas que no tienen medios para defenderse? Limitar la sanción a que dejen de ser elegidos la próxima vez que se llame a las urnas es tergiversar el principio democrático, que exige que sea la población la que decida sobre aquellas decisiones públicas que afectan sus vidas y su bienestar. La desobediencia de los parlamentarios frente al mandato popular y electoral recibido debería penarse, pues, consecuencia de su acción antidemocrática, miles de personas salen perjudicadas. Precisamente para prevenir este daño, los manifestantes del 15-M se movilizaron para impedir que se hiciera aquel acto antidemocrático que iba a tener lugar en el Parlament. Eran aquellos manifestantes los que estaban intentando evitar que se corrompiera el principio democrático que requiere que los representantes representen a sus representados, en vez de a intereses que no son afines a la voluntad popular. El hecho de que algunos –una enorme minoría- forzaran algunos actos incívicos entre los asistentes, no borra la actitud de nobleza democrática de tal movilización.
Un paso al frente
Teniente Luis Gonzalo Segura
Podemos: Esos antimilitaristas
29 mar 2015
Después de esta visita, que no apareció en la mayoría de medios de comunicación, hubo muchas personas que lo consideraron positivo y a muchos otros que les pareció un error. Respetando todo tipo de opiniones, por supuesto, intentaré plantear y dar mi punto de vista al respecto.
La mayoría de los reproches se centraban en que la visita había sido patrocinada por Podemos, partido que para ellos es proetarra, chavista y, por si fuera poco, también antimilitarista. Sin entrar a discutir las dos primeras críticas que se formulan, ya que las considero un tema político, creo que descartar a Podemos por considerarles proetarras o chavistas nos obligaría también (siguiendo la misma lógica) a descartar al PSOE y al PP por la sencilla razón de que todos somos conocedores del chivatazo del caso Faisán o las ventas de armas a Venezuela (por no hablar del hecho reconocido de que ambos han entablado conversaciones y pactos con ETA en múltiples ocasiones). Siguiendo el criterio anterior (hay que recordar el enfado de la AVT con ambos partidos), estaríamos hablando de renunciar a reunirnos con casi el 75% del electorado tanto a nivel diputados como a nivel votos, lo que sería poco menos que condenar el intento de cambio en las Fuerzas Armadas al fracaso.
Como he dicho al principio, no son esas las cuestiones que quisiera discutir, sino el último punto, el que se refiere a Podemos como antimilitarista.
Tomando esta teoría por cierta y asumiendo que Podemos es antimilitarista, me sorprende que nos hagan caso, que se impliquen en el asunto y que lo lleven al Parlamento Europeo. No deja de ser curioso, cuando no contradictorio.
En la reunión, en la que estaban presentes Lola Sánchez y Pablo Iglesias de Podemos (además de Javier Couso de IU e Inés Ayala del PSOE), se estuvo hablando de la necesidad de seguir las recomendaciones de los organismos internacionales de derechos humanos en lo referente a la justicia militar, lo cual supondría conseguir que dicha justicia quede restringida al marco de conflictos internacionales y sea impartida por personal civil, independiente e imparcial. Ello redundaría en beneficio de todos los militares al dotarles de las necesarias garantías jurídicas (que ahora no existen).
Se habló también de la necesidad de implementar una lógica separación de poderes, reducir la macrocefalia (excedente de oficiales), racionalizar los gastos y auditarlos, eliminar la precariedad laboral (permanencia para la tropa), mejorar los seguros médicos o las indemnizaciones por fallecimiento de los militares, desmilitarizar la Guardia Civil, etc. Todo ello, desde luego, supongo que no se trata de una revolución, y si lo es, dice muy poco –o demasiado–, de los que han estado gobernando los últimos 40 años.
Estas medidas poco o nada tienen que ver con la pretendida intención que algunos atribuyen a Podemos de querer materializar la eliminación de las Fuerzas Armadas, lo que entiendo que supondrá será la desaparición del cortijo de más de uno. Si las Fuerzas Armadas son más modernas, más respetuosas con los derechos humanos y se encuentran más sincronizadas ideológicamente con la sociedad sería, desde luego, mucho más difícil que estas desapareciesen y mucho más complicado que más de uno las use como si fuesen su chalet particular.
En todo esta historia del antimilitarismo de Podemos hay algo que me preocupa aún más y es dónde estaban –y están– esos partidos (PP y PSOE) que aman con ardor a las Fuerzas Armadas y no son antimilitaristas. Mejor aún, qué opinan de toda esta historia, porque hasta donde yo sé, son los responsables de la situación actual al haber gobernado durante casi cuatro décadas.
Los que están interesados en conocer el motivo por el que nos reunimos con Podemos, incluso están indignados por ello –lo respeto, que conste–, no parece que se pregunten el motivo por el que no nos reunimos con el PP o el PSOE (aunque Inés Ayala, como he dicho antes, si apareció en la reunión del Parlamento Europeo lo que significó la primera vez que alguien del PSOE se interesaba por este asunto de forma oficial). La realidad es que nadie se niega a reunir con PP o PSOE, ya que cambiar las Fuerzas Armadas, modernizarlas, eliminar las corruptelas, abusos o privilegios o terminar con la precariedad laboral (dando la permanencia a la tropa) es un problema de todos, es más, estaríamos encantado de hacerlo. Si nosotros no tenemos problemas en reunirnos con ellos, ¿por qué no nos hemos reunido todavía? ¿dónde están? ¿qué piensan?
Hay algo que me da miedo: ¿y si al PP y al PSOE les parece fantástica la situación actual de militares de tropa expulsados con 45 años?, ¿y si están encantados con la corrupción y los abusos, la falta de fiscalización y transparencia o la existencia de una justicia militar carente de independencia?
Pienso que si creyesen que existe algún problema, ¿no sería lo normal mostrar interés por conocerlo y solucionarlo?
Lo indiscutible –para mi– es que es un acierto querer modernizar las Fuerzas Armadas y llevar la justicia, la transparencia, la fiscalización o los mínimos derechos laborales a ellas. Dicho acierto cambia tanto la perspectiva como la pregunta a realizar. Ahora, lo más importante que se deben cuestionar los ciudadanos –si entendemos que modernizar las Fuerzas Armadas es un logro– no es qué partidos se han interesado por este tema y por qué, sino qué partidos no lo han hecho. Llegando más allá, un paso al frente más: ¿por qué los dos grandes partidos no lo han hecho? ¿por qué?
España contra la 'Ley Mordaza': Convocan la primera protesta de hologramas en la historia
Publicado: 29 mar 2015 22:49 GMT - RT
A pesar de la aprobación de la Ley de Seguridad
Ciudadana, los ciudadanos españoles buscan la fora de manifestarse sin
infringir la ley. De esta forma surgió la idea de realizar la primera
manifestación de hologramas en la historia.
"Con la Ley Mordaza, si eres una persona, no
podrás manifestarte en la calle con total libertad. Pero si eres un
holograma, sí puedes… participa en la primera manifestación de hologramas de la historia", se afirma en el video lanzado en el apoyo de la primera protesta realizada con este método.
La peculiar acción reivindicativa se realizará en Madrid en la primera semana de abril. Según Alba Villanueva, portavoz de la Plataforma Ciudadana No Somos Delito, que organiza la protesta, "si esta ley no se paraliza, será la única forma que tendremos de manifestarnos en España". "Con esta acción, pedimos que se modifique la "Ley Mordaza" que restringe las libertades de los ciudadanos y criminaliza su derecho a manifestarse", advirtió Villanueva.
El pasado mes de febrero un grupo de expertos en derechos humanos de
las Naciones Unidas pidieron a España que retire los proyectos de Ley de
Seguridad Ciudadana y de reforma del Código Penal porque "amenazan con
violar derechos y libertades fundamentales de los individuos" y "socavan
los derechos de manifestación y expresión". Sin embargo, el jueves
pasado el Gobierno de España aprobaba las tres polémicas leyes conocidas
como 'trío mordaza': la Ley de Seguridad Ciudadana, la reforma del
Código Penal y la ley antiyihadista.
Detenidos en septiembre y noviembre de 2008, los 11 jóvenes arrestados denunciaron haber sufrido torturas y fueron encarcelados.
Acusados de militar en Segi, Oihan Ataun, Iker Araguas, Mikel Flamarike, Diego Octavio Martikorena, Iñaki Marin, Ibai Azkona, Gorka Sueskun, Mikel Beunza, Mikel Marin, Iker Aristu, se enfrentan a 10 años de prisión.
Detenidos en septiembre y noviembre de 2008, los 11 jóvenes arrestados denunciaron haber sufrido torturas y fueron encarcelados. Fueron 3 redadas que llevó a cabo la Policía Nacional española. Varios salieron en libertad a los pocos meses tras pagar fianzas millonarias.
Tras casi 7 años de espera, el próximo 4, 5, 6, 7, 11 y 12 de mayo diez de esos jóvenes serán juzgados en la Audiencia Nacional, acusados de ser miembros de Segi. Para cada uno de ellos el Fiscal solicita una condena de 10 años de prisión.
Los jóvenes enjuiciados son los vecinos de Iturrama Mikel Marin, Diego Octavio, Iker Aristu, Iker Araguas e Ibai Azkona (estos dos últimos ahora en prisión)
Mikel Framarike de Barañain, Gorka Sueskun de Donibane y los vecinos de Arrosadía Oihan Ataun,
Mikel Beunza, y el preso político Iñaki Marin.
En Iturrama han convocado una asamblea para hoy miércoles a las 19:30 en Erletokieta.
Texto completo en: http://www.lahaine.org/10-
Diversas asociaciones vecinales y culturales, sindicatos, plataformas y asambleas, así como una larga lista de personas vinculadas tanto a la política como a la cultura zaragozanas, han lanzado un manifiesto abierto, en el que solicitan la puesta en libertad de los jóvenes encarcelados tras un enfrentamiento con neonazis en el edificio ocupado conocido como Hogar Social […]
Las comunidades indígenas y los refugios de indigentes de 25 estados más el Distrito de Columbia de Estados Unidos son receptores del Programa Venezuela-Citgo de Combustible de Calefacción, es decir, las familias pobres de la mitad de los estados de ese país reciben gratis energía para enfrentar la crítica situación de pobreza que los expone a la inclemencia de las bajas temperaturas que acosan en invierno a la nación del norte.
El Programa Venezuela-Citgo de Combustible de Calefacción fue la respuesta solidaria del Comandante Chávez para brindar ayuda a las familias afectadas en 2005 por los huracanes Katrina y Rita, los cuales ocasionaron escasez y subida de costo del combustible para calefacción.
En ese momento, septiembre de 2005, los residentes del barrio Bronx, de Nueva York, atendiendo al espíritu humanista, solidario y no mercantil de la Revolución Bolivariana, aprovecharon la visita del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para comunicarle la penosa situación de pobreza y abandono en que se hallaban las familias afectadas por los fenómenos climatológicos.
Un mes después, tras la propuesta de Chávez de brindar combustible de calefacción, es cuando el 27 de octubre de 2005 miembros del Congreso de EEUU remiten carta abierta solicitándole a las empresas petroleras ayuda para las familias de bajos recursos afectadas por los altos precios del combustible.
Aún así, ninguna empresa transnacional petrolera con sede en ese país acató la petición de la instancia parlamentaria. Solo Pdvsa-Citgo respondió al llamado.
Es así como Pdvsa-Citgo acomete la tarea de dar combustible de calefacción a los fines de mejorar la calidad de vida de familias de bajos ingresos e indigentes atendidos por instituciones sociales en EEUU, mediante el suministro gratuito de combustible durante el invierno.
Con la acción, Pdvsa-Citgo mostraba ante el mundo y fundamentalmente frente a la opinión pública de EEUU, el claro perfil de empresa comprometida con el ideal bolivariano de alcanzar la mayor suma de felicidad posible para los hombres y mujeres del planeta, en alineación con los principios de solidaridad que guían la Revolución Bolivariana y que se encuentran plasmados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
El Programa emplea como método de ayuda el otorgamiento a cada familia beneficiada 100 galones gratuitos, lo cual les permite un ahorro de aproximadamente 387 dólares.
El resultado arrojado desde 2005 hasta 2014 apunta que en esos 9 años de ejecución se ha beneficiado un promedio de 140 mil hogares.
Además, el Programa ha atendido con combustible de calefacción 261 comunidades indígenas y 245 refugios. - Ciudad CCS
Caracas, 2 de abril de 2015.=En la sede de la Organización de Naciones Unidas (ONU), ubicada en Nueva York, se realizó este miércoles una jornada de solidaridad con Venezuela ante la arremetida del Gobierno de Estados Unidos contra el país suramericano.
Informó en su Twitter @RRamirezVE, el embajador de Venezuela ante la ONU, Rafael Ramírez, informó que la actividad fue propicia para que la delegación venezolana ante la referida instancia internacional estampara su firma en contra del decreto imperial firmado el pasado 9 de marzo por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en el que declara a la nación suramericana como "amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y política exterior estadounidense".
En la jornada, Ramírez rechazó la resolución y pidió su inmediata derogación, de acuerdo con información reseñada en el sitio web de la agencia Prensa Latina.
"Se trata de una medida unilateral, desproporcionada y contraria a los propósitos y principios de la Carta de la ONU", expuso Ramírez.
Asimismo, destacó que Venezuela desde la llegada de la Revolución Bolivariana, en 1999, ha sostenido una lucha por la soberanía nacional y en contra de la pobreza y la exclusión.
Asimismo, refirió que el país suramericano ha contribuido en la consolidación de los procesos de integración en la región latinoamericana y caribeña, a través de la concreción de mecanismos como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), el Movimiento de Países no Alineados (Mnoal), y el Grupo de los 77 más China (G-77).
Ramírez también subrayó que Estados Unidos sigue de espaldas a la realidad que se vive en Venezuela, en América Latina y el Caribe, porque insiste en su tradicional carácter injerencista.
"Su política agresiva no nos intimida, por el contrario hace más fuerte a la patria de Bolívar y Chávez, que continuará sus esfuerzos por erradicar la pobreza, la exclusión y la desigualdad, y su aporte a la integración y la paz de los pueblos", añadió.
El embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas consideró que el Gobierno de Estados Unidos no tiene otra salida que derogar el decreto ejecutivo contra la nación venezolana.
"Agradecemos el apoyo global, somos conscientes de que nos acompañan la justicia y la razón", acotó el embajador Ramírez.
Desde el pasado 18 de marzo, se realiza la campaña Venezuela no es una amenaza, somos esperanza, con el objetivo de recolectar 10 millones de firmas para acompañar la exigencia que hará el país suramericano al Gobierno de Estados Unidos de derogar el decreto ejecutivo.
Esta campaña, que se ha extendido a otras naciones del mundo, también pretende crear consciencia y decir la verdad del país ante los ataques injerencistas del país norteamericano.
Las firmas recolectadas serán entregadas por el presidente de la República, Nicolás Maduro, en la VII Cumbre de las Américas, que se realizará los días 10 y 11 de abril en Panamá, donde se espera la asistencia del mandatario norteamericano, Barack Obama.
Damasco, 03/03/2015. La Embajada de la República Bolivariana de
Venezuela, conjuntamente con la Universidad de Damasco y la Unión de
Estudiantes de Siria, realizó la Conferencia: Implicaciones del Decreto
Emitido por el Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica contra
Venezuela, en el marco de la campaña mundial #ObamaDerogaElDecretoYa.
La conferencia se realizó en el Teatro principal de la Universidad de Damasco, donde participaron como ponentes el Dr: Mohammad Hassan Al Kurdi (Rector de la Universidad de Damasco), Imad Saab Saab (Embajador de Venezuela en Siria), Thierry Meissan (periodista, analista internacional y director del portal wed Red Voltaire) y Hisham Wannous (analista político, periodista y corresponsal de TelesUR en Medio Oriente).
El Rector de la Universidad de Damasco abrió la conferencia realizando una exposición introductoria de las relaciones bilaterales entre Venezuela y Siria. Elogió la postura antiimperialista de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro y la solidaridad con las causas árabes. También realizó una comparación de la situación injerencista de los gobiernos de Estados Unidos de Norteamérica en la República Árabe Siria y la República Bolivariana de Venezuela, para favorecer sus políticas e intereses geopolíticos, financieros e industriales. Enfatizó que esas políticas imperialistas se estrellaron con los muros de la resistencia de los pueblos de Venezuela y Siria: Con toda firmeza “apoyamos al pueblo y gobierno del Presidente Constitucional de Venezuela Nicolás Maduro Moros y le decimos desde esta tribuna de la Universidad de Damasco, que son tiempos de PAZ, por lo tanto exigimos al señor Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica: Deroge el injusto decreto contra el pueblo de Venezuela”.
El Embajador de Venezuela en siria, Imad Saab Saab, realizó una retrospectiva de los hechos acaecidos en Venezuela desde meses antes de la Siembra del Comandante Chávez ,y, como la oposición de Venezuela, apoyada por la derecha política internacional y los gobiernos como el de los Estados Unidos, fue desarrollando varios planes para derrocar al Presidente legítimo de Venezuela, Nicolás Maduro Moros. Pero dichos planes fueron derrotados uno por uno por nuestro gobierno, por las fuerzas armadas nacionales bolivarianas y por el mismo pueblo. El fracaso de la Oposición venezolana en el intento de derrocar al Presidente Maduro, conllevó que el propio gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica asumiera la bandera “patronal” de la oposición, a tal punto de emitir un decreto el 09 de marzo de 2015 “declarando una emergencia nacional con respecto a la amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos representada por la situación en Venezuela”. Decreto que puede ser el hilo conductor, que ya por sí lo es, injerencista contra los pueblos libres de América Latina y el mundo. El Jefe de Misión de Venezuela resaltó la solidaridad recibida por varias organizaciones de integración a nivel internacional como: UNASUR, CARICOM, G77 más China, los Países No Alineados, Grupo Brics, La ALBA, movimientos sociales, intelectuales, partidos políticos y pueblos del mundo. Se ha demostrado que Venezuela no está sola y que más de 138 gobiernos condenan la medida coercitiva del gobierno de Barack Obama al estigmatizarnos como una “Amenaza”, cuando es Venezuela, los gobiernos del Comandante Hugo Chávez y el primer Presidente Chavista, Nicolás Maduro, que han abogado y abogan por la resolución de los conflictos y la convivencia pacífica entre los pueblos, respetándonos como gobiernos igualitarios, superando las diferencias políticas, en el marco de los intereses del pueblo y la Paz mundial. “Ustedes, los presentes, que están aquí para mostrar su solidaridad hacia Venezuela, pueden hacerlo firmando y pidiendo a Barack Obama: Derogue el decreto contra Venezuela”
Por su parte Hisham Wannous, realizó una comparación de las situaciones injerencistas de los Estados Unidos de Norteamérica contra los pueblos y gobiernos independientes de la República Árabe Siria y la República Bolivariana de Venezuela: “El imperio norteamericano busca dividirnos para dominarnos. Busca fraccionar al pueblo, luego al gobierno y por último fragmentar las relaciones solidarias entre esos pueblos y gobiernos, como lo quiere hacer Estados Unidos con las relaciones de hermandad entre Siria y Venezuela”. Los objetivos criminales que ha utilizado los gobiernos sucesivos de los Estados Unidos contra los pueblos libres son los mismos: Crear laboratorios negativos contra el gobierno a través de los medios de comunicación, infiltrarse en las institución para obtener información o sabotear, crear caos dentro de la población, imponer sanciones económicas y financieras, silenciar medios de comunicación como lo querían hacer en el mes de febrero con Telesur o eliminar personalidades en el ámbito político y mediático para crear zozobra, incertidumbre y guerra psicológica en las masas de los pueblos.” Hasta ahora, los intentos de Estados Unidos de Norteamérica, de dominar o someter a Siria y Venezuela por la fuerza han fracasadoy seguirán fracasando. ¡Viva Venezuela! ¡Viva Siria! Venceremos”
El encuentro – foro lo cerró el periodista e internacionalista francés Thierry Meissan, quien realizó una comparación de la inmensa riqueza de petróleo de Venezuela, con la inmensa riqueza de gas, aun no explotado, de Siria y que podría ser una de las más grandes del mundo. Siempre, los gobiernos de los Estados Unidos de Norteamérica han sabido, que esas riquezas existen, y siempre han tratado y en algunos momentos han estado bajo su dominio.
“Los conflictos, tanto en Siria como en Venezuela, son fabricados en laboratorios desde el exterior. Sin embargo, en Venezuela hay una situación interna particular, porque existe un conflicto de clases: la oligarquía o la clase rica quiere recuperar espacios de negocios económicos que fue perdiendo desde que asumió la presidencia Hugo Chávez, quien trastocó las estructuras internas: Políticas y Económicas, para darle poder a los pobres o que los pobres se empoderaran de sus espacios y riquezas naturales. Este punto no lo perdona las trasnacionales de Estados Unidos de Norteamérica ni las israelíes, quienes indirectamente han sido echados de Venezuela y Siria, perdiendo poder, negocios y participación en cuánto decisiones de quién gobierna o quién no. De ello emana las sanciones diplomáticas, económicas y políticas. Por tal razón, la sanción recientemente impuesta por Estados Unidos de Norteamérica contra Venezuela, considerando a este país como una “amenaza”, es posible que sí lo sea, no por poderío militar, sino por los programas políticos – sociales en beneficio de la mayoría del pueblo, por su política exterior antiimperialista y del llamado reiterativo al respeto de las soberanías de los países libres y soberanos, desarrollados inteligentemente por los Presidentes Hugo Chávez y Nicolás Maduro”.
Ustedes deben saber -puntualizó Thierry-, que en Estados Unidos no se elige directamente al Presidente, como si lo hacen los pueblos de Siria y Venezuela, quienes a través de su voto eligen a sus presidentes directamente.
Venezuela y Siria, buscan hacer respetar sus soberanías, desarrollar sus propias políticas y economías, pero, Estados Unidos de Norteamérica busca la manera de intervenir sancionando y difamando a los gobiernos, que al mismo tiempo sancionando y difama a los pueblos.
El mundo en este siglo XXI ha cambiado, hay que seguir en el camino de la Paz que lo han trazado los pueblos libres.
La Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en la República Árabe Siria, ha realizado otras actividades masivas con los movimientos sociales, intelectuales, grupos de solidaridad, Partidos Políticos, facciones políticos y culturales palestinos, las Asociaciones de amistad Sirio venezolana, a través de manifestaciones de calle, foros, conversatorios y recolección de firmas dentro de la campaña mundial contra el Decreto Emitido por el Gobierno de Barack Obama contra Venezuela, en Sweida, Damasco y Tartus ciudades de la República Árabe Siria.
Corea, 03 de abril de 2015.- En la sede de la Misión Diplomática de Venezuela en Corea se llevo a cabo un de acto solidaridad con el Pueblo y el Gobierno de la Republica Bolivariana de Venezuela a propósito de la campaña #ObamaDerogaElDecretaYa y la recolección de firma.
La misma contó con la presencia de los Embajadores de Ecuador y Nicaragua en la Republica de Corea, del senador Alejandro Navarro, vicepresidente de la Cámara del Senado de la República de Chile y el primer secretario Juan Calderón de la embajada del Estado Plurinacional de Bolivia.
La encargada de negocios venezolana, Yadira Hidalgo, hizo una reseña acerca de las múltiples intervenciones en las que ha actuado el gobierno de los Estados Unidos luego de emitir sanciones como las que ha proferido en contra de Venezuela.
“No habrá decretos, leyes, agresiones, amenazas ilegales e injustas del gobierno de Estados Unidos que detengan la marcha de la Revolución Bolivariana, de la independencia nacional, de la construcción del socialismo.”
Igualmente manifestó al noble pueblo coreano el agradecimiento por el apoyo permanente a Venezuela.
Seguidamente el embajador de Nicaragua, Jorge Arnesto Alm, expresó que el Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional de Nicaragua, las familias, los jóvenes, las mujeres, el pueblo de sandino todo, manifiesta un profundo rechazo e indignación ante la inaceptable declaratoria del presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, en contra del Gobierno y el bravo pueblo Bolivariano de Venezuela.
Asimismo el diplomático Oscar Herrera, recalcó que los gobiernos de Cuba, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Venezuela, a través del Alba – TCP han consolidado una plataforma para la lucha contra la pobreza, la integración regional, la articulación de movimientos sociales, la base para una economía regional independiente y desarrollada y un portal para la promoción de la cultura y la identidad la Región.
“Los países miembros del Alba-TCP nos hacemos presente para expresar nuestra solidaridad a nuestra hermana Venezuela, como ya lo manifestó el presidente del Ecuador Rafael Correa al respaldar la defensa de Venezuela y decirle a la comunidad internacional que este país no constituye ninguna amenaza contra Estados Unidos”.
Posteriormente fue leído un comunicado por parte de los movimientos de solidaridad con Venezuela, manifestando el apoyo al pueblo y al gobierno del presidente Nicolás Maduro, haciendo énfasis en la poca moral por parte del Gobierno de los EE.UU al condenar a otros países en materia de derechos humanos, por ultimo mencionaron la doble moral del imperio gringo al apoyar a países donde se violan constantemente los derechos humanos.
En una declaración "Bel-Ven Solidarity" expresó su rechazo a la arbitraria y agresiva "Orden Ejecutiva" del Presidente de Estados Unidos, Barak Obama señalando además, su incondicional apoyo político y el del pueblo de Belice a la Revolución Bolivariana, al legitimo gobierno del Presidente Nicolás Maduro Moros y al hermano pueblo de Venezuela, "ya que ningún Estado, de acuerdo a la Carta de las Naciones Unidad, tiene el derecho a intervenir en los asuntos internos y declararlo, sin ninguna base, como una amenaza a su seguridad nacional".
Así mismo, en sus intervenciones Cesar Ross, Zita Muschamp, Ron Wilkins y Pambana Basset, integrantes de "BEL-VEN Solidarity", rechazaron "la injerencia ilegal del Gobierno de Estados Unidos por el apoyo político, financiero y mediático a los grupos de oposición violenta que continuamente irrespeta la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en lugar de contribuir a la resolución de los problemas de ese hermano país y la generación de un clima de paz, la democracia y la cooperación".
El evento contó con la asistencia de autoridades de Dangriga y Belmopan, representados por el alcalde Francis Humphreys y la vice alcaldesa, Jueklin Burns, respectivamente. El presidente de "Hope Creek Village", Elroy Wade y miembros del Grupo Juvenil y la comunidad de Hope Creek lo acompañaron para expresar su solidaridad con la patria de Bolívar y Chávez. También se hicieron presentes para expresar su apoyo a Venezuela, el señor Hubert Enríquez y su esposa Margaret Enríquez del partido Visión Inspirada en el Pueblo, jóvenes estudiantes de la UB, Roy Cayetano de NGC y Gwen González de Belice Media Group.
Por su parte, el embajador de la República Bolivariana de Venezuela, Yoel Pérez Marcano, se refirió a la historia reciente de luchas lideradas por el Comandante Eterno Hugo Chávez, los logros alcanzados por la Revolución e hizo un recuento de la violencia generada por la oposición apátrida durante todos los años de gobierno bolivariano y especialmente los últimos meses contra el gobierno legítimo de Nicolás Maduro.
En referencia al Decreto Ejecutivo firmado el 9 de marzo de 2015, por el presidente Barak Obama declarando a Venezuela como una amenaza para Estados Unidos, el jefe de Misión en Belice, dijo: "…todos sabemos que el propósito de fondo es de disponer de los recursos financieros, humanos y la inteligencia para desarrollar una nueva estrategia de agresión contra Venezuela que tenga como propósito el derrocamiento del gobierno legítimo de Nicolás Madura y la instalación de un gobierno títere al servicio de los interese de Estados Unidos.
Expresó el embajador Pérez Marcano que el imperio tiene en la mira a nuestros procesos de integración y solidaridad como Petrocaribe y quiere destruir "el proceso de construcción de la integración latinoamericana y caribeña para permitir a las corporaciones petroleras norteamericanas tomar el control de los grandes yacimientos de petróleo de Venezuela, los más grandes del mundo con una probabilidad de 500 mil millones de barriles.
De suceder esto, dijo el diplomático venezolano acabarán con "todos los sueños de unidad e integración de nuestros pueblos, porque si nos derrotan a nosotros, uno a uno, irán imponiendo a nuestros pueblos su orden imperial, su voluntad dominadora y el peso de su poder a favor de sus corporaciones".
02 de Abril.- Dimitris Cristofias, expresidente de Chipre, firmó esta semana contra el decreto injerencista del Gobierno de Washington, con lo cual se sumó al respaldo internacional en defensa de la soberanía venezolana.
"La revolución en Venezuela vivirá y ganará. Me siento honrado de firmar esta petición y poner fin a cualquier presión y al preludio de un nuevo embargo, esta vez hacia Venezuela", dijo el político, de acuerdo con despacho de la Radio del Sur.
Asimismo, indicó que la unión de los pueblos suramericanos es vital para hacer frente a estas agresiones imperialistas, que pretenden socavar la autodeterminación de las naciones cuyos modelos políticos se oponen al modelo capitalista de Estados Unidos.
El exmandatario chipriota expresó que confía en la solidaridad internacional de los pueblos y en la conformación de un mundo pluriplolar, justo y equitativo, a pesar de las dificultades que plantea la política hegemónica de la Casa Blanca.
Movimientos populares también firman
El pueblo de Chipre también se ha movilizado para rechazar activamente el decreto de Obama y se sumó a la campaña mundial Venezuela No es Una Amenaza, Somos Esperanza, que respalda al Gobierno Bolivariano y a la soberanía de la nación suramericana.
El Secretario General de la Unión de Trabajadores del Partido Comunista, Pambis Kyritsis, indicó este decreto ejecutivo representa un peligro latente para la paz y la soberanía de todos los pueblos del continente americano.
"Estamos al lado de los pueblos y los estados que defienden su derecho de decidir libres su futuro y su propio camino de desarrollo económico y social, y especialmente al lado del pueblo de Venezuela, sin injerencias y golpes de estados" recalcó en nota de prensa.
Por su parte, el Secretario General de la Juventud Comunista EDON, Haris Karamanos, destacó que en esta lucha el pueblo venezolano no está solo, ya que cuenta con el respaldo internacional a favor de su legitimidad, su democracia y su soberanía política.
"Seguiremos luchando para que los pueblos del mundo sean los que dominen y expresen la humanidad y no el imperialismo y la barbaridad", acotó Karamanos.
Asimismo, el Secretario General del Partido Progresista con el Pueblo Akel, Antros Kyprianou, expresó su solidaridad con la lucha del pueblo Venezolano y en contra de la injerencia yankee.
"El hecho de que la República Bolivariana de Venezuela y su Gobierno progresista fueron declarados como enemigos de la seguridad nacional de los Estados Unidos es un hecho peligroso para la paz y el respeto de la soberanía de todos los Estados del continente Americano", dijo citado en nota de prensa de la cancillería venezolana.
Desde el pasado 18 de marzo, se realiza la campaña Venezuela no es una amenaza, somos esperanza, con el objetivo de recolectar 10 millones de firmas para acompañar la exigencia que hará el país suramericano al Gobierno de Estados Unidos de derogar el decreto ejecutivo emitido el pasado mes de marzo.
Se prevé que el presidente de la República, Nicolás Maduro, presente dichas rúbricas en la VII Cumbre de las Américas, que se realizará los días 10 y 11 de abril en Panamá, donde se espera la asistencia del mandatario norteamericano, Barack Obama.
Tres requerimientos fiscales permitieron iniciar la búsqueda,
en igual número de haciendas del extinto presidente Hugo Banzer, de los restos del líder socialista Marcelo Quiroga Santa Cruz,
luego que el exdictador Luis García Meza asegurara que a esa zona de
Santa Cruz fue llevado el cuerpo del líder del PS-1, informó el ministro
de Gobierno, Hugo Moldiz.
“Tenemos algunos resultados que, yo diría, son algo alentadores en términos de haber encontrado algunos testimonios que nos alientan, nos dan esperanza de que podamos estar cerca (de los restos de Quiroga Santa Cruz)”, afirmó la autoridad, quien también expresó el interés de reunirse con el exdictador que pidió audiencia al Gobierno.
García Meza reveló en marzo que la muerte del líder socialista fue planeada por Banzer (que encabezó un gobierno militar) y que pidió que los restos fueron enviados a su hacienda en San Javier, Santa Cruz. Su ministro del Interior, Luis Arce Gómez, también reveló similares datos hace cuatro años.
Moldiz señaló, sin embargo, que, cuando vieron el terreno encontraron “razones como para mantener el mismo nivel de incertidumbre” de hace años. Negó que la solicitud de reunión haya llegado al Gobierno y más aún aceptada, como aseguró ayer su abogado Frank Campero.
El exdictador pidió reunirse con el presidente Evo Morales para contar su verdad sobre la dictadura y datos sobre lo ocurrido con Quiroga Santa Cruz, herido en el asalto a la Central Obrera Boliviana (COB) del 17 de julio de 1980 y posteriormente asesinado.
“Esa posibilidad no ha sido ni analizada”, afirmó Moldiz, quien, sin embargo, expresó su interés de concretar una reunión con el exdictador, sentenciado a 30 años de cárcel.
“Lo que nos interesa a nosotros es que estos señores tengan el mínimo acto de sensibilidad, de arrepentimiento para darnos pistas o si no decirnos con precisión (la ubicación de los resto del líder socialista), porque uno de los dos (García Meza o Arce Gómez) tiene que saber dónde está el cuerpo de Marcelo“, aseguró.
García Meza, de 84 años, cumple ahora parte de su sentencia de 30 años de prisión en el hospital de la Corporación del Seguro Social Militar (Cossmil). Padece, al menos, 12 enfermedades. Arce Gómez cumple similar condena desde 1993 sin derecho a indulto en el penal de máxima seguridad de Chonchocoro.
A seis meses de la desaparición de sus hijos, mantienen la voluntad de hallarlos
Con una caminata del Ángel de la Independencia al Monumento a la Revolución, familiares de los normalistas de Ayotzinapa y organizaciones solidarias conmemoraron el sexto mes sin saber nada de los jóvenesFoto Víctor Camacho
Al cumplirse medio año de que policías de Iguala se llevaron a los jóvenes y los entregaron a un grupo de la delincuencia organizada, sin que hasta la fecha se sepa más de ellos, los familiares de los estudiantes volvieron a hacer suyas las calles de la ciudad de México para insistir en su reclamo de verdad y justicia.
Desde antes de las 16 horas, miles de personas comenzaron a reunirse en los alrededores del Ángel de la Independencia para manifestar su respaldo a los padres y madres de los jóvenes desaparecidos, en el contexto de la Décima Acción Global por Ayotzinapa.
Además del caso de la agresión ocurrida en Iguala el 26 y 27 de septiembre del año pasado, pudo notarse que en mantas, pancartas y consignas de muchos de los asistentes a la movilización figuró de manera recurrente el tema del despido de la periodista Carmen Aristegui de MVS.
Protegidos por un cordón de seguridad, los familiares de los normalistas caminaron sobre Paseo de la Reforma, acompañados por miles de integrantes de organizaciones sociales, populares, sindicales y estudiantiles, quienes les externaron su apoyo con consignas como ‘‘no están solos’’ y ‘‘Ayotzi vive, la lucha sigue’’.
Poco antes de las 6 de la tarde, la marcha arribó a la explanada del Monumento a la Revolución, donde ya se encontraba instalado un equipo de sonido. De acuerdo con la policía del Distrito Federal, en la caminata participaron alrededor de 4 mil personas.
Ahí, Melitón Ortega, vocero de los padres y madres de familia, afirmó que estos seis meses sin saber de sus hijos ‘‘han sido de sufrimiento, de dolor, pesadilla y tristeza. Esto nos ha roto el corazón, pero a pesar de que el gobierno esté intentando acallar nuestras voces con sus mentiras, no nos vamos a detener. Seguiremos en la lucha por encontrar la verdad’’.
‘‘Tenemos roto el corazón’’
Luego de detallar el encuentro que sostuvieron ayer al mediodía con el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, el padre del normalista Mauricio Ortega llamó a la gente a no elegir a sus representantes a través de los comicios, sino mediante el ‘‘régimen de usos y costumbres, con asambleas populares’’ donde se elija a personas de ‘‘alta calidad moral’’.
Foto
por Concepción Peralta. Damial Arnulfo Marco, 60 años, padre de Felipe
Arnulfo Rosa -Auditorio de la Normal Rural de Ayotzinapa. Fecha 21 de
octubre de 2014.
Veo tu dolor. Eres uno de los 43 padres de los estudiantes
desaparecidos. Me cuentas que tu esposa Dominga enfermó, que tu hijo
Felipe Arnulfo Rosa tiene 20 años y lo andas buscando. Te ha tocado
vivir lo impensable.
Que desaparezcan a tu hijo, que te digan que murió, que no esperes encontrarlo porque fue quemado con llantas y basura hasta desintegrarlo, que sus restos fueron echados al río. Te piden que te conformes con la sola declaración de unos criminales. Y el Presidente, la máxima autoridad del país, te dice que “es momento de superarlo”.
Padre de Ayotzinapa tienes mucho que enseñarnos.
Cómo se pasa de la ofensa, la rabia y la humillación a la fortaleza. Cómo se vive en el aquí y ahora sin enloquecer. Cómo se lidia con los sentimientos de culpa, venganza, clemencia, piedad, ira, desconsuelo, odio. De dónde sacas las fuerzas para levantarte y seguir caminando con la fotografía de tu hijo por delante, aquella que orgulloso se tomó para la credencial de su escuela y que ahora portas tú cuando vas al cerro, a la radio, con los secretarios de Estado, a la marcha de la carretera, al Zócalo de la Ciudad de México. Nunca lo planeaste ni lo pensaste pero estás convertido en un luchador social, en congruencias con los ideales de tu hijo.
Las autoridades mexicanas afirman que en el lugar donde murieron los jóvenes estudiantes sólo recuperaron 17 restos humanos y quizá la ciencia los logre identificar. El resto no han sido hallados tras cientos, miles, de horas-hombre en los espesos cerros de Cocula y en el río San Juan.
Tixtla, Gro.
Un enfrentamiento entre policías federales y estatales y estudiantes de
la Normal de Ayotzinapa dejó este sábado un saldo de cuatro lesionados
–dos estudiantes y dos policías– en el punto conocido como Tierras Prietas, al norte de Chilpancingo.
De acuerdo a las primeras versiones extraoficiales, un autobús que transportaban estudiantes y que circulaban por la carretera Plan de Libres-Zumpango, fue revisado en un filtro de revisión de policías federales y al no detener la marcha, comenzó el enfrentamiento.
Una de las versiones indica que al marcarles el alto, los estudiantes descendieron y agredieron a los policías. Otra versión dice que los policías atacaron la unidad rompiéndole vidrios, lo que originó que los estudiantes bajaran y huyeran del lugar.
Al parecer hay tres estudiantes detenidos; sin embargo, las autoridades no han confirmado esta información.
Momentos antes, también en Tixtla, fueron incendiadas parcialmente las instalaciones de la policía municipal (Barandillas), en donde presuntos estudiantes de la Normal de Ayotzinapa, dañaron una patrulla de la policía estatal, una de protección civil y destrozaron dos motocicletas; el interior de las instalaciones de la policía municipal quedó destruido.
La gestión del presidente de México, Enrique Peña Nieto, ha
sido desaprobada por el 57 % de la población, según una encuesta
elaborada por el diario local Reforma y divulgada el jueves.
Por su parte, el mandatario, que asegura no afectarle los resultados negativos del sondeo, dijo: “estoy entregado a servir, a cumplir los objetivos que trazamos para México, realmente no hemos hecho un esfuerzo para trabajar por la popularidad, sino por realmente asegurar que México tenga calidad de vida en su población, que haya condiciones de mayor bienestar, podamos abatir los rezagos que por muchos años hemos tenido”.
La encuesta, que recogió la opinión de 1200 ciudadanos entre el 19 y el 22 de marzo, resalta que el 39 % avala la gestión del dignatario, mientras que el 4 % no opinó.
En abril de 2013, cuando se llevó a cabo la primera encuesta sobre su mandato, el nivel de aprobación fue del 50 % y la desaprobación del 30 %. - HISPAN TV
La CTA Autónoma La Pampa fue la única Central que movilizó por las
calles de la capital provincial visualizando la jornada de lucha. Por el
centro de Santa Rosa marcharon casi medio millar de trabajadores
ocupados y desocupados.
En la concentración estuvieron presentes los gremios de ATE, Luz y Fuerza La Pampa, Judiciales, la agrupación docente Fuentealba, Corriente Clasista y Combativa, la agrupación docente 9 de Abril y acompañaron el reclamo UTEDYC, Viales y afiliados al SOEM y los Bancarios. La columna recorrió la municipalidad, el banco de La Pampa, el Instituto de Seguridad Social y otras dependencias del Estado provincial.
El secretario General de CTA La Pampa, Julio Acosta, expresó que “ lo más destacado de esta jornada de protesta es que hay un país de pie en la lucha, un país que se ha expresado en la calle y en el derecho a paro. Dentro de un gobierno donde lo único que crece es la precarización laboral, más impuestos al salario, con un proceso de ajuste cada vez más profundo”.
Y agregó: “Esta gran movilización que vemos hoy es el producto del descontento de los trabajadores y el trabajo que está realizando la Central a la par, no los abandonó nunca y no los abandona. La CTA La Pampa junto con la CTA Nacional y Pablo Micheli han demostrado estar siempre al lado del pueblo y sus derechos”.
El secretario General de ATE y primer secretario Adjunto de la CTA, Ricardo Araujo, aseguró que “el paso se hizo sentir con fuerza en Salud, en las postas, en Pico, en 25 de Mayo y en Alvear. En Casa de Gobierno y los organismos descentralizados es dispar, es muy difícil hacer un paro porque hay presiones del gobierno y trabajadores que no están afiliados”, también consideró “que el reclamo de aumento del tope de Ganancias “es de viejo tiempo” y “estuvo demorado” porque algunas organizaciones aguardaban un anuncio de la presidenta Cristina Fernández en la apertura de sesiones del Congreso. Sin embargo, como no llegó, “ahora se inició un plan de lucha al que de a poco se van a ir sumando todos”.
No sólo la eliminación del impuesto al salario fue la bandera de esta jornada, la precarización laboral, el pase a planta permanente a los trabajadores monotributistas y precarizados, el 82% móvil y recálculo para los compañeros jubilados, contra la criminalización de la protesta social, paritarias sin techo y aumento acorde a la canasta familiar; estas consignas estuvieron escritas en pancartas, cánticos y volantes.
“La representatividad que tuvo la CTA Autónoma de La Pampa no es casual, es la construcción de la lucha de los compañeros, reconociendo y apoyándose en una Central que no defrauda al trabajador y no olvida en sus reclamos a precarizados y desocupados”, finalizó Julio Acosta
Secretaria de Comunicación y Difusión de la CTA La Pampa
* Equipo de Comunicación de la Agrupación Germán Abadala de la CTA de La Pampa
En
las escuelas, instituciones públicas y calles quedó demostrada la
contundencia de la medida, que tuvo una adhesión mayor al 90 por ciento
en todos los sindicatos de base y se expresó públicamente en Viedma,
Bariloche y, en el valle, sobre el puente carretero que une Cipolletti
con Neuquén.
Con la adhesión de los estatales de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE-CTA) y de la Unión de Trabajadores de la Educación de Río Negro (UnTER-CTA), de trabajadores de la actividad privada y de organizaciones sociales y políticas, el Paro Nacional de la Central marcó una bisagra en la demanda por la eliminación del Impuesto sobre el salario de los trabajadores.
Con la medida de fuerza también se demandó el pago del 82% móvil para todos los trabajadores jubilados, el fin de la precarización laboral, la convocatoria urgente al Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil y la eliminación de la Ley Antiterrorista.
La
principal manifestación en la provincia tuvo lugar sobre el puente
carretero de Ruta 22 a la altura de Cipolletti. Más de 2000 trabajadores
estatales y de la actividad privada, organizaciones sociales,
sindicales, políticas cortaron el tránsito entre las 10 y las 14 horas.
Asimismo, en Viedma la CTA instaló una Radio Abierta frente a la Casa de
Gobierno, en San Antonio Oeste se protestó frente a la Municipalidad y
en San Carlos de Bariloche se concentró en el Centro Administrativo.
"La expresión que la CTA tuvo en Río Negro fue contundente. El alto nivel de acatamiento en todos los sindicatos de base demuestra la justicia de todos reclamos", señaló Rodolfo Aguiar, Secretario General de ATE y CTA Río Negro.
Y fundamentó: "El Gobierno nacional ha recaudado 110.000 millones de pesos a través del impuesto al salario y paralelamente condona deudas a los principales grupos económicos por 146.000 millones".
En el uso de la palabra, frente a la multitud sobre la Ruta 22, Aguiar manifestó: "Desde este puente nos llevamos el mandato, si mañana no existen respuestas, para proponer en la Mesa Nacional de nuestra Central un nuevo paro, pero de 36 horas para los próximos días".
"Los trabajadores tenemos que ser implacables con aquellos dirigentes gremiales que hoy llamaron a no parar. No debe haber papel más triste para un sindicalista que intentar frenar un paro. Esos inescrupulosos son los que le hacen el jugo a la derecha", increpó Aguiar, en otro tramo de su alocución.
Y completó: "Para aquellos que dicen que éste es un paro político, le contestamos que sí. Es un paro político, como son políticas todas las medidas de fuerza que realizamos los trabajadores, porque es a la política del Gobierno nacional y del Gobierno provincial a las que pedimos urgentes respuestas".
* Director del Instituto de Estudios y Formación de la CTA (IEF-CTA).
* Secretario de Salud Laboral de la CTA. Presidente de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (FESPROSA-CTA)
* Periodista
Buenos Aires, 25 de marzo de 2015
Hoy, a 39 años del 24 de marzo de 1976, estamos en esta plaza para repudiar el golpe genocida más brutal en la historia de nuestro pueblo, para reivindicar las banderas de nuestros 30.000 compañeros detenidos desaparecidos y para ratificar nuestro compromiso en la lucha contra la impunidad de ayer y de hoy.
Repudiamos a la dictadura que buscó destruir todas las formas de organización de los trabajadores y el pueblo para profundizar la entrega y el endeudamiento, la explotación y el hambre al servicio de un régimen económico y político a beneficio de los monopolios y las potencias imperialistas.
30.000 detenidos-desaparecidos, asesinatos cotidianos de militantes, más de 600 campos de concentración, miles de presos políticos, exilio, secuestro, tortura y robo de niños, constituyó el genocidio racional y planificado desarrollado contra nuestro pueblo.
El terror dictatorial tuvo el objetivo de aniquilar el gigantesco despliegue del movimiento obrero y popular que, desde los tiempos del Cordobazo, se proponía terminar con la opresión y la explotación.
A pesar del terror y del silencio impuesto, nuestro pueblo resistió. Las Madres de Plaza de Mayo fueron la avanzada, y se convirtieron en el símbolo de esa resistencia que armó lazos de solidaridad y que llegó a expresarse en paros generales y movilizaciones realizadas en las peores condiciones de la represión genocida.
Esa lucha tuvo su continuidad en estos casi 40 años de presencia en las calles, en los que varias generaciones expresamos nuestra voluntad inquebrantable de conseguir castigo a los genocidas y terminar con la impunidad de ayer y de hoy.
Nuestro pueblo luchó incansablemente contra las infames leyes de impunidad de Alfonsín y los indultos de Menem.
La rebelión popular del 19 y 20 de diciembre, y la lucha inclaudicable de tantos años contra la impunidad, fueron factores fundamentales para conseguir la anulación de las leyes de punto final y obediencia debida, que permitió la reapertura de las causas contra los genocidas.
Lo decimos una vez más con orgullo: los juicios a los genocidas son un logro histórico de nuestro pueblo.
Denunciamos también en esta plaza, como lo venimos haciendo todos estos años, las enormes limitaciones de estos juicios, que se desarrollan a cuentagotas. Cientos de represores mueren antes de ser juzgados.
El Poder Ejecutivo tuvo y tiene la posibilidad de impulsar las medidas necesarias para acelerar los juicios y no lo hace. Los genocidas que hoy son juzgados son solamente aquellos que formaban parte de la cadena de mandos o los pocos que fueron reconocidos por los sobrevivientes a pesar de sus condiciones de detención.
El Estado no ha entregado hasta ahora las listas de los genocidas que actuaron en cada Campo de Concentración. El Poder judicial no investiga ni aporta pruebas para juzgarlos .Sólo las víctimas, familiares y organismos de derechos humanos que luchamos contra la impunidad presentamos pruebas e impulsamos las causas para que los represores sean juzgados por el delito que cometieron: genocidio.
No hay 900 condenados como dijo la Presidenta en su discurso del 1 de marzo. La realidad es que existen, hasta hoy, sólo 538 condenas, de las cuales muchas corresponden a un mismo procesado. Hay menos de un condenado por campo de concentración. Apenas el 20% de esas sentencias se encuentran firmes. El 68% de los condenados y la mitad de los procesados cumplen prisión domiciliaria, que además violan sistemáticamente.
Los cómplices civiles y empresarios del genocidio gozan de absoluta impunidad. Lo mismo ocurre con los dirigentes sindicales colaboracionistas y entregadores, y con los jueces y fiscales que fueron cómplices del genocidio y que aún continúan en funciones. Repudiamos los fallos que en las últimas semanas beneficiaron, entre otros, al latifundista Pedro Blaquier –dueño del Ingenio Ledesma-, a Vicente Massot, dueño del diario La Nueva Provincia y a Alejandro Bottinelli, del staff editorial de Atlántida.
Exigimos:
¡¡¡CARCEL YA A TODOS LOS GENOCIDAS!!!
¡¡¡APERTURA DE TODOS LOS ARCHIVOS DE LA DICTADURA!!!
¡¡¡RESTITUCIÓN DE LA IDENTIDAD DE LOS JOVENES APROPIADOS!!!
El nombramiento del genocida Milani al frente del Ejército revela, definitivamente, hasta donde llega la hipocresía del gobierno K en materia de derechos humanos.
Milani ya había sido denunciado en 1984, en el informe de la Conadep de La Rioja. Las pruebas contra él por su participación en el Operativo Independencia, en la desaparición del conscripto Alberto Ledo, en el secuestro y tortura de Pedro Adán Olivera y a su hijo, Ramón Alfredo, en el secuestro y tortura de Verónica Matta y el periodista Schaller, son abrumadoras. Denunciamos al juez Bejas, de Tucumán, que se negó a llamar a indagatoria a Milani, bajo los argumentos de la obediencia debida. También denunciamos al juez federal de La Rioja Daniel Herrera Piedrabuena por declarar nula la causa Olivera.
Milani es un ejemplo paradigmático de los miles de represores que permanecen en las fuerzas de seguridad sin ser juzgados por sus crímenes durante la dictadura.
El empeño del gobierno en sostener a Milani, a pesar de las contundentes evidencias en su contra, se explica por su rol en la reorganización de un aparato de inteligencia dirigido al espionaje interno. La nueva ley de inteligencia le otorga un poder y un presupuesto fenomenales.
La presidenta, por cadena nacional, y en presencia de Milani, llamó a superar los prejuicios hacia los militares. Su objetivo es naturalizar la ingerencia de las fuerzas armadas en la seguridad interior. Mostró, una vez más, su política de reconciliación con los genocidas.
¡¡FUERA MILANI!
Desde esta plaza denunciamos la política de entrega y ajuste del gobierno nacional y de los gobiernos locales, respaldada por las grandes patronales y la burocracia sindical, que descarga la crisis sobre los trabajadores y el pueblo.
Repudiamos el pago de la fraudulenta e ilegítima deuda externa, la megaminería a cielo abierto, la presencia de Monsanto, los acuerdos con Chevrón y con China y la instalación de una base militar china en nuestro territorio.
Denunciamos el ataque cotidiano a los derechos básicos a la vivienda, al trabajo, a salarios y jubilaciones acordes a la canasta familiar, a la salud y la educación. Nos solidarizamos activamente con todas las luchas populares, con los obreros industriales, con los docentes, con los trabajadores de la salud, con los desocupados y con los jubilados.
El asesinato de numerosos luchadores populares, la sanción de la ley antiterrorista, la criminalización de la protesta, con presos políticos y miles de procesados, los trabajadores de Las Heras condenados a cadena perpetua y la persecución a los pueblos originarios que luchan en defensa de sus territorios ancestrales y de su cultura; el espionaje a las organizaciones y militantes obreros, estudiantiles y populares, la represión a las movilizaciones de desocupados, la militarización de los barrios y la criminalización de la pobreza, como en el desalojo del Barrio papa Francisco, y la complicidad del Estado con los distintos grupos narcos que operan en el país, han sido la marca de la política en materia de libertades democráticas del gobierno kirchnerista.
Con Berni al frente de la represión, durante el último año se agudizó la militarización de los conflictos obreros que comenzó con Gestamp, continuó en Emfer y se profundizó con las 18 represiones en la Panamericana contra los obreros de Lear. Este avance represivo es producto del acuerdo entre el gobierno, estas patronales y la burocracia sindical.
La masacre de Cromañón, la tragedia de Once y el incendio intencional de Iron Mountain desenmascararon los grandes negociados y la corrupción que atraviesa impunemente al Estado y que pagamos con la vida de cientos de jóvenes y hombres y mujeres trabajadores.
Denunciamos la complicidad de todos los estamentos del Estado con el narcotráfico y la trata de personas. Centenares de mujeres permanecen desaparecidas víctimas del negocio de la trata.
La muerte de miles de jóvenes a manos del gatillo fácil y de la represión policial y de todas las fuerzas de seguridad, la tortura y muerte en cárceles y comisarías, con la complicidad de jueces y fiscales, marcan también dolorosamente la impunidad del presente.
Son más de 4350 los jóvenes asesinados desde 1983.
El crimen de Luciano Arruga puso de manifiesto con claridad la red de encubrimiento y complicidades entre el poder político, la justicia y la policía. Luciano fue encontrado después de seis años de lucha, durante los cuales la policía de Scioli, Casal y Granados se dedicó a espiar y amedrentar a sus familiares y amigos. No fue un accidente. A Luciano lo mató la policía y lo desapareció el Estado.
BASTA DE CRIMINALIZAR LA PROTESTA Y LA POBREZA
FUERA BERNI
Como cada 24 de marzo, denunciamos la represión y la impunidad promovida por los gobiernos provinciales y el gobierno de Macri. Estos gobiernos, a pesar de sus disputas, coinciden en dar una respuesta represiva a las luchas obreras y populares.
Denunciamos la responsabilidad del gobierno nacional y los gobiernos de las provincias de Buenos Aires y Santa Fe, en el encubrimiento de la bonaerense y en la impunidad de los responsables de la segunda desaparición de Julio López y del asesinato de Silvia Suppo.
APARICIÓN CON VIDA YA DE JULIO LÓPEZ
ESCLARECIMIENTO DEL ASESINATO DE SILVIA SUPPO
La muerte del fiscal Nisman confirmó lo que venimos denunciando hace años: la impunidad es política de Estado. Sacó a la luz la feroz disputa entre diferentes sectores del aparato represivo, los servicios de inteligencia y de las clases dominantes.
La muerte de Nisman es una muerte política, inscripta en los 21 años de encubrimiento y manipulación, por parte del Estado y la justicia, de la causa que investiga la masacre de la Amia.
El gobierno nacional no puede negar su relación y colaboración directa durante más de 10 años con Stiusso y Nisman, que operaban con la CIA y el MOSSAD, y con los servicios que hoy cuestiona.
En su discurso del 1 de marzo, la Presidenta mostró que el Estado argentino sigue poniendo el atentado a la AMIA al servicio de las políticas de las grandes potencias imperialistas. Pretende desligar la responsabilidad del Estado Nacional en la masacre y en la trama de impunidad y encubrimiento de la conexión local, sostenida desde el mismo momento del atentado por los diferentes gobiernos y la justicia cómplice.
La apertura de los archivos anunciado por la presidenta es una farsa. Los archivos permanecen cerrados. Para arribar a la verdad, es imprescindible la formación de una Comisión Investigadora Independiente con plenos poderes y que se abran todos los archivos secretos de la causa. De los 21 años de impunidad, doce corresponden a los gobiernos kirchneristas.
La orientación que los distintos gobiernos postdictadura dieron a los servicios de inteligencia fue dirigirlos hacia la infiltración y el espionaje interno. Lejos de ayudar al esclarecimiento del atentado a la AMIA o de la voladura de la fábrica de armas de Río Tercero, han contribuido a su encubrimiento. Estos mismos servicios estuvieron activamente involucrados en la masacre de La Tablada, de Puente Pueyrredón, en la desaparición de Julio López y en tantos otros crímenes contra el pueblo.
El gobierno de los Kirchner continuó y profundizó esas prácticas, con las leyes antiterroristas y el proyecto X con el que espió e infiltró a obreros en lucha, con el espionaje a estudiantes secundarios, a militantes de derechos humanos y de diferentes movimientos sociales y partidos políticos y a todos los que luchan en defensa de los derechos populares.
Exigimos:
DESMANTELAMIENTO DEL APARATO REPRESIVO Y DE ESPIONAJE. NI SIDE-NI AFI.
NO AL PROYECTO X-NO A LA LEY ANTITERRORISTA
BASTA DE MANIPULACIÓN Y ENCUBRIMIENTO DEL ESTADO Y LA JUSTICIA EN LA CAUSA
AMIA COMISIÓN INVESTIGADORA INDEPENDIENTE
Existe una disputa entre el gobierno y sectores de la oposición tradicional por el control de un aparato judicial que siempre utilizaron contra los trabajadores. Esta pelea fracturó como nunca el poder judicial. Seamos claros: el poder judicial está dividido entre un sector dirigido por el gobierno y otro hegemonizado por jueces y fiscales involucrados también con la impunidad y la criminalización de la protesta, apoyados por sectores reaccionarios como Macri- que fundó la Metropolitana con el Fino Palacios y creó su propio servicio de espionaje – y por Massa, cuyo jefe de campaña es Juan José Álvarez, uno de los responsables de la masacre de Puente Pueyrredón y hombre de los servicios de inteligencia.
Sin ningún rubor, la presidenta denunció la existencia de un partido judicial cuando muchos de los funcionarios y jueces que denuncia le fueron funcionales durante estos doce años de gobierno e incluso fueron nombrados a iniciativa del Ejecutivo. El gobierno no dudó en manipular jueces y fiscales a su antojo para frenar causas que lo involucraban en hechos de corrupción.
Más que nunca, hoy es evidente para millones de argentinos aquello que desde hace años venimos reclamando desde el EMVJ: la necesidad de liquidar los aparatos de inteligencia heredados de la dictadura y la apertura de todos sus archivos secretos.
Sólo se ha abierto un número mínimo, de contenido casi inocuo, de aquellos archivos. Esto es particularmente grave, porque con ellos sería posible conocer el destino de nuestros compañeros desaparecidos y recuperar la identidad de sus hijos nacidos en cautiverio y apropiados. También sería posible descubrir infiltrados en el movimiento popular, como se demostró con los agentes del Batallón 601 Gerardo Martínez y Raúl Tarifeño de Neuquén.
APERTURA DE TODOS LOS ARCHIVOS DE INTELIGENCIA
La recuperación de la identidad de los hijos de desaparecidos es una necesidad y un derecho del presente. Es una responsabilidad del Estado y no puede depender de la voluntad individual de cada joven.
El traslado del Banco Nacional de datos genéticos del Hospital Durand y su privatización no sólo abre la puerta a un gran negociado sino que además acota el acceso al derecho a la identidad.
Del mismo modo, afirmamos: la memoria popular es una construcción colectiva y por eso denunciamos la manipulación del gobierno nacional sobre los sitios de memoria, manipulación que resulta coherente con su política de reconciliación con los genocidas, como lo demuestra su cerrada defensa del genocida Milani.
Compañeras y compañeros:
En esta marcha popular, queremos repudiar la brutal amenaza del imperialismo yanqui a Venezuela y expresamos toda nuestra solidaridad con el pueblo venezolano.
La dictadura genocida que estamos repudiando en esta plaza se propuso terminar con la lucha de los trabajadores y el pueblo por conquistar un país con pan, trabajo, tierra, salud, educación, vivienda para todos, por una niñez y una vejez protegidas, por una juventud con futuro.
Hoy, luchando contra la impunidad de ayer y de hoy y contra las distintas formas de represión y persecución a los trabajadores y el pueblo afirmamos que las banderas por las que lucharon nuestros 30000 compañeros detenidos desaparecidos están vigentes cada día más. Ratificamos nuestro compromiso de continuar la lucha por conquistar una Argentina sin opresión, sin represión y sin explotación.
30.000 compañeros detenidos desaparecidos ¡¡¡Presente!!!
CONVOCANTES 24 de marzo de 2015
ORGANISMOS Y AGRUPACIONES DE DERECHOS HUMANOS
AEDD-Asociación de ex Detenidos Desaparecidos/ APEL – Asociación de Profesionales en Lucha/ APEMIA -Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la Amia/ CADEP-Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo/ CADHU – Centro de Abogados por los Derechos Humanos/ CEPRODH – Centro de Profesionales por los Derechos Humanos/ Liberpueblo/ Casa de Derechos Humanos de Quilmes, Colectivo Memoria Militante/ Comisión de Homenaje a Madres de Plaza de Mayo de Quilmes/ Comisión Vesubio-Puente Doce-Comisaría de Monte Grande/ CORREPI/ Comisión de Uruguayxos por los DDHH en Argentina
EATIP-Equipo Argentino de Trabajo e Investigación Psicosocial/ HIJOS LA PLATA/ Familiares y Amigos de Luciano Arruga/ Multisectorial La Plata Berisso y Ensenada/
ORGANIZACIONES SOCIALES, MEDIOS, MOVIMIENTOSBARRIALES, CULTURALES, DE MUJERES,
Agrupación de Mujeres “Las rojas”/ Manuela Castañeira/Artistas Solidarios
Bandera Negra/Agrupación de Mujeres “Pan y Rosas”/Instituto del Pensamiento Socialista “Karl Marx”/ Centro de Estudios, Investigaciones y Publicaciones CEIP “León Trotsky”/ TV PTS/ Revista Otro Viento/ Asamblea Permanente Por La Escuela Que Queremos/ Cooperativa 15 de enero Ltda/ Coordinadora En Defensa Del Patrimonio Público y La Soberanía Nacional/ Insurrectas-Mujeres x la liberación/ Foro Contra La Impunidad/ Usina Cultural del Sur en Corriente Nacional EMANCIPACION SUR/ Resistencia Qom/ Centro de Pensamiento Crítico Walter Benjamín/ Signos del topo/ Che Quilombo/ Fútbol alternativo y combativo/ Los Abuelos Del Francés/ Red Nacional de Medios Alternativos/ Agrupación de Mujeres en Lucha “Las Piqueteras”/ Asamblea Barrio Charrúa/ PERIÓDICO SOCIALISMO O BARBARIE/ Agencia Para la Libertad/ Centro de Estudios, Investigaciones y Publicaciones CEIP “León Trotsky”/ TV PTS
ORGANIZACIONES ESTUDIANTILES
Agrupación Universitaria En Clave Roja
Ag Universit. Sur.
Agrupación Desde las Aulas, Por una Educación Popular
Centro de Estudiantes del CBC Ciudad Universitaria
Centro de Estudiantes del CBC Montes de Oca
Centro de Estudiantes del CBC Puan
Centro de Estudiantes del Instituto Dra Alicia Moreau de Justo
FUBA (Federación Universitaria de Buenos Aires)
Centro de Estudiantes de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la Universidad de Buenos Aires (CEADIG)
Centro de Estudiantes de Ingeniería –UBA
Centro de Estudiantes de Farmacia y Bioquímica- UBA
Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras- UBA
Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales- UBA
Centro de Estudiantes de Exactas y Naturales- UBA
Centro de Estudiantes de Psicología- UBA
Centro de Estudiantes de Veterinaria- UBA
Centro de Estudiantes de Folklore – IUNA
Agrupación El Revire
TENDENCIA UNIVERSITARIA NACIONAL 29 DE MAYO – TUN 29 DE MAYO
Tendencia Universitaria Nacional 29 de MAYO
Frente de Estudiantes en Lucha (FEL)
Presidencia del Centro de Estudiantes de Ciencias de la Educación UNLu Regional San Miguel.
ORGANIZACIONES DE TRABAJADORES OCUPADOS Y DESOCUPADOS
CTA-Nacional
CTA-Cápital
ASOCIACIÓN GREMIAL DE DOCENTES DE LA UBA-AGD-UBA
ATE SUR-Lomas de Zamora
ATE Almirante Brown -Pte Peron
Agrupación Marrón “Víctor Choque”.
Corriente Clasista Rene Salamanca Zona Norte
Coordinadora Sindical Clasista del Partido Obrero
Corriente de Estatales Organizados (C.E.O)
Corriente de Organizaciones de Base La Brecha (COB La Brecha)
Frente Popular Darío Santillán (FPDS)
Deformación Docente-Trabajadores de la educación
Sitraic (Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Construcción)
Agrupación de trabajadores aeronáuticos La Pista,
Agrupación Nacional Naranja de docentes universitarios
Estatales en Lucha
Junta interna ATE-cnea comision nacional de energia atomica.
Lista Violeta de ATE
Agrupación Naranja de la CNC
Agrupación Naranja del Inti
Judiciales en Lucha
Tribuna de Salud
Agrupación Clasista Naranja Telefónica
Tribuna Bancaria
Agrupación de Trabajadores de Metrovías
La Naranja Camionera
Agrupación Independiente de la Sanidad (ASIS)
Agrupación Bordó No docentes UBA
Agrupación Naranja de la televisión (SAT)
Mercantiles Combativos
Corriente Político Sindical “Rompiendo Cadenas”
Lista Bermellón de Judiciales
Movimiento Territorial Liberación Rebelde (MTL Rebelde)
Movimiento de Recuperación Sindical (M.R.S)
Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social (MULCS)
Agrupación “Al Volante” – Línea 60
Asamblea de Tercerizados Ferroviarios en Lucha
Comisión Interna de TVB (Ex Jabón Federal)
Comisión Interna de Kraft / Terrabusi
Comisión Interna de Gráfica Donnelley (ex Atlántida)
Comisión Interna de PepsiCo Snacks
Agrupación Docente 9 de Abril
Agrupación Marrón ATE
Agrupación Bordó de la Alimentación
Agrupación “El Despegue” trabajadores Aeronáuticos
Agrupación Bordó Jaboneros “Desde Abajo”
Agrupación Violeta, Foetra Buenos Aires
Agrupación Bordó/ Lista Naranja Ferrocarril Roca
Corriente Nacional 9 de abril/trabajadores de la Educación.
ORGANIZACIONES POLÍTICAS
C.R. Comunismo Revolucionario (comité de recuperación de…)
Razón y Revolución
Corriente Nacional EMANCIPACION SUR
PROYECTO SUR Provincia de Buenos Aires en Corriente Nacional EMANCIPACION SUR
PARTIDO REVOLUCIONARIO MARXISTA LENINISTA – PRML
Juventud Comunista Revolucionaria (JCR- PTP)
ASAMBLEAS DEL PUEBLO – A del P
Colectivo Hombre Nuevo
Organización de Trabajadores Revolucionarios (OTR)
Partido de los Trabajadores Socialistas PTS
Juventud del PTS
Juventud socialista de la provincia de Bs. As.
NUEVO MAS
Partido Obrero
Izquierda socialista
Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR)
Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR)
DESDE EL EXTERIOR
España:
Casapueblos
Campaña internacional de apoyo a los juicios a genocidas en Argentina
Publicación Codo a Codo
Campaña internacional de apoyo a los juicios contra genocidas en Argentina
Francia
CALPA – Comité de Apoyo a las luchas del pueblo argentino- París, Francia
Herman Schiler/ Victoria Donda, Humberto Tumini,/ Jorge Ceballos Laura Velazco/ Isaac Rudnik/ Daniel Menendez/ Roberto Baigorria/ Raquel Vivanco/ Nicolás del Caño, diputado nacional por Mendoza/ PTS en el FIT/ Christian Castillo, diputado por la provincia de Buenos Aires, PTS en el FIT/ Myriam Bregman, diputada nacional rotativa por la provincia de Buenos Aires/ PTS en el FIT/ Héctor “Chino” Heberling
En defensa de lo nuestro
Si algo está claro a esta altura de los hechos, es que sólo la resistencia ciudadana podrá ponerle un freno al avance económico que sólo busca lucrar con nuestras tierras y aguas.
Para no lamentarnos después, para ser parte de lo que se persigue, que es mantener el Río Uruguay sin contaminación, la Asamblea Ciudadana Ambiental ha lanzado su invitación para el domingo 26 de abril a una nueva marcha hacia el puente internacional, un nuevo abrazo al Río Uruguay, como llama a esta movilización..
Con tiempo mas que suficiente para que en todos los hogares de Gualeguaychú se tome nota y se organice esa jornada de manera de poder concurrir, los asambleístas recuerdan que hace ya muchos años, nuestra querida comunidad asumió y se jugó por el cuidado del ambiente, un compromiso asumido que todos los años se renueva.
Ese domingo, como ya se hecho, la comunidad volverá a marchar para expresar al mundo que Gualeguaychú y la cuenca del río Uruguay no dio ni dará licencia social a Botnia-UPM ni a ningún otro tipo de emprendimiento contaminante que quiera instalarse en nuestra zona.
Por eso es tan importante que la comunidad participe, tanto como que se reitere el pedido de conocer los informes ambientales y los que en concreto dan la pauta de cómo se ha afectado la biota.
En defensa de la preservación de los recursos naturales, en defensa de lo nuestro, es que ya está en marcha esta nueva movilización, de la que todos debemos ser parte.
Marzo 20 del 2015
http://noalaspapeleras.com.ar/
La peculiar acción reivindicativa se realizará en Madrid en la primera semana de abril. Según Alba Villanueva, portavoz de la Plataforma Ciudadana No Somos Delito, que organiza la protesta, "si esta ley no se paraliza, será la única forma que tendremos de manifestarnos en España". "Con esta acción, pedimos que se modifique la "Ley Mordaza" que restringe las libertades de los ciudadanos y criminaliza su derecho a manifestarse", advirtió Villanueva.
10 jóvenes de Iruñerria serán juzgados en la Audiencia Nacional en mayo
por Ahotsa 01/04/2015 - Nafarroa La Haine
Detenidos en septiembre y noviembre de 2008, los 11 jóvenes arrestados denunciaron haber sufrido torturas y fueron encarcelados.
Acusados de militar en Segi, Oihan Ataun, Iker Araguas, Mikel Flamarike, Diego Octavio Martikorena, Iñaki Marin, Ibai Azkona, Gorka Sueskun, Mikel Beunza, Mikel Marin, Iker Aristu, se enfrentan a 10 años de prisión.
Detenidos en septiembre y noviembre de 2008, los 11 jóvenes arrestados denunciaron haber sufrido torturas y fueron encarcelados. Fueron 3 redadas que llevó a cabo la Policía Nacional española. Varios salieron en libertad a los pocos meses tras pagar fianzas millonarias.
Tras casi 7 años de espera, el próximo 4, 5, 6, 7, 11 y 12 de mayo diez de esos jóvenes serán juzgados en la Audiencia Nacional, acusados de ser miembros de Segi. Para cada uno de ellos el Fiscal solicita una condena de 10 años de prisión.
Los jóvenes enjuiciados son los vecinos de Iturrama Mikel Marin, Diego Octavio, Iker Aristu, Iker Araguas e Ibai Azkona (estos dos últimos ahora en prisión)
Mikel Framarike de Barañain, Gorka Sueskun de Donibane y los vecinos de Arrosadía Oihan Ataun,
Mikel Beunza, y el preso político Iñaki Marin.
En Iturrama han convocado una asamblea para hoy miércoles a las 19:30 en Erletokieta.
Aragón: Asociaciones y ciudadanos exigen la puesta en libertad de Ricardo y Juan Diego
Por ArainfoDiversas asociaciones vecinales y culturales, sindicatos, plataformas y asambleas, así como una larga lista de personas vinculadas tanto a la política como a la cultura zaragozanas, han lanzado un manifiesto abierto, en el que solicitan la puesta en libertad de los jóvenes encarcelados tras un enfrentamiento con neonazis en el edificio ocupado conocido como Hogar Social […]
Diversas asociaciones vecinales y culturales,
sindicatos, plataformas y asambleas, así como una larga lista de
personas vinculadas tanto a la política como a la cultura zaragozanas, han
lanzado un manifiesto abierto, en el que solicitan la puesta en
libertad de los jóvenes encarcelados tras un enfrentamiento con neonazis en el edificio ocupado conocido como Hogar Social de Zaragoza.
El manifiesto recuerda que “va ya para un mes
de los graves incidentes” y que desde entonces, dos de los ocho jóvenes
detenidos permanecen en prisión provisional, comunicada y sin fianza. “Los jóvenes en prisión preventiva son Ricardo y Juan, de 25 y 21 años de edad respectivamente”.
Desde el comunicado se critica la versión de los
grandes medios que “volvió a explicar lo sucedido como un
enfrentamiento violento entre grupos extremistas” mientras que la
realidad es que éstos se produjeron alrededor de un “concierto que
debería haber sido suspendido por las autoridades, tal y como habían
pedido múltiples grupos y entidades que denunciaban el carácter fascista
de la organización convocante y el uso de un edificio en pleno
barrio de Las Fuentes” y cuya ocupación había sido denunciada por la
propiedad del edificio en la misma semana, temiendo que pudiera ocurrir
algo alrededor del festival racista.
Los firmantes del comunicado aseguran que “la
causa de todo lo sucedido la noche del 28 de febrero es la dejadez de
la Delegación del Gobierno y del Ayuntamiento para prohibir un acto de
marcado carácter racista y xenófobo, que no puede valorarse
como una ideología sino como un intento de legitimación del asesinato
masivo de todo aquel que sea considerado como diferente”.
Así mismo el comunicado recuerda que las personas que
protestaron ese sábado “expresaron su protesta contra el mismo como
consecuencia de la permisividad de las autoridades hacia una
organización fascista destructiva de cualquier proyecto social
positivo”. Recalcan que “se trata de un acto de una organización
fascista permitido por la autoridad frente a personas que expresan su
protesta contra el mismo”.
Tal y como ya denunciaron diversas organizaciones y medios de comunicación, pese a que la policía habló de un enfrentamiento, “ninguna
de las personas detenidas pertenecía a la organización del concierto ni
a sus asistentes, a pesar de ser organizadores y participantes en un
acto xenófobo y racista, hecho además en un edificio que está
en medio de un barrio con población inmigrante, con asociaciones y
gentes que trabajan en favor de la solidaridad y el apoyo mutuo entre
los habitantes del barrio y que también habían pedido la prohibición del
Concierto” recuerdan en el comunicado.
Los y las personas y asociaciones firmantes aseguran que la
forma de afrontar este problema por parte de las autoridades es
“claramente tendenciosa, favorable a quienes hacen apología del fascismo
y sus expresiones”. Así mismo denuncian que “calificar esta
situación como un enfrentamiento entre bandas o tribus urbanas significa
estar ciego ante la realidad de un fascismo social que cuenta con el
beneplácito de la autoridad que ejerce, así, como promotora del racismo y
la xenofobia”. Por todo ello, denuncian lo que consideran un “agravio
comparativo”, además de critirar la actuación de la Delegación del
Gobierno y el Ayuntamiento, y hacen “un llamamiento a la sociedad para
que rechace la existencia de estos grupos fascistas que ya son una plaga
en toda Europa con expresiones como Amanecer Dorado o el Frente
Nacional”.
Por todo ello, exigen la “libertad de Ricardo y Juan y la absolución de todas las personas procesadas por estos hechos;
el cierre del edificio ocupado en Las Fuentes por ser un instrumento
para promover el racismo y la xenofobia como rasgos principales del
fascismo encubierto en una supuesta labor social inexistente. Afirmamos
que el fascismo es incompatible con los derechos de todas las personas,
con la igualdad, la libertad y la justicia y si la Delegación del
Gobierno, el Ayuntamiento o cualquier autoridad no son capaces de
entenderlo deben dimitir de forma inmediata”.
Por último, comunican el fallecimiento
la pasada semana de la madre de Ricardo. Situación que añade “crueldad y
ensañamiento en el hecho de mantener su encarcelamiento”, algo sobre lo
que, Adolfo Allué, miembro de Podemos y uno de los firmantes escribía
días después del fallecimiento: “Esther se murió por esa combinación
exacta de situaciones que el Poder implementa a la población: situación
económica precaria, salud precaria, falta de medios públicos para
atender, el hijo en prisión por luchar contra los fascistas… Son como
los accidentes laborales, simplemente se ponen las condiciones…no todo
el mundo muere, pero siempre muere alguien. Y parece casual”.
En la misma dirección se expresaba Pedro
Santisteve, cabeza de lista de Zaragoza en Común, que escribía: “Si, ya
a principios de mes, el Ayuntamiento de Zaragoza, así como la
Delegación de Gobierno, fueron ampliamente criticados por su
permisividad e inoperancia ante la organización de un evento racista que
prometía ser un foco de conflicto, ahora constatamos que, además, la
imposición de prisión preventiva para los detenidos puede estar entre
las causas de la muerte de Esther, que quedó desasistida”.
Continuando con las movilizaciones, el
Grupo de Apoyo a los 10 de Zaragoza ha organizado una bicicletada para
el próximo 10 de abril, que partiendo de la Plaza de la Madalena a las
20.00 horas, recorrerá las calles de la ciudad para exigir la libertad
de Ricardo y Juan Diego, dando visibilidad a la situación en la que se
encuentran ambos jóvenes.
Listado de asociaciones y personas adheridas al comunicado exigiendo la libertad de Ricardo y Juan Diego: Acción Social Sindical Internacionalista (ASSI); Anticapitalistas Zaragoza; Asamblea 15M Delicias; Asamblea San José; Asociación Barrio Verde; Asociación El Cantero de Torrero; Asociación Vecinal la Madalena “Calle y libertad”; Biblioteca Frida Kahlo; Caracol Zaragoza. Red de Personas por la Autonomía Zapatista; Colectivo Pedalea; Colectivo Unitario de Trabajadores (CUT); Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos; Derechos Civiles 15M Zaragoza; Desmontando a la Pili; Ecologistas en Acción Zaragoza; Feminismos Unizar; Intersindical de Aragón; La Enredadera; Librería La Pantera Rossa; Mambrú-Alternativa Antimilitarista.MOC; Partido Comunista de España (PCE) en Aragón; Antonio Aguar, Jubilados Indignados; Adolfo Allué Blasco, Podemos; Paco Álvarez; Carmelo Javier Asensio Bueno, Concejal de Chunta Aragonesista en el Ayuntamiento de Zaragoza; Elena Arbex Benavides, Trabajadora Universidad de Zaragoza; Fernando Arenas, AVV San José; Julio César Augusto Sebastián, Miembro del Colectivo Antimilitarista Mambrú; Lourdes Azon Belarre; Chuan Chusé Baos Muñoz; Rafael Ballarín Bergua, parado; Chrístian Belsue Villar; Fernando Burillo Garcia, Abogado; Consuelo Carboné Martín, Trabajadora del Servicio de Cultura del Ayto. Zaragoza; María Jesús Castejón Moreno; Pilar Catalán Romea, Profesora y residente en el barrio de Las Fuentes; José Antonio Casorrán Trullén; Alicia Crespo Zubizarreta; Joseba Dehesa Sebastian; Alfonso de la Figuera Aranda, Presidente de la SECA; Mariola Francia Maestro, Podemos; Marisa Flores García, Maestra de Primaria; José María Gregorio Uribarri, MHUEL; José María Gutiérrez Gutiérrez, Psicólogo Clínico; Pilar Langarita, Podemos; José Juan Lanuza Gil, Educador Social; Margarita Lasmarias; Manoli; Javier Lacort; Margarita Lasmarías Bustín, Profesora de Formación Profesional; Álvaro Lázaro Crespo; Javier Lázaro González; Javier G. Ledesma y Vera; Cruz Maorad Videgain, Profesora de Educación Secundaria; Carlos Marín; Rosario Martín Pablo; Teresa Martínez Cólera, MHUEL; José Antonio Martínez Ferrando, Zaragoza en Común y Podemos; Isabel Meléndez, Trabajadora social; Carmén Millán Tomás; Julia Montilla Campillo, Trabajadora cultural; Esther Moreno, Podemos; Alain Olvera Baena; Lourdes Orellana, Psicóloga y sexóloga; Susana Ortega Diaz, Técnica ambiental; Estrella Pardo Pérez; Luis Pastor Lasmarias; Rebeca Pena Faro, Actriz, educadora; Pablo Romeo Esteban, Electricista; Silvia Ortega Díaz, Técnica en actividades socioculturales y camarera; Aranzazu Romero Baigorri, Grupo de Estudios Metropolitanos A Zofra; Sinue Sánchez Martínez, Podemos; José Sancho Marín; Arturo Sancho Royo; Ángel Sanz Cintora, Facultad de Ciencias Sociales y del Trabajo; Idoia Saiz, Educadora Social; Luis Segura, Colectivo Iquique y Universidad; Roberto Seral Marcén, cantante de Serruchazo; Chorche Tricas Lamana; Enrique Tordesillas Aparicio; Raúl Vicente Pérez; Teresa Vela Insa; Manuel Velasco, Podemos.
FOTO: Pancarta en una concentración reciente. AraInfo
VENEZUELA
Venezuela, esa extraña “amenaza” que ofrece calefacción gratuita a los pobres de EEUU
- Martes, marzo 31, 2015, 0:35 LIBRERED
Las comunidades indígenas y los refugios de indigentes de 25 estados más el Distrito de Columbia de Estados Unidos son receptores del Programa Venezuela-Citgo de Combustible de Calefacción, es decir, las familias pobres de la mitad de los estados de ese país reciben gratis energía para enfrentar la crítica situación de pobreza que los expone a la inclemencia de las bajas temperaturas que acosan en invierno a la nación del norte.
El Programa Venezuela-Citgo de Combustible de Calefacción fue la respuesta solidaria del Comandante Chávez para brindar ayuda a las familias afectadas en 2005 por los huracanes Katrina y Rita, los cuales ocasionaron escasez y subida de costo del combustible para calefacción.
En ese momento, septiembre de 2005, los residentes del barrio Bronx, de Nueva York, atendiendo al espíritu humanista, solidario y no mercantil de la Revolución Bolivariana, aprovecharon la visita del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para comunicarle la penosa situación de pobreza y abandono en que se hallaban las familias afectadas por los fenómenos climatológicos.
Un mes después, tras la propuesta de Chávez de brindar combustible de calefacción, es cuando el 27 de octubre de 2005 miembros del Congreso de EEUU remiten carta abierta solicitándole a las empresas petroleras ayuda para las familias de bajos recursos afectadas por los altos precios del combustible.
Aún así, ninguna empresa transnacional petrolera con sede en ese país acató la petición de la instancia parlamentaria. Solo Pdvsa-Citgo respondió al llamado.
Es así como Pdvsa-Citgo acomete la tarea de dar combustible de calefacción a los fines de mejorar la calidad de vida de familias de bajos ingresos e indigentes atendidos por instituciones sociales en EEUU, mediante el suministro gratuito de combustible durante el invierno.
Con la acción, Pdvsa-Citgo mostraba ante el mundo y fundamentalmente frente a la opinión pública de EEUU, el claro perfil de empresa comprometida con el ideal bolivariano de alcanzar la mayor suma de felicidad posible para los hombres y mujeres del planeta, en alineación con los principios de solidaridad que guían la Revolución Bolivariana y que se encuentran plasmados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
El Programa emplea como método de ayuda el otorgamiento a cada familia beneficiada 100 galones gratuitos, lo cual les permite un ahorro de aproximadamente 387 dólares.
El resultado arrojado desde 2005 hasta 2014 apunta que en esos 9 años de ejecución se ha beneficiado un promedio de 140 mil hogares.
Además, el Programa ha atendido con combustible de calefacción 261 comunidades indígenas y 245 refugios. - Ciudad CCS
Informó nuestro embajador Rafael Ramírez
Realizaron en la ONU jornada de solidaridad con Venezuela ante arremetida imperial
Credito: Prensa MPPRE
Por: @RRamirezVE | Jueves, 02/04/2015 12:16 AM | Aporrea
Caracas, 2 de abril de 2015.=En la sede de la Organización de Naciones Unidas (ONU), ubicada en Nueva York, se realizó este miércoles una jornada de solidaridad con Venezuela ante la arremetida del Gobierno de Estados Unidos contra el país suramericano.
Informó en su Twitter @RRamirezVE, el embajador de Venezuela ante la ONU, Rafael Ramírez, informó que la actividad fue propicia para que la delegación venezolana ante la referida instancia internacional estampara su firma en contra del decreto imperial firmado el pasado 9 de marzo por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en el que declara a la nación suramericana como "amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y política exterior estadounidense".
En la jornada, Ramírez rechazó la resolución y pidió su inmediata derogación, de acuerdo con información reseñada en el sitio web de la agencia Prensa Latina.
"Se trata de una medida unilateral, desproporcionada y contraria a los propósitos y principios de la Carta de la ONU", expuso Ramírez.
Asimismo, destacó que Venezuela desde la llegada de la Revolución Bolivariana, en 1999, ha sostenido una lucha por la soberanía nacional y en contra de la pobreza y la exclusión.
Asimismo, refirió que el país suramericano ha contribuido en la consolidación de los procesos de integración en la región latinoamericana y caribeña, a través de la concreción de mecanismos como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), el Movimiento de Países no Alineados (Mnoal), y el Grupo de los 77 más China (G-77).
Ramírez también subrayó que Estados Unidos sigue de espaldas a la realidad que se vive en Venezuela, en América Latina y el Caribe, porque insiste en su tradicional carácter injerencista.
"Su política agresiva no nos intimida, por el contrario hace más fuerte a la patria de Bolívar y Chávez, que continuará sus esfuerzos por erradicar la pobreza, la exclusión y la desigualdad, y su aporte a la integración y la paz de los pueblos", añadió.
El embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas consideró que el Gobierno de Estados Unidos no tiene otra salida que derogar el decreto ejecutivo contra la nación venezolana.
"Agradecemos el apoyo global, somos conscientes de que nos acompañan la justicia y la razón", acotó el embajador Ramírez.
Desde el pasado 18 de marzo, se realiza la campaña Venezuela no es una amenaza, somos esperanza, con el objetivo de recolectar 10 millones de firmas para acompañar la exigencia que hará el país suramericano al Gobierno de Estados Unidos de derogar el decreto ejecutivo.
Esta campaña, que se ha extendido a otras naciones del mundo, también pretende crear consciencia y decir la verdad del país ante los ataques injerencistas del país norteamericano.
Las firmas recolectadas serán entregadas por el presidente de la República, Nicolás Maduro, en la VII Cumbre de las Américas, que se realizará los días 10 y 11 de abril en Panamá, donde se espera la asistencia del mandatario norteamericano, Barack Obama.
Con apoyo de Delegación diplomática venezolana y la Universidad de Damasco
Siria: Se presentó Foro “Implicaciones del Decreto Emitido por el Gobierno de los EEUU contra Venezuela”
Numeroso público se hizo presente en este importante acto de solidaridad con Venezuela #ObamaDerogaElDecretoYa. - Credito: Prensa / EmbaVenez-Siria
Por: Prensa / EmbaVenez-Siria | Viernes, 03/04/2015 09:29 AM | Aporrea
Escenario del foro en la Universidad de Damasco, con los panelistas: Dr: Mohammad Hassan Al Kurdi (Rector de la Universidad de Damasco), Imad Saab Saab (Embajador de Venezuela en Siria), Thierry Meissan (periodista, analista internacional y director del portal wed Red Voltaire) y Hisham Wannous (analista político, periodista y corresponsal de TelesUR en Medio Oriente).
Credito: Prensa / EmbaVenez-Siria
La comunidad estudiantil y público asistente sirio manifestó su apoyo firmando los cuadernos de nuestra campaña en contra del "Decreto Ejecutivo" del Gobierno de los EEUU.
Credito: Prensa / EmbaVenez-Siria
La conferencia se realizó en el Teatro principal de la Universidad de Damasco, donde participaron como ponentes el Dr: Mohammad Hassan Al Kurdi (Rector de la Universidad de Damasco), Imad Saab Saab (Embajador de Venezuela en Siria), Thierry Meissan (periodista, analista internacional y director del portal wed Red Voltaire) y Hisham Wannous (analista político, periodista y corresponsal de TelesUR en Medio Oriente).
El Rector de la Universidad de Damasco abrió la conferencia realizando una exposición introductoria de las relaciones bilaterales entre Venezuela y Siria. Elogió la postura antiimperialista de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro y la solidaridad con las causas árabes. También realizó una comparación de la situación injerencista de los gobiernos de Estados Unidos de Norteamérica en la República Árabe Siria y la República Bolivariana de Venezuela, para favorecer sus políticas e intereses geopolíticos, financieros e industriales. Enfatizó que esas políticas imperialistas se estrellaron con los muros de la resistencia de los pueblos de Venezuela y Siria: Con toda firmeza “apoyamos al pueblo y gobierno del Presidente Constitucional de Venezuela Nicolás Maduro Moros y le decimos desde esta tribuna de la Universidad de Damasco, que son tiempos de PAZ, por lo tanto exigimos al señor Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica: Deroge el injusto decreto contra el pueblo de Venezuela”.
El Embajador de Venezuela en siria, Imad Saab Saab, realizó una retrospectiva de los hechos acaecidos en Venezuela desde meses antes de la Siembra del Comandante Chávez ,y, como la oposición de Venezuela, apoyada por la derecha política internacional y los gobiernos como el de los Estados Unidos, fue desarrollando varios planes para derrocar al Presidente legítimo de Venezuela, Nicolás Maduro Moros. Pero dichos planes fueron derrotados uno por uno por nuestro gobierno, por las fuerzas armadas nacionales bolivarianas y por el mismo pueblo. El fracaso de la Oposición venezolana en el intento de derrocar al Presidente Maduro, conllevó que el propio gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica asumiera la bandera “patronal” de la oposición, a tal punto de emitir un decreto el 09 de marzo de 2015 “declarando una emergencia nacional con respecto a la amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos representada por la situación en Venezuela”. Decreto que puede ser el hilo conductor, que ya por sí lo es, injerencista contra los pueblos libres de América Latina y el mundo. El Jefe de Misión de Venezuela resaltó la solidaridad recibida por varias organizaciones de integración a nivel internacional como: UNASUR, CARICOM, G77 más China, los Países No Alineados, Grupo Brics, La ALBA, movimientos sociales, intelectuales, partidos políticos y pueblos del mundo. Se ha demostrado que Venezuela no está sola y que más de 138 gobiernos condenan la medida coercitiva del gobierno de Barack Obama al estigmatizarnos como una “Amenaza”, cuando es Venezuela, los gobiernos del Comandante Hugo Chávez y el primer Presidente Chavista, Nicolás Maduro, que han abogado y abogan por la resolución de los conflictos y la convivencia pacífica entre los pueblos, respetándonos como gobiernos igualitarios, superando las diferencias políticas, en el marco de los intereses del pueblo y la Paz mundial. “Ustedes, los presentes, que están aquí para mostrar su solidaridad hacia Venezuela, pueden hacerlo firmando y pidiendo a Barack Obama: Derogue el decreto contra Venezuela”
Por su parte Hisham Wannous, realizó una comparación de las situaciones injerencistas de los Estados Unidos de Norteamérica contra los pueblos y gobiernos independientes de la República Árabe Siria y la República Bolivariana de Venezuela: “El imperio norteamericano busca dividirnos para dominarnos. Busca fraccionar al pueblo, luego al gobierno y por último fragmentar las relaciones solidarias entre esos pueblos y gobiernos, como lo quiere hacer Estados Unidos con las relaciones de hermandad entre Siria y Venezuela”. Los objetivos criminales que ha utilizado los gobiernos sucesivos de los Estados Unidos contra los pueblos libres son los mismos: Crear laboratorios negativos contra el gobierno a través de los medios de comunicación, infiltrarse en las institución para obtener información o sabotear, crear caos dentro de la población, imponer sanciones económicas y financieras, silenciar medios de comunicación como lo querían hacer en el mes de febrero con Telesur o eliminar personalidades en el ámbito político y mediático para crear zozobra, incertidumbre y guerra psicológica en las masas de los pueblos.” Hasta ahora, los intentos de Estados Unidos de Norteamérica, de dominar o someter a Siria y Venezuela por la fuerza han fracasadoy seguirán fracasando. ¡Viva Venezuela! ¡Viva Siria! Venceremos”
El encuentro – foro lo cerró el periodista e internacionalista francés Thierry Meissan, quien realizó una comparación de la inmensa riqueza de petróleo de Venezuela, con la inmensa riqueza de gas, aun no explotado, de Siria y que podría ser una de las más grandes del mundo. Siempre, los gobiernos de los Estados Unidos de Norteamérica han sabido, que esas riquezas existen, y siempre han tratado y en algunos momentos han estado bajo su dominio.
“Los conflictos, tanto en Siria como en Venezuela, son fabricados en laboratorios desde el exterior. Sin embargo, en Venezuela hay una situación interna particular, porque existe un conflicto de clases: la oligarquía o la clase rica quiere recuperar espacios de negocios económicos que fue perdiendo desde que asumió la presidencia Hugo Chávez, quien trastocó las estructuras internas: Políticas y Económicas, para darle poder a los pobres o que los pobres se empoderaran de sus espacios y riquezas naturales. Este punto no lo perdona las trasnacionales de Estados Unidos de Norteamérica ni las israelíes, quienes indirectamente han sido echados de Venezuela y Siria, perdiendo poder, negocios y participación en cuánto decisiones de quién gobierna o quién no. De ello emana las sanciones diplomáticas, económicas y políticas. Por tal razón, la sanción recientemente impuesta por Estados Unidos de Norteamérica contra Venezuela, considerando a este país como una “amenaza”, es posible que sí lo sea, no por poderío militar, sino por los programas políticos – sociales en beneficio de la mayoría del pueblo, por su política exterior antiimperialista y del llamado reiterativo al respeto de las soberanías de los países libres y soberanos, desarrollados inteligentemente por los Presidentes Hugo Chávez y Nicolás Maduro”.
Ustedes deben saber -puntualizó Thierry-, que en Estados Unidos no se elige directamente al Presidente, como si lo hacen los pueblos de Siria y Venezuela, quienes a través de su voto eligen a sus presidentes directamente.
Venezuela y Siria, buscan hacer respetar sus soberanías, desarrollar sus propias políticas y economías, pero, Estados Unidos de Norteamérica busca la manera de intervenir sancionando y difamando a los gobiernos, que al mismo tiempo sancionando y difama a los pueblos.
El mundo en este siglo XXI ha cambiado, hay que seguir en el camino de la Paz que lo han trazado los pueblos libres.
La Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en la República Árabe Siria, ha realizado otras actividades masivas con los movimientos sociales, intelectuales, grupos de solidaridad, Partidos Políticos, facciones políticos y culturales palestinos, las Asociaciones de amistad Sirio venezolana, a través de manifestaciones de calle, foros, conversatorios y recolección de firmas dentro de la campaña mundial contra el Decreto Emitido por el Gobierno de Barack Obama contra Venezuela, en Sweida, Damasco y Tartus ciudades de la República Árabe Siria.
Desde Corea expresan: Venezuela no es una amenaza
Desde Corea dijeron: Venezuela no es una amenaza - Credito: Prensa MPPRE
Por: Prensa MPPRE | Viernes, 03/04/2015 06:37 AM | Aporrea
Corea, 03 de abril de 2015.- En la sede de la Misión Diplomática de Venezuela en Corea se llevo a cabo un de acto solidaridad con el Pueblo y el Gobierno de la Republica Bolivariana de Venezuela a propósito de la campaña #ObamaDerogaElDecretaYa y la recolección de firma.
La misma contó con la presencia de los Embajadores de Ecuador y Nicaragua en la Republica de Corea, del senador Alejandro Navarro, vicepresidente de la Cámara del Senado de la República de Chile y el primer secretario Juan Calderón de la embajada del Estado Plurinacional de Bolivia.
La encargada de negocios venezolana, Yadira Hidalgo, hizo una reseña acerca de las múltiples intervenciones en las que ha actuado el gobierno de los Estados Unidos luego de emitir sanciones como las que ha proferido en contra de Venezuela.
“No habrá decretos, leyes, agresiones, amenazas ilegales e injustas del gobierno de Estados Unidos que detengan la marcha de la Revolución Bolivariana, de la independencia nacional, de la construcción del socialismo.”
Igualmente manifestó al noble pueblo coreano el agradecimiento por el apoyo permanente a Venezuela.
Seguidamente el embajador de Nicaragua, Jorge Arnesto Alm, expresó que el Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional de Nicaragua, las familias, los jóvenes, las mujeres, el pueblo de sandino todo, manifiesta un profundo rechazo e indignación ante la inaceptable declaratoria del presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, en contra del Gobierno y el bravo pueblo Bolivariano de Venezuela.
Asimismo el diplomático Oscar Herrera, recalcó que los gobiernos de Cuba, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Venezuela, a través del Alba – TCP han consolidado una plataforma para la lucha contra la pobreza, la integración regional, la articulación de movimientos sociales, la base para una economía regional independiente y desarrollada y un portal para la promoción de la cultura y la identidad la Región.
“Los países miembros del Alba-TCP nos hacemos presente para expresar nuestra solidaridad a nuestra hermana Venezuela, como ya lo manifestó el presidente del Ecuador Rafael Correa al respaldar la defensa de Venezuela y decirle a la comunidad internacional que este país no constituye ninguna amenaza contra Estados Unidos”.
Posteriormente fue leído un comunicado por parte de los movimientos de solidaridad con Venezuela, manifestando el apoyo al pueblo y al gobierno del presidente Nicolás Maduro, haciendo énfasis en la poca moral por parte del Gobierno de los EE.UU al condenar a otros países en materia de derechos humanos, por ultimo mencionaron la doble moral del imperio gringo al apoyar a países donde se violan constantemente los derechos humanos.
Grupos Sociales de Belice rechazan amenazas de Estados Unidos a Venezuela
Grupos Sociales de Belice rechazan amenazas de EEUU contra Venezuela - Credito: Prensa MPPRE
Por: Prensa MPPRE | Viernes, 03/04/2015 07:06 AM | Aporrea
Belice, 03 de abril de 2015.- Organizaciones sociales,
amigos y amigas de Belice convocados por "The Belizean Organization for
Solidariry with the Bolivarian Revolution (BEL-VEN Solidarity)" a
propósito de la Campaña Mundial "Obama, Venezuela no es una amenaza"
realizaron un acto de solidaridad en el Instituto Venezolano de
Cooperación y Cultura para exigir respeto al gobierno y al pueblo
venezolano.En una declaración "Bel-Ven Solidarity" expresó su rechazo a la arbitraria y agresiva "Orden Ejecutiva" del Presidente de Estados Unidos, Barak Obama señalando además, su incondicional apoyo político y el del pueblo de Belice a la Revolución Bolivariana, al legitimo gobierno del Presidente Nicolás Maduro Moros y al hermano pueblo de Venezuela, "ya que ningún Estado, de acuerdo a la Carta de las Naciones Unidad, tiene el derecho a intervenir en los asuntos internos y declararlo, sin ninguna base, como una amenaza a su seguridad nacional".
Así mismo, en sus intervenciones Cesar Ross, Zita Muschamp, Ron Wilkins y Pambana Basset, integrantes de "BEL-VEN Solidarity", rechazaron "la injerencia ilegal del Gobierno de Estados Unidos por el apoyo político, financiero y mediático a los grupos de oposición violenta que continuamente irrespeta la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en lugar de contribuir a la resolución de los problemas de ese hermano país y la generación de un clima de paz, la democracia y la cooperación".
El evento contó con la asistencia de autoridades de Dangriga y Belmopan, representados por el alcalde Francis Humphreys y la vice alcaldesa, Jueklin Burns, respectivamente. El presidente de "Hope Creek Village", Elroy Wade y miembros del Grupo Juvenil y la comunidad de Hope Creek lo acompañaron para expresar su solidaridad con la patria de Bolívar y Chávez. También se hicieron presentes para expresar su apoyo a Venezuela, el señor Hubert Enríquez y su esposa Margaret Enríquez del partido Visión Inspirada en el Pueblo, jóvenes estudiantes de la UB, Roy Cayetano de NGC y Gwen González de Belice Media Group.
Por su parte, el embajador de la República Bolivariana de Venezuela, Yoel Pérez Marcano, se refirió a la historia reciente de luchas lideradas por el Comandante Eterno Hugo Chávez, los logros alcanzados por la Revolución e hizo un recuento de la violencia generada por la oposición apátrida durante todos los años de gobierno bolivariano y especialmente los últimos meses contra el gobierno legítimo de Nicolás Maduro.
En referencia al Decreto Ejecutivo firmado el 9 de marzo de 2015, por el presidente Barak Obama declarando a Venezuela como una amenaza para Estados Unidos, el jefe de Misión en Belice, dijo: "…todos sabemos que el propósito de fondo es de disponer de los recursos financieros, humanos y la inteligencia para desarrollar una nueva estrategia de agresión contra Venezuela que tenga como propósito el derrocamiento del gobierno legítimo de Nicolás Madura y la instalación de un gobierno títere al servicio de los interese de Estados Unidos.
Expresó el embajador Pérez Marcano que el imperio tiene en la mira a nuestros procesos de integración y solidaridad como Petrocaribe y quiere destruir "el proceso de construcción de la integración latinoamericana y caribeña para permitir a las corporaciones petroleras norteamericanas tomar el control de los grandes yacimientos de petróleo de Venezuela, los más grandes del mundo con una probabilidad de 500 mil millones de barriles.
De suceder esto, dijo el diplomático venezolano acabarán con "todos los sueños de unidad e integración de nuestros pueblos, porque si nos derrotan a nosotros, uno a uno, irán imponiendo a nuestros pueblos su orden imperial, su voluntad dominadora y el peso de su poder a favor de sus corporaciones".
Expresidente de Chipre firma contra el decreto injerencista de Estados Unidos
El expresidente de Chipre, Dimitris Cristofias - Credito: web
Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN) | Jueves, 02/04/2015 05:17 PM | Aporrea
02 de Abril.- Dimitris Cristofias, expresidente de Chipre, firmó esta semana contra el decreto injerencista del Gobierno de Washington, con lo cual se sumó al respaldo internacional en defensa de la soberanía venezolana.
"La revolución en Venezuela vivirá y ganará. Me siento honrado de firmar esta petición y poner fin a cualquier presión y al preludio de un nuevo embargo, esta vez hacia Venezuela", dijo el político, de acuerdo con despacho de la Radio del Sur.
Asimismo, indicó que la unión de los pueblos suramericanos es vital para hacer frente a estas agresiones imperialistas, que pretenden socavar la autodeterminación de las naciones cuyos modelos políticos se oponen al modelo capitalista de Estados Unidos.
El exmandatario chipriota expresó que confía en la solidaridad internacional de los pueblos y en la conformación de un mundo pluriplolar, justo y equitativo, a pesar de las dificultades que plantea la política hegemónica de la Casa Blanca.
Movimientos populares también firman
El pueblo de Chipre también se ha movilizado para rechazar activamente el decreto de Obama y se sumó a la campaña mundial Venezuela No es Una Amenaza, Somos Esperanza, que respalda al Gobierno Bolivariano y a la soberanía de la nación suramericana.
El Secretario General de la Unión de Trabajadores del Partido Comunista, Pambis Kyritsis, indicó este decreto ejecutivo representa un peligro latente para la paz y la soberanía de todos los pueblos del continente americano.
"Estamos al lado de los pueblos y los estados que defienden su derecho de decidir libres su futuro y su propio camino de desarrollo económico y social, y especialmente al lado del pueblo de Venezuela, sin injerencias y golpes de estados" recalcó en nota de prensa.
Por su parte, el Secretario General de la Juventud Comunista EDON, Haris Karamanos, destacó que en esta lucha el pueblo venezolano no está solo, ya que cuenta con el respaldo internacional a favor de su legitimidad, su democracia y su soberanía política.
"Seguiremos luchando para que los pueblos del mundo sean los que dominen y expresen la humanidad y no el imperialismo y la barbaridad", acotó Karamanos.
Asimismo, el Secretario General del Partido Progresista con el Pueblo Akel, Antros Kyprianou, expresó su solidaridad con la lucha del pueblo Venezolano y en contra de la injerencia yankee.
"El hecho de que la República Bolivariana de Venezuela y su Gobierno progresista fueron declarados como enemigos de la seguridad nacional de los Estados Unidos es un hecho peligroso para la paz y el respeto de la soberanía de todos los Estados del continente Americano", dijo citado en nota de prensa de la cancillería venezolana.
Desde el pasado 18 de marzo, se realiza la campaña Venezuela no es una amenaza, somos esperanza, con el objetivo de recolectar 10 millones de firmas para acompañar la exigencia que hará el país suramericano al Gobierno de Estados Unidos de derogar el decreto ejecutivo emitido el pasado mes de marzo.
Se prevé que el presidente de la República, Nicolás Maduro, presente dichas rúbricas en la VII Cumbre de las Américas, que se realizará los días 10 y 11 de abril en Panamá, donde se espera la asistencia del mandatario norteamericano, Barack Obama.
Bolivia: Inician la búsqueda de los restos de lider asesinado
Publicado el 4/02/15 • en Contrainjerencia
“Tenemos algunos resultados que, yo diría, son algo alentadores en términos de haber encontrado algunos testimonios que nos alientan, nos dan esperanza de que podamos estar cerca (de los restos de Quiroga Santa Cruz)”, afirmó la autoridad, quien también expresó el interés de reunirse con el exdictador que pidió audiencia al Gobierno.
García Meza reveló en marzo que la muerte del líder socialista fue planeada por Banzer (que encabezó un gobierno militar) y que pidió que los restos fueron enviados a su hacienda en San Javier, Santa Cruz. Su ministro del Interior, Luis Arce Gómez, también reveló similares datos hace cuatro años.
Moldiz señaló, sin embargo, que, cuando vieron el terreno encontraron “razones como para mantener el mismo nivel de incertidumbre” de hace años. Negó que la solicitud de reunión haya llegado al Gobierno y más aún aceptada, como aseguró ayer su abogado Frank Campero.
El exdictador pidió reunirse con el presidente Evo Morales para contar su verdad sobre la dictadura y datos sobre lo ocurrido con Quiroga Santa Cruz, herido en el asalto a la Central Obrera Boliviana (COB) del 17 de julio de 1980 y posteriormente asesinado.
“Esa posibilidad no ha sido ni analizada”, afirmó Moldiz, quien, sin embargo, expresó su interés de concretar una reunión con el exdictador, sentenciado a 30 años de cárcel.
“Lo que nos interesa a nosotros es que estos señores tengan el mínimo acto de sensibilidad, de arrepentimiento para darnos pistas o si no decirnos con precisión (la ubicación de los resto del líder socialista), porque uno de los dos (García Meza o Arce Gómez) tiene que saber dónde está el cuerpo de Marcelo“, aseguró.
García Meza, de 84 años, cumple ahora parte de su sentencia de 30 años de prisión en el hospital de la Corporación del Seguro Social Militar (Cossmil). Padece, al menos, 12 enfermedades. Arce Gómez cumple similar condena desde 1993 sin derecho a indulto en el penal de máxima seguridad de Chonchocoro.
MÉXICO
Familiares de los normalistas mantienen rechazo a la “verdad histórica”
Por
Fernando Camacho Servín vie, 27 mar 2015 07:17 La Jornada
Padres de los 43 estudiantes
normalistas de Ayotzinapa desaparecidos encabezaron la marcha del Ángel
de la Independencia al Monumento a la Revolución para conmemorar los
seis meses de los hechos de Iguala. Foto Víctor Camacho
Rechazan padres de normalistas aceptar la ‘‘verdad histórica’’
Inalterables, dolor, rabia e indignación
Vuelven a hacer suyas las calles del DF para insistir en su reclamo de justicia
Fueron acompañados por organizaciones sociales, sindicales y estudiantiles
Vuelven a hacer suyas las calles del DF para insistir en su reclamo de justicia
Fueron acompañados por organizaciones sociales, sindicales y estudiantiles
Con una caminata del Ángel de la Independencia al Monumento a la Revolución, familiares de los normalistas de Ayotzinapa y organizaciones solidarias conmemoraron el sexto mes sin saber nada de los jóvenesFoto Víctor Camacho
Fernando Camacho Servín
Periódico La Jornada
Viernes 27 de marzo de 2015, p. 8
A seis meses de la desaparición de sus hijos, el
dolor, la rabia y la indignación de no saber de ellos permanecen
intactos, así como la voluntad de seguirlos buscando y de negarse a
aceptar una ‘‘verdad histórica’’ que muchos sectores han cuestionado,
subrayaron los padres y madres de familia de los 43 normalistas de
Ayotzinapa.Viernes 27 de marzo de 2015, p. 8
Al cumplirse medio año de que policías de Iguala se llevaron a los jóvenes y los entregaron a un grupo de la delincuencia organizada, sin que hasta la fecha se sepa más de ellos, los familiares de los estudiantes volvieron a hacer suyas las calles de la ciudad de México para insistir en su reclamo de verdad y justicia.
Desde antes de las 16 horas, miles de personas comenzaron a reunirse en los alrededores del Ángel de la Independencia para manifestar su respaldo a los padres y madres de los jóvenes desaparecidos, en el contexto de la Décima Acción Global por Ayotzinapa.
Además del caso de la agresión ocurrida en Iguala el 26 y 27 de septiembre del año pasado, pudo notarse que en mantas, pancartas y consignas de muchos de los asistentes a la movilización figuró de manera recurrente el tema del despido de la periodista Carmen Aristegui de MVS.
Protegidos por un cordón de seguridad, los familiares de los normalistas caminaron sobre Paseo de la Reforma, acompañados por miles de integrantes de organizaciones sociales, populares, sindicales y estudiantiles, quienes les externaron su apoyo con consignas como ‘‘no están solos’’ y ‘‘Ayotzi vive, la lucha sigue’’.
Poco antes de las 6 de la tarde, la marcha arribó a la explanada del Monumento a la Revolución, donde ya se encontraba instalado un equipo de sonido. De acuerdo con la policía del Distrito Federal, en la caminata participaron alrededor de 4 mil personas.
Ahí, Melitón Ortega, vocero de los padres y madres de familia, afirmó que estos seis meses sin saber de sus hijos ‘‘han sido de sufrimiento, de dolor, pesadilla y tristeza. Esto nos ha roto el corazón, pero a pesar de que el gobierno esté intentando acallar nuestras voces con sus mentiras, no nos vamos a detener. Seguiremos en la lucha por encontrar la verdad’’.
‘‘Tenemos roto el corazón’’
Luego de detallar el encuentro que sostuvieron ayer al mediodía con el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, el padre del normalista Mauricio Ortega llamó a la gente a no elegir a sus representantes a través de los comicios, sino mediante el ‘‘régimen de usos y costumbres, con asambleas populares’’ donde se elija a personas de ‘‘alta calidad moral’’.
Epifanio Álvarez, padre del estudiante normalista Jorge
Álvarez Nava, recalcó que a seis meses de la desaparición de los jóvenes
‘‘estamos con la misma fuerza y la misma desesperación y no vamos a
detenernos hasta saber de ellos’’, y lamentó ‘‘no haber estado ahí
cuando mi hijo me necesitaba. Si pudiera daría la vida porque él
estuviera aquí’’.
Por su parte, María Elena Guerrero, madre del normalista Giovani Galindes Guerrero, subrayó: ‘‘Mi pena ya se volvió furia contra este gobierno. Ya nos quitó todo, hasta el miedo’’, mientras Bernabé Abraján, padre de Adán Abraján de la Cruz, subrayó que los familiares de los jóvenes ‘‘no sembramos odio’’, pero tampoco se van a dar por vencidos.
En nombre de los estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, Juan Caseca enfatizó que las personas que siguen apoyándolos ‘‘son el espíritu que alienta esta búsqueda para venir y plantarnos aquí y decirle al gobierno que nos vamos a mantener en la lucha’’.
Por la Asamblea Interuniversitaria, una joven que se identificó como Lucía Pi subrayó que ‘‘el actuar del Estado en el caso de Ayotzinapa ha sido bochornoso’’, y denunció que el gobierno ‘‘nos pide que creamos su absurda verdad histórica y lo superemos. Las instituciones están en putrefacción y la verdad es clara y está a la vista: fue el Estado’’.
Por último, los padres y madres de los estudiantes anunciaron que el próximo 4 de abril se realizará una asamblea nacional popular en las instalaciones de la Normal de Ayotzinapa, y del 10 al 12 de ese mismo mes se celebrará una convención nacional popular.
Al término del mitin, varios manifestantes acudieron a la sede de la Procuraduría General de la República a realizar una ‘‘vigilia por Ayotzinapa’’.
Por su parte, María Elena Guerrero, madre del normalista Giovani Galindes Guerrero, subrayó: ‘‘Mi pena ya se volvió furia contra este gobierno. Ya nos quitó todo, hasta el miedo’’, mientras Bernabé Abraján, padre de Adán Abraján de la Cruz, subrayó que los familiares de los jóvenes ‘‘no sembramos odio’’, pero tampoco se van a dar por vencidos.
En nombre de los estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, Juan Caseca enfatizó que las personas que siguen apoyándolos ‘‘son el espíritu que alienta esta búsqueda para venir y plantarnos aquí y decirle al gobierno que nos vamos a mantener en la lucha’’.
Por la Asamblea Interuniversitaria, una joven que se identificó como Lucía Pi subrayó que ‘‘el actuar del Estado en el caso de Ayotzinapa ha sido bochornoso’’, y denunció que el gobierno ‘‘nos pide que creamos su absurda verdad histórica y lo superemos. Las instituciones están en putrefacción y la verdad es clara y está a la vista: fue el Estado’’.
Por último, los padres y madres de los estudiantes anunciaron que el próximo 4 de abril se realizará una asamblea nacional popular en las instalaciones de la Normal de Ayotzinapa, y del 10 al 12 de ese mismo mes se celebrará una convención nacional popular.
Al término del mitin, varios manifestantes acudieron a la sede de la Procuraduría General de la República a realizar una ‘‘vigilia por Ayotzinapa’’.
Padres de Ayotzinapa
Texto de Concepción Peralta Silverio | El Martes 21 de octubre de 2014
Foto
por Concepción Peralta. Damial Arnulfo Marco, 60 años, padre de Felipe
Arnulfo Rosa -Auditorio de la Normal Rural de Ayotzinapa. Fecha 21 de
octubre de 2014.Que desaparezcan a tu hijo, que te digan que murió, que no esperes encontrarlo porque fue quemado con llantas y basura hasta desintegrarlo, que sus restos fueron echados al río. Te piden que te conformes con la sola declaración de unos criminales. Y el Presidente, la máxima autoridad del país, te dice que “es momento de superarlo”.
Padre de Ayotzinapa tienes mucho que enseñarnos.
Cómo se pasa de la ofensa, la rabia y la humillación a la fortaleza. Cómo se vive en el aquí y ahora sin enloquecer. Cómo se lidia con los sentimientos de culpa, venganza, clemencia, piedad, ira, desconsuelo, odio. De dónde sacas las fuerzas para levantarte y seguir caminando con la fotografía de tu hijo por delante, aquella que orgulloso se tomó para la credencial de su escuela y que ahora portas tú cuando vas al cerro, a la radio, con los secretarios de Estado, a la marcha de la carretera, al Zócalo de la Ciudad de México. Nunca lo planeaste ni lo pensaste pero estás convertido en un luchador social, en congruencias con los ideales de tu hijo.
Las autoridades mexicanas afirman que en el lugar donde murieron los jóvenes estudiantes sólo recuperaron 17 restos humanos y quizá la ciencia los logre identificar. El resto no han sido hallados tras cientos, miles, de horas-hombre en los espesos cerros de Cocula y en el río San Juan.
Se enfrentan policías y estudiantes de la Normal de Ayotzinapa en Guerrero
Por
Sergio Ocampo, corresponsal sáb, 28 mar 2015 14:29 La Jornada
Marcha de normalistas de Ayotzinapa el pasado 26 de febrero en la ciudad de México. Foto Pablo Ramos
De acuerdo a las primeras versiones extraoficiales, un autobús que transportaban estudiantes y que circulaban por la carretera Plan de Libres-Zumpango, fue revisado en un filtro de revisión de policías federales y al no detener la marcha, comenzó el enfrentamiento.
Una de las versiones indica que al marcarles el alto, los estudiantes descendieron y agredieron a los policías. Otra versión dice que los policías atacaron la unidad rompiéndole vidrios, lo que originó que los estudiantes bajaran y huyeran del lugar.
Al parecer hay tres estudiantes detenidos; sin embargo, las autoridades no han confirmado esta información.
Momentos antes, también en Tixtla, fueron incendiadas parcialmente las instalaciones de la policía municipal (Barandillas), en donde presuntos estudiantes de la Normal de Ayotzinapa, dañaron una patrulla de la policía estatal, una de protección civil y destrozaron dos motocicletas; el interior de las instalaciones de la policía municipal quedó destruido.
Se desploma popularidad del presidente mexicano Peña Nieto
Publicado el 3/28/15 • en Contrainjerencia
Por su parte, el mandatario, que asegura no afectarle los resultados negativos del sondeo, dijo: “estoy entregado a servir, a cumplir los objetivos que trazamos para México, realmente no hemos hecho un esfuerzo para trabajar por la popularidad, sino por realmente asegurar que México tenga calidad de vida en su población, que haya condiciones de mayor bienestar, podamos abatir los rezagos que por muchos años hemos tenido”.
La encuesta, que recogió la opinión de 1200 ciudadanos entre el 19 y el 22 de marzo, resalta que el 39 % avala la gestión del dignatario, mientras que el 4 % no opinó.
En abril de 2013, cuando se llevó a cabo la primera encuesta sobre su mandato, el nivel de aprobación fue del 50 % y la desaprobación del 30 %. - HISPAN TV
ARGENTINA
Paro Nacional
Paro Nacional
Marcha y acto de la CTA Autónoma La Pampa
Martes 31 de marzo de 2015, por Corresponsalía La Pampa *
En la
provincia de La Pampa el paro se hizo sentir, el descontento con las
políticas nacionales y provinciales se expresaron tanto en los lugares
de trabajo como en la calle. Movilización en Santa Rosa. Activa
participación de la CTA.
La CTA Autónoma La Pampa fue la única Central que movilizó por las
calles de la capital provincial visualizando la jornada de lucha. Por el
centro de Santa Rosa marcharon casi medio millar de trabajadores
ocupados y desocupados.En la concentración estuvieron presentes los gremios de ATE, Luz y Fuerza La Pampa, Judiciales, la agrupación docente Fuentealba, Corriente Clasista y Combativa, la agrupación docente 9 de Abril y acompañaron el reclamo UTEDYC, Viales y afiliados al SOEM y los Bancarios. La columna recorrió la municipalidad, el banco de La Pampa, el Instituto de Seguridad Social y otras dependencias del Estado provincial.
El secretario General de CTA La Pampa, Julio Acosta, expresó que “ lo más destacado de esta jornada de protesta es que hay un país de pie en la lucha, un país que se ha expresado en la calle y en el derecho a paro. Dentro de un gobierno donde lo único que crece es la precarización laboral, más impuestos al salario, con un proceso de ajuste cada vez más profundo”.
Y agregó: “Esta gran movilización que vemos hoy es el producto del descontento de los trabajadores y el trabajo que está realizando la Central a la par, no los abandonó nunca y no los abandona. La CTA La Pampa junto con la CTA Nacional y Pablo Micheli han demostrado estar siempre al lado del pueblo y sus derechos”.
El secretario General de ATE y primer secretario Adjunto de la CTA, Ricardo Araujo, aseguró que “el paso se hizo sentir con fuerza en Salud, en las postas, en Pico, en 25 de Mayo y en Alvear. En Casa de Gobierno y los organismos descentralizados es dispar, es muy difícil hacer un paro porque hay presiones del gobierno y trabajadores que no están afiliados”, también consideró “que el reclamo de aumento del tope de Ganancias “es de viejo tiempo” y “estuvo demorado” porque algunas organizaciones aguardaban un anuncio de la presidenta Cristina Fernández en la apertura de sesiones del Congreso. Sin embargo, como no llegó, “ahora se inició un plan de lucha al que de a poco se van a ir sumando todos”.
No sólo la eliminación del impuesto al salario fue la bandera de esta jornada, la precarización laboral, el pase a planta permanente a los trabajadores monotributistas y precarizados, el 82% móvil y recálculo para los compañeros jubilados, contra la criminalización de la protesta social, paritarias sin techo y aumento acorde a la canasta familiar; estas consignas estuvieron escritas en pancartas, cánticos y volantes.
“La representatividad que tuvo la CTA Autónoma de La Pampa no es casual, es la construcción de la lucha de los compañeros, reconociendo y apoyándose en una Central que no defrauda al trabajador y no olvida en sus reclamos a precarizados y desocupados”, finalizó Julio Acosta
Situación del paro en la Ciudad
Hubo un alto acatamiento en los centros de salud y dependencias estatales, trabajadores de Luz y fuerza, transporte (de carga y de pasajeros de larga distancia y urbanos), recolección de residuos, bancarios, actividad judicial, transporte de caudales y también, los docentes adheridos a las agrupaciones disidentes que, con el “paraguas” legal de ATE, participaron de la jornada, porque el gremio oficialista UTELPA, afín al gobierno provincial, se encargó en todo momento de boicotear y minimizar el paro nacional.Secretaria de Comunicación y Difusión de la CTA La Pampa
Paro Nacional
Contundente medida de fuerza y movilización en Río Negro
Martes 31 de marzo de 2015, por Corresponsalía Río Negro *
Tal
como fuera anunciado, durante la jornada se desarrolló, de manera
contundente, el Paro General convocado por la Central de Trabajadores de
la Argentina (CTA) Autónoma en la provincia de Río Negro.
En
las escuelas, instituciones públicas y calles quedó demostrada la
contundencia de la medida, que tuvo una adhesión mayor al 90 por ciento
en todos los sindicatos de base y se expresó públicamente en Viedma,
Bariloche y, en el valle, sobre el puente carretero que une Cipolletti
con Neuquén.Con la adhesión de los estatales de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE-CTA) y de la Unión de Trabajadores de la Educación de Río Negro (UnTER-CTA), de trabajadores de la actividad privada y de organizaciones sociales y políticas, el Paro Nacional de la Central marcó una bisagra en la demanda por la eliminación del Impuesto sobre el salario de los trabajadores.
Con la medida de fuerza también se demandó el pago del 82% móvil para todos los trabajadores jubilados, el fin de la precarización laboral, la convocatoria urgente al Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil y la eliminación de la Ley Antiterrorista.
La
principal manifestación en la provincia tuvo lugar sobre el puente
carretero de Ruta 22 a la altura de Cipolletti. Más de 2000 trabajadores
estatales y de la actividad privada, organizaciones sociales,
sindicales, políticas cortaron el tránsito entre las 10 y las 14 horas.
Asimismo, en Viedma la CTA instaló una Radio Abierta frente a la Casa de
Gobierno, en San Antonio Oeste se protestó frente a la Municipalidad y
en San Carlos de Bariloche se concentró en el Centro Administrativo."La expresión que la CTA tuvo en Río Negro fue contundente. El alto nivel de acatamiento en todos los sindicatos de base demuestra la justicia de todos reclamos", señaló Rodolfo Aguiar, Secretario General de ATE y CTA Río Negro.
Y fundamentó: "El Gobierno nacional ha recaudado 110.000 millones de pesos a través del impuesto al salario y paralelamente condona deudas a los principales grupos económicos por 146.000 millones".
En el uso de la palabra, frente a la multitud sobre la Ruta 22, Aguiar manifestó: "Desde este puente nos llevamos el mandato, si mañana no existen respuestas, para proponer en la Mesa Nacional de nuestra Central un nuevo paro, pero de 36 horas para los próximos días".
"Los trabajadores tenemos que ser implacables con aquellos dirigentes gremiales que hoy llamaron a no parar. No debe haber papel más triste para un sindicalista que intentar frenar un paro. Esos inescrupulosos son los que le hacen el jugo a la derecha", increpó Aguiar, en otro tramo de su alocución.
Y completó: "Para aquellos que dicen que éste es un paro político, le contestamos que sí. Es un paro político, como son políticas todas las medidas de fuerza que realizamos los trabajadores, porque es a la política del Gobierno nacional y del Gobierno provincial a las que pedimos urgentes respuestas".
Entre la promoción del consumo y el conflicto
Lunes 30 de marzo de 2015, por Julio Gambina *
En la
cadena nacional del pasado 26 de marzo, la Presidente de la Argentina
anunció un conjunto de medidas que apuntan a sostener, según manifiestan
desde las propias autoridades: El consumo, la producción y el empleo.
Son anuncios en momentos de desaceleración de la economía local y una
fortísima recesión de la producción industrial en la Argentina.
* Director del Instituto de Estudios y Formación de la CTA (IEF-CTA).
Junto a
los anuncios se informó de la importante cosecha agraria, datos que
contrastan con la evolución de la producción manufacturera, por lo cual,
varios de los planes lanzados apuntan a compensar la caída de la
producción, la que se asocia a los problemas derivados de la crisis
mundial.
Resulta interesante que se reconozca a la crisis mundial capitalista como trasfondo de los problemas locales, una cuestión soslayada no hace muchos años, con mejores datos de la evolución económica local. Entonces parecía que el país estaba afuera del mundo capitalista y de su crisis.
El retroceso global y especialmente de Brasil impacta seriamente en la producción y venta al exterior de la producción manufacturera, especialmente de automotores, que en un año bajó más del 22%. Lo que preocupa es el retorno del problema social del desempleo y el subempleo, consecuencia esperable del retroceso económico.
Queda claro el tema cuando se estimula la utilización de mecanismos electrónicos para descuentos en el consumo en una vasta cadena comercial monopolizada por grandes complejos productivos y de circulación, mayoritariamente de capitales externos; la financiación de automóviles para el servicio de taxis en una zona metropolitana sobrepoblada de rodados que afecta el tránsito y el medio ambiente, sin considerar las dificultades para la importación de autopartes esenciales para la industria automotriz.
Algo similar ocurre con los descuentos y financiación para la línea blanca, con la renovación de heladeras y lavarropas. El atenuante es que se intenta privilegiar a sectores de ingresos medios y bajos al excluir equipos de alta gama. Un elemento interesante es la búsqueda de ahorro de energía, por la salida de operación de equipos en uso con elevado consumo energético, en momentos en que el déficit de energía es importante en el país.
Una novedad a destacar es el cambio de los subsidios en el uso del gas en garrafa, donde se plantea un cambio en el otorgamiento del beneficio, de la oferta a la demanda.
Desde ahora e involucrando a 2,5 millones de usuarios de gas en garrafa, sobre 4,5 millones que utilizan garrafas, el Ministro de Economía anunció depósitos en efectivo para resolver vía mercado y a precio de mercado la compra de las garrafas.
El sentido parece adecuado, finalizando el mecanismo de beneficiar a empresarios de la producción o del comercio, tal como ocurre hasta ahora, o como acontece con el transporte u otros servicios públicos.
Aunque claro, el problema sigue estando en las insuficiencias del consumo familiar popular por escasos ingresos derivados de la actividad laboral o los subsidios de la política social, con 6.000 pesos promedio de ingresos salariales entre los trabajadores en la Argentina. El asunto es que el gas para pobres es el gas en garrafas, el más caro.
Un interrogante es si esos recursos tendrán finalmente el destino en las garrafas y más aún, cual es el precio de mercado a pagar en el amplio territorio de la pobreza.
Aunque se piense que la pobreza estigmatiza, tal como señaló el Ministro de Economía esta semana, la realidad es que son variados los subsidios que se requieren para sostener la capacidad de consumo popular, o mejor aún, hay que poner en discusión y a fondo la distribución del ingreso y la riqueza en la Argentina, sin perjuicio de resolver estadísticas en serio que permitan definir la cantidad de pobres y su localización para combatirla seriamente.
Iniciado con el argumento crítico sobre el impuesto a las ganancias, especialmente a los ingresos fiscales derivados de la cuarta categoría; la movida sindical se terminó extendiendo a un conjunto de reivindicaciones salariales y laborales que alcanza al reclamo del 82% móvil para los jubilados y pensionados; con una canasta de necesidades que impone un ingreso mensual mínimo de 12.800 pesos según los cálculos de los trabajadores de ATE-INDEC; la convocatoria a discutir el salario mínimo vital y móvil y otros aspectos atinentes al Consejo del Salario, como los problemas de la precarización en el empleo y la productividad, apropiada como ganancias por las patronales.
Pero más aún a reivindicaciones políticas como la eliminación de la ley antiterrorista y la renuncia del denunciado Milani al frente del ejército, como la constitución de una Comisión Investigadora Independiente para resolver el atentado impune a la AMIA, como parte de la impunidad asociada a variados y reconocidos casos judiciales.
Pero aun considerando solo la cuestión impositiva, mientras los trabajadores discuten sobre el impuesto a las ganancias, desde el gobierno se acaba de anunciar una nueva moratoria impositiva por 10 años, que involucra a 1.200.000 morosos que adeudan a la AFIP más de 60.000 millones de pesos. Son deudas impositivas y de contribuciones por la seguridad social.
Evadir es algo que los trabajadores no pueden hacer en el impuesto a las ganancias. El requisito para participar de la moratoria es que no despidan personal y no renueven su carácter de morosos. La moratoria es a tasa reducida, beneficiando una vez más a evasores, algo que no ocurre con los sectores de menores ingresos, tributarios del regresivo régimen impositivo en el país, que sigue teniendo como principal fuente de ingresos tributarios al IVA, que incide mayormente sobre los sectores de menores ingresos.
Es común que los trabajadores luchen por sus reivindicaciones salariales y laborales, que a veces se extienden más allá de una determinada patronal para protestar en contra de una política económica. Por ello no sorprende que las motivaciones originales del paro convocado para el próximo martes 31 de marzo tengan sustento en la crítica por las contribuciones fiscales que realizan los trabajadores, nada menos que aportando el 50% de toda la recaudación del Impuesto a las Ganancias.
Por su nombre, lo lógico sería que sean los empresarios y sus ganancias los sujetos del tributo. Sin embargo, lo novedoso en estos años, es que sean las personas físicas de la cuarta categoría, trabajadores regulares y por cuenta propia los que sostengan la mitad de la recaudación.
Difícilmente se encuentren fundamentos en ese sentido entre los impulsores del tributo en sus orígenes. El impuesto a las Ganancias se aplica desde 1974 y en reemplazo del impuesto a los réditos. En estos días se recordó que fue Perón quien lo impulsó, y es cierto, que en espíritu pretendía gravar las “rentas” que en el caso de los salarios apuntaba a los grandes ingresos gerenciales, asunto distorsionado con la no actualización del mínimo no imponible ni de las escalas que tributan el impuesto.
Por ello, muchos trabajadores paran aun cuando las dirigencias sindicales afines al gobierno no se pronuncien favorables a la medida de fuerza. El sentido mayoritario entre los trabajadores es que aun cuando solo afecta a una parte de la clase, la imposición fiscal afecta el ingreso familiar y anticipa la posibilidad de convertirse en contribuyente ante el mínimo ajuste de salarios.
La inminencia de las negociaciones colectivas anticipa la preocupación de muchos que pueden transformarse a corto plazo en nuevos contribuyentes para sostener un gasto público que beneficia al capital más concentrado, entre otras razones, cancelando deuda pública, financiando la fuga de capitales, o asegurando políticas para la rentabilidad empresaria.
Es un debate político sobre quienes deben financiar al Estado, y más aún, al Estado capitalista. La lucha de los trabajadores en este paro nacional no es sola por razones económicas, sino también por cuestiones políticas.
Por ello, el éxito de la movilización trasciende cualquier motivación de los propulsores y tiene sentido desde la necesidad de luchar contra el régimen del capital, el que asegura inequidad en la distribución del ingreso y de la riqueza, sostenido desde la propia política del Estado capitalista.
Resulta interesante que se reconozca a la crisis mundial capitalista como trasfondo de los problemas locales, una cuestión soslayada no hace muchos años, con mejores datos de la evolución económica local. Entonces parecía que el país estaba afuera del mundo capitalista y de su crisis.
El retroceso global y especialmente de Brasil impacta seriamente en la producción y venta al exterior de la producción manufacturera, especialmente de automotores, que en un año bajó más del 22%. Lo que preocupa es el retorno del problema social del desempleo y el subempleo, consecuencia esperable del retroceso económico.
Los anuncios
Ese es el marco para anuncios muy diversos que supone estimular el consumo. Varias veces hemos sostenido que no alcanza con acercar dinero a los bolsillos de la población, incluso a los más necesitados, sin al mismo tiempo discutir el modelo productivo, es decir que es lo que se produce y para satisfacer que necesidades. De este modo, sin discutir el contenido y carácter de la producción se termina fomentando el consumismo y con él la producción y circulación monopólica.Queda claro el tema cuando se estimula la utilización de mecanismos electrónicos para descuentos en el consumo en una vasta cadena comercial monopolizada por grandes complejos productivos y de circulación, mayoritariamente de capitales externos; la financiación de automóviles para el servicio de taxis en una zona metropolitana sobrepoblada de rodados que afecta el tránsito y el medio ambiente, sin considerar las dificultades para la importación de autopartes esenciales para la industria automotriz.
Algo similar ocurre con los descuentos y financiación para la línea blanca, con la renovación de heladeras y lavarropas. El atenuante es que se intenta privilegiar a sectores de ingresos medios y bajos al excluir equipos de alta gama. Un elemento interesante es la búsqueda de ahorro de energía, por la salida de operación de equipos en uso con elevado consumo energético, en momentos en que el déficit de energía es importante en el país.
Una novedad a destacar es el cambio de los subsidios en el uso del gas en garrafa, donde se plantea un cambio en el otorgamiento del beneficio, de la oferta a la demanda.
Desde ahora e involucrando a 2,5 millones de usuarios de gas en garrafa, sobre 4,5 millones que utilizan garrafas, el Ministro de Economía anunció depósitos en efectivo para resolver vía mercado y a precio de mercado la compra de las garrafas.
El sentido parece adecuado, finalizando el mecanismo de beneficiar a empresarios de la producción o del comercio, tal como ocurre hasta ahora, o como acontece con el transporte u otros servicios públicos.
Aunque claro, el problema sigue estando en las insuficiencias del consumo familiar popular por escasos ingresos derivados de la actividad laboral o los subsidios de la política social, con 6.000 pesos promedio de ingresos salariales entre los trabajadores en la Argentina. El asunto es que el gas para pobres es el gas en garrafas, el más caro.
Un interrogante es si esos recursos tendrán finalmente el destino en las garrafas y más aún, cual es el precio de mercado a pagar en el amplio territorio de la pobreza.
Aunque se piense que la pobreza estigmatiza, tal como señaló el Ministro de Economía esta semana, la realidad es que son variados los subsidios que se requieren para sostener la capacidad de consumo popular, o mejor aún, hay que poner en discusión y a fondo la distribución del ingreso y la riqueza en la Argentina, sin perjuicio de resolver estadísticas en serio que permitan definir la cantidad de pobres y su localización para combatirla seriamente.
El paro del 31 de marzo
Eso es precisamente lo que discute el próximo paro nacional del martes 31 de marzo, la distribución del ingreso y de la riqueza.Iniciado con el argumento crítico sobre el impuesto a las ganancias, especialmente a los ingresos fiscales derivados de la cuarta categoría; la movida sindical se terminó extendiendo a un conjunto de reivindicaciones salariales y laborales que alcanza al reclamo del 82% móvil para los jubilados y pensionados; con una canasta de necesidades que impone un ingreso mensual mínimo de 12.800 pesos según los cálculos de los trabajadores de ATE-INDEC; la convocatoria a discutir el salario mínimo vital y móvil y otros aspectos atinentes al Consejo del Salario, como los problemas de la precarización en el empleo y la productividad, apropiada como ganancias por las patronales.
Pero más aún a reivindicaciones políticas como la eliminación de la ley antiterrorista y la renuncia del denunciado Milani al frente del ejército, como la constitución de una Comisión Investigadora Independiente para resolver el atentado impune a la AMIA, como parte de la impunidad asociada a variados y reconocidos casos judiciales.
Pero aun considerando solo la cuestión impositiva, mientras los trabajadores discuten sobre el impuesto a las ganancias, desde el gobierno se acaba de anunciar una nueva moratoria impositiva por 10 años, que involucra a 1.200.000 morosos que adeudan a la AFIP más de 60.000 millones de pesos. Son deudas impositivas y de contribuciones por la seguridad social.
Evadir es algo que los trabajadores no pueden hacer en el impuesto a las ganancias. El requisito para participar de la moratoria es que no despidan personal y no renueven su carácter de morosos. La moratoria es a tasa reducida, beneficiando una vez más a evasores, algo que no ocurre con los sectores de menores ingresos, tributarios del regresivo régimen impositivo en el país, que sigue teniendo como principal fuente de ingresos tributarios al IVA, que incide mayormente sobre los sectores de menores ingresos.
Es común que los trabajadores luchen por sus reivindicaciones salariales y laborales, que a veces se extienden más allá de una determinada patronal para protestar en contra de una política económica. Por ello no sorprende que las motivaciones originales del paro convocado para el próximo martes 31 de marzo tengan sustento en la crítica por las contribuciones fiscales que realizan los trabajadores, nada menos que aportando el 50% de toda la recaudación del Impuesto a las Ganancias.
Por su nombre, lo lógico sería que sean los empresarios y sus ganancias los sujetos del tributo. Sin embargo, lo novedoso en estos años, es que sean las personas físicas de la cuarta categoría, trabajadores regulares y por cuenta propia los que sostengan la mitad de la recaudación.
Difícilmente se encuentren fundamentos en ese sentido entre los impulsores del tributo en sus orígenes. El impuesto a las Ganancias se aplica desde 1974 y en reemplazo del impuesto a los réditos. En estos días se recordó que fue Perón quien lo impulsó, y es cierto, que en espíritu pretendía gravar las “rentas” que en el caso de los salarios apuntaba a los grandes ingresos gerenciales, asunto distorsionado con la no actualización del mínimo no imponible ni de las escalas que tributan el impuesto.
Por ello, muchos trabajadores paran aun cuando las dirigencias sindicales afines al gobierno no se pronuncien favorables a la medida de fuerza. El sentido mayoritario entre los trabajadores es que aun cuando solo afecta a una parte de la clase, la imposición fiscal afecta el ingreso familiar y anticipa la posibilidad de convertirse en contribuyente ante el mínimo ajuste de salarios.
La inminencia de las negociaciones colectivas anticipa la preocupación de muchos que pueden transformarse a corto plazo en nuevos contribuyentes para sostener un gasto público que beneficia al capital más concentrado, entre otras razones, cancelando deuda pública, financiando la fuga de capitales, o asegurando políticas para la rentabilidad empresaria.
Es un debate político sobre quienes deben financiar al Estado, y más aún, al Estado capitalista. La lucha de los trabajadores en este paro nacional no es sola por razones económicas, sino también por cuestiones políticas.
Por ello, el éxito de la movilización trasciende cualquier motivación de los propulsores y tiene sentido desde la necesidad de luchar contra el régimen del capital, el que asegura inequidad en la distribución del ingreso y de la riqueza, sostenido desde la propia política del Estado capitalista.
El paro del 31: Una bola de nieve
Sábado 28 de marzo de 2015, por Jorge Yabkowski *
Desde
el año 2006 el Impuesto a las Ganancias sobre las personas físicas
creció el 1100%. Un millón docientos mil trabajadores en los cálculos
optimistas y hasta 2 millones en otras estimaciones pagan hoy tributo
por su salario, lo que ya representa un tercio de todo el ingreso fiscal
por el impuesto.
* Secretario de Salud Laboral de la CTA. Presidente de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (FESPROSA-CTA)
El discurso oficial sostiene que los trabajadores ricos financian con su aporte los planes sociales. Ya nadie lo cree.
En un país donde los pobres pagan un IVA del 21% (cuando en los países ricos ronda entre el 8 y el 10%), cuando los egresos fiscales por subsidios a la energía y el transporte triplican el volumen del gasto en planes sociales, cuando sigue sin gravarse a la Renta Financiera y la Renta Minera paga impuestos ridículamente bajos, hablar de que el Impuesto al Salario es redistributivo, como mínimo, falta a la verdad.
Por eso la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (FESPROSA), junto a otros gremios de la CTA severamente afectados por el impuesto impulsa la campaña por la derogación del Impuesto a las Ganancias como reivindicación jerarquizada en el marco del programa común de acción gremial.
Si la sensación de injusticia no fuera tan flagrante el paro no se hubiese instalado como lo hizo, con prescindencia de la trayectoria gremial más que dudosa de sus convocantes iniciales.
La lucha por la libertad y la democracia sindical se hace en el aquí y el ahora.
Si esperamos para defender nuestros derechos a que el movimiento obrero se democratice definitivamente la primera huelga pura la van hacer nuestros nietos.
Por eso es que el 31 de marzo, orgullosa y activamente, nuestra FESPROSA parará en el marco de la CTA Auténtica, construyendo fuerza movilizada para seguir peleando por nuestros derechos, por la derogación del Impuesto al Salario y por una Reforma Impositiva integral, que instaure justicia fiscal en un país donde, todavía, los pobres pagan más impuestos que los poderosos.
En un país donde los pobres pagan un IVA del 21% (cuando en los países ricos ronda entre el 8 y el 10%), cuando los egresos fiscales por subsidios a la energía y el transporte triplican el volumen del gasto en planes sociales, cuando sigue sin gravarse a la Renta Financiera y la Renta Minera paga impuestos ridículamente bajos, hablar de que el Impuesto al Salario es redistributivo, como mínimo, falta a la verdad.
Por eso la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (FESPROSA), junto a otros gremios de la CTA severamente afectados por el impuesto impulsa la campaña por la derogación del Impuesto a las Ganancias como reivindicación jerarquizada en el marco del programa común de acción gremial.
Si la sensación de injusticia no fuera tan flagrante el paro no se hubiese instalado como lo hizo, con prescindencia de la trayectoria gremial más que dudosa de sus convocantes iniciales.
La lucha por la libertad y la democracia sindical se hace en el aquí y el ahora.
Si esperamos para defender nuestros derechos a que el movimiento obrero se democratice definitivamente la primera huelga pura la van hacer nuestros nietos.
Por eso es que el 31 de marzo, orgullosa y activamente, nuestra FESPROSA parará en el marco de la CTA Auténtica, construyendo fuerza movilizada para seguir peleando por nuestros derechos, por la derogación del Impuesto al Salario y por una Reforma Impositiva integral, que instaure justicia fiscal en un país donde, todavía, los pobres pagan más impuestos que los poderosos.
Pobreza e indigencia en tendencia ascendente
Miércoles 1ro de abril de 2015, por Fabiana Arencibia *
Esta
semana tomó vuelo en la agenda de los medios tradicionales las
declaraciones del ministro de Economía Axel Kicillof cuando le
consultaron acerca de la pobreza en Argentina: "Cuántos pobres hay es
una pregunta bastante complicada. Últimamente no tengo el número de
pobres. Pero eso me parece que es una medida un poco estigmatizante",
dijo.
* Periodista
Queremos
compartir pasajes de una nota que realizamos en febrero pasado sobre la
pobreza y la indigencia, datos que lejos de poner un rótulo son
imprescindibles a la hora de diseñar políticas públicas y pensar en
medidas económicas de cambios profundos que terminen definitivamente con
los excluidos.
Hace más de un año y medio que el Instituto de Estadísticas y Censos dejó de publicar estos índices (el último informe es del primer semestre de 2013) a pesar de ser una información necesaria para conocer la situación social e imprescindible para definir políticas públicas.
Argumentando razones de incompatibilidades metodológicas al implementarse el nuevo índice de medición de precios (IPCNu), el organismo dejó de publicar estas estadísticas en momentos en que los valores de las canastas reales de alimentos y servicios –con las que se miden pobreza e indigencia– aumentaban producto del aumento de la inflación.
La Comisión Técnica de ATE-INDEC dio a conocer en el pasado mes de diciembre su informe semestral sobre pobreza e indigencia referido al 1º semestre de 2014.
Utilizando la misma metodología que el INDEC (contrastar los ingresos de cada hogar con el valor de la canasta de bienes y servicios requeridos, según la cantidad de integrantes, su edad y sexo) determinó que la pobreza alcanzó a 18,4% de los hogares y la indigencia a 4,4%. Medida en personas, hay 25,5 % de pobres y 5,5% de indigentes. Hablamos de casi 6.800.000 pobres de los cuales alrededor de 1.450.000 son indigentes.
Los datos muestran además una tendencia en ascenso comparándolos con el mismo semestre de 2011 y 2013. Por otra parte estos índices son promedios de un universo de 31 aglomerados urbanos, por lo que si se recorren más en detalle las diferentes zonas de nuestro país, la situación se agrava. En el Noreste (NEA) la cantidad de pobres sube a 38,8% y de indigentes a 8%.
El informe avanza luego midiendo pobreza e indigencia con una canasta de consumos mínimos tomada de la Dirección de Estadística de la Ciudad de Buenos Aires que, según explican, “considera algunos de los avances que el INDEC había iniciado previo a la Intervención para mejorar la canasta oficial, bastante escasa y que requería ser ampliada”.
Tomando esta canasta, 34,6% de los hogares son pobres y 8,6% indigentes. Esto significa 44,9% de personas en situación de pobreza y 11,6% en la indigencia. Hablamos de casi 12 millones de pobres y 3 millones de indigentes. Esto se agrava en regiones como el NEA donde las personas pobres llegan a casi 60% y los indigentes a 20%.
Entre las conclusiones, el informe marca que en la actualidad, la pobreza e indigencia en el Gran Buenos Aires alcanza valores similares a los que oficialmente medía y publicaba el INDEC a fines de la década del 90.
El mismo abarca un relevamiento de niños y adolescentes entre 0 y 17 años y se basa en calcular el ingreso mínimo, o línea de pobreza, que identifica a los hogares donde no se satisfacen las necesidades básicas de consumo (CBT) por no tener los ingresos suficientes. De la misma manera se determina la línea de indigencia a partir de lo que una familia necesita tener de ingresos para poder comer (CBA).
Ambas canastas se elaboran con la misma metodología que el INDEC. Los precios que la componen son tomados de los negocios de barrios humildes donde habitualmente se realizan las compras diarias. Se trata de una muestra de más de 28.000 precios en más de 1.200 comercios en las provincias de Córdoba, Buenos Aires, Corrientes, Mendoza, Chaco, Salta y Tucumán.
Los datos más relevantes del informe estiman que a junio de 2014:
* 46 de cada 100 niños y adolescentes hasta 17 años (46,26%) vive en condiciones de pobreza lo que representa casi 6 millones de personas de esa franja etaria.
* 12 de cada 100 niños y adolescentes hasta 17 años (11,92%) vive en la indigencia, poco mas de 1 millón y medio de personas de esa edad.
* Entre junio 2013 y junio 2014 la tasa de pobreza sobre niños y adolescentes subió del 40,6% al 46,26%. Significa que en un año 857 mil niños y adolescentes se sumaron a los ya pobres.
* En ese mismo período la tasa de indigencia sobre niños y adolescentes subió del 9,33% al 11,92%, con el ingreso a la indigencia de 347 mil niños y adolescentes más.
* La tasa de niños y adolescentes pobres del 46,26% es mayor a la de la población en general lo que muestra que la pobreza adquiere como imagen, dice el informe, el rostro de sus niños.
* Los índices de pobreza e indigencia estimados sobre niños nacidos en la última década (2003-2014) como sobre el total de niños y adolescentes de hasta 17 años muestran que las necesidades más básicas de gran parte de la población se profundizan al analizar los grupos de población más jóvenes.
* La pobreza no solo se encuentra agudizada entre los niños sino que lo hace en forma más acelerada que en el resto de la población.
“Que casi la mitad de los niños y adolescentes estén en condiciones de pobreza, significa que existe un riesgo que la pobreza estructural se acreciente en el futuro inmediato. Esto implica el riesgo de caer en el fenómeno denominado, “trampa de pobreza” en que dicha condición se perpetúa de una generación a otra”, concluye el informe.
Si tal como dice el informe del Ministerio de Economía “la política fiscal llevada a cabo por el Gobierno Nacional se concentró en la ampliación de los programas prioritarios que tienen por finalidad la inclusión social” podemos concluir que el aumento en gasto social, si bien necesario, no resulta suficiente para terminar con la pobreza.
Ya no resultan suficientes medidas que solo resuelven coyunturalmente las necesidades de los sectores más vulnerables. Solo cambios estructurales traducidos en políticas sociales de fondo podrán redundar en avances para hacer retroceder la pobreza y la indigencia que hoy siguen en ascenso.
Hace más de un año y medio que el Instituto de Estadísticas y Censos dejó de publicar estos índices (el último informe es del primer semestre de 2013) a pesar de ser una información necesaria para conocer la situación social e imprescindible para definir políticas públicas.
Argumentando razones de incompatibilidades metodológicas al implementarse el nuevo índice de medición de precios (IPCNu), el organismo dejó de publicar estas estadísticas en momentos en que los valores de las canastas reales de alimentos y servicios –con las que se miden pobreza e indigencia– aumentaban producto del aumento de la inflación.
La Comisión Técnica de ATE-INDEC dio a conocer en el pasado mes de diciembre su informe semestral sobre pobreza e indigencia referido al 1º semestre de 2014.
Utilizando la misma metodología que el INDEC (contrastar los ingresos de cada hogar con el valor de la canasta de bienes y servicios requeridos, según la cantidad de integrantes, su edad y sexo) determinó que la pobreza alcanzó a 18,4% de los hogares y la indigencia a 4,4%. Medida en personas, hay 25,5 % de pobres y 5,5% de indigentes. Hablamos de casi 6.800.000 pobres de los cuales alrededor de 1.450.000 son indigentes.
Los datos muestran además una tendencia en ascenso comparándolos con el mismo semestre de 2011 y 2013. Por otra parte estos índices son promedios de un universo de 31 aglomerados urbanos, por lo que si se recorren más en detalle las diferentes zonas de nuestro país, la situación se agrava. En el Noreste (NEA) la cantidad de pobres sube a 38,8% y de indigentes a 8%.
El informe avanza luego midiendo pobreza e indigencia con una canasta de consumos mínimos tomada de la Dirección de Estadística de la Ciudad de Buenos Aires que, según explican, “considera algunos de los avances que el INDEC había iniciado previo a la Intervención para mejorar la canasta oficial, bastante escasa y que requería ser ampliada”.
Tomando esta canasta, 34,6% de los hogares son pobres y 8,6% indigentes. Esto significa 44,9% de personas en situación de pobreza y 11,6% en la indigencia. Hablamos de casi 12 millones de pobres y 3 millones de indigentes. Esto se agrava en regiones como el NEA donde las personas pobres llegan a casi 60% y los indigentes a 20%.
Entre las conclusiones, el informe marca que en la actualidad, la pobreza e indigencia en el Gran Buenos Aires alcanza valores similares a los que oficialmente medía y publicaba el INDEC a fines de la década del 90.
Infantilización de la pobreza
El Observatorio de la Pobreza dependiente del centro de Investigaciones Participativas en Políticas Económicas y Sociales (CIPPES) publicó en noviembre pasado un extenso estudio que da cuenta del actual proceso de infrantilización de la pobreza en Argentina.El mismo abarca un relevamiento de niños y adolescentes entre 0 y 17 años y se basa en calcular el ingreso mínimo, o línea de pobreza, que identifica a los hogares donde no se satisfacen las necesidades básicas de consumo (CBT) por no tener los ingresos suficientes. De la misma manera se determina la línea de indigencia a partir de lo que una familia necesita tener de ingresos para poder comer (CBA).
Ambas canastas se elaboran con la misma metodología que el INDEC. Los precios que la componen son tomados de los negocios de barrios humildes donde habitualmente se realizan las compras diarias. Se trata de una muestra de más de 28.000 precios en más de 1.200 comercios en las provincias de Córdoba, Buenos Aires, Corrientes, Mendoza, Chaco, Salta y Tucumán.
Los datos más relevantes del informe estiman que a junio de 2014:
* 46 de cada 100 niños y adolescentes hasta 17 años (46,26%) vive en condiciones de pobreza lo que representa casi 6 millones de personas de esa franja etaria.
* 12 de cada 100 niños y adolescentes hasta 17 años (11,92%) vive en la indigencia, poco mas de 1 millón y medio de personas de esa edad.
* Entre junio 2013 y junio 2014 la tasa de pobreza sobre niños y adolescentes subió del 40,6% al 46,26%. Significa que en un año 857 mil niños y adolescentes se sumaron a los ya pobres.
* En ese mismo período la tasa de indigencia sobre niños y adolescentes subió del 9,33% al 11,92%, con el ingreso a la indigencia de 347 mil niños y adolescentes más.
* La tasa de niños y adolescentes pobres del 46,26% es mayor a la de la población en general lo que muestra que la pobreza adquiere como imagen, dice el informe, el rostro de sus niños.
* Los índices de pobreza e indigencia estimados sobre niños nacidos en la última década (2003-2014) como sobre el total de niños y adolescentes de hasta 17 años muestran que las necesidades más básicas de gran parte de la población se profundizan al analizar los grupos de población más jóvenes.
* La pobreza no solo se encuentra agudizada entre los niños sino que lo hace en forma más acelerada que en el resto de la población.
“Que casi la mitad de los niños y adolescentes estén en condiciones de pobreza, significa que existe un riesgo que la pobreza estructural se acreciente en el futuro inmediato. Esto implica el riesgo de caer en el fenómeno denominado, “trampa de pobreza” en que dicha condición se perpetúa de una generación a otra”, concluye el informe.
Si tal como dice el informe del Ministerio de Economía “la política fiscal llevada a cabo por el Gobierno Nacional se concentró en la ampliación de los programas prioritarios que tienen por finalidad la inclusión social” podemos concluir que el aumento en gasto social, si bien necesario, no resulta suficiente para terminar con la pobreza.
Ya no resultan suficientes medidas que solo resuelven coyunturalmente las necesidades de los sectores más vulnerables. Solo cambios estructurales traducidos en políticas sociales de fondo podrán redundar en avances para hacer retroceder la pobreza y la indigencia que hoy siguen en ascenso.
Buenos Aires, 25 de marzo de 2015
ENCUENTRO MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA - – PLAZA DE MAYO – DOCUMENTO DEL 24 DE MARZO 2015
Las banderas por las que lucharon los compañeros están más que vigentes
(Agencia por la Libertad - APL) “Hoy,
luchando contra la impunidad de ayer y de hoy y contra las distintas
formas de represión y persecución a los trabajadores y el pueblo
afirmamos que las banderas por las que lucharon nuestros 30000
compañeros detenidos desaparecidos están vigentes cada día más.
Ratificamos nuestro compromiso de continuar la lucha por conquistar una
Argentina sin opresión, sin represión y sin explotación”. Así lo
expresaron los compañeros del EM,VyJ, ante la multitud que marchó de
Congreso a la Plaza de Mayo. Entre los presentes se encontraban Mirta
Baravalle, Elia Espén, María del Rosario Cerrutti y Nora Cortiñas, Pérez
Esquivel y Félix Díaz. Los múltiples reclamos exigieron: cárcel ya a
todos los genocidas/ Apertura de todos los archivos de la dictadura/
Restitución de la identidad de los jovenes apropiados/ Fuera Milani/
Basta de criminalizar la protesta y la pobreza/ Fuera Berni/ Basta de
criminalizar la protesta y la pobreza/ Aparición con vida ya de Julio
López/ Esclarecimiento del asesinato de Silvia Suppo/ Desmantelamiento
del aparato represivo y de espionaje. Ni Side-ni AFI.
No al proyecto x-no a la ley antiterrorista, entre muchos otros. Más
abajo, texto completo del pronunciamiento y parte de organizaciones que
lo suscribieron.
Hoy, a 39 años del 24 de marzo de 1976, estamos en esta plaza para repudiar el golpe genocida más brutal en la historia de nuestro pueblo, para reivindicar las banderas de nuestros 30.000 compañeros detenidos desaparecidos y para ratificar nuestro compromiso en la lucha contra la impunidad de ayer y de hoy.
Repudiamos a la dictadura que buscó destruir todas las formas de organización de los trabajadores y el pueblo para profundizar la entrega y el endeudamiento, la explotación y el hambre al servicio de un régimen económico y político a beneficio de los monopolios y las potencias imperialistas.
30.000 detenidos-desaparecidos, asesinatos cotidianos de militantes, más de 600 campos de concentración, miles de presos políticos, exilio, secuestro, tortura y robo de niños, constituyó el genocidio racional y planificado desarrollado contra nuestro pueblo.
El terror dictatorial tuvo el objetivo de aniquilar el gigantesco despliegue del movimiento obrero y popular que, desde los tiempos del Cordobazo, se proponía terminar con la opresión y la explotación.
A pesar del terror y del silencio impuesto, nuestro pueblo resistió. Las Madres de Plaza de Mayo fueron la avanzada, y se convirtieron en el símbolo de esa resistencia que armó lazos de solidaridad y que llegó a expresarse en paros generales y movilizaciones realizadas en las peores condiciones de la represión genocida.
Esa lucha tuvo su continuidad en estos casi 40 años de presencia en las calles, en los que varias generaciones expresamos nuestra voluntad inquebrantable de conseguir castigo a los genocidas y terminar con la impunidad de ayer y de hoy.
Nuestro pueblo luchó incansablemente contra las infames leyes de impunidad de Alfonsín y los indultos de Menem.
La rebelión popular del 19 y 20 de diciembre, y la lucha inclaudicable de tantos años contra la impunidad, fueron factores fundamentales para conseguir la anulación de las leyes de punto final y obediencia debida, que permitió la reapertura de las causas contra los genocidas.
Lo decimos una vez más con orgullo: los juicios a los genocidas son un logro histórico de nuestro pueblo.
Denunciamos también en esta plaza, como lo venimos haciendo todos estos años, las enormes limitaciones de estos juicios, que se desarrollan a cuentagotas. Cientos de represores mueren antes de ser juzgados.
El Poder Ejecutivo tuvo y tiene la posibilidad de impulsar las medidas necesarias para acelerar los juicios y no lo hace. Los genocidas que hoy son juzgados son solamente aquellos que formaban parte de la cadena de mandos o los pocos que fueron reconocidos por los sobrevivientes a pesar de sus condiciones de detención.
El Estado no ha entregado hasta ahora las listas de los genocidas que actuaron en cada Campo de Concentración. El Poder judicial no investiga ni aporta pruebas para juzgarlos .Sólo las víctimas, familiares y organismos de derechos humanos que luchamos contra la impunidad presentamos pruebas e impulsamos las causas para que los represores sean juzgados por el delito que cometieron: genocidio.
No hay 900 condenados como dijo la Presidenta en su discurso del 1 de marzo. La realidad es que existen, hasta hoy, sólo 538 condenas, de las cuales muchas corresponden a un mismo procesado. Hay menos de un condenado por campo de concentración. Apenas el 20% de esas sentencias se encuentran firmes. El 68% de los condenados y la mitad de los procesados cumplen prisión domiciliaria, que además violan sistemáticamente.
Los cómplices civiles y empresarios del genocidio gozan de absoluta impunidad. Lo mismo ocurre con los dirigentes sindicales colaboracionistas y entregadores, y con los jueces y fiscales que fueron cómplices del genocidio y que aún continúan en funciones. Repudiamos los fallos que en las últimas semanas beneficiaron, entre otros, al latifundista Pedro Blaquier –dueño del Ingenio Ledesma-, a Vicente Massot, dueño del diario La Nueva Provincia y a Alejandro Bottinelli, del staff editorial de Atlántida.
Exigimos:
¡¡¡CARCEL YA A TODOS LOS GENOCIDAS!!!
¡¡¡APERTURA DE TODOS LOS ARCHIVOS DE LA DICTADURA!!!
¡¡¡RESTITUCIÓN DE LA IDENTIDAD DE LOS JOVENES APROPIADOS!!!
El nombramiento del genocida Milani al frente del Ejército revela, definitivamente, hasta donde llega la hipocresía del gobierno K en materia de derechos humanos.
Milani ya había sido denunciado en 1984, en el informe de la Conadep de La Rioja. Las pruebas contra él por su participación en el Operativo Independencia, en la desaparición del conscripto Alberto Ledo, en el secuestro y tortura de Pedro Adán Olivera y a su hijo, Ramón Alfredo, en el secuestro y tortura de Verónica Matta y el periodista Schaller, son abrumadoras. Denunciamos al juez Bejas, de Tucumán, que se negó a llamar a indagatoria a Milani, bajo los argumentos de la obediencia debida. También denunciamos al juez federal de La Rioja Daniel Herrera Piedrabuena por declarar nula la causa Olivera.
Milani es un ejemplo paradigmático de los miles de represores que permanecen en las fuerzas de seguridad sin ser juzgados por sus crímenes durante la dictadura.
El empeño del gobierno en sostener a Milani, a pesar de las contundentes evidencias en su contra, se explica por su rol en la reorganización de un aparato de inteligencia dirigido al espionaje interno. La nueva ley de inteligencia le otorga un poder y un presupuesto fenomenales.
La presidenta, por cadena nacional, y en presencia de Milani, llamó a superar los prejuicios hacia los militares. Su objetivo es naturalizar la ingerencia de las fuerzas armadas en la seguridad interior. Mostró, una vez más, su política de reconciliación con los genocidas.
¡¡FUERA MILANI!
Desde esta plaza denunciamos la política de entrega y ajuste del gobierno nacional y de los gobiernos locales, respaldada por las grandes patronales y la burocracia sindical, que descarga la crisis sobre los trabajadores y el pueblo.
Repudiamos el pago de la fraudulenta e ilegítima deuda externa, la megaminería a cielo abierto, la presencia de Monsanto, los acuerdos con Chevrón y con China y la instalación de una base militar china en nuestro territorio.
Denunciamos el ataque cotidiano a los derechos básicos a la vivienda, al trabajo, a salarios y jubilaciones acordes a la canasta familiar, a la salud y la educación. Nos solidarizamos activamente con todas las luchas populares, con los obreros industriales, con los docentes, con los trabajadores de la salud, con los desocupados y con los jubilados.
El asesinato de numerosos luchadores populares, la sanción de la ley antiterrorista, la criminalización de la protesta, con presos políticos y miles de procesados, los trabajadores de Las Heras condenados a cadena perpetua y la persecución a los pueblos originarios que luchan en defensa de sus territorios ancestrales y de su cultura; el espionaje a las organizaciones y militantes obreros, estudiantiles y populares, la represión a las movilizaciones de desocupados, la militarización de los barrios y la criminalización de la pobreza, como en el desalojo del Barrio papa Francisco, y la complicidad del Estado con los distintos grupos narcos que operan en el país, han sido la marca de la política en materia de libertades democráticas del gobierno kirchnerista.
Con Berni al frente de la represión, durante el último año se agudizó la militarización de los conflictos obreros que comenzó con Gestamp, continuó en Emfer y se profundizó con las 18 represiones en la Panamericana contra los obreros de Lear. Este avance represivo es producto del acuerdo entre el gobierno, estas patronales y la burocracia sindical.
La masacre de Cromañón, la tragedia de Once y el incendio intencional de Iron Mountain desenmascararon los grandes negociados y la corrupción que atraviesa impunemente al Estado y que pagamos con la vida de cientos de jóvenes y hombres y mujeres trabajadores.
Denunciamos la complicidad de todos los estamentos del Estado con el narcotráfico y la trata de personas. Centenares de mujeres permanecen desaparecidas víctimas del negocio de la trata.
La muerte de miles de jóvenes a manos del gatillo fácil y de la represión policial y de todas las fuerzas de seguridad, la tortura y muerte en cárceles y comisarías, con la complicidad de jueces y fiscales, marcan también dolorosamente la impunidad del presente.
Son más de 4350 los jóvenes asesinados desde 1983.
El crimen de Luciano Arruga puso de manifiesto con claridad la red de encubrimiento y complicidades entre el poder político, la justicia y la policía. Luciano fue encontrado después de seis años de lucha, durante los cuales la policía de Scioli, Casal y Granados se dedicó a espiar y amedrentar a sus familiares y amigos. No fue un accidente. A Luciano lo mató la policía y lo desapareció el Estado.
BASTA DE CRIMINALIZAR LA PROTESTA Y LA POBREZA
FUERA BERNI
Como cada 24 de marzo, denunciamos la represión y la impunidad promovida por los gobiernos provinciales y el gobierno de Macri. Estos gobiernos, a pesar de sus disputas, coinciden en dar una respuesta represiva a las luchas obreras y populares.
Denunciamos la responsabilidad del gobierno nacional y los gobiernos de las provincias de Buenos Aires y Santa Fe, en el encubrimiento de la bonaerense y en la impunidad de los responsables de la segunda desaparición de Julio López y del asesinato de Silvia Suppo.
APARICIÓN CON VIDA YA DE JULIO LÓPEZ
ESCLARECIMIENTO DEL ASESINATO DE SILVIA SUPPO
La muerte del fiscal Nisman confirmó lo que venimos denunciando hace años: la impunidad es política de Estado. Sacó a la luz la feroz disputa entre diferentes sectores del aparato represivo, los servicios de inteligencia y de las clases dominantes.
La muerte de Nisman es una muerte política, inscripta en los 21 años de encubrimiento y manipulación, por parte del Estado y la justicia, de la causa que investiga la masacre de la Amia.
El gobierno nacional no puede negar su relación y colaboración directa durante más de 10 años con Stiusso y Nisman, que operaban con la CIA y el MOSSAD, y con los servicios que hoy cuestiona.
En su discurso del 1 de marzo, la Presidenta mostró que el Estado argentino sigue poniendo el atentado a la AMIA al servicio de las políticas de las grandes potencias imperialistas. Pretende desligar la responsabilidad del Estado Nacional en la masacre y en la trama de impunidad y encubrimiento de la conexión local, sostenida desde el mismo momento del atentado por los diferentes gobiernos y la justicia cómplice.
La apertura de los archivos anunciado por la presidenta es una farsa. Los archivos permanecen cerrados. Para arribar a la verdad, es imprescindible la formación de una Comisión Investigadora Independiente con plenos poderes y que se abran todos los archivos secretos de la causa. De los 21 años de impunidad, doce corresponden a los gobiernos kirchneristas.
La orientación que los distintos gobiernos postdictadura dieron a los servicios de inteligencia fue dirigirlos hacia la infiltración y el espionaje interno. Lejos de ayudar al esclarecimiento del atentado a la AMIA o de la voladura de la fábrica de armas de Río Tercero, han contribuido a su encubrimiento. Estos mismos servicios estuvieron activamente involucrados en la masacre de La Tablada, de Puente Pueyrredón, en la desaparición de Julio López y en tantos otros crímenes contra el pueblo.
El gobierno de los Kirchner continuó y profundizó esas prácticas, con las leyes antiterroristas y el proyecto X con el que espió e infiltró a obreros en lucha, con el espionaje a estudiantes secundarios, a militantes de derechos humanos y de diferentes movimientos sociales y partidos políticos y a todos los que luchan en defensa de los derechos populares.
Exigimos:
DESMANTELAMIENTO DEL APARATO REPRESIVO Y DE ESPIONAJE. NI SIDE-NI AFI.
NO AL PROYECTO X-NO A LA LEY ANTITERRORISTA
BASTA DE MANIPULACIÓN Y ENCUBRIMIENTO DEL ESTADO Y LA JUSTICIA EN LA CAUSA
AMIA COMISIÓN INVESTIGADORA INDEPENDIENTE
Existe una disputa entre el gobierno y sectores de la oposición tradicional por el control de un aparato judicial que siempre utilizaron contra los trabajadores. Esta pelea fracturó como nunca el poder judicial. Seamos claros: el poder judicial está dividido entre un sector dirigido por el gobierno y otro hegemonizado por jueces y fiscales involucrados también con la impunidad y la criminalización de la protesta, apoyados por sectores reaccionarios como Macri- que fundó la Metropolitana con el Fino Palacios y creó su propio servicio de espionaje – y por Massa, cuyo jefe de campaña es Juan José Álvarez, uno de los responsables de la masacre de Puente Pueyrredón y hombre de los servicios de inteligencia.
Sin ningún rubor, la presidenta denunció la existencia de un partido judicial cuando muchos de los funcionarios y jueces que denuncia le fueron funcionales durante estos doce años de gobierno e incluso fueron nombrados a iniciativa del Ejecutivo. El gobierno no dudó en manipular jueces y fiscales a su antojo para frenar causas que lo involucraban en hechos de corrupción.
Más que nunca, hoy es evidente para millones de argentinos aquello que desde hace años venimos reclamando desde el EMVJ: la necesidad de liquidar los aparatos de inteligencia heredados de la dictadura y la apertura de todos sus archivos secretos.
Sólo se ha abierto un número mínimo, de contenido casi inocuo, de aquellos archivos. Esto es particularmente grave, porque con ellos sería posible conocer el destino de nuestros compañeros desaparecidos y recuperar la identidad de sus hijos nacidos en cautiverio y apropiados. También sería posible descubrir infiltrados en el movimiento popular, como se demostró con los agentes del Batallón 601 Gerardo Martínez y Raúl Tarifeño de Neuquén.
APERTURA DE TODOS LOS ARCHIVOS DE INTELIGENCIA
La recuperación de la identidad de los hijos de desaparecidos es una necesidad y un derecho del presente. Es una responsabilidad del Estado y no puede depender de la voluntad individual de cada joven.
El traslado del Banco Nacional de datos genéticos del Hospital Durand y su privatización no sólo abre la puerta a un gran negociado sino que además acota el acceso al derecho a la identidad.
Del mismo modo, afirmamos: la memoria popular es una construcción colectiva y por eso denunciamos la manipulación del gobierno nacional sobre los sitios de memoria, manipulación que resulta coherente con su política de reconciliación con los genocidas, como lo demuestra su cerrada defensa del genocida Milani.
Compañeras y compañeros:
En esta marcha popular, queremos repudiar la brutal amenaza del imperialismo yanqui a Venezuela y expresamos toda nuestra solidaridad con el pueblo venezolano.
La dictadura genocida que estamos repudiando en esta plaza se propuso terminar con la lucha de los trabajadores y el pueblo por conquistar un país con pan, trabajo, tierra, salud, educación, vivienda para todos, por una niñez y una vejez protegidas, por una juventud con futuro.
Hoy, luchando contra la impunidad de ayer y de hoy y contra las distintas formas de represión y persecución a los trabajadores y el pueblo afirmamos que las banderas por las que lucharon nuestros 30000 compañeros detenidos desaparecidos están vigentes cada día más. Ratificamos nuestro compromiso de continuar la lucha por conquistar una Argentina sin opresión, sin represión y sin explotación.
30.000 compañeros detenidos desaparecidos ¡¡¡Presente!!!
CONVOCANTES 24 de marzo de 2015
ORGANISMOS Y AGRUPACIONES DE DERECHOS HUMANOS
AEDD-Asociación de ex Detenidos Desaparecidos/ APEL – Asociación de Profesionales en Lucha/ APEMIA -Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la Amia/ CADEP-Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo/ CADHU – Centro de Abogados por los Derechos Humanos/ CEPRODH – Centro de Profesionales por los Derechos Humanos/ Liberpueblo/ Casa de Derechos Humanos de Quilmes, Colectivo Memoria Militante/ Comisión de Homenaje a Madres de Plaza de Mayo de Quilmes/ Comisión Vesubio-Puente Doce-Comisaría de Monte Grande/ CORREPI/ Comisión de Uruguayxos por los DDHH en Argentina
EATIP-Equipo Argentino de Trabajo e Investigación Psicosocial/ HIJOS LA PLATA/ Familiares y Amigos de Luciano Arruga/ Multisectorial La Plata Berisso y Ensenada/
ORGANIZACIONES SOCIALES, MEDIOS, MOVIMIENTOSBARRIALES, CULTURALES, DE MUJERES,
Agrupación de Mujeres “Las rojas”/ Manuela Castañeira/Artistas Solidarios
Bandera Negra/Agrupación de Mujeres “Pan y Rosas”/Instituto del Pensamiento Socialista “Karl Marx”/ Centro de Estudios, Investigaciones y Publicaciones CEIP “León Trotsky”/ TV PTS/ Revista Otro Viento/ Asamblea Permanente Por La Escuela Que Queremos/ Cooperativa 15 de enero Ltda/ Coordinadora En Defensa Del Patrimonio Público y La Soberanía Nacional/ Insurrectas-Mujeres x la liberación/ Foro Contra La Impunidad/ Usina Cultural del Sur en Corriente Nacional EMANCIPACION SUR/ Resistencia Qom/ Centro de Pensamiento Crítico Walter Benjamín/ Signos del topo/ Che Quilombo/ Fútbol alternativo y combativo/ Los Abuelos Del Francés/ Red Nacional de Medios Alternativos/ Agrupación de Mujeres en Lucha “Las Piqueteras”/ Asamblea Barrio Charrúa/ PERIÓDICO SOCIALISMO O BARBARIE/ Agencia Para la Libertad/ Centro de Estudios, Investigaciones y Publicaciones CEIP “León Trotsky”/ TV PTS
ORGANIZACIONES ESTUDIANTILES
Agrupación Universitaria En Clave Roja
Ag Universit. Sur.
Agrupación Desde las Aulas, Por una Educación Popular
Centro de Estudiantes del CBC Ciudad Universitaria
Centro de Estudiantes del CBC Montes de Oca
Centro de Estudiantes del CBC Puan
Centro de Estudiantes del Instituto Dra Alicia Moreau de Justo
FUBA (Federación Universitaria de Buenos Aires)
Centro de Estudiantes de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la Universidad de Buenos Aires (CEADIG)
Centro de Estudiantes de Ingeniería –UBA
Centro de Estudiantes de Farmacia y Bioquímica- UBA
Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras- UBA
Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales- UBA
Centro de Estudiantes de Exactas y Naturales- UBA
Centro de Estudiantes de Psicología- UBA
Centro de Estudiantes de Veterinaria- UBA
Centro de Estudiantes de Folklore – IUNA
Agrupación El Revire
TENDENCIA UNIVERSITARIA NACIONAL 29 DE MAYO – TUN 29 DE MAYO
Tendencia Universitaria Nacional 29 de MAYO
Frente de Estudiantes en Lucha (FEL)
Presidencia del Centro de Estudiantes de Ciencias de la Educación UNLu Regional San Miguel.
ORGANIZACIONES DE TRABAJADORES OCUPADOS Y DESOCUPADOS
CTA-Nacional
CTA-Cápital
ASOCIACIÓN GREMIAL DE DOCENTES DE LA UBA-AGD-UBA
ATE SUR-Lomas de Zamora
ATE Almirante Brown -Pte Peron
Agrupación Marrón “Víctor Choque”.
Corriente Clasista Rene Salamanca Zona Norte
Coordinadora Sindical Clasista del Partido Obrero
Corriente de Estatales Organizados (C.E.O)
Corriente de Organizaciones de Base La Brecha (COB La Brecha)
Frente Popular Darío Santillán (FPDS)
Deformación Docente-Trabajadores de la educación
Sitraic (Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Construcción)
Agrupación de trabajadores aeronáuticos La Pista,
Agrupación Nacional Naranja de docentes universitarios
Estatales en Lucha
Junta interna ATE-cnea comision nacional de energia atomica.
Lista Violeta de ATE
Agrupación Naranja de la CNC
Agrupación Naranja del Inti
Judiciales en Lucha
Tribuna de Salud
Agrupación Clasista Naranja Telefónica
Tribuna Bancaria
Agrupación de Trabajadores de Metrovías
La Naranja Camionera
Agrupación Independiente de la Sanidad (ASIS)
Agrupación Bordó No docentes UBA
Agrupación Naranja de la televisión (SAT)
Mercantiles Combativos
Corriente Político Sindical “Rompiendo Cadenas”
Lista Bermellón de Judiciales
Movimiento Territorial Liberación Rebelde (MTL Rebelde)
Movimiento de Recuperación Sindical (M.R.S)
Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social (MULCS)
Agrupación “Al Volante” – Línea 60
Asamblea de Tercerizados Ferroviarios en Lucha
Comisión Interna de TVB (Ex Jabón Federal)
Comisión Interna de Kraft / Terrabusi
Comisión Interna de Gráfica Donnelley (ex Atlántida)
Comisión Interna de PepsiCo Snacks
Agrupación Docente 9 de Abril
Agrupación Marrón ATE
Agrupación Bordó de la Alimentación
Agrupación “El Despegue” trabajadores Aeronáuticos
Agrupación Bordó Jaboneros “Desde Abajo”
Agrupación Violeta, Foetra Buenos Aires
Agrupación Bordó/ Lista Naranja Ferrocarril Roca
Corriente Nacional 9 de abril/trabajadores de la Educación.
ORGANIZACIONES POLÍTICAS
C.R. Comunismo Revolucionario (comité de recuperación de…)
Razón y Revolución
Corriente Nacional EMANCIPACION SUR
PROYECTO SUR Provincia de Buenos Aires en Corriente Nacional EMANCIPACION SUR
PARTIDO REVOLUCIONARIO MARXISTA LENINISTA – PRML
Juventud Comunista Revolucionaria (JCR- PTP)
ASAMBLEAS DEL PUEBLO – A del P
Colectivo Hombre Nuevo
Organización de Trabajadores Revolucionarios (OTR)
Partido de los Trabajadores Socialistas PTS
Juventud del PTS
Juventud socialista de la provincia de Bs. As.
NUEVO MAS
Partido Obrero
Izquierda socialista
Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR)
Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR)
DESDE EL EXTERIOR
España:
Casapueblos
Campaña internacional de apoyo a los juicios a genocidas en Argentina
Publicación Codo a Codo
Campaña internacional de apoyo a los juicios contra genocidas en Argentina
Francia
CALPA – Comité de Apoyo a las luchas del pueblo argentino- París, Francia
Herman Schiler/ Victoria Donda, Humberto Tumini,/ Jorge Ceballos Laura Velazco/ Isaac Rudnik/ Daniel Menendez/ Roberto Baigorria/ Raquel Vivanco/ Nicolás del Caño, diputado nacional por Mendoza/ PTS en el FIT/ Christian Castillo, diputado por la provincia de Buenos Aires, PTS en el FIT/ Myriam Bregman, diputada nacional rotativa por la provincia de Buenos Aires/ PTS en el FIT/ Héctor “Chino” Heberling
Gualeguaychú: Fuera Botnia-UPM, AHORA y SIEMPRE
Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú (ACAG)En defensa de lo nuestro
Si algo está claro a esta altura de los hechos, es que sólo la resistencia ciudadana podrá ponerle un freno al avance económico que sólo busca lucrar con nuestras tierras y aguas.
Para no lamentarnos después, para ser parte de lo que se persigue, que es mantener el Río Uruguay sin contaminación, la Asamblea Ciudadana Ambiental ha lanzado su invitación para el domingo 26 de abril a una nueva marcha hacia el puente internacional, un nuevo abrazo al Río Uruguay, como llama a esta movilización..
Con tiempo mas que suficiente para que en todos los hogares de Gualeguaychú se tome nota y se organice esa jornada de manera de poder concurrir, los asambleístas recuerdan que hace ya muchos años, nuestra querida comunidad asumió y se jugó por el cuidado del ambiente, un compromiso asumido que todos los años se renueva.
Ese domingo, como ya se hecho, la comunidad volverá a marchar para expresar al mundo que Gualeguaychú y la cuenca del río Uruguay no dio ni dará licencia social a Botnia-UPM ni a ningún otro tipo de emprendimiento contaminante que quiera instalarse en nuestra zona.
Por eso es tan importante que la comunidad participe, tanto como que se reitere el pedido de conocer los informes ambientales y los que en concreto dan la pauta de cómo se ha afectado la biota.
En defensa de la preservación de los recursos naturales, en defensa de lo nuestro, es que ya está en marcha esta nueva movilización, de la que todos debemos ser parte.
Marzo 20 del 2015
http://noalaspapeleras.com.ar/
URUGUAY
por mayor cristalinidad y democratización.
Mujica y todo su gabinete conocían las negociaciones de ingreso al TISA
El expresidente José Mujica y todo su gabinete estaban al tanto de las negociaciones para integrarse al Acuerdo sobre el Comercio Internacional de Servicios (TISA, por sus siglas en inglés), según informó a radio El Espectador Álvaro Ons, quien fuera director general de Integración y Mercosur de la cancillería.
Ons sostuvo al programa Rompkbzas que "Uruguay ha participado en varios acuerdos comerciales en forma muy cómoda y no genera dificultades relevantes".
Además, aseguró que aún no hay un texto definitivo del TISA firmado ya que se encuentra en etapa de negociación.
Dentro de este marco, Ons manifestó que entiende la preocupación de que el TISA fue una propuesta de EEUU, "pero Uruguay ya ha dicho que no a otros acuerdos similares".
El exdirector, quien actualmente trabaja en la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), relativizó los alcances de estos acuerdos y explicó que ya existe el trato como nacionales hacia los inversores extranjeros.
Por último, Ons reafirmó que la decisión de comenzar a pensar en el ingreso de Uruguay al TISA fue aprobada en un Consejo de Ministros, por lo que Mujica y su gabinete estaban al tanto de las negociaciones.
Por su parte, el diputado del Movimiento de Participación Popular (MPP) Daniel Caggiani, en entrevista con Daniel Castro en La Mañana de El Espectador, sostuvo que que van a mirar con atención el TISA "porque entendemos que cualquier tipo de acuerdo comercial no puede afectar la soberanía del país ni el aparato productivo".
El Espectador
Entrevista a Daniel Caggiani
Publicado por Ricardo Ferré - Federación de Bases
Enviado por Jorge Zabalza
Buenos días compañeros nos seguimos movilizando en este momento estamos acampados frente a la planta industrial GREEN FROZEN con la medida de cortes parciales en ruta nacional 3. SEGUIMOS EN LA LUCHA PORQUE LA LUCHA CONTINUA
SALUDOS: UTAA, GREEN FROZEN, FRUTOS DEL NORTE, SOCA CALVINOR
Denuncian creación de "sindicato amarillo"
Según relataron a Montevideo Portal, uno de los trabajadores fue detenido y llevado “en averiguación” por haberle mentido a uno de los policías que concurrió al lugar para saber cuál era la situación. Estuvo unas dos horas detenido.
Las fuentes señalaron que Acodike formó “un sindicato amarillo” al que sí se le permite movilizarse y criticaron el proceso de tercerización que ha tenido la empresa en los últimos años, con empleados que trabajan exclusivamente para Acodike, hacen las mismas tareas y trabajan en distintas empresas.
AGROTÓXICOS Y LA "CONTRAREVOLUCIÓN AGROESTÚPIDA"
por William Yohai
Hace ya algún tiempo escribimos "La contrarevolución agroestúpida" (www.resonandoenfenix.
Afirmábamos allí que se había quintuplicado la utilización de agrotóxicos (o "fitosanitarios" como eufimísticamente los denominan los voceros del agronegocio)
Parece que nos quedamos cortos: "En Uruguay el uso de fitosanitarios se multiplicó por seis". Tal afirma la cámara que reúne a los comerciantes del ramo.
No comprendemos los números que aparecen en la información...evidentemente afirmar que "en trigo se usaban 133.000 kilos por hectárea y hoy se aplican 517.000 kilos por hectárea" carece de sentido. Probablemente el periodista se equivocó y la información refiera al uso total de principio activo para el cultivo, no "por hectárea". Indudablemente dentro del actual esquema capitalista de propiedad de la tierra y producción no es posible otra forma de producir que recurrir al uso masivo y muchas veces excesivo de agrotóxicos.
Al mismo tiempo es difícil descartar completamente su utilización incluso dentro de un sistema socialista. Pero en tal caso habría que realizar estudios sistemáticos y reducir todo lo posible aquella. Por razones ecológicas que no necesitan demasiada explicación, pero también porque todos los principios activos utilizados e incluso las formulaciones ya preparadas para la aplicación son estrictamente importadas.
De lo que no cabe duda es de que, por las razones expuestas lo que está sucediendo es insostenible.
Invitamos a leer (releer) nuestro trabajo a la luz de la información que transcribimos infra.
William Yohai
"Utilización de fitosanitarios se multiplicó por 6" dice informe
Uso de agroquímicos es clave para desarrollo del campo la agricultura es hoy el principal sector exportador del Uruguay y su crecimiento tuvo en los fitosanitarios un componente clave, porque la posibilidad de proteger los cultivos valorizados, es fundamental para sostener las cosechas.
Pasaron de aplicarse 133.000 kilos de fitosanitarios en 1995 a 517.000 ahora.
Pablo Antúnezjue abr 2 2015
El correcto uso de estos insumos, en el marco de una agricultura creciente, así como una permanente evaluación de su impacto es clave para mantenerlos como una herramienta para aumentar la producción de granos.
Por eso, la Consultora Agropecuaria Seragro y la Cámara de Comercio de Productos Agroquímicos, presentaron el informe: Impacto de los fitosanitarios en la Producción Agropecuaria del Uruguay.
El cometido del estudio fue evaluar en profundidad el impacto económico de los agroquímicos en el desarrollo reciente de la agricultura uruguaya y plantear elementos relevantes para evaluar su impacto ambiental.
Según demostró el trabajo, la producción agrícola, medida en volumen, se multiplicó por seis y en valor por 13 en los últimos 20 años. Los fitosanitarios viabilizaron el aumento de rendimiento junto a una mejor genética a nivel de cultivos y un manejo más profesionalizado de las chacras.
En Uruguay el uso de fitosanitarios se multiplicó por seis —medido en kilos de principio activo— entre el escenario anterior y el actual. Entre 1985 y 1995, en trigo se usaban 133.000 kilos por hectárea y hoy se aplican 517.000 kilos por hectárea; en arroz: 173.000 y 321.000; en maíz: 178.000 y 580.000; soja: 79.000 y 3.252.000.
El informe que también es apoyado por Croplife, mostró que el impacto ambiental de la agricultura sobre los suelos —o sea la erosión— fue mitigada por la sustitución del laboreo mecánico convencional por el barbecho químico.
Además, se redujo el uso e importación de combustible, con una disminución —como mínimo— de 20% en la emisión de dióxido de carbono.
El documento dijo que "el Estado se mostró activo en restringir el uso de los fitosanitarios más cuestionados a nivel internacional, en línea con las tendencias globales, motivadas por las inquietudes sociales y con la capacidad innovadora de las empresas para responder; aún hay para avanzar en precisión y calidad de las aplicaciones".
Entre las principales conclusiones, el informe señaló que el gran crecimiento agrícola fue posible por el cambio tecnológico, con rol clave de biotecnología y fitosanitarios.
En el caso de éstos últimos indicó que viabilizaron el aumento de rendimientos por mejor genética y manejo (cultivos de verano) y al sostener nuevas variedades de alto potencial susceptibles a enfermedades (cultivos de invierno).
Además, sostuvo que el crecimiento agrícola promovió el desarrollo de servicios para la agricultura, con nuevos equipos de fumigación, siembra y cosecha.
El documento sintetizó que la agricultura es el principal sector exportador del país y su crecimiento tuvo en los fitosanitarios un componente clave.
"La posibilidad de proteger cultivos valorizados con fitosanitarios es hoy fundamental para sostener las cosechas", finalizó el estudio."
http://www.espectador.com/
De entre todo lo que se habló, se puede rescatar alguna certeza:
Las causas del estado de contaminación que sufre la Laguna del Sauce son múltiples: agrotoxicos, aguas cloacales sin tratamiento de La Capuera, fertilizantes de los jardines de las viviendas que dan a la costa, desaparición de humedales que hacían de filtro en las riveras, etc.
Estas causas son conocidas ( y coincidentes) por todos: por OSE, por la Udelar, por la Comisión de la Cuenca, por la Intendencia, el Gobierno Central, las organizaciones ambientalistas, los partidos políticos, y ahora también por la población en general.
Los diagnósticos están desde hace bastante tiempo, llegando la Comisión de la Cuenca, en el año 2011, a una batería de recomendaciones para intentar paliar el problema. Al día de hoy, no se ha logrado hacer realidad casi ninguna de ellas, por lo que la situación de la Laguna sigue empeorando.
Según OSE, en esta ocasión los filtros no lograron parar las microalgas producidas, pero el agua no potable que consumimos durante un tiempo no trae ningún perjuicio para la salud, según los análisis bacteriológicos que han hecho.
Sin embargo hay una pregunta, quizás una de las más importantes, que ha quedado en el aire sin que nadie la responda:
Los análisis que hace OSE, detectan la presencia directa de agrotóxicos en el agua, como el glifosato que ha sido señalado por la OMS como cancerígeno? OSE tiene instalado algún tipo de filtro para que esas sustancias no lleguen en el agua a nuestros hogares?
Será mucho pedir que alguna autoridad competente nos dé una respuesta clara al respecto?
Buenos días compañeros nos seguimos movilizando en este momento estamos acampados frente a la planta industrial GREEN FROZEN con la medida de cortes parciales en ruta nacional 3. SEGUIMOS EN LA LUCHA PORQUE LA LUCHA CONTINUA
SALUDOS: UTAA, GREEN FROZEN, FRUTOS DEL NORTE, SOCA CALVINOR
Denuncian creación de "sindicato amarillo"
Acodike sin suministro por paro de su personal
Los
trabajadores de Supergas están de paro. Reclaman respeto a la
organización sindical. Denuncian que la Policía intervino durante una
movilización.
PUBLICADO en Caras y Caretas
El suministro de supergas de Acodike se encuentra
paralizado a consecuencia de medidas gremiales de sus trabajadores en
reclamo de respeto a la libertad sindical, luego de que una
manifestación de uno de los sindicatos fuera interrumpida por la
Policía.Según relataron a Montevideo Portal, uno de los trabajadores fue detenido y llevado “en averiguación” por haberle mentido a uno de los policías que concurrió al lugar para saber cuál era la situación. Estuvo unas dos horas detenido.
Las fuentes señalaron que Acodike formó “un sindicato amarillo” al que sí se le permite movilizarse y criticaron el proceso de tercerización que ha tenido la empresa en los últimos años, con empleados que trabajan exclusivamente para Acodike, hacen las mismas tareas y trabajan en distintas empresas.
AGROTÓXICOS Y LA "CONTRAREVOLUCIÓN AGROESTÚPIDA"
por William Yohai
Hace ya algún tiempo escribimos "La contrarevolución agroestúpida" (www.resonandoenfenix.
Afirmábamos allí que se había quintuplicado la utilización de agrotóxicos (o "fitosanitarios" como eufimísticamente los denominan los voceros del agronegocio)
Parece que nos quedamos cortos: "En Uruguay el uso de fitosanitarios se multiplicó por seis". Tal afirma la cámara que reúne a los comerciantes del ramo.
No comprendemos los números que aparecen en la información...evidentemente afirmar que "en trigo se usaban 133.000 kilos por hectárea y hoy se aplican 517.000 kilos por hectárea" carece de sentido. Probablemente el periodista se equivocó y la información refiera al uso total de principio activo para el cultivo, no "por hectárea". Indudablemente dentro del actual esquema capitalista de propiedad de la tierra y producción no es posible otra forma de producir que recurrir al uso masivo y muchas veces excesivo de agrotóxicos.
Al mismo tiempo es difícil descartar completamente su utilización incluso dentro de un sistema socialista. Pero en tal caso habría que realizar estudios sistemáticos y reducir todo lo posible aquella. Por razones ecológicas que no necesitan demasiada explicación, pero también porque todos los principios activos utilizados e incluso las formulaciones ya preparadas para la aplicación son estrictamente importadas.
De lo que no cabe duda es de que, por las razones expuestas lo que está sucediendo es insostenible.
Invitamos a leer (releer) nuestro trabajo a la luz de la información que transcribimos infra.
William Yohai
"Utilización de fitosanitarios se multiplicó por 6" dice informe
Uso de agroquímicos es clave para desarrollo del campo la agricultura es hoy el principal sector exportador del Uruguay y su crecimiento tuvo en los fitosanitarios un componente clave, porque la posibilidad de proteger los cultivos valorizados, es fundamental para sostener las cosechas.
Pasaron de aplicarse 133.000 kilos de fitosanitarios en 1995 a 517.000 ahora.
Pablo Antúnezjue abr 2 2015
El correcto uso de estos insumos, en el marco de una agricultura creciente, así como una permanente evaluación de su impacto es clave para mantenerlos como una herramienta para aumentar la producción de granos.
Por eso, la Consultora Agropecuaria Seragro y la Cámara de Comercio de Productos Agroquímicos, presentaron el informe: Impacto de los fitosanitarios en la Producción Agropecuaria del Uruguay.
El cometido del estudio fue evaluar en profundidad el impacto económico de los agroquímicos en el desarrollo reciente de la agricultura uruguaya y plantear elementos relevantes para evaluar su impacto ambiental.
Según demostró el trabajo, la producción agrícola, medida en volumen, se multiplicó por seis y en valor por 13 en los últimos 20 años. Los fitosanitarios viabilizaron el aumento de rendimiento junto a una mejor genética a nivel de cultivos y un manejo más profesionalizado de las chacras.
En Uruguay el uso de fitosanitarios se multiplicó por seis —medido en kilos de principio activo— entre el escenario anterior y el actual. Entre 1985 y 1995, en trigo se usaban 133.000 kilos por hectárea y hoy se aplican 517.000 kilos por hectárea; en arroz: 173.000 y 321.000; en maíz: 178.000 y 580.000; soja: 79.000 y 3.252.000.
El informe que también es apoyado por Croplife, mostró que el impacto ambiental de la agricultura sobre los suelos —o sea la erosión— fue mitigada por la sustitución del laboreo mecánico convencional por el barbecho químico.
Además, se redujo el uso e importación de combustible, con una disminución —como mínimo— de 20% en la emisión de dióxido de carbono.
El documento dijo que "el Estado se mostró activo en restringir el uso de los fitosanitarios más cuestionados a nivel internacional, en línea con las tendencias globales, motivadas por las inquietudes sociales y con la capacidad innovadora de las empresas para responder; aún hay para avanzar en precisión y calidad de las aplicaciones".
Entre las principales conclusiones, el informe señaló que el gran crecimiento agrícola fue posible por el cambio tecnológico, con rol clave de biotecnología y fitosanitarios.
En el caso de éstos últimos indicó que viabilizaron el aumento de rendimientos por mejor genética y manejo (cultivos de verano) y al sostener nuevas variedades de alto potencial susceptibles a enfermedades (cultivos de invierno).
Además, sostuvo que el crecimiento agrícola promovió el desarrollo de servicios para la agricultura, con nuevos equipos de fumigación, siembra y cosecha.
El documento sintetizó que la agricultura es el principal sector exportador del país y su crecimiento tuvo en los fitosanitarios un componente clave.
"La posibilidad de proteger cultivos valorizados con fitosanitarios es hoy fundamental para sostener las cosechas", finalizó el estudio."
OSE no sabe por qué apareció ese tipo de algas en Laguna del Sauce
Maldonado por la Tierra y el Agua
Las aguas vuelven a su cauce?
En la medida que, lentamente, el agua en Maldonado comienza a ser nuevamente inodora, incolora e insípida, se va calmando la tormenta que generó el hecho de que por las canillas del departamento surgiera agua no potable para consumo de la población.De entre todo lo que se habló, se puede rescatar alguna certeza:
Las causas del estado de contaminación que sufre la Laguna del Sauce son múltiples: agrotoxicos, aguas cloacales sin tratamiento de La Capuera, fertilizantes de los jardines de las viviendas que dan a la costa, desaparición de humedales que hacían de filtro en las riveras, etc.
Estas causas son conocidas ( y coincidentes) por todos: por OSE, por la Udelar, por la Comisión de la Cuenca, por la Intendencia, el Gobierno Central, las organizaciones ambientalistas, los partidos políticos, y ahora también por la población en general.
Los diagnósticos están desde hace bastante tiempo, llegando la Comisión de la Cuenca, en el año 2011, a una batería de recomendaciones para intentar paliar el problema. Al día de hoy, no se ha logrado hacer realidad casi ninguna de ellas, por lo que la situación de la Laguna sigue empeorando.
Según OSE, en esta ocasión los filtros no lograron parar las microalgas producidas, pero el agua no potable que consumimos durante un tiempo no trae ningún perjuicio para la salud, según los análisis bacteriológicos que han hecho.
Sin embargo hay una pregunta, quizás una de las más importantes, que ha quedado en el aire sin que nadie la responda:
Los análisis que hace OSE, detectan la presencia directa de agrotóxicos en el agua, como el glifosato que ha sido señalado por la OMS como cancerígeno? OSE tiene instalado algún tipo de filtro para que esas sustancias no lleguen en el agua a nuestros hogares?
Será mucho pedir que alguna autoridad competente nos dé una respuesta clara al respecto?
Mientras economistas y el FMI sostienen lo contrario para bajar inflación
La puja por los salarios: instituto del Pit-Cnt defiende la indexación
La indexación salarial (el ajuste del
salario de acuerdo a la variación de precios) fue defendida por el
Instituto Cuesta Duarte pensando en los próximos Consejos de Salarios.
El instituto del Pit-Cnt señala que esa herramienta otorga certidumbre a
la negociación.
El Cuesta Duarte recomienda incluir la capacitación en la discusión. Foto: F. Flores
Maximiliano Montautti sáb abr 4 2015 El País uy
Varios economistas y recientemente el Fondo
Monetario Internacional apuntaron a la necesidad de ir a mecanismos de
desindexación para poder bajar la inflación.
El Cuesta Duarte elaboró recientemente un estudio sobre la negociación colectiva en el sector privado desde la reinstauración de los Consejos de Salarios en 2005 —cuando Tabaré Vázquez asumió por primera vez la Presidencia— hasta el año pasado.
En el repaso de esos 10 años, indicó que el salario real medio (lo que suben los sueldos descontada la inflación) creció 51,5% siendo mayor la expansión del salario real promedio del sector privado, que acumuló una suba de 56,6%, mientras que en el caso de los trabajadores públicos el crecimiento fue de 43,3% en ese mismo lapso.
Así, la tasa de crecimiento del salario real en promedio en estos años fue de 4,3% (4,6% en el caso del sector privado) y se ubicó algo más de un punto por debajo del crecimiento medio de la economía, dijo el documento.
El Instituto sostuvo que "si bien la mejora salarial fue generalizada, alcanzando a los trabajadores de todo el país y de todas las ramas, se pueden encontrar diferencias significativas entre las tasas de crecimiento del salario real de las distintas ramas de actividad".
Entre los sectores que acumularon el mayor crecimiento salarial en el período se encuentran los de "Actividades, inmobiliarias empresariales y de alquiler", "Construcción" y "Comercio". Por el contrario los menores incrementos se encuentran en los sectores de "Intermediación financiera" y "Enseñanza Privada".
"La indexación salarial es una herramienta que garantiza el logro de un determinado crecimiento del salario real acordado entre las partes en un convenio colectivo. Ofrece certidumbre a la negociación", sostuvo el instituto del Pit-Cnt.
"Casi todos los sistemas de negociación colectiva del mundo desarrollado cuentan con cláusulas de este tipo. Las cláusulas de indexación salarial son una herramienta importante para los trabajadores, pero no son un objetivo en sí mismo", agregó.
La postura del Cuesta Duarte contrasta con la opinión del FMI que en un reciente informe sobre Uruguay defendió de la desindexación salarial.
"La reducción de la indexación de los salarios por inflación pasada es fundamental para disminuir la persistencia" de la suba de precios y "bajar el costo de la desinflación", dijo el organismo.
Por eso, sugirió al gobierno que las pautas para la fijación de salarios en las rondas de negociación de este año y de 2016 deben recomendar únicamente incrementos de sueldos nominales. En la misma línea se han expresado varios economistas.
Sin embargo, el gobierno no ha tomado postura aún sobre los lineamientos que serán la base para la nueva negociación colectiva privada.
Recordó que en la primera ronda de 2005 se firmaron 185 convenios colectivos y, en la quinta (última), ese número ascendió a 225.
Desde el Secretariado Ejecutivo del Pit-Cnt se sostiene que actualmente la negociación colectiva está atomizada por la gran cantidad de subgrupos que conforman los grupos de los Consejos de Salarios. Y por ello, la necesidad de modificar el sistema.
En otro pasaje del documento, el Cuesta Duarte manifestó que ha estado sobre la mesa la necesidad de incorporar indicadores de desempeño sectorial o de productividad para que los salarios no comprometan la competitividad o rentabilidad de las empresas y ello no deteriore el empleo.
Por otro lado, indicó, se cuestionan las cláusulas que garantizan que los salarios recojan los aumentos de los precios en la economía, ya que dicha indexación provocaría nuevos aumentos en los precios. "¿Deben ser los salarios y particularmente aquellos más sumergidos la variable de ajuste que garantice niveles de rentabilidad adecuados para los empresarios?", se preguntó.
"Se plantea que los trabajadores deberían atar sus salarios a indicadores de desempeño sectorial o de productividad cuya evolución depende principalmente de decisiones y manejos empresariales. Sin embargo, pocos aceptarían que las ganancias empresariales sean acotadas o reguladas en pos de objetivos redistributivos", afirmó.
Ampliando su postura sobre el diálogo tripartito, el Cuesta Duarte sostuvo que las cámaras empresariales deberán cambiar radicalmente su disposición en cuanto a compartir datos que enriquezcan la negociación. "Máxime si se quiere incorporar indicadores que permitan medir la productividad", afirmó el documento.
"Pero, para potenciar la capacitación, es necesario integrar al debate las políticas productivas. Esto implica que el país debe identificar qué sectores de actividad son los que pueden oficiar como verdaderos motores de la economía y apostar fuertemente por su desarrollo", dijo el instituto del Pit-Cnt. Además, para mejorar la capacitación indicó que el Instituto Nacional de Empleo y Formación Profesional (Inefop) debe ser reforzado.
El Cuesta Duarte elaboró recientemente un estudio sobre la negociación colectiva en el sector privado desde la reinstauración de los Consejos de Salarios en 2005 —cuando Tabaré Vázquez asumió por primera vez la Presidencia— hasta el año pasado.
En el repaso de esos 10 años, indicó que el salario real medio (lo que suben los sueldos descontada la inflación) creció 51,5% siendo mayor la expansión del salario real promedio del sector privado, que acumuló una suba de 56,6%, mientras que en el caso de los trabajadores públicos el crecimiento fue de 43,3% en ese mismo lapso.
Así, la tasa de crecimiento del salario real en promedio en estos años fue de 4,3% (4,6% en el caso del sector privado) y se ubicó algo más de un punto por debajo del crecimiento medio de la economía, dijo el documento.
El Instituto sostuvo que "si bien la mejora salarial fue generalizada, alcanzando a los trabajadores de todo el país y de todas las ramas, se pueden encontrar diferencias significativas entre las tasas de crecimiento del salario real de las distintas ramas de actividad".
Entre los sectores que acumularon el mayor crecimiento salarial en el período se encuentran los de "Actividades, inmobiliarias empresariales y de alquiler", "Construcción" y "Comercio". Por el contrario los menores incrementos se encuentran en los sectores de "Intermediación financiera" y "Enseñanza Privada".
Negociación.
De cara a los próximos Consejos de Salarios, indicó que el vínculo entre ajustes salariales y evolución de los precios es un tema sensible."La indexación salarial es una herramienta que garantiza el logro de un determinado crecimiento del salario real acordado entre las partes en un convenio colectivo. Ofrece certidumbre a la negociación", sostuvo el instituto del Pit-Cnt.
"Casi todos los sistemas de negociación colectiva del mundo desarrollado cuentan con cláusulas de este tipo. Las cláusulas de indexación salarial son una herramienta importante para los trabajadores, pero no son un objetivo en sí mismo", agregó.
La postura del Cuesta Duarte contrasta con la opinión del FMI que en un reciente informe sobre Uruguay defendió de la desindexación salarial.
"La reducción de la indexación de los salarios por inflación pasada es fundamental para disminuir la persistencia" de la suba de precios y "bajar el costo de la desinflación", dijo el organismo.
Por eso, sugirió al gobierno que las pautas para la fijación de salarios en las rondas de negociación de este año y de 2016 deben recomendar únicamente incrementos de sueldos nominales. En la misma línea se han expresado varios economistas.
Sin embargo, el gobierno no ha tomado postura aún sobre los lineamientos que serán la base para la nueva negociación colectiva privada.
Nueva estructura.
Un aspecto que consignó el Cuesta Duarte fue la necesidad de revisar la estructura actual de los Consejos de Salarios que "permita a éstos adecuarse a los cambios operados en las formas de organización de la producción y las relaciones de trabajo en el país".Recordó que en la primera ronda de 2005 se firmaron 185 convenios colectivos y, en la quinta (última), ese número ascendió a 225.
Desde el Secretariado Ejecutivo del Pit-Cnt se sostiene que actualmente la negociación colectiva está atomizada por la gran cantidad de subgrupos que conforman los grupos de los Consejos de Salarios. Y por ello, la necesidad de modificar el sistema.
En otro pasaje del documento, el Cuesta Duarte manifestó que ha estado sobre la mesa la necesidad de incorporar indicadores de desempeño sectorial o de productividad para que los salarios no comprometan la competitividad o rentabilidad de las empresas y ello no deteriore el empleo.
Por otro lado, indicó, se cuestionan las cláusulas que garantizan que los salarios recojan los aumentos de los precios en la economía, ya que dicha indexación provocaría nuevos aumentos en los precios. "¿Deben ser los salarios y particularmente aquellos más sumergidos la variable de ajuste que garantice niveles de rentabilidad adecuados para los empresarios?", se preguntó.
"Se plantea que los trabajadores deberían atar sus salarios a indicadores de desempeño sectorial o de productividad cuya evolución depende principalmente de decisiones y manejos empresariales. Sin embargo, pocos aceptarían que las ganancias empresariales sean acotadas o reguladas en pos de objetivos redistributivos", afirmó.
Ampliando su postura sobre el diálogo tripartito, el Cuesta Duarte sostuvo que las cámaras empresariales deberán cambiar radicalmente su disposición en cuanto a compartir datos que enriquezcan la negociación. "Máxime si se quiere incorporar indicadores que permitan medir la productividad", afirmó el documento.
Apostar a más capacitación.
El Cuesta Duarte señaló que es necesario incorporar a la capacitación como parte de la discusión, ya que eso permitirá mejorar la preparación y formación de la mano de obra menos calificada que actualmente se inserta en los sectores menos dinámicos de la economía y con peores salarios relativos."Pero, para potenciar la capacitación, es necesario integrar al debate las políticas productivas. Esto implica que el país debe identificar qué sectores de actividad son los que pueden oficiar como verdaderos motores de la economía y apostar fuertemente por su desarrollo", dijo el instituto del Pit-Cnt. Además, para mejorar la capacitación indicó que el Instituto Nacional de Empleo y Formación Profesional (Inefop) debe ser reforzado.
Una cosa de locos
“Todas las personas tienen derecho a una atención integral en
salud física y mental, respetuosa de la persona para el lugar y la forma
de tratamiento en entorno favorable para su salud, bienestar,
autoestima y dignidad. De acuerdo a estrategias de promoción,
prevención, asistencia y rehabilitación con integración a servicios
comunitarios y de apoyo social con el fin de promover la vida
independiente y la vida en comunidad”.
(Artículo 25 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de las Naciones Unidas, 2008)
Esta Semana de Turismo o Santa -cada uno la toma como mejor le parezca- puso una vez más a consideración de la opinión pública una situación dolorosa, vergonzosa e inadmisible. Una jauría se comió a un interno en “La Colonia”. Y la situación de las personas allí internadas vuelve a ser noticia. Una noticia horrible, sobre una situación cotidiana espantosa. Espantosa desde hace muchos años, triste y miserable como tantas historias de allí.
Hace muchos años fue director del establecimiento el doctor José Pedro Cardoso, el primero que recuerde que cuestionó no sólo el funcionamiento -que intentó cambiar- sino también el modelo de “atención”. En el mundo no existen más establecimientos así, depósitos de gente oculta a la sociedad que no quiere saber de ellos.
Como periodista visité La Colonia tres o cuatro veces, no siempre con permiso de las autoridades. Una de ellas para la inauguración de un pabellón remodelado a nuevo. La primera vez fuimos y vimos especialmente la Santín Carlos Rossi, destinada, en aquel entonces, a mujeres. Me costó mucho recuperarme de la impresión. La desolación existe, la vi ese día.
Las colonias Etchepare y Santín Carlos Rossi están en amplios predios donde hace muchos años se hacía quinta, se criaban animales, se practicaban algunos oficios, había talleres de arte: música, pintura… Allí vivió y pintó Cabrerita. Se pensaba que de esa forma se podía recuperar a la gente. Algunos, al menos.
Pero hubo años en que no se invirtió lo necesario, se nombró a gente que iba a dormir, porque trabajaban doble turno como enfermeros o auxiliares de servicio (en el otro trabajo sí cumplían); otros (a veces los mismos) se llevaban lo que podían: sábanas, frazadas, comida…
En La Colonia hay muchos funcionarios que formaron un sindicato para luchar por sus “condiciones de trabajo”. Es muy poderoso y tiene mucho peso en la Federación de Funcionarios de Salud Pública.
El deterioro progresivo de las condiciones de los internos fue acompañado por el abandono, en casi todo el mundo, de ese modelo de atención en grandes establecimientos. Soy testigo de la desesperación, la tristeza y la resignación de funcionarios que iban a trabajar en serio, que se preocupaban por la situación de personas en las que reconocían a seres humanos. La corrupción conoció niveles muy altos y los buenos funcionarios admitían su impotencia para enfrentarla por la falta de apoyo de las autoridades. Quiero dejar claro que se invertía poco pero se gastaba mucho.
Así llegamos a los gobiernos del Frente Amplio, que nombró en 2005 a un director con impecables credenciales. El doctor Ángel Valmaggia planteó la necesidad de cambiar el modelo, propuso achicar progresivamente el establecimiento, parar los nuevos ingresos, buscar alternativas más humanas, como se hace en otras partes del mundo. En definitiva, hacer desaparecer la institución tal como funcionaba entonces. Eso significaba redistribuir un montón de puestos de trabajo en el proceso y a lo largo de un tiempo. Además, no le tembló la mano, hizo denuncias y sumarios, por los robos y por los que no cumplían sus funciones. El presidente del sindicato era un funcionario de nombre Alfredo Silva. Sé de buena fuente que, ante los planteos de cambiar radicalmente el sistema, hubo una amenaza de conflicto gremial generalizado y duro. La ministra negoció y otro director ocupó el lugar de Valmaggia. Hizo lo que pudo por mejorar el funcionamiento de un mecanismo que no tiene arreglo, se gastaron (se gastan) platales para llegar a esta situación en la que lo único que cabe es replantearse qué hacemos con La Colonia; cómo la sustituimos por otro sistema más adecuado a los tiempos modernos; cómo se logra que los derechos humanos importen más que las conveniencias gremiales.
Soy consciente de las dificultades que tienen los gobiernos que intentan cambios profundos. Cambios que, necesariamente, tocan intereses y enfrentan conflictos. Por eso me afilio a la tesis de que un “giro a la izquierda” es posible y necesario. Sin conflictos las sociedades no avanzan, y la única posibilidad de hacer lo que se debe hacer está en transparentar la realidad y hacerse responsable, cada uno, de la mochila que le toca.
(Artículo 25 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de las Naciones Unidas, 2008)
Esta Semana de Turismo o Santa -cada uno la toma como mejor le parezca- puso una vez más a consideración de la opinión pública una situación dolorosa, vergonzosa e inadmisible. Una jauría se comió a un interno en “La Colonia”. Y la situación de las personas allí internadas vuelve a ser noticia. Una noticia horrible, sobre una situación cotidiana espantosa. Espantosa desde hace muchos años, triste y miserable como tantas historias de allí.
Hace muchos años fue director del establecimiento el doctor José Pedro Cardoso, el primero que recuerde que cuestionó no sólo el funcionamiento -que intentó cambiar- sino también el modelo de “atención”. En el mundo no existen más establecimientos así, depósitos de gente oculta a la sociedad que no quiere saber de ellos.
Como periodista visité La Colonia tres o cuatro veces, no siempre con permiso de las autoridades. Una de ellas para la inauguración de un pabellón remodelado a nuevo. La primera vez fuimos y vimos especialmente la Santín Carlos Rossi, destinada, en aquel entonces, a mujeres. Me costó mucho recuperarme de la impresión. La desolación existe, la vi ese día.
Las colonias Etchepare y Santín Carlos Rossi están en amplios predios donde hace muchos años se hacía quinta, se criaban animales, se practicaban algunos oficios, había talleres de arte: música, pintura… Allí vivió y pintó Cabrerita. Se pensaba que de esa forma se podía recuperar a la gente. Algunos, al menos.
Pero hubo años en que no se invirtió lo necesario, se nombró a gente que iba a dormir, porque trabajaban doble turno como enfermeros o auxiliares de servicio (en el otro trabajo sí cumplían); otros (a veces los mismos) se llevaban lo que podían: sábanas, frazadas, comida…
En La Colonia hay muchos funcionarios que formaron un sindicato para luchar por sus “condiciones de trabajo”. Es muy poderoso y tiene mucho peso en la Federación de Funcionarios de Salud Pública.
El deterioro progresivo de las condiciones de los internos fue acompañado por el abandono, en casi todo el mundo, de ese modelo de atención en grandes establecimientos. Soy testigo de la desesperación, la tristeza y la resignación de funcionarios que iban a trabajar en serio, que se preocupaban por la situación de personas en las que reconocían a seres humanos. La corrupción conoció niveles muy altos y los buenos funcionarios admitían su impotencia para enfrentarla por la falta de apoyo de las autoridades. Quiero dejar claro que se invertía poco pero se gastaba mucho.
Así llegamos a los gobiernos del Frente Amplio, que nombró en 2005 a un director con impecables credenciales. El doctor Ángel Valmaggia planteó la necesidad de cambiar el modelo, propuso achicar progresivamente el establecimiento, parar los nuevos ingresos, buscar alternativas más humanas, como se hace en otras partes del mundo. En definitiva, hacer desaparecer la institución tal como funcionaba entonces. Eso significaba redistribuir un montón de puestos de trabajo en el proceso y a lo largo de un tiempo. Además, no le tembló la mano, hizo denuncias y sumarios, por los robos y por los que no cumplían sus funciones. El presidente del sindicato era un funcionario de nombre Alfredo Silva. Sé de buena fuente que, ante los planteos de cambiar radicalmente el sistema, hubo una amenaza de conflicto gremial generalizado y duro. La ministra negoció y otro director ocupó el lugar de Valmaggia. Hizo lo que pudo por mejorar el funcionamiento de un mecanismo que no tiene arreglo, se gastaron (se gastan) platales para llegar a esta situación en la que lo único que cabe es replantearse qué hacemos con La Colonia; cómo la sustituimos por otro sistema más adecuado a los tiempos modernos; cómo se logra que los derechos humanos importen más que las conveniencias gremiales.
Soy consciente de las dificultades que tienen los gobiernos que intentan cambios profundos. Cambios que, necesariamente, tocan intereses y enfrentan conflictos. Por eso me afilio a la tesis de que un “giro a la izquierda” es posible y necesario. Sin conflictos las sociedades no avanzan, y la única posibilidad de hacer lo que se debe hacer está en transparentar la realidad y hacerse responsable, cada uno, de la mochila que le toca.
David Rabinovich - La Diaria
La realidad ES.-
La realidad ES,decía Navillat.Pasaron 100.000 X los cuarteles,rajaron 600.000 que siguieron militando y mandaron 16.000.000 de dólares en ayuda hospitalar al paisito;así que gente y recursos hay.El destino que se viene dando el pueblo uruguayo es soberano,aunque nuestra democracia siga siendo una copia fiel de la griega originaria,es decir es un útil instrumento político impenetrable que proteje y favorece los intereses de la elite dominante.-
Uruguay
no cuenta y el partido se define en la geo/política con la inminente
crisis del sistema y el caos ecológico de pasado mañana que está a la
vuelta de la esquina. Ya ocurrió antes en la Mesopotamia y en la India
mucho antes del nacimiento del sosías del Cristo Olivera; que así le fué
X increpar a los mercaderes judíos que sobrefacturaban los bueyes para
los sacrificios.-Con los mercaderes mejor no meterse.-
Muy
linda es la página de abnegación,entrega y compañerismo que
está escribiendo la divina compañera del Tambero,la hija del Dr. Engler ,que de
continuar así está en camino de eclpsar la luminosa y valiosa gloria de
su padre,que no es poca.-
De
lejito nomás sigo orejiando la divertida política criolla y cómo dejé
de tomarla en serio me divierte mucho. Como el Uruguay,no hay.-El pueblo
es soberano y hay que respetar la voluntad popular. Vox populii,vox
lex.-
MAU-MAU 
(La flor - y un .38 - son para el Bebe).-
(La flor - y un .38 - son para el Bebe).-