Venezuela: "Kerry está solicitando permiso hoy para declararle la guerra al mundo entero"
Publicado: 11 mar 2015 18:48 GMT | Última actualización: 11 mar 2015 20:17 GMT- RT
REUTERS/Carlos Garcia Rawlins
"En estos momentos el secretario de Estado de Estados
Unidos, John Kerry, está solicitando permiso al congreso de EE UU para
declararle la guerra al mundo entero", afirmó la canciller de Venezuela,
Delcy Rodríguez.
La canciller venezolana Delcy Rodríguez ha declarado este
miércoles que el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, está
"solicitando permiso para que el presidente Barack Obama pueda
intervenir militarmente sin condición geográfica", añadiendo que se trata del permiso "para declararle la guerra al mundo entero", informa noticias24.com.La declaración de la canciller se produce después de la propuesta del presidente estadounidense Barack Obama para emplear la fuerza militar contra la organización terrorista Estado Islámico "sin ninguna limitación geográfica", como ha asegurado ante el Senado el secretario de Estado John Kerry.
"Con esta frase novedosa en la solicitud de autorización de la fuerza militar significa que EE.UU. puede intervenir militarmente no importa en que lugar del planeta, sin importar frontera ni país: están en este momento a un paso de declararle la guerra al mundo entero", aseveró la Canciller de Venezuela.
Rodríguez aseguró que "Venezuela y todos los países del mundo tienen que prepararse para la defensa de la integridad de su territorio y de su población", advirtiendo que EE.UU. "no contempla el uso del diálogo" y "lleva agresión y muerte por donde pasa".
Obama se da a sí mismo permiso para atacar al Estado Islámico en cualquier lugar
Publicado: 11 mar 2015 15:27 GMT | Última actualización: 11 mar 2015 19:13 GMT - RT
El secretario de Estado estadounidense John Kerry
revela que la resolución propuesta por el presidente Barack Obama para
atacar al Estado Islámico excluye limitaciones geográficas.
La propuesta del presidente estadounidense Barack Obama para emplear
la fuerza militar contra la organización terrorista Estado Islámico "no
tiene ninguna limitación geográfica", ha asegurado ante el Senado el
secretario de Estado John Kerry, citado por 'Sputnik'.Kerry urgió el miércoles al Comité del Senado de EE.UU.para Relaciones Exteriores de autorizar al presidente Obama la ampliación sus poderes militares contra el Estado Islámico durante tres años. La ausencia de límites geográficos servirá para que los terroristas entiendan que "no hay refugios seguros" para ellos, explicó Kerry.
Evo: Defenderemos a Venezuela como defender a la propia Bolivia
Publicado el 3/11/15 • en Contrainjerencia
“Compañero Maduro dale el saludo del pueblo boliviano y del presidente Evo Morales a todo el pueblo venezolano, y que cuente con todo el apoyo del Estado Plurinacional de Bolivia para defender a Venezuela, como defender a la propia Bolivia”, fueron las palabras del Mandatario, informó este lunes el presidente Maduro.
Organismos como la Unión Naciones Suramericanas (Unasur), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) y del mundo en general, han rechazado las recientes sanciones del imperio norteamericano contra funcionarios venezolanos.
El presidente Maduro señaló que el mandatario estadounidense, Barack Obama, ha dado un paso agresivo, injusto y nefasto que jamás se haya dado desde Estados Unidos contra Venezuela, tierra de Bolívar, al calificar al país como una “amenaza para la seguridad de EEUU”.
Traer la guerra a America del Sur. Hora de definiciones
por Guillermo Cieza 11/03/2015 La Haine
El régimen de EEUU pretende hacer en nuestro continente lo mismo que hicieron en con las invasiones a Libia y Irak y con la guerra contra Siria o el golpe de Estado en Ucrania
La
decisiòn del presidente Obama de decretar la ”emergencia nacional con
respecto a la amenaza inusual y extraordinaria de la seguridad y
politica exterior de Estados Unidos planteada por la situaciòn de
Venezuela”, confirma e intenta dar marco a la decision de su gobierno de
traer la guerra a America del Sur.
Pretende hacer en nuestro continente lo mismo que hicieron en África y Medio Oriente con las invasiones a Libia y Irak y con la guerra contra Siria. Lo mismo que hicieron en Asia central con el golpe de Estado propiciado en Ucrania.
Quienes hemos venido denunciando desde hace tiempo que las acciones politicas de la derecha golpista no respondìan a conflictos internos sino al libreto de un imperio extranjero que ha decidido aliviar su crisis asegurando un ferreo control de lo que consideran “su patrio trasero” y apoderàndose de las mayores reservas de petroleo del mundo, estamos confirmando la peor de las hipótesis.
Lo que no pudieron conseguir por via electoral, por vía de generar grandes tensiones sociales y saqueos, por golpes de Estado, lo van a intentar por acción directa, sin mascaras. El pueblo venezolano los derroto 18 veces en las urnas y volverá a hacerlo en las elecciones de diciembre, para elegir diputados para la Asamblea Nacional. La oposicion tiene el año próximo el recurso constitucional de sacar al Presidente por un Plebiscito Revocatorio, pero no puede apelar a él porque será derrotada.
Padeciendo escasez, especulaciòn, subas desproporcionadas de precios, el pueblo venezolano no se plegò a las protestas opositoras. En su última movilización en Caracas no llegó a reunir a mas de mil personas. Internamente, la derecha golpista vive el momento de su mayor aislamiento politico y desprestigio.
Las Fuerzas Armadas han demostrado una gran coherencia y unidad interna. El último intento golpista apenas involucró a un general y un puñado de oficiales de la aviación y fue desarticulado por la propia inteligencia militar.
Como afirmó anoche el Presidente Maduro en cadena nacional “Pocos gobiernos del mundo aguantarían las arremetidas de los últimos 16 años (…) arremetida mediática mundial, arremetida mediática nacional” que ha soportado su Gobierno constitucional.
La gran fortaleza de Venezuela radica en su cohesión interna, y en su capacidad de superar la perdida fisica de su lider Hugo Chavez, recomponiendo su liderazgo en torno a la figura de Nicolas Maduro, un hombre de enorme compromiso, valores humanistas, capacidad y coraje politico.
Scalabrini Ortiz dijo algo así como que “en momentos aciagos la dignidad de un pueblo es llevada sobre la espaldas de pocos hombres”. A principios del siglo XXI ha correspondido a Venezuela llevar esa carga, no solo resistiendo al imperio hegemónico, sino proponiendo un modelo civilizatorio que puede reproducirse (democracia protagonica, defensa de la paz, ecosocialismo, unidad latinoamericana sobre la base de la soberanía, multipolaridad, respeto a los derechos de la mujer, inclusion social, transito a un socialismo no estatal.
EEUU sabe perfectamente que, como modelo a imitar, no tiene el mismo valor la resistencia del pueblo venezolano que ha sido capaz de convocar a los mejores pensadores del mundo, a las iniciativas mas progresistas y revolucionarias, que la resistencia que pueden ofrecer los religiosos iranies o los talibanes.
No se trata entonces solo del petroleo, se trata principalmente del ejemplo. Y la situacion de Venezuela es comparable con la de Paraguay entre 1812 y 1866. Con la guerra de la Triple Alianza arrasaron el ejemplo de Paraguay asesinando a las 4/5 partes de la población masculina. ¿Permitiremos que esto se repita en Venezuela?.
Esta bisagra historica nos impone definiciones. No valen las autocriticas o los lamentos despues que pasa la tormenta.
Ya hay algunas defecciones, como la protagonizada por Raul Sendic,hijo, vicepresidente de Uruguay que, avergonzando la memoria de su padre, afirmó que a el no le constaba la “injerencia de EEUU en asuntos de Venezuela”.
Estan tambien las declaraciones de algunos líderes de Podemos de España que en nombre de oportunismos electoraleros no han tenido la dignidad suficiente de desmarcarse de la campaña mediática de la derecha española en relacion a Venezuela.
Seguramente habrá otros desmarques y silencios oportunistas, pero quien confiamos en que vale la pena “Honrar la Vida”, estamos seguros que muchas voces acompañaran a Venezuela en esta hora tan dificil. Y si no fuera asi, como ha dicho el Presidente Maduro: Si nos quedàramos solos, igual resistiríamos.
La Haine
Pretende hacer en nuestro continente lo mismo que hicieron en África y Medio Oriente con las invasiones a Libia y Irak y con la guerra contra Siria. Lo mismo que hicieron en Asia central con el golpe de Estado propiciado en Ucrania.
Quienes hemos venido denunciando desde hace tiempo que las acciones politicas de la derecha golpista no respondìan a conflictos internos sino al libreto de un imperio extranjero que ha decidido aliviar su crisis asegurando un ferreo control de lo que consideran “su patrio trasero” y apoderàndose de las mayores reservas de petroleo del mundo, estamos confirmando la peor de las hipótesis.
Lo que no pudieron conseguir por via electoral, por vía de generar grandes tensiones sociales y saqueos, por golpes de Estado, lo van a intentar por acción directa, sin mascaras. El pueblo venezolano los derroto 18 veces en las urnas y volverá a hacerlo en las elecciones de diciembre, para elegir diputados para la Asamblea Nacional. La oposicion tiene el año próximo el recurso constitucional de sacar al Presidente por un Plebiscito Revocatorio, pero no puede apelar a él porque será derrotada.
Padeciendo escasez, especulaciòn, subas desproporcionadas de precios, el pueblo venezolano no se plegò a las protestas opositoras. En su última movilización en Caracas no llegó a reunir a mas de mil personas. Internamente, la derecha golpista vive el momento de su mayor aislamiento politico y desprestigio.
Las Fuerzas Armadas han demostrado una gran coherencia y unidad interna. El último intento golpista apenas involucró a un general y un puñado de oficiales de la aviación y fue desarticulado por la propia inteligencia militar.
Como afirmó anoche el Presidente Maduro en cadena nacional “Pocos gobiernos del mundo aguantarían las arremetidas de los últimos 16 años (…) arremetida mediática mundial, arremetida mediática nacional” que ha soportado su Gobierno constitucional.
La gran fortaleza de Venezuela radica en su cohesión interna, y en su capacidad de superar la perdida fisica de su lider Hugo Chavez, recomponiendo su liderazgo en torno a la figura de Nicolas Maduro, un hombre de enorme compromiso, valores humanistas, capacidad y coraje politico.
Scalabrini Ortiz dijo algo así como que “en momentos aciagos la dignidad de un pueblo es llevada sobre la espaldas de pocos hombres”. A principios del siglo XXI ha correspondido a Venezuela llevar esa carga, no solo resistiendo al imperio hegemónico, sino proponiendo un modelo civilizatorio que puede reproducirse (democracia protagonica, defensa de la paz, ecosocialismo, unidad latinoamericana sobre la base de la soberanía, multipolaridad, respeto a los derechos de la mujer, inclusion social, transito a un socialismo no estatal.
EEUU sabe perfectamente que, como modelo a imitar, no tiene el mismo valor la resistencia del pueblo venezolano que ha sido capaz de convocar a los mejores pensadores del mundo, a las iniciativas mas progresistas y revolucionarias, que la resistencia que pueden ofrecer los religiosos iranies o los talibanes.
No se trata entonces solo del petroleo, se trata principalmente del ejemplo. Y la situacion de Venezuela es comparable con la de Paraguay entre 1812 y 1866. Con la guerra de la Triple Alianza arrasaron el ejemplo de Paraguay asesinando a las 4/5 partes de la población masculina. ¿Permitiremos que esto se repita en Venezuela?.
Esta bisagra historica nos impone definiciones. No valen las autocriticas o los lamentos despues que pasa la tormenta.
Ya hay algunas defecciones, como la protagonizada por Raul Sendic,hijo, vicepresidente de Uruguay que, avergonzando la memoria de su padre, afirmó que a el no le constaba la “injerencia de EEUU en asuntos de Venezuela”.
Estan tambien las declaraciones de algunos líderes de Podemos de España que en nombre de oportunismos electoraleros no han tenido la dignidad suficiente de desmarcarse de la campaña mediática de la derecha española en relacion a Venezuela.
Seguramente habrá otros desmarques y silencios oportunistas, pero quien confiamos en que vale la pena “Honrar la Vida”, estamos seguros que muchas voces acompañaran a Venezuela en esta hora tan dificil. Y si no fuera asi, como ha dicho el Presidente Maduro: Si nos quedàramos solos, igual resistiríamos.
La Haine
Académico panameño: Obama pone en peligro a la Cumbre de las Américas
11 marzo 2015
| CUBADEBATE
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha alentado una confrontación, que podría afectar el buen desarrollo de la Cumbre de las Américas, dijo este miércoles un académico panameño.
En vez de los presidentes venir a ponerse de acuerdo en determinados programas, esta Cumbre pudiera estimular el enfrentamiento de dos formas de ver la independencia, la democracia de los pueblos y el derecho a la autodeterminación, afirmó el profesor Olmedo Beluche.
Parece que el presidente Obama quiere polarizar nuevamente a América en su estrategia, agregó, y vaticinó que la medida pudiera ser el preludio de una agresión militar a Venezuela, que “haremos frente todos los pueblos latinoamericanos”.
Precisó que está bien clara la intención de derrocar, por diversas vías, al gobierno legítimo del presidente Nicolás Maduro y, para ello, ahora Estados Unidos recurre a una escalada mucho más peligrosa y agresiva con este decreto que considera a Venezuela una “amenaza para su seguridad”.
Con esta actitud, el Gobierno de Estados Unidos sigue actuando como imperialismo al entrometerse en los asuntos internos de nuestros países, dijo.
Otra de las voces panameñas que se alzaron contra las acciones de Estados Unidos fue el politólogo Nils Castro, quien en su reciente artículo De Washington a Caracas, el rey se desnuda, refiere que el “malpaso estadunidense” forma parte de la contraofensiva de la derecha.
Viejos y nuevos métodos “coinciden en desacreditar gobiernos legítimamente electos para derrocarlos de una u otra forma y, acto seguido, instaurar un orden constitucional a su gusto, mediante escenificaciones electorales propias de una democracia reducida a orquestar comicios periódicos que así lo mantengan y reproduzcan”, escribió Castro.
“Eso no se inventó ayer; así le serrucharon el piso a Getulio Vargas, a Perón y a Salvador Allende, entre otros”, recordó.
“Sin embargo, -continuó Castro- en el momento más inoportuno este traspié de Obama pone a la vista todas las cartas de Washington como protagonista visible de la crisis venezolana, destruyéndole la excusa de que los problemas y conflictos existentes en Venezuela se debían al malestar causado por desaciertos de su propio gobierno.
“Al hacerlo, desnuda a Estados Unidos como potencia intervencionista en las antevísperas de la venidera Cumbre de las Américas, donde la normalización de las relaciones ofrecía una notable oportunidad de reacercamiento con América Latina”, sentenció el experto.
(Con información de PL)
(VIDEO) Correa: La Unasur se reunirá el jueves para responder a la injerencia de EEUU en Venezuela
Credito: AFP / RT
Por: Actualidad.RT / Aporrea.org | Martes, 10/03/2015 10:48 PM |Aporrea
10 Mar. 2015 - El presidente ecuatoriano Rafael Correa, ha anunciado que
el próximo jueves los cancilleres de la Unasur se reunirán en
Montevideo para preparar una cumbre presidencial del grupo, en la que se
dará una respuesta a la "injerencia" de EE.UU. sobre Venezuela.
El mandatario de Ecuador Rafael Correa ha declarado que el próximo jueves los cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se reunirán en Montevideo para preparar una cumbre presidencial del grupo, en la que se dará una respuesta a la "injerencia" de EE.UU. sobre Venezuela, informa 'El Comercio'.
"El jueves se reúnen en Montevideo los cancilleres de la Unasur para preparar una cumbre de jefes de Estado la próxima (siguiente) semana y daremos la respuesta correspondiente a esta grotesca, ilegal, descarada, inaudita, injustificada injerencia de Estados Unidos en los asuntos internos de Venezuela", ha expresado Correa en una rueda de prensa en Guayaquil.
Dicha medida viene como respuesta a la reciente publicación por Washington de una orden ejecutiva que declaraba la situación en Venezuela como una amenaza a la seguridad nacional de EE.UU. y que además introducía una serie de sanciones contra siete funcionarios militares y policiales venezolanos.
Video Fuente: https://www.youtube.com/
El mandatario de Ecuador Rafael Correa ha declarado que el próximo jueves los cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se reunirán en Montevideo para preparar una cumbre presidencial del grupo, en la que se dará una respuesta a la "injerencia" de EE.UU. sobre Venezuela, informa 'El Comercio'.
"El jueves se reúnen en Montevideo los cancilleres de la Unasur para preparar una cumbre de jefes de Estado la próxima (siguiente) semana y daremos la respuesta correspondiente a esta grotesca, ilegal, descarada, inaudita, injustificada injerencia de Estados Unidos en los asuntos internos de Venezuela", ha expresado Correa en una rueda de prensa en Guayaquil.
Dicha medida viene como respuesta a la reciente publicación por Washington de una orden ejecutiva que declaraba la situación en Venezuela como una amenaza a la seguridad nacional de EE.UU. y que además introducía una serie de sanciones contra siete funcionarios militares y policiales venezolanos.
Video Fuente: https://www.youtube.com/
KINTTO LUCAS / ¿EEUU prepara bloqueo naval contra Venezuela?
Publicado el 3/11/15 • en Contrainjerencia
Si fuera en otro momento histórico, directamente invadirían el país y destituirían al gobierno como en tantas ocasiones.
Sin embargo, la intervención armada en la actualidad puede ser de otro tipo, por ejemplo: hacer un bloqueo naval a Venezuela con barcos estadounidenses y no permitir la salida de petróleo venezolano.
Una acción como esa durante algunos meses, fortalecería el golpe económico que se ha venido intentando y, complementada con las acciones directas opositoras en lo interno y sectores paramilitares desde Colombia, podría provocar una guerra civil. Así, se tendría luego la excusa para invadir.
La UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas) además de pronunciarse con comunicados rechazando este ataque a la soberanía suramericana y latinoamericana, debería asumir una postura directa de denuncia conjunta por parte del Secretario General y los cancilleres en todos los organismos multilaterales.
Este momento histórico necesita una reacción conjunta urgente. El Secretario General de UNASUR y una comisión de cancilleres deberían trasladarse a Naciones Unidas, la OEA (Organización de Estados Americanos), Unión Europea, Unión Africana, parlamentos regionales y algunos países para denunciar este ataque y alertar sobre la posible intervención armada a futuro.
Algunos podrán decir que esto es imposible. De la misma forma que se preparó el terreno para intervenir y provocar las guerras civiles en Libia y Siria, se está preparando el terreno para una intervención en Venezuela.
El futuro demostrará que, si no se toman medidas urgentes conjuntas ahora, posiblemente haya que lamentar una intervención y guerra civil.
Los partidos políticos y movimientos sociales que han defendido y defienden la soberanía latinoamericana, más allá de las posturas políticas domésticas en sus países, deberían hacer un frente común contra la intervención de Estados Unidos en Venezuela.
El presidente Rafael Correa que ha sido solidario con Venezuela, de la misma forma que ese país hermano lo ha sido con Ecuador, debería convocar ya un acto público de rechazo a la intervención estadounidense en Venezuela y América del Sur.
El querido Pepe Mujica, que ahora no está en la presidencia, pero sigue siendo una Voz de la América Latina, debería liderar junto a otros sectores un acto y vocería de rechazo a una intervención.
El Secretario General de la decadente OEA y quien aspira a ese cargo deberían pronunciarse ya contra la intervención.
Los presidentes progresistas y democráticos deberían analizar no participar en la próxima Cumbre de las Américas en rechazo a estas acciones unilaterales de Estados Unidos.
El bloqueo a Cuba no se termina y ya se está iniciando un nuevo bloqueo a otro país latinoamericano. Todos debemos pronunciarnos contra este ataque a la soberanía de América Latina y el Caribe.
Maduro: EEUU tiene los decretos para declarar el bloqueo a Venezuela
Publicado el 3/11/15 • en Contrainjerencia
En la sede del hemiciclo, aseguró que desde el Gobierno estadounidense “tienen listos los decretos para declarar un “bloqueo económico, comercial, financiero, energético y naval” contra Venezuela.
El mandatario leyó la declaración en la que el gobierno norteamericano califica a Venezuela de “una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y política exterior”.
“Uno por los derechos humanos y (…) por eso están preparando invadirnos, y otra, por corrupción, lo dice el impero o más corrupto del planeta, y por la corrupción van a declarar un boqueo naval, tiene listos los planes y se la van a jugar si no los detenemos”, expresó el mandatario.
Convoca a participar en “ejercicio militar” este sábado
Durante su intervención en la Asamblea Nacional (AN), Maduro
manifestó que Venezuela “debe prepararse para un ataque militar”, ya
que “en todos lados donde EEUU ha aprobado esta ley ha entrado
militarmente”.
Además, señaló que como medidas para hacer frente a cualquier eventual situación ordenó para este sábado 14 de marzo una jornada de ejercicios militares en todo el país, los cuales serán conducidos por él mismo.
Esta medida, enmarcada en el Plan de Ejercicios Militares 2015, sería un “mecanismo para definir los puntos de defensa ante cualquier agresión estadounidense contra Venezuela”.
“Hago el llamado más sincero y profundo a toda Venezuela, a nuestra Fanb, ejemplo de disciplina, cohesión, concepto estratégico y capacidad operativa, a participar (…) en todos los estados, a incorporarse y apoyar a la Fanb y a la Milicia Nacional Bolivariana en este ejercicio necesario para marcar los puntos defensivos y que nuestra patria no la toque nadie, no la toque la bota yankee nunca”, expresó el Presidente.Explicó que se estarán desplegando las siete Redi, 24 Zonas de Desarrollo Integral (Zodi) y las Áreas de Defensa Integral, para poner en marcha el concepto estratégico de defensa del pueblo. Asimismo, enfatizó que “nuestra nación tiene fuerza para defenderse, para que a esta patria no la toque nadie”, por lo cual debe estar preparada “porque Venezuela no es, ni puede ser jamás Libia, ni Irak. Venezuela es Venezuela, territorio de paz, y debemos preservarlo así”.
“Asumo toda la responsabilidad de proteger mi patria, nuestra patria, de amenazas imperiales”, subrayó.
Para Maduro sanciones de EEUU son prólogo de agresion militar
por Miguel Urbano Rodrigues 11/03/2015 La Haine
Se impone por lo tanto la necesidad de un refuerzo de la solidaridad con la Venezuela bolivariana. Es un deber internacionalista para las fuerzas progresistas
La
«orden presidencial» emitida por Obama, anunciando la aplicación de
sanciones a Venezuela, trae a la memoria las de Bush en vísperas de las
agresiones militares a Iraq, a Afganistán y a Libia.
Ahora como entonces, el motivo citado seria la «violación de derechos humanos». Esta decisión, como otras similares de sus antecesores, fue transmitida con una agresividad transparente. Obama invoca, como los Bush, padre e hijo, «una amenaza a la seguridad de Estados Unidos».
En el documento, dirigido al Congreso y a la Administración, el presidente afirma que la situación existente en Venezuela configura «una amenaza no habitual y extraordinaria a la seguridad nacional y a la política externa de Estados Unidos».
La acusación es ridícula, tal como las sanciones. La negación de visa para entrar en EEUU abarca a siete personalidades venezolanas cuyos bienes en el país
fueron congelados. Entre ellas tres altos cargos militares: el comandante de Desarrollo Integral de las Fuerzas Armadas; el director de la Policía Nacional bolivariana y el director general del Servicio de Inteligencia Nacional Bolivariano.
Obama exigió simultáneamente la liberación inmediata de Leopoldo López, líder de una tentativa de golpe, y de los alcaldes Antonio Ledezma y Daniel Ceballos. Un senador, acompañando al presidente, exigió la dimisión del ministro de Defensa.
El presidente Obama ya nos acostumbró a decisiones peligrosas e irresponsables. Pero difícilmente se encuentra precedente para una actitud tan insensata como la declaración de «estado de emergencia nacional» al acusar un país soberano de amenazar la seguridad de Estados Unidos por (supuesta) «violación de derechos humanos».
Maduro respondió a la provocación amenazadora con un discurso sereno. Recordó que desde hace 16 años sucesivos presidentes de los EEUU auspician y financian tentativas de golpes de Estado en Venezuela. Todas fracasaron.
Advirtió que el pueblo de Venezuela sabrá una vez más enfrentar y derrotar con coraje cualquier intervención militar o golpista del imperialismo americano, promovida para destruir la Revolución bolivariana y recolonizar el país, imponiéndole un gobierno marioneta.
La primera respuesta a las sanciones fue nombrar como ministro de Interior al general Gustavo López, que dirigía el Servicio de Inteligencia.
Hace cuatro años que las relaciones diplomáticas entre los dos países, caracterizadas por una tensión permanente resultante de la agresividad estadounidense, son llevadas por encargados de negocios. Venezuela expulsó el embajador de EEUU por actividades conspirativas y retiró al jefe de su misión diplomática en Washington.
Para el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, las sanciones y exigencias de EEUU serian el prólogo de un ataque militar.
Según esa versión, disconforme con la incapacidad demostrada por la oposición interna para derrocar a Maduro, y presionado por generales del Pentágono, el presidente habría decidido asumir la responsabilidad de de una intervención militar directa de EEUU. Observadores internacionales son de la misma opinión.
De un presidente como Barack Obama se puede siempre, sin sorpresa, esperar lo peor, en lo que concierne a agresiones armadas a países que no se someten a la estrategia de dominación mundial del sistema. Pero deseoso de mejorar sus relaciones con el Congreso, controlado por el Partido Republicano, no desconoce que una agresión armada a Venezuela bolivariana, en vísperas de la Cumbre de Américas, provocaría una tempestad de indignación en América Latina, incluso en países gobernados por aliados suyos.
El sentimiento de aversión por EEUU asumiría proporciones gigantescas. El éxito de la operación militar seria además problemático.
El sistema de poder redujo progresivamente la capacidad de intervención del presidente Obama. Pero en la guerra no declarada que EEUU promueve a la Venezuela bolivariana la ultima palabra -el recurso a las armas- seria suya.
El hombre y el político surgen, bien iluminados, en las sanciones, exigencias y amenazas que emanan de su «orden presidencial». Actuó de acuerdo con su conciencia reaccionaria.
Sin embargo no me parece probable que, en esta crisis, ceda a los halcones del Pentágono, involucrando a EEUU en una guerra en América Latina.
Pero, cualquier que sea el desenlace de la escalada contra Venezuela, la responsabilidad del presidente de EEUU en la gravísima situación creada es inocultable.
Se impone por lo tanto la necesidad de un refuerzo de la solidaridad con la Venezuela bolivariana. Es un deber internacionalista para las fuerzas progresistas.
Vila Nova de Gaia, 10 de Fevereiro de 2015
Traducido por el autor y revisado por La Haine
www.odiario.info
Ahora como entonces, el motivo citado seria la «violación de derechos humanos». Esta decisión, como otras similares de sus antecesores, fue transmitida con una agresividad transparente. Obama invoca, como los Bush, padre e hijo, «una amenaza a la seguridad de Estados Unidos».
En el documento, dirigido al Congreso y a la Administración, el presidente afirma que la situación existente en Venezuela configura «una amenaza no habitual y extraordinaria a la seguridad nacional y a la política externa de Estados Unidos».
La acusación es ridícula, tal como las sanciones. La negación de visa para entrar en EEUU abarca a siete personalidades venezolanas cuyos bienes en el país
fueron congelados. Entre ellas tres altos cargos militares: el comandante de Desarrollo Integral de las Fuerzas Armadas; el director de la Policía Nacional bolivariana y el director general del Servicio de Inteligencia Nacional Bolivariano.
Obama exigió simultáneamente la liberación inmediata de Leopoldo López, líder de una tentativa de golpe, y de los alcaldes Antonio Ledezma y Daniel Ceballos. Un senador, acompañando al presidente, exigió la dimisión del ministro de Defensa.
El presidente Obama ya nos acostumbró a decisiones peligrosas e irresponsables. Pero difícilmente se encuentra precedente para una actitud tan insensata como la declaración de «estado de emergencia nacional» al acusar un país soberano de amenazar la seguridad de Estados Unidos por (supuesta) «violación de derechos humanos».
Maduro respondió a la provocación amenazadora con un discurso sereno. Recordó que desde hace 16 años sucesivos presidentes de los EEUU auspician y financian tentativas de golpes de Estado en Venezuela. Todas fracasaron.
Advirtió que el pueblo de Venezuela sabrá una vez más enfrentar y derrotar con coraje cualquier intervención militar o golpista del imperialismo americano, promovida para destruir la Revolución bolivariana y recolonizar el país, imponiéndole un gobierno marioneta.
La primera respuesta a las sanciones fue nombrar como ministro de Interior al general Gustavo López, que dirigía el Servicio de Inteligencia.
Hace cuatro años que las relaciones diplomáticas entre los dos países, caracterizadas por una tensión permanente resultante de la agresividad estadounidense, son llevadas por encargados de negocios. Venezuela expulsó el embajador de EEUU por actividades conspirativas y retiró al jefe de su misión diplomática en Washington.
Para el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, las sanciones y exigencias de EEUU serian el prólogo de un ataque militar.
Según esa versión, disconforme con la incapacidad demostrada por la oposición interna para derrocar a Maduro, y presionado por generales del Pentágono, el presidente habría decidido asumir la responsabilidad de de una intervención militar directa de EEUU. Observadores internacionales son de la misma opinión.
De un presidente como Barack Obama se puede siempre, sin sorpresa, esperar lo peor, en lo que concierne a agresiones armadas a países que no se someten a la estrategia de dominación mundial del sistema. Pero deseoso de mejorar sus relaciones con el Congreso, controlado por el Partido Republicano, no desconoce que una agresión armada a Venezuela bolivariana, en vísperas de la Cumbre de Américas, provocaría una tempestad de indignación en América Latina, incluso en países gobernados por aliados suyos.
El sentimiento de aversión por EEUU asumiría proporciones gigantescas. El éxito de la operación militar seria además problemático.
El sistema de poder redujo progresivamente la capacidad de intervención del presidente Obama. Pero en la guerra no declarada que EEUU promueve a la Venezuela bolivariana la ultima palabra -el recurso a las armas- seria suya.
El hombre y el político surgen, bien iluminados, en las sanciones, exigencias y amenazas que emanan de su «orden presidencial». Actuó de acuerdo con su conciencia reaccionaria.
Sin embargo no me parece probable que, en esta crisis, ceda a los halcones del Pentágono, involucrando a EEUU en una guerra en América Latina.
Pero, cualquier que sea el desenlace de la escalada contra Venezuela, la responsabilidad del presidente de EEUU en la gravísima situación creada es inocultable.
Se impone por lo tanto la necesidad de un refuerzo de la solidaridad con la Venezuela bolivariana. Es un deber internacionalista para las fuerzas progresistas.
Vila Nova de Gaia, 10 de Fevereiro de 2015
Traducido por el autor y revisado por La Haine
www.odiario.info
Fuerzas Armadas reiteran apoyo a democracia venezolana y repudian agresión de EEUU
- Miércoles, marzo 11, 2015, 0:10 LIBRERED
El ministro de la Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, reiteró el apoyo de las Fuerzas Armadas al presidente Nicolás Maduro y rechazó las nuevas agresiones por parte de Estados Unidos.
La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) rechazó de manera categórica los ataques imperiales por parte de Estados Unidos tras las medidas anunciadas el lunes por el presidente Barack Obama.
“Nuestro más categórico y contundente rechazo a quienes se quiere entrometer en los asuntos internos de nuestro país”, afirmó el ministro de la Defensa, general Vladimir Padrino López.
A través de un comunicado, ratificó el apoyo irrestricto a la paz, la soberanía y la democracia venezolana y la lealtad de las Fuerzas Armadas al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, comandante en jefe y líder de la Revolución Bolivariana, al pueblo y a sus instituciones.
Finalmente instó a todos los venezolanos a estar atentos ante esta nueva agresión en la causa común por la defensa de la soberanía, “al tiempo que elevamos plegarias para que colme de bendiciones a Venezuela”, culminó López.
Nueva habilitante
El presidente venezolano, Nicolás Maduro solicitará este martes a la Asamblea Nacional (AN), una “ley especial para preservar la paz en el país”.Será una ley habilitante especial y soberana para defender la paz de la patria, “será una ley antiimperialista para prepararnos para todos los escenarios y ganar”. - AVN
(AUDIO) Presidente Maduro convoca al pueblo a participar en ejercicio militar este sábado
Por: Agencia Venezolana de Noticias- VTV - RNV | Martes, 10/03/2015 08:10 PM | Aporrea
“Hago el llamado más sincero y profundo a toda Venezuela, a nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana, y es por eso que he ordenado en el marco del Plan de Ejercicios Militares del 2015, hacer un ejercicio el próximo sábado 14 de marzo”.
* Escuche las declaraciones del presidente de la República Nicolás Maduro
Caracas, marzo 10 - El presidente de la República, Nicolás Maduro, convocó este martes al pueblo venezolano a participar en un ejercicio militar defensivo que se realizará el próximo sábado, 14 de marzo, en todo el territorio nacional, como mecanismo para definir los puntos ante cualquier agresión estadounidense contra la patria.
“Hago el llamado más sincero y profundo a toda Venezuela, a nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana, y es por eso que he ordenado en el marco del Plan de Ejercicios Militares del 2015, hacer un ejercicio el próximo sábado 14 de marzo”.
“Como Comandante en Jefe voy a conducir, a través del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (ceofanb), el despliegue de esta Fuerza, Venezuela tiene que estar preparada, tenemos que preservarlo como territorio de paz”, anunció.
Caracas, marzo 10 - El presidente de la República, Nicolás Maduro, convocó este martes al pueblo venezolano a participar en un ejercicio militar defensivo que se realizará el próximo sábado, 14 de marzo, en todo el territorio nacional, como mecanismo para definir los puntos ante cualquier agresión estadounidense contra la patria.
“Hago el llamado más sincero y profundo a toda Venezuela, a nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana, y es por eso que he ordenado en el marco del Plan de Ejercicios Militares del 2015, hacer un ejercicio el próximo sábado 14 de marzo”.
“Como Comandante en Jefe voy a conducir, a través del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (ceofanb), el despliegue de esta Fuerza, Venezuela tiene que estar preparada, tenemos que preservarlo como territorio de paz”, anunció.
Obreros de Pdvsa se ponen a disposición de Maduro para la defensa de la patria
Credito: @PDVSA
Por: YVKE Mundial / VTV | Miércoles, 11/03/2015 10:23 AM | Aporrea
11 Mar. 2015 - La clase obrera de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) se encuentra unificada y en asamblea permanente para enfrentar cualquier arremetida del régimen estadounidense contra el país.
Así lo afirmó el presidente de la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores, Wills Rangel, quien además aseguró que la clase proletaria de Pdvsa en coordinación con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), milicias, petroquímicos y gasíferos están a disposición del presidente Nicolás Maduro Moros para la defensa integral de la nación.
“Somos milicianos, revolucionarios y, en la corresponsabilidad de la patria, daremos la vida como la dio (Hugo) Chávez”, manifestó Rangel.
Wills Rangel exhortó al jefe de Estado, Nicolás Maduro, a que no desmaye y ponga en marcha la Ley Habilitante “para que legisle en nombre de la Revolución y de la patria”.
Bolívar: Diputado de oposición prefirió su gentilicio y suscribió acuerdo contra agresiones de EEUU
Arcadio Guzmán
Por: Agencia Venezolana de Noticias | Martes, 10/03/2015 06:57 PM | Aporrea
Ciudad Bolívar, marzo 10 - Rompiendo la "línea" de los partidos de la derecha, el diputado de la Causa Radical (Causa R) en el Consejo Legislativo de Bolívar, Arcadio Guzmán, votó este martes a favor de un acuerdo de cámara en la que el parlamento bolivarense repudió las amenazas hechas contra Venezuela por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama.
Este acuerdo fue propuesto por la diputada del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Zulay Betancourt y recibió ocho votos a favor, siete de ellos por parte de los diputados pesuvistas y el último por parte del parlamentario de la Causa R.
Por su parte votaron en contra los diputados de Voluntad Popular (VP) Sait Rodríguez y César Ramírez, y el de Proyecto Venezuela (PV), Francisco Cardiel.
El diputado Arcadio Guzmán, quien ha sido un fuerte crítico del chavismo en su labor como parlamentario electo por el circuito 1 del estado Bolívar, votó a favor tras aceptarse su propuesta de que al texto del acuerdo se agregue la frase "ni una gota más de petróleo venezolano para el gobierno de EEUU porque lo utiliza en terrorismo contra otras naciones".
Por su parte la diputada revolucionaria Zulay Betancourt, recalcó que "los venezolanos decidimos vivir en Socialismo y así lo hemos ratificado en numerosas elecciones".
Agregó que los ataques a Venezuela anunciados por Obama no son sino una pantalla para tener acceso a los recursos petroleros de nuestra nación, "los cuales serán defendidos por el pueblo y la FANB".
El jefe del bloque parlamentario del Psuv, Aldrin Torres, manifestó por su parte que las amenazas de Obama siempre van seguidas de acciones de guerra, lo que ha sido visto en países como Irak, Afganistán, Siria y otras naciones donde han promovido guerras civiles o directamente han sido invadidas por ese país.
Qué significa para Venezuela ser calificada por EEUU como “una amenaza para su Seguridad Nacional”
por Basem Tajeldine 10/03/2015 La Haine
Las hienas imperiales parecen concebir hoy la agresión mercenaria indirecta como el plan más idóneo para procurar desgastar al gobierno revolucionario
El
imperialismo estadounidense ha dado un nuevo paso en dirección a
profundizar las agresiones contra la Revolución Bolivariana. Frustrados y
desesperados por 16 años de fracasos políticos y militares en
Venezuela: por la victoria electoral del presidente Hugo Chávez en 1998;
por los fracasados intentos de chantajearlo en sus primeros años de
gobierno; por la fallida intentona golpista de 2002; el fracasado
sabotaje petrolero en 2003; la captura de 200 paramilitares colombianos
en 2004, que se disponían para un plan magnicida; las sucesivas 19
derrotas electorales de sus factores políticos mercenarios-agentes de
los Estados Unidos; la victoria electoral del presidente Nicolás Maduro
tras la desaparición física del presidente Comandante Hugo Chávez en
2013; la inefectiva guerra económica; el estropeado plan denominado “La
Salida” del seudo líder opositor Leopoldo López en prisión desde 2014; y
por su más reciente frustrado golpe de Estado, en el que se pretendía
bombardear sitios estratégicos en la ciudad capital y asesinar al
presidente Nicolás Maduro, etc., hoy las hienas imperiales pasan a la
ofensiva criminal directa contra el país.
La más reciente orden ejecutiva de la Casa Blanca que pretende calificar a Venezuela como una “amenaza para la seguridad” de los Estados Unidos, reza textualmente lo siguiente: “Yo, Barack Obama, (…) considero que la situación en Venezuela (…) constituye una amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y la política externa de Estados Unidos (…) “Por ello declaro una emergencia nacional para enfrentar esa amenaza” [1]. Ésta desfachatada, ridícula e irracional declaración de amenaza intervencionista contra el gobierno revolucionario, viene a constituir el punto más álgido de todas las agresiones imperialistas de los últimos años.
Sin embargo, lejos de significar ésta una simple “reacción desesperada” o juego de palabras de la Casa Blanca –que no deja de serlo- ante las políticas de reciprocidad diplomática recientemente exigidas por el valiente gobierno de Venezuela, en atención a las leyes internacionales [2], la administración del premio Nobel de la “Paz” de los sepulcros, el torcedor de brazos Barack Obama, abre las puertas para la activación de planes violentos que hemos venido advirtiendo.
Las hienas imperiales estadounidenses vienen proyectando desde mucho tiempo (2) dos escenarios contra Venezuela. El primero de ellos, es la intervención militar directa con marines estadounidenses, justificada en la “Responsabilidad de Proteger” a supuestos estudiantes y dirigentes opositores que los medios internacionales dicen “son víctima de la más cruel dictadura”. Para la ejecución del plan, sus agentes políticos-mercenarios en el país han recibido importantes sumas de dinero (en dólares estadounidenses) de EEUU [3] con el propósito de financiar la logística necesaria para generar y mantener un clima de violencia generalizada y/o guerra civil en el país que legitime una intervención militar del imperio “benevolente” estadounidense, en aras de “hacer retornar la Paz en Venezuela”. Pero fracasaron en 2014, y volvieron a fracasar en lo que va de 2015.
Los recurrentes fracasos de los planes de desestabilizar Venezuela han llevado al imperialismo a cambiar de estrategia.
Con la declaración de Venezuela como “amenaza para la Seguridad de los Estados Unidos”, las hienas imperiales parecen concebir hoy la agresión mercenaria indirecta como el plan más idóneo para procurar desgastar al gobierno revolucionario, de cara a las próximas elecciones. Por medio de esa declaración, el gobierno estadounidense podría desde ya justificar el uso de fondos públicos estadounidenses para financiar grupos mercenarios-terroristas y sus acciones contra objetivos civiles y militares en Venezuela.
La Casa Blanca ha firmado una declaración de guerra contra Venezuela
Son ejemplos Siria, Irak, Libia y Ucrania, donde los servicios secretos de Estados Unidos han venido entrenando y armando a los diferentes grupos fundamentalistas y neonazis ISIS-Daesh (mal conocidos como Estado Islámico), Frente Al Nusrah (rama de Al-Qaeda en Siria), y Esvoboda, Sector Derecho, entre otros, para combatir contra el gobierno legítimo de Bashar Al assad en Siria y Víctor Yanukovich en Ucrania.
La declaración de guerra contra Venezuela de la administración Obama, también recuerda el caso Nicaragüense en 1985, cuando aquel país fue igualmente declarado por el entonces presidente estadounidense Ronald Reagan como “una peligrosa amenaza para la seguridad de los Estados Unidos”. En aquella oportunidad, el gobierno de Reagan autorizó a la CIA para brindar apoyo a los grupos mercenarios Contras, que luchaban contra el gobierno de los sandinistas y operaban desde Costa Rica y Honduras [4]. El desgaste de las fuerzas sandinistas en Nicaragua por la acción de los Contras, hizo posible la victoria del a candidata imperial Violeta Chamorros en las elecciones presidenciales celebradas en 1990.
El presidente Maduro se ha crecido en las dificultades, y respondido valientemente a las amenazas imperiales como genuino hijo político del Comandante eterno Hugo Chávez. Cuenta con el respaldo mayoritario del pueblo venezolano, con la solidaridad mundial y con aliados estratégicos como Rusia y China.
________________
Fuentes:
[1] Obama dice que la situación en Venezuela es una “amenaza para la seguridad nacional” de EEUU http://www.noticias24.com/
[2] Reciprocidad: Venezuela establecerá Visas para estadounidenses. http://www.vtv.gob.ve/
[3] Oposición recibe pacas de dólares de Estados Unidos http://www.aporrea.org/
[4] Reagan en Latinoamérica http://news.bbc.co.uk/hi/
Voces Contra El Imperio. http://
Texto completo en: http://www.lahaine.org/que-La más reciente orden ejecutiva de la Casa Blanca que pretende calificar a Venezuela como una “amenaza para la seguridad” de los Estados Unidos, reza textualmente lo siguiente: “Yo, Barack Obama, (…) considero que la situación en Venezuela (…) constituye una amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y la política externa de Estados Unidos (…) “Por ello declaro una emergencia nacional para enfrentar esa amenaza” [1]. Ésta desfachatada, ridícula e irracional declaración de amenaza intervencionista contra el gobierno revolucionario, viene a constituir el punto más álgido de todas las agresiones imperialistas de los últimos años.
Sin embargo, lejos de significar ésta una simple “reacción desesperada” o juego de palabras de la Casa Blanca –que no deja de serlo- ante las políticas de reciprocidad diplomática recientemente exigidas por el valiente gobierno de Venezuela, en atención a las leyes internacionales [2], la administración del premio Nobel de la “Paz” de los sepulcros, el torcedor de brazos Barack Obama, abre las puertas para la activación de planes violentos que hemos venido advirtiendo.
Las hienas imperiales estadounidenses vienen proyectando desde mucho tiempo (2) dos escenarios contra Venezuela. El primero de ellos, es la intervención militar directa con marines estadounidenses, justificada en la “Responsabilidad de Proteger” a supuestos estudiantes y dirigentes opositores que los medios internacionales dicen “son víctima de la más cruel dictadura”. Para la ejecución del plan, sus agentes políticos-mercenarios en el país han recibido importantes sumas de dinero (en dólares estadounidenses) de EEUU [3] con el propósito de financiar la logística necesaria para generar y mantener un clima de violencia generalizada y/o guerra civil en el país que legitime una intervención militar del imperio “benevolente” estadounidense, en aras de “hacer retornar la Paz en Venezuela”. Pero fracasaron en 2014, y volvieron a fracasar en lo que va de 2015.
Los recurrentes fracasos de los planes de desestabilizar Venezuela han llevado al imperialismo a cambiar de estrategia.
Con la declaración de Venezuela como “amenaza para la Seguridad de los Estados Unidos”, las hienas imperiales parecen concebir hoy la agresión mercenaria indirecta como el plan más idóneo para procurar desgastar al gobierno revolucionario, de cara a las próximas elecciones. Por medio de esa declaración, el gobierno estadounidense podría desde ya justificar el uso de fondos públicos estadounidenses para financiar grupos mercenarios-terroristas y sus acciones contra objetivos civiles y militares en Venezuela.
La Casa Blanca ha firmado una declaración de guerra contra Venezuela
Son ejemplos Siria, Irak, Libia y Ucrania, donde los servicios secretos de Estados Unidos han venido entrenando y armando a los diferentes grupos fundamentalistas y neonazis ISIS-Daesh (mal conocidos como Estado Islámico), Frente Al Nusrah (rama de Al-Qaeda en Siria), y Esvoboda, Sector Derecho, entre otros, para combatir contra el gobierno legítimo de Bashar Al assad en Siria y Víctor Yanukovich en Ucrania.
La declaración de guerra contra Venezuela de la administración Obama, también recuerda el caso Nicaragüense en 1985, cuando aquel país fue igualmente declarado por el entonces presidente estadounidense Ronald Reagan como “una peligrosa amenaza para la seguridad de los Estados Unidos”. En aquella oportunidad, el gobierno de Reagan autorizó a la CIA para brindar apoyo a los grupos mercenarios Contras, que luchaban contra el gobierno de los sandinistas y operaban desde Costa Rica y Honduras [4]. El desgaste de las fuerzas sandinistas en Nicaragua por la acción de los Contras, hizo posible la victoria del a candidata imperial Violeta Chamorros en las elecciones presidenciales celebradas en 1990.
El presidente Maduro se ha crecido en las dificultades, y respondido valientemente a las amenazas imperiales como genuino hijo político del Comandante eterno Hugo Chávez. Cuenta con el respaldo mayoritario del pueblo venezolano, con la solidaridad mundial y con aliados estratégicos como Rusia y China.
________________
Fuentes:
[1] Obama dice que la situación en Venezuela es una “amenaza para la seguridad nacional” de EEUU http://www.noticias24.com/
[2] Reciprocidad: Venezuela establecerá Visas para estadounidenses. http://www.vtv.gob.ve/
[3] Oposición recibe pacas de dólares de Estados Unidos http://www.aporrea.org/
[4] Reagan en Latinoamérica http://news.bbc.co.uk/hi/
Voces Contra El Imperio. http://
¿Hasta dónde se atreverá Obama contra Maduro y Venezuela?
por Modesto Emilio Guerrero 11/03/2015 La Haine
El actual escalamiento del régimen de EEUU contra Venezuela y el proceso bolivariano, tiene precedentes que obligan a preocuparse
Pero al mismo aparece en un contexto que debe ser considerado para no ser víctimas de golpes de efecto y falsas impresiones.
Una cosa es lo que el enemigo desea, otra lo que puede. La decisión ejecutiva de Obama contra siete funcionarios venezolanos y la declaración de Venezuela como "una amenaza" para ellos, obliga a incluir en la agenda bilateral la posibilidad de acciones armadas. Pero esa sola decisión no significa que vayan a ser inmediatas, inminentes o inexorables.
En el medio actúan demasiados factores internacionales y nacionales y consideraciones que los jefes del imperialismo deberán considerar.
Eso es lo que depende de ellos, los enemigos. El resto dependerá de la actual dirección política del gobierno venezolano y sus movimientos. Lo que haga como lo que no haga y lo que haga mal, será tan decisivo, para la defensa, como lo que intenta Obama y los suyos.
Es esa medida, equivocarse en la definición de la dinámica de los hechos y las posturas, como errar en las consecuencias de lo que se declare desde el gobierno, es fundamental.
Una práctica de medio siglo
En nueve (9) oportunidades del último medio siglo, el gobierno del imperio estadounidense ha utilizado contra otros gobiernos la Decisión Ejecutiva que está utilizado desde ayer contra el gobierno de Maduro.
En 1950, la aplicó a Corea, en medio de la primera crisis seria de la postguerra tras el triunfo de la gigante Revolución China y su inmediata extensión hacia el norte y el sur de Asia, y una vez en Europa (contra Yugoslavia), aunque pudieron ser tres más si los PC de Italia, Francia y Grecia no hubieran colaborado en la "normalización" de esos tres países convulsionados por movimientos revolucionarios.
Luego aplicó la misma medida contra Cuba en 1963, República Dominicana (1965) siguió en Irán (1979), Nicaragua (1982), Irak (1990 y 2003), y contra la ex Yugoslavia en 1991 y 1998.
Este tipo de medida jurídica es una mediación obligada por el nuevo sistema mundial de Estados nacido con la ONU en 1948. Antes no era necesaria. Actuaba sin mediaciones o bajo denominaciones distintas. Así lo hizo desde 1902, en unos 43 escenarios de conflicto con gobiernos y regímenes de izquierda, nacionalistas, "no amigos" o díscolos aún siendo de derecha.
En cinco oportunidades la medida se dirigió a detener o derrotar revoluciones o procesos revolucionarios, en el resto de los casos a frenar o controlar conflictos que se le escaparon al Consejo de Seguridad de la ONU.
Esta vez, en Venezuela, el objetivo sería por:
a) Escalar la disputa de Estado por zonas y organismos (ALBA, PetroCaribe, participación en Mercosur, UNASUR, CELAC, BANSUR),
b) Tensionar musculatura de medios y diplomacia contra Venezuela,
c) Poner a prueba a gobiernos amigos de Venezuela en A. Latina,
d) Tentar reacciones internas de dos tipos: UNAS, de sus aliados internos, para probar la capacidad de acción violenta de los grupos juveniles organizados, y de los paramilitares de Uribe. OTRAS: probar a la UNASUR, CELAC, Mercosur, incluso al ALBA y PetroCaribe.
Una agresión física o militar no es lo más inminente, aunque se abra esa opción en la agenda. No en el actual contexto internacional, sobre todo latinoamericano: son malos, no pelotudos. Sería poner en riesgo lo que vienen construyendo como alianzas anti ALBA y anti Venezuela en varios países del arco progresista. Ya lograron avanzar bastante en acercar a Uruguay, Perú, Ecuador y Argentina en menor medida, a la Alianza del Pacífico, no veo racionalidad en arriesgar eso. Serán decisivas las contestaciones de Brasil, Argentina y Colombia.
En el Pentágono aprendieron que cuando gobiernos de izquierda o nacionalistas, ingresaron en situaciones decisivas como la de Venezuela, no todos los gobernantes responden igual. Nadie sabe hoy por dónde saltará la liebre dentro de Miraflores, en las FANB y en el PSUV.
Basta recordar que en abril de 2002, más de la mitad de la dirección del MVR y una parte del Ejecutivo en Miraflores, capitularon, huyeron; que una parte del Estado Mayor se pasó al golpe, y que personajes clave del chavismo dudaron o vacilaron entre el 9 de abril y el 13. Muchos se reacomodaron cuando vieron la insurrección revolucionaria del pueblo demoliendo al golpe en las calles, cuarteles y palacios.
Un sector minoritario del gobierno y la mayoría de UNASUR presionan por un pacto de nueva gobernabilidad. Las presiones de Obama empujarán en el mismo sentido antes de una opción militar.
Maduro y Diosdado, los principales referentes de las gobernabilidad, han dado una rápida y correcta respuesta. Pero Diosdado Cabello se equivoca al asegurar que "vienen acciones militares", como si fueran inevitables.
Declarar tamaña cosa así, sin contexto, dinámica ni conclusiones prácticas, desorienta al movimiento. Sobretodo, porque su conclusión práctica no es la organización general inmediata de la defensa en el movimiento bolivariano, como enseñaron revoluciones triunfantes como la cubana.
Esa sería la forma concreta y consecuente de darle continuidad a las correctas acciones de calle del pasado sábado 6 de marzo en Caracas.
La Haine
Una cosa es lo que el enemigo desea, otra lo que puede. La decisión ejecutiva de Obama contra siete funcionarios venezolanos y la declaración de Venezuela como "una amenaza" para ellos, obliga a incluir en la agenda bilateral la posibilidad de acciones armadas. Pero esa sola decisión no significa que vayan a ser inmediatas, inminentes o inexorables.
En el medio actúan demasiados factores internacionales y nacionales y consideraciones que los jefes del imperialismo deberán considerar.
Eso es lo que depende de ellos, los enemigos. El resto dependerá de la actual dirección política del gobierno venezolano y sus movimientos. Lo que haga como lo que no haga y lo que haga mal, será tan decisivo, para la defensa, como lo que intenta Obama y los suyos.
Es esa medida, equivocarse en la definición de la dinámica de los hechos y las posturas, como errar en las consecuencias de lo que se declare desde el gobierno, es fundamental.
Una práctica de medio siglo
En nueve (9) oportunidades del último medio siglo, el gobierno del imperio estadounidense ha utilizado contra otros gobiernos la Decisión Ejecutiva que está utilizado desde ayer contra el gobierno de Maduro.
En 1950, la aplicó a Corea, en medio de la primera crisis seria de la postguerra tras el triunfo de la gigante Revolución China y su inmediata extensión hacia el norte y el sur de Asia, y una vez en Europa (contra Yugoslavia), aunque pudieron ser tres más si los PC de Italia, Francia y Grecia no hubieran colaborado en la "normalización" de esos tres países convulsionados por movimientos revolucionarios.
Luego aplicó la misma medida contra Cuba en 1963, República Dominicana (1965) siguió en Irán (1979), Nicaragua (1982), Irak (1990 y 2003), y contra la ex Yugoslavia en 1991 y 1998.
Este tipo de medida jurídica es una mediación obligada por el nuevo sistema mundial de Estados nacido con la ONU en 1948. Antes no era necesaria. Actuaba sin mediaciones o bajo denominaciones distintas. Así lo hizo desde 1902, en unos 43 escenarios de conflicto con gobiernos y regímenes de izquierda, nacionalistas, "no amigos" o díscolos aún siendo de derecha.
En cinco oportunidades la medida se dirigió a detener o derrotar revoluciones o procesos revolucionarios, en el resto de los casos a frenar o controlar conflictos que se le escaparon al Consejo de Seguridad de la ONU.
Esta vez, en Venezuela, el objetivo sería por:
a) Escalar la disputa de Estado por zonas y organismos (ALBA, PetroCaribe, participación en Mercosur, UNASUR, CELAC, BANSUR),
b) Tensionar musculatura de medios y diplomacia contra Venezuela,
c) Poner a prueba a gobiernos amigos de Venezuela en A. Latina,
d) Tentar reacciones internas de dos tipos: UNAS, de sus aliados internos, para probar la capacidad de acción violenta de los grupos juveniles organizados, y de los paramilitares de Uribe. OTRAS: probar a la UNASUR, CELAC, Mercosur, incluso al ALBA y PetroCaribe.
Una agresión física o militar no es lo más inminente, aunque se abra esa opción en la agenda. No en el actual contexto internacional, sobre todo latinoamericano: son malos, no pelotudos. Sería poner en riesgo lo que vienen construyendo como alianzas anti ALBA y anti Venezuela en varios países del arco progresista. Ya lograron avanzar bastante en acercar a Uruguay, Perú, Ecuador y Argentina en menor medida, a la Alianza del Pacífico, no veo racionalidad en arriesgar eso. Serán decisivas las contestaciones de Brasil, Argentina y Colombia.
En el Pentágono aprendieron que cuando gobiernos de izquierda o nacionalistas, ingresaron en situaciones decisivas como la de Venezuela, no todos los gobernantes responden igual. Nadie sabe hoy por dónde saltará la liebre dentro de Miraflores, en las FANB y en el PSUV.
Basta recordar que en abril de 2002, más de la mitad de la dirección del MVR y una parte del Ejecutivo en Miraflores, capitularon, huyeron; que una parte del Estado Mayor se pasó al golpe, y que personajes clave del chavismo dudaron o vacilaron entre el 9 de abril y el 13. Muchos se reacomodaron cuando vieron la insurrección revolucionaria del pueblo demoliendo al golpe en las calles, cuarteles y palacios.
Un sector minoritario del gobierno y la mayoría de UNASUR presionan por un pacto de nueva gobernabilidad. Las presiones de Obama empujarán en el mismo sentido antes de una opción militar.
Maduro y Diosdado, los principales referentes de las gobernabilidad, han dado una rápida y correcta respuesta. Pero Diosdado Cabello se equivoca al asegurar que "vienen acciones militares", como si fueran inevitables.
Declarar tamaña cosa así, sin contexto, dinámica ni conclusiones prácticas, desorienta al movimiento. Sobretodo, porque su conclusión práctica no es la organización general inmediata de la defensa en el movimiento bolivariano, como enseñaron revoluciones triunfantes como la cubana.
Esa sería la forma concreta y consecuente de darle continuidad a las correctas acciones de calle del pasado sábado 6 de marzo en Caracas.
La Haine
Venezuela en el ajedrez geopolítico mundial: La importancia estratégica de la revolución bolivariana
por Jorge Forero 11/03/2015 La Haine
Las revolucionarias/os debemos asumir un compromiso histórico: no permitir que Venezuela sea controlada nuevamente por el capital monopólico trasnacional
En
el escenario actual, Venezuela es una de las piezas clave del ajedrez
de la geopolítica mundial. Por tal motivo las fuerzas del la burguesía
trasnacional, despliegan una ofensiva sin precedentes contra la
revolución bolivariana.
La caída tendencial de la tasa de ganancia que experimenta la economía global, afecta las posibilidades de reproducción ampliada del capital y genera contradicciones que agudizan la lucha de clases en todo el orbe.
Por tanto, la crisis estructural del capital se acentúa y el metabolismo del sistema exige el dominio absoluto sobre las materias primas y la fuerza de trabajo, para reducir drásticamente los costos de las mismas, y con ello ampliar los niveles de ganancias.
Tal situación explica el posicionamiento militar de los EEUU y la OTAN sobre áreas de interés estratégico en todo el mundo, y las guerras de rapiña que se han adelantando durante los últimos 25 años: Irak, Yugoslavia, Panamá, Afganistán, Libia, Siria, Ucrania, por mencionar algunos hitos, así como los conflictos en las regiones de medio oriente, África y Colombia (muy convenientes para el gran capital).
Pero donde hay poder, hay resistencia (Foucault, 1994), el saqueo inherente al imperialismo, y la expoliación producida mediante ejércitos de ocupación, han generado las condiciones intersubjetivas para que los trabajadores del mundo reconozcan a la burguesía mundial como su enemiga de clase, y al capitalismo como un sistema depredador de lo humano y de la naturaleza, enemigo de la soberanía, la autodeterminación y el bienestar de los pueblos.
Los gobiernos contra hegemónicos al orden mundial del gran capital, ya no son una particularidad folclórica de América latina y el Caribe. Y más importante aún, resurgen y acumulan fuerza los movimientos revolucionarios anticapitalistas en todo el mundo. El fantasma del socialismo recorre nuevamente al mundo.
La revolución bolivariana desempeñó un papel sustantivo, en el despertar de ese fantasma, pues logró resucitar desde sus cenizas a la utopía concreta y realizable del socialismo. Hoy el liderazgo de Chávez y del bravo pueblo de Venezuela, representan una referencia mundial en la lucha por la autodeterminación de los pueblos, por la solidaridad internacionalista, por el antiimperialismo y el anti capitalismo.
Pero las contradicciones no terminan allí, al contrario se tornan más complejas. Es innegable que la crisis que experimenta actualmente la formación económico-social venezolana, atenta contra el proceso de cambios que se han llevado a cabo en los últimos 15 años, y constituye una amenaza de restauración neoliberal.
Los revolucionarios y las revolucionarias debemos tener conciencia respecto al signo capitalista de los factores que han producido y determinado la crisis. A pesar de los logros y las conquistas sociales muy valiosas, la lógica del capital nunca ha dejado de dominar las relaciones sociales de producción, distribución y consumo en Venezuela.
Por ejemplo, la lógica del capital domina en las incoherencias en la política fiscal –que favorece al gran capital-, y en las inconsistencias de la política monetaria, así como las debilidades para controlar la banca, el mercado de divisas y la balanza de pagos del país (Sutherland, 2013), han estimulado fenómenos como la devaluación, y sus nefastas repercusiones para una economía sostenida por el ingreso petrolero y con un mercado nacional dependiente de las exportaciones: la inflación y la escasez. Variables que en conjunto, están pulverizando el salario del pueblo trabajador (López Sánchez, 2014), es decir, su capacidad de satisfacer necesidades fundamentales.
Incluso, la lógica del capital ha desencadenado fenómenos de envilecimiento y lumpenización, como el contrabando de extracción, el mercado negro de bienes de consumo de primera necesidad, y el fraude cambiario, todos amparados por la corrupción como forma de relación propia de la lógica del capital (Corena, 2014).
En Venezuela, la economía subordinada a la lógica del capital domina las relaciones sociales, por sobre la economía política del trabajo. Por tal motivo y con claridad meridiana el Comandante Hugo Chávez problematiza la realidad en la introducción al Plan de la Patria 2013-2019: “No nos llamemos a engaño: la formación socio-económica que todavía prevalece en Venezuela es de carácter capitalista y rentista. Ciertamente, el socialismo apenas ha comenzado a implantar su propio dinamismo interno entre nosotros”.
Sin embargo, y en sintonía por lo planteado por Chávez, como expresión de la dialéctica del poder y de la lucha de clases, existen espacios concretos de resistencia anticapitalista, primordialmente en sectores fundamentales de la clase obrera, y en experiencias de Comunas en territorios determinados, con lo cual además se están construyendo injertos socialistas. Asimismo, se ha desarrollado un imaginario radical (signado por la conciencia de clase y el pensamiento antiimperialista) en una proporción significativa del pueblo venezolano.
Los elementos referidos, representan la base material de la resistencia anticapitalista y antiimperialista, una porción importante del pueblo venezolano tiene la conciencia histórica y de clase necesarias para comprender que las tensiones sociales que se desarrollan en Venezuela son la expresión concreta de la acción sistemática de las agencias del capital monopólico trasnacional, para recuperar el control absoluto de recursos naturales estratégicos localizados en abundancia en Venezuela, entre los que sobresalen el petróleo, el gas natural, las reservas hidrológicas, la biodiversidad y minerales como el coltán.
El gran capital necesita del saqueo de los recursos naturales y de la sobre explotación de la fuerza de trabajo de la clase obrera y el campesinado en Venezuela, para ampliar los circuitos del capital, para aumentar la tasa de ganancia, y para promover su reproducción, en palabras del geógrafo David Harvey (2007), Venezuela representa una solución espacial-temporal para posponer la implosión de la crisis estructural del capitalismo.
Dicha conciencia es una herramienta para advertir que las contradicciones presentes en la acción de gobierno, son el producto de las tensiones internas dadas por: i) las múltiples presiones que se ciernen sobre Venezuela a través de la estrategia que Ana Esther Ceceña (2014), denominó: Golpe de espectro completo; ii) el carácter heterogéneo de la composición de clase y la ideología de la dirigencia del movimiento bolivariano; iii) la naturaleza burocrática, corporativa y antidemocrática del Estado burgués, que repercute negativamente en las relaciones entre el gobierno y el pueblo.
Pero además, para reconocer que el poder del Estado en manos de revolucionarios(as), puede ser (potencialmente) un instrumento político para avanzar en la transición al socialismo, mediante cambios en el marco normativo (que regula las relaciones económicas y las relaciones sociales), o a través de políticas públicas, cuya implementación puede subvertir la lógica del capital o al menos para promover relaciones socialistas.
Pero de ninguna manera, la toma del poder es sinónimo de revolución socialista. Entonces el gobierno no es un fin en sí mismo, es un medio para el cambio social, no es el único. Así como hay revolucionarios(as) en el gobierno, también hay contrarrevolucionarios(as), y vaya que los hay, eso forma parte de las contradicciones internas y las tensiones que se producen cuando se atenta contra el poder del capital.
No se trata de defender la visión posmodernista del poder, mucho menos de plantear que los revolucionarios(as) debemos renunciar al poder político (por un puritanismo estéril). Pero es necesario tener claridad en que el proyecto histórico-político de la revolución bolivariana trasciende y trascenderá al gobierno.
No obstante, en las condiciones actuales, con el fascismo mundial al acecho y amenazante (ese mismo que ha bañado de sangre a otras soluciones espacio-temporales, tales como Irak, Libia Siria, y Ucrania), resulta vital la defensa del pacto social refrendado por el pueblo durante el proceso constituyente de 1999, y por ende la defensa del régimen democrático y el Estado Social de Derecho y de Justicia, como conquista del pueblo venezolano.
También es preciso tener claridad en que las contradicciones con el gobierno bolivariano no son antagónicas, a pesar de la contrarreforma en marcha, de los múltiples elementos disonantes, de las incoherencias y de la presencia masiva en todos los niveles de gobierno de actores cuya acción no tiene nada que ver con la praxis revolucionaria, es un hecho objetivo que Venezuela obstaculiza (al menos de manera relativa y parcial) los intereses del capital monopólico trasnacional: nada más y nada menos que al enemigo estratégico de la revolución socialista.
No se trata de defender las desviaciones que se producen desde el poder del Estado, pero sí de defender las conquistas y logros del proceso de cambio desarrollado en Venezuela. Tenemos la obligación de asumir la resistencia contra la lógica del capital y de seguir en la materialización y construcción de experiencias socialistas, y además de asumir la batalla ideológica para desmitificar la crisis actual.
La lucha de clases a escala mundial, exige que los revolucionarios y las revolucionarias asumamos un compromiso histórico con la causa socialista mundial: no permitir que Venezuela sea controlada nuevamente por el capital monopólico trasnacional. Esa es la lucha que debemos emprender. Mientras tanto, el juego de ajedrez sigue en marcha, los pueblos del mundo siguen en lucha, y el fantasma que sigue recorriendo el mundo se hace materia poderosa y subversiva.
____________________
Referencias
§ Chávez, Hugo (2012), Plan de la Patria 2013-2019. Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Caracas.
§ Ceceña, Ana (2014), Los golpes de espectro completo. En: Reordenando el continente. Revista: América latina en movimiento. N° 495. Disponible en:http://www.alainet.org/
§ Corena, Jaime (2014), El Origen y Superación de la llamada Corrupción. Disponible en: http://www.aporrea.org/
§ Foucault, Michael (1994), Verdad y Poder. Diálogo con M. Fontana, en Un diálogo sobre el poder y otras conversaciones. Barcelona: Altaya.
§ López Sánchez, Roberto (2014), Pulverización del Salario. Disponible en: http://www.aporrea.org/
§ Sutherland, Manuel (2013), Aumento del 894% en importación estatal, caída en las reservas y estatización del Comercio Exterior, Disponible en: http://www.aporrea.org/
* Jorge Forero es Integrante del Colectivo Pedro Correa y promotor del Movimiento de movimientos UNÍOS/ Profesor e Investigador
Texto completo en: http://www.lahaine.org/La caída tendencial de la tasa de ganancia que experimenta la economía global, afecta las posibilidades de reproducción ampliada del capital y genera contradicciones que agudizan la lucha de clases en todo el orbe.
Por tanto, la crisis estructural del capital se acentúa y el metabolismo del sistema exige el dominio absoluto sobre las materias primas y la fuerza de trabajo, para reducir drásticamente los costos de las mismas, y con ello ampliar los niveles de ganancias.
Tal situación explica el posicionamiento militar de los EEUU y la OTAN sobre áreas de interés estratégico en todo el mundo, y las guerras de rapiña que se han adelantando durante los últimos 25 años: Irak, Yugoslavia, Panamá, Afganistán, Libia, Siria, Ucrania, por mencionar algunos hitos, así como los conflictos en las regiones de medio oriente, África y Colombia (muy convenientes para el gran capital).
Pero donde hay poder, hay resistencia (Foucault, 1994), el saqueo inherente al imperialismo, y la expoliación producida mediante ejércitos de ocupación, han generado las condiciones intersubjetivas para que los trabajadores del mundo reconozcan a la burguesía mundial como su enemiga de clase, y al capitalismo como un sistema depredador de lo humano y de la naturaleza, enemigo de la soberanía, la autodeterminación y el bienestar de los pueblos.
Los gobiernos contra hegemónicos al orden mundial del gran capital, ya no son una particularidad folclórica de América latina y el Caribe. Y más importante aún, resurgen y acumulan fuerza los movimientos revolucionarios anticapitalistas en todo el mundo. El fantasma del socialismo recorre nuevamente al mundo.
La revolución bolivariana desempeñó un papel sustantivo, en el despertar de ese fantasma, pues logró resucitar desde sus cenizas a la utopía concreta y realizable del socialismo. Hoy el liderazgo de Chávez y del bravo pueblo de Venezuela, representan una referencia mundial en la lucha por la autodeterminación de los pueblos, por la solidaridad internacionalista, por el antiimperialismo y el anti capitalismo.
Pero las contradicciones no terminan allí, al contrario se tornan más complejas. Es innegable que la crisis que experimenta actualmente la formación económico-social venezolana, atenta contra el proceso de cambios que se han llevado a cabo en los últimos 15 años, y constituye una amenaza de restauración neoliberal.
Los revolucionarios y las revolucionarias debemos tener conciencia respecto al signo capitalista de los factores que han producido y determinado la crisis. A pesar de los logros y las conquistas sociales muy valiosas, la lógica del capital nunca ha dejado de dominar las relaciones sociales de producción, distribución y consumo en Venezuela.
Por ejemplo, la lógica del capital domina en las incoherencias en la política fiscal –que favorece al gran capital-, y en las inconsistencias de la política monetaria, así como las debilidades para controlar la banca, el mercado de divisas y la balanza de pagos del país (Sutherland, 2013), han estimulado fenómenos como la devaluación, y sus nefastas repercusiones para una economía sostenida por el ingreso petrolero y con un mercado nacional dependiente de las exportaciones: la inflación y la escasez. Variables que en conjunto, están pulverizando el salario del pueblo trabajador (López Sánchez, 2014), es decir, su capacidad de satisfacer necesidades fundamentales.
Incluso, la lógica del capital ha desencadenado fenómenos de envilecimiento y lumpenización, como el contrabando de extracción, el mercado negro de bienes de consumo de primera necesidad, y el fraude cambiario, todos amparados por la corrupción como forma de relación propia de la lógica del capital (Corena, 2014).
En Venezuela, la economía subordinada a la lógica del capital domina las relaciones sociales, por sobre la economía política del trabajo. Por tal motivo y con claridad meridiana el Comandante Hugo Chávez problematiza la realidad en la introducción al Plan de la Patria 2013-2019: “No nos llamemos a engaño: la formación socio-económica que todavía prevalece en Venezuela es de carácter capitalista y rentista. Ciertamente, el socialismo apenas ha comenzado a implantar su propio dinamismo interno entre nosotros”.
Sin embargo, y en sintonía por lo planteado por Chávez, como expresión de la dialéctica del poder y de la lucha de clases, existen espacios concretos de resistencia anticapitalista, primordialmente en sectores fundamentales de la clase obrera, y en experiencias de Comunas en territorios determinados, con lo cual además se están construyendo injertos socialistas. Asimismo, se ha desarrollado un imaginario radical (signado por la conciencia de clase y el pensamiento antiimperialista) en una proporción significativa del pueblo venezolano.
Los elementos referidos, representan la base material de la resistencia anticapitalista y antiimperialista, una porción importante del pueblo venezolano tiene la conciencia histórica y de clase necesarias para comprender que las tensiones sociales que se desarrollan en Venezuela son la expresión concreta de la acción sistemática de las agencias del capital monopólico trasnacional, para recuperar el control absoluto de recursos naturales estratégicos localizados en abundancia en Venezuela, entre los que sobresalen el petróleo, el gas natural, las reservas hidrológicas, la biodiversidad y minerales como el coltán.
El gran capital necesita del saqueo de los recursos naturales y de la sobre explotación de la fuerza de trabajo de la clase obrera y el campesinado en Venezuela, para ampliar los circuitos del capital, para aumentar la tasa de ganancia, y para promover su reproducción, en palabras del geógrafo David Harvey (2007), Venezuela representa una solución espacial-temporal para posponer la implosión de la crisis estructural del capitalismo.
Dicha conciencia es una herramienta para advertir que las contradicciones presentes en la acción de gobierno, son el producto de las tensiones internas dadas por: i) las múltiples presiones que se ciernen sobre Venezuela a través de la estrategia que Ana Esther Ceceña (2014), denominó: Golpe de espectro completo; ii) el carácter heterogéneo de la composición de clase y la ideología de la dirigencia del movimiento bolivariano; iii) la naturaleza burocrática, corporativa y antidemocrática del Estado burgués, que repercute negativamente en las relaciones entre el gobierno y el pueblo.
Pero además, para reconocer que el poder del Estado en manos de revolucionarios(as), puede ser (potencialmente) un instrumento político para avanzar en la transición al socialismo, mediante cambios en el marco normativo (que regula las relaciones económicas y las relaciones sociales), o a través de políticas públicas, cuya implementación puede subvertir la lógica del capital o al menos para promover relaciones socialistas.
Pero de ninguna manera, la toma del poder es sinónimo de revolución socialista. Entonces el gobierno no es un fin en sí mismo, es un medio para el cambio social, no es el único. Así como hay revolucionarios(as) en el gobierno, también hay contrarrevolucionarios(as), y vaya que los hay, eso forma parte de las contradicciones internas y las tensiones que se producen cuando se atenta contra el poder del capital.
No se trata de defender la visión posmodernista del poder, mucho menos de plantear que los revolucionarios(as) debemos renunciar al poder político (por un puritanismo estéril). Pero es necesario tener claridad en que el proyecto histórico-político de la revolución bolivariana trasciende y trascenderá al gobierno.
No obstante, en las condiciones actuales, con el fascismo mundial al acecho y amenazante (ese mismo que ha bañado de sangre a otras soluciones espacio-temporales, tales como Irak, Libia Siria, y Ucrania), resulta vital la defensa del pacto social refrendado por el pueblo durante el proceso constituyente de 1999, y por ende la defensa del régimen democrático y el Estado Social de Derecho y de Justicia, como conquista del pueblo venezolano.
También es preciso tener claridad en que las contradicciones con el gobierno bolivariano no son antagónicas, a pesar de la contrarreforma en marcha, de los múltiples elementos disonantes, de las incoherencias y de la presencia masiva en todos los niveles de gobierno de actores cuya acción no tiene nada que ver con la praxis revolucionaria, es un hecho objetivo que Venezuela obstaculiza (al menos de manera relativa y parcial) los intereses del capital monopólico trasnacional: nada más y nada menos que al enemigo estratégico de la revolución socialista.
No se trata de defender las desviaciones que se producen desde el poder del Estado, pero sí de defender las conquistas y logros del proceso de cambio desarrollado en Venezuela. Tenemos la obligación de asumir la resistencia contra la lógica del capital y de seguir en la materialización y construcción de experiencias socialistas, y además de asumir la batalla ideológica para desmitificar la crisis actual.
La lucha de clases a escala mundial, exige que los revolucionarios y las revolucionarias asumamos un compromiso histórico con la causa socialista mundial: no permitir que Venezuela sea controlada nuevamente por el capital monopólico trasnacional. Esa es la lucha que debemos emprender. Mientras tanto, el juego de ajedrez sigue en marcha, los pueblos del mundo siguen en lucha, y el fantasma que sigue recorriendo el mundo se hace materia poderosa y subversiva.
____________________
Referencias
§ Chávez, Hugo (2012), Plan de la Patria 2013-2019. Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Caracas.
§ Ceceña, Ana (2014), Los golpes de espectro completo. En: Reordenando el continente. Revista: América latina en movimiento. N° 495. Disponible en:http://www.alainet.org/
§ Corena, Jaime (2014), El Origen y Superación de la llamada Corrupción. Disponible en: http://www.aporrea.org/
§ Foucault, Michael (1994), Verdad y Poder. Diálogo con M. Fontana, en Un diálogo sobre el poder y otras conversaciones. Barcelona: Altaya.
§ López Sánchez, Roberto (2014), Pulverización del Salario. Disponible en: http://www.aporrea.org/
§ Sutherland, Manuel (2013), Aumento del 894% en importación estatal, caída en las reservas y estatización del Comercio Exterior, Disponible en: http://www.aporrea.org/
* Jorge Forero es Integrante del Colectivo Pedro Correa y promotor del Movimiento de movimientos UNÍOS/ Profesor e Investigador
¿La paz táctica?
por Macario Martínez 11/03/2015 La Haine
La intervención militar directa por parte de EEUU en Venezuela afronta un inconveniente táctico: la existencia de las Farc-ep
A
fin de garantizar en el corto plazo el funcionamiento de la decadente
sociedad capitalista, Estados Unidos requiere controlar –directa o
indirectamente- los yacimientos y suministros de energía a escala
global. Ha sido esta la razón por la cual ha estado conspirando contra
los gobiernos bolivarianos de Venezuela (y de los países petroleros que
adversan su injerencismo).
La decisión, del gobierno Chávez en 1999, de llevar adelante una política soberana en materia energética ha sido férreamente enfrentada por los gobiernos norteamericanos interesados en: apropiarse de la empresa estatal Pdvsa, obtener elevados márgenes de rentabilidad, incrementar la producción y manipular los precios del crudo. Para los Estados Unidos, el dominio sobre el petróleo de Venezuela es uno de los objetivos centrales de su estrategia geopolítica en curso.
Hasta el presente, las distintas formas mediante las cuales ha buscado derribar al régimen venezolano desde el año 2002 han fracasado, generando graves daños a la sociedad venezolana y el rechazo de los pueblos latinoamericanos. Sin embargo, Estados Unidos no renuncia a sus propósitos y, como van las cosas con la frustración de sus múltiples acciones desestabilizadoras, tenderá a considerar que no le queda más plan que la intervención militar directa.
“Las condiciones” (que repiten lo hecho por los gringos contra la revolución cubana, el gobierno de la UP en Chile y la revolución sandinista) para ello han sido metódicamente preparadas y desplegadas y se encauzan a derribar el bolivarianismo e implantar un gobierno títere que les garantice la entrega del petróleo. El discurso en el que respalda esta campaña intervencionista se sintetiza en señalar que en Venezuela no hay democracia, lo que exige la intervención de “la comunidad internacional” liderada por los marines y acompañada de ejércitos mercenarios (la ubicación, en enero de 2015, de 32 tanques blindados por el ejército “colombiano” en la Guajira, a escasos kilómetros de los pozos petrolíferos del Golfo de Maracaibo, hace parte del despliegue operativo de los planes de intervención).
La intervención militar directa por parte de Estados Unidos afronta un inconveniente táctico que impide a Estados Unidos mover sus tropas (sobretodo el ejército colombiano) a nuevos frente de combate, sean estos en Venezuela o el mundo: la existencia de las Farc-ep.
El desembarque militar de Estados Unidos en Venezuela configuraría un nuevo escenario de la lucha antimperialista en América Latina, dando lugar a una guerra popular anticolonial en la que “El bravo pueblo” venezolano necesariamente convergería en alianza con las Farc-ep, para enfrentar y derrotar al invasor. Lo que demuestran las recientes derrotas sufridas los ejércitos mercenarios, aupados por los Estados Unidos, en Siria, Kobane, Donbáss, El Líbano y Yemen, es que la hegemonía norteamericana se precipita también en el campo militar.
De este modo “la paz” ofrecida a las Farc-ep (condicionada a su renuncia a las armas e inmovilización) se constituye en un propósito táctico prioritario para Estados Unidos. Incluso, el descongelamiento en curso de las relaciones con Cuba tiene signo similar. Es así como puede entenderse el anuncio norteamericano de delegar un “observador” ante la Mesa de Diálogos de Paz de La Habana. Éste, que no es para nada un simple observador, prometerá a la insurgencia “el oro y el moro” para cimentar en Colombia una “paz táctica” que abra el camino a los marines para ir por el petróleo venezolano.
http://prensarural.org/spip/
La decisión, del gobierno Chávez en 1999, de llevar adelante una política soberana en materia energética ha sido férreamente enfrentada por los gobiernos norteamericanos interesados en: apropiarse de la empresa estatal Pdvsa, obtener elevados márgenes de rentabilidad, incrementar la producción y manipular los precios del crudo. Para los Estados Unidos, el dominio sobre el petróleo de Venezuela es uno de los objetivos centrales de su estrategia geopolítica en curso.
Hasta el presente, las distintas formas mediante las cuales ha buscado derribar al régimen venezolano desde el año 2002 han fracasado, generando graves daños a la sociedad venezolana y el rechazo de los pueblos latinoamericanos. Sin embargo, Estados Unidos no renuncia a sus propósitos y, como van las cosas con la frustración de sus múltiples acciones desestabilizadoras, tenderá a considerar que no le queda más plan que la intervención militar directa.
“Las condiciones” (que repiten lo hecho por los gringos contra la revolución cubana, el gobierno de la UP en Chile y la revolución sandinista) para ello han sido metódicamente preparadas y desplegadas y se encauzan a derribar el bolivarianismo e implantar un gobierno títere que les garantice la entrega del petróleo. El discurso en el que respalda esta campaña intervencionista se sintetiza en señalar que en Venezuela no hay democracia, lo que exige la intervención de “la comunidad internacional” liderada por los marines y acompañada de ejércitos mercenarios (la ubicación, en enero de 2015, de 32 tanques blindados por el ejército “colombiano” en la Guajira, a escasos kilómetros de los pozos petrolíferos del Golfo de Maracaibo, hace parte del despliegue operativo de los planes de intervención).
La intervención militar directa por parte de Estados Unidos afronta un inconveniente táctico que impide a Estados Unidos mover sus tropas (sobretodo el ejército colombiano) a nuevos frente de combate, sean estos en Venezuela o el mundo: la existencia de las Farc-ep.
El desembarque militar de Estados Unidos en Venezuela configuraría un nuevo escenario de la lucha antimperialista en América Latina, dando lugar a una guerra popular anticolonial en la que “El bravo pueblo” venezolano necesariamente convergería en alianza con las Farc-ep, para enfrentar y derrotar al invasor. Lo que demuestran las recientes derrotas sufridas los ejércitos mercenarios, aupados por los Estados Unidos, en Siria, Kobane, Donbáss, El Líbano y Yemen, es que la hegemonía norteamericana se precipita también en el campo militar.
De este modo “la paz” ofrecida a las Farc-ep (condicionada a su renuncia a las armas e inmovilización) se constituye en un propósito táctico prioritario para Estados Unidos. Incluso, el descongelamiento en curso de las relaciones con Cuba tiene signo similar. Es así como puede entenderse el anuncio norteamericano de delegar un “observador” ante la Mesa de Diálogos de Paz de La Habana. Éste, que no es para nada un simple observador, prometerá a la insurgencia “el oro y el moro” para cimentar en Colombia una “paz táctica” que abra el camino a los marines para ir por el petróleo venezolano.
http://prensarural.org/spip/
Redes sociales estallan contra Obama por agresiones a Venezuela
- Miércoles, marzo 11, 2015, 11:05 LIBRERED
El presidente estadounidense, Barack Obama, autorizó una serie de sanciones contra Venezuela, y las redes sociales estallaron de indignación ante una posible agresión militar contra el país sudamericano.
“Es sólo una estupidez para amedrentar al país”, “Estados Unidos se está quedando sola”, “Gringos, a gobernar su país mal gobernado”, y “Obama, que coño te fumaste al considerar a Venezuela una amenaza?”, son algunos de los comentarios que se encuentran en Twitter.
Gran parte de las opiniones que se encuentran en la red social son de usuarios que manifiestan su preocupación acerca de un posible ataque militar (o una invasión) de parte de Estados Unidos sobre el país sudamericano.
“De esta manera Obama logrará el voto de algunos republicanos”, opinó otro usuario, mientras que varios subrayaron que “por primera vez en años demócratas y republicanos están de acuerdo en algo”.
Algunos, subrayan también que “Obama quiere ser parte de una telenovela venezolana” y busca “trasladar su diversión geopolítica” hacia la nación sudamericana.
“Cansado de ser acusado de ser demasiado blando, no sólo con Irán, sino Cuba, decidió apuntar a Venezuela”, coinciden varios usuarios.
Para el politólogo argentino Atilio Borón, es nada más que otra “maniobra” para crear condiciones que justifiquen una agresión militar contra el país bolivariano.
“Este tipo de declaraciones suelen preceder a agresiones militares”, agregó Borón.
Obama emitió un decreto que declara a Venezuela una amenaza a la seguridad nacional, e impuso sanciones a siete funcionarios venezolanos. “Determino que la situación en Venezuela, incluida la erosión de garantías de derechos humanos por parte del Gobierno de Venezuela, la persecución de oponentes políticos (…) constituyen una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”, subrayó.
Horas antes de la declaración de Obama, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) venezolano declaró que Estados Unidos “no tiene jurisdicción para sancionar y promulgar leyes contra Venezuela”. - Ansa
Confederación Sindical Internacional que representa a 176 millones de trabajadores condena declaración de Estados Unidos contra Venezuela
La Confederación Sindical Internacional, CSI, que representa a 176 millones de trabajadores(as) en 162 países y territorios, criticó la dura declaración de Estados Unidos de que Venezuela constituye “una amenaza a la seguridad nacional y política exterior.
Sharan Burrow, Secretaria General de la CSI, afirmó que “E.U. se enfrenta a amenazas bien reales a su seguridad nacional desde múltiples frentes y provenientes de numerosos países, pero no existe ninguna prueba de que Venezuela sea uno de ellos”.
Indicó, además, que el alegato por violación de derechos humanos y corrupción realizado por E.U. contra funcionarios venezolanos, debería tratarse en el marco del Estado de derecho, en lugar de someterlo a juicio en medios de comunicación.
Víctor Báez, Secretario General de la CSA, la organización regional de la CSI para las Américas, manifestó que “las sanciones impuestas desde el exterior no resolverán los problemas internos de Venezuela, lo único que harán será contribuir a empeorarlos”.
El Ciudadano
Nuestra solidaridad con la Revolución Bolivariana
Por: Centro Memorial Martin Luther King
Miércoles, 11/03/2015 12:18 PM | Aporrea
Miércoles, 11/03/2015 12:18 PM | Aporrea
Levantemos nuestra voz por la Vida, la Paz y la Justicia
La reciente orden ejecutiva dictada por
el presidente Obama declarando Emergencia Nacional al considerar
amenazada la seguridad nacional de Estados Unidos utilizando pretextos
injustificables relacionados con el curso soberano de la Revolución
Bolivariana, es un hecho arbitrario y absurdo, pero también de extrema
gravedad. Bajo esta declaración el gobierno de Estados Unidos podría
incluso utilizar la fuerza para eliminar la supuesta amenaza que
significa el proceso revolucionario de Venezuela que preside Nicolás
Maduro.
Los pueblos del mundo, y en especial de
nuestra América, debemos estar alertas, ante este acontecimiento y es
urgente convocar a todas las fuerzas política y movimientos sociales y
ecuménicos para movilizarnos y denunciar por todas las vías posibles
esta nueva agresión y con ello impedir que se repitan hechos que a lo
largo de la historia han intentado debilitar la soberanía de nuestros
pueblos y su derecho a elegir su proyecto y su destino.
No permitamos que una vez más el imperialismo norteamericano ponga en juego su estrategia de dominación en nuestra región!!!!
Nuestra solidaridad militante con la Revolución Bolivariana, que es hoy estar junto a su noble y valiente pueblo!!!!
Levantemos nuestra voz por la Vida, la Paz y la Justicia
Centro Memorial Martin Luther King
Red de Educadoras y Educadores Populares
Red Ecuménica Fe por Cuba
La Habana, 10 de marzo de 2015
Para
el imperio la agresión y los posibles ataques militares revisten
carácter continental ya que su propósito es el saqueo de TODA América
Latina, consentido o impuesto, con ocupación y títeres, o mediante la
colaboración de lacayos nacionales. En consecuencia, la resistencia y la
lucha tendrán un carácter continental.
Borón: “Después de Venezuela, Estados Unidos viene por nosotros (Argentina), y por Brasil”
Publicado el 3/11/15 • en Contrainjerencia
Resumen Latinoamericano/ Radio Nacional.- Atilio Borón, el reconocido politólogo e investigador del CONICET hizo un análisis de la situación política y económica de Estados Unidos que impulsó a Barack Obama a acusar públicamente al gobierno de Nicolás Maduro.
En diálogo con Luciano Galende y Nora Veiras, el especialista aseguró que “cada vez que Estados Unidos sacó una de estas declaraciones, después hubo una guerra o una serie de atentados o conmociones sociales”.
Y recordó que “algo muy parecido ocurrió con Muammar Kadhafi en Libia, Mahmud Ahmadineyad en Irán o Petró Poroshenko en Ucrania”.
Y continuó: “cuando veo que hay una pauta de conducta sistemática más vale que tomemos algunos recaudos para evitar que acá vuelva a repetirse aquello”.
En este contexto Borón explicó que “Estados Unidos se está enfrentando a un momento muy difícil porque pierde posiciones en los diferentes teatros de operaciones del mundo”.
“Tiene tiene problemas en Europa con Rusia y Ucrania; tienen problemas en Medio Oriente que se les ha escapado de las manos donde su primer aliado va al Congreso a criticar la política de Estados Unidos en Irán y tiene problemas en África donde la agrupación extremista Boko Haram declaró su fidelidad al famoso ISIS”.
“En este marco Venezuela aparece como el gran proveedor de petroleo de Estados Unidos, no tienen el petróleo de Europa, no pueden tener el petróleo de Medio Oriente ni el de África, entonces vienen a Venezuela”.
Atilio Borón explicó que Estados Unidos necesita el petróleo para mantener activa su maquinaria bélica y en ese marco se podrían esperar algunas situaciones en Venezuela que justifiquen una invasión norteamericana, en busca de ese petróleo.
“Un autoatentado en la embajada norteamericana en caracas que justifique un ataque, podría ser una opción”, explicó Borón y planteó una hipótesis de ese caso con un dron (aparato volador no tripulado) que arroje algun artefacto explosivo contra la embajada.
“También podrían ser atentados masivos, como lo ocurrido hace muchos años en Italia, o alentar a algún grupo insurgente que se declare independiente del Gobierno de Maduro y comience el proceo de una guerra civil dentro del país”.
Para Atilio borón sería muy importante que UNASUR actúe en forma rápida.
“Tiene que actuar rápido, muy pronto, como lo hizo Néstor Kirchner en 2010 cuando ocurrió el golpe de Estado en Ecuador”.
Y sentenció que Estados Unidos “no solo viene por Venezuela, también viene por la Argentina y por Brasil”.
Denigran a Bolivia para favorecer política de intervención de EEUU
Publicado el 3/08/15 • en Contrainjerencia
“Las investigaciones en Bolivia sobre vínculos de narcotraficantes con altos jefes de la Policía no obedecen a un reportaje publicado ni a especulaciones político mediáticas, sino a quienes apuestan a convertir al Estado boliviano en un narcoestado o Estado fallido, que en la teoría política y en la práctica política, le sirve a Estados Unidos para desarrollar diversas formas de intervención”, dijo a la prensa.
De esta manera se refirió a la serie de críticas de la oposición y publicaciones de medios de prensa locales que manifestaron que el narcotráfico había perforado a instituciones estatales como revelara en reportajes la revista brasileña Veja y la estadounidense Univisión.
Según la principal autoridad de la seguridad interna del país andino amazónico, Bolivia es soberana y actúa en las investigaciones como lo es en el caso del detenido ex comandante de la Policía, general Oscar Nina, vinculado al narcotráfico.
Rechazó que el Estado Plurinacional se guíe por publicaciones de prensa, que a su juicio, quieren construir mediáticamente la figura de un “narcoestado, como la revista Veja o como un Estado fallido, como Univisión”.
Univisión transmitió el 7 de septiembre de 2011 que el narcotraficante mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán, había sacado provecho del ambiente de corrupción y complicidad que se vive en Bolivia para ampliar el horizonte de sus negocios y enviar a uno de sus hijos a este país.
En julio de 2012, la revista brasileña Veja publicó un reportaje con el nombre de “La república de la cocaína”, basado en informes de la propia policía boliviana, que relata que dos personajes allegados al gobierno estuvieron reunidos con el narcotraficante brasileño Maximiliano Dorado Munhoz Filho, sentenciado en su país.
El ministro Moldiz manifestó que el ex comandante de la Policía habría facilitado a los “operadores de cárteles del narcotráfico” la salida de droga del país. Además, indicó que Nina tuvo vínculo con el hijo de Joaquín Chapo Guzmán, Jesús, quien llegó a Santa Cruz en 2011.
Nina junto a su hijo el teniente Hugo Nina Morales y el mayor Javier Millán fueron detenidos preventivamente en la cárcel de Palmasola la noche del miércoles, por los delitos de legitimación de ganancias ilícitas y enriquecimiento ilícito, mientras que su esposa e hija fueron liberadas con una fianza de 3.000 dólares, cada una, y arresto domiciliario.
Este caso ha repercutido políticamente en Bolivia, que hasta el presidente Evo Morales manifestó su condena contra estas acciones y pidió extremar esfuerzos para dar contra toda acción irregular de las actuales y ex autoridades que sean sospechosas de irregularidades. XINHUA
“EEUU es un país adicto a la guerra, y cuando no la hay, la procura”
Publicado el 3/10/15 • en Contrainjerencia
“Pretenden robar territorios, riquezas y toda suerte de recursos, porque son insaciables y están en búsqueda de nuevas oportunidades. Estados Unidos es un país adicto a la guerra, y cuando no la hay, la procura y, en los últimos años, sin ningún tipo de pudor” señaló el diplomático durante una entrevista a Venezolana de Televisón.
Consideró Chaderton que Estados Unidos es el primer violador de Derechos Humanos en el mundo y que el concepto de brutalidad policial nació en ese país; “y, aparte de eso, la violencia que ejerce hacia la propia población, envenenada por la banalidad, el consumismo, la violencia que diariamente bombardean a la gente a través de las pantallas de televisión”.
Afirmó que Estados Unidos tiene una adicción a la guerra “porque es un negocio. Y en un momento de ingenuidad, o tontería, el entonces presidente (George W.) Bush se lo confesó a (el ex mandatario argentino) Nestor Kirchner en una conversación privada” donde el norteamericano “anticipaba, con gran desparpajo, los buenos dividendos que estaba rindiendo la guerra en Irak”.
Chaderton destacó que EEUU “se está afincando para tratar de destruir el ‘mal’ ejemplo que constituye Venezuela, porque hemos resistido durante 16 todo tipo de amenazas y de acción”.
Aseveró que “el imperio en todas partes causa problemas, desgracias, muertes y destrucción de países”, y citó como ejemplo al Estado Islámico “que es una criatura de Estados Unidos, como lo es Al Qaeda, que lo crearon para combatir a los soviéticos que habían invadido a Afganistan; y le dieron todo el apoyo financiero, pero sobretodo logístico, para poder derrocar a los rusos”.
“Creen que en todas partes, aplicando el mismo libreto, van a obtener los mismo resultados”, manifestó el embajador venezolano.
El diplomático expresó que, buscando fórmulas diferentes, Estados Unidos recurrió normalización de relaciones con Cuba, decisión que fue aplaudida por el presidente Nicolás Maduro y el gobierno venezolano, “pero inmediatamente se les produjo una necesidad de complacer a algunos congresistas fascistas de origen cubano, y como Venezuela estaba en la mira desde hace 16 años, arreció el ataque contra nuestro país”.
Refirió que la nueva escalada de violencia propiciada contra el país desde Estados Unidos es una guerra psicológica como parte de “la preparación para un mayor intervencionismo, porque tienen muchos recursos para hacernos daño; pero nosotros también tenemos recursos para defendernos”.
“Nosotros no estamos solos en el mundo, tenemos un gran anillo de protección que nos dejó el comandante Hugo Chávez -esa fue una de sus grandes preocupaciones-, y en este momento estamos ocupando posiciones desde las cuales podemos librar con más fuerzas esta batalla, en esta segunda independencia que estamos librando”, expresó.
“Nosotros tenemos experiencia de derrotar imperios, y eso no cualquier pueblo lo hace. Hay quienes han sucumbido y se han convertido en vasallos. Esto lo que está provocando es la recuperación de nuestros genes históricos. Hemos derrotado imperios y lo seguiremos haciendo”, puntualizó Chaderton.
¿Atacarán? Eva Golinger revela los planes de EEUU en Venezuela
Publicado el 3/10/15 • en Contrainjerencia
¿Es real la amenaza de una acción militar de EE.UU. contra Venezuela?
La orden ejecutiva del presidente estadounidense Barack Obama es una norma que se aplica en tiempos de guerra en la defensa de la nación, aúnque “Venezuela no representa en realidad ninguna amenaza ni siquiera económica“, explica Golinger. Para la abogada y escritora es ahí donde yace la preocupación.“En el decreto de Obama contra Venezuela se ha definido la amenaza que representa Venezuela para EE.UU. como una serie de situaciones internas en Venezuela que realmente no tienen impacto en la seguridad estadounidense, y esto significa que realmente fue arbitrario el uso de esta ley: simplemente para tomar mayores acciones contra Venezuela“, sostiene Golinger.
Al declarar a un estado o una organización amenaza para la seguridad nacional, el Gobierno de EE.UU. “se autojustifica” para tomar acciones en su contra, sean económicas o incluso militares, afirma la abogada y escritora. Así que lo que temen los políticos venezolanos es precisamente “una acción belicista por parte de EE.UU.”. Y este miedo no es infundado si recordamos, por ejemplo, los casos de Panamá o Granada, prosigue Golinger. A diferencia de estos dos países, Venezuela tiene recursos estratégicos –fundamentalmente petróleo–, lo que la convierte “aún más en un blanco para EE.UU.”
Toda la región sufrirá las consecuencias de las acciones de EE.UU.
El decreto de Obama le permite sancionar a cualquier persona u organización en Venezuela, o incluso a los gobiernos que apoyen a las primeras, y no solo a los siete militares venezolanos que ya castigó. Por tanto, se trata de una medida con “amplias capacidades y consecuencias” no únicamente para este momento, sino también para el futuro, explica Golinger.Además, las medidas solicitadas por Washington contra Venezuela podrían afectar no solamente a este país, sino a toda la región, al igual que a ciudadanos de EE.UU. que expresan su solidaridad con Caracas, impidiéndoles viajar o proporcionar apoyo alguno al país sudamericano. Es una medida que ha sido aplicada, por ejemplo, contra las personas solidarias con Palestina, recuerda Golinger.
Es importante destacar en qué momento se están produciendo las sanciones: EE.UU. estuvo intentando recuperar su relación con América Latina, pero “ahora está haciendo todo lo posible para sabotear esta posibilidad“, sostiene la abogada y escritora.
Maduro: “Nuevos Sucres, nuevos Bolívar, nuevos Chávez surgirán”
Publicado el 3/10/15 • en Contrainjerencia
“Es tiempo de definiciones ante ese imperio que pretende violar la sagrada soberanía de Venezuela”, indicó en una alocución televisada desde el Palacio de Miraflores, en la cual respondió a las recientes amenazas del presidente estadounidense, Barack Obama, quien emitió una orden ejecutiva en la cual declaró a Venezuela como “inusual y extraordinaria amenaza para la seguridad nacional” de su país.
En otro momento instó a terminar la injerencia de Washington en Caracas, mientras recordó las sanciones por parte de la nación norteña durante los últimos meses.
“Hay gente que no comparte nuestro proyecto socialista, pero no están de acuerdo con la injerencia de los gobiernos de EE.UU. en la vida de los pueblos del mundo”, dijo, mientras reiteró que el pueblo derrotó la guerra económica y los intentos de golpe de Estado contra su gobierno.
“Con paciencia y mano firme enfrentamos este ataque masivo contra nuestra Patria, por el capricho de un grupo de agentes que responden a intereses estadounidenses”, indicó en un Consejo de Ministros transmitido en cadena nacional.
Maduro denunció que “EE.UU. aboga todos los días por las figuras políticas pero no ha abogado por la libertad de los militares presos por el atentado golpista”.
Advirtió asimismo que “Obama se hundirá en el foso de la historia por la política de ataque que su gobierno dirige contra Venezuela” y le preguntó a Obama si quería ser recordado como los expresidentes Richard Nixon, involucrado en el golpe de Estado a Salvador Allende, o George W. Bush, quien invadió Afganistán e Irak.
En ese sentido comentó que con la decisión tomada, el presidente estadounidense dio “el paso más agresivo, injusto y nefasto que jamás se haya dado contra Venezuela, contra la tierra de (Simón) Bolívar”.
“Usted no tiene derecho a agredirlo (al pueblo de Venezuela), ni a declarar que Venezuela es una amenaza contra el pueblo de Estados Unidos. Una amenaza son ustedes, que no defienden a los afroamericanos que asesinan todos los días en las calles (de ese país), ustedes son la amenaza que ha visto el crecimiento de la pobreza”, señaló.
Pocos gobiernos del mundo aguantarían las arremetidas de los últimos 16 años: arremetida mediática mundial, arremetida mediática nacional que ha enfrentado el Gobierno Bolivariano, indicó.
Acorde con el mandatario, Venezuela está en estos momentos “frente a una agresión y a una amenaza a la integridad de la Patria”.
Reiteró que Venezuela no necesita que venga un Gobierno extranjero ni mucho menos el Gobierno estadounidense que rompe con los derechos humanos a intervenir en Venezuela.
PAZ, PALABRA DE ORDEN DEL PUEBLO VENEZOLANO
“Nuestro pueblo lo que quiere es paz, trabajo, tranquilidad, prosperidad, que es lo que da la Revolución”, manifestó el presidente Maduro, a la vez que subrayó que era necesario hacer un ejercicio de evaluación permanente y recordar las pruebas que le ha tocado superar al pueblo.
Dijo además que toda la arremetida a la que ha estado sometida el Gobierno Bolivariano tiene el objetivo de arrebatarle a los ciudadanos su derecho a la independencia, la paz verdadera y al ejercicio de la soberanía.
“Manejo mucha información que luego se ha comprobado una y otra vez, y cuando manejo información, preparo al pueblo, a la Fuerza Armada (Nacional Bolivariana), al Gobierno, a los líderes del país, los preparo, informo bien, para que todo el mundo sea garante de la paz”, precisó.
Durante el Consejo de Ministros instalado este lunes, Maduro anunció que solicitará ante la Asamblea Nacional una Ley Habilitante que le permitirá defender a la Patria ante cualquier agresión imperial.
En otro momento llamó al pueblo a continuar defendiendo la Patria de Bolívar, especialmente cuando pretende ser golpeada por las intenciones hegemónicas de Washington.
“Nuevos Sucres, nuevos Bolívar, nuevos Chávez, nuevas (Luisas) Cáceres de Arismendi surgirán de esta nueva epopeya patria que tiene un solo destino, la victoria de Venezuela, la victoria de la paz, la derrota del imperialismo estadounidense”, indicó.
Como parte de las nuevas sanciones contra Venezuela publicadas por Washington, también se emitió un decreto en el cual se sanciona a siete funcionarios militares, judiciales y policiales de Venezuela por presuntamente violar derechos humanos.
La acción ejecutiva ordena la suspensión de visas y la congelación de bienes en territorio estadounidense.
Según Washington estas personas habrían estado vinculadas a actos de violación a los derechos humanos precisamente por detener las protestas violentas del año 2014. Las mismas formaron parte de un plan denominado “La Salida” que pretendía sacar al presidente electo Nicolás Maduro del Palacio de Miraflores.
La lista incluye al exdirector de operaciones de la Guardia Nacional Bolivariana, Antonio José Benavides; al director del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), Gustavo González; a la fiscal Katherine Haringhton (responsable por los juicios de los opositores Leopoldo López y Antonio Ledezma); y al director de la Policía Nacional, Manuel Pérez, entre otros.
La medida ha provocado las más diversas reacciones a lo interno del país.
En horas de la tarde el presidente del Parlamento venezolano, Diosdado Cabello, hizo un llamado al pueblo a estar alerta.
Desde las filas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), se objeta cualquier chantaje del presidente estadounidense Barack Obama, indicó Cabello.
“Tendrá que sancionar a mucha gente señor Obama”, expresó refiriéndose al decreto emitido por la Casa Blanca.
Cabello instó al pueblo venezolano, incluida la oposición, a entender que “cuando el imperialismo lance una bomba matará a todo el que esté, sean niños, mujeres, ancianos, y lo llamarán daños colaterales”.
Si lo que pretende EE.UU. es asfixiar al pueblo venezolano, los chavistas están dispuestos a defender la libertad conquistada, dijo, e instó a que los ‘títeres’ que se esconden en Miami y cómodamente hacen la guerra económica a Venezuela participen de unas elecciones democráticas, la única forma en que soberanamente “Venezuela decide su destino”.
En su cuenta en la red social Twitter el presidente de Ecuador, Rafael Correa, indicó que la postura estadounidense era “una broma de mal gusto, que nos recuerda las horas más obscuras de nuestra América, cuando recibíamos invasiones y dictaduras impuestas por el imperialismo. ¿Entenderán que Latinoamérica ya cambió?”
Al cierre de esta edición se conoció que el mandatario boliviano, Evo Morales, instó a una reunión de emergencia de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) y pidió a la Comunidad de Estados Latinoaméricanos y Caribeños (Celac) asumir la defensa de Venezuela, según lo indicado por el Ministerio de Comunicación de la nación andina.
NUESTRA AMÉRICA ALERTA
El analista político argentino, Atilio Borón, recuerda en su artículo Preparando la agresión militar a Venezuelaque “este tipo de declaraciones de “emergencia nacional suelen preceder agresiones militares, sea por mano propia, como la cruenta invasión a Panamá para derrocar a Manuel Noriega, en 1989, o la emitida en relación al Sudeste Asiático y que culminó con la Guerra en Indochina, especialmente en Vietnam, a partir de 1964”.
El periodista hace un llamado de atención de que “nadie podría sorprenderse si en las próximas horas o días Obama autoriza una operación secreta de la CIA o de algunos de los servicios de inteligencia o las propias fuerzas armadas en contra de algún objetivo sensible de Estados Unidos en Venezuela”.
En ese sentido, rememora el papel jugado por la embajada norteamericana en Caracas en el golpe de Estado contra Hugo Chávez en abril del 2002. Todo ello, según Borón, “para crear el pánico y justificar la respuesta del imperio llamada a ‘restaurar’ la vigencia de los derechos humanos, la democracia y las libertades públicas”.
Ante ello, el analista insiste en una respuesta pronta de Nuestra América que denuncie y detenga lo que califica de maniobra estadounidense. “Se impone la solidaridad activa e inmediata de los gobiernos sudamericanos, en forma individual y a través de la Unasur y la Celac, y de las organizaciones populares y las fuerzas políticas de Nuestra América para denunciar y detener esta maniobra”.
GRANMA
¿Amenaza Venezuela la seguridad nacional y política de EEUU?
por Humberto Gómez García
Por: Humberto Gómez García | Martes, 10/03/2015 03:15 PM | Aporrea
El mundo al revés como diría Galeano, mezcla de surrealismo político con
un mal sainete cómico que movería a risa si no fuera que estamos en
presencia de una legión de fascistas sicópatas, dementes que les pica el
rabo por lanzarle a Rusia o a China una bomba atómica o intentar
derrocar al Presidente Nicolás Maduro y a la Revolución Bolivariana.
La nueva, brutal y desproporcionada amenaza del paniagudo presidente yanqui contra Venezuela, en su desesperada búsqueda de querer torcernos el brazo por tener políticas propias, dignas y soberanas y haberles quitado millones de dólares que se llevaron de Venezuela por 100 años de bárbara explotación de nuestro petróleo, y construir nuestro propio proyecto de vida, bolivariano y chavista, hay que tomarla en cuenta y muy en serio.
El presidente estadounidense, Barack Obama, emitió una orden presidencial en la que declaró la "emergencia nacional con respecto a la amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y política exterior de Estados Unidos planteada por la situación en Venezuela" y sostuvo que se debe a "los esfuerzos del gobierno de Nicolás Maduro por escalar la intimidación de sus oponentes políticos".
Léase bien, Obama emitió una orden. ¿A quién le emitió esa orden, al Ejército y al pentágono, a los organismos de inteligencia, a toda la estructura del Estado yanqui?
En ese lenguaje en parábolas expresó el desmesurado señalamiento: Venezuela “es una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y (a) la política exterior”.
¿En verdad Venezuela posee armas atómicas, misiles balísticos de largo alcance , armas de destrucción masiva o algo parecido que amenacen a la nación norteña? ¿No será, más bien, que es porque tenemos otras armas muchas más poderosos que las atómicas, las armas de la dignidad, el decoro, un ideario revolucionario y humanista de alcances universales; los cojones y los ovarios de su pueblo para enfrentarlos –y vencerlos– si se atreven a hollar con su bota infamante el sagrado suelo de la Patria, el que será regado con la sangre de los invasores; el ejemplo de un pueblo valiente y un liderazgo que se irradia a todo el mundo y logra, por ejemplo, que más de cien países de la ONU apoyen el ingreso de Venezuela al Consejo de Seguridad, o el apoyo de las naciones de Unasur, de los países de la Alba, de la Celac, y de todos los movimientos políticos y sociales del continente?
Lo que queda de los Estados Unidos es un país débil, cobarde, bárbaro, que recurre a la amenaza militar y sobrevaloran su poderío con miras a amedrentar a los pueblos, que lleva a su presidente a utilizar un lenguaje arrogante, amenazante de “torcerle el brazo” a quién o quiénes no hagan lo que ellos quieren. Nunca un presidente había sido tan francamente cínico y soberbio para expresar el carácter colonialista de su política exterior, esa que ahora dice Venezuela está amenazando, y pudiera ser cierto porque gracias al ejemplo de la pacífica Revolución Bolivariana otros países, de lo que el Secretario de Estado yanqui, Kerry, señaló como “el patio trasero” de los Estados Unidos al referirse a las soberanas naciones de América Latina y el Caribe, se sacudieron. Bueno, las naciones del “patio trasero” se apartaron del tutelaje yanqui: Argentina, Uruguay, Bolivia, Ecuador Brasil, Nicaragua, El Salvador, Cuba. La Celac, bloque de naciones latinoamericanas y caribeñas que se asumen socialistas fue el primer paso. Unasur, donde se agrupan todos los gobiernos progresistas y los de centro y derecha como Chile, Perú, Colombia, llegó después. Por si fuera poco el esfuerzo gigantesco del Comandante Supremo Hugo Chávez, logró en buena medida alcanzar el sueño emancipador y unificador del Libertador Simón Bolívar cuando convocó el saboteado –por los Estados Unidos de entonces y la traición de Santander– Congreso de Panamá de 1826. La Celac une en su seno a todas las naciones de Latinoamérica y el Caribe, sin excepción, menos Canadá y los Estados Unidos.
¿Cómo fue eso posible y los Estados Unidos no lo pudieron evitar? Gracias al genio político de Chávez y al ejemplo de la Revolución Venezolana. Por eso dice Obama que Venezuela es una amenaza para la política exterior norteamericana, y lo fue cuando Chávez condenó los bombardeos criminales al pueblo y a los niños de Afganistán, cuando Maduro condenó el golpe al presidente de Ucrania y denunció a los fascistas que puso el gobierno yanqui en el poder para provocar y agredir a Rusia, o cuando desde Venezuela se condenó al criminal sionismo israelí que está devastando al pueblo palestino, y el gobierno socialista ayudó a Gaza con alimentos, medicinas, energía y le ofreció a mil jóvenes palestinos que vinieran a entrenarse en el manejo de poderosas armas estratégicas, a estudiar medicina en la Elam.
¿Estamos en las puertas de una agresión armada por parte del Ejército de los Estados Unidos del Norte? ¿Tanto nos temen?
Ya no pueden acudir a la OEA para expulsarnos como hicieron con Cuba en 1960, la correlación de fuerzas no los favorece, aun cuando la mal llamada Comisión de los Derechos Humanos acelere sus “debates” con el apoyo de ong mercenarias, para condenar a Venezuela. Unasur acaba de estar aquí condenando precisamente el golpe de estado continuado que viene promoviendo Obama y su gobierno. En la ONU tampoco la cosa les será fácil. Venezuela es miembro del Consejo de Seguridad y Rusia y China vetarían cualquier moción condenatoria contra nuestro país, aunque lo van a intentar.
¿Pero qué pasaría si finalmente los locos sicópatas del Congreso, del aparataje de inteligencia y algunos militares ultrosos y el complejo militar/industrial le imponen a Obama que decrete la agresión militar a Venezuela?
Ante la amenaza yanqui ya el gobierno de Venezuela debe declarar el alerta de amarillo a rojo, comenzar a movilizar todas las fuerzas militares y declarar estado de excepción en el estado Táchira y en estado de máxima alerta el estado Zulia, porque por allí vendrán los primeros tiros de los mercenarios paracos colombianos y de otras nacionalidades con seguridad allí acantonados y esperando la orden de Uribe y otros mandos para actuar, poner en movimiento los aviones que adquirió la gentuza del petróleo. Redoblar la vigilancia y la inteligencia para detectar y neutralizar los grupos de paramilitares colombianos que están en el país. Movilizar los 350 mil hombres y mujeres de la Milicia Popular en todo el país para tiempo de guerra. Llamar a la inscripción en la Milicia y en el Ejército. Apoyarse en el pueblo y convocarlo para la defensa de la Patria. Preparar una campaña de prensa movilizadora y orientadora.
¿Ante ese giro desproporcionado desde todo punto de vista de la decisión y la política presidencial y del gobierno de los Estados Unidos del Norte declarando a Venezuela un amenaza a su seguridad, qué piensan hacer las naciones amigas de la Celac, de Unasur, del Bloque de los Países No Alineados si comienzan a producirse agresiones, bombardeos, invasión de grupos de mercenarios?
Hacia allí debe apuntar la diplomacia venezolana, ganar apoyos. ¿Accionaría militarmente Cuba, Nicaragua, Bolivia o Ecuador u otros contra los norteamericanos, cómo sería ese apoyo, sólo declarativo, a nivel de la diplomacia mundial? ¿Piensan los países latinoamericanos que una agresión a Venezuela no los va a afectar directa o indirectamente?
Nicolás Maduro lo dijo: contemos en primer término con las fuerzas de nuestro propio pueblo. Tenemos una ventaja sobre el gobierno norteamericano y su ejército: ellos nos subestiman y creen que no los vamos a enfrentar militarmente, no sólo con las fuerzas del Ejército regular sino con la guerra de todo el pueblo.
Ese super poder militar del que fanfarronea Obama ha tenido importantes derrotas militares por parte de los pueblos. La invasión mercenaria a Cuba por Playa Girón en abril de 1961, duró apenas 72 horas; con la conducción de Fidel, el Ejército Rebelde y la recién creada Milicia Popular, le infringieron la primera y humillante derrota en América al imperialismo yanqui.
¿Cuántos soldados norteamericanos murieron en Vietnam del Sur cuando ese país invadió al valiente pueblo vietnamita?
Murieron 57.685 soldados, unos 153.303 heridos y 2.500 desaparecidos.
En la guerra de Corea de 1950/1953 murieron 54.000 soldados norteamericanos
En la invasión norteamericana a la República Dominicana (1965), murieron 90 marines. yanquis a manos de los patriotas dominicanos que dirigía el coronel Francisco Caamaño.
La nueva, brutal y desproporcionada amenaza del paniagudo presidente yanqui contra Venezuela, en su desesperada búsqueda de querer torcernos el brazo por tener políticas propias, dignas y soberanas y haberles quitado millones de dólares que se llevaron de Venezuela por 100 años de bárbara explotación de nuestro petróleo, y construir nuestro propio proyecto de vida, bolivariano y chavista, hay que tomarla en cuenta y muy en serio.
El presidente estadounidense, Barack Obama, emitió una orden presidencial en la que declaró la "emergencia nacional con respecto a la amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y política exterior de Estados Unidos planteada por la situación en Venezuela" y sostuvo que se debe a "los esfuerzos del gobierno de Nicolás Maduro por escalar la intimidación de sus oponentes políticos".
Léase bien, Obama emitió una orden. ¿A quién le emitió esa orden, al Ejército y al pentágono, a los organismos de inteligencia, a toda la estructura del Estado yanqui?
En ese lenguaje en parábolas expresó el desmesurado señalamiento: Venezuela “es una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y (a) la política exterior”.
¿En verdad Venezuela posee armas atómicas, misiles balísticos de largo alcance , armas de destrucción masiva o algo parecido que amenacen a la nación norteña? ¿No será, más bien, que es porque tenemos otras armas muchas más poderosos que las atómicas, las armas de la dignidad, el decoro, un ideario revolucionario y humanista de alcances universales; los cojones y los ovarios de su pueblo para enfrentarlos –y vencerlos– si se atreven a hollar con su bota infamante el sagrado suelo de la Patria, el que será regado con la sangre de los invasores; el ejemplo de un pueblo valiente y un liderazgo que se irradia a todo el mundo y logra, por ejemplo, que más de cien países de la ONU apoyen el ingreso de Venezuela al Consejo de Seguridad, o el apoyo de las naciones de Unasur, de los países de la Alba, de la Celac, y de todos los movimientos políticos y sociales del continente?
Lo que queda de los Estados Unidos es un país débil, cobarde, bárbaro, que recurre a la amenaza militar y sobrevaloran su poderío con miras a amedrentar a los pueblos, que lleva a su presidente a utilizar un lenguaje arrogante, amenazante de “torcerle el brazo” a quién o quiénes no hagan lo que ellos quieren. Nunca un presidente había sido tan francamente cínico y soberbio para expresar el carácter colonialista de su política exterior, esa que ahora dice Venezuela está amenazando, y pudiera ser cierto porque gracias al ejemplo de la pacífica Revolución Bolivariana otros países, de lo que el Secretario de Estado yanqui, Kerry, señaló como “el patio trasero” de los Estados Unidos al referirse a las soberanas naciones de América Latina y el Caribe, se sacudieron. Bueno, las naciones del “patio trasero” se apartaron del tutelaje yanqui: Argentina, Uruguay, Bolivia, Ecuador Brasil, Nicaragua, El Salvador, Cuba. La Celac, bloque de naciones latinoamericanas y caribeñas que se asumen socialistas fue el primer paso. Unasur, donde se agrupan todos los gobiernos progresistas y los de centro y derecha como Chile, Perú, Colombia, llegó después. Por si fuera poco el esfuerzo gigantesco del Comandante Supremo Hugo Chávez, logró en buena medida alcanzar el sueño emancipador y unificador del Libertador Simón Bolívar cuando convocó el saboteado –por los Estados Unidos de entonces y la traición de Santander– Congreso de Panamá de 1826. La Celac une en su seno a todas las naciones de Latinoamérica y el Caribe, sin excepción, menos Canadá y los Estados Unidos.
¿Cómo fue eso posible y los Estados Unidos no lo pudieron evitar? Gracias al genio político de Chávez y al ejemplo de la Revolución Venezolana. Por eso dice Obama que Venezuela es una amenaza para la política exterior norteamericana, y lo fue cuando Chávez condenó los bombardeos criminales al pueblo y a los niños de Afganistán, cuando Maduro condenó el golpe al presidente de Ucrania y denunció a los fascistas que puso el gobierno yanqui en el poder para provocar y agredir a Rusia, o cuando desde Venezuela se condenó al criminal sionismo israelí que está devastando al pueblo palestino, y el gobierno socialista ayudó a Gaza con alimentos, medicinas, energía y le ofreció a mil jóvenes palestinos que vinieran a entrenarse en el manejo de poderosas armas estratégicas, a estudiar medicina en la Elam.
¿Estamos en las puertas de una agresión armada por parte del Ejército de los Estados Unidos del Norte? ¿Tanto nos temen?
Ya no pueden acudir a la OEA para expulsarnos como hicieron con Cuba en 1960, la correlación de fuerzas no los favorece, aun cuando la mal llamada Comisión de los Derechos Humanos acelere sus “debates” con el apoyo de ong mercenarias, para condenar a Venezuela. Unasur acaba de estar aquí condenando precisamente el golpe de estado continuado que viene promoviendo Obama y su gobierno. En la ONU tampoco la cosa les será fácil. Venezuela es miembro del Consejo de Seguridad y Rusia y China vetarían cualquier moción condenatoria contra nuestro país, aunque lo van a intentar.
¿Pero qué pasaría si finalmente los locos sicópatas del Congreso, del aparataje de inteligencia y algunos militares ultrosos y el complejo militar/industrial le imponen a Obama que decrete la agresión militar a Venezuela?
Ante la amenaza yanqui ya el gobierno de Venezuela debe declarar el alerta de amarillo a rojo, comenzar a movilizar todas las fuerzas militares y declarar estado de excepción en el estado Táchira y en estado de máxima alerta el estado Zulia, porque por allí vendrán los primeros tiros de los mercenarios paracos colombianos y de otras nacionalidades con seguridad allí acantonados y esperando la orden de Uribe y otros mandos para actuar, poner en movimiento los aviones que adquirió la gentuza del petróleo. Redoblar la vigilancia y la inteligencia para detectar y neutralizar los grupos de paramilitares colombianos que están en el país. Movilizar los 350 mil hombres y mujeres de la Milicia Popular en todo el país para tiempo de guerra. Llamar a la inscripción en la Milicia y en el Ejército. Apoyarse en el pueblo y convocarlo para la defensa de la Patria. Preparar una campaña de prensa movilizadora y orientadora.
¿Ante ese giro desproporcionado desde todo punto de vista de la decisión y la política presidencial y del gobierno de los Estados Unidos del Norte declarando a Venezuela un amenaza a su seguridad, qué piensan hacer las naciones amigas de la Celac, de Unasur, del Bloque de los Países No Alineados si comienzan a producirse agresiones, bombardeos, invasión de grupos de mercenarios?
Hacia allí debe apuntar la diplomacia venezolana, ganar apoyos. ¿Accionaría militarmente Cuba, Nicaragua, Bolivia o Ecuador u otros contra los norteamericanos, cómo sería ese apoyo, sólo declarativo, a nivel de la diplomacia mundial? ¿Piensan los países latinoamericanos que una agresión a Venezuela no los va a afectar directa o indirectamente?
Nicolás Maduro lo dijo: contemos en primer término con las fuerzas de nuestro propio pueblo. Tenemos una ventaja sobre el gobierno norteamericano y su ejército: ellos nos subestiman y creen que no los vamos a enfrentar militarmente, no sólo con las fuerzas del Ejército regular sino con la guerra de todo el pueblo.
Ese super poder militar del que fanfarronea Obama ha tenido importantes derrotas militares por parte de los pueblos. La invasión mercenaria a Cuba por Playa Girón en abril de 1961, duró apenas 72 horas; con la conducción de Fidel, el Ejército Rebelde y la recién creada Milicia Popular, le infringieron la primera y humillante derrota en América al imperialismo yanqui.
¿Cuántos soldados norteamericanos murieron en Vietnam del Sur cuando ese país invadió al valiente pueblo vietnamita?
Murieron 57.685 soldados, unos 153.303 heridos y 2.500 desaparecidos.
En la guerra de Corea de 1950/1953 murieron 54.000 soldados norteamericanos
En la invasión norteamericana a la República Dominicana (1965), murieron 90 marines. yanquis a manos de los patriotas dominicanos que dirigía el coronel Francisco Caamaño.
Colombia participó en la guerra de Corea. De los 4314 combatientes
colombianos que tomaron parte en el conflicto asiático, 111 oficiales y
590 suboficiales participaron en operaciones de guerra y el resto en la
vigilancia del armisticio, recibiendo para el efecto el mismo
entrenamiento intensivo de los anteriores. El saldo final de la guerra
para el Batallón Colombia fue de 639 bajas de combate (un poco más del
15% de los efectivos) distribuidas entre 163 muertos en acción, 448
heridos, 28 prisioneros que fueron canjeados y 47 desaparecidos.
Minga Informativa de Movimientos Sociales
Defender la Revolución Bolivariana es un deber impostergable ante la historia
Red de Redes en Defensa de la Humanidad
El imperio tiene miedo, y cuando el imperio tiene miedo es más peligroso
Hugo Rafael Chávez Frías
Nosotros, Intelectuales, Artistas, Movimientos Sociales, Líderes Ecuménicos, Luchadores Sociales y Pueblos del Mundo rechazamos y condenamos las recientes declaraciones del Presidente Obama y del imperio estadounidense en contra de la República Bolivariana de Venezuela, que amenazan de manera directa y abierta la Paz y la Soberanía en Nuestra América.
Consideramos que la declaración de “emergencia nacional” de Estados Unidos ante la “amenaza” que representa Venezuela, es una declaración explícita de guerra contra la Revolución Bolivariana y un paso más en la escalada estadounidense para aplastar las voces anti-imperialistas que desde la tierra soberana de Bolívar y Chávez se levantan y extienden por todo el continente.
La irrupción de la Revolución Bolivariana significó una renovación de las luchas de liberación de Nuestra América y los Pueblos del Sur. Hoy es una de las principales trincheras de batalla en la construcción de un mundo más justo, un mundo multipolar, un mundo equilibrado.
El legado del Comandante Hugo Rafael Chávez Frías es la principal arma de lucha para la descolonización de las conciencias. Su pensamiento y acción constituyen uno de los motores fundamentales que impulsan en el Siglo XXI el anti-imperialismo y los procesos de liberación en todo el mundo.
La República Bolivariana de Venezuela es dueña de la principal reserva mundial de petróleo, grandes reservas de gas, biodiversidad, agua dulce y minerales estratégicos, lo que la convierte en un botín siempre ambicionado por el Imperio y los grandes capitales mundiales.
Por consiguiente,
Hacemos un llamado a los organismos multilaterales soberanos, CELAC, UNASUR, ALBA-TCP y PETRO-CARIBE para que se pronuncien de manera categórica e irrestricta en favor de la defensa de la legalidad internacional, la soberanía y la autodeterminación del pueblo venezolano y de la paz en la región.
Alertamos a todos los pueblos del mundo que con las declaraciones de Obama se cierne sobre la tierra libre de Bolívar una posible y cada vez más inminente invasión abierta de los Estados Unidos en Venezuela.
Llamamos a todas las voces anti-imperialistas del mundo para que denuncien el atropello mediático internacional que pretende acallar el despertar de un pueblo y tergiversar el conocimiento de la realidad que vive la Venezuela del siglo XXI, que decidió ser independiente.
Solicitamos a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU que se pronuncien sobre la injerencia descarada e hipócrita de los Estados Unidos en los asuntos políticos de la República Bolivariana de Venezuela.
¡El imperio le teme a la autodeterminación de los pueblos!
¡Unidad es nuestra divisa!
¡Yankee go home!
¡Viva Nuestra América Libre e Independiente!
Para adherirse enviar firmas a: redintelectualesvenezuela@
Carmen Bohórquez, Earle Herrera, Cristóbal Jiménez, María León, Blanca Eeckout, Juan Soto, Carlos Echezuria, Modesto Ruiz, César González, Nelson Escobar, Farruco Sesto, Diógenes Andrade (Fantasma), Fernando Soto Rojas, Elio Serrano, José Avila, Marleny Contreras, Tania Díaz, Yul Jabour, Sergio Arria, Piero Arria, Melissa Arria, Julieta Petriella, Atilio Boron, Itsván Meszáros, Enrique Dussel, Katu Arkonada, Alfonso Sastre, Raúl Fornet-Betancourt, Stella Calloni, Jorge Veraza, Cris González, Pablo Guadarrama, Frente Cultural de Izquierda, Movimiento Continental Bolivariano, Roger Landa, Ariana López, Luciano Vasapollo, Rita Martufi.
La etiqueta #ObamaYankeeGoHome se convierte en 'trending topic' en Twitter
Publicado: 10 mar 2015 13:44 GMT | Última actualización: 10 mar 2015 16:26 GMT - RT
screenshot from: twitter.com/yahirpsuv
La etiqueta #ObamaYankeeGoHome se ha hecho viral en la
red social Twitter y se ha posicionado como 'trending topic' después de
que Barack Obama anunciara nuevas sanciones contra Venezuela.
La etiqueta #ObamaYankeeGoHome logró posicionarse entre los
'trending topics' en Twitter después de que el presidente de EE.UU.,
Barack Obama, anunciase nuevas sanciones contra Venezuela. Se han
generado más de 75.000 mensajes con este hashtag en menos de 24 horas, según el sitio de análisis de tendencias en Twitter Topsy, y la cifra sigue creciendo.La etiqueta representa un rechazo mundial a las sanciones impuestas contra siete funcionarios de la República Bolivariana de Venezuela. Tuiteros de todo el mundo se solidarizaron con el pueblo bolivariano condenando la decisión del Gobierno de EE.UU. y llevaron el tema a la lista de los más discutidos en el mundo.
El mandatario norteamericano declaró a Venezuela "amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos". A su vez el presidente venezolano, Nicolás Maduro, afirmó que "Obama ha dado el paso más injusto y nefasto contra Venezuela".
Rechazan en México amenazas de EEUU contra Venezuela
Credito: Archivo
Por: Prensa Latina (PL) | Martes, 10/03/2015 01:19 PM | Aporrea
10-03-15.-Académicos de varios países expresaron su solidaridad con Venezuela y rechazaron las amenazas de Estados Unidos contra el gobierno del presidente Nicolás Maduro, según reza en una declaración.
Rechazamos la injerencia imperialista en el proceso venezolano, afirma el texto firmado por investigadores y académicos de México, Cuba, Panamá, Bolivia, España, Chile y Argentina, que toman parte en el taller internacional La multifacética crisis del sistema-mundo.
El texto califica de hipócrita la postura del gobierno estadounidense hacia Venezuela y considera a Washington como “el principal violador de los derechos humanos en el mundo”.
Venezuela es hoy dique de contención de la amenaza imperialista contra América Latina y el Caribe y, por tanto, la defensa de su soberanía es la defensa del proyecto de integración latinoamericana, subraya.
Añade que la verdadera amenaza es la que ejerce Estados Unidos contra “todos los países que tienen en marcha procesos de transformación del sistema neoliberal y ejercen su legítima soberanía sobre sus recursos naturales”.
Nos solidarizamos con el pueblo venezolano, y manifestamos apoyo irrestricto al gobierno electo democráticamente que encabeza Nicolás Maduro, concluye.
Movimiento Independentista de Puerto Rico repudia agresión imperialista contra Venezuela
Credito: Archivo
Por: Prensa Latina (PL) | Martes, 10/03/2015 02:25 PM | Aporrea
10-03-15.-La Comisión Presidencial del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) de Puerto Rico repudió este martes la agresión imperialista de Estados Unidos contra el pueblo venezolano y la Revolución Bolivariana.
La organización opinó que la orden ejecutiva del presidente Barack Obama en la cual declara a Venezuela una amenaza para la seguridad nacional estadounidense es un acto de desesperación ante los repetidos fracasos de su política de golpe de Estado, ensayada sin éxito desde 2002.
“Es el deber de los revolucionarios puertorriqueños cerrar filas en solidaridad con el pueblo de Venezuela y la Revolución Bolivariana”, señaló el MINH en su declaración.
La Comisión Presidencial del MINH, que integran Julio Muriente, Héctor Pesquera Sevillano y Wilma Reverón, reafirmó su compromiso latinoamericano al repudiar la dominación colonial que ejerce Estados Unidos sobre Puerto Rico desde 1898.
“Como puertorriqueños que cargamos el carimbo de la ciudadanía estadounidense proclamamos que nuestra patria es la Patria Grande que fundó el Libertador Bolívar, que nuestra lealtad es con nuestros hermanos latinoamericanos y que una agresión contra Venezuela es una agresión contra nosotros”, proclamó.
Al considerar que es momento de asumir una vez más la defensa de la Revolución Bolivariana, el MINH consideró que el ataque a Venezuela es un ataque contra el continente latinoamericano y un intento de descarrilar los procesos que han logrado sacar a millones de seres humanos de la miseria, el hambre, el analfabetismo y la desnutrición.
La organización hizo un llamamiento a los puertorriqueños que sirven en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos que se nieguen a participar en cualquier plan de agresión contra Venezuela y se declaren objetores por conciencia.
“Estén seguros que recibirán el apoyo de su pueblo puertorriqueño y la asistencia legal de los abogados patriotas puertorriqueños”, afirmó.
Los dirigentes exhortaron al pueblo puertorriqueño a no permitir que la prensa mediatizada cree dudas sobre la legitimidad del gobierno bolivariano, la justeza de su revolución en defensa de los pobres y la ilegalidad de los actos perpetrados por la oposición al servicio de los intereses económicos e imperiales de Estados Unidos.
Conmemoran en Argelia el segundo aniversario de la desaparición física del Comandante Eterno Hugo Chávez
Asistentes al cine-foro en la Universidad de Argel en homenaje al segundo aniversario de la desaparición del Comandante Eterno Hugo Chávez - Credito: Prensa Embajada
Por: Prensa Embajada | Martes, 10/03/2015 02:12 PM | Aporrea
Firma del Libro de Oro de la Universidad de Argel por el Embajador de Venezuela en Argelia, José Sojo
Credito: Prensa Embajada
Entrevistas realizadas por varios medios de comunicación en el marco del segundo aniversario del fallecimiento del Comandante Eterno
Credito: Prensa Embajada
El embajador José de Jesús Sojo Reyes y el Rector de la Universidad de Argel, Rabah Cheriet, en la inauguración de la exposición fotográfica “Chávez impulsor de un mundo multipolar”
Credito: Prensa Embajada
En el marco de la Conmemoración del Segundo Aniversario de la
desaparición física del Comandante Eterno Hugo Chávez Frías, la Embajada
de la República Bolivariana de Venezuela en Argelia, conjuntamente con
la Universidad de Argel, realizaron un cine-foro sobre el documental de
Oliver Stone “Mi amigo Hugo”, en el auditorium “Nelson Mandela” de dicha
Universidad e inauguraron la exposición fotográfica “Chávez impulsor de
un mundo multipolar”
Este evento contó con la presencia masiva de estudiantes, profesores y periodistas de distintos medios argelinos, entre ellos Jill FM, Ennahar News, Noumidia News, Al Adjouab TV, canal Algerie 3, Decca News, entre otros.
El evento se inició con las palabras de bienvenida del Rector de la Universidad de Argel, Rabah Cheriet, y posteriormente intervino el Embajador de la República Bolivariana de Venezuela, José de Jesús Sojo Reyes, quien realizó una remembranza de la trayectoria de vida del Comandante Eterno Hugo Chávez y su impacto en Venezuela, en América Latina y en la geopolítica mundial, en el marco del pensamiento liberador y emancipador del Libertador Simón Bolívar y la construcción del Socialismo del Siglo XXI. Durante su discurso, el Embajador José Sojo destacó las virtudes del Comandante Hugo Chávez y puso de relieve los principales logros de la Revolución Bolivariana.
El Embajador Sojo expresó: «Chávez ha sido una voz que clama por el despertar de los pueblos. En el espíritu integracionista, en el sueño de lograr la integración sur-sur y el desarrollo económico social del mundo que denominan subdesarrollado, para erradicar la pobreza, para combatir contra toda forma de discriminación, y toda forma de exclusión. Chávez fue un gran amigo de Argelia, un gran amigo del Magreb, un gran amigo de todo el continente africano».
Posteriormente, el presidente del Grupo de Amistad Argelia-Venezuela, Abdenour Oucher, leyó un poema titulado « Hasta siempre, Presidente», en el cual rindió un homenaje a la figura del Comandante Hugo Chávez.
Tras la proyección del documental, el cual arrancó numerosos aplausos de la audiencia, se inició un ciclo de preguntas y respuestas sobre la vida y obra del Comandante Chávez, sobre el pueblo venezolano y latinoamericano, la política petrolera venezolana y el Golpe de Estado Continuado.
Al finalizar el evento, el Embajador José de Jesús Sojo Reyes fue invitado a firmar el “Libro de Oro” de la Universidad de Argel, y ofreció una serie de entrevistas a diversos medios de comunicación que se encontraban presentes.
Este evento contó con la presencia masiva de estudiantes, profesores y periodistas de distintos medios argelinos, entre ellos Jill FM, Ennahar News, Noumidia News, Al Adjouab TV, canal Algerie 3, Decca News, entre otros.
El evento se inició con las palabras de bienvenida del Rector de la Universidad de Argel, Rabah Cheriet, y posteriormente intervino el Embajador de la República Bolivariana de Venezuela, José de Jesús Sojo Reyes, quien realizó una remembranza de la trayectoria de vida del Comandante Eterno Hugo Chávez y su impacto en Venezuela, en América Latina y en la geopolítica mundial, en el marco del pensamiento liberador y emancipador del Libertador Simón Bolívar y la construcción del Socialismo del Siglo XXI. Durante su discurso, el Embajador José Sojo destacó las virtudes del Comandante Hugo Chávez y puso de relieve los principales logros de la Revolución Bolivariana.
El Embajador Sojo expresó: «Chávez ha sido una voz que clama por el despertar de los pueblos. En el espíritu integracionista, en el sueño de lograr la integración sur-sur y el desarrollo económico social del mundo que denominan subdesarrollado, para erradicar la pobreza, para combatir contra toda forma de discriminación, y toda forma de exclusión. Chávez fue un gran amigo de Argelia, un gran amigo del Magreb, un gran amigo de todo el continente africano».
Posteriormente, el presidente del Grupo de Amistad Argelia-Venezuela, Abdenour Oucher, leyó un poema titulado « Hasta siempre, Presidente», en el cual rindió un homenaje a la figura del Comandante Hugo Chávez.
Tras la proyección del documental, el cual arrancó numerosos aplausos de la audiencia, se inició un ciclo de preguntas y respuestas sobre la vida y obra del Comandante Chávez, sobre el pueblo venezolano y latinoamericano, la política petrolera venezolana y el Golpe de Estado Continuado.
Al finalizar el evento, el Embajador José de Jesús Sojo Reyes fue invitado a firmar el “Libro de Oro” de la Universidad de Argel, y ofreció una serie de entrevistas a diversos medios de comunicación que se encontraban presentes.
Movimientos peruanos marchan en solidaridad con Venezuela y su revolución
(VIDEO) En Perú se sintió un respaldo popular contundente hacia el Gobierno y pueblo Bolivariano
Marcha de movimientos populares y organizaciones de izquierda del Perú en solidaridad con la revolución bolivariana - Credito: Prensa Embajada República Bolivariana de Venezuela en Perú
Por: Prensa Embajada de Venezuela en Perú | Sábado, 07/03/2015 08:15 AM |Aporrea
En Perú, movilización de solidaridad con la Venezuela bolivariana
Credito: Embajada de la R. B.Venezuela en Perú
El Embajador Molero recibió a los manifestantes. En la gráfica saluda al líder histórico Genaro Ledezma, del FOCEP
Credito: Embajada de la R. B.Venezuela en Perú
Marcha polpular en solidaridad con la revolución bolivariana llega a la Embajada de Venezuela en Perú
Credito: Embajada de la R. B.Venezuela en Perú
Lima, 6 marzo de 2015.- Una categórica demostración de cariño y
solidaridad hacia el pueblo venezolano y al Gobierno Bolivariano hizo
este jueves, 5 de marzo, a dos años de la desaparición física del
Comandante Eterno Hugo Chávez, el pueblo peruano a través de
organizaciones políticas, colectivos sociales, de mujeres, estudiantes,
obreros, intelectuales, líderes comunitarios, además de gente de la
provincia y del Perú profundo.
La movilización, calculada en más de mil personas, según señalaron los organizadores: el Movimiento de Solidaridad con la Venezuela Bolivariana y los pueblos de América latina y el Caribe, inició su recorrido desde la Plaza San Martín, en el centro de la capital, y llegó hasta la cuadra dos, de la avenida Arequipa donde se ubica la Embajada.
Al llegar a la sede diplomática se escuchaban consignas tales como "Chávez vive, la lucha sigue", "El pueblo peruano respalda a Maduro" y "Perú y Venezuela un solo corazón", así como muchas arengas más que derribaron el cerco que hacen creer los grupos de concentración mediática a la opinión pública local, que Venezuela se encuentra aislada.
Esta manifestación se convirtió en un río de amor hacia el Líder de la Revolución Bolivariana y hacia el Presidente Obrero Nicolás Maduro y demostró todo lo contrario.
El embajador Diego Alfredo Molero Bellavia abrió las puertas de la Misión Diplomática a las personas que se congregaron al frente de ella y luego de la emocionada entonación del Himno Nacional de la República Bolivariana de Venezuela interpretado por el propio Comandante Chávez, el público ingresó a la Embajada donde fue inaugurada la exposición fotográfica Chávez por Siempre.
El agradecimiento también partió de parte del Embajador venezolano quien, en nombre del pueblo venezolano y del Presidente Constitucional Nicolás Maduro, reconoció a los hombres y mujeres que se acercaron a la Misión, por su sentido apoyo para conmemorar "no sólo un día de paz sino de la siembra del Comandante Hugo Chávez Frías".
"Una vez más se demuestra que el pueblo peruano apoya al pueblo venezolano y de corazón a corazón; muchísimas gracias compañeros compatriotas sudamericanos", apuntó.
Asimismo, consideró que "en estos momentos, cuando el imperio más nefasto de la humanidad ataca de forma inclemente al pueblo venezolano a través de sus lacayos medios de comunicación que desvirtúan la verdad de lo que pasa en mi país, con estas actividades ustedes demuestran que es falso lo que ellos manifiestan y que hoy en día los pueblos del mundo apoyan al pueblo venezolano", destacó.
Fotos de la recepción de los manifestantes dentro de la Embajada venezolana
El Embajador Diego Molero con delegación de jóvenesparticipantes de la manifestación solidaria.
Mujeres y hombres se acercaron a la Embajada a expresar su amor por Venezuela.
El recuerdo del Comandante Chávez en el aniversario de su siembra, embargó a muchos de emoción.
Juventud del Partido Comunista de Perú en la Embajada de Venezuela junto a la imagen de Chávez,
con una pancarta con el rostro del pensador y luchador revolucionario peruano Mariategui
La movilización, calculada en más de mil personas, según señalaron los organizadores: el Movimiento de Solidaridad con la Venezuela Bolivariana y los pueblos de América latina y el Caribe, inició su recorrido desde la Plaza San Martín, en el centro de la capital, y llegó hasta la cuadra dos, de la avenida Arequipa donde se ubica la Embajada.
Al llegar a la sede diplomática se escuchaban consignas tales como "Chávez vive, la lucha sigue", "El pueblo peruano respalda a Maduro" y "Perú y Venezuela un solo corazón", así como muchas arengas más que derribaron el cerco que hacen creer los grupos de concentración mediática a la opinión pública local, que Venezuela se encuentra aislada.
Esta manifestación se convirtió en un río de amor hacia el Líder de la Revolución Bolivariana y hacia el Presidente Obrero Nicolás Maduro y demostró todo lo contrario.
El embajador Diego Alfredo Molero Bellavia abrió las puertas de la Misión Diplomática a las personas que se congregaron al frente de ella y luego de la emocionada entonación del Himno Nacional de la República Bolivariana de Venezuela interpretado por el propio Comandante Chávez, el público ingresó a la Embajada donde fue inaugurada la exposición fotográfica Chávez por Siempre.
El agradecimiento también partió de parte del Embajador venezolano quien, en nombre del pueblo venezolano y del Presidente Constitucional Nicolás Maduro, reconoció a los hombres y mujeres que se acercaron a la Misión, por su sentido apoyo para conmemorar "no sólo un día de paz sino de la siembra del Comandante Hugo Chávez Frías".
"Una vez más se demuestra que el pueblo peruano apoya al pueblo venezolano y de corazón a corazón; muchísimas gracias compañeros compatriotas sudamericanos", apuntó.
Asimismo, consideró que "en estos momentos, cuando el imperio más nefasto de la humanidad ataca de forma inclemente al pueblo venezolano a través de sus lacayos medios de comunicación que desvirtúan la verdad de lo que pasa en mi país, con estas actividades ustedes demuestran que es falso lo que ellos manifiestan y que hoy en día los pueblos del mundo apoyan al pueblo venezolano", destacó.
Fotos de la recepción de los manifestantes dentro de la Embajada venezolana
El Embajador Diego Molero con delegación de jóvenesparticipantes de la manifestación solidaria.
Mujeres y hombres se acercaron a la Embajada a expresar su amor por Venezuela.
El recuerdo del Comandante Chávez en el aniversario de su siembra, embargó a muchos de emoción.
Juventud del Partido Comunista de Perú en la Embajada de Venezuela junto a la imagen de Chávez,
con una pancarta con el rostro del pensador y luchador revolucionario peruano Mariategui
URUGUAY
LA VIDRIERA IRRESPETUOSA
LA GRAN AMENAZA DE VENEZUELA......
por Hugo Bruschi en el Año contra la Impunidad
El Premio Nóbel de la Paz Sr. Obama, acaba de revelarnos los planes desestabilizadores de Venezuela para la Paz regional y hasta para su propio pueblo estadounidense. Y seguramente como es la costumbre, no ahorrará esfuerzos en vidas para contener este peligro inmediato que se cierne sobre nuestras cabezas. Como ya lo han hecho ante otros peligros, muchos norteamericanos ya estarán reforzando su arsenal privado, en caso que Venezuela decida invadirlos. Y todos como es común, marcharán tras su Presidente. "En caso de guerra, todos detrás de nuestro presidente". Es realmente un invento genial, que tanto sirve a demócratas como republicanos. Si los datos sobre intención de voto o las estadísticas de simpatías vienen en caída libre, basta con lanzar alguna guerra de invasión, para tener a la gente con ellos. Bueno, descontando el apoyo -claro está- de la industria armamenticia que aumenta sus ganancias con la sangre de los Pueblos. Estas cosas ya han pasado tantas veces, que hemos perdido la cuenta. Hace algunos años, un niño americano preguntó a su papá porque los árabes tenían "nuestro petróleo". Lo había escuchado de boca de su maestro de escuela. El padre trató de calmarlo y le dijo: "ya están nuestros soldados en Irak para recuperarlo". Si cambiamos la palabra Irak por Venezuela, tendremos la explicación. Es decir, un poco más de lo mismo.
Ayer fueron las armas de destrucción masiva que escondía Saddam Hussein en alguna parte y que nunca fueron halladas. Hoy no sabemos en que consiste la amenaza venezolana, pero sospechamos que tiene color carbón. Además del mal ejemplo que propaga en la región desde los tiempos de Hugo Chavez, incitando a los demás países a defender su soberanía. Y estos son muy malos ejemplos que merecen su castigo.
Tiempo atrás el Imperio sorprendió al mundo, con su cambio de actitud hacia Cuba. Desde la Vidriera dijimos en la oportunidad, que no creíamos en las bondades imperialistas, un poco lo que nos advertía el CHE. La lectura que hicimos en aquél momento de estas nuevas posturas, fue que en primer lugar que Cuba con 50 años de Resistencia al bloqueo criminal y a otros intentos, les demostró que por ese lado la cosa no funciona. Y ese fue tal vez el razonamiento del imperio. Ahora apostarán a seducir a los cubanos desde adento, haciéndoles entender las ventajas del "American Dream". Pero esa tarea de llevarse a cabo, será una tarea de largo aliento que no arrojará buenos resultados a corto plazo. Entonces tiene que haber algo más que no nos contaron..........y nosotros sospechamos que detrás de ese cambio de intenciones, ese intento no es otro que ganarse las simpatías de los gobiernos llamados "progresistas", en su escalada contra el verdadero "enemigo", es decir Venezuela. O en el peor de los casos, neutralizarlos por lo menos. Y a los hechos nos remitiremos: Qué harán Chile y Perú llegado el momento de una intervención armada? Y decimos armada, porque de otro modo ya están interviniendo hace mucho tiempo, preparando el terreno para el golpe final. Qué han hecho esos paises? Y dentro de este panorama poco alentador, tenemos la situación de Uruguay, tal vez el más comprometido con estas políticas de amistad con agredidos y agresores. Con Palestina y con Israel, amigos del imperio y también de Venezuela.
Hasta Cuando podrán seguir jugando a estas políticas, no lo sabemos, pero lo cierto es que la situación del "regresismo" uruguayo, es la más comprometida. Y de ese gran desorden ideológico, puede esperarse cualquier cosa. No se necesita ser un experto en política internacional, para descubrir estas cosas. Basta con escuchar o leer las declaraciones de Sendic o de Constanza Moreira. Dicen ahora una cosa y al rato dicen otra, de acuerdo al desarrollo de los acontecimienos. Están en una encrucijada de la que no saben como escapar. Ese juego a que tienen acostumbrado al Pueblo uruguayo, no funciona en momentos de crisis, en situaciones en donde hay que tomar posición. O estás con el agredido o estás con el agresor. Los equilibrios y las medias tintas, ya no funcionan más. Llegó la hora de hablar y actuar con claridad, sin refugiarse en la Unasur o en el Mercosur. Otros gobiernos como los de Ecuador o Bolivia han hablado claro y denunciado al mundo los intentos imperialistas. Le han hecho saber a Venezuela que estarán con ellos hasta las últimas consecuencias. Uruguay no lo ha hecho y los plazos se van acortando.....
Si todo esto no fuera tan trágico, podríamos dar rienda suelta al humor y afirmar que la gran esperanza del continente americano, recae sobre los hombros de José Mujica. Quién mejor que él? Amigo de Obama y amigo de Maduro, amigo del Imperio y amigo de Venezuela. Guerrero de la Paz, mediador de América, todo un continente ansioso de Paz, espera de tus buenos oficios y experiencia. Los Pueblos saludan tu paso de gigante, líder regional que bien podrías hablar con Obama de igual a igual. Y tendrá que rendirse ante tus argumentos y ante el invento por él creado. Luego el Premio Nóbel de la Paz que tanto has soñado, será cuestión de trámite.
LA GRAN AMENAZA DE VENEZUELA......
por Hugo Bruschi en el Año contra la Impunidad
El Premio Nóbel de la Paz Sr. Obama, acaba de revelarnos los planes desestabilizadores de Venezuela para la Paz regional y hasta para su propio pueblo estadounidense. Y seguramente como es la costumbre, no ahorrará esfuerzos en vidas para contener este peligro inmediato que se cierne sobre nuestras cabezas. Como ya lo han hecho ante otros peligros, muchos norteamericanos ya estarán reforzando su arsenal privado, en caso que Venezuela decida invadirlos. Y todos como es común, marcharán tras su Presidente. "En caso de guerra, todos detrás de nuestro presidente". Es realmente un invento genial, que tanto sirve a demócratas como republicanos. Si los datos sobre intención de voto o las estadísticas de simpatías vienen en caída libre, basta con lanzar alguna guerra de invasión, para tener a la gente con ellos. Bueno, descontando el apoyo -claro está- de la industria armamenticia que aumenta sus ganancias con la sangre de los Pueblos. Estas cosas ya han pasado tantas veces, que hemos perdido la cuenta. Hace algunos años, un niño americano preguntó a su papá porque los árabes tenían "nuestro petróleo". Lo había escuchado de boca de su maestro de escuela. El padre trató de calmarlo y le dijo: "ya están nuestros soldados en Irak para recuperarlo". Si cambiamos la palabra Irak por Venezuela, tendremos la explicación. Es decir, un poco más de lo mismo.
Ayer fueron las armas de destrucción masiva que escondía Saddam Hussein en alguna parte y que nunca fueron halladas. Hoy no sabemos en que consiste la amenaza venezolana, pero sospechamos que tiene color carbón. Además del mal ejemplo que propaga en la región desde los tiempos de Hugo Chavez, incitando a los demás países a defender su soberanía. Y estos son muy malos ejemplos que merecen su castigo.
Tiempo atrás el Imperio sorprendió al mundo, con su cambio de actitud hacia Cuba. Desde la Vidriera dijimos en la oportunidad, que no creíamos en las bondades imperialistas, un poco lo que nos advertía el CHE. La lectura que hicimos en aquél momento de estas nuevas posturas, fue que en primer lugar que Cuba con 50 años de Resistencia al bloqueo criminal y a otros intentos, les demostró que por ese lado la cosa no funciona. Y ese fue tal vez el razonamiento del imperio. Ahora apostarán a seducir a los cubanos desde adento, haciéndoles entender las ventajas del "American Dream". Pero esa tarea de llevarse a cabo, será una tarea de largo aliento que no arrojará buenos resultados a corto plazo. Entonces tiene que haber algo más que no nos contaron..........y nosotros sospechamos que detrás de ese cambio de intenciones, ese intento no es otro que ganarse las simpatías de los gobiernos llamados "progresistas", en su escalada contra el verdadero "enemigo", es decir Venezuela. O en el peor de los casos, neutralizarlos por lo menos. Y a los hechos nos remitiremos: Qué harán Chile y Perú llegado el momento de una intervención armada? Y decimos armada, porque de otro modo ya están interviniendo hace mucho tiempo, preparando el terreno para el golpe final. Qué han hecho esos paises? Y dentro de este panorama poco alentador, tenemos la situación de Uruguay, tal vez el más comprometido con estas políticas de amistad con agredidos y agresores. Con Palestina y con Israel, amigos del imperio y también de Venezuela.
Hasta Cuando podrán seguir jugando a estas políticas, no lo sabemos, pero lo cierto es que la situación del "regresismo" uruguayo, es la más comprometida. Y de ese gran desorden ideológico, puede esperarse cualquier cosa. No se necesita ser un experto en política internacional, para descubrir estas cosas. Basta con escuchar o leer las declaraciones de Sendic o de Constanza Moreira. Dicen ahora una cosa y al rato dicen otra, de acuerdo al desarrollo de los acontecimienos. Están en una encrucijada de la que no saben como escapar. Ese juego a que tienen acostumbrado al Pueblo uruguayo, no funciona en momentos de crisis, en situaciones en donde hay que tomar posición. O estás con el agredido o estás con el agresor. Los equilibrios y las medias tintas, ya no funcionan más. Llegó la hora de hablar y actuar con claridad, sin refugiarse en la Unasur o en el Mercosur. Otros gobiernos como los de Ecuador o Bolivia han hablado claro y denunciado al mundo los intentos imperialistas. Le han hecho saber a Venezuela que estarán con ellos hasta las últimas consecuencias. Uruguay no lo ha hecho y los plazos se van acortando.....
Si todo esto no fuera tan trágico, podríamos dar rienda suelta al humor y afirmar que la gran esperanza del continente americano, recae sobre los hombros de José Mujica. Quién mejor que él? Amigo de Obama y amigo de Maduro, amigo del Imperio y amigo de Venezuela. Guerrero de la Paz, mediador de América, todo un continente ansioso de Paz, espera de tus buenos oficios y experiencia. Los Pueblos saludan tu paso de gigante, líder regional que bien podrías hablar con Obama de igual a igual. Y tendrá que rendirse ante tus argumentos y ante el invento por él creado. Luego el Premio Nóbel de la Paz que tanto has soñado, será cuestión de trámite.
Los gráficos de Gabriel "Saracho" Carbajales
De la provocación a "darle una mano a Obama"
De
mal en peor. El gobierno de Vázquez aumenta el conflicto con Venezuela
en un momento en que ésta se encuentra amenazada por ataques militares
del imperio, bloqueo total y una serie de medidas que ya las han usado
en anteriores oportunidades previo a una invasión. En esas
circunstancias la preocupación del gobierno uruguayo en momentos en los
que se da una situación que puede llevar a una conflagración continental
pasa por protestar...contra Venezuela!.
Generando así una impresión de división de los países latinoamericanos, algo que va en el interés del imperio y su agresión. Esta "separación de aguas" del gobierno uruguayo ES DELIBERADA y de esta manera le hace saber al imperio que Uruguay es un lacayo fiel.
Dió comienzo con una provocación inaudita por parte de un vicepresidente latinoamericano, en este caso Sendic, que alegó desconocer las agresiones imperiales contra Venezuela, las que ya llevan decenio y medio, y que el gobierno "no tenía elementos para juzgar si ello era así". Como la agresión ha sido denunciada durante muy largo tiempo, desde que el proceso bolivariano cometió la "osadía" de tener una política soberana, es un absurdo, casi una burla el sostener que no se les han dado "elementos". En momentos en los que el imperio ya ha decretado el ataque el gobierno uruguayo opta por indicar que ellos dudan de si acaso hay un ataque en marcha. Cuando hasta el propio Congreso yanqui así lo resuelve y le da carta blanca al genocida Obama para llevarlo adelante.
En cuanto a lo formal corresponde indicar que pasaron casi diez días antes de que Maduro calificara a los que están dividiendo a los pueblos latinoamericanos (porque a Sendic NI LO MENCIONÓ ya que habló en general de los que en este momento saltan la valla y procuran dejar sola a Venezuela ante el ataque imperial), bien que Sendic podría haberle aclarado a la prensa de que "había sido mal interpretado" (como acostumbran decir) o bien darle explicaciones a Venezuela que consideraba a Uruguay como un país amigo, hermano latinoamericano. Nada de eso se hizo. E incluso Sendic llega a sostener que Vázquez quedó "sorprendido" por lo dicho por Maduro, es decir que lo que tiene a todo el mundo, particularmente en América Latina, en tensión, precisamente el Presidente Vázquez , el presidente del país que en este momento ejerce la presidencia de la UNASUR, parece que no sabía nada. Es verdaderamente irritante el que pretendan salirse por la tangente con este tipo de explicaciones creyendo que la gente no entiende nada.
Los que deben disculparse son los del gobierno, en primerísimo lugar Sendic, pero en lugar de ellos se agregan al coro imperial para "pedirle cuentas" a Venezuela. Y, reiteramos: Maduro no habló ni de Sendic ni del gobierno uruguayo. Esta actitud hace sonar las alarmas de los países latinoamericanos trayendo a colación el hecho de que Vázquez en su anterior gobierno llamó a Bush para preguntarle si este le daría apoyo a Uruguay en caso de una guerra con Argentina ("guerra" en defensa de las pasteras multinacionales que solo existió en la cabeza de Vázquez, pero que naturalmente generó reacciones de condenas tanto en Argentina como en Uruguay).
Estas aseveraciones tienen por objeto hacerle saber al imperio de la pleitesía del gobierno "progresista". Precisamente cuando el imperio piensa atacar a América Latina y tratar de robarse todos los recursos naturales empezando por el petróleo venezolano, al costo que sea, de millares de víctimas como cualquiera lo puede entender. Menos Sendic...parece.
De lo que el gobierno debería ocuparse es de ejercer la democracia y DAR A CONOCER CUAL ES EL CONTENIDO DE LOS ACUERDOS MILITARES ESTRATÉGICOS SECRETOS FIRMADOS POR URUGUAY CON EL PENTAGÓNO ya que en tanto acuerdos militares son de extrema actualidad y la ciudadanía tiene derecho a saber si Uruguay será base yanqui para la agresión o si tropas uruguayas irán a participar en la aventura imperial tal cual lo hacen ocupando Haití y sometiendo a un pueblo hermano por dictado e interés del imperio.
Generando así una impresión de división de los países latinoamericanos, algo que va en el interés del imperio y su agresión. Esta "separación de aguas" del gobierno uruguayo ES DELIBERADA y de esta manera le hace saber al imperio que Uruguay es un lacayo fiel.
Dió comienzo con una provocación inaudita por parte de un vicepresidente latinoamericano, en este caso Sendic, que alegó desconocer las agresiones imperiales contra Venezuela, las que ya llevan decenio y medio, y que el gobierno "no tenía elementos para juzgar si ello era así". Como la agresión ha sido denunciada durante muy largo tiempo, desde que el proceso bolivariano cometió la "osadía" de tener una política soberana, es un absurdo, casi una burla el sostener que no se les han dado "elementos". En momentos en los que el imperio ya ha decretado el ataque el gobierno uruguayo opta por indicar que ellos dudan de si acaso hay un ataque en marcha. Cuando hasta el propio Congreso yanqui así lo resuelve y le da carta blanca al genocida Obama para llevarlo adelante.
En cuanto a lo formal corresponde indicar que pasaron casi diez días antes de que Maduro calificara a los que están dividiendo a los pueblos latinoamericanos (porque a Sendic NI LO MENCIONÓ ya que habló en general de los que en este momento saltan la valla y procuran dejar sola a Venezuela ante el ataque imperial), bien que Sendic podría haberle aclarado a la prensa de que "había sido mal interpretado" (como acostumbran decir) o bien darle explicaciones a Venezuela que consideraba a Uruguay como un país amigo, hermano latinoamericano. Nada de eso se hizo. E incluso Sendic llega a sostener que Vázquez quedó "sorprendido" por lo dicho por Maduro, es decir que lo que tiene a todo el mundo, particularmente en América Latina, en tensión, precisamente el Presidente Vázquez , el presidente del país que en este momento ejerce la presidencia de la UNASUR, parece que no sabía nada. Es verdaderamente irritante el que pretendan salirse por la tangente con este tipo de explicaciones creyendo que la gente no entiende nada.
Los que deben disculparse son los del gobierno, en primerísimo lugar Sendic, pero en lugar de ellos se agregan al coro imperial para "pedirle cuentas" a Venezuela. Y, reiteramos: Maduro no habló ni de Sendic ni del gobierno uruguayo. Esta actitud hace sonar las alarmas de los países latinoamericanos trayendo a colación el hecho de que Vázquez en su anterior gobierno llamó a Bush para preguntarle si este le daría apoyo a Uruguay en caso de una guerra con Argentina ("guerra" en defensa de las pasteras multinacionales que solo existió en la cabeza de Vázquez, pero que naturalmente generó reacciones de condenas tanto en Argentina como en Uruguay).
Estas aseveraciones tienen por objeto hacerle saber al imperio de la pleitesía del gobierno "progresista". Precisamente cuando el imperio piensa atacar a América Latina y tratar de robarse todos los recursos naturales empezando por el petróleo venezolano, al costo que sea, de millares de víctimas como cualquiera lo puede entender. Menos Sendic...parece.
De lo que el gobierno debería ocuparse es de ejercer la democracia y DAR A CONOCER CUAL ES EL CONTENIDO DE LOS ACUERDOS MILITARES ESTRATÉGICOS SECRETOS FIRMADOS POR URUGUAY CON EL PENTAGÓNO ya que en tanto acuerdos militares son de extrema actualidad y la ciudadanía tiene derecho a saber si Uruguay será base yanqui para la agresión o si tropas uruguayas irán a participar en la aventura imperial tal cual lo hacen ocupando Haití y sometiendo a un pueblo hermano por dictado e interés del imperio.
COLECTIVO DE NOTICIAS URUGUAYAS
Gobierno uruguayo protestó por declaraciones "inamistosas" Maduro
En un comunicado, Cancillería manifestó "malestar ante las declaraciones" del presidente de Venezuela contra Sendic. Este jueves se realizará una reunión extraordinaria de los cancilleres de Unasur
+ - 11.03.2015, 13:23 hs
- ACTUALIZADO 16:00
Texto: El Observador
Maduro, sin nombrarlo directamente, tildó de "cobarde" a Sendic.
El texto se informa que embajador de Venezuela en Montevideo, concurrió a Cancillería este mediodía "a efectos de hacerle saber que (el gobierno) considera inamistosas dichas declaraciones", aunque también se señala el deseo de que " la situación vuelva a la normalidad en el más breve plazo"
En ese sentido y en el ejercicio de la presidencia pro tempore de la Unasur, Uruguay convocó para este jueves a una reunión extraordinaria de cancilleres de Unasur en Montevideo "a efectos de que todos los países de la región puedan contar con la mayor y mejor información disponible para efectuar evaluaciones con objetividad y con la prudencia que estas delicadas cuestiones requieren", concluye el breve comunicado.
relaciones bilaterales
Sendic aseguró que Vázquez se "sorprendió" por dichos de Maduro
El canciller Rodolfo Nin Novoa dijo a El
País que el gobierno convocó al embajador venezolano en Montevideo a
raíz de las declaraciones del presidente de Venezuela sobre el
vicepresidente Raúl Sendic.
Canciller Rodolfo Nin Novoa. Foto: D. Borrelli
Relacionadas
mié mar 11 2015 16:05 El País uy
El vicepresidente de la República Raúl Sendic
dijo hoy en rueda de prensa que anoche se comunicó con el presidente
Tabaré Vázquez y lo enteró de los dichos del presidente de Venezuela
Nicolás Maduro. Sendic aseguró que el mandatario uruguayo "se
sorprendió" de las declaraciones de su par venezolano.Sendic dijo que "es inexplicable lo que dice Maduro". Aseguró que no se va a "rectificar, simplemente cuando pase todo esto voy a hablar con él".
El gobierno uruguayo expresa "su malestar por las declaraciones del presidente de Venezuela Nicolás Maduro" quien criticó al vicepresidente de Uruguay Raúl Sendic, dijo a El País el ministro de Relaciones Exteriores, Rodolfo Nin Novoa.
La Cancillería uruguaya emitió un comunicado en el que informa que convocó al embajador de Venezuela en Montevideo a "efectos de hacerle saber que considera inaceptables las declaraciones que afectan no solo a la persona a la que están dirigidas sino también a la investidura que representa y a la institucionalidad que la respalda".
Nin Novoa descartó una comunicación directa del gobierno con el presidente Maduro.
En un mensaje emitido por cadena nacional el lunes por la noche, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro se refirió a los dichos del vicepresidente uruguayo, Raúl Sendic y dijo que eran "una vergüenza".
El 3 de marzo, Sendic afirmó que "no hay elementos" para "acompañar" denuncias de Maduro acerca de la injerencia de Estados Unidos, aunque dijo que "hay que estar atentos" a la situación de violencia que vive Venezuela.
“A veces Chávez me decía, tranquilo Nicolás, que el mundo está lleno de cobardes. Cuando por allá sale un cobarde a tratar de ganar indulgencia con los gringos. Ay que chévere, vas a ser presidente oíste. Los cobardes son olvidados por la historia, así de sencillo. Y al que le caiga, le chupa, dicen en Venezuela”, agregó Maduro.
En el ejercicio de la Presidencia pro témpore de la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) el gobierno uruguayo convocó a una reunión de cancilleres para mañana a las 14:00 horas en el Palacio Santos para evaluar la situación de violencia que vive Venezuela.
A continuación el comunicado completo de Cancillería:
Comunicado sobre las declaraciones del Sr Presidente de VenezuelaEl Gobierno de la República Oriental del Uruguay expresa su malestar ante las declaraciones del señor Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, quien criticó, aunque sin mencionarlo expresamente, al señor Vicepresidente de la República, Raúl Sendic, por comentarios que éste formulara días atrás en una entrevista periodística.
Por este motivo la Cancillería convocó en el día de hoy, al señor embajador de Venezuela en Montevideo, a efectos de hacerle saber que considera inamistosas dichas declaraciones, ya que afectan no sólo a la persona a la que están dirigidas sino a la investidura que representa y a la institucionalidad que la respalda.
Uruguay en su firme apego al principio de no intervención en los asuntos internos de otros Estados, a la democracia, a la protección de los Derecho Humanos y al respeto de las garantías del debido proceso, alienta a un pronto restablecimiento del diálogo político en Venezuela y manifiesta su deseo que la situación vuelva a la normalidad en el más breve plazo.
En ese sentido y en el ejercicio de la Presidencia Pro Témpore de la Unasur, nuestro país ha convocado para el día de mañana jueves 12 de marzo de 2015, a una reunión extraordinaria de Cancilleres de Unasur en Montevideo, a efectos de que todos los países de la región puedan contar con la mayor y mejor información disponible para efectuar evaluaciones con objetividad y con la prudencia que estas delicadas cuestiones requieren.
Nacional - polémica
Maduro trató de cobarde a Sendic y el vice se lo reprochó
Al presidente venezolano no le gustó que dude de la injerencia de EEUU. "Qué vergüenza esa declaración", dijo sobre las palabras de Sendic. Vea el video
+ - 11.03.2015, 05:00 hs
Texto: El Observador
Al mandatario no le gustó que un “amigo” del “sur” haya puesto en duda la amenaza norteamericana sobre su gobierno. “Un amigo en el sur, un gran amigo, que tiene un buen cargo en el gobierno, declaró que no le constaba la injerencia de Estados Unidos sobre Venezuela. Qué vergüenza esa declaración. Estamos agredidos, intervenidos, amenazados, y todavía hay gente que dice eso en América Latina”, comentó en clara alusión a Sendic, aunque sin nombrarlo.
“(Hugo) Chávez me decía: 'Tranquilo, Nicolás, que el mundo está lleno de cobardes'. Cuando por allá salió un cobarde, a tratar de ganar indulgencia con los gringos”, dijo Maduro en cadena de televisión el lunes 9.
Sendic había dicho el 3 de marzo en una rueda de prensa antes de asumir como presidente del Senado que no tenía “elementos” para “acompañar” a Maduro en la afirmación de que existen “injerencias externas” en Venezuela. “Ellos están hablando de injerencias externas. Nosotros no tenemos elementos para poder acompañar esa afirmación, pero sin duda que es un proceso que a todos nos tiene preocupados y lo vamos a seguir mirando con mucho cuidado”, dijo ese día el vicepresidente uruguayo.
Anoche, Sendic dijo a El Observador que se sintió aludido en las palabras del presidente venezolano emitidas el lunes. “A Maduro le falta información. Puede tener toda la información de lo que yo he dicho, que está disponible en entrevistas con El Observador y otros medios”, comentó. “No creo que merezca esa consideración, y si se informa sobre mis comentarios, seguro lo reconsidera”, insistió.
Sendic recordó en diálogo con El Observador que Uruguay ha sido solidario con el proceso en Venezuela, incluso en ANCAP, la empresa petrolera estatal uruguaya que presidió de 2008 a 2009 y de 2010 a 2015.
En una entrevista concedida a El Observador TV el viernes 5, Sendic defendió al gobierno venezolano. El vicepresidente uruguayo afirmó que en Venezuela ocurrieron “muchos intentos de desestabilización que se han pasado de la raya” y enfatizó que Maduro fue electo de forma democrática. “Nosotros hemos respaldado mucho a Venezuela y su proceso porque venía de un proceso con desigualdades enormes e injusticias. Nos hemos jugado solidariamente por el proceso que encabezó Hugo Chávez. De todas maneras, yo lo dije el otro día, estamos siempre atentos porque hay muchas intenciones de desestabilización y hay que ayudar mucho para que las cosas se resuelvan con la paz y la convivencia que queremos para el conjunto de América Latina”, dijo.
“Yo conozco al gobierno venezolano y el gobierno no sale a la calle a matar estudiantes y a matar gente. Esa es la realidad. Es un proceso que se ha querido desestabilizar y es un gobierno legítimamente electo. Los intentos de desestabilización contra gobiernos que son legítimos nosotros no vamos a apoyarlos”, agregó.
Maduro dijo haber llamado a ese amigo del sur, pero Sendic aseguró a El Observador que nadie lo llamó desde Venezuela.
“Los cobardes son olvidados por la historia, así de sencillo. Al que le caiga, le chupa, dicen en Venezuela”, dijo al final de su intervención el presidente del país caribeño.
Audiencia "in voce" por inconstitucionalidad del delito de "asonada"
La libertad de expresión “debe prevalecer”
Foto: Verónica Caballero
Los
abogados de los activistas sociales procesados por la ocupación de la
sede de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) reclamaron la
inconstitucionalidad del delito de “asonada”. La abogada María De la
Fuente insistió en que este delito violenta “varias disposiciones
constitucionales” y restringe la libertad de expresión. El fiscal de
Corte, Jorge Díaz, ratificó su posición por la inconstitucionalidad.
PUBLICADO en CARAS Y CARETAS
Los abogados de los siete activistas sociales
procesados por la ocupación de la sede de la Suprema Corte de Justicia
(SCJ) reclamaron, este martes, en audiencia “in voce” ante un tribunal
ad hoc del máximo órgano del Poder Judicial, la inconstitucionalidad del
delito de “asonada” (artículo 145 del Código Penal), por el que fueron
imputados.La presentación fue realizada por la abogada María De la Fuente, quien insistió ante la Corte ad hoc (integrada por los ministros de Tribunal de Apelaciones Doris Morales, Rolando Vomero, Graciela Gatti, Luis Charles y Sergio Torres) que la redacción del delito de “asonada” violenta varias normas de índoles constitucional, como los artículos 7, 8, 10, 29, 38, 72 y 332.
En este marco, la abogada rememoró los hechos ocurridos en la sede de la SCJ, el día del traslado de la jueza Mariana Mota a un Juzgado Civil, cuando “varios centenares” de personas se reunieron para manifestar su rechazo con la decisión, lo que implicó que la ceremonia se postergara durante unas horas, mientras se procedía al desalojo del edificio.
Estas personas “ejercieron uno de los más esenciales derechos del ser humano: la libertad”, afirmó De la Fuente ante los ministros. “Vinieron a manifestar su disenso, a solicitar a las autoridades la reconsideración de su decisión o, tal vez, simplemente a expresar su dolor. Ese día no hubo heridos ni daños materiales de clase alguna, y la ceremonia, si bien con retraso, se pudo llevar a cabo (…) En el ejercicio de su libertad de expresión nuestros defendidos no excedieron ningún límite que el derecho impone en tutela de los derechos de los demás”.
“Sus únicas armas eran su presencia, sus voces y el batir de las palmas de su mano”, expresó De la Fuente, quien recordó que las personas que se manifestaron ante la SCJ “eran muchas más” que los siete activistas sociales que resultaron procesados. “Ciertamente son mucho más quienes se sintieron afectados, dolidos y angustiados” por la decisión de la Corte.
En este sentido, “el derecho a la libertad de expresión de estos, como de todos los seres humanos, debe prevalecer ante otros derechos o intereses de menor relevancia para el derecho, como por ejemplo, podría ser en este caso la celebración, en tiempo y forma, de una ceremonia administrativa”, agregó.
Asimismo, De la Fuente aseguró, en línea con la postura del fiscal de Corte, Jorge Díaz, que existe una “evidente falta de proporcionalidad y razonabilidad” en la calificación del delito de “asonada”. “La misma supone la tutela del orden político interno del Estado, y no del orden público como reiterada y erróneamente sostiene el señor fiscal”.
La redacción del artículo “permite que sea el interprete de turno y no la ley quienes determinen cuando ha existido el fin ilícito, cuál ha sido el hecho fin y si atenta o no contra el orden político interno del Estado, circunstancia que es a todas luces inadmisible e intolerable dentro de nuestro ordenamiento jurídico”.
Al no existir un límite específico, esta norma “invade la esfera de derechos fundamentales del hombre, ataca su seguridad y restringe su libertad, dejándolo sometido a que sus conductas puedan ser eventualmente calificadas como lícitas o ilícitas según el criterio e interpretación que realicen otros hombres y no, como debería ser, en atención a una delimitación legal de la posible ilicitud”, señaló la abogada.
Posteriormente, en diálogo con Caras y Caretas Portal, De la Fuente insistió que este delito “afecta la libertad de reunión y de expresión, que afecta la igualdad, y el principio de legalidad o reserva legal, en cuanto dicho artículo refiere a un ilícito que la norma no define, lo que atenta contra una interpretación armónica del Código Penal”.
Recordó que el Código Penal establece que “no puede haber delito sin ley que lo establezca, por lo tanto no puede haber un fin ilícito que este librado a la interpretación más o menos estricta o más o menos laxa del juez o fiscal de turno”. “Toda norma penal debe ser clara, porque está invadiendo, al sancionar punitivamente determinadas conductas, la esfera de libertad del hombre, y la libertad junto a la vida es uno de los derechos más esenciales y fundamentales” del hombre, lo que no sucede con el delito de “asonada”.
En esta línea, dijo que un litigio implica “un choque u oposición entre dos derechos”, y que los jueces y fiscales deben “decidir a que derecho se le da preeminencia”. “La labor de interpretación del juez es fundamentalmente determinar que derecho prevalece cuando existe un choque o conflicto entre dos derechos”, afirmó De la Fuente, quien valoró que, en este caso, se debería priorizar el derecho a la libertad de expresión.
Imputados por “asonada”
El proceso comenzó luego que los ministros de la Corte presentaran una denuncia penal por la ocupación de la Corte, aduciendo que el accionar de los manifestantes impidió el normal desarrollo de la ceremonia y que se cumpliera en forma normal con el acto administrativo del traslado de la jueza Mota a un Juzgado Civil.
Tras analizar las pruebas recopiladas durante la indagatoria, la entonces jueza Penal Gabriela Merialdo, dispuso el procesamiento sin prisión del ex militante del MLN-T, Jorge Zabalza, la militante de Plenaria, Memoria y Justicia, Irma Leites, el dirigente de Adeom Montevideo, Aníbal Varela, la docente Patricia Borda, el ex preso político Álvaro Jaume y sus hijos, los ex jugadores de fútbol, Eduardo y Diego Jaume por un delito de “asonada”.
Las defensas de varios de ellos decidieron presentar una acción de inconstitucionalidad contra el delito de “asonada”, en el entendido que este delito de “asonada” es una figura residual, que no establece en forma precisa y expresa los ilícitos a los que refiere y representa una forma de “criminalizar” la protesta social.
Varios de los argumentos fueron aceptados por el fiscal de Corte. Jorge Díaz, quien consideró que la norma vulnera los derechos de libertad de expresión y libertad de reunión y se pronunció por la “incosntitucionalidad” de la misma, en línea con el catedrático argentino Eugenio Zaffaroni.
Díaz dijo ser “filosóficamente contrario a la utilización de la amenaza del reproche penal para limitar el ejercicio de la libertad de expresión y de reunión”, y valoró que en una visión actual de la norma, por la que se impone una influencia predominante de los derechos humanos fundamentales de las personas, cuya “limitación o represión debe ser absolutamente restrictiva”.
Este martes, Díaz insistió con su postura de ratificar su postura por la inconstitucionalidad de esta figura delictiva y resaltó su postura contraria a utilizar “la amenaza penal” como una herramienta para coartar la libertad de expresión, al tiempo que reiteró la necesidad de impulsar la libertad de expresión “para quienes piensan como nosotros, pero fundamentalmente para quienes no piensan como nosotros”.
ANTECEDENTES:
PUBLICADO el Lunes 4 de noviembre, 2013 en CARAS Y CARETAS
PROCESADOS SIN PRISIÓN
Por asonada
Fotos: Dante Fernández
La
Justicia dispuso el procesamiento sin prisión de los siete imputados
por la ocupación de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), el día del
traslado de la jueza Mariana Mota a un Juzgado Civil. Se les tipificó el
delito de “asonada”. La jueza Gabriela Merialdo dispuso abrir un nuevo
expediente para investigar a otros posibles participantes. Anuncian
apelación y acciones en el ámbito internacional.
PUBLICADO
el Lunes 4
de noviembre, 2013 en CARAS Y CARETAS
La jueza Penal de 9º Turno, Gabriela Merialdo, resolvió el
procesamiento sin prisión, por un delito de “asonada”, de los siete
militantes sociales imputados por la ocupación de la Suprema Corte de
Justicia (SCJ), el día del traslado de la jueza Mariana Mota a un
Juzgado Civil.La magistrada dispuso la conducción ante la Sede de los siete imputados por el fiscal Gustavo Zubía, y les informó la decisión de procesarlos sin prisión. Los siete procesados por la jueza Merialdo son: la militante de Plenaria, Memoria y Justicia, Irma Leites, el ex militante del MLN-T, Jorge Zabalza, el dirigente de Adeom Montevideo, Aníbal Varela, la docente Patricia Borda, el ex preso político Álvaro Jaume y sus hijos, los ex jugadores de fútbol, Eduardo y Diego Jaume.
La magistrada dispuso el enjuiciamiento de todos ellos por el delito previsto en el artículo 145 del Código Penal. Son responsables de este delito “los que se reúnen en un número que no baja de cuatro personas, para causar alboroto en el pueblo con algún fin ilícito que no esté comprendidos en los delitos precedentes o para perturbar con delitos, injurias o amenazas una reunión pública o la celebración de algún fiesta religiosa o cívica, o para exigir de los particulares alguna cosa justa o injusta”.
La tipificación adoptada por Merialdo supone una atenuación del delito imputado por el fiscal Zubía, que pedía el enjuiciamiento de estas siete personas por un delito de “atentado”. En este sentido, el abogado Gustavo Salle afirmó que la jueza hace referencia a un delito “tumultuario” (consumado por muchas personas) y no hace lugar a la “selección” en la que incurrió el Ministerio Público.
Salle afirmó que el delito de “atentado” implicaba una “selección” de imputados por parte del titular del Ministerio Público, lo que había causado “una enorme preocupación” entre los abogados. Sin embargo, la decisión de la jueza implica, al ser imputado un delito “tumultuario”, que se indague a todos los que participaron del acto contra el traslado de la jueza Mariana Mota.
Por este motivo, la magistrada dispuso la apertura de un presumario para indagar a las personas que voluntariamente comparecieron ante la Sede para manifestar su participación en el acto, pero Salle anunció que pedirá que la investigación “se extienda a quienes no se presentaron pero que también consumaron los mismos hechos que se le imputan a mi defendida, la señora Irma Leites”.
En tanto, el abogado Pablo Donnángelo (representante de Patricia Borda) anunció que el fallo de la jueza será apelado, ya que existe una “relación de tensión entre dos derechos”, como son el derecho a manifestarse y el de realizar un acto público en tiempo y forma. “El acto de asunción de la doctora Mota se retardó, es cierto, pero eso no es un conducta penalmente relevante, por eso vamos a apelar y estamos evaluando la posibilidad de llevar este caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA”, dijo Donnángelo.
Por su parte, el abogado Juan Fagúndez (representante de Zabalza) también anunció que apelará el fallo. Fagúndez explicó que los argumentos se centraran en que si bien la conducta de los participes pudo distorsionar un acto público “de ninguna manera hubo una intencionalidad de cometer un delito”. “Lo que se juzga acá es un delito, no que se grite”, afirmó Fagúndez.
El abogado, en tanto, adelantó que analiza presentar una denuncia administrativa ante la Fiscalía de Corte contra el fiscal Zubía, por un entredicho existen en los pasillos del Juzgado. Según pudo saber Caras y Caretas Portal, el fiscal habría increpado a Fagúndez por sus intervenciones en los medios de comunicación.
Audiencia por Plan Cóndor en Italia
Causa común
La ex fiscal Mirtha Guianze declarará como testigo en la causa del Plan Cóndor en Italia, según informó a Montevideo Portal el ex militante Lewis Rostan.
La ex fiscal Mirtha Guianze declarará como testigo en la causa que
investiga los crímenes del Plan Cóndor contra ciudadanos italianos
durante la década del setenta.
Guianze fue convocada por el fiscal que lleva la causa, Giancarlo
Capaldo, en virtud del trabajo realizado en nuestro país y su
conocimiento de las causas que involucra a varios de los indagados en
Italia.
El dirigente Lewis Rostan, que será uno de los testigos uruguayos en la
causa, informó que la audiencia comenzará el jueves a las 10 de la
mañana hora italiana y al final de ella está prevista una
videoconferencia con los diferentes testigos de cada uno de los países
implicados.
En la audiencia se va a definir quienes deberán testificar ante la
Justicia italiana y se presentarán los argumentos de la acusación. Los
abogados de la parte denunciada pueden recusar los testigos.
La causa comenzó en 1998 a raíz de una investigación del fiscal Capaldo
que logró juntar información sobre la desaparición de 23 ciudadanos
italianos, víctimas del Plan Cóndor.
De los 33 imputados, 16 son uruguayos, entre ellos: Jorge Tróccoli, Iván
Paulós, y Pedro Mato y los ya procesados José Ricardo Arab, Jose "Nino"
Gavazzo, Juan Carlos Larcebeau, Luis Alfredo Maurente, Ricardo José
Medina, Ernesto Avelino Ramas, José Felipe Sande, Jorge Alberto
Silveira, Gilberto Vázquez y Juan Carlos Blanco.
Montevideo PortalSeis liceos sin clases por problemas de superpoblación y edilicios
En Maldonado hay 4 liceos donde los
profesores decidieron no dar clases por problemas de superpoblación. En
el liceo de Sarandí del Yi hay grupos sin clases desde hace una semana.
El dirigente de la Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria, Mario Bango recorrió ayer varios liceos en Maldonado para conocer cuál es su situación.
"Recorrimos Maldonado, en el liceo 2 de la capital no se están dictando clases de segundo año porque estaban superpoblados. En algunos hay 44, 47 alumnos. En Piriápolis permanecen sin clases los terceros años porque tenían grupos con 50 alumnos. Crearon solo un grupo en lugar de dos como pedían los profesores. Piden un quinto biológico", informó Bango a El País.
Sin embargo, la semana pasada el consejero del Codicen, Javier Landoni dijo a El País que “de ninguna manera los grupos son de 50 jóvenes por profesor”.
“La directora del liceo de Piriápolis me dijo telefónicamente que tenemos inscriptos 165 alumnos en 5 grupos de tercer año, por lo que en cada aula habrán 33 chicos , es inadmisible y totalmente antipedagógico tener esa cantidad que mencionó Bango” indicó Landoni.
El consejero del Codicen aseguró que “de último momento hubo un aluvión de inscripciones” lo que ha hecho que se tenga que pensar en un plan alternativo para esos alumnos que “cayeron a lo último”.
En primera instancia la directora del liceo planteó dar clases en la biblioteca y alguna sala aledaña para complementar la infraestructura del centro estudiantil. Bango afirmó que los docentes no quieren dar clases en la biblioteca.
Mientras tanto, según explicó Landoni el miércoles pasado, se espera que lleguen dos aulas prefabricadas para abastecer a la población total de los inscriptos. Bango dijo hoy a El País que no han llegado las aulas prefabricadas.
Además Landoni reconoció que para Piriápolis está previsto hacer un nuevo liceo que comenzará a construirse en poco tiempo.
En el nocturno de la ciudad de Maldonado hay grupos superpoblados, en especial un quinto que tiene casi 100 alumnos inscriptos, indicó.
En el liceo 1 de San Carlos "Mariano Soler" los salones son pequeños y hay entre 36 y 40 alumnos en cada uno cuando las aulas son para menos de 30. Por esta razón, los docentes resolvieron ayer que a partir de mañana dejan de dar clases en primero y segundo año hasta tanto no les creen un grupo de primero y uno de segundo.
Además las condiciones edilicias del liceo de San Carlos "tiene muchas filtraciones. Entrás a algunos salones y el aire es irrespirable", aseguró el dirigente de Fenapes. El salón 8 está lleno de hongos. "Algunos salones están por debajo del nivel del piso, como un subsuelo y el agua entra hacia los salones. Los baños de las chicas están arriba y el de los varones están abajo. Por lo que en cinco minutos a los alumnos no les da para bajar ni para subir. Hay una chica discapacitada y no hay baño para discapacitados", explicó Bango.
Fenapes también fue informado que en el liceo de Punta del Este también hay superpoblación pero el dirigente dijo que ayer no les dio el tiempo de viajar hasta el balneario para ver cuál es la realidad.
En el liceo 26 de Montevideo tampoco empezaron las clases porque no hay ventanas en varios salones, agregó el dirigente de Fenapes.
En Rivera el liceo 4 tiene grupos superpoblados y pidieron por lo menos dos aulas prefabricadas para descongestionar, pero pese a esa situación están dando clases.
mié mar 11 2015 09:39 El País uy
En cuatro liceos de Maldonado no se están
dictando clases en varios grupos debido a la superpoblación en las
clases. El liceo 1 de San Carlos además tiene problemas edilicios, como
humedades en baños y en salones (ver fotos).El dirigente de la Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria, Mario Bango recorrió ayer varios liceos en Maldonado para conocer cuál es su situación.
"Recorrimos Maldonado, en el liceo 2 de la capital no se están dictando clases de segundo año porque estaban superpoblados. En algunos hay 44, 47 alumnos. En Piriápolis permanecen sin clases los terceros años porque tenían grupos con 50 alumnos. Crearon solo un grupo en lugar de dos como pedían los profesores. Piden un quinto biológico", informó Bango a El País.
Sin embargo, la semana pasada el consejero del Codicen, Javier Landoni dijo a El País que “de ninguna manera los grupos son de 50 jóvenes por profesor”.
“La directora del liceo de Piriápolis me dijo telefónicamente que tenemos inscriptos 165 alumnos en 5 grupos de tercer año, por lo que en cada aula habrán 33 chicos , es inadmisible y totalmente antipedagógico tener esa cantidad que mencionó Bango” indicó Landoni.
El consejero del Codicen aseguró que “de último momento hubo un aluvión de inscripciones” lo que ha hecho que se tenga que pensar en un plan alternativo para esos alumnos que “cayeron a lo último”.
En primera instancia la directora del liceo planteó dar clases en la biblioteca y alguna sala aledaña para complementar la infraestructura del centro estudiantil. Bango afirmó que los docentes no quieren dar clases en la biblioteca.
Mientras tanto, según explicó Landoni el miércoles pasado, se espera que lleguen dos aulas prefabricadas para abastecer a la población total de los inscriptos. Bango dijo hoy a El País que no han llegado las aulas prefabricadas.
Además Landoni reconoció que para Piriápolis está previsto hacer un nuevo liceo que comenzará a construirse en poco tiempo.
En el nocturno de la ciudad de Maldonado hay grupos superpoblados, en especial un quinto que tiene casi 100 alumnos inscriptos, indicó.
En el liceo 1 de San Carlos "Mariano Soler" los salones son pequeños y hay entre 36 y 40 alumnos en cada uno cuando las aulas son para menos de 30. Por esta razón, los docentes resolvieron ayer que a partir de mañana dejan de dar clases en primero y segundo año hasta tanto no les creen un grupo de primero y uno de segundo.
Además las condiciones edilicias del liceo de San Carlos "tiene muchas filtraciones. Entrás a algunos salones y el aire es irrespirable", aseguró el dirigente de Fenapes. El salón 8 está lleno de hongos. "Algunos salones están por debajo del nivel del piso, como un subsuelo y el agua entra hacia los salones. Los baños de las chicas están arriba y el de los varones están abajo. Por lo que en cinco minutos a los alumnos no les da para bajar ni para subir. Hay una chica discapacitada y no hay baño para discapacitados", explicó Bango.
Fenapes también fue informado que en el liceo de Punta del Este también hay superpoblación pero el dirigente dijo que ayer no les dio el tiempo de viajar hasta el balneario para ver cuál es la realidad.
Durazno y Rivera.
En el liceo de la localidad duraznense Sarandí del Yi no están dando clases en primero y segundo año desde el miércoles 4 de marzo debido a que los docentes entienden que los baños no están en condiciones. Faltaban instalar las mamparas que divide un inodoro de otro en los baños. "Estaban instalando las mamparas en el baño de los chicos, si hoy terminaban empezaban a dar los cursos", afirmó Bango.En el liceo 26 de Montevideo tampoco empezaron las clases porque no hay ventanas en varios salones, agregó el dirigente de Fenapes.
En Rivera el liceo 4 tiene grupos superpoblados y pidieron por lo menos dos aulas prefabricadas para descongestionar, pero pese a esa situación están dando clases.
