Uruguay negoció en secreto acuerdo lesivo para su soberanía
Recomiendo leer el estupendo artículo de
Antonio Elías sobre este muy preocupante tema. El TISA es un proyecto
complementario del infame Acuerdo Multilateral de Inversiones (MAI por
sus siglas en inglés) que fuera negociado en secreto por los países
europeos, Estados Unidos, Japón y Canadá en la segunda mitad de los años
noventas. Sus cláusulas implicaban una definitiva cesión de soberanía
económica, y política, en casi todos los campos, a favor de las
transnacionales. El acuerdo se fue elaborando a espaldas no sólo de la
opinión pública sino de los principales líderes de la oposición,
inclusive en Estados Unidos. Salió a la luz por una filtración que se
produjo inesperadamente y que fue captada por una ONG de izquierda en
Canadá, si mal no recuerdo (porque estoy escribiendo esto de memoria,
aunque luego revisaré mis archivos para abundar sobre el tema) y lanzada
a circular por Internet. El conocimiento de las cláusulas originó un
escándalo de proporciones y el MAI tuvo que ser abortado. Pero EEUU
volvió a la carga tratando de imponer el ALCA, fundado en la misma
concepción de absoluta desregulación (y es así, es absoluta) de la
economía, la privatización de todas las actividades económicas, la
reducción del Estado a un papel meramente policial, para “mantener el
orden” y garantizar los negocios de las transnacionales.
Una parte de ese acuerdo sobrevivió como
el TISA (Trade in Services Agreement) y en el cual se propone incluir
bajo el régimen del libre comercio regenteado, desde el más extremo
neoliberalismo, por la Organización Mundial del Comercio, la totalidad
de los servicios que ofrecen las economías. Y para los mentores de este
proyectos la educación, la salud, las telecomunicaciones, la seguridad
social son servicios y no derechos. A partir de allí lo que el TISA
propone es lo siguiente: si hay un acuerdo para liberalizar el flujo de
bienes en la economía mundial también debe liberalizarse el flujo de
servicios, evitando el proteccionismo. Por ejemplo, si una institución
educativa norteamericana o alemana puede ofrecer “servicios
universitarios” de calidad en Uruguay, nada debería impedir que ella se
instale en ese país y desarrolle allí sus actividades en un pie de
igualdad con las empresas, privadas o públicas uruguayas. Eso quiere
decir que no se admitirán subsidios a las entidades uruguayas y que, por
lo tanto, la universidad pública debería generar sus propios recursos y
no depender el presupuesto nacional. Eso sería un subsidio inadmisible,
una distorsión de la sana competencia entre “efectores” de servicios.
En pocas palabras el TISA es una trampa mediante la cual se pretende
lograr lo que no se pudo hacer con el ALCA, ahora por otros medios. El
resultado final sería la privatización de todos los “servicios” (antes:
derechos ciudadanos) y el sometimiento de la conducta de los estados
firmantes del TISA a las reglas de la Organización Mundial del Comercio.
Por eso es importante leer la nota de Antonio Elías y, más importante
aún, organizarnos para dar batalla para que semejante barbarie no pueda
ser instaurada en nuestros países.
Atilio Boron
Antonio Elías
Uruguay ingresó al Trade in Services Agreement (TISA) “en secreto y sin pasar por el Parlamento”, dijo a Rompkbzas el economista Antonio Elías quien calificó este acuerdo comercial como “muy preocupante”.
Elías denunció que ni siquiera los principales referentes del Frente Amplio en materia de política exterior desconocían la existencia de este acuerdo que tiene más desventajas que beneficios. “Nos están cocinando como a las ranas, a fuego lento”, sentenció.
¿Por qué Uruguay se integró al Trade in Services Agreement en secreto?
por Antonio Elías (*)
“Una vez que los espacios de la periferia fueron incorporados a las relaciones capitalistas de producción, el imperialismo siguió avanzando más allá de los límites impuestos por la geografía mediante la mercantilización de sectores de la vida económica y social antaño preservados al margen de la dinámica predatoria de los mercados, como los servicios públicos, los fondos de pensión, la salud, la educación, la seguridad, las cárceles y otros por el estilo”. Atilio Boron (1)
Uruguay ingreso al Trade in Services Agreement (TISA) sin que exista una discusión nacional sobre la conveniencia o inconveniencia de este acuerdo de libre comercio de servicios. Una medida que demuestra las grandes debilidades del gobierno de José Mujica en lo que refiere a su política de inserción internacional y a la transparencia de sus acciones. Teniendo en cuenta el modelo económico que se aplica en el país y lo señalado en artículos anteriores sobre el TISA (2).
En febrero del 2015, en la página del Ministerio de Relaciones Exteriores de Canadá se publicó la siguiente noticia: “Nos complace anunciar que los países miembros del TISA han dado la bienvenida a Uruguay en las negociaciones. En la actualidad hay 24 países que participan en las negociaciones TISA: Australia; Canadá; Chile; Taipei Chino; Colombia; Costa Rica; la Unión Europea; Hong Kong (China); Islandia; Israel; Japón; Liechtenstein; Nueva Zelanda; Noruega; México; Pakistán; Panamá; Paraguay; Perú; Corea del Sur; Suiza; Turquía; los Estados Unidos; y Uruguay.”(3)
Uruguay fue aceptado – luego de que el Congreso de Estados Unidos diera luz verde para que así lo hiciera - y participó de las negociaciones a partir del 9 de febrero. Es decir, Uruguay empezó a participar en las negociaciones aceptando los acuerdos realizados hasta el momento de su incorporación. Acuerdos cuyo contenido se desconoce y que comprometen el futuro de todos los uruguayos.
La primera noticia pública sobre este tema se tuvo el 02/05/2014 cuando la Agencia EFE informó, desde Bruselas, que Uruguay había solicitado ingresar el TISA en setiembre de 2013 y que el comisario europeo de Comercio, Karel De Gucht manifestaba que "La Unión Europea celebra el interés de Uruguay por unirse a las negociaciones del TISA y respalda firmemente su participación de ahora en adelante". Afirmó, además, que el ministro uruguayo de Exteriores, Almagro Lemes, ha garantizado que su país "comparte los objetivos de las negociaciones del TISA" y que "respetará los resultados de la negociación logrados por otros participantes si se une" a ellas.”(4)
Dicha declaración entra en contradicción con lo sostenido por el canciller Almagro en múltiples instancias en las que declaró que sí Uruguay es admitido se tomará conocimiento “del material de base sobre el cual se está negociando y de las respectivas ofertas”, y se estará “en condiciones de evaluar la conveniencia de entrar”.
El canciller en esa misma entrevista afirmó, utilizando un discurso elogioso e impreciso que el TISA tiene como objetivo “establecer un régimen de comercio más amplio, flexible y predecible… lo suficientemente claro para no impedir que cada gobierno ejerza su propia soberanía para regular ciertos sectores… que las disposiciones del acuerdo estarán sujetas a excepciones generales, a excepciones relativas a la seguridad y a excepciones prudenciales en el caso de los servicios financieros” y que Uruguay podrá incluir sectores que quieran proteger “en listas de excepción”.
El gobierno uruguayo ingreso al TISA inmediatamente después de ser aceptado lo cual implica que adhirió a tapas cerradas, lo que es muy poco probable, o conocía y acepó el contenido de dichos acuerdos que siguen siendo secretos.
Los principales referentes del Frente Amplio en el senado sobre asuntos internacionales consultados en aquel momento - Enrique Rubio, Eduardo Lorier, Alberto Couriel - desconocían el tema y el asesor de la presidencia del FA en política exterior - José Bayardi - afirmó que no sé había discutido en la coalición.
Si fue sorprendente que el gobierno uruguayo hubiera solicitado participar en esas negociaciones sin informar públicamente, la sorpresa es mucho mayor ahora, cuando ya se ingresó al TISA, y es notorio que todos aquellos que tomaron conocimiento del tema no hicieron lo necesario para generar un proceso de discusión amplio y abierto que convalidara o cuestionara lo que estaba haciendo el gobierno.
Debe destacarse que sí bien no existen voces discrepantes en el ámbito político, el movimiento sindical resolvió: “Rechazar el ingreso de nuestro país a estos tratados, ya que esto pondría en riesgo el patrimonio y la soberanía nacional, ya que la intención es de liberalizar y desregularizar los mercados” (5). La Confederación Latinoamericana y del Caribe de Trabajadores Estatales (CLATE) se expresó en el mismo sentido, al igual que lo hizo la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE) (6). Por su parte la Internacional de Servicios Públicos (ISP) desarrolla una campaña contra el TISA en varios continentes (7).
Ante un hecho de tan extraordinaria importancia cabe preguntar: ¿Por qué el gobierno de José Mujica no informó de los pasos que se recorrieron para integrarse al TISA? ¿Cuáles son los motivos para integrarse a un acuerdo multilateral que limita fuertemente las potestades de decisión del gobierno y la soberanía nacional? ¿El gobierno de Tabaré Vázquez asumirá y continuará con esta política? Sí así lo hiciera ¿someterá estas decisiones al conjunto de la nación o continuaran con el secreto de estado?
En la siguientes rondas de negociaciones, la próxima es en abril, Uruguay deberá presentar su lista de excepciones con los sectores de servicios que desea proteger y, por defecto, todos los demás sectores que quedarían sometidos a la liberalización con su consiguiente impacto sobre trabajadores, empresarios, cooperativistas y usuarios. ¿Quién o quiénes y con qué derecho van a tomar esa resolución? Nadie de los involucrados en estas negociaciones debería olvidar que la democracia directa ha sido el arma utilizada por el pueblo para evitar el desborde de los gobernantes.
(*) Director del Instituto de Estudios Sindicales Universindo Rodríguez (INESUR), miembro de la REDIU.
(1) “América Latina en la geopolítica del imperialismo”, Ed. Luxemburg, Buenos Aires, 2012, p. 23
(2) “¿Por qué Uruguay solicito integrarse al TISA”, Semanario “Voces”, 10/07/2014 y 24/07/2014.
(3) http://www.international.gc.
(4) Natalia Uval, “Abierto a todo”, “La Diaria”, 17/07/2014
(5) PIT-CNT, Mesa Representativa Nacional Ampliada, 17/03/14
(6) “El TISA intenta eliminar o reducir al máximo las fronteras económicas internacionales, los sistemas regulatorios que preservan los derechos de los trabajadores y el papel de las empresas y servicios públicos. Todo lo cual genera pérdidas significativas de soberanía nacional y derechos democráticos. Montevideo, 20/08/2014
(7) http://www.world-psi.org/es/in
Recomendamos a los lectoresLa lectura de los antecedentes del pedido de Uruguay de integración al TISA que ya difundieramos en julio del 2014 y que ahora republicamos.Son dos artículos de Antonio Elías originalmente publicados en el Semanario "Voces", de Uruguay
LOS ENCONTRARÁ EN ESTA EDICIÓN EN LA SECCIÓN URUGUAY
por Antonio Elías (*)
“Una vez que los espacios de la periferia fueron incorporados a las relaciones capitalistas de producción, el imperialismo siguió avanzando más allá de los límites impuestos por la geografía mediante la mercantilización de sectores de la vida económica y social antaño preservados al margen de la dinámica predatoria de los mercados, como los servicios públicos, los fondos de pensión, la salud, la educación, la seguridad, las cárceles y otros por el estilo”. Atilio Boron (1)
Uruguay ingreso al Trade in Services Agreement (TISA) sin que exista una discusión nacional sobre la conveniencia o inconveniencia de este acuerdo de libre comercio de servicios. Una medida que demuestra las grandes debilidades del gobierno de José Mujica en lo que refiere a su política de inserción internacional y a la transparencia de sus acciones. Teniendo en cuenta el modelo económico que se aplica en el país y lo señalado en artículos anteriores sobre el TISA (2).
En febrero del 2015, en la página del Ministerio de Relaciones Exteriores de Canadá se publicó la siguiente noticia: “Nos complace anunciar que los países miembros del TISA han dado la bienvenida a Uruguay en las negociaciones. En la actualidad hay 24 países que participan en las negociaciones TISA: Australia; Canadá; Chile; Taipei Chino; Colombia; Costa Rica; la Unión Europea; Hong Kong (China); Islandia; Israel; Japón; Liechtenstein; Nueva Zelanda; Noruega; México; Pakistán; Panamá; Paraguay; Perú; Corea del Sur; Suiza; Turquía; los Estados Unidos; y Uruguay.”(3)
Uruguay fue aceptado – luego de que el Congreso de Estados Unidos diera luz verde para que así lo hiciera - y participó de las negociaciones a partir del 9 de febrero. Es decir, Uruguay empezó a participar en las negociaciones aceptando los acuerdos realizados hasta el momento de su incorporación. Acuerdos cuyo contenido se desconoce y que comprometen el futuro de todos los uruguayos.
La primera noticia pública sobre este tema se tuvo el 02/05/2014 cuando la Agencia EFE informó, desde Bruselas, que Uruguay había solicitado ingresar el TISA en setiembre de 2013 y que el comisario europeo de Comercio, Karel De Gucht manifestaba que "La Unión Europea celebra el interés de Uruguay por unirse a las negociaciones del TISA y respalda firmemente su participación de ahora en adelante". Afirmó, además, que el ministro uruguayo de Exteriores, Almagro Lemes, ha garantizado que su país "comparte los objetivos de las negociaciones del TISA" y que "respetará los resultados de la negociación logrados por otros participantes si se une" a ellas.”(4)
Dicha declaración entra en contradicción con lo sostenido por el canciller Almagro en múltiples instancias en las que declaró que sí Uruguay es admitido se tomará conocimiento “del material de base sobre el cual se está negociando y de las respectivas ofertas”, y se estará “en condiciones de evaluar la conveniencia de entrar”.
El canciller en esa misma entrevista afirmó, utilizando un discurso elogioso e impreciso que el TISA tiene como objetivo “establecer un régimen de comercio más amplio, flexible y predecible… lo suficientemente claro para no impedir que cada gobierno ejerza su propia soberanía para regular ciertos sectores… que las disposiciones del acuerdo estarán sujetas a excepciones generales, a excepciones relativas a la seguridad y a excepciones prudenciales en el caso de los servicios financieros” y que Uruguay podrá incluir sectores que quieran proteger “en listas de excepción”.
El gobierno uruguayo ingreso al TISA inmediatamente después de ser aceptado lo cual implica que adhirió a tapas cerradas, lo que es muy poco probable, o conocía y acepó el contenido de dichos acuerdos que siguen siendo secretos.
Los principales referentes del Frente Amplio en el senado sobre asuntos internacionales consultados en aquel momento - Enrique Rubio, Eduardo Lorier, Alberto Couriel - desconocían el tema y el asesor de la presidencia del FA en política exterior - José Bayardi - afirmó que no sé había discutido en la coalición.
Si fue sorprendente que el gobierno uruguayo hubiera solicitado participar en esas negociaciones sin informar públicamente, la sorpresa es mucho mayor ahora, cuando ya se ingresó al TISA, y es notorio que todos aquellos que tomaron conocimiento del tema no hicieron lo necesario para generar un proceso de discusión amplio y abierto que convalidara o cuestionara lo que estaba haciendo el gobierno.
Debe destacarse que sí bien no existen voces discrepantes en el ámbito político, el movimiento sindical resolvió: “Rechazar el ingreso de nuestro país a estos tratados, ya que esto pondría en riesgo el patrimonio y la soberanía nacional, ya que la intención es de liberalizar y desregularizar los mercados” (5). La Confederación Latinoamericana y del Caribe de Trabajadores Estatales (CLATE) se expresó en el mismo sentido, al igual que lo hizo la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE) (6). Por su parte la Internacional de Servicios Públicos (ISP) desarrolla una campaña contra el TISA en varios continentes (7).
Ante un hecho de tan extraordinaria importancia cabe preguntar: ¿Por qué el gobierno de José Mujica no informó de los pasos que se recorrieron para integrarse al TISA? ¿Cuáles son los motivos para integrarse a un acuerdo multilateral que limita fuertemente las potestades de decisión del gobierno y la soberanía nacional? ¿El gobierno de Tabaré Vázquez asumirá y continuará con esta política? Sí así lo hiciera ¿someterá estas decisiones al conjunto de la nación o continuaran con el secreto de estado?
En la siguientes rondas de negociaciones, la próxima es en abril, Uruguay deberá presentar su lista de excepciones con los sectores de servicios que desea proteger y, por defecto, todos los demás sectores que quedarían sometidos a la liberalización con su consiguiente impacto sobre trabajadores, empresarios, cooperativistas y usuarios. ¿Quién o quiénes y con qué derecho van a tomar esa resolución? Nadie de los involucrados en estas negociaciones debería olvidar que la democracia directa ha sido el arma utilizada por el pueblo para evitar el desborde de los gobernantes.
(*) Director del Instituto de Estudios Sindicales Universindo Rodríguez (INESUR), miembro de la REDIU.
(1) “América Latina en la geopolítica del imperialismo”, Ed. Luxemburg, Buenos Aires, 2012, p. 23
(2) “¿Por qué Uruguay solicito integrarse al TISA”, Semanario “Voces”, 10/07/2014 y 24/07/2014.
(3) http://www.international.gc.
(4) Natalia Uval, “Abierto a todo”, “La Diaria”, 17/07/2014
(5) PIT-CNT, Mesa Representativa Nacional Ampliada, 17/03/14
(6) “El TISA intenta eliminar o reducir al máximo las fronteras económicas internacionales, los sistemas regulatorios que preservan los derechos de los trabajadores y el papel de las empresas y servicios públicos. Todo lo cual genera pérdidas significativas de soberanía nacional y derechos democráticos. Montevideo, 20/08/2014
(7) http://www.world-psi.org/es/in
Recomendamos a los lectoresLa lectura de los antecedentes del pedido de Uruguay de integración al TISA que ya difundieramos en julio del 2014 y que ahora republicamos.Son dos artículos de Antonio Elías originalmente publicados en el Semanario "Voces", de Uruguay
1) ¿Por qué Uruguay solicitó integrarse al TISA?
Publicado en el Semanario “Voces”, Montevideo, el 10 de julio de 2014.2) ¿Por qué Uruguay solicitó integrarse al Trade in Services Agreement? (II) (Segunda parte: La respuesta del gobierno)
Publicado en el Semanario “Voces”, Montevideo, el 24 de julio de 2014.LOS ENCONTRARÁ EN ESTA EDICIÓN EN LA SECCIÓN URUGUAY
El TLCAN, ¿20 años de pérdidas para México?
Publicado: 5 ene 2014 05:30 GMT - RT
El crecimiento de México se debilitó considerablemente
tras firmar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN),
destacan los expertos.
La incorporación de México a este Tratado (NAFTA en inglés) afectó gravemente
a sus posiciones económicas, obstaculizando su progreso, opina Mark
Weisbrot, codirector el Centro para la Investigación Económica y
Política en un artículo publicado en 'The Guardian'."Si nos fijamos en los últimos 20 años, el cuadro no es halagüeño. El índice más básico de progreso económico, sobre todo para un país en desarrollo como México, es el crecimiento de la renta per cápita. De los 20 países de América Latina (América del Sur y Centroamérica más México), México ocupa el lugar 18º, con un crecimiento inferior al 1% anual desde 1994. Claro que es posible argumentar que México se habría desarrollado aún menos sin el TLCAN, pero entonces la pregunta sería, ¿por qué?", señala Mark Weisbrot.
Frente a estos datos, cabe destacar que entre 1960 y 1980 el PIB per cápita de México casi se duplicó, lo que se tradujo en un enorme aumento de los niveles de vida para la gran mayoría de los mexicanos.
"Si el país hubiera seguido creciendo a este ritmo, ahora tendría los niveles de vida europeos en la actualidad. Esto fue lo que ocurrió en Corea del Sur, por ejemplo", explica el experto.
Es difícil imaginar que México pueda hacerlo peor sin el TLCANSin embargo, México inició un largo periodo de cambios hacia las políticas neoliberales que hicieron caso omiso al aspecto industrial y de desarrollo priorizando las políticas fiscales y monetarias más estrictas (a veces incluso en las recesiones).
"Estas políticas pusieron fin al período anterior de crecimiento y de desarrollo", destaca Weisbrot, agregando que estas políticas neoliberales antidesarrollo fueron consagradas en el tratado internacional.
"También ató a México aún más a la economía de EE.UU., que fue especialmente ineficaz en las dos décadas siguientes: el aumento de la tasa de interés de la Fed en 1994, el colapso del mercado de valores de EE.UU. (2000-2002), la recesión (2001) y, sobre todo, el colapso de la burbuja de vivienda y la gran recesión de 2008-2009 tuvieron un impacto mayor en México que en cualquier otro lugar en la región", explicó.
Desde el año 2000, la región de América Latina en su conjunto ha aumentado su tasa de crecimiento a un 1,9% anual per cápita. Pero en México no se observó este crecimiento, que se mantiene por debajo del 1%, menos de la mitad del promedio de la región, desde el año 2000.
"Y, como era de esperar, la tasa nacional de pobreza de México fue del 52,3% en 2012, básicamente el mismo que en 1994 (52,4%). Sin crecimiento económico es difícil reducir la pobreza en un país en desarrollo", explica Mark Weisbrot.
"Resulta difícil imaginar que México lo pueda hacer peor sin el TLCAN. Tal vez esto explica en parte por qué el 'Área de Libre Comercio de las Américas' propuesta por Washington fue rotundamente rechazada por la región en 2005 y el Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica se está ejecutando con problemas", concluye el experto.
Cómo será si hasta la CNN lo tiene que decir
CNN: “La economía estadounidense empieza a hacer agua”
29 marzo 2015
| CUBADEBATE
Después del crecimiento alcanzado en 2014, la economía estadounidense empieza a hacer agua, informa CNN, atribuyendo los problemas a la falta del crecimiento de los salarios y a las dificultades de las economías extranjeras.
Según los economistas, los dos problemas principales son la falta de crecimiento de los salarios y la ralentización de muchas economías extranjeras. En febrero, los salarios por hora crecieron tan solo un 2 por ciento, que es demasiado poco para que los estadounidenses noten la recuperación, y también queda bastante por debajo del objetivo de la Reserva Federal del 3,5 por ciento.
“Mucha gente todavía se aferra a los ahorros”, expresa el artículo, añadiendo que los negocios también han acumulado niveles récords de dinero en efectivo, lo que indica que pueden no sentirse lo suficientemente seguros para realizar gastos importantes.
En cuanto a la situación internacional, la CNN señala los problemas económicos a los que se enfrenta Japón, Grecia, así como la ralentización de la economía de China. El dólar estadounidense creció a un ritmo récord en los últimos 40 años, lo cual sube el precio de sus productos en comparación con los extranjeros y perjudica a compañías como Microsoft y Caterpillar. “Todavía nos queda un largo camino por delante”, afirma Laurence Ball, un catedrático de economía en la Universidad Johns Hopkins.
(Con información de RT/agencias)
EE.UU. se queda atrás mientras sus aliados se unen al nuevo banco mundial chino
Publicado: 29 mar 2015 23:45 GMT
| Última actualización: 29 mar 2015 23:52 GMT - RT
RT / pixabay.com
Corea del Sur podría unirse a la nómina de países que
ya han solicitado formar parte del Banco Asiático de Inversiones en
Infraestructura impulsado por China. Mientras numerosos aliados de
EE.UU. como Reino Unido, Francia, Turquía o Arabia Saudita confirman su
voluntad de adherirse, Washington se aleja del proyecto, lo que según
varios expertos, pondrá en peligro la posición del dólar como moneda
dominante.
Corea del Sur es el último aliado de EE.UU.
en expresar su deseo de unirse al Banco Asiático de Inversiones en
Infraestructura impulsado por Pekín. Washington parece convencido en
querer dejar pasar la ocasión: por un lado afirma que da la bienvenida
al Banco pero duda de la dedicación de China a los derechos laborales y
humanos en proyectos a gran escala, según escribe el colaborador de 'Forbes' Kenneth Rapoza. La posición del dólar en particular y de la economía estadounidense en general podría verse afectada de no integrarse en la nueva estructura bancaria, opina Rapoza.
Este jueves Turquía, también aliado de EE.UU. en la OTAN, solicitó también su adhesión a la nueva entidad, uniéndose no solo a países de la región Asia-Pacífico sino también a varios estados europeos como Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Suiza y Luxemburgo. El 28 de marzo se adhirió al proyecto Rusia.
El banco de China es una apuesta de Pekín para aumentar el papel global de su moneda. Parte de este proceso incluye la apertura de sus cuentas de capital a los inversionores extranjeros. Se espera que el yuan forme parte de los derechos especiales de giro del FMI. Es probable que EE.UU. presione en contra de incluir al yuan en la canasta de monedas del FMI, ya que esto abriría la puerta a que el yuan se convierta en una moneda de reserva global, escribe el analista.
"Cuando el yuan se convierta en una moneda de reserva global, ello pondrá en peligro la posición del dólar como la moneda dominante en bancos centrales. Podría ser un duro golpe para el dólar", concluye el autor citando al economista Jan Dehn.
Dura lección para los lacayos europeos: el imperio primero les obliga a sancionar a Rusia con enormes pérdidas económicas para los países de la UE que lo han hecho, y después los mismos EEUU desconocen las sanciones
29-03-15.-Lo hemos acordado con el administrador de la Agencia Espacial Nortamericana (NASA, en inglés), Charles Bolden, aseguró Komárov al precisar que las partes decidieron unificar los sistemas de acoplamiento de sus ingenios con el laboratorio orbital
Igor Komárov, vocero de la corporación Roscosmos, confirmó este sábado que Rusia y Estados Unidos prolongarán hasta 2024 la vida útil de la Estación Espacial Internacional (EEI) y construirán otra, “proyecto abierto a quien desee unirse”, dijo.
Lo hemos acordado con el administrador de la Agencia Espacial Nortamericana (NASA, en inglés), Charles Bolden, aseguró Komárov al precisar que las partes decidieron unificar los sistemas de acoplamiento de sus ingenios con el laboratorio orbital.
Reveló Komárov que Roscosmos presentará al Gobierno el proyecto del Programa Federal Espacial, el cual enfatiza el empleo del lanzador Angará, según recomendación del Consejo Científico-Técnico de Roscosmos.
Angará es una serie de misiles portadores de diseño modular, desarrollados y construidos exclusivamente por empresas rusas y que lanzados desde el cosmódromo en construcción de Vostochni, en el Lejano Oriente ruso, eliminarán la dependencia del exterior.
Esa serie incluye impulsores de clase ligera, mediana y pesada y deberá sustituir a los lanzadores Protón, cuyo combustible resulta muy tóxico.
Los Angará también integrarán sistemas de defensa, económicos y científicos dentro del Programa Federal y de los proyectos de colaboración internacional.
Durante una visita al cosmódromo de Baikonur, arrendado a Kazajstán por Moscú, Bolden aseguró que la agencia estadounidense y Roscosmos elaboran una hoja de ruta para fortalecer la colaboración en la ingravidez.
Los esfuerzos conjuntos se dirigirán sobre todo a Marte y la Luna, asunto analizado con Komárov, así como los plazos, acciones y recursos, comentó durante la estancia de trabajo en Baikonur.
Dmitri Rogozin, viceprimer ministro del Gobierno ruso a cargo del sector estratégico y defensivo de la industria, dio crédito a las informaciones brindadas por Komárov e informó que el Ejecutivo analizará la perspectiva de crear una nueva EEI en 2024.
En medio de las tensiones diplomáticas entre Washington y Moscú a causa de las sanciones impuestas de la Casa Blanca ante el rechazo del Kremlin al golpe de Estado en Ucrania, Rogozin comentó en 2014 que su país no tenía intenciones de prolongar el uso de la EEI hasta después de 2020.
Recordó entonces que la NASA carece de medios para enviar a sus astronautas a la plataforma orbital.
Sin embargo, aclaró entonces Rogozin que Rusia se comportará de manera pragmática y no obstruirá el trabajo de los cosmonautas norteamericanos en la EEI.
El Estado eurasiático ostenta la hegemonía de los lanzamientos a la ingravidez respecto a Occidente, y la víspera un portador ruso Soyuz-ST despegó desde la base espacial de Kourou, Guyana francesa, y puso en órbita dos satélites europeos de su sistema global de navegación Galileo.
La sobreproducción capitalista mundial puede conducir a una disminución de las ganancias, reducciones en la producción, menores salarios y más despidos
GRECIAEste jueves Turquía, también aliado de EE.UU. en la OTAN, solicitó también su adhesión a la nueva entidad, uniéndose no solo a países de la región Asia-Pacífico sino también a varios estados europeos como Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Suiza y Luxemburgo. El 28 de marzo se adhirió al proyecto Rusia.
El banco de China es una apuesta de Pekín para aumentar el papel global de su moneda. Parte de este proceso incluye la apertura de sus cuentas de capital a los inversionores extranjeros. Se espera que el yuan forme parte de los derechos especiales de giro del FMI. Es probable que EE.UU. presione en contra de incluir al yuan en la canasta de monedas del FMI, ya que esto abriría la puerta a que el yuan se convierta en una moneda de reserva global, escribe el analista.
"Cuando el yuan se convierta en una moneda de reserva global, ello pondrá en peligro la posición del dólar como la moneda dominante en bancos centrales. Podría ser un duro golpe para el dólar", concluye el autor citando al economista Jan Dehn.
Dura lección para los lacayos europeos: el imperio primero les obliga a sancionar a Rusia con enormes pérdidas económicas para los países de la UE que lo han hecho, y después los mismos EEUU desconocen las sanciones
EEUU ignora sanciones contra Rusia y refuerza colaboración espacial
Estación Espacial Internacional - Credito: Archivo
Por: Prensa Latina (PL) | Domingo, 29/03/2015 12:07 PM | Aporrea
29-03-15.-Lo hemos acordado con el administrador de la Agencia Espacial Nortamericana (NASA, en inglés), Charles Bolden, aseguró Komárov al precisar que las partes decidieron unificar los sistemas de acoplamiento de sus ingenios con el laboratorio orbital
Igor Komárov, vocero de la corporación Roscosmos, confirmó este sábado que Rusia y Estados Unidos prolongarán hasta 2024 la vida útil de la Estación Espacial Internacional (EEI) y construirán otra, “proyecto abierto a quien desee unirse”, dijo.
Lo hemos acordado con el administrador de la Agencia Espacial Nortamericana (NASA, en inglés), Charles Bolden, aseguró Komárov al precisar que las partes decidieron unificar los sistemas de acoplamiento de sus ingenios con el laboratorio orbital.
Reveló Komárov que Roscosmos presentará al Gobierno el proyecto del Programa Federal Espacial, el cual enfatiza el empleo del lanzador Angará, según recomendación del Consejo Científico-Técnico de Roscosmos.
Angará es una serie de misiles portadores de diseño modular, desarrollados y construidos exclusivamente por empresas rusas y que lanzados desde el cosmódromo en construcción de Vostochni, en el Lejano Oriente ruso, eliminarán la dependencia del exterior.
Esa serie incluye impulsores de clase ligera, mediana y pesada y deberá sustituir a los lanzadores Protón, cuyo combustible resulta muy tóxico.
Los Angará también integrarán sistemas de defensa, económicos y científicos dentro del Programa Federal y de los proyectos de colaboración internacional.
Durante una visita al cosmódromo de Baikonur, arrendado a Kazajstán por Moscú, Bolden aseguró que la agencia estadounidense y Roscosmos elaboran una hoja de ruta para fortalecer la colaboración en la ingravidez.
Los esfuerzos conjuntos se dirigirán sobre todo a Marte y la Luna, asunto analizado con Komárov, así como los plazos, acciones y recursos, comentó durante la estancia de trabajo en Baikonur.
Dmitri Rogozin, viceprimer ministro del Gobierno ruso a cargo del sector estratégico y defensivo de la industria, dio crédito a las informaciones brindadas por Komárov e informó que el Ejecutivo analizará la perspectiva de crear una nueva EEI en 2024.
En medio de las tensiones diplomáticas entre Washington y Moscú a causa de las sanciones impuestas de la Casa Blanca ante el rechazo del Kremlin al golpe de Estado en Ucrania, Rogozin comentó en 2014 que su país no tenía intenciones de prolongar el uso de la EEI hasta después de 2020.
Recordó entonces que la NASA carece de medios para enviar a sus astronautas a la plataforma orbital.
Sin embargo, aclaró entonces Rogozin que Rusia se comportará de manera pragmática y no obstruirá el trabajo de los cosmonautas norteamericanos en la EEI.
El Estado eurasiático ostenta la hegemonía de los lanzamientos a la ingravidez respecto a Occidente, y la víspera un portador ruso Soyuz-ST despegó desde la base espacial de Kourou, Guyana francesa, y puso en órbita dos satélites europeos de su sistema global de navegación Galileo.
Desaceleración de economía capitalista mundial, riesgo para trabajadores
por Fred Goldstein 28/03/2015 La Haine
La sobreproducción capitalista mundial puede conducir a una disminución de las ganancias, reducciones en la producción, menores salarios y más despidos
Los
grandes medios de difusión capitalistas han estado comentando
recientemente acerca de la caída de los precios del petróleo crudo y la
gasolina. Promueven la idea de que esto ayudará a las/os trabajadores y
desempeñará un papel en la reactivación de la economía.
Los economistas de las grandes empresas, por otro lado, están preocupados de que la caída en los precios del crudo represente una desaceleración mundial capitalista que amenazará la recuperación anémica que toma lugar en EEUU.
Lo que los economistas saben es que la caída en los precios del petróleo es un síntoma de sobreproducción capitalista. La industria del gas y del petróleo estaba persiguiendo súper ganancias cuando, antes de junio pasado, el crudo estaba a un precio todavía de $115 el barril y la gasolina a $4 por galón.
Han estado perforando profundamente y fracturando hidráulicamente sacando gas natural y petróleo en todas partes, desde los campos de los agricultores hasta el Océano Ártico derretido, con el fin de sacar provecho a los altos precios. Cuando el humo se disipó en los últimos meses, el mundo estaba inundado de gas y petróleo, pero la economía capitalista mundial había comenzado una desaceleración.
“Gran parte de la mejora en la demanda ha sido impulsada por las ganancias del refinamiento y las compras de crudo para mantenerlo almacenado, en lugar de un aumento en el uso de combustible por los consumidores”, dice la Agencia Internacional de Energía. (Bloomberg News, 18 de marzo)
Baja de precios y sobreproducción capitalista
Lo que los economistas saben es que el descenso en el precio del gas y del petróleo es una señal de sobreproducción capitalista mundial, que puede conducir a una disminución de las ganancias, reducciones en la producción, una mayor disminución de los salarios y más despidos – y hasta una crisis económica total. Les preocupa que después de millones de millones de dólares de estímulo económico del gobierno, con dinero prácticamente gratis dado a los banqueros y ejecutivos con tasas de interés de casi cero, no hay bonanza económica ni aumento de la inflación. Esto es lo que pasaría si hubiera una recuperación normal.
La caída en los precios del petróleo no se puede aislar de la disminución general de los precios de las mercancías a nivel mundial. Según los Índices del Fondo Monetario Internacional sobre los Precios de los Productos Primarios del 12 de marzo, los precios de las mercancías básicas han caído no sólo del petróleo, sino de una amplia gama de mercancías no combustibles en los últimos cuatro cuatrienios.
Por ejemplo, China tuvo su crecimiento económico más lento en 24 años en año 2014. Sus importaciones de petróleo para enero descendieron un 8 por ciento respecto al mes anterior. El ‘Market Realist’ del 24 de febrero reveló: “Una inesperada caída en la mayor parte de las importaciones de mercancías de China indica que la mayor economía del mundo sigue perdiendo impulso”.
Desaceleración capitalista mundial
Siete años después de que la crisis financiera y económica mundial golpeara al mundo capitalista, y cinco años después de la llamada “recuperación”, el capitalismo se encuentra todavía en un callejón sin salida – atrapados en una situación de desempleo masivo, supresión de salarios y lento o ningún crecimiento. El descenso de los precios de lasmercancías se deriva de la desaceleración global capitalista.
Los 19 países de la eurozona y Japón están luchando para mantenerse fuera de la recesión. El capitalismo estadounidense está luchando, sin éxito, para entrar en modo de crecimiento fuerte. Rusia se encuentra en una recesión. Brasil, la séptima economía más grande del mundo y la más grande de América Latina, ha desacelerado a un cuatrienio de casi ningún crecimiento. Sudáfrica creció sólo un 1,5 por ciento en el 2014. El capitalismo indio está luchando para mantenerse en su tasa de crecimiento del 7,5 por ciento, mientras que pobreza acecha a cientos de millones allá.
No es de extrañar que los precios de las mercancías bajen, mientras la capacidad mundial de producción se expande y la demanda mundial de las/os trabajadores y de la clase media se contrae.
El FMI ha reducido su estimación de crecimiento económico mundial para 2015. El informe de marzo 12 muestra una caída de los precios en los últimos tres o cuatro cuatrienios en cada categoría económica: agricultura, alimentos, aceites vegetales, carne, materias primas agrícolas, metales, etc. Los precios disminuyeron en todo, desde el cobre al mineral de hierro, carbón, madera, cereales, cordero, azúcar y algodón.
Este es un signo seguro de sobreproducción capitalista creciente – disminución de la capacidad de las masas para comprar los productos que crean, presión competitiva sobre los capitalistas para contener los aumentos de precios con el fin de proteger su cuota en el mercado, y crecimiento en la relación de los medios no utilizados de producción y servicios.
Por qué caída de precios son amenaza: la visión marxista
De lo que Wall Street y los ejecutivos están preocupados es que el aumento en la desaceleración de los precios, que significa desaceleración de la inflación, se convierta en una disminución absoluta y desencadene una crisis global.
¿Por qué este declive señala peligro para las/os trabajadores? Porque en el sistema capitalista global, una caída de los precios en condiciones de sobreproducción y bajos salarios señala una disminución de las ganancias. Y una disminución de las ganancias es un presagio de reducciones salariales, despidos y ataques a las/os trabajadores en general.
Si los precios empiezan a bajar, a los patronos se les priva la posibilidad de aumentar los precios a fin de mantener sus márgenes de ganancias. Si no pueden hacerlo subiendo los precios, la única manera que les queda como explotadores capitalistas, es para bajar los salarios, acelerar la producción, reducir los ganancias o deshacerse de las/os trabajadores. En lugar de aumentar los precios, bajan los costos. Y el único costo que controlan y pueden bajar es el costo de la mano de obra. Si tienen pérdidas, cerrarán el negocio.
Para las/os trabajadores, lo mejor es entender el peligro desde el punto de vista de la economía clasista: la teoría marxista del valor del trabajo.
¿Cuáles son los precios y cómo se establecen? El capitalista fija el precio. No hay garantía de que el producto o el servicio serán vendidos a ese precio. Pero así es cómo el precio se marcó.
En condiciones normales, el patrono, o corporación multinacional, fija el precio con el fin de recuperar todos los costos de producción o servicio más una ganancia. La ganancia consiste en el tiempo de trabajo no remunerado de las/os trabajadores.
El trabajo impagado resulta del hecho que el patrono paga a las/os trabajadores lo suficiente para vivir (y tal vez menos) y se queda con los ingresos de todo el valor nuevo que las/os trabajadores crean en el proceso económico. Las/os trabajadores aplican la fuerza de trabajo a los elementos materiales de la producción. (Marx llamó éstos capital constante). Estos elementos de producción representan antiguo valor ya creado por otras/os trabajadores.
Al crear productos nuevos, las/os trabajadores agregan un valor nuevo. El valor que las/os trabajadores necesitan para vivir se crea sólo en una parte de la jornada de trabajo. Pero las/os trabajadores tienen que trabajar todo el día – o toda la semana o el mes entero, dependiendo del arreglo de trabajo.
El dueño entonces vende todo lo creado, paga a las/os trabajadores sus salarios y se queda con el resto del dinero el cual incluye el valor del trabajo no remunerado. Esa plusvalía va al dueño cuando el producto se vende con una ganancia.
El dueño también debe pagar los demás costos de producción, además de los salarios. Estos costos no se puede evitar: materiales, tecnología, transporte, etc. Los precios de estos productos han sido establecidos por otros capitalistas y no se les pueden cambiar. Así que después de vender toda la mercancía, cuyo valor ha sido creado por el trabajo de las/os obreros, el dueño tiene que pagar a todos los proveedores que le venden cosas. Lo que queda es la ganancia — o el valor, en dinero, del trabajo no remunerado de las/os trabajadores.
Pero supongamos que el precio fijado por el dueño para sacar una buena ganancia sea demasiado alto para encontrar compradores. Supongamos que las/os trabajadores y la clase media no pueden pagar el precio fijado por el dueño. Entonces el dueño tiene que bajar el precio. Pero el dueño todavía tiene que pagar al propietario, los banqueros, los proveedores, etc. Si el precio es tan bajo que impide las ganancias y el dueño tiene que utilizar lo que se supone fueran las ganancias o plusvalía, entonces los costos deben ser bajados. Hay que bajar los salarios y despedir a las/os trabajadores o, en casos drásticos, hay que cerrar la empresa.
Poca necesidad de contratar trabajadoras/es
El ‘Toronto Globe and Mail’ del 23 de enero lo resumió así: “La conclusión dicen los economistas, es que la economía mundial todavía tiene un exceso de capacidad. Si bien muchas economías, especialmente en el mundo desarrollado, se despojaron de una capacidad sustancial durante una profunda corriente descendente de recesión, hay más capacidad de producir que demanda para los productos. El FMI estima que las economías avanzadas del mundo todavía están operando alrededor del 2,5 por ciento por debajo de su capacidad — y el crecimiento mundial crónico por debajo de lo normal significa que la demanda no ha sido suficiente para cerrar la brecha.
“El exceso continuado de capacidad ha significado poca necesidad de contratar a más trabajadoras/es. La Organización Internacional del Trabajo informó esta semana que el mercado de trabajo mundial todavía no se ha recuperado por completo lo que había perdido en la crisis del 2008-09. Dijo que el empleo mundial es de 61 millones de empleos por debajo de su línea de tendencia a largo plazo, lo que refleja la brecha que se abrió durante la crisis y nunca se ha cerrado. La tasa mundial de desempleo de 5,9 por ciento es todavía más alta que los niveles previos a la crisis (5,5 por ciento en 2007), y la tasa global de participación en la fuerza laboral se mantiene por debajo de los niveles previos a la crisis, lo que indica que casi 40 millones de personas más en todo el mundo han abandonado totalmente la búsqueda de empleo”.
El movimiento internacional de trabajadoras/es debe prepararse para resistir una nueva ronda de ataques indicada por la creciente sobreproducción capitalista. La caída de los precios de las mercancías puede ser el presagio de ese ataque.
www.workers.org
Los economistas de las grandes empresas, por otro lado, están preocupados de que la caída en los precios del crudo represente una desaceleración mundial capitalista que amenazará la recuperación anémica que toma lugar en EEUU.
Lo que los economistas saben es que la caída en los precios del petróleo es un síntoma de sobreproducción capitalista. La industria del gas y del petróleo estaba persiguiendo súper ganancias cuando, antes de junio pasado, el crudo estaba a un precio todavía de $115 el barril y la gasolina a $4 por galón.
Han estado perforando profundamente y fracturando hidráulicamente sacando gas natural y petróleo en todas partes, desde los campos de los agricultores hasta el Océano Ártico derretido, con el fin de sacar provecho a los altos precios. Cuando el humo se disipó en los últimos meses, el mundo estaba inundado de gas y petróleo, pero la economía capitalista mundial había comenzado una desaceleración.
“Gran parte de la mejora en la demanda ha sido impulsada por las ganancias del refinamiento y las compras de crudo para mantenerlo almacenado, en lugar de un aumento en el uso de combustible por los consumidores”, dice la Agencia Internacional de Energía. (Bloomberg News, 18 de marzo)
Baja de precios y sobreproducción capitalista
Lo que los economistas saben es que el descenso en el precio del gas y del petróleo es una señal de sobreproducción capitalista mundial, que puede conducir a una disminución de las ganancias, reducciones en la producción, una mayor disminución de los salarios y más despidos – y hasta una crisis económica total. Les preocupa que después de millones de millones de dólares de estímulo económico del gobierno, con dinero prácticamente gratis dado a los banqueros y ejecutivos con tasas de interés de casi cero, no hay bonanza económica ni aumento de la inflación. Esto es lo que pasaría si hubiera una recuperación normal.
La caída en los precios del petróleo no se puede aislar de la disminución general de los precios de las mercancías a nivel mundial. Según los Índices del Fondo Monetario Internacional sobre los Precios de los Productos Primarios del 12 de marzo, los precios de las mercancías básicas han caído no sólo del petróleo, sino de una amplia gama de mercancías no combustibles en los últimos cuatro cuatrienios.
Por ejemplo, China tuvo su crecimiento económico más lento en 24 años en año 2014. Sus importaciones de petróleo para enero descendieron un 8 por ciento respecto al mes anterior. El ‘Market Realist’ del 24 de febrero reveló: “Una inesperada caída en la mayor parte de las importaciones de mercancías de China indica que la mayor economía del mundo sigue perdiendo impulso”.
Desaceleración capitalista mundial
Siete años después de que la crisis financiera y económica mundial golpeara al mundo capitalista, y cinco años después de la llamada “recuperación”, el capitalismo se encuentra todavía en un callejón sin salida – atrapados en una situación de desempleo masivo, supresión de salarios y lento o ningún crecimiento. El descenso de los precios de lasmercancías se deriva de la desaceleración global capitalista.
Los 19 países de la eurozona y Japón están luchando para mantenerse fuera de la recesión. El capitalismo estadounidense está luchando, sin éxito, para entrar en modo de crecimiento fuerte. Rusia se encuentra en una recesión. Brasil, la séptima economía más grande del mundo y la más grande de América Latina, ha desacelerado a un cuatrienio de casi ningún crecimiento. Sudáfrica creció sólo un 1,5 por ciento en el 2014. El capitalismo indio está luchando para mantenerse en su tasa de crecimiento del 7,5 por ciento, mientras que pobreza acecha a cientos de millones allá.
No es de extrañar que los precios de las mercancías bajen, mientras la capacidad mundial de producción se expande y la demanda mundial de las/os trabajadores y de la clase media se contrae.
El FMI ha reducido su estimación de crecimiento económico mundial para 2015. El informe de marzo 12 muestra una caída de los precios en los últimos tres o cuatro cuatrienios en cada categoría económica: agricultura, alimentos, aceites vegetales, carne, materias primas agrícolas, metales, etc. Los precios disminuyeron en todo, desde el cobre al mineral de hierro, carbón, madera, cereales, cordero, azúcar y algodón.
Este es un signo seguro de sobreproducción capitalista creciente – disminución de la capacidad de las masas para comprar los productos que crean, presión competitiva sobre los capitalistas para contener los aumentos de precios con el fin de proteger su cuota en el mercado, y crecimiento en la relación de los medios no utilizados de producción y servicios.
Por qué caída de precios son amenaza: la visión marxista
De lo que Wall Street y los ejecutivos están preocupados es que el aumento en la desaceleración de los precios, que significa desaceleración de la inflación, se convierta en una disminución absoluta y desencadene una crisis global.
¿Por qué este declive señala peligro para las/os trabajadores? Porque en el sistema capitalista global, una caída de los precios en condiciones de sobreproducción y bajos salarios señala una disminución de las ganancias. Y una disminución de las ganancias es un presagio de reducciones salariales, despidos y ataques a las/os trabajadores en general.
Si los precios empiezan a bajar, a los patronos se les priva la posibilidad de aumentar los precios a fin de mantener sus márgenes de ganancias. Si no pueden hacerlo subiendo los precios, la única manera que les queda como explotadores capitalistas, es para bajar los salarios, acelerar la producción, reducir los ganancias o deshacerse de las/os trabajadores. En lugar de aumentar los precios, bajan los costos. Y el único costo que controlan y pueden bajar es el costo de la mano de obra. Si tienen pérdidas, cerrarán el negocio.
Para las/os trabajadores, lo mejor es entender el peligro desde el punto de vista de la economía clasista: la teoría marxista del valor del trabajo.
¿Cuáles son los precios y cómo se establecen? El capitalista fija el precio. No hay garantía de que el producto o el servicio serán vendidos a ese precio. Pero así es cómo el precio se marcó.
En condiciones normales, el patrono, o corporación multinacional, fija el precio con el fin de recuperar todos los costos de producción o servicio más una ganancia. La ganancia consiste en el tiempo de trabajo no remunerado de las/os trabajadores.
El trabajo impagado resulta del hecho que el patrono paga a las/os trabajadores lo suficiente para vivir (y tal vez menos) y se queda con los ingresos de todo el valor nuevo que las/os trabajadores crean en el proceso económico. Las/os trabajadores aplican la fuerza de trabajo a los elementos materiales de la producción. (Marx llamó éstos capital constante). Estos elementos de producción representan antiguo valor ya creado por otras/os trabajadores.
Al crear productos nuevos, las/os trabajadores agregan un valor nuevo. El valor que las/os trabajadores necesitan para vivir se crea sólo en una parte de la jornada de trabajo. Pero las/os trabajadores tienen que trabajar todo el día – o toda la semana o el mes entero, dependiendo del arreglo de trabajo.
El dueño entonces vende todo lo creado, paga a las/os trabajadores sus salarios y se queda con el resto del dinero el cual incluye el valor del trabajo no remunerado. Esa plusvalía va al dueño cuando el producto se vende con una ganancia.
El dueño también debe pagar los demás costos de producción, además de los salarios. Estos costos no se puede evitar: materiales, tecnología, transporte, etc. Los precios de estos productos han sido establecidos por otros capitalistas y no se les pueden cambiar. Así que después de vender toda la mercancía, cuyo valor ha sido creado por el trabajo de las/os obreros, el dueño tiene que pagar a todos los proveedores que le venden cosas. Lo que queda es la ganancia — o el valor, en dinero, del trabajo no remunerado de las/os trabajadores.
Pero supongamos que el precio fijado por el dueño para sacar una buena ganancia sea demasiado alto para encontrar compradores. Supongamos que las/os trabajadores y la clase media no pueden pagar el precio fijado por el dueño. Entonces el dueño tiene que bajar el precio. Pero el dueño todavía tiene que pagar al propietario, los banqueros, los proveedores, etc. Si el precio es tan bajo que impide las ganancias y el dueño tiene que utilizar lo que se supone fueran las ganancias o plusvalía, entonces los costos deben ser bajados. Hay que bajar los salarios y despedir a las/os trabajadores o, en casos drásticos, hay que cerrar la empresa.
Poca necesidad de contratar trabajadoras/es
El ‘Toronto Globe and Mail’ del 23 de enero lo resumió así: “La conclusión dicen los economistas, es que la economía mundial todavía tiene un exceso de capacidad. Si bien muchas economías, especialmente en el mundo desarrollado, se despojaron de una capacidad sustancial durante una profunda corriente descendente de recesión, hay más capacidad de producir que demanda para los productos. El FMI estima que las economías avanzadas del mundo todavía están operando alrededor del 2,5 por ciento por debajo de su capacidad — y el crecimiento mundial crónico por debajo de lo normal significa que la demanda no ha sido suficiente para cerrar la brecha.
“El exceso continuado de capacidad ha significado poca necesidad de contratar a más trabajadoras/es. La Organización Internacional del Trabajo informó esta semana que el mercado de trabajo mundial todavía no se ha recuperado por completo lo que había perdido en la crisis del 2008-09. Dijo que el empleo mundial es de 61 millones de empleos por debajo de su línea de tendencia a largo plazo, lo que refleja la brecha que se abrió durante la crisis y nunca se ha cerrado. La tasa mundial de desempleo de 5,9 por ciento es todavía más alta que los niveles previos a la crisis (5,5 por ciento en 2007), y la tasa global de participación en la fuerza laboral se mantiene por debajo de los niveles previos a la crisis, lo que indica que casi 40 millones de personas más en todo el mundo han abandonado totalmente la búsqueda de empleo”.
El movimiento internacional de trabajadoras/es debe prepararse para resistir una nueva ronda de ataques indicada por la creciente sobreproducción capitalista. La caída de los precios de las mercancías puede ser el presagio de ese ataque.
www.workers.org
Concluye Grecia su lista de reformas para evitar la quiebra
29 marzo 2015
| CUBADEBATE
El Gobierno griego ha cerrado la lista detallada de reformas que se había comprometido a presentar hasta el lunes a sus socios de la eurozona para poder obtener un anticipo del rescate pendiente y evitar la quiebra.
Fuentes gubernamentales aseguraron que la lista, que será sometida a un primer análisis del denominado Grupo de Bruselas esta misma tarde, no contiene medidas que agraven la recesión, como la bajada de salarios y pensiones o una mayor desregulación del mercado de trabajo, pero sí que conduzcan a un incremento de los ingresos, en alrededor de 3.000 millones de euros.
Según lo adelantado por el Gobierno en los últimos días, se trata básicamente de una versión desarrollada de las propuestas formuladas hace ya varias semanas por el ministro de Finanzas, Yanis Varufakis, aunque serán más detalladas.
Dentro de este plan figura la reciente ley para un breve periodo de amnistía fiscal, aprobada el viernes pasado y cuya vigencia expira hoy mismo.
Según informaciones del portal informativo «in.gr», el Gobierno espera que se puedan recaudar 250 millones de euros con esta medida.
De hecho, tan solo en los primeros dos días, el Estado logró recuperar 120 millones de euros de deudas atrasadas a Hacienda y la Seguridad Social.
Entre las iniciativas que prevé el Gobierno figura además la intensificación de los controles fiscales, la búsqueda de dinero negro y la detección de empresas que no pagan el IVA, para lo que Varufakis ya propuso una medida que causó asombro dentro y fuera del país: la contratación temporal de amas de casa, estudiantes y turistas que, armados con equipos de grabación audiovisuales, recopilarían datos sobre fraude.
Un paso en el objetivo de dar con evasores fiscales lo dio el Gobierno ayer mismo, al acordar con Suiza la aplicación en Grecia del acuerdo de intercambio de información que existe con la Unión Europea.
El primer ministro, Alexis Tsipras, cifró recientemente en 2.000 millones de euros los activos griegos no declarados en todo el mundo, de los que el Gobierno espera recuperar 800 millones.
Según fuentes gubernamentales, en la reunión que mantuvo ayer el Ejecutivo con el secretario de Estado de Hacienda suizo, Jacques de Watteville, éste manifestó su «asombro» por el hecho de que el Gobierno anterior tan solo formulara 15 solicitudes para acceder a datos de ciudadanos griegos con cuentas en Suiza.
Entre los puntos sobre los que hay al parecer disenso interno en el Gobierno es sobre las potenciales modificaciones en los tipos del IVA, fundamentalmente sobre la posible abolición de impuesto reducido que rige en las islas del mar Egeo.
Algunos miembros del Ejecutivo, como la ministra adjunta de Finanzas, Nadia Valavani, quisieran que islas caras como Mykonos o Santorini no entraran en el catálogo de excepciones.
El Gobierno ha insistido estos días que el paquete de reformas no tiene nada que ver con el programa de rescate anterior, pues será confeccionado “exclusivamente” por él y no dictado por los organismos que conformaban la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional).
(Con información de EFE/ABC.es)
Troika prevé que Grecia incumpla metas de superávit primario este año: 'Der Spiegel'
Por
Reuters sáb, 28 mar 2015 10:22 La Jornada
El primer ministro de Griecia, Alexis Tsipras, en imagen del 27 de marzo de 2015. Foto Reuters
Berlín.
Las tres instituciones que componen la troika de acreedores oficiales
de Grecia creen que Atenas podría incumplir su objetivo de lograr un
superávit
presupuestario primario este año, reportó el sábado la publicación alemana Der Spiegel citando una fuente dentro del grupo de prestamistas.
El anterior gobierno conservador de Grecia dijo el año pasado que alcanzaría un superávit primario equivalente a un 3 por ciento del producto interno bruto (PIB) en 2015.
Pero la revista citó a la fuente diciendo: "Probablemente no quedará nada de eso".
Añadió que la situación financiera de Grecia había empeorado desde enero debido a la falta de reformas bajo la nueva administración del primer ministro de izquierda Alexis Tsipras.
Un portavoz del ministro de Finanzas de Alemania Wolfgang Schaeuble declinó comentar el reporte, que también señaló que la brecha de financiamiento de Grecia creció hasta 20 mil millones de euros (22 mil millones de dólares).
Grecia acaba de enviar a sus acreedores una largamente esperada lista de reformas con el compromiso de generar un pequeño superávit este año, en la esperanza de desbloquear la llegada de más ayuda, que necesita desesperadamente.
La lista de considera un superávit presupuestario primario de 1.5 por ciento del PIB para el 2015, por debajo del 3 por ciento incluido en el acuerdo de rescate existente de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, dijo un funcionario.
También contempla un crecimiento de 1.4 por ciento, se acuerdo al funcionario.
presupuestario primario este año, reportó el sábado la publicación alemana Der Spiegel citando una fuente dentro del grupo de prestamistas.
El anterior gobierno conservador de Grecia dijo el año pasado que alcanzaría un superávit primario equivalente a un 3 por ciento del producto interno bruto (PIB) en 2015.
Pero la revista citó a la fuente diciendo: "Probablemente no quedará nada de eso".
Añadió que la situación financiera de Grecia había empeorado desde enero debido a la falta de reformas bajo la nueva administración del primer ministro de izquierda Alexis Tsipras.
Un portavoz del ministro de Finanzas de Alemania Wolfgang Schaeuble declinó comentar el reporte, que también señaló que la brecha de financiamiento de Grecia creció hasta 20 mil millones de euros (22 mil millones de dólares).
Grecia acaba de enviar a sus acreedores una largamente esperada lista de reformas con el compromiso de generar un pequeño superávit este año, en la esperanza de desbloquear la llegada de más ayuda, que necesita desesperadamente.
La lista de considera un superávit presupuestario primario de 1.5 por ciento del PIB para el 2015, por debajo del 3 por ciento incluido en el acuerdo de rescate existente de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, dijo un funcionario.
También contempla un crecimiento de 1.4 por ciento, se acuerdo al funcionario.
Tsipras promete que "no dará marcha atrás" en sus nuevas reformas
El primer ministro heleno impulsará medidas como el control de transacciones bancarias de empresas a paraísos fiscales, y asegura que no aprobará propuestas que agravarían la recesión, como el recorte de salarios o los despidos masivos
El
primer ministro griego, Alexis Tsipras, en la reunión de su Gobierno en
el edificio del Parlamento heleno. REUTERS/Kostas Tsironis
EFE - Público
ATENAS.- El primer ministro griego, Alexis Tsipras, aseguró este lunes que el Gobierno "no dará marcha atrás" a unas propuestas de reforma que necesita la sociedad y la economía y que han sido formuladas exclusivamente por Grecia.
Tsipras hizo estas declaraciones en una intervención en el Parlamento en la que pidió a los partidos de la oposición apoyo a las negociaciones "difíciles", "duras" y "sinceras" con los acreedores.
El primer ministro evitó entrar en los detalles de la lista de reformas, pero recalcó que no conllevan propuestas que agravarían la recesión, como el recorte de salarios y pensiones o los despidos masivos, medidas que la Troika formada por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional habían exigido ya al Ejecutivo anterior.
Entre las reformas anunciadas para impulsar la recuperación económica y mejorar el funcionamiento del Estado, el líder del partido Syriza destacó la lucha contra el contrabando de alcohol, tabaco y petróleo, el control de las transacciones bancarias y empresas en paraísos fiscales, o un impuesto especial sobre la publicidad.
También anunció el incremento de los controles de Hacienda para combatir el elevado fraude en el pago del impuesto sobre el valor añadido y una lucha efectiva contra el trabajo ilegal.
Tsipras señaló que la amnistía fiscal que ha estado vigente durante una semana para todas las personas y empresas que devolvieran sus deudas a Hacienda ha permitido al Estado recaudar en tan solo siete días 100 millones de euros.
Reprochó al Ejecutivo anterior liderado por el conservador Andonis Samarás que con la iniciativa de permitir la devolución a plazos de las deudas fiscales tan solo logró recuperar 70 millones de euros en total.
También recordó que el Ejecutivo Samarás tan solo ordenó pedir información sobre 25 ciudadanos griegos de los más de 2.000 que figuraban en la denominada "lista Lagarde" de personas con depósitos en cuentas suizas sospechosas de haber evadido impuestos.
Tsipras hizo estas declaraciones en una intervención en el Parlamento en la que pidió a los partidos de la oposición apoyo a las negociaciones "difíciles", "duras" y "sinceras" con los acreedores.
El primer ministro evitó entrar en los detalles de la lista de reformas, pero recalcó que no conllevan propuestas que agravarían la recesión, como el recorte de salarios y pensiones o los despidos masivos, medidas que la Troika formada por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional habían exigido ya al Ejecutivo anterior.
Entre las reformas anunciadas para impulsar la recuperación económica y mejorar el funcionamiento del Estado, el líder del partido Syriza destacó la lucha contra el contrabando de alcohol, tabaco y petróleo, el control de las transacciones bancarias y empresas en paraísos fiscales, o un impuesto especial sobre la publicidad.
También anunció el incremento de los controles de Hacienda para combatir el elevado fraude en el pago del impuesto sobre el valor añadido y una lucha efectiva contra el trabajo ilegal.
Tsipras señaló que la amnistía fiscal que ha estado vigente durante una semana para todas las personas y empresas que devolvieran sus deudas a Hacienda ha permitido al Estado recaudar en tan solo siete días 100 millones de euros.
Reprochó al Ejecutivo anterior liderado por el conservador Andonis Samarás que con la iniciativa de permitir la devolución a plazos de las deudas fiscales tan solo logró recuperar 70 millones de euros en total.
También recordó que el Ejecutivo Samarás tan solo ordenó pedir información sobre 25 ciudadanos griegos de los más de 2.000 que figuraban en la denominada "lista Lagarde" de personas con depósitos en cuentas suizas sospechosas de haber evadido impuestos.
Grecia: Tsipras se abstendrá de medidas recesivas
El primer ministro griego, Alexis Tsipras - Credito: Archivo
Por: Ciudad Caracas | Domingo, 29/03/2015 06:53 AM | Aporrea
29 de marzo de 2015.- El primer ministro griego, Alexis Tsipras, insistió ayer en que se abstendrá de aplicar medidas recesivas como recortar salarios y pensiones, así como despidos masivos, pues empeoraría la crisis social, difundió Prensa Latina.
Tsipras manifestó optimismo en que el problema de liquidez podrá solucionarse inmediatamente después de que se llegue a un acuerdo con la Troika.
Rechazó la visión de las tres instituciones que componen esta última, los acreedores oficiales del país helénico, que sostienen que Atenas podría incumplir su objetivo de lograr un superávit presupuestario primario este año. “No hay persona seria hoy en Europa que afirme que los problemas económicos de Grecia pueden resolverse si recortamos más las pensiones o si procedemos a despidos masivos”, sostuvo.
Tsipras enfatizó en que su Gobierno aplica medidas en la lucha contra la corrupción.
PRESAS Y PRESOS POLÍTICOS GRIEGOS LUCHAN “CONTRA EL RÉGIMEN DE EXCEPCIÓN ESPECIAL LEGAL Y REPRESIVO QUE HA IMPUESTO EL ESTADO GRIEGO DESDE PRINCIPIOS DE 2000”. LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL CON LOS HUELGUISTAS ES LA LEY PRIMERA DE QUIENES MANTIENEN SU ESPÍRITU REVOLUCIONARIO EN EL MUNDO. - Jorge Zabalza
Entrevista a Sergi Cutillas, miembro de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD) e invitado a la Comisión de la Auditoría Griega
“El gobierno griego tendrá que elegir entre austeridad o impago de la deuda”
Por: Rebelión / Enric Llopis | Domingo, 29/03/2015 09:49 AM | Aporrea
La semana próxima iniciará sus trabajos la Comisión de la Auditoría de la deuda griega, impulsada por la presidenta del parlamento Zoe Konstantopoulou y con la experiencia ecuatoriana de auditoría integral (2008) como punto de referencia. Algunos de los activistas y estudiosos que ya participaron en la auditoría de la deuda promovida por Rafael Correa, como Éric Toussaint, María Lucía Fatorelli o el Observatorio de la Deuda en la Globalización, aportarán sus conocimientos al caso griego. Algunos de los escándalos que se someterán a examen (1967-1974) son las deudas contraídas durante la dictadura de los coroneles, los sobrecostes de las olimpiadas de 2004, el precio abonado por submarinos defectuosos, los contratos suscritos con la transnacional Siemens y el falseamiento de las cuentas públicas al que contribuyó Goldman Sachs.
A la Comisión de la Auditoría griega asistirá como invitado Sergi Cutillas, miembro de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD) y del Observatori del Deute en la Globalització (ODG). “Más pronto que tarde el gobierno griego deberá decidir entre austeridad o impago de la deuda, con una probable salida del euro”, afirma. Sergi Cutillas ha participado en el libro “¿Por qué no debemos pagar la deuda? Razones y alternativas” (Icaria), con un artículo, firmado junto a Uli Wessling, que lleva por título “La deuda en España”.
P-El gobierno griego ha anunciado la constitución de una Comisión internacional que auditará la deuda pública del país (actualmente el 177% del PIB), dirigida por Éric Toussaint, portavoz del Comité de Abolición de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM). ¿Cuáles son los principales rubros a los que pueden acogerse los auditores para declarar ilegítima una parte de la deuda?
El destrozo social y económico que han supuesto los dos planes de rescate de la Troika, que han aumentado astronómicamente el peso de la deuda, han rescatado y protegido a los grandes bancos y acreedores privados europeos con dinero público y han impuesto políticas en contra de las leyes soberanas del país heleno. Con estos rescates y sus condicionalidades han sido violados numerosos tratados y convenciones internacionales sobre derechos humanos y derechos fundamentales, tales como el derecho a la sanidad, a la educación, a la vivienda, a la seguridad social, a un salario justo, pero también a la libertad de asociación y a la negociación colectiva. Todo esto podía ser evitado.
Informes jurídicos y académicos diversos confirman que la responsabilidad legal de la Troika en la violación de los derechos de la población griega es total, puesto que está implicada en todos los niveles de la elaboración y aplicación de los acuerdos. Grecia estaba bajo la tutela de sus acreedores y sin ningún margen de maniobra ni soberanía.
Algunos casos a analizar en profundidad serán la deuda contraída durante la dictadura de los coroneles; el escándalo de los sobrecostes de los Juegos Olímpicos de 2004, el coste de los submarinos alemanes defectuosos y los contratos firmados con Siemens. Éstos últimos tienen especial importancia ya que la multinacional alemana está acusada —tanto por la justicia alemana como por la griega— de haber pagado comisiones y otros sobornos al personal político, militar y administrativo griego por cerca de 1.000 millones de euros. Otro caso flagrante es el de Goldman Sachs, el banco estadounidense acusado de maquillar el endeudamiento de Grecia en los años precedentes a la crisis. Esto permitió el endeudamiento y el expolio sin posibilidad de la población de conocer lo que estaba pasando.
P-Antes de realizarse la auditoría, y a grandes rasgos, ¿qué factores explican la deuda griega? ¿Puede hablarse de un “agujero fiscal” que beneficia a las clases privilegiadas?
En efecto, el crecimiento de la parte pública de la deuda es más antiguo que los rescates de la Troika. Después de la deuda heredada de la dictadura de los coroneles, el recurso al préstamo sirvió desde los años noventa para rellenar el agujero producido en las finanzas públicas por la reducción del impuesto de sociedades y sobre las rentas más altas.
Además, la deuda del sector privado que se incrementó aceleradamente durante los años 2000 también benefició a los más poderosos. Las familias, a las que los bancos y todo el sector comercial privado (gran distribución, automóviles, construcción…) proponían condiciones tentadoras de compra, recurrieron al endeudamiento masivo, así como las empresas no financieras y los bancos que podían obtener préstamos a bajo coste. Este endeudamiento privado fue el motor de la economía del país. Ahora vemos también que el daño se distribuye, como las ganancias, de forma desigual.
P-Las plataformas por la auditoría de la deuda suelen referirse a ésta como un “negocio”; se argumenta que el principal se ha pagado sobradamente con la suma de intereses abonados. ¿Es válido este razonamiento para el caso griego?
En el caso de Grecia no han sido los intereses altos la principal manera de extraer riqueza. Obviamente esa es una parte, ya que cuando la deuda es grande, aunque los intereses sean bajos el beneficio puede ser sustancioso. Desde la creación de los primeros sistemas modernos de emisión de deuda, en la España de los Austrias, esto ha sido un negocio redondo para la banca.
En el caso de Grecia el negocio, como lo llamas, ha sido en malversar dinero público, generar sobrecostes a favor de unos pocos… y también dejar la deuda de la que se benefician los acreedores. A pesar de eso, como vemos los bancos se han quitado esta deuda de encima porque el riesgo de impago era elevadísimo y no les compensaba. Ahí el negocio está en el rescate público. En esta crisis estamos viendo el capitalismo real, muy diferente al teórico basado en competencia y asunción de riesgos. En el capitalismo real las grandes empresas hacen beneficios y pasan las pérdidas y los riesgos al estado.
P-¿Para qué han servido los sucesivos planes de rescate? ¿Son parte de este mecanismo que hace funcionar la deuda como un gran negocio?
Los préstamos concedidos a partir de 2010 a Grecia por los miembros de la Unión Europea y el FMI no sirven en absoluto a los intereses de la población griega, todo lo contrario, ya que los planes de austeridad implantados comportan múltiples perjuicios a los derechos sociales de la población. De acuerdo con estos efectos, el concepto de «deuda ilegítima» debería ser aplicado a estas deudas y su reembolso repudiado.
Por ejemplo los rescates han conllevado la reducción de los salarios de aproximadamente un 25%. Ha habido despidos masivos. Los convenios colectivos fueron suprimidos y la temporalidad e interinidad se establecieron como nueva norma laboral. De cada 5 jubilaciones de funcionarios, 4 no son reemplazados. Las subvenciones de desempleo, de ayuda a la pobreza y para familias numerosas han sido reducidas o suspendidas.
También ha habido subidas de impuestos, sobre todo de los indirectos como el IVA que se sitúa en el 23%. También se ha subido el impuesto de la renta a la clase media. Estos impuestos no afectan a la población más rica.
Se han llevado a cabo planes para privatizar los puertos, los aeropuertos, los ferrocarriles, la distribución de agua y de electricidad, el sector financiero y las tierras que pertenecen al Estado. Algunos de estas privatizaciones, como la del puerto del Pireo fue parada por el nuevo gobierno de Syriza, aunque no sabemos si podrá hacerlo definitivamente, ya que el gobierno depende de los fondos de la Troika, que le exige que continúe adelante con estas reformas neoliberales.
Otro sistema que ha sido dañado es el de las pensiones de jubilación. Éstas han sido reducidas, la edad de jubilación ha aumentado, lo mismo que el número de años cotizados, que pasó de 37 a 40 años en 2015. Su monto es calculado sobre el salario medio de la totalidad de los años trabajados y no sobre el último salario. También para los jubilados del sector privado se eliminan las dos pagas extras anuales. Imposición de un límite de gastos dedicados a las pensiones, que no pueden sobrepasar el equivalente del 2,5% del PNB.
Las tarifas del transporte público aumentaron un 30%.
Todas estas medidas son anti-redistributivas. Solo asumen la carga las gentes trabajadoras y las clases medias, que dependen de las pensiones públicas, del transporte público, que viven de un salario y no de rentas. Es un ataque frontal, no sólo al bienestar, sino a la democracia. En Grecia nació la democracia occidental y la palabra democracia es griega. No es casualidad que el ataque haya sido tan cruel. Hay un componente simbólico, un mensaje que nos envían las élites que arrasan Grecia: La democracia se ha acabado. Tenemos que luchar para que Grecia resista.
P-¿Qué formato adoptará esta Comisión? ¿Se tomará algún referente, por ejemplo, las auditorías de la deuda realizadas en Ecuador y Argentina?
Sí, Ecuador será un referente claro. Éric Toussaint, Maria Lucía Fatorelli o el Observatorio de la Deuda en la Globalización son algunos de los actores que ya participaron en la CAIC de Ecuador y participarán también en la auditoría de la deuda griega. El objetivo es realizar una auditoría integral, como en Ecuador.
La comisión la crea la Presidenta del parlamento Zoe Konstantopoulou. La semana que viene nos reuniremos e iniciaremos el trabajo. En unos días la cosa irá tomando forma.
P-¿Qué importancia tienen las “reparaciones de guerra” que el gobierno griego exige a Alemania por la ocupación producida durante la segunda guerra mundial? ¿Están cuantificadas?
El profesor Vicenç Navarro escribía esta semana un artículo recomendable sobre el tema, basándose en datos extraídos del trabajo de Conn Hallinan: “Greece: Memory and Debt” (Znet Magazine, 18.03.15). En estos textos se menciona que la estimación en euros de hoy día de los daños no restituidos sería de unos 677.000 millones de euros. Esto equivale al doble de la deuda pública de Grecia. Estas cifras son muy abultadas y parecen una provocación por parte de Grecia después de los años que han pasado. Pero si uno toma de referencia la doctrina neoliberal del ‘no perdonar ni un céntimo’ que se aplica con Grecia, Grecia está en su total derecho, moral y legal, de exigir que se le pague por estos daños.
P-¿Ha contribuido el gasto militar del país heleno, por su importancia comparativa en el contexto europeo y de los países de la OTAN, a que la deuda se disparara? ¿Es susceptible de declararse ilegítima una parte de ese endeudamiento?
En efecto, desde hace décadas, muchos préstamos permitieron financiar la compra de material militar, principalmente a Francia, Alemania y Estados Unidos.
Numerosos contratos firmados entre las autoridades griegas y las grandes empresas privadas extranjeras provocan el escándalo desde hace varios años en Grecia. Estos contratos implicaron un aumento de la deuda. Podemos citar varios ejemplos que saltaron a los titulares en Grecia:
Por ejemplo, como ha escrito Éric Toussaint, hay varios contratos sospechosos firmados con la transnacional Siemens, acusada —tanto por la justicia alemana como por la griega— de haber pagado comisiones y otros sobornos al personal político, militar y administrativo griego por un monto de cerca de 1.000 millones de euros. El principal dirigente de la firma Siemens-Hellas, que reconoció haber «financiado» a los dos grandes partidos griegos, huyó en 2010 a Alemania, y la justicia alemana rechazó el pedido de extradición realizado por la justicia griega. Estos escándalos incluyen la venta, por Siemens y sus asociados internacionales, del sistema antimisil Patriot (en 1999, con 10 millones de euros de sobornos), la digitalización de los centros telefónicos de la OTE (Organismo Griego de Telecomunicaciones) (sobornos por 100 millones de euros), el sistema de seguridad «C4I» comprado con ocasión de los JJ OO de 2004 y que nunca funcionó, la venta de material a los ferrocarriles griegos (SEK), la venta del sistema de telecomunicaciones Hermes al ejército griego y de equipamientos costosos a los hospitales de ese país.
Otro caso escandaloso es el de los submarinos alemanes (producidos por HDW, que fue absorbida por Thyssen) por un valor global de 5.000 millones de euros —submarinos que desde el comienzo mostraron tener varios sistemas defectuosos. Una investigación judicial sobre las eventuales responsabilidades (corrupción) de ex ministros de defensa está en curso.
Como también ha escrito Toussaint, después del estallido de la crisis, el lobby militar-industrial respaldado por los gobiernos alemanes, francés y por la Comisión Europea consiguió que el presupuesto de defensa apenas estuviera tocado, al mismo tiempo que el gobierno del PASOK comenzó a recortar los gastos sociales. Sin embargo, en plena crisis griega, a comienzos de 2010, Recep Tayyip Erdogan, el primer ministro turco, país que mantiene unas tensas relaciones con su vecino griego, fue a Atenas y propuso una reducción del 20% en el presupuesto militar de ambos países. El gobierno griego no se cogió al salvavidas que le echaron. Se sentía presionado por las autoridades francesas y alemanas que deseaban garantizar sus exportaciones de armas.
En proporción, Grecia gasta muchísimo más en armamento que los otros países de la Unión Europea. Los gastos militares representan el 4% del PIB griego frente al 2,4% para Francia, 2,7% para el Reino Unido, 2,0% para Portugal, 1,4 % para Alemania, 1,3% para España, 1,1% para Bélgica. En 2010, Grecia compró a Francia seis fragatas de guerra (2.500 millones de euros) y dos helicópteros de combate (400 millones de euros). A Alemania le compró 6 submarinos por 5.000 millones de euros. Grecia fue uno de los cinco más grandes importadores de armas en Europa entre 2005 y 2009. La compra de aviones de combate representó el 38% del volumen de las importaciones, en particular con la compra de 26 F-16 (a Estados Unidos) y 25 Mirages 2000 (a Francia), este último contrato por un valor 1.600 millones de euros. La lista de equipamientos franceses vendidos a Grecia no acaba aquí: también se compraron vehículos blindados (70 VBL), helicópteros NH90, misiles MICA, Exocet, Scalp y «drones» Sperwer. Las compras de Grecia la convirtieron en el tercer cliente de la industria armamentística francesa durante la última década.
P-Además de la sangría en términos sociales, sobre la economía griega se ceban problemas como la fuga de capitales (20.000 millones de euros desde diciembre); vencimientos de la deuda pública, presiones del Banco Central Europeo (BCE) acerca de una posible salida del euro. ¿Cuál es el margen de maniobra?
Es pequeño. Nos llega información de que el estado griego tiene serios problemas de caja, y de que en las próximas semanas se le va a acabar el dinero para afrontar sus pagos. Se le exigen reformas neoliberales que no quiere llevar a cabo, por supuesto, pero a la vez necesita el dinero que sólo le pueden proporcionar las “instituciones” (antes Troika), a no ser que rompa con el euro y busque alternativas fuera de la eurozona. Más pronto que tarde el gobierno griego deberá decidir entre austeridad o impago de la deuda, con una probable salida del euro. Parece que la UE ya estudia la implementación de controles de capitales en el país. Grecia no debe dejar que la tutelen, y su gobierno deberá luchar por su soberanía. Si eso supone implementar los controles de capitales y el impago de la deuda de forma unilateral, que así sea. Eso será mejor que aplicar la austeridad como le exigen.
Esperemos que la auditoría de la deuda permita llevar a cabo este paso con el apoyo de la opinión pública occidental, cosa que lo haría más fácil, ya que estos argumentos facilitarían que el proceso fuera negociado y más ordenado, evitando así el daño que puede suponer dentro y fuera de Grecia. Pero como hemos visto, la buena voluntad del gobierno no está sirviendo para que la otra parte ceda en nada. Las cosas no dependen solo del gobierno griego.
P-¿Tiene razones el gobierno griego cuando esgrime las quitas sobre la deuda de las que históricamente se ha beneficiado Alemania tras las dos guerras mundiales? Si es así, ¿qué importancia tuvieron? ¿Explican el “milagro” alemán” posterior a la segunda guerra mundial?
Sí, tiene toda la razón. A Alemania se le perdonó la mayor parte de su deuda por razones geopolíticas. Los Estados Unidos necesitaban un país, aliado fuerte, desde el que poder gestionar el bloque capitalista en la Europa continental, y así mantener a raya a la Unión Soviética.
Como han explicado los compañeros y compañeras del CADTM, la deuda reclamada a Alemania correspondiente al período anterior a la guerra se elevaba a 22.600 millones de marcos incluidos los intereses. La deuda de la posguerra se estimaba en 16.200 millones de marcos. Por un acuerdo alcanzado en Londres el 27 de febrero de 1953, estos montos se redujeron a 7.500 millones y 7.000 millones de marcos, respectivamente. Lo que representó una reducción del 62,6 %.
El acuerdo establecía la posibilidad de suspender los pagos y renegociar las condiciones de éstos si se presentaba un cambio substancial que limitara la disponibilidad de recursos.
Para garantizar que la economía de Alemania occidental realmente se relanzara y constituyera un elemento estable y central en el bloque atlántico frente al bloque del Este, los aliados acreedores hicieron grandes concesiones a las autoridades y empresas alemanas, que fueron mucho más allá de la reducción de la deuda. Se partía del principio de que Alemania debía estar en condiciones de reembolsar la deuda manteniendo un alto nivel de crecimiento y una mejora de las condiciones de vida de la población. Pagar sin empobrecerse. Con este fin, los acreedores acordaron:
1.- que Alemania reembolsara en su moneda nacional, el marco alemán, lo esencial de la parte que se le reclamaba.
2.- que al comienzo de los años cincuenta, mientras el país todavía tenía una balanza comercial negativa (el valor de las importaciones es mayor que el de las exportaciones), las potencias acreedoras aceptaban que Alemania redujera sus importaciones puesto que podía producir muchos bienes que antes importaba. Al permitir que Alemania sustituyera importaciones por bienes de producción propia, los acreedores aceptaban reducir sus exportaciones hacia este país. En el período 1950-1951, el 41 % de las importaciones alemanas provenían del Reino Unido, de Francia y de Estados Unidos. Si se suma a esta cifra la parte de las importaciones provenientes de otros países acreedores participantes de la conferencia (Bélgica, Países Bajos, Suecia y Suiza), la suma total llegaba hasta el 66 %.
3.-que los acreedores autorizaban que Alemania vendiera sus productos en el extranjero, estimulando incluso sus exportaciones, con el fin de conseguir una balanza comercial positiva. Estos diferentes elementos estaban consignados en la declaración antes mencionada. «La capacidad de pago de Alemania, a sus deudores privados y públicos, no significa sólo la capacidad de efectuar los pagos regularmente en marcos alemanes sin consecuencias inflacionarias, sino también que la economía del país pueda cubrir sus deudas teniendo en cuenta su balanza de pagos actual.
P-Por último, ¿tiene la batalla por la auditoría de la deuda un
carácter eminentemente político? ¿Cómo explicarías estos procesos de
endeudamiento en términos sencillos, para que pudieran contar con apoyo
popular?
Cuando hablamos de deuda o de economía no hablamos de cosas raras, de extraterrestres. Las relaciones económicas son relaciones humanas, que son más sencillas de lo que nos hacen creer. El vocabulario y las matemáticas hacen que todo parezca muy complicado, pero en realidad no lo es. Se reduce a un tema de poder. Son tratos o compromisos tomados en situaciones de desigualdad y coacción. Como hay miedo a que me hagan daño, cumplo y pago, aunque yo y mis hijos dejemos de comer.
Si tengo el poder puedo usar los recursos de todos y beneficiarme, porque puedo hacer que se hagan leyes a mi favor, tengo a la policía y a los jueces que defienden mis propiedades, etc. Y cuando estas propiedades están en peligro por una crisis, movilizo mis influencias y poder para que el bien común sirva de paraguas para los que ven peligrar sus fortunas. Esto hace que las crisis hagan que incluso los poderosos acumulen más poder con ellas.
Para transmitir esto de forma sencilla acabamos de estrenar un cortometraje en el que usamos la metáfora del bullying (acoso escolar) entre adolescentes para representar el abuso que se lleva a cabo con la deuda y las finanzas. Lo podéis encontrar en la web:emdeus3000entrepans.org. Está hecho en Barcelona, por lo que el rodaje se hizo en catalán, pero tiene subtítulos en castellano, italiano, portugués e inglés. Mucha gente nos felicita por lo claro que es el mensaje y lo bien que se identifica el problema de la deuda. Es sencillo, es bullying de los matones a los menos poderosos. Pero viendo el cortometraje veréis que hay esperanza, y que estamos en camino de liberarnos de la Deudocracia.
Cuando hablamos de deuda o de economía no hablamos de cosas raras, de extraterrestres. Las relaciones económicas son relaciones humanas, que son más sencillas de lo que nos hacen creer. El vocabulario y las matemáticas hacen que todo parezca muy complicado, pero en realidad no lo es. Se reduce a un tema de poder. Son tratos o compromisos tomados en situaciones de desigualdad y coacción. Como hay miedo a que me hagan daño, cumplo y pago, aunque yo y mis hijos dejemos de comer.
Si tengo el poder puedo usar los recursos de todos y beneficiarme, porque puedo hacer que se hagan leyes a mi favor, tengo a la policía y a los jueces que defienden mis propiedades, etc. Y cuando estas propiedades están en peligro por una crisis, movilizo mis influencias y poder para que el bien común sirva de paraguas para los que ven peligrar sus fortunas. Esto hace que las crisis hagan que incluso los poderosos acumulen más poder con ellas.
Para transmitir esto de forma sencilla acabamos de estrenar un cortometraje en el que usamos la metáfora del bullying (acoso escolar) entre adolescentes para representar el abuso que se lleva a cabo con la deuda y las finanzas. Lo podéis encontrar en la web:emdeus3000entrepans.org. Está hecho en Barcelona, por lo que el rodaje se hizo en catalán, pero tiene subtítulos en castellano, italiano, portugués e inglés. Mucha gente nos felicita por lo claro que es el mensaje y lo bien que se identifica el problema de la deuda. Es sencillo, es bullying de los matones a los menos poderosos. Pero viendo el cortometraje veréis que hay esperanza, y que estamos en camino de liberarnos de la Deudocracia.
El irremediable hundimiento de la socialdemocracia europea se profundiza
Derecha logra amplia victoria en municipales en Francia
Por
Afp La Jornada dom, 29 mar 2015 15:49
La líder del partido de extrema derecha Frente Nacional, Marine Le Pen, tras el cierre de las elecciones. Foto Reuters
París. La oposición de derecha obtuvo una amplia victoria en las elecciones departamentales francesas,
marcadas por una severa derrota de la izquierda en el gobierno y la
confirmación del avance de la extrema derecha, que no logró empero su
reto de ganar al menos un departamento.
Estas elecciones eran escrutadas con
particular interés porque se consideraban un primer test electoral con
vistas a la presidencial de 2017.
No bien se anunciaron los primeros
resultados, el ex presidente Nicolas Sarkozy, líder de la derecha,
estimó que se trata de una "desautorización sin apelación" del gobierno
socialista.
"La alternancia está en marcha y nada la detendrá", dijo.
Según las primeras estimaciones, la
derecha ganaría entre 65 y 71 de los 101 departamentos franceses, la
izquierda entre 28 y 35.
El Frente Nacional obtuvo numerosos
escaños pero no logró su reto de dirigir al menos uno de los
departamentos, según reconoció su vicepresidente, Florian Philippot.
Al preguntársele al respecto, Philippot
respondió: "Es seguro" que el FN no tendrá ningún departamento. El
partido liderado por Marine Le Pen albergaba esperanzas de ganar entre
uno y cuatro departamentos.
La izquierda administraba hasta ahora 61 de los 101 departamentos franceses.
Cerca de 40 millones de electores eran
llamados a participar en esta elección, que concierne todo el territorio
francés salvo París y Lyon, ciudades en las que las atribuciones de los
departamentos son ejercidas por otras instancias.
La abstención fue de entre 49.8% y 51%,
según proyecciones de los institutos de sondeo, es decir, alrededor de
un elector de cada dos.
Este resultado del gubernamental Partido Socialista podría ser de muy mal augurio para la presidencial de 2017.
La izquierda se había esforzado en movilizar a su electorado después de la primera vuelta para limitar la derrota.
El primer ministro, Manuel Valls,
multiplicó los mítines en las últimas semanas, llamando a la unión de la
izquierda y a la movilización para detener el avance del
ultraderechista Frente Nacional (FN) de Marine Le Pen.
Sarkozy se impone en las elecciones locales francesas y confirma el avance de la derecha
La segunda vuelta de las departamentales reafirma el castigo a los socialistas. El Frente Nacional de Marine Le Pen, por su parte, se queda sin conseguir ningún departamento
Nicolas Sarkozy ofrece una rueda de prensa tras la votación. - EFE
ENRIQUE RUBIO (EFE) Público
PARÍS.- Francia le ha dado este domingo a Nicolas Sarkozy la gran victoria que el expresidente anhelaba tras su retorno a la política el año pasado y propinó un duro golpe al Gobierno del presidente del país, el socialista François Hollande.La segunda vuelta de las elecciones departamentales confirmó las expectativas de vuelco apuntadas el pasado domingo en la primera ronda. Los conservadores de la Unión por un Movimiento Popular (UMP) y sus aliados centristas podrían obtener el triunfo en unos 70 departamentos del centenar en que se divide el país, según las primeras estimaciones.
De talla semejante es el descalabro socialista, que presidía 60 consejos departamentales y ahora se quedaría entre 27 y 31, según las proyecciones de los institutos de opinión pública, que rara vez yerran en Francia una vez cerradas las urnas.
Y pese a que el porcentaje de voto consolida el tripartidismo en Francia tras la fuerte irrupción del Frente Nacional (FN), el partido ultraderechista de Marine Le Pen no consigue hacerse, según los primeros indicios, con ningún departamento, aunque aspiraba a dos. La barrera de la segunda vuelta es todavía demasiado alta para el FN, que sigue sufriendo para alcanzar el 50% de los votos necesario para materializar en cualquier cita electoral su creciente apoyo.
La participación se situó entorno al 50%, una cifra algo inferior a la registrada en la primera vuelta, pero que no supone un nuevo récord de abstencionismo, marcado en 2011. Todos los partidos coinciden en hacer una lectura claramente nacional de estos comicios, puesto que los departamentos poseen unas prerrogativas muy limitadas, reducidas a ciertas políticas de proximidad sociales y de infraestructuras.
En una primera reacción a los resultados, Sarkozy aludió al "rechazo masivo" mostrado por los franceses hacia las políticas del presidente e insistió, al igual que hizo al terminar la primera vuelta, en que "se abre una nueva etapa" que terminará, a su juicio, con la vuelta de la derecha al Elíseo en 2017.
Si hay que buscar un símbolo para la derrota de Hollande, se encontraría fácilmente en el departamento de Corrèze (centro del país), en el que hoy votó el presidente. Corrèze, recuperado por el Partido Socialista en 2008 y mantenido a duras penas en 2011, vuelve a manos de los conservadores en estas elecciones.
También será dolorosa para la izquierda su derrota en algunos de sus feudos históricos, como los de Allier (que gobernaban los comunistas), Nord o Côtes d'Armor. El mapa electoral dibuja nítidamente dónde el Partido Socialista resiste el temporal: conserva la mayoría de los departamentos del sur y del centro-sur, así como algunos en la Bretaña, mientras que el resto se van a los conservadores casi sin excepción.
El primer ministro y otro de los damnificados por el batacazo, Manuel Valls, aseguró nada más terminar la votación que su Ejecutivo mantendrá el rumbo de reformas enfocadas a dinamizar la economía, aunque dijo "haber escuchado la voz de los franceses".
"Con su voto e incluso con su abstención, los franceses han vuelto a expresar sus expectativas, su cólera, su cansancio ante una vida cotidiana demasiado difícil", aseguró el jefe del Ejecutivo. Valls anunció nuevas medidas en favor de la inversión pública y privada en los próximos días, así como bajadas de impuestos para nueve millones de hogares.
Protestan en Francia contra desahucios y exigen garantizar derecho a la vivienda
- Domingo, marzo 29, 2015, 13:48 LIBRERED
El 1 de abril termina la llamada tregua invernal y empiezan las expulsiones de viviendas en Francia. Manifestantes piden la suspensión de las expulsiones y una vivienda digna para las más de 140.000 personas que viven en la calle.
Desfilan por las calles de París, capital, a pocos días de que la tregua invernal acabe y que se inicien de nuevo las expulsiones de viviendas ordenadas por la justicia. El 1 de abril algunas de estas personas dormirán en la calle.
Un reciente informe calculaba en 8.200.000 personas las que en 2014 han tenido problemas de vivienda. De ellas, más de tres millones viven en lugares insalubres, familias que viven hacinadas en pocos metros cuadrados.
El drama de la calle son más de 140.000 personas durmiendo en parques, bajo puentes, o en estaciones de metro mientras que en todo el país cientos de miles de pisos siguen vacíos. Solo en París 110.000 familias están inscritas en la lista de espera para obtener una vivienda social.
Las asociaciones denuncian una situación indigna de un país civilizado y exigen que sean requisicionados al menos 100.000 apartamentos vacíos, que se construyan 250.000 viviendas de protección oficial, que se suspendan las expulsiones y que no se cierren los centros de acogida. - Juan José Dorado/HispanTV
La debacle del gobierno de "izquierda" en Italia le abre el camino a nuevas expresiones. Landini, dirigente del principal sindicato (Metalúrgicos), acusa a Renzi de alejarse de los valores de la
izquierda, y ha anunciado que en Italia se está iniciando “una nueva
primavera” y la oposición está lista para la “batalla” pues cuenta con
“más apoyo que el Gobierno”.
Miles de trabajadores rechazan en Italia una reforma laboral que abarata el despido
- Domingo, marzo 29, 2015, 13:44 LIBRRED
Miles de trabajadores y trabajadoras salieron este sábado a las calles de Roma, capital de Italia, para protestar contra la reforma laboral propuesta por el gobernante Partido Democrático (PD), liderado por el primer ministro Matteo Renzi.
La marcha, contra la normativa que abarata y facilita el despido, fue convocada por el principal sindicato industrial, la Federación de Empleados Operarios Metalúrgicos (FIOM, por sus siglas en italiano), cuyo líder, Maurizio Landini, pretende unir una fragmentada izquierda para formar lo que llama una “coalición social” contra Renzi.
Al parecer el premier italiano está acostumbrándose a estas protestas, pues en reacción al anuncio de esta marcha, declaró el viernes: “mañana hay otra manifestación contra el Gobierno. No es noticia”.
Landini, que acusa a Renzi de alejarse de los valores de la izquierda, ha anunciado que en Italia se está iniciando “una nueva primavera” y la oposición está lista para la “batalla” pues cuenta con “más apoyo que el Gobierno”.
A la manifestación también asistieron varios diputados del partido de Renzi y líderes de la izquierda.
La reforma laboral, aprobada ya en el Parlamento, contempla el despido de los trabajadores por motivos empresariales y prohíbe readmitirlos ni siquiera si los tribunales consideran injustificado o ilegal el despido. Como máximo, deberá indemnizar al trabajador.
El desempleo en Italia alcanza el 42 por ciento para los menores de 25 años. Las políticas capitalistas impuestas en las últimas décadas han generado un importante deterioro de las condiciones de vida de la clase trabajadora del país. - LibreRed/HispanTV
Roma: Miles de trabajadoras y trabajadores protestan contra reforma laboral de Renzi
Por Kaos. InternacionalContinúan las manifestaciones de descontento en Italia, donde este sábado miles de trabajadores marcharon contra la reforma laboral del primer ministro Matteo Renzi, mientras el nivel de desempleo se ubica cerca del 42 por ciento entre los menores de 25 años. Miles de trabajadoras y trabajadores han salido este sábado a las calles de Roma, […]
Continúan las manifestaciones de descontento en Italia, donde
este sábado miles de trabajadores marcharon contra la reforma laboral
del primer ministro Matteo Renzi, mientras el nivel de desempleo se
ubica cerca del 42 por ciento entre los menores de 25 años.
Miles de trabajadoras y trabajadores han salido este sábado a las calles de Roma, capital de Italia, para protestar contra la reforma laboral, conocida como Jobs Act, propuesta por el gobernante Partido Democrático (PD), liderado por el primer ministro Matteo Renzi, de centro-izquierda.
Miles de trabajadoras y trabajadores han salido este sábado a las calles de Roma, capital de Italia, para protestar contra la reforma laboral, conocida como Jobs Act, propuesta por el gobernante Partido Democrático (PD), liderado por el primer ministro Matteo Renzi, de centro-izquierda.
La marcha, contra la normativa que
abarata y facilita el despido, fue convocada por el principal sindicato
industrial, la Federación de Empleados Operarios Metalúrgicos (FIOM, por
sus siglas en italiano), cuyo líder, Maurizio Landini, pretende unir
una fragmentada izquierda para formar lo que llama una “coalición
social” contra Renzi.
Al parecer el premier italiano está
acostumbrándose a estas protestas, pues en reacción al anuncio de esta
marcha, declaró el viernes: “mañana hay otra manifestación contra el
Gobierno. No es noticia”.
Landini, que acusa a Renzi de alejarse
de los valores de la izquierda y dirigir al PD hacia el centro, ha
anunciado que en Italia se está iniciando “una nueva primavera” y la
oposición está lista para la “batalla” pues cuenta con “más apoyo que el
Gobierno”.
En la manifestación también han asistido
varios diputados del partido de Renzi y el líder del partido Izquierda
Ecología Libertad (SEL, por sus siglas en italiano), Nichi Vendola.
La Jobs Act, aprobada ya en el
Parlamento, contempla el despido de los trabajadores por motivos
empresariales y prohíbe readmitirlos ni siquiera si los tribunales
consideran injustificado o ilegal el despido. Como máximo, deberá
indemnizar al trabajador.
Además, el Gobierno ha aprobado incentivos fiscales para las empresas
que firmen contratos indefinidos para reducir la temporalidad. Estas
medidas, según Renzi, permitirán reducir el paro, que alcanza el 42 por
ciento para los menores de 25 años Fuente: Hispan TV/TelesurMarchan en Roma contra la reforma laboral de Matteo Renzi
Por
Reuters sáb, 28 mar 2015 14:11
Roma.
Decenas de miles de personas marcharon este sábado por el centro de Roma
contra una reforma laboral impulsada por el primer ministro Matteo
Renzi, que facilita a las empresas el despido de los trabajadores.
La llamada “Ley del trabajo” de Renzi estipula que una compañía podrá despedir a un trabajador sin argumentos sólidos aunque deberá pagar a una compensación. Sin embargo, no estará obligada a devolver al empleado a su cargo aunque cuando los tribunales consideren el despido como injustificado o ilegal, como indicaba la ley anteriormente.
La marcha fue convocada por el principal sindicato industrial, la Federación de Empleados Operarios Metalúrgicos (FIOM por sus siglas en italiano), liderado por Maurizio Landini quien intenta unificar a la fragmentada izquierda en lo que describe como "una coalición social" en contra de Renzi.
Landini acusa al primer ministro de 40 años de mover al Partido Democrático (PD) hacia el centro, abandonando sus raíces tradicionales de izquierda.
"Una nueva primavera empieza hoy para Italia", dijo Landini, rodeado por partidarios con banderas rojas del FIOM. "Estamos listos para luchar sabiendo que tenemos más apoyo que el gobierno", aseveró.
Nichi Vendola, el líder del partido izquierdista SEL, y varios legisladores importantes de la izquierda que también pertenecen al Partido Democrático de Renzi, participaron en la marcha.
La llamada “Ley del trabajo” de Renzi estipula que una compañía podrá despedir a un trabajador sin argumentos sólidos aunque deberá pagar a una compensación. Sin embargo, no estará obligada a devolver al empleado a su cargo aunque cuando los tribunales consideren el despido como injustificado o ilegal, como indicaba la ley anteriormente.
La marcha fue convocada por el principal sindicato industrial, la Federación de Empleados Operarios Metalúrgicos (FIOM por sus siglas en italiano), liderado por Maurizio Landini quien intenta unificar a la fragmentada izquierda en lo que describe como "una coalición social" en contra de Renzi.
Landini acusa al primer ministro de 40 años de mover al Partido Democrático (PD) hacia el centro, abandonando sus raíces tradicionales de izquierda.
"Una nueva primavera empieza hoy para Italia", dijo Landini, rodeado por partidarios con banderas rojas del FIOM. "Estamos listos para luchar sabiendo que tenemos más apoyo que el gobierno", aseveró.
Nichi Vendola, el líder del partido izquierdista SEL, y varios legisladores importantes de la izquierda que también pertenecen al Partido Democrático de Renzi, participaron en la marcha.
España
Se dispara al 43,7% el porcentaje de personas paradas que llevan más de dos años buscando empleo
Por Administradora / Kaos en la Red La cifra crece casi cinco puntos en un año y quintuplica el dato previo a la crisis. Los mayores de 55 años en esta situación aumentan un 20% respecto a 2013 . Casi el 45% de los parados en España, en concreto el 43,7%, llevaba al cierre de 2014 más de dos años buscando un […]
Casi el 45% de los parados en España, en
concreto el 43,7%, llevaba al cierre de 2014 más de dos años buscando
un empleo, lo que supone la cifra más alta de la serie histórica y cinco
puntos más que en al término del ejercicio anterior.
Asimismo, este porcentaje supone, según
datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) recogidos por
Servimedia, casi cinco veces más que la cifra registrada antes de la
crisis (9,1% en el cuarto trimestre de 2008).
Esta situación es principalmente grave
entre los parados mayores de 55 años, entre los que el porcentaje supera
el 60%, cifras nunca registradas en la serie histórica para ningún
grupo de edad. Así, el 63,4% de los desempleados entre 55 y 59 años, y
el 63,2% de los que tienen entre 60 y 64 años, llevan más de 24 meses
tratando de encontrar un trabajo. Los porcentajes son menores aunque
también superan el 50% en los grupos de edad anteriores. En concreto,
más de la mitad de los parados entre 45 y 54 años está en esta situación
desde antes de 2013 (el 52,6% en el grupo entre 45 y 49 años, y el
54,6% entre 50 y 54 años).
En cuanto a valores absolutos, un total
de 2.387.200 parados llevan buscando trabajo más de dos años, 75.400 más
que un año antes. En el caso de los parados entre 55 y 59 años esta
cifra es de 279.200, un 21,2% más que en 2013, mientras que entre
aquellos entre 60 y 64 años asciende a 104.700, un 17,2% más que un año
antes.
Fuentes: Agencias/ INE/ El economista/Servimedia
El fascismo desbocado a la ofensiva con el fin de generar miedo antes de las elecciones
[Operación Pandora 2ª parte]
27 detenciones en una nueva caza de brujas en varias ciudades del Estado español
Por Kaos. RepresiónLas detenciones se han realizado a partir de las 6 de la mañana por agentes de la Comisaría General de Información de la Policía Nacional, en colaboración con las Brigadas de Información de Madrid, Barcelona, Palencia y Granada. En total se han practicado un total de diecisiete registros, seis de ellos en Centros Sociales Ocupados. […]
Las detenciones se han
realizado a partir de las 6 de la mañana por agentes de la Comisaría
General de Información de la Policía Nacional, en colaboración con las
Brigadas de Información de Madrid, Barcelona, Palencia y Granada.
En total se han practicado un total de diecisiete registros, seis de
ellos en Centros Sociales Ocupados. Los registros denuncian desde los
centros sociales han sido violentos uy en muchos casos han ocasionado
seriso destrozos en la estructura y mobiliario de los inmueblesDurante
la práctica de estos registros se ha producido la detención de otras 14
personas por presuntos delitos de resistencia a la autoridad.
En una nueva demostración de
informaciones que sol pretenden enmascarar las variables represivas del
régimen, el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, ha
justificado esta Operación de envergadura contra unos supuestos “Grupos
Anarquistas Coordinados” diciendo que la misma continúa abierta para
evitar que el “terrorismo anarco e insurreccionalista ” se expanda.
Lo importante es que un amplio arco de
organizaciones sociales y sindicales han salido a expresar su repudio
con el accionar represivo y convocan a concentrarse en solidaridad con
las personas detenidas y para exigir que cesen estas acciones de
criminalización a las que denominan montajes por parte de las fuerzas de
seguridad del Estado. También un candidato de las primarias de Madrid
Mauricio Valiente de la organización “A por ellos” se ha expresado en
ese sentido: “El Ataque a los CSOAS no es casualidad, quieren dejar sus
negocios atados y la ciudad doblegada, no lo permitamos”. También
integrantes de Ahora Madrid han emitido un comunicado titulado “La
campaña electoral del miedo” en el cual expresan: “No podemos callar y mirar hacia otro lado cuando lo que nos jugamos son los derechos individuales y colectivos.
No podemos callar y mirar hacia otro lado cuando se usan los derechos como arma electoral”.
No podemos callar y mirar hacia otro lado cuando se usan los derechos como arma electoral”.
Como decía esta mañana uno de los sindicatos más combativos del estado español “Como ya no hay ETA el gobierno necesita un “enemigo” que sustente sus medidas represivas”. Hacemos nuestras sus palabras.
D.C. – Redacción Web
FOTO DE PORTADA: Imagen del registro, esta mañana, en el centro social La Quimera, en Lavapiés. / Juan Zarza / Diso Press
Convocatorias
Madrid: Tirso Molina, 19h
Barcelona: Plz. Mercado del Clot, 20h
Palencia: Subdelegación Gobierno 20h
Zaragoza: Plz. Madalena, 20h
Salamanca: Subdelegación de Gobierno, 19h
Girona: Pç. del Vi, 20h
Clot: Pç. Mercat de Clot, 20h
Barcelona: Plz. Mercado del Clot, 20h
Palencia: Subdelegación Gobierno 20h
Zaragoza: Plz. Madalena, 20h
Salamanca: Subdelegación de Gobierno, 19h
Girona: Pç. del Vi, 20h
Clot: Pç. Mercat de Clot, 20h
Foto de la concentración en Tirso de Molina – Madrid Ⓐnonymous
Foto de la concentración en Zaragoza que pasa a ser manifestación – @Arainfonoticias
Concentració al #Clot contra la repressió de les companyes que lluiten @enlluita
Así lo informaba el Periódico Diagonal:
26 detenciones en la segunda parte de la Operación Pandora
Esta mañana la Policía Nacional en
colaboración con las Brigadas de Información de Madrid, Barcelona,
Palencia y Granada, han llevado a cabo, desde las 6h. de esta mañana, una
operación que se ha saldado con la detención de doce personas, a las
que la policía acusa de supuesta pertenencia a una organización criminal con fines terroristas, según explica el cuerpo en una nota de prensa. A estas detenciones se suman otras 14 por resistencia durante la práctica de los registros llevados a cabo en 17 puntos de Madrid, Barcelona, Palencia y Granada.
En Madrid han procedido al registro del Centro Social Ocupado Autogestionado La Quimera,
ubicado en la plaza Nelson Mandela de Lavapiés y acto seguido a la
13-14 de Vallekas. Según informan diversos medios, como Diso Press y
personas relacionadas con el centro de la Quimera, tres furgonetas de la
Unidad de Intervención Policial ha acordonado la plaza y han procedido a
entrar en el edificio, requisando material informático y bloqueando su
acceso. El centro social 13-14, en Vallecas, es otro de los centros sociales registrados por la policía.
La operación ha sido ordenada por el juez del Juzgado de Instrucción Número 6 de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco. Según la nota de la Policía los 12 detenidos por pertenencia a organización terrorista serían miembros de los Grupos Anarquistas Coordinados (GAC).
Se les acusa también de la “comisión de hechos delictivos consistentes
en sabotajes y colocación de artefactos explosivos e incendiarios”.
Estas detenciones se producen tres meses después de que la Audiencia Nacional ordenara una operación contra el movimiento libertario en Barcelona,
que terminó con la detención de 11 personas, también acusadas de
pertenecer a los Grupos Anarquistas Coordinados. La operación supuso el
registro de la Kasa de la Muntanya, que se llevó a cabo con un violento
dispositivo de los Mossos d’Esquadra. Los detenidos en esa ocasión salieron en libertad con cargos el pasado 30 de enero, y bajo fianza de 3.000 euros.
El proyecto de La Quimera nació en mayo
de 2013, en un edificio de viviendas abandonado que previamente había
sido la sede de otro centro social, el Laboratorio 2. Reabrió sus
puertas la semana pasada tras meses cerrado por motivos organizativos.
‘La Quimera’ está situada en un edificio que ya tiene antecedentes de
okupación, pues funcionó como centro social hace doce años, y tras ser
desalojado fue de nuevo okupado. Según sus responsables, se llevaban a cabo “proyectos de índole política”, como una oficina de okupación, biblioteca autogestionada,
asamblea Transmaricabollo, teatro denuncia”, así como diversos
talleres, de informática, autoempleo, lengua de signos, idiomas, etc.
Al cierre de esta nota, la operación policial continuaba abierta, por lo que podrían producirse nuevas detenciones.
FOTO: Imagen del registro, esta mañana, en el centro social La Quimera, en Lavapiés. / Juan Zarza / Diso Press
Concentraciones de repulsa 30 de marzo
Madrid: Tirso Molina, 19hBarcelona: Plz. Mercado del Clot, 20h
Palencia: Subdelegación Gobierno 20h
Zaragoza: Plz. Madalena, 20h
Salamanca: Subdelegación de Gobierno, 19h
Girona: Pç. del Vi, 20h
Clot: Pç. Mercat de Clot, 20h
https://www.diagonalperiodico.
Cuando atacan un centro social te están atacando a ti
Por Patio Maravillas
Ha empezado la campaña electoral porque suenan sirenas.
Ha empezado la campaña electoral porque se están tirando puertas abajo.
Ha empezado la campaña electoral porque la policía emite notas de prensa.Anarquistas, dicen. Los okupas, dicen. Terroristas, dicen.Los procesos judiciales tienen tres velocidades:
1.- Velocidad máxima: Si eres pobre e intentas salir adelante.
2.- Velocidad media: Si estás organizado en un colectivo, un grupo, una asociación, un sindicato, si escribes cosas, si paras desahucios, si vas a manifestaciones, si haces huelga, etc.
3.- Velocidad de mercado: A gusto del consumidor si compras voluntades, vendes países o cambias constituciones. Si haces remodelación urbana o si mandas que suenen sirenas, que tiren puertas y que se emitan notas de prensa.
2.- Velocidad media: Si estás organizado en un colectivo, un grupo, una asociación, un sindicato, si escribes cosas, si paras desahucios, si vas a manifestaciones, si haces huelga, etc.
3.- Velocidad de mercado: A gusto del consumidor si compras voluntades, vendes países o cambias constituciones. Si haces remodelación urbana o si mandas que suenen sirenas, que tiren puertas y que se emitan notas de prensa.
La operación por la que hoy han detenido
hasta ahora a 12 personas, más otras 14 y 7 registros en centros
sociales, se llama “Pandora”. Pandora fue la primera mujer (sí, son
machistas hasta para nombrar operaciones policiales) y tenía una caja
que contenía todos los males del mundo. Quien nombra las cosas delimita
la realidad a su gusto. Los centros sociales son cajas de Pandora porque
en ellos habitan todos los males del mundo.
Habitan personas. Que hacen cosas. Y construyen cosas. Que hacen posible lo imposible. Vivible lo invivible.
Pero no son cajas ni están cerrados.
Solo quedan cerrados cuando los desalojan, que sirven ya entonces al
propósito del dinero, que tiene por propósito, al menos en Madrid, hacer
ruinas.
La operación Pandora no ataca a personas
anarquistas, aunque ataque a personas anarquistas. Ni ataca centros
sociales, aunque ataque centros sociales. La operación Pandora ataca a
cualquiera que crea que vive en un país injusto. A cualquiera que haya
peleado porque ese país injusto sea más justo. A cualquiera que haya
defendido un sistema de libertades y ve hoy como dicho sistema se
evapora.
Sobre las personas detenidas, todo el
apoyo, nos ponemos a la escucha y confiamos en quienes llevan los casos y
su defensa, las estrategias que decidan las personas que las acompañan
serán las buenas.
Sobre el significado político de esto creemos que es un asunto común y que los asuntos comunes se responden en común.Nunca más el miedo.
Nunca más usar detenidos para apuntalar campañas electorales.
Nunca más un gobierno que solo obedece al poder del dinero que lo compra.
http://patiomaravillas.net/
CNT contra la Operación Pandora
Enviado por prensa el Mié, 17/12/2014 - 17:15.
Si duda, esto es un delito para ellos, y es la verdadera razón para criminalizar, reprimir e intentar aislar las ideas y valores del anarquismo.
Terrorismo organizado e institucional es la Ley Mordaza, la reforma laboral, el paro, los desahucios, la desmantelación y privatización de la sanidad, la educación y servicios públicos en general. Un nuevo intento de justificar la violación de libertades con su recién aprobada ley de seguridad ciudadana y de que miremos hacia otro lado mientras se produce el desfile de políticos corruptos camino a los juzgados.
La criminalización de los movimientos sociales empieza a tener escasa repercusión en una sociedad cansada de la manipulación mediática al servicio de gobiernos y intereses económicos, y empieza a identificar a los verdaderos culpables de la situación.
Basta ya de manipulación mediática.
No a la criminalización de los Movimientos Sociales,
No a la Ley Mordaza.
Secretariado Permanete del Comité Confederal
Confederación Nacional del Trabajo
El fascismo intensifica sus sucios ataques a Podemos para meter el miedo al electorado los acusa de apoyar a ETA y al chavismo
Aguirre se crece: "Venezuela se ha ido a la ruina con los consejos de líderes de Podemos"
La 'lideresa' acusa al partido de querer convertir Madrid "en una nueva Caracas" y de querer ocultar "su fervor bolivariano"
Esperanza Aguirre, en un mitin del partido en Pinto (Madrid)./ EUROPA PRESS
PÚBLICO/ EP
MADRID.- La presidenta del PP de
Madrid y candidata a la Alcaldía de la Madrid por esta formación
política, Esperanza Aguirre, ha vuelto a cargar las tintas contra la
formación que lidera Pablo Iglesias, que ya le ha demandado en una ocasión por asegurar que apoyan a ETA. De hecho, la lideresa ha
vuelto a convertir a Podemos en uno de los ejes de su discurso, en el
que ha vendido la recuperación económica y ha dedicado también varios
minutos a Podemos, y asegurando que con los consejos de sus líderes Venezuela "se ha ido a la ruina".
En Torrelodones, en su discurso de presentación de los 31 candidatos a las alcaldías de los municipios de la zona oeste de la región, Aguirre ha indicado que quienes acusan al PP de "destruir" los servicios públicos "son los que glorifican la Venezuela de Maduro", donde para comprar comida "hay que hacer cola de tres horas".
En los últimos tiempos, Venezuela es el tema más recurrente para criticar al partido, y Aguirre lo ha dejado claro este lunes, acusando a Podemos de querer convertir a Madrid en "una nueva Caracas". Así, ha asegurado que en el país sudamericano, los hospitales "no tienen el mínimo material básico o medicinas para atender a los pacientes". "Y ahora cambian (en alusión a Podemos) --ha dicho Zapatero que ahora son socialdemócratas, ha dicho--, intentan ocultar su fervor bolivariano y dicen que su modelo es el de los países nórdicos. A lo mejor es que los líderes de Podemos han sido asesores de Suecia, Dinamarca, Finlandia", ha señalado.
"Han sido asesores de Venezuela, les ha pagado Venezuela y con los consejos que han dado a Venezuela, pues Venezuela se ha ido a la ruina. Habéis visto el video en el que Monedero dice 'amigos cuando no sepáis qué hacer, preguntaos qué haría Hugo Chávez'. Y yo me pregunto si nosotros queremos dejar los servicios públicos en manos bolivarianas", ha añadido.
La presidenta de los populares madrileños ha puntualizado que en el Partido Popular están "muy orgullosos de ser todo lo contrario que un partido bolivariano". "Queremos que se premie el esfuerzo, que se den facilidades a los empresarios, que se bajen los impuestos. Queremos que se respete la nación de todos. Porque España es una gran nación y nosotros no queremos que se pite el himno nacional", ha resaltado.
González como ejemplo, a pesar del escándalo de su ático
Por otra parte, Aguirre ha dicho que esta legislatura ha sido "muy dura" porque gobernar tanto la Comunidad como los ayuntamientos ha "sido difícil". "Lo fácil es gastar y lo difícil es ahorrar. Y en tiempos de crisis como los que hemos vivido había que ahorrar y eso es lo serio, y lo responsable y lo que hemos hecho", ha afirmado.
"Desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid hasta el alcalde del municipio más pequeño de la región, hemos tenido que ahorrar. Hemos tenido que eliminar lo superfluo para poder mantener lo esencial y así lo ha hecho de manera ejemplar el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, cuya extraordinaria gestión no quiero dejar de recordar en un día como hoy", ha apostillado.
En Torrelodones, en su discurso de presentación de los 31 candidatos a las alcaldías de los municipios de la zona oeste de la región, Aguirre ha indicado que quienes acusan al PP de "destruir" los servicios públicos "son los que glorifican la Venezuela de Maduro", donde para comprar comida "hay que hacer cola de tres horas".
En los últimos tiempos, Venezuela es el tema más recurrente para criticar al partido, y Aguirre lo ha dejado claro este lunes, acusando a Podemos de querer convertir a Madrid en "una nueva Caracas". Así, ha asegurado que en el país sudamericano, los hospitales "no tienen el mínimo material básico o medicinas para atender a los pacientes". "Y ahora cambian (en alusión a Podemos) --ha dicho Zapatero que ahora son socialdemócratas, ha dicho--, intentan ocultar su fervor bolivariano y dicen que su modelo es el de los países nórdicos. A lo mejor es que los líderes de Podemos han sido asesores de Suecia, Dinamarca, Finlandia", ha señalado.
"Han sido asesores de Venezuela, les ha pagado Venezuela y con los consejos que han dado a Venezuela, pues Venezuela se ha ido a la ruina. Habéis visto el video en el que Monedero dice 'amigos cuando no sepáis qué hacer, preguntaos qué haría Hugo Chávez'. Y yo me pregunto si nosotros queremos dejar los servicios públicos en manos bolivarianas", ha añadido.
La presidenta de los populares madrileños ha puntualizado que en el Partido Popular están "muy orgullosos de ser todo lo contrario que un partido bolivariano". "Queremos que se premie el esfuerzo, que se den facilidades a los empresarios, que se bajen los impuestos. Queremos que se respete la nación de todos. Porque España es una gran nación y nosotros no queremos que se pite el himno nacional", ha resaltado.
González como ejemplo, a pesar del escándalo de su ático
Por otra parte, Aguirre ha dicho que esta legislatura ha sido "muy dura" porque gobernar tanto la Comunidad como los ayuntamientos ha "sido difícil". "Lo fácil es gastar y lo difícil es ahorrar. Y en tiempos de crisis como los que hemos vivido había que ahorrar y eso es lo serio, y lo responsable y lo que hemos hecho", ha afirmado.
"Desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid hasta el alcalde del municipio más pequeño de la región, hemos tenido que ahorrar. Hemos tenido que eliminar lo superfluo para poder mantener lo esencial y así lo ha hecho de manera ejemplar el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, cuya extraordinaria gestión no quiero dejar de recordar en un día como hoy", ha apostillado.
"El PP está intentando dejarlo todo atado
antes del cambio"
"Soy el candidato de consenso", dice José Manuel López, favorito en las primarias que designarán al candidato de Podemos en las autonómicas en Madrid.Critica al Botella por "acelerar pelotazos urbanísticos", y cree que las elecciones andaluzas "han sentado las bases del cambio"
José Manuel López, en una imagen de archivo.
ALEJANDRO LÓPEZ DE MIGUEL - Público
@alopezdemiguel
No fue una negociación fácil, pero finalmente lograron a un acuerdo. José Manuel López Rodrigo era
un desconocido para los simpatizantes de Podemos hasta horas después de
que la cúpula del partido en la Comunidad de Madrid pusiera su nombre
sobre la mesa en una tensa reunión en la que cerraron una lista
"unitaria", con candidatos oficialistas, críticos vinculados al eurodiputado Miguel Urbán, militantes de Equo y de la plataforma de Tania Sánchez, Convocatoria por Madrid.
De hecho, el candidato de consenso todavía no es muy conocido a día de
hoy, pero asegura que mientras otros partidos tienen "marca", Podemos
"tiene proyecto", y confía en poder presentárselo -y presentarse- a
quienes viven en la Comunidad de Madrid antes de las elecciones del
próximo 24 de mayo.@alopezdemiguel
Eso, siempre que sea designado como candidato del partido en el proceso de primarias, en el que parte como claro favorito. Las urnas cerrarán a las 23:59 horas de este domingo, y los resultados se conocerán esta misma semana.
López es ingeniero agrónomo, forma parte del Círculo de Economía, Ecología y Energía (3E), y hace una década fue designado para dirigir una fundación por el PSOE, pero dice no haber ostentado cargos políticos. Explica que su experiencia en la administración le ha preparado para afrontar esta responsabilidad, que si gobiernan hablarán con todos los actores políticos. Y, desde luego, asegura que sí es "el candidato de consenso".
¿Cómo ven desde su equipo que el PP de Ana Botella se entregue ahora a la privatización del mercado de Legazpi?
Observamos con preocupación cómo se están acelerando algunos procesos. Ahora parece que hay 100.000 metros cuadrados que se van a ceder rápidamente a una constructora en Tetuán. Están intentando dejar atados todos los temas antes del cambio.Es una irresponsabilidad, y muestra cómo ha degenerado el sistema en la Comunidad de Madrid. Que la administración actual esté acelerando pelotazos urbanísticos antes de las elecciones dice mucho de la situación en la que nos encontramos.
Acciones como la esta, el hecho de que el PSOE recurra a un peso pesado como Gabilondo, que el PP tire de Cifuentes o Aguirre... ¿Tienen miedo? ¿Se está atrincherando el sistema para lo que pueda venir?
En el caso del PP da igual el candidato que pongan, es para mantener el sistema clientelar que tenemos. Hay quien dice que Cristina Cifuentes es una candidata nueva, pero en realidad es diputada desde 1991, ha pasado por trece instituciones y conoce todo lo que ha ocurrido en los últimos 25 años. No se puede decir que acabe de aterrizar.
Otra cosa es que ella no se haya visto salpicada por la corrupción.
El problema aquí no es sólo la corrupción, es que el modelo es injusto e ineficiente, está en su máximo punto de decadencia y hace infelices a la mayoría de madrileños y madrileñas. En los últimos 20 años la oposición se ha dedicado más a los conflictos internos que a mirar a la gente. En algunos casos ha sido colaboradora necesaria en este proceso de degradación, y los candidatos que presenta son hijos de conflictos internos bastante gordos.
¿Por qué ha decidido dar el salto a la arena política y presentarse a las primarias de Podemos?
Siempre me he sentido muy comprometido con la justicia social. Tengo una trayectoria profesional relacionada con esta materia, y el 15 de mayo de 2011 estuve entre quienes salieron a la calle a mostrar nuestra indignación. A partir de ahí hemos articulado un proyecto político que ha recogido el diagnóstico de la ciudadanía de lo que estaba pasando. Ahora ya no estamos en el momento de defender la sanidad o la educación, sino en el de construir una nueva sistema sanitario y un nuevo sistema educativo, y hace falta gente que de un paso. Queremos entrar en las instituciones para construir, no para mirar para atrás y volver a lo que teníamos antes de la crisis. Hay que pensar cómo nos imaginamos Madrid dentro de ocho años y trabajar por ello.
Se han referido a usted como el "candidato de consenso". ¿Por qué usted? ¿Está cómodo con ese equipo, con esa lista en la que hay personas de ideología claramente de izquierdas, alejada de la "centralidad del tablero" que defiende Podemos?
"La pluralidad siempre tiene su dificultad, porque no nos movemos en una línea, sino en una autopista de seis carriles. La sociedad es así"
Soy de trabajar con unos y con otros. Este río me ha ido llevando hasta este punto, te va empujando y empujando hasta que alguien dice: “El candidato es este”. Si preguntas de quién soy yo, respondo que soy del proceso colectivo. Me es fácil trabajar en grupo. Por otro lado, la lista es muy plural con gente que viene del mundo político, personas de izquierdas, gente relacionada con las luchas sociales, otras del mundo técnico y de distintos ámbitos de trabajo. La pluralidad siempre tiene su dificultad porque no nos movemos en una línea, sino en una autopista de seis carriles. La sociedad es así, y los que piensan que sólo hay que implementar lo que cada uno tiene en la cabeza, un modelo, nos llevan a donde estamos ahora.
¿Se siente candidato de consenso?
Me siento cómodo, soy un candidato de consenso. Me siento cómodo trabajando con unos y con otros, tengo trato con unos y con otros.
Ha trabajado para fundaciones como Pluralismo y Convivencia o Cáritas. ¿Hasta qué punto están en sintonía las ideas que defienden estos organismos con las del proyecto de Podemos?
Uno es hijo de su historia, y todo va sumando. Pasé ocho años en Cáritas, fui director de acción social, y eso me permitió tener una visión muy global de lo que pasaba en el país, entender mejor por qué se produce la pobreza. Cuando terminé fui a la Fundación Pluralismo y Convivencia, que depende del Ministerio de Justicia y trabaja con minorías religiosas. Fui gerente y luego director con tres ministros, dos del PSOE y uno del PP. He pasado por un montón de gente, y eso me ha permitido conocer la administración desde dentro, entender que los problemas se resuelven pensando, hablando.
Dice que todo suma. Usted ha permanecido en su cargo con gobiernos de PP y PSOE, pero fue nombrado por Zapatero ¿Eso le suma o le resta credibilidad? ¿Pueden verle los potenciales votantes como parte de aquello a lo que Podemos quiere combatir?
No combatimos, estamos sumando. Yo no entré a un cargo político, entré a una gestión pública que no se sabía muy bien cómo se tenía que abordar. Entré con los socialistas, pero todos los cargos del ministerio fueron cambiando y nuestro equipo no. Nuestro cometido tenía que ver una propuesta de Estado. No era política chusca, era política de Estado para abordar la libertad religiosa, era algo nuevo.
¿Cómo valora el resultado de las andaluzas? ¿Es extrapolable de alguna forma? ¿Va a impulsar que aborden cambios de estrategia?
"Andalucía ha sentado las bases del proyecto de cambio, pero es un proceso a largo plazo, y se dará en años"
Andalucía nos ha permitido ver que esto es un proceso a largo plazo. Pasar de nada a quince es importante, pero no vamos a entrar a jugar en vieja política. Estamos trabajando, mirando a las próximas elecciones, a las de noviembre y a los siguientes cuatro años, porque el cambio se va a dar en años. Lo que ha pasado en Andalucía ha permitido sentar las bases del proyecto de cambio. En Madrid tenemos una situación económica y social muy distinta a la que tienen en Andalucía. Junto con Valencia, esta es la comunidad que tiene el modelo del Partido Popular llevado al extremo: el modelo del ladrillo, que genera una desigualdad enorme.
En la entrevista de Pablo Iglesias a Pablo Echenique emitida por La Tuerka el pasado domingo, el secretario general del partido decía que en Madrid y Valencia tienen muchas posibilidades de ganar. ¿Está centrando la dirección sus esfuerzos en esas regiones?
Yo voy a concentrar mis esfuerzos aquí. Tenemos trece comunidades autónomas, y partimos de que no nacimos como un proyecto de oposición; en todos los sitios donde nos presentemos intentaremos ser fuerza de cambio. En algunos lugares igual ese cambio es más fácil porque la situación es más extrema, y creo que Madrid y Valencia son dos de esos sitios, dos de los lugares donde la situación social, económica y política han degenerado más, donde está más avanzado el proceso de decadencia.
Ustedes presentan perfiles como el de Manuela Carmena o el suyo, con una trayectoria pero menos conocidos. Al otro lado están Cristina Cifuentes o Esperanza Aguirre, con mayor peso mediático. ¿Pueden ganar? ¿ Se ve como presidente de la Comunidad de Madrid?
Me veo como presidente de la Comunidad de Madrid. Es verdad que mediáticamente no somos conocidos, pero sí somos reconocidos en nuestros campos de trabajo y creo que la ciudadanía está impulsando desde abajo una propuesta diferente. La gente está pensando más en tener futuro que en otro tipo de juegos. Citas candidatos y candidatas conocidos, pero igual por conocidos están ubicados en un punto concreto, y la gente está en el cambio. Al final, la gente sabe lo que está pasando, y nosotros tenemos un proyecto diferente, mientras otros partidos tienen marca.
¿Qué pueden aportar ustedes que no puedan dar estas candidatas?
Estamos planteando una línea de nueva política, con un sistema de transparencia que impida que se repita lo que tenemos ahora, y queremos que la gente participe con normalidad en la vida pública. Queremos un nuevo modelo productivo, mejorar el acceso a la sanidad, educación, cultura, deporte o servicios sociales.
Usted mismo ha dicho que ya no están en la etapa del diagnóstico. ¿Qué propuestas concretas plantea?
"La Comunidad de Madrid no se ha pensado como un espacio de vida: está hecha para el consumo y para la inversión"
Queremos entrar en la eficiencia y en las renovables, de los paneles solares a otro tipo de cuestiones, porque la CAM consume más del 10% de la energía estatal, y de esa cantidad sólo el 2% viene de las renovables, algo que va contra la directivas europeas. Madrid es un polo de desarrollo: tenemos universidades, centros de investigación y empresas, y hasta ahora lo único que se ha hecho es ponerlos unos contra otros, están como desconectados, deberíamos conectarlos. Otro ejemplo es la agricultura: la gente de este mundo dice que un agricultor siempre sueña con tener su tierra cerca de una gran ciudad donde se consume, y no entendemos por qué en Madrid no somos capaces. La Comunidad no se ha pensado como un espacio de vida, está hecha para el consumo y para la inversión.
¿Tres medidas económicas concretas?
Vamos a repensar la fiscalidad. La Comunidad de Madrid maneja más o menos 16.000 millones de euros, y otros 4.700 que tienen que ver con costes financieros. Sólo con recuperar el impuesto de patrimonio que pagan las 14.000 personas con mayores rentas recuperaríamos 600 millones de euros, y un aumento del 10% en educación nos costaría 400 millones. Hay que reorganizar la fiscalidad y quitar la grasa, lo que no es muy necesario. Y tenemos que hacer una revisión de la deuda.
¿Hay avances en esto? En la presentación de su lista dijeron que llevaban tiempo estudiándolo.
Estamos mirando. Entre 2008 y 2014 la deuda de la Comunidad de Madrid ha pasado de 10.000 a 25.000 millones de euros. Queremos hacer una comisión de trabajo interna, un instituto para analizar por qué nos hemos endeudado y cómo. Estamos hablando de 15.000 millones en seis años, ¿dónde ha ido ese dinero? Esto no puede volver a pasar.
¿Eso se puede hacer desde la oposición o hay que llegar a la Presidencia?
"Hay que reorganizar la fiscalidad y quitar la grasa, lo que no es muy necesario. Y tenemos que hacer una revisión de la deuda"
No sabemos qué vamos a encontrar en la institución. Si gobernamos lo primero será una auditoría interna para saber dónde ha ido el dinero y cómo están colocados los contratos. No estamos hablando de no pagar lo que se debe, pero sí hay que entender cómo se ha generado la deuda y ver si hay algún contrato irregular. Vamos a levantar las alfombras, a quitarlas. No se trata sólo de ser más éticos y estar más abiertos a la ciudadanía, sino que además hay que dejar esto instalado en el sistema político.
¿Pero esto se puede hacerse también desde la oposición?
Sí. No es igual porque desde fuera es mucho más difícil ver, pero si entramos en la institución este será el primer tema. Si no entramos y siguen gobernando los mismos los próximos cuatro años serán años de gran ladrillo, y seguramente no tendrán retorno.
¿Qué pasa con las privatizaciones sanitarias?
No vamos a privatizar sanidad ni educación, y una vez que entremos revisaremos los contratos ya firmados.
¿Puede llegar a ocurrir que con dinero del bolsillo de los ciudadanos se paguen indemnizaciones a empresas a las que los anteriores gestores les dieron concesiones?
Veremos los contratos, no podemos saltarnos la seguridad jurídica, pero si alguna cosa no está bien, si hay un contrato irregular lo sacaremos, lo denunciaremos.
¿Eso incluye también sacar el nombre de los responsables?
Todo lo que sea irregular. El objetivo no es dedicar cuatro años a que paguen los culpables, sobre todo vamos a construir futuro, porque queremos tener un Madrid mejor. Ya es un sitio estupendo, pero queremos una ciudad con un poco más de perspectiva, tenemos un proyecto de futuro y creemos que somos los que tenemos más ideas.
¿En su programa de rescate ciudadano incluyen medidas como las que impulsa el Ejecutivo de Alexis Tsipras en Grecia? Hace dos semanas aprobó dar cupones de alimentos a 300.000 familias y devolvió los suministros de luz y agua a otras tantas.
Estamos hablando de pobreza energética y de muchas cosas, pero nosotros no estamos hablando de pobreza energética solamente para paliar, sino pensando en el futuro. Nuestra idea no es sólo dar peces, también es enseñar a pescar y asegurar que el río esté en las condiciones adecuadas para ello. No puedes cortarle la luz a nadie, pero tampoco puedes dar el bono social de electricidad sin tener en cuenta las rentas de los beneficiarios, cuando muchos son propietarios de segundas residencias, e incluso algún ejecutivo de Endesa me ha confesado tener ese bono. Estás invirtiendo 200 millones en un grupo que no lo necesita y al mismo tiempo cortas la luz a 1,4 millones de hogares, es de locos. Pensemos otro sistema, cojamos los 200 millones y metámoslos por la vía de los servicios sociales.
¿Cómo actuaría si su jefa de prensa o de campaña fuese imputada por la trama Púnica, a lo Aguirre?
Toda imputación que tenga que ver con meter mano en la caja es una línea roja. Hay otras imputaciones, como las que tienen que ver con que te hayan detenido por participar en un escrache. Lo que no tenga que ver con la gestión pública es la vida de los ciudadanos.
¿Qué debería hacer alguien como la señora Aguirre con una jefa de campaña imputada?
El modelo ético y la forma de plantearse la gestión pública es algo de cada uno, pero si nosotros tuviéramos un caso así lo tendríamos claro.
¿La echarían?
Sobre Aguirre designando cargos: "Cuando uno se equivoca cincuenta veces tiene que hacérselo ver"
Le pediríamos que se fuera.
¿Y qué pasaría con quien la nombró? Hablamos de una persona que gusta de presumir del número de candidatos a los que ha designado para justificar que no se ha equivocado con tantos.
Todo el mundo tiene derecho a equivocarse, pero cuando uno se equivoca cincuenta veces tiene que hacérselo ver. Puede que lo que pase es que se haya generado un sistema corrupto que a veces no da a basto para tapar todas las vías por las que hace aguas.
¿Ya han hablado con otros partidos? ¿Estudian sumar fuerzas?
Aún somos candidatos a candidatos, es pronto para hablar con nadie. Una vez pasen las primarias y se decidan las listas hablaremos. Si tenemos posibilidades de gobernar hablaremos con todo el mundo, no vamos a ser sectarios. Estamos abiertos a trabajar con todos, pero siempre sobre los proyectos. No nos interesan demasiado otras cuestiones.
¿Contemplan a Ciudadanos como un nuevo actor o como un rival? ¿Sigue siendo el PP el adversario directo?
Lo que queremos es acabar con la situación actual. Cuatro años más de esto no serían sólo cuatro años, supondrían un nuevo golpe de inversiones en infraestructuras que dejaría arrasada la Comunidad de Madrid. Tenemos que parar eso y devolver la expectativa de futuro a los ciudadanos.
VENEZUELA
Informó Jorge Rodríguez
Se han recolectado más de 5 millones de firmas contra el decreto de Obama
Rumbo a los 10 millones. - Credito: VTV
Por: Agencias / VTV | Domingo, 29/03/2015 11:00 AM | Aporrea
Caracas, marzo 29 - El alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez, informó que hasta el momento se han recaudado 5 millones de firmas contra el decreto del presidente de Estados Unidos, Barack Obama.
Rodríguez expuso que hasta la madrugada de hoy han logrado la recolección de quince millones un mil 58 firmas para la derogatoria del infame decreto del presidente estadounidense, Barak Obama, en el que califica a Venezuela como una “amenaza inusual y extraordinaria al paìs norteamericano”.
“Debo decirle al país, a todo el pueblo, a todas las Ubch que se han mantenido desplegadas por todo el territorio nacional, a las mujeres y hombres de bien, independientemente de cómo piensen, (…) que se desplegaron para recolectar firmas, y que también estamparon su firma, que esta madrugada hemos logrados cinco millones un mil 58 firmas. El mensaje es para todo el pueblo de Venezuela para que se mantenga movilizado, vamos hacia los diez millones de firmas”, dijo.
Rodríguez aplaudió la iniciativa del presidente de la República, Nicolás Maduro, de realizar un operativo casa por casa: “Ha tenido un rotundo éxito en todo el territorio nacional”. En este sentido, relató que a través de una videoconferencia con los gobernadores y protectores de los estados venezolanos, se presentaron informes donde se reseña “un despliegue profundo de las Ubch casa por casa en todo el territorio nacional”.
El alcalde del municipio Libertador agradeció a los venezolanos que han mostrado su rechazo al documento norteamericano plasmando su rúbrica durante este operativo e instó al resto de la comunidad que aún no ha firmado por la patria a formar parte de esta iniciativa de la defensa que todos debemos hacer de nuestra tierra.
Venezuela demuestra capacidad para enfrentar agresión imperial: José Vicente Rangel
José Vicente Rangel - Credito: Minci
Por: Prensa web YVKE | Domingo, 29/03/2015 11:36 AM |Aporrea
29 de marzo de 2015.- El periodista José Vicente Rangel, consideró este domingo que con la actuación de los venezolanos, ante la nueva injerencia del gobierno de los Estados Unidos a los asuntos internos del país, Venezuela está ganando la confrontación que desde hace tiempo plantea de forma continuada e injerencista el imperio norteamericano
“Esto deja ver que el pueblo consolida cada vez más la Revolución Bolivariana y deja en peor estado a la oposición que decidió dar la espalda a la nación en este nuevo episodio”.
El analista político puntualizó que igualmente se afianza la institucionalidad, se consolida la democracia y se expande la capacidad de Venezuela para hacer frente a las asechanzas que contra ella se arman internacionalmente, alimentadas por una oposición cipaya, manipulada desde el exterior por poderes que pretenden apoderarse de la riqueza nacional.
“Hemos salido airosos en la primera fase de esta nueva y siniestra arremetida imperial", expresó en su sección editorial del programa José Vicente Hoy, transmitido este domingo por Televen.
Padrino López reportó al presidente Maduro
La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB)culminó este sábado maniobra militar Escudo Bolivariano 2015 para defensa de la patria
Por: Agencia Venezolana de Noticias | Sábado, 28/03/2015 06:22 PM | Aporrea
Caracas, marzo 28 - La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) culminó este sábado las maniobras militares denominadas Escudo Bolivariano 2015, en las que participaron 60.000 hombres y mujeres, y constaron de distintos simulacros de rescate, en defensa de la patria, destacó el ministro para la Defensa, Vladimir Padrino López, desde el Polígono de Tiro del Fuerte Guaicaipuro, en la parroquia Santa Teresa, municipio Independencia del estado Miranda.
En el ejercicio participaron soldados, trabajadores, milicianos y voceros comunitarios, movilizados tras la agresión del gobierno de Estados Unidos, cuyo presidente, Barack Obama, el 9 de marzo una orden ejecutiva que declara a Venezuela como una "amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y política exterior estadounidense".
La operación militar denominada Escudo Bolivariano 2015, que se realizó en diversos estados del país desde el 14 de marzo pasado y culminó este sábado, mostró la moral y la disposición de los soldados de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) para defender la patria ante ataques extranjeros, subrayó el presidente de la República, Nicolás Maduro.
Venezuela: Gremios de maestros apoyan al gobierno y marchan en rechazo a injerencia de Estados Unidos
EL CIUDADANO
Cientos de maestros en Venezuela,
salieron a las calles de la ciudad de Caracas en rechazo a las sanciones
impuestas por el gobierno de estadounidense sobre siete funcionarios
del país sudamericano.
El ministro de Educación, Héctor Rodríguez, aseguró que para “defender la patria”, era necesario este tipo de marchas.
“Los acompañaremos con todo nuestro
amor, porque creemos que este tema de defender la patria convoca a todos
los venezolanos más allá de nuestras diferencias políticas internas”,
dijo Rodríguez.
Asimismo, el Jefe de Gobierno de Distrito Capital, Ernesto Villegas, destacó la participación de los docentes.
“La marcha es una evocación de cariño
para torcer el brazo de los Estados Unidos por amor a esta patria que es
Venezuela”, dijo Villegas.
Maduro también anunció la campaña
“Venezuela no es una amenaza, es una esperanza”, con la que espera
recolectar 10 millones de firmas. El objetivo es presionar al presidente
de EE.UU., Barack Obama, para que derogue el decreto que denomina a
Venezuela como amenaza.
Por su parte, Washington ha defendido su
postura asegurando que las sanciones no son contra Venezuela, sino
contra siete funcionarios acusados de violar derechos humanos y
envueltos en lavado de dinero y narcotráfico.
En Táchira, la marcha también sirvió
para recabar las rúbricas para pedir que quede sin vigencia dicha medida
del gobierno de los Estados Unidos.
César Joao Espinoza – Agencia Púlsar
Correa se une a la campaña #ObamaDerogaElDecretoYa
Publicado el 3/29/15 • en Contrainjerencia
ÚN.- El presidente de Ecuador, Rafel Correa, estampó este sábado su firma de apoyo en la campaña “Obama firma el decreto ya”, iniciativa del Gobierno nacional que rechaza la posición estadounidense de declarar a Venezuela como una “amenaza extraordinaria e inusual”.En su acostumbrado programa semanal “Enlace Ciudadano”, el jefe de Estado ecuatoriano hizo oficial y pública su rúbrica en el documento y señaló “todos somos Venezuela”. “Todos somos Venezuela compañeros, aquí no se trata de estar a favor o en contra del Gobierno; se trata de hacer respetar el derecho internacional. Lo que hizo Obama con su decreto ejecutivo, es como que si yo con un decreto ejecutivo en base a las fuerzas, pusiera sanciones a Colombia; Perú, Israel o a los propios Estados Unidos. Eso atenta contra todo derecho internacional”, expresó.
El dignatario agregó además que “Venezuela no es una amenaza, somos esperanza. La amenaza está en otros lados, así que ¡que viva Venezuela, el pueblo de Bolívar, que viva la Venezuela bolivariana compañeros!”.
“Insisto, puedo estar a favor o en contra del Gobierno, pero es incuestionable que se atente contra el derecho internacional, cuando se ponen sanciones unilaterales, eso es pisotear el derecho interamericano, el derecho internacional, las instancias multilaterales, la Naciones Unidas, etcétera. En la América Latina del siglo XXI aquello no se puede permitir”, agregó.
Según el Gobierno venezolano, hasta el momento en la campaña “Obama firma el decreto ya” se han recogido más de cuatro millones de firmas en el país y se espera llegar a las 10 millones antes del 10 de abril, para que el mandatario Nicolás Maduro solicite en la VII Cumbre de las Américas en Panamá, la derogatoria del decreto estadounidense. El jefe de la campaña #ObamaDerogaElDecretoYa, el alcalde del municipio Libertador de Caracas, Jorge Rodríguez, indicó que la meta también espera ser superada en la red social Twitter.
www.ultimasnoticias.com.ve
Un gran número de personas de la República Tunecina marcharon para expresar su solidaridad al pueblo y al Gobierno venezolano y para rechazar el decreto emitido por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama.
En la movilización, que se desplazó por el centro de la ciudad capital, participaron organizaciones sociales, partidos políticos, estudiantes e intelectuales, quienes portando pancartas corearon consignas antiimperialistas, que además apoyaban con firmeza a la Revolución Bolivariana liderada actualmente por el Presidente Nicolás Maduro.
También en Túnez se desarrolló un foro de intelectuales en el Centro de Estudios Filosóficos y Humanistas Masarrat en apoyo a la Revolución Bolivariana, en el mismo participaron intelectuales, profesores universitarios y líderes de partidos políticos, quienes disertaron acerca del Decreto del Gobierno estadounidense que declara a Venezuela como una “amenaza inusual” para su seguridad.
Más respaldo en Túnez
A propósito de la celebración del Foro Social Mundial 2015 en Túnez la Patria de Bolívar recibió solidaridad absoluta de parte de muchos movimientos sociales, políticos, culturales y estudiantiles, cuyos representantes plasmaron sus firmas para apoyar la derogatoria del decreto ejecutivo del Presidente Obama.
En Túnez marcharon en contra del Decreto de Obama
Túnez (mapa) - Credito: web
Por: Prensa MPPRIJP | Viernes, 27/03/2015 06:19 PM |Aporrea
Un gran número de personas de la República Tunecina marcharon para expresar su solidaridad al pueblo y al Gobierno venezolano y para rechazar el decreto emitido por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama.
En la movilización, que se desplazó por el centro de la ciudad capital, participaron organizaciones sociales, partidos políticos, estudiantes e intelectuales, quienes portando pancartas corearon consignas antiimperialistas, que además apoyaban con firmeza a la Revolución Bolivariana liderada actualmente por el Presidente Nicolás Maduro.
También en Túnez se desarrolló un foro de intelectuales en el Centro de Estudios Filosóficos y Humanistas Masarrat en apoyo a la Revolución Bolivariana, en el mismo participaron intelectuales, profesores universitarios y líderes de partidos políticos, quienes disertaron acerca del Decreto del Gobierno estadounidense que declara a Venezuela como una “amenaza inusual” para su seguridad.
Más respaldo en Túnez
A propósito de la celebración del Foro Social Mundial 2015 en Túnez la Patria de Bolívar recibió solidaridad absoluta de parte de muchos movimientos sociales, políticos, culturales y estudiantiles, cuyos representantes plasmaron sus firmas para apoyar la derogatoria del decreto ejecutivo del Presidente Obama.
En Kenia marcharon y firmaron en contra del Decreto de Obama
En Kenia marcharon y firmaron en contra del Decreto de Obama - Credito: Prensa MPPRE
Por: Prensa MPPRE | Sábado, 28/03/2015 07:26 AM | Aporrea
Caracas, 28 de marzo de 2015.- Organizaciones sociales de la República de Kenia marcharon hasta la sede diplomática de la República Bolivariana de Venezuela a fin de expresar su solidaridad con nuestra Patria ante el Decreto emitido por el Presidente Barack Obama que declara al país como amenaza a la seguridad nacional estadounidense.
Los representantes de la movilización, liderada por el Comité de Amistad y Solidaridad Kenia- Venezuela y por el Partido Social Democrático, consignaron un comunicado en el que manifiestan su apoyo al proceso revolucionario venezolano y rechazan las medidas injerencistas por parte del Gobierno de los Estados Unidos contra nuestro país.
El texto del documento, que fue leído públicamente a las puertas de la sede diplomática venezolana por el dirigente político Mwandawiro Mghanga, expresa lo siguiente: “los EE.UU. deben dejar de sabotear la economía del país suramericano así como declinar en su medida de imposición de todo tipo de amenazas y sanciones a sus dirigentes revolucionarios. Asimismo, detener su propaganda sucia y dejar de interferir en los asuntos internos de Venezuela”.
Más allá de la entrega del comunicado, los kenianos quisieron aprovechar la oportunidad de dejar plasmadas sus firmas como muestra de rechazo y en solicitud de que se derogue el Decreto de Obama.
Posteriormente, los manifestantes se trasladaron a la Embajada de los Estados Unidos en Nairobi, donde también hicieron entrega de un documento condenatorio a las políticas intervencionistas del país norteamericano sobre nuestra nación.
Otras acciones
La Liga de la Juventud Socialista de la Universidad de Nairobi y la Organización Panafricana de Estudiantes-Kenia también reprobaron el Decreto emitido por el gobierno estadounidense y “condenan con la mayor firmeza el último intento del gobierno imperialista de Estados Unidos para socavar la soberanía y la independencia política de Venezuela”.
Desde la Gran Muralla China también dicen: "Obama, deroga el decreto ya"
Desde la Gran Muralla China dicen: "Obama, deroga el decreto ya" - Credito: Prensa Embajada de Venezuela en China
Por: Prensa Embajada de Venezuela en China | Sábado, 28/03/2015 01:01 PM |Aporrea
Beijing, marzo 28-2015.- En momentos cuando la Patria más
necesita a sus hijos, un grupo de venezolanos residentes en Beijing, se
reunió en la Gran Muralla China, para levantar su voz en respaldo a la
campaña "Obama, deroga el decreto ya". Este hecho tuvo lugar
específicamente en el mismo sitio en el cual hace 15 años el Comandante
Supremo, Hugo Chávez, hizo su primer recorrido por este histórico lugar.
Inspirados en el legado del Comandante Chávez, los asistentes a esta actividad reflexionaron sobre la importancia de defender la dignidad venezolana, incluso cuando se está a miles de kilómetros de la Patria.
El embajador Iván Zerpa, quien acompañó esta iniciativa, recordó que en su primera visita a la República Popular China, en el año 1999, desde este sitio el líder de la Revolución Bolivariana expresó: "Hemos Venido a la Gran Muralla y hemos sentido la mística fuerza de cien siglos y de mil pueblos, debajo de la presencia de Dios, nos llevamos todo eso recogido como una flor en el corazón. ¡Rumbo a la unidad real de China y Venezuela!"
Chávez sentó las bases para las fructíferas relaciones que tenemos en el presente; "hoy le decimos al mundo que estamos acá dispuestos a defender su legado, a nuestro pueblo, al presidente Nicolás Maduro, la independencia y la soberanía de nuestro país en contra de las pretensiones intimidatorias del imperialismo", dijo Zerpa.
Por su parte, los participantes también reafirmaron su firme compromiso con la Revolución Bolivariana, en la cual, el pueblo venezolano ha logrado importantes conquistas sociales, se ha democratizado el acceso a la educación, a la salud, a la vivienda y el país ha contado con un Gobierno que atiende las demandas de las grandes mayorías nacionales.
Desde la puesta en marcha de la campaña "Venezuela no es una amenaza, somos esperanza" y "Obama deroga el decreto ya", orientadas a rechazar la declaratoria del país como una "amenaza inusual" contra la seguridad nacional de Estados Unidos, ciudadanos, Gobiernos, partidos políticos y movimientos sociales de los cinco continentes de la tierra, se han movilizado para expresar su apoyo a la Patria de Bolívar y rechazar tan desproporcionada injerencia.
Inspirados en el legado del Comandante Chávez, los asistentes a esta actividad reflexionaron sobre la importancia de defender la dignidad venezolana, incluso cuando se está a miles de kilómetros de la Patria.
El embajador Iván Zerpa, quien acompañó esta iniciativa, recordó que en su primera visita a la República Popular China, en el año 1999, desde este sitio el líder de la Revolución Bolivariana expresó: "Hemos Venido a la Gran Muralla y hemos sentido la mística fuerza de cien siglos y de mil pueblos, debajo de la presencia de Dios, nos llevamos todo eso recogido como una flor en el corazón. ¡Rumbo a la unidad real de China y Venezuela!"
Chávez sentó las bases para las fructíferas relaciones que tenemos en el presente; "hoy le decimos al mundo que estamos acá dispuestos a defender su legado, a nuestro pueblo, al presidente Nicolás Maduro, la independencia y la soberanía de nuestro país en contra de las pretensiones intimidatorias del imperialismo", dijo Zerpa.
Por su parte, los participantes también reafirmaron su firme compromiso con la Revolución Bolivariana, en la cual, el pueblo venezolano ha logrado importantes conquistas sociales, se ha democratizado el acceso a la educación, a la salud, a la vivienda y el país ha contado con un Gobierno que atiende las demandas de las grandes mayorías nacionales.
Desde la puesta en marcha de la campaña "Venezuela no es una amenaza, somos esperanza" y "Obama deroga el decreto ya", orientadas a rechazar la declaratoria del país como una "amenaza inusual" contra la seguridad nacional de Estados Unidos, ciudadanos, Gobiernos, partidos políticos y movimientos sociales de los cinco continentes de la tierra, se han movilizado para expresar su apoyo a la Patria de Bolívar y rechazar tan desproporcionada injerencia.
URUGUAY
¿Por qué Uruguay solicitó integrarse al TISA?
Publicado en el Semanario “Voces”, Montevideo, el 10 de julio de 2014 Por Antonio Elías
El 2 de mayo la Agencia EFE informó, desde Bruselas, que el comisario europeo de Comercio, Karel De Gucht manifestó que "La Unión Europea celebra el interés de Uruguay por unirse a las negociaciones del TISA y respalda firmemente su participación de ahora en adelante". Afirmó, además, que el ministro uruguayo de Exteriores, Almagro Lemes, ha garantizado que su país "comparte los objetivos de las negociaciones del TISA" y que "respetará los resultados de la negociación logrados por otros participantes si se une" a ellas. Y continuó De Gucht "La Unión Europea y Uruguay esperan trabajar juntos para lograr un acuerdo ambicioso y abierto".
En el mismo informe de EFE se señala que Uruguay en septiembre del año pasado envió su solicitud para participar, algo que la Unión Europea espera que se concrete "rápidamente".
Inmediatamente surgen varias preguntas: ¿Qué es el TISA? ¿Quiénes lo integran? ¿Cuáles son sus objetivos? ¿Qué instrumento se han acordado hasta ahora? ¿Qué beneficios puede tener para el país este acuerdo? ¿En qué ámbito del Frente Amplio se resolvió la solicitud de integración al TISA? ¿Por qué este tema no es de conocimiento público?
1.- Saber que es el TISA (Trade in Services Agreement) no es una cosa fácil en la medida que lo que se está discutiendo entre los países que participan es secreto aunque existen, al menos, dos fuentes de información importantes que se utilizan en esta nota. El primero, es un informe especial de la Internacional de Servicios Públicos (ISP), difundido el 28 de abril, titulado “El Acuerdo sobre el Comercio de Servicios y la agenda corporativa” (1); el segundo, que fue divulgado por WikiLeaks el 19 de junio, es el proyecto de anexo correspondiente al sector de servicios financieros (2).
A partir de esos documentos podemos decir que las conversaciones secretas para constituir este acuerdo comenzaron a principio de 2012, se oficializaron en marzo de 2013 pero lo que se está negociando sigue siendo secreto y que actualmente van en la séptima ronda de negociaciones. Si bien cualquier miembro de la Organización Mundial de Comercio (OMC) puede integrar el TISA, el mismo se negocia al margen de la OMC evitando así que se discutan los reclamos históricos de los países más pobres, entre otros, la eliminación de los subsidios agrícolas que utilizan como política proteccionista los países centrales.
Los estados que actualmente elaboran el acuerdo son Australia, Canadá, Hong Kong, Islandia, Israel, Japón, Liechtenstein, Nueva Zelanda, Noruega, Paquistán, Corea del Sur, Suiza, Taiwán, Turquía, Estados Unidos, los 28 miembros de la Unión Europea y siete países de América Latina: Chile, Colombia, Costa Rica, México, Panamá, Paraguay y Perú. En 2013 solicitaron participar de las negociaciones China y Uruguay.
No es menor señalar que cuatro de los países latinoamericanos que integran actualmente el TISA confluyen en la “Alianza del Pacífico”, estos son Chile, Colombia, México y Perú, los cuales, al igual que Costa Rica, tienen tratados de libre comercio con Estados Unidos.
Queda claro, entonces, que en el marco de la crisis económica mundial continúa el proceso de eliminación de fronteras y de regulaciones. A pesar de que en 2005 se rechazó el Acuerdo de Libre Comercio para las Américas (ALCA), el proceso impulsado por los Estados Unidos sigue avanzando de múltiples maneras, sea tanto a través de tratados bilaterales de libre comercio y de protección de inversiones, como en nuevas iniciativas regionales. Cabe preguntarse, entonces, por qué el gobierno uruguayo recorre el camino de los países más comprometidos con los intereses del capital y no el de los gobiernos progresistas que luchan por construir caminos alternativos.
2.- El objetivo de este acuerdo es liberalizar el comercio y la inversión en servicios, y aplicar normas regulatorias favorables al capital en todos los sectores, incluyendo servicios públicos. Con este nuevo acuerdo las Empresas Transnacionales buscan superar las limitaciones del Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS) firmados en 1995, como parte de la Organización Mundial de Comercio (OMC).
El acuerdo incluye todos los sectores relacionados con los servicios, las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), la logística y el transporte, construcción, suministro de energía, distribución del agua, contabilidad, marketing, publicidad, el sector bancario y de seguros, educación, salud y mucho más.
Las negociaciones del TISA son parte del proceso de cambios institucionales impulsados por los países centrales para reducir al mínimo las fronteras económicas, los sistemas de regulación que protegen el desarrollo productivo nacional, los derechos de los trabajadores y la existencia de empresas públicas, todo lo cual facilita la penetración de las Empresas Transnacionales, principales beneficiarias de los tratados de libre comercio y de protección recíproca de inversiones.
El TISA es el resultado de la presión sistemática de las corporaciones de servicios a través de grupos de presión como, principalmente, la “Coalición de Industrias de Servicios” de Estados Unidos y el “Foro de Servicios Europeo”.
A título de ejemplo véase la posición de la “Coalición de Industrias de Servicios”, la cual sostiene que “Algunas barreras al comercio de servicios incluyen: movimiento limitado de información a través de las fronteras, competencia injusta de empresas estatales, falta de transparencia y debido proceso además de derechos de propiedad y discriminación en la obtención de licencias y permisos que favorecen a las empresas locales. Por lo cual un acuerdo de servicios internacionales tiene el potencial de crear condiciones de comercio que permitan a las industrias de servicio alcanzar su máximo potencial. El TISA puede ser una de las más importantes contribuciones económicas de este siglo para los Estados Unidos y el mundo.”(3) La Unión Europea, interpretando los intereses del “Foro de Servicios Europeos”, ha defendido que las negociaciones vayan más allá de la mera apertura de sus mercados de servicios y que sirvan asimismo para desarrollar nuevas normas comerciales en esta área. Considera el comercio de servicios de una "importancia estratégica", dado que el sector acumula unos tres cuartos del PIB y de los empleos de la Unión Europea.
Estas normas tienen como objetivo conceder a los proveedores extranjeros acceso libre en condiciones no menos favorables que las de los nacionales y restringir la capacidad de los gobiernos para mantener o adoptar normas proteccionistas. Lo cual podría cambiar en forma drástica la regulación de los servicios públicos que sustituirían las “regulaciones estatales” por las “leyes del mercado”. El interés de lucro de las corporaciones privadas extranjeras se impondría sobre el interés social.
3.- Los principales instrumentos del TISA buscan promover la inversión privada en todos los sectores, así como perpetuar y tornar irreversibles las privatizaciones ya realizadas. A esos efectos se propician fusiones y, adquisiciones de empresas locales y la eliminación de aquellas regulaciones que ponen límites a la penetración transnacional, asegurando a estas empresas un mayor control y extracción de ganancias de las economías nacionales y la economía mundial.
Reseñando nuevamente, los principales objetivos que buscan los países centrales con este acuerdo son: a) Libre acceso a los mercados para sus empresas, sin limitaciones de ningún tipo; b) Trato nacional, sus empresas tendrían un trato igual que las empresas nacionales sin ninguna forma de discriminación; c) Trato de nación más favorecida, el máximo beneficio que se otorgue a cualquier nación se le debe otorgar a los miembros de este acuerdo.
Para lograr que esos objetivos se cumplan y no retrocedan tienen tres “blindajes”:
- uno, el “statu quo”, que “congelaría los actuales niveles de liberalización de la economía en todos los ámbitos” (4). Esto bloquearía la posibilidad de que un gobierno presente o futuro pueda volver atrás lo ya liberalizado.
- dos, las “disposiciones de trinquete”, que implica que “cualquier cambio o enmienda a una medida nacional relacionada con los servicios que en la actualidad no se ajusta a las obligaciones del acuerdo se realice en una dirección a una mayor conformidad con el acuerdo, no menos” (5). Esto significa que solo se pueden hacer cambios en dirección a mayores niveles de liberalización reduciendo cada vez más la soberanía nacional. Si un gobierno favorable al capital toma medidas que eliminan regulaciones y liberan mercados, un gobierno posterior que defienda los intereses de los trabajadores, un desarrollo económico con fuerte participación del Estado y la protección de empresas nacionales medianas o pequeñas no podría modificarlo.
- tres, en el artículo X.20: Arreglo de diferencias, la Unión Europea y los Estados Unidos, proponen que “el tribunal (panel) debe tener la necesaria formación y solvencia referida a los servicios financieros en controversia” (6). Lo que implica que las condiciones que se establecen serán reguladas y arbitradas, como en todos los acuerdos internacionales por tribunales propios, excluyendo así las competencias y las legislaciones de cada país y librando los resultados de las controversias al interés de los sectores dominantes. Existen múltiples experiencias que demuestran que estos tribunales, tales como el CIADI, favorecen los intereses de las Empresas Transnacionales en detrimento de los Estados que reciben las inversiones.
Además el TISA establece por definición que todos los mercados existentes son parte del mismo, salvo que sean excluidos del tratado a texto expreso por una “lista negativa”, lo que implica que todo nuevo mercado que se genere por avances tecnológicos o por cualquier otra razón queda bajo las reglas del TISA. En contraste con el Acuerdo General de Comercio y Servicios, aprobado en 1995, que les permite a los países elegir cuáles servicios quiere liberalizar en lo que se denomina “lista positiva”.
4.-Este acuerdo que libera el comercio de servicios reducirá la soberanía nacional, porque se perderá control de la economía y se afectará la democracia, porque los acuerdos adquieren carácter supra constitucional. Los inversores extranjeros obtendrán de esta forma protección respecto a las reglamentaciones restrictivas del “libre” comercio, no importa si las mismas estén diseñadas para proteger el medioambiente, la salud, seguridad pública, estabilidad financiera o para garantizar el acceso universal a los servicios. Los derechos laborales y los ingresos de los trabajadores, activos y pasivos, también podrán ser puestos en cuestión generando un deterioro significativo los mismos.
El TISA, además, debilita la posibilidad de mantener y ampliar un sistema de empresas públicas, que actualmente se caracteriza por: preservar la soberanía nacional en importantes ámbitos económicos; ser democrático en tanto depende plenamente de la legislación nacional; mantener en manos del estado servicios que atienden las necesidades sociales; prestar servicios universales de alta calidad para la población.
Téngase en cuenta que si bien “el texto básico del TISA excluye los servicios suministrados ‘en ejercicio de facultades gubernamentales’ del ámbito de aplicación del acuerdo. (…) los servicios prestados en el ejercicio de dichas facultades están estrictamente definidos como ‘todo servicio que no se suministre en condiciones comerciales ni en competencia con uno o varios proveedores de servicios”. (7) Lo que implica que la mayor parte de los servicios públicos que presta el estado uruguayo quedarían incluíos en la liberalización del TISA.
Con la información de la que se dispone hasta el momento cabe preguntarle al Frente Amplio, al gobierno y, en particular, al Ministro Luis Almagro: ¿Qué es lo que motiva a Uruguay a vincularse a este engendro que es el TISA y cuáles serían las ventajas para el país, los trabajadores, su gente en general si se limitan en forma dramática las potestades de decidir del gobierno y la soberanía del país todo?
Antonio Elías
Docente universitario, asesor sindical y miembro de la REDIU.
(1) Elaborado por Scott Sinclair del Centro Canadiense de Alternativas Políticas y Hadrian Mertins-Kirkwood del Instituto de Economía Política de la Universidad de Carleton.
http://www.world-psi.org/es/
(2) https://wikileaks.org/tisa-
(3) https://servicescoalition.org/
(4) “El Acuerdo sobre el Comercio de Servicios y la agenda corporativa”, p.14.
(5) Idem, p. 14.
(6) Trade in Services Agreement (TISA),Financial Services Annex, WikiLeaks release: June 19, 2014, p. 16.
(7)“El Acuerdo sobre el Comercio de Servicios y la agenda corporativa”, p.6.
Publicado en el Semanario “Voces”, Montevideo, el 10 de julio de 2014.
Lecturas recomendadas:
http://elsemanario.com/38187/
Composición gráfica y subrayados: Blog El Muerto
¿Por qué Uruguay solicitó integrarse al Trade in Services Agreement? (II)
por Antonio Elías
25/07/2014
(Segunda parte: La respuesta del gobierno)
Hace dos semanas publicamos un artículo en “Voces”
en el que informábamos que el gobierno uruguayo había solicitado
integrar un acuerdo de liberalización del comercio de servicios (TISA,
por su sigla en inglés). Las fuentes de información que manejamos en esa
nota surgían del exterior - agencia EFE, Internacional de Servicios
Públicos[1], Wikileaks[2]
- y la que identificaba con mayor detalle la participación de Uruguay
provenía básicamente de las declaraciones del comisario europeo de
Comercio, Karel De Gucht. A esa fecha no había ninguna información
oficial del gobierno, ni del Frente Amplio acerca de la importante y
riesgosa decisión de integrar este tratado.
La nota mencionada comenzaba con una serie de
preguntas. Unas, sirvieron como guía para describir las principales
características conocidas de un acuerdo cuyos términos son esencialmente
secretos: ¿Qué es el TISA? ¿Quiénes lo integran? ¿Cuáles son sus
objetivos? ¿Qué instrumento se han acordado hasta ahora? Otras,
apuntaban a quienes habían tomado la decisión y por qué: ¿Qué beneficios
puede tener para el país este acuerdo? ¿En qué ámbito del Frente Amplio
se resolvió la solicitud de integración al TISA? ¿Por qué este tema no
es de conocimiento público?
En el cierre de la nota, luego de describir las
principales características e impactos negativos del TISA se insistía
con las interrogantes pidiéndole respuestas al Frente Amplio, al
gobierno y, en particular, al Ministro Luis Almagro sobre los motivos y
las ventajas para el para el país de integrarse a un acuerdo
multilateral que limita en forma dramática las potestades de decidir del
gobierno (los acuerdos son supra constitucionales) y la soberanía del
país (todo los diferendos serán resueltos al margen de la legislación
nacional).
El jueves 17 de julio a enterarnos de algunas
respuestas a estos interrogantes, gracias a un artículo de Natalia Uval,
publicado en “La Diaria”. En el mismo se presenta una entrevista al
canciller Luis Almagro consultados los senadores frenteamplistas de la
comisión de Asuntos Internacionales (Enrique Rubio, Eduardo Lorier y
Alberto Couriel), y al asesor de la presidencia del Frente Amplio en
política exterior (José Bayardi) estos se excusaron de opinar por no
tener información.
En la nota se señala que idea
de integrar el TISA surgió del Ministerio de Economía y Finanzas, que
luego fue analizado en el ámbito de la Comisión Interministerial para
Asuntos de Comercio Exterior (CIACEX) que, según el decreto 174/007,
estará integrada por el Ministro de Relaciones Exteriores, quien la
presidirá, y los Ministros de Economía y Finanzas; Ganadería,
Agricultura y Pesca; Industria, Energía y Minería; Turismo y Deporte y
un representante de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto de la
Presidencia de la República.
Almagro informó a La Diaria que la CIACEX concluyó que es “oportuno
y conveniente ingresar a la negociación, para poder asumir un papel más
directo en ella, incidir en sus resultados y, de esa manera, posicionar
los intereses de Uruguay de la mejor forma posible”. Dichas
conclusiones se presentaron en un Consejo de Ministros en el que se
resolvió la participación de Uruguay en el acuerdo.
El canciller destacó que el ingreso de Uruguay al acuerdo aún no fue aceptado y sí es admitido se tomará conocimiento “del material de base sobre el cual se está negociando y de las respectivas ofertas”, y se estará “en condiciones de evaluar la conveniencia de entrar”.
Nos
preguntamos, entonces, si no se tiene conocimiento del material de base
sobre el cual se está negociando en el TISA como pudo llegar la
Comisión Interministerial a recomendar la solicitud de ingreso, más, aún
como el Consejo de Ministros aprobó esa recomendación.
En
el mismo sentido, si no se conoce el material de base, como es posible
que el canciller puede afirmar que el TISA tiene como objetivo “establecer
un régimen de comercio más amplio, flexible y predecible… lo
suficientemente claro para no impedir que cada gobierno ejerza su propia
soberanía para regular ciertos sectores… que las disposiciones del
acuerdo estarán sujetas a excepciones generales, a excepciones relativas
a la seguridad y a excepciones prudenciales en el caso de los servicios
financieros” y que Uruguay podrá incluir sectores que quieran proteger “en listas de excepción”.
La
información que ha trascendido sobre el TISA y que hemos publicado en
la primera nota sobre este tema (“Voces”, 10/07/14) va en una dirección
contraria a los dichos del canciller: el objetivo del acuerdo es una
liberalización del comercio internacional de servicios que limite al
máximo la posibilidad de que existan fronteras económicas, regulaciones
proteccionistas y empresas estatales que obstaculicen el funcionamiento
del “libre” mercado que requieren las empresas transnacionales.
Al
respecto sería muy interesante conocer la opinión que tiene esta
Comisión Interministerial del documento del TISA difundido por
Wikileaks, para ver si coincide con sus expectativas favorables a este
tratado; pero más interesante aún sería que difundieran los documentos
que utilizó la Comisión Interministerial para llegar a la propuesta de
integración al TISA.
Por último, las declaraciones del canciller apuntan a
señalar que la participación en las negociaciones del TISA no
compromete al país porque es “voluntaria” y cuando concluyan las negociaciones “Uruguay puede aceptar o no la fórmula a la que se llegue” dado que tiene la posibilidad de rechazar “el paquete final y no ratificar el acuerdo”. Lo
cual entra en contradicción con las afirmaciones del Comisario de
Comercio de la Unión Europea quién afirmó que el ministro uruguayo de
Exteriores, Almagro Lemes, ha garantizado que su país "comparte los objetivos de las negociaciones del TISA" y que "respetará los resultados de la negociación logrados por otros participantes si se une", es decir si es aceptado en ellas. Como se observa una y otra cosa son absolutamente distintas.
Hasta
aquí tenemos una respuesta, controversial e insuficiente, sobre las
motivaciones del gobierno para participar en el TISA y los ámbitos del
Poder Ejecutivo donde se tomaron las decisiones. Todo lo contrario
sucede con el Frente Amplio, el tema no se discutió en la coalición,
aclaró a la diaria el asesor de la presidencia del FA en asuntos
internacionales, José Bayardi. Los senadores de la comisión de Asuntos
Internacionales Enrique Rubio, Alberto Couriel y Eduardo Lorier también
se excusaron de opinar, por el mismo motivo.
No puede dejar de sorprender que el gobierno
uruguayo, convalidando los mecanismos secretos del TISA, haya solicitado
participar en esas negociaciones sin informar y consultar, como
corresponde en una sociedad democrática, a toda la ciudadanía. Más aún,
ni siquiera consultó a su fuerza política. ¿Por qué no se discutió
públicamente sobre las ventajas y desventajas del TISA? ¿Por qué no se
informó de los pasos que se recorrieron para integrarse a este acuerdo?
¿Qué es lo que contiene el TISA que hay que esconder? ¿A quién o a
quiénes hay que ocultarles que se está recorriendo este camino de
inserción internacional subordinada?
En
el marco del actual proceso electoral sería fundamental conocer cuál es
la propuesta programática del Frente Amplio respecto a la integración
del país al TISA, así como la posición de su candidato el Dr. Tabaré
Vázquez.
- Antonio Elías es Docente universitario, asesor sindical y miembro de la REDIU.
Publicado en el Semanario “Voces”, Montevideo, el 24 de julio de 2014.
¡Lo que faltaba!
Después
de haber ganado las elecciones el FA se siente "liberado" del "peso" de
tener que andar dando explicaciones. Igual falta mucho para las
próximas elecciones y para pensar nuevas mentiras o promesas que no se
cumplirán. Pero desde el punto de vista democrático este acuerdo militar
con la España neofranquista y con las FFAA españolas abiertamente franquistas bate todas las marcas anteriores.
Diariamente tenemos los ejemplos del proceso represivo que se viene dando en España y que es de corte claramente fascista. Hace pocos días se aprobó la llamada "ley mordaza" que establece medidas coercitivas solo comparables a, por ejemplo, la dictadura militar uruguaya, o a la dictadura franquista, y esto como culminación de un proceso de agudización de la represión abierta y de las medidas prohibitivas contra todo tipo de protesta social. Hoy en día hay centenares de trabajadores y activistas sociales imputados y muchos encarcelados basándose el fascismo en las nuevas "reglas", "disposiciones" y "leyes". España está siguiendo un camino claramente represivo y antidemocrático liquidando tanto las libertades públicas como una gran parte de los derechos democráticos. A ello hay que agregarle el desenfrenado aumento de los presos por activismo social así como las condiciones carcelarias de los presos vascos que en algunos casos son peores que las aplicadas por la dictadura franquista en sus últimos años. Ayer mismo, y hoy todavía, se vienen llevando a cabo razzias en todo el estado español contra las agrupaciones anarquistas, "ocupas" y simpatizantes. La situación represiva se acerca a tales grados intolerables que hasta organismos internacionales y humanitarios han comenzado a dar la alarma.
A ello debe de agregarse la pertenencia de las FFAA españolas a la OTAN y con ello han sido, son y serán partícipes en los genocidios que esta alianza militar asesina viene llevando a cabo allí donde el imperio y la OTAN marquen a los pueblos a victimar. Las FFAA españolas nunca han sido ni depuradas, ni cambiadas en su estructura, planteamiento ideologico-estratégico y modo de funcionamiento. Lo que ha llevado por ejemplo al caso del Teniente Segura represaliado por sus denuncias. Las FFAA españolas son las FFAA del franquismo, es decir, fascistas y asesinas. Son responsables de innúmeros crímenes de lesa humanidad que pese al reclamo internacional el gobierno del PP desconoce y rechaza. Frente a los avances de los movimientos soberanistas especialmente en relación a Cataluña se han expresado públicamente varios oficiales de alta graduación prometiendo ora enviar tanques a Cataluña, ora prometiendo tomar las armas si la izquierda y Podemos llegasen a ganar las elecciones.No hay juicios por los genocidos llevados a cabo, por las fosas comunes, por las decenas de miles de desaparecidos, de este auténtico remanente del fascismo militar europeo previo a la Segunda Guerra lo que lleva a que en estas FFAA del franquismo sigue reinando la impunidad.
El firmar un acuerdo con las FFAA fascistas es una afrenta a la lucha democrática del pueblo uruguayo, es una afrenta al antifascismo que la inspiró, es una afrenta también a toda la solidaridad con el hermano pueblo español, y el catalán, el vasco, el andaluz y el gallego aún sometidos al yugo sostenido por esas FFAA ideológicamente fascistas y formadas en el fascismo. Con este tipo de acuerdos se "blanquea" a un instituto armado que tiene inmensas deudas con la humanidad, y Uruguay allí, está de la mano del gobierno progresista y del Ministro de Defensa Fernández Huidobro (faltaba más!) para contribuir a ese "blanqueo" de -repetimos- un remanente del fascismo original de los años 30.
Lo peor del caso es que una parte de lo poco dado a conocer públicamente de ese Tratado comprende el entrenamiento y formación de oficiales uruguayos y, aún más, la coordinación de inteligencia lo cual supera todo lo imaginable. Uruguay va a entrenarse, prepararse y coordinar labores de inteligencia con el más puramente fascista aparato militar!.
No por casualidad la derecha hace silencio. Les parece bien a los que ayer decían condenar el franquismo y, aún más, defendían la causa de la República. Si Wilson Ferreira en los finales de la dictadura en Uruguay habló de "blancos baratos" hoy podemos decir que la oposición en los temas de la democracia y la soberanía, o del franquismo y el fascismo, está integrada por blancos, colorados, batllistas etc etc baratos.
Ahora, que el FA que dos por tres lleva a cabo recordatorios de la lucha popular contra la dictadura, el fascismo y sus tropelías, firme y apuntale tales tratados resulta claramente esclarecedor sobre la pudrición ideológica en la que ha caido la izquierda de antes, aún en los principios democráticos más elementales. Y peor aún, nadie en el FA protesta, ni astoristas, vasquistas, mujiquistas, "giros a la izquierda", "renovadores" etc etc, nadie dice nada, nadie se espanta, siga el corso parecen decirse. Ni siquiera reclamamos posturas anticapitalistas que no las tienen ni tendrán, pero sí al menos defender los principios democráticos más elementales.
Uno de ellos sería, en concreto, reclamar que se haga público el tratado en TODOS sus términos que se de a conocer a lo que se ha comprometido Uruguay con el aparato armado del franquismo.
Colectivo de Noticias Uruguayas
MINISTRO DE DEFENSA ESPAÑOL EN URUGUAY
Ministerios de Defensa de España y Uruguay firman acuerdo
Los
ministerios de Defensa de España y de Uruguay firmaron un acuerdo para
la formación conjunta de oficiales de las Fuerzas Armadas, el control
del ciberespacio y la colaboración en temas de Inteligencia. La
actividad oficial se realizó en Montevideo entre el ministro uruguayo
Eleuterio Fernández Huidobro y su par español, Pedro Morenés Eulate.
PUBLICADO en CARAS Y CARETAS
Luego de la firma del acuerdo sobre formación
conjunta de oficiales, control de ciberespacio y colaboración en
Inteligencia, los ministros Fernández Huidobro y Morenés Eulate
brindaron una conferencia de prensa.Morenés Eulate explicó que el pacto permite la continuación de la formación de oficiales y militares uruguayos que se lleva a cabo desde el año 1988 y dijo que Uruguay “tiene una enorme capacidad de mediación en los conflictos, un conocimiento profundo de solucionar los problemas por medio del diálogo y la comprensión. Creo que esa es una lección que el mundo debe agradecer a este país”. También aclaró que si bien ya se han formado 117 oficiales de las Fuerzas Armadas, lo que se busca es “establecer jurídicamente esa relación”.
España tiene acuerdos similares con otros países de sudamérica. “La idea fundamental es que no nos sentimos ajenos a la comunidad latinoamericana. Somos parte desde el punto de vista histórico y presente. Compartimos muchas cosas”, afirmó.
Por su parte, Fernández Huidobro expresó: “Estamos en el comienzo de las reformas de las FFAA, a partir de la ley marco de defensa que se aprobara en enero de 2010 y que determinó la creación del Estado Mayor de la Defensa y la doctrina del empleo conjunto de las FFAA”. Recordó que “España realizó esa reforma a fines de la década de los 90”, y agregó que esa experiencia “nos puede servir para conocer los inconvenientes y los caminos mejores para avanzar en esa transformación”.
Resonando en Fénix 30-03-2015
Estimad@s, comparto tres videos con la audición Resonando de hoy 30/03.primera parte:
segunda parte:
tercera parte:
Saludos
Pablo
ENTRE ESPUELAS, PEDALES Y ESTADÍSTICAS.....
por Hugo Bruschi en el Año contra la Impunidad.
Ciclismo y domas, parecen ser las últimas oportunidades del Pueblo uruguayo que no pudo acampar, para cerrar con broche de oro la temporada estival. Pronto se nos viene el invierno y con él los tonos grises cuando no oscuros, del país real. Por suerte - según las estadísticas - cada vez serán menos los pobres expuestos a la inclemencias del tiempo, cada vez nos vamos acercando más a la meta por una Sociedad donde la palabra pobreza, no tenga lugar. "Ayer ví a un pobre!" exclamará alguno cual si hubiera visto algo exótico, tal vez descubierto algún descendiente de charrúas. Y la gente mirará para el costado como diciendo: "pobres en el Uruguay?, no me jodan!!"
Seguramente que no todo lo que brilla es oro como se dice y siempre estarán aquellos que al no poder comprarse un 0 kilómetro o hacerse un viajecito por Europa, se ponen en papel de víctima, posan de indigentes haciéndole el juego al enemigo. Si las estadísticas siguieran los criterios de Mujica, pobres serían aquellos que no comen. Bueno, siempre y cuando no encuentren un comedor barrial o algún Amigo le arrime un plato de sopa. Ahí dejarían de serlo. Después, si no tienen una estufita para las noches duras de invierno, un calefón con agua caliente, un teléfono, o una TV., no preocupa demasiado a las estadísticas, porque se trata de artículos suntuosos producto del gasto irresponsable que ya nos advirtiera la adorable Luci. O sea que todo depende de quien haga las estadísticas, de los puntos de partida y de los parámetros empleados. "Una estadística bien presentada, jamás será cuestionada" parece ser la consigna del momento.
"Tal vez alguien haya rodado tanto como rodé yo
pero le juro creámelo, que he visto tanta pobreza
que yo pensé con tristeza, Dios por aquí........no pasó"
De vivir, es casi seguro que Don Atahualpa votaría al progresismo, aunque más no sea para ahorrarle a su vista, aquellos feos espectáculos.....
"Allá en el horno nos vamo' a encontrar...".-
Me ha ayudado a entender un poco + la realidad,releer 1/2 siglo después," El Hombre Mediocre" de José Ingenieros. Su análisis brillante y minucioso de la separación en 2 grupos importantes de la humanidad explica ésta realidad aparentemente estúpida,suicida y perversa. Existe el pequeño grupo fermental de los hombres superiores integrado X genios,santos y héroes y la aplastante mayoría de la mediocracia teledirigida que es arriada y se eterniza recreándose.-
Todo
indica que caminamos a la extinción de la raza humana en un plazo
asustadoramente breve. Es evidente que el proceso de deterioro se
acelera cada vez + rápido. Estamos extrayendo el 140% de los recursos
del planeta, y allá X setiembre de cada año se agota el crédito y
llegamos a fin de año apenas con la tarjeta. De locos,no?
MAU-MAU 
(La flor es para el Bebe).-
(La flor es para el Bebe).-